MoviMiento SocialiSta de loS trabajadoreS- Unidad internacional de loS trabajadoreS- cUarta internacional

n° 6/ Año 2 / Mayo 2012 Solidario : $1.000

Valor : $300

HOY MAS QUE NUNCA:

UNIR TODAS LAS LUCHAS:•ESTUDIANTES

•AYSEN•TRABAJADORES Y

USUARIOS DE LA SALUD•PESCADORES

•PUEBLOS DE COPIAPO CONTRA CENTRAL

CASTILLA•PUEBLO DE CALAMA

MILES DE ESTUDIANTES MOVILIZADOS DIJERON NUEVAMENTE:

¡EDUCACION GRATUITA!

¡ABAJO LAS AMENAZAS DEL IMPERIALISMO ESPAÑOL CONTRA ARGENTINA! ¡POR UNA YPF 100% ESTATAL!

PRIMERA MARChA CONVOCADA POR LA CONFECh ESTE AÑO:

80 MIL ESTUDIANTES POR LAS CALLES DE SANTIAGO

UN 1º DE MAYO MASIVO A CONTRAPELO DE LOS BURóCRATAS

Contratapa Pag. 6 Pag.10

Mayo 2012N a c i o n a l 2

Por donde miremos vemos el Chile de la impunidad, el Chile manejado a placer por los grandes grupos económicos

nacionales y extranjeros. El 27 de mayo próximo se va a inaugurar el centro comercial del Costanera Center, Horst Paulmann, su presidente, ha dicho que será un orgullo para todos los chilenos, un edificio que, en realidad, será maldecido por miles de ellos por el caos vehicular que generará, un edificio que fue construido sin los permisos municipales correspondientes y sin cumplir con ninguna obra de mitigación vial. Ni el gobierno de Lagos, ni el de Bachelet ni tampoco el gobierno de Piñera ahora, han obligado a este señor a que cumpla la ley. Pero no es el único ejemplo de impunidad, otro caso emblemático es el proyecto Hydroaysen que fue aprobado sin respetar las propias normas de protección ambiental, ni mucho menos la opinión de la ciudadanía. Los gobiernos mencionados más arriba tampoco en este caso hicieron cumplir las leyes, muy por el contrario, actuaron como los abogados de Endesa y le adjudicaron el monopolio del agua que es un patrimonio de todos los chilenos. Si miramos hacia el norte, los pobladores de Copiapó, Vallenar, Huasco, y Totoral se están movilizando contra la instalación de la termoeléctrica más grande de Sudamérica del empresario Eike Batista, quien este año fue rankeado por la revista norteamericana Forbes como la octava persona más rica del mundo. Aquí el panorama es el mismo que en los casos anteriores, se trata de una central altamente contaminante que pondrá en riesgo la salud de sus habitantes y la degradación de su medio ambiente, factores que para el gobierno resultan secundarios si lo comparamos con los intereses económicos del empresario brasileño. El lector podrá ir agregando muchos casos más a esta lista de la impunidad y la arbitrariedad con la que actúan

los ricos con el visto bueno del gobierno.MUCHO RUIDO Y POCAS NUECES

Chile desde la dictadura de Pinochet hasta ahora se ha transformado en un paraíso para los capitales de todo el mundo dado que ha puesto todos sus recursos económicos a merced del capital privado. Como consecuencia del remate de país llevado a cabo en los últimos 40 años hoy tenemos la salud, la educación, el transporte, los servicios básicos, los combustibles, etc, más caros del mundo. En contraposición a este gran negocio, tenemos la segunda peor distribución del ingreso a nivel internacional.

Sin embargo, en el otro polo de este Chile económicamente exitoso, exaltado por el imperialismo como un modelo a seguir, se fueron acumulando enormes tensiones en el pueblo, debido al recorte en sus condiciones de vida, a sus esperanzas frustradas, lo que al final provocaron por aquí y por allá manifestaciones de descontento que terminaron generando las grandes movilizaciones estudiantiles que concitaron la simpatía y el apoyo de la mayoría del pueblo. Estas grandes movilizaciones gatillaron a su vez la insurrección del pueblo aysenino que terminó por derrotar y echar a las Fuerzas Especiales y botando al ministro Álvarez que fue con la orden de reprimir.

¿Cómo reaccionó el gobierno ante esta lucha? Bueno, todos lo vimos. Tanto con los estudiantes, como en Aysen, reprimió, maniobró con propuestas que cambiaban tan rápido como los ministros encargados de llevarlas a cabo, para finalmente ofrecer migajas y promesas de mejoramiento que al final quedaban en la nada. Pero claro, el gobierno se dio cuenta finalmente que las luchas no eran manifestaciones meramente

espontáneas sino que respondían a motivaciones profundas y decidió tomar dos medidas: retirar a la banca del financiamiento del crédito estudiantil y proponer una reforma tributaria que origine nuevos fondos a la educación. Pero en realidad estas medidas están diseñadas para cumplir dos propósitos, sacar a los estudiantes de las calles y preparar a los candidatos del gobierno con mejores posibilidades para las próximas elecciones de alcaldes. Y el anuncio se hizo al estilo Piñera con mucho ruido y pocas nueces como la parodia que hacen los vendedores ambulantes que suben a las micros a vender sus productos llenos de cualidades, pero el incauto que lo compra al rato después se da cuenta que lo engañaron.

LA MOVILIZACIÓN DEL MIERCOLES PUSO LAS COSAS EN SU LUGAR

Los miles de estudiantes que se movilizaron el miércoles 25 al grito de educación gratuita le recordaron al gobierno que su lucha es por un cambio revolucionario en la educación y que no se dejarán engañar por las aspirinas que ofrece. Sacar la banca del sistema no soluciona nada puesto que como acertadamente dijera Gabriel Boric “no queremos cambiar deuda por deuda”, lo cual significa que los estudiantes no quieren un cambio de intereses de la deuda sino terminar con los aranceles para estudiar gratuitamente. Por otra parte la “reforma” tributaria, o reformita, o mero ajuste como la califica la oposición, recaudará entre 700 y 1000 millones de dólares en circunstancias que para subvencionar sólo el Transantiago y el transporte público en provincia se necesitan 1500 millones de dólares. Es decir se trata de una reforma miserable que no toca para nada los intereses de los grandes capitalistas.

Por más que le demos vuelta el gobierno de Piñera, como los anteriores de la Concertación, sigue siendo el representante de los grandes intereses capitalistas, el de la economía del libre mercado, el de la superexplotación y precarización de las condiciones del vida de los trabajadores y el pueblo, el de la depredación de los recursos naturales y del medio ambiente, el heredero del régimen de Pinochet, de su carácter represivo y antidemocrático sintetizado en la Constitución de 1980. Cambiar todo esto no lo será por medio de tímidas reformas sino con la movilización unitaria en las calles de los estudiantes, los trabajadores, el pueblo de Aysen y de todos los pueblos que luchan a lo largo de Chile.

ANALISIS NACIONALEL CHILE DE LA IMPUNIDAD

Mayo 2012 E d i t o r i a l 3

Tanto las cifras del gobierno como la de los organizadores, a pesar de sus diferencias, coinciden que fue enorme la movilización estudiantil. El gobierno quedó sorprendido puesto que apostaba al desgaste luego del anuncio de que sacaría a la banca de la educación. Los dirigentes estudiantiles también se sorprendieron por el número de participantes. “Estamos muy contentos, incluso bastante sorprendidos, porque la convocatoria superó las expectativas”, comentó Noam Titelman, presidente de la Feuc. Esta sorpresa demuestra que los dirigentes no están muy conectados con el sentir de los estudiantes puesto que nada han conseguido que los lleve a cambiar el ímpetu y disposición a la luchas reflejado en las movilizaciones del año pasado. La movilización del 25 de abril de este año demuestra, para quien quiera verlo, que el movimiento estudiantil no está luchando por migajas sino por revolucionar el sistema educativo.

NO ES BUENO CREAR EXPECTATIVAS EN EL GOBIERNO

La movilización del 25 de abril volvió a tener como demanda central la educación estatal y gratuita porque ese es el anhelo que recorre a la mayoría de los estudiantes y sus familias que ya no pueden seguir pagando aranceles de terror tanto en la educación privada como en las llamadas universidades públicas. Conseguir esta demanda no puede darse sobre la base de tener expectativas en el Ministro de Harald Beyer como lo hace Noam Titelman, el presidente de la FEUC, al afirmar que “esta manifestación debe interpretarse como un llamado de atención al Gobierno para que se haga cargo de la “crisis de representatividad” que enfrenta y para que adopte un “ánimo más dialogante”. Y agregó, “creemos que el año está recién comenzando, esperamos que las confianzas se vayan construyendo a medida que progrese el año”. Siguiendo en esta misma línea Giorgio Jackson declaró: “Es bueno que el ministro Harald Beyer logre un contrapeso al conservadurismo de la UDI en el Mineduc” y agregó “el ministro Harald Beyer es una persona que no sólo entiende lo

que está hablando sino también es capaz de dejar de lado dogmas ideológicos súper arraigados en un sector ultra conservador de nuestro país”. ¿Se justifica esta confianza en un ministro que es uno de los principales ideólogos del neoliberalismo y campeón de la educación privada? Absolutamente no. El mismo Harald Beyer se encarga de desmentir cualquier expectativa o tinte progresista que le adjudican estos dirigentes al afirmar “que esta marcha no tenía justificación, considerando que el Gobierno, con el proyecto dado a conocer a comienzos de esta semana, estaba dando cumplimiento a las demandas del movimiento el año pasado”. Pero sacar la banca del manejo del crédito no es ningún cambio significativo porque si antes por una carrera se pagaba supongamos $10.000.000 ahora se pagará $8.000.000. “No queremos cambiar deuda por deuda” correctamente ha dicho Gabriel Boric.

EL CAMINO ES MASIFICAR Y EXTENDER LA LUCHA A OTROS ACTORES SOCIALES.

La gran movilización realizada en Santiago así como en Valparaíso, Concepción y otras ciudades indica todo el potencial que tiene el movimiento de profundizarse y extenderse. Si algo se aprendió del año pasado es que no se debe dar un golpe al gobierno y luego esperar a que se recupere, ahora tiene que estar todo enmarcado en un plan de lucha que no le de respiro y no termine hasta conseguir el objetivo propuesto de la educación gratuita. En todos los lugares de estudio donde se han realizado asambleas por curso han concurrido masivamente a la movilización, no han estado ajeno a este fenómeno las universidades privadas que definitivamente pueden incorporarse masivamente a la lucha y a la Confech. Los secundarios son un sector decisivo cuya presencia en la movilización se hizo notar. Todavía no se entiende que no estén integrados a una organización estudiantil común.

En estos días se está realizando un plebiscito por la Salud Pública. No hay palabras para describir

el estado terminal en que se encuentra. Los chilenos de la tercera edad están condenados a una muerte casi segura cuando concurren a un hospital. Como un insulto a esta terrible realidad se encuentran las inauditas ganancias de las Isapres. Salud y educación dos derechos esenciales de los chilenos que han sido tomados por asalto por los grandes grupos económicos.

Estudiantes junto a todos los gremios de la salud y los usuarios, junto a los luchadores de Aysen, Calama, Punta Arenas, etc puede transformarse en una fuerza irresistible por los cambios que Chile necesita. Los recursos están pero van a manos privadas, basta mencionar que el Estado destinará 1500 millones de dólares por año a las empresas privadas del transporte publico que antes no pagaba. Las FF.AA. tienen uno de los presupuestos más altos de la región sin prestarle ninguna utilidad a la población y las empresas de la gran minería se llevan todo y sólo nos dejan el hoyo. El movimiento estudiantil con toda justicia ha reclamado la renacionalización del cobre.

POR UNA EDUCACIÓN Y SALUD GRATUITAS GARANTIZADAS POR EL ESTADO

POR LA RENACIONALIZACIÓN DEL COBRE

POR LA REINCORPORACIÓN DE TODOS LOS ESTUDIANTES SECUNDARIOS SANCIONADOS

CASTIGO A LOS ASESINOS DE MANUEL GUTIERREZ

ABAJO LA REPRESION, POR LA DISOLUCION DE LAS FUERZAS ESPECIALES

POR UN PLAN DE LUCHA ESCALONADO PREPARADO Y DISCUTIDO DEMOCRATICAMENTE DESDE LAS BASES ESTUDIANTILES

POR UNA ORGANIZACIÓN UNICA DE TODOS LOS ESTUDIANTES

POR LA UNIDAD DE TODOS LOS SECTORES EN LUCHA EDUCACION, SALUD, AYSEN, ETC.

opción anticapitaliSta es una publicación mensual del MSt,

Movimiento Socialista de los trabajadores

contacto:

Facebook: mstsolidaridad

Sitio web: www.mstsolidaridad.cl

notas al editor: periodico.mst@gmail.

com

Secciones Hermanas UIT-CI

Unidad Internacional de los Trabajadores- cuarta

internacional

Argentina: Izquierda Socialista • Bolivia: La Protesta• Brasil: CST - Corrente Socialista dos Trabalhadores – PSOL

• Colombia: Alternativa Socialista• Estados

Unidos: Socialist Core •Panama: PTP - Partido de las y los Trabajadores

Panameños•Perú: Uníos en la Lucha•

Venezuela: Unidad Socialista de Izquierda - Partido Socialismo y

Libertad

LOS ESTUDIANTES A LA IZQUIERDA DE SUS DIRIGENTES

Mayo 2012

En su primera gran movilización los estudiantes demostraron que no están derrotados,

ni mucho menos han perdido el entusiasmo y la convicción de luchar por la educación gratuita. Sin embargo, hoy en día no sólo son los estudiantes, sino que se han sumado a este ascenso las movilizaciones de trabajadores, pobladores y otros sectores que retoman la lucha. Desde Aysén hasta el paro de la minera “La Escondida”, los trabajadores demuestran que poco a poco están levantando cabeza y reafirma que es el gran “monstruo dormido” que el gobierno no quiere ver despertar.

LAS LUCHAS SUMAN Y SIGUEN

Es un hecho ya innegable que en el gran conflicto de Aysén los trabajadores jugaron el rol central; pescadores, camioneros, funcionarios públicos, de la salud y municipales fueron quienes dieron cuerpo, vida y capacidad de lucha a la heroica gesta aysenina. Y desde el mismo sur los pescadores de Constitución cortaban la ruta que unía a esta con la comuna de San Javier, enfrentándose a las Fuerzas Especiales, exigiendo modificaciones a la ley de pesca y en contra de la pesca de arrastre. Con la misma tenacidad los trabajadores del supermercado Jumbo en la Región Metropolitana realizaban una huelga que exigía mejores sueldos, mayor flexibilidad horaria, mejoras en locomoción y turnos especiales para mujeres con hijos menores de cinco años. Asímismo, los conductores del Troncal 4 del Transantiago se unían a las movilizaciones que choferes y trabajadores del transporte público han protagonizado

en contra de los despidos, las excesivas jornadas laborales y por mayor contratación en contra de las empresas operadoras.

Desde el norte un grupo de cuatro mil trabajadores de la minera La Escondida acordaban llevar a cabo una paralización total de sus actividades, cortando el camino al campamento minero para exigir el cumplimiento de su pliego que incluía entre otros puntos aumento de sueldo, mejoras en las condiciones laborales y pasajes aéreos para trasladarse a las ciudades donde viven. Y estos sólo son algunos de los conflictos más importantes en el reciente mes de abril.

LOS TRABAJADORES DE LA SALUD TOMAN LA INICIATIVA

Una importante iniciativa han tomado los trabajadores y gremios de la salud, quienes han decidido llevar a cabo un “plebiscito nacional por la salud” desde el 23 de abril hasta el 6 de mayo. El plebiscito, que será implementado con mesas en hospitales y consultorios, universidades, colegios y lugares públicos, consta de cinco preguntas sometidas a votación popular, con el fin de emplazar al gobierno a implementar un paquete de medidas, que serán entregadas a través de un documento con los resultados de la votación.

Las preguntas tienen como eje principal el lograr la salud como un derecho garantizado por la constitución, y el fortalecimiento del sistema público a través de mayor financiamiento, mejor infraestructura y más funcionarios; la cuestión del

financiamiento es consultada con dos opciones que van desde un financiamiento total por parte del estado a través de los impuestos, o al contrario, o seguir como hasta ahora con una salud privatizada o financiada por Isapres y Fonasa; Asimismo, también plantea una cuestión sumamente democrática, como es el dirigir la salud entre el estado, los trabajadores de la salud y los usuarios.

La iniciativa está empujada por gremios que van desde la COMFUSAM, FENATS, hasta los gremios regionales y comunales, también desde la organizaciones de estudiantes de la salud como la FENPRUSS y asociaciones de usuarios. Estamos seguros que es una excelente iniciativa y que si esta se trasladara a sectores como educación, vivienda, transporte o la minería y demás recursos naturales estaríamos empujando un proyecto de sociedad desde los trabajadores y el pueblo fortaleciendo sus intereses, en contra de los intereses de los empresarios, sus políticos y gobiernos que sólo han impuesto miseria y saqueo.

TODO SERíA MáS FáCIL CON UNA CUT PARA LA LUCHA

Es indudable que los trabajadores no han estado mirando pasivos ni indiferentes el escenario de luchas ni la arremetida de los patrones en su contra como lo está haciendo la Salud por ejemplo. Pero también es indudable que no han tenido una organización que centralice sus luchas y sus esfuerzos. En este sentido, el observador pasivo y claudicante ha sido la dirección de la Central Única de los Trabajadores (CUT), que sólo ha dado saludos y no ha apoyado activamente ninguna lucha, menos en Aysén, ni ha llamado a la solidaridad con ellas y ni hablar de la unidad de la clase obrera para dar una lucha mancomunada. En lugar de apoyar este proceso la CUT firmó un acuerdo vergonzoso con los empresarios reunidos en la Confederación de la Producción y el Comercio (CPC). Ya es tiempo de que saquemos estos burócratas de nuestra central sindical y los reemplacemos por dirigentes honestos que sepan desarrollar y unir las luchas mediante asambleas resolutivas de todos los trabajadores.

LOS TRABAJADORES AUMENTAN SUS LUCHAS i n d i c a l4

Mayo 2012 S i n d i c a l12

Parafraseando el slogan del supermercado los trabajadores en huelga escribieron: “Porque la calidad no cuesta más,

cuando se crece con igualdad y derechos para los trabajadores”

“La sociedad chilena debe considerarlo como un ciudadano chileno, así como él nos ha considerado a nosotros al establecerse en Chile y contribuir al desarrollo nacional. El mejor reconocimiento que Chile puede darle a Horst Paulmann, es otorgarle por especial gracia la nacionalidad chilena (…) Él puede ser ubicado entre los forjadores de Chile” (Ex

Pdte. Lagos, 2006). Tras hacer memoria de las palabras de Lagos cabe preguntarse en qué ha contribuido Paulmann sino en violar los mínimos derechos con los que cuenta la clase trabajadora, encerrando a sus empleados durante turnos nocturnos como sucedía en las cadenas de Santa Isabel, pagando sueldos precarios que no condicen en absoluto con las millonarias utilidades que la empresa gana año tras año.

Pese a la voracidad empresarial, a las trabas del sindicalismo actual a favor de la patronal y a la desconfianza en la burocracia se logró llevar a cabo la primera huelga efectiva de

los trabajadores pertenecientes al Sindicato Nacional Jumbo tras una negociación en la cual la empresa se limitó a ofrecer un mezquino reajuste al IPC en sus sueldos. Mientras que entre las demandas se solicitaba el aumento a $215.00 como sueldo mínimo para trabajadores de planta, $1.500 por hora para quienes trabajan media jornada, turnos fijos para las trabajadoras que son madres, bonos por antigüedad y de vacaciones para personal part time. Fueron cerca de 1.800 trabajadores afiliados al sindicato nacional quienes se adhirieron a la paralización durante tres días, en donde irrumpieron con bombos y platillos en sus lugares de trabajo exigiendo mejoras en sus salarios y condiciones laborales. Finalmente consiguieron un aumento marginal en sus remuneraciones.

Esta huelga ha demostrado ser un referente para los trabajadores de las cadenas de supermercados de Horst

Paulmann, quien paradójicamente pese a ser el tercer hombre más rico del país, dueño del holding CENCOSUD, considerada la segunda empresa más grande de Chile después de CODELCO (América Economía), y quien a costa de salarios miserables inaugurará dentro de poco una de las torres más altas de Sudamérica, se ha caracterizado por ser blanco de dardos respecto a las condiciones laborales en las que mantiene a los trabajadores de esta cadena considerando que el 91% gana menos de $350.000, estando la mayoría de los sueldos por debajo de los $200.000.

PRIMERA HUELGA EN SUPERMERCADOS JUMBO

Juan Luis Castro, diputado socialista y Guido Girardi

entre otros denunciaron que en el sexto piso de la Posta Central la bacteria Clostridium Difficile estaba fuera de control y había provocado la muerte de 36 pacientes. Jaime Mañalich, Ministro de Salud, en lugar de resolver el problema, no tuvo mejor idea que querellarse contra los denunciantes por alarma pública. Sin embargo, el Colegio Médico, en una declaración pública, afirmó que “los médicos que trabajan en el Hospital de Urgencia Asistencia Pública,

o en cualquier otro establecimiento de salud, tienen el legítimo derecho y el deber de manifestar su preocupación ante situaciones que pudieran afectar a los pacientes”. También expresó su inquietud “ante condiciones de trabajo deficientes, tales como hacinamiento asistencial, déficit de infraestructura, falta de personal calificado o insuficiencia de la red”. La declaración del Colegio Médico puso el dedo en la llaga: las frecuentes epidemias que estallan en los centros asistenciales tienen una sola causa: la falta de recursos de todo tipo en la Salud Pública y Jaime Mañalich no es nada más que el Ministro que viene a destruir lo poco que queda de ella.

5

CLOSTRIDIUM DIFFICILE O COMO DESTRUIR LA SALUD PÚBLICA

Mayo 2012

Eran las nueve y media de la mañana, del miércoles 25 de abril, la primera marcha de la Confech del año estaba en la principal preocupación

del Gobierno y sus mandantes los empresarios. Con expectación, Fuerzas Especiales se desplegaba por los alrededores de Plaza Italia. Piñera apostaba a que la convocatoria fuera menor, y por lo mismo autorizó a la Intendenta de permitir que los manifestantes se congregaran en Plaza Italia, lugar prohibido por las autoridades durante los últimos meses del 2011.

LA MOVIDA ESTRATéGICA DEL GOBIERNOEsa misma semana, días antes, el Gobierno desplego una amplia campaña comunicacional anunciando su propuesta de reforma educacional. Sacando a los bancos del sistema, esperaba dar un golpe contundente al movimiento y desbaratar el posible surgimiento de las movilizaciones. Según el mismo Ministro del Interior, el Gobierno no tiene “capital Político” para enfrentar un nuevo proceso como el del año pasado, y está apostando a conceder lo más posible con tal de evitar nuevos conflictos.La respuesta no se hizo esperar por parte de la Confech, que considero insuficiente la propuesta del Gobierno. La convocatoria se mantenía. Piñera apostaba entonces por lograr bajar al máximo el número de asistentes, y con esto desplegar una nueva campaña que tuviera como eje un mensaje: “que el tiempo de las movilizaciones había pasado, que es momento de sentarse a dialogar entre los dirigentes y el Gobierno… la tesis de que estamos en una nueva etapa pacifica y de encuentro.”

DESDE LA CONFECHDurante estos meses de comienzo de año, muchos dirigentes estudiantiles, entre ellos Camila Vallejos y Gabriel Boric, junto a Teitelman de la UC y otros dirigentes del llamado “sector moderado” de la Confech, sostenían a los cuatro vientos que había que buscar nuevas formas de movilizarse que no significaran nuevos paros. ¿La razón? Según ellos, el tremendo desgaste del movimiento. Ellos decían “no debemos hacer eje en salir a la calle ni convocar paros, el movimiento ya no tiene fuerza para eso”.

Esta posición frente a las movilizaciones, este escepticismo proponía toda una nueva estrategia: el eje ya no estaba en la lucha masiva contra el Gobierno, sino en sentarnos a preparar propuestas “razonables” y el apoyo de la oposición parlamentaria, o sea, seguir intentando darle protagonismo a la Concertación y el Partido Comunista. Ya el año pasado, no lograron nunca darle piso a la “oposición”, rechazados en masa por los estudiantes por considerarlos traidores y principales culpables del actual sistema educativo.

Una baja convocatoria les daría la razón a estos dirigentes, ansiosos por ir a abrazar a sus partidos en el Parlamento, y con ello conseguirle todos los votos posibles para las municipales. Para ello, no dejaron ni un detalle al azar. Convocaron sin desplegar una campaña de agitación en las universidades, caso dramático en la Usach, donde la federación dirigida por la Concertación no pego un solo lienzo ni repartió volante alguno convocando. Así la baja asistencia se

aseguraba aún más, mientras en los medios estos mismos dirigentes aparecían criticando al Gobierno.

LLEGÓ EL DíAComenzó la marcha con una columna interminable de estudiantes que con gritos y consignas que llamaban a continuar la lucha, demostrando la fuerza del movimiento. El mismo día, El diario La Segunda, sacó un artículo que sostenía que está marcha era muchas veces más grande que la misma marcha que fue convocada en la misma fecha del año pasado, la que alcanzó entonces sólo 7 mil estudiantes en contra de los ochenta mil que ahora estaban en las calles.

Las caras de sorpresa de los dirigentes de la Confech, medio impávidos a la cabeza de la marcha, y las erráticas declaraciones de Chadwick desde la Moneda, describían el conjunto del panorama. Las pretensiones del Gobierno habían fracasado, junto con la campaña de algunos dirigentes por desarrollar nuevas formas de movilizar. Los estudiantes volvieron a levantar la voz, junto con ellos la realidad del país se mostró cruda y descarnada. Los empresarios en sus oficinas miraban sombríos por las ventanas, el pueblo y los trabajadores sonreían mientras caminaban o apoyaban con bocinazos. Ese día el camino de la lucha demostró su absoluta vigencia… y lo seguirá siendo.

En mayo comienzan las elecciones de federación en la UAH, en la que nosotros vamos a participar con una lista que incluye dirigentes y activistas de diversas

carreras, unidos por la convicción que la educación gratuita debe ser para todos y que debemos estar unidos en la misma organización los universitarios tanto de estatales como de privadas, los Centros de Formación Técnica, los Institutos Profesionales y los secundarios.

¿POR qUé DISPUTAMOS LA DIRECCIÓN DE LA FEUAH?

Por que estamos convencidos que debemos seguir democratizando la organización, que lo fundamental es que las asambleas de carreras sean quienes decidan, y con ello todos los estudiantes. Por qué nuestra universidad tiene casi un 80% de compañeras y compañeros hijos de trabajadores que estudian financiados por créditos bancarios que ponen en jaque el futuro y el presente de nuestras familias, y somos nosotros junto a todos los estudiantes del país quienes necesitamos y exigimos educación gratuita ahora. Y para conseguir esta demanda, estamos absolutamente convencidos que necesitamos que todos los estudiantes nos unamos en una sola organización, en la que sean las bases quienes decidan y no unos pocos dirigentes.

En este camino de organizarnos y luchar por la educación gratuita, constatamos que somos uno más de los sectores que están enfrentando a este injusto modelo económico y el régimen político heredados de la dictadura pinochetista

y defendido por la Concertación y Alianza. Junto a nosotros, los ayseninos, los calameños, todos esos trabajadores que están llevando a cabo luchas sindicales, las etnias que enfrentan la depredación de su cultura y sus derechos, los pescadores artesanales, los pobladores sin techo, las minorías sexuales y del pueblo Mapuche con el cual nuestra universidad dio contundente prueba de solidaridad. Todos esos que luchan por cambiar este país… son nuestros aliados y compañeros. Es por esto, que nuestra disputa por la federación es la lucha por sumar la Hurtado a las fuerzas que buscan construir una nueva sociedad.

Para todo esto, debemos enfrentar a la burocracia estudiantil. Llamamos burócratas a aquellos dirigentes que negocian a espaldas de los estudiantes, que reciben privilegios y prebendas por no impulsar la lucha por una educación gratuita y de calidad, que se niegan a solidarizar activamente con los trabajadores y el pueblo. A los dirigentes nombrados por la rectoría para su propio provecho, o a aquellos que imponen lo que sus partidos quieren y no lo que los propios estudiantes necesitan y deciden. Por eso, nuestra lista es también para enfrentar a la burocracia estudiantil y poner la federación al servicio de los estudiantes, los trabajadores y el pueblo.

SOMOS EL RESULTADO DE LAS LUCHAS…

Cuando cientos de miles de estudiantes y jóvenes salimos a las calles el año pasado, enfrentamos los miedos y los

engaños que por años los empresarios, y sus políticos del Gobierno y el Parlamento, nos han impuesto. Desde las “migajas” demandadas por los dirigentes del Partido Comunista y la Concertación, hasta la represión de las rectorías en las casas de estudio y las Fuerzas Especiales en las calles. Y sin embargo, las multitudinarias movilizaciones, le han demostrado al país que la organización y la lucha son la única solución para conseguir nuestras demandas. Nosotros apoyamos esta lucha, y somos parte de estas movilizaciones. Como miles de compañeros, no confiamos en los partidos tradicionales y las instituciones de este país. Por esto, queremos aportar con esta lista a la construcción de una nueva dirección para la FEUAH. queremos aportar para enfrentar las injusticias, la opresión y la explotación de los grandes grupos económicos y el imperialismo en nuestro país.

Somos uno más en las revoluciones árabes contra las dictaduras sangrientas que las oprimían, somos un joven más de los indignados que hoy llenamos las calles del mundo, somos parte de las luchas por enfrentar los planes de austeridad que los capitalistas están descargando sobre las espaldas de los trabajadores. Somos la lista de este proceso mundial, y de las calles y las movilizaciones en Chile. Somos la lista de la lucha, la organización y la unidad en la construcción por una nueva sociedad sin explotados ni explotadores

elecciones de Federación en la Universidad alberto Hurtado

Somos la lista de la gratuidad y de la unidad con los trabajadores y el pueblo

Estud iant i l

Durante este principio de año, dos sectores se mostraron absolutamente escépticos de la masividad en las marchas: el Gobierno y la Concertación, y los principales dirigentes de la CONFECH. Desde dos puntos de vista, decían que “el tiempo de las movilizaciones se acabó”. Esta marcha contradijo todos sus pronósticos.

Contra los pronósticos del Gobierno.PRIMERA MARCHA CONVOCADA POR LA CONfECH ESTE AñO:

80 MIL ESTUDIANTES POR LAS CALLES DE SANTIAGO, Y MUCHO MáS POR TODO CHILE.

6

Mayo 20126

Días antes de que se llevara a cabo la marcha estudiantil convocada por la Confech, el Gobierno anunció su última oferta a los estudiantes. La fecha fue escogida con mucha cuidado, pues el objetivo era disminuir la convocatoria de esta marcha, y con ello declarar desde la Moneda que el tiempo de las marchas se había ido, y que de ahora en más todo debía ser acuerdos. Este primer objetivo fue dramáticamente desmentido por los estudiantes, con una columna de más de 70 mil compañeras y compañeros en las calles. Entonces cabe preguntarnos ¿por qué la propuesta del Gobierno no tuvo el efecto esperado?

UNA PROBLEMáTICA qUE EL GOBIERNO SE NIEGA A SOLUCIONAR

Cuando decimos que la educación está en crisis, nos basamos también en las cifras que el mismo Gobierno y las universidades utilizan. Según el diario La Tercera, del día 27 de abril del 2011, la deserción de estudiantes en las Ues del Consejo de Rectores llega a un 35,6%, con casos críticos como el de la Utem con 51,9%. O sea, casi la mitad de los estudiantes universitarios deja su carrera sin terminar. El mismo artículo dice que en Chile las carreras universitarias cuestan en promedio $13 millones, sin embargo la cifra real es de $22 millones para titularse, esto sin considerar los intereses de los créditos bancarios. Además, sólo 1 de 10 estudiantes de familias trabajadoras puede reintegrarse a la educación una vez que deserta. Por su parte, el diario La Nación del martes 24 de abril de este año, nos ayuda con unos tantos datos más: 389.540 estudiantes le adeudan a los bancos más de $2.700 millones de dólares, sólo el 2011 la deuda con los bancos sumó la increíble cifra de $1.154.394 millones de pesos. Según el economista Marcel Claude, basado en informes del Banco Mundial, los bancos han obtenido ganancias superiores a los 500 millones de dólares venidos directamente de préstamos a estudiantes… del lucro y el negocio con la educación.

UNA REFORMA qUE CUIDA EL LUCRO

La actual propuesta del Gobierno es sacar a los bancos del sistema educacional, lo que puede ser

interpretado como un paso adelante, sin embargo, propone que el Estado se transforme en “un banco”, prestando dinero a las familias chilenas y cobrando por ello el 2% de interés como cualquier otro banco. Con ello ni soluciona el problema del endeudamiento, ni el elevado costo de los aranceles y la tragedia que esto significa para miles de familias trabajadoras en el país. El Gobierno defiende abiertamente que se lucre con la educación, y que se hagan negocios con las deudas, sólo que ahora el negocio quiere hacerlo el Estado.

Por esto sostenemos que la reforma no va a solucionar los problemas estructurales del sistema educacional chileno. Sacar a los bancos del sistema es una forma de “limar” los aspectos más controversiales de este podrido sistema, manteniendo incólume su esencia. Además, los mismos bancos declararon que no les convenía bajar el intereses al 2%, por lo tanto no les interesaba seguir con el “negocito”.

Cabe agregar que esta reforma es sólo otra forma de enfrentar al movimiento estudiantil, y desviar la atención del principal problema. La única manera de resolver la crisis del sistema educacional en el país es la gratuidad y calidad garantizada por el Estado a todos los estudiantes del país. Porqué mientras el 5% del PIB es invertido en educación, el 15% es invertido en las FFAA… tres veces más para los militares de lo que se destina para la educación de todos los chilenos.

¿PUEDE SER GRATUITA PARA TODOS LOS ESTUDIANTES LA EDUCACIÓN EN CHILE?

El financiamiento existe. La educación gratuita le costaría al país alrededor de $2.500 millones de dólares. La minera privada la Escondida obtuvo de ganancias el año pasado, más de $4.600 millones de dólares explotando recursos naturales de nuestro país… saque usted la cuenta. Las formas de financiamiento entonces pasan por la expropiación y nacionalización, sin indemnización y bajo control de los trabajadores, de los recursos naturales chilenos que cada año son explotados por multinacionales que obtienen miles de millones de dólares por robárselos a los trabajadores y al pueblo. Con ello, podríamos incluso obtener salud, vivienda y otros derechos sociales gratuitamente.

La lucha continúa, y este anuncio del Gobierno no es más que otra maniobra que sin embargo revela la debilidad de Piñera para convencer a los estudiantes y sus familias de que las cosas están resueltas. Al mismo tiempo que nos entrega migajas, agudiza la represión contra las movilizaciones. Ya en la primera marcha convocada por la Confech este año, las Fuerzas Especiales hirieron con perdigones a un estudiante secundario en el Parque Almagro, mientras otros carabineros le quebraban tres costillas a un reportero grafico que grababa sus abusos y violencia.

Estud iant i l

La reforma educacional del Gobierno. Piñera sigue salvando el lucro y cuidando la educación de Pinochet

LAS VICTIMAS DEL CRÉDITO

CORFOMiles son los estudiantes y sus familias víctimas del préstamo Corfo. Antes del nefasto Credito con Aval del Estado (CAE) puesto en práctica por el gobierno de Lagos, los estudiantes tenían acceso al crédito Corfo. Esta institución tomó un préstamo con el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) a un interés del 2% y luego lo traspasó a la banca privad que, con su acostumbrada “generosidad”, se lo prestó a los estudiantes al 9%. Ninguna solución ha habido con las víctimas de este robo, Harald Beyer ha dicho que este nos es un problema de su gobierno y se lavó las manos.

Los bancos, esos ladrones institucionalizados, ya han cobrado en exceso el crédito otorgado y no tienen ningún derecho de seguir lucrando con el drama de miles de familias.

¡CONDONACION DEL CRéDITO CORFO!

¡qUE LA CONFECH INCLUYA ESTA DEMANDA!

7

Mayo 20128 S i n d i c a l

La Confederación FENATS NACIONAL declara que como consecuencia de decisiones tomadas durante la dictadura

militar liderada por Augusto Pinochet, el sistema de salud chileno era de carácter universal, gratuito y financiado por el Estado. La Salud pública en Chile vive una agonía de más de 30 años, desprotegida por el Estado e incapaz de competir con la avasalladora fuerza de la irrupción privada. El 80% de la población en Chile debe optar por un sistema de Salud público que cada día parece estar más cerca de fallecer.

La llegada del poder militar significó una drástica reducción del financiamiento estatal, que culminó con una profunda reforma en 1979. Al alero del pensamiento de los economistas neoliberales conocidos como “Chicago Boys”, la salud comenzó a ser regida por un sistema dual, que sustenta al sector público en el Fondo Nacional de Salud (Fonasa), el Sistema Nacional de Servicios de Salud -que presta asistencia de hospitales y diagnóstico y en los municipios, responsables de la atención primaria.

El cambio más profundo, sin embargo, se materializó en la creación de las Instituciones de Salud Previsional (Isapres), aseguradoras privadas que se responsabilizan de las prestaciones médicas de sus cotizantes. En tanto, el régimen de Pinochet logró disminuir al máximo la inversión estatal en la salud, dejando en manos de los chilenos y chilenas la escueta posibilidad dependiente de las remuneraciones de cada familia de optar por el sistema previsional más conveniente. Así, las garantías de un derecho comenzarían a difuminarse.

Por debajo del promedio de inversión estatal de los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), Chile destina cerca del 7% de su Producto Interno Bruto (PIB) a la salud. Este presupuesto logra aportar sólo un 25% al financiamiento total, mientras que las cotizaciones de los trabajadores (a Isapres y Fonasa) generan un 35% del total. El resto, consistente en un 40% de la recaudación, sale directamente desde el bolsillo de las familias. La exigencia de una salud pública de calidad, sin lucro, protegida con presupuesto estatal y regulación de la voracidad privatizadora, se aparece como extensión del movimiento estudiantil que demandó educación pública y gratuita sin fines de lucro temas de salud y educación “son muy parecidos, diríamos idénticos. “En el caso de la salud, es más

trascendental todavía porque sin salud no hay vida. La salud está antes de la educación, porque sin ella no hay existencia”.

Para ella, “es necesario que los gremios y actores de la salud puedan aliarse con el movimiento estudiantil y hacer presión en conjunto” y generar una movilización social transversal por el derecho a una salud de calidad y pública.

“La salud es lo primero”, dice la sabiduría popular. Pero en Chile, esa prioridad se lastima cuando se le mete en el mundo de los negocios. Un derecho de niños, jóvenes y adultos, colocado a merced del lucro y grandes consorcios privados.En estado y gobiernos de turnos evaden la resolución de los problemas, otorgando facilidades para que los pacientes puedan emigrar a la medicina privada con recursos estatales.

Si los pacientes marcharan, habría 17 millones de chilenos caminando porque no entenderían cómo es posible que un 40% de sus gastos de salud venga de sus propios bolsillosSi los pacientes marcharan, 12.5 millones de usuarios de Fonasa protestarían por la injusticia de un sistema que, pese a cubrir al 73,5% de la población, sólo cuenta con el 53% de los recursos del sistema. No estarían solos, con ellos marcharían los familiares que vieron a sus seres queridos morir en los pasillos de una posta, o que los acompañan a los consultorios y reiteradamente escuchan que no hay medicamentos, o que han presenciado el abandono y falta de recursos de los hospitales públicos. Otros tendrían carteles reclamando que llevan años esperando para una cirugía, o que a pesar de tener una enfermedad incluida en las GES, no tienen la edad correcta p a r a recibir tratamiento en un plazo garantizado. Y otros que no entienden cómo cuesta tanto encontrar hora para atención en un consultorio, o por qué nunca más los llamaron del hospital. Todos esos usuarios se defraudarían si supieran qué el sistema público se financia con sólo el 4,1% del PIB, mientras que el promedio en los países de la OECD es 6,5%.

Nuestro sistema de salud no necesita una mejora; necesita una reingeniería completa. Porque es inequitativo en la contribución financiera; porque genera discriminación de los más pobres, mujeres, adultos mayores y enfermos crónicos; porque es

ineficiente en la medida que financia con recursos públicos a instituciones privadas con fines de lucro; y porque es inefectivo en crear protección social y promoción de la salud.

Las organizaciones sindicales de salud y las organizaciones sociales enunciadas en el epígrafe llaman a una protesta nacional para terminar con la salud de Pinochet 1.-“Fin al negocio inmobiliario en la construcción y reconstrucción de recintos Hospitalarios y al negocio dentro de los recintos Hospitalarios”

2.-“Fin a la creación de plantas paralelas en Honorarios y a la contrata con altos grados”

3.-“Fin a la tercerización de funciones”

4.-“Salud pública Estatal de calidad, Gratis, sin lucro, protegida con presupuesto estatal”

5.-"El Movimientos de las Camilla” de las asistencias Publicas

6.-"Reforma a la Salud” comenzó la Operación para su Instalación y profundización de la reforma de la salud

“LA SALUD, HOY EN CHILE, NO ES UN DERECHO”, BASTA DE PRECARIZACIÓN DEL TRABAJO

HOSPITALES AUTOGESTIONADOS: A LA LARGA.... AUTOFINANCIADOS

NO A LA CONCESIÓN HOSPITALARIAPRECARIzAR PARA PRIVATIzAR

Federación de Trabajadores de la Salud FENATS Región del Bio Bio

El Movimiento de las CamillasLa Salud de Pinochet, la protesta que viene en todas las asistencias públicas de Chile

Agonía del sistema de Salud por lucro y privatización

Mayo 20129Nacional

Hace poco la opinión pública se enteró que la Armada homenajeó al Almirante

Arturo Merino Benitez con una estatua instalada al interior de la base que esa institución tiene en Viña del Mar. Esa estatua a un asesino es una afrenta al pueblo chileno. También nos enteramos que en terrenos de la Armada cerca del Aeropuerto de Viña del Mar en un lugar denominado Fuerte Aguayo, está instalada una base militar norteamericana. Son dos realidades que, a pesar de su gravedad, no han sido divulgadas por los medios masivos de comunicación con el evidente propósito que pasen inadvertidas para la opinión pública.

¿POR qUé UNA BASE EXTRANJERA EN TERRITORIO NACIONAL?

Según el capitán de navío Claudio Zanetti, director del Centro Conjunto para Operaciones de Paz en Chile, la base será destinada al entrenamiento de las denominadas Fuerzas de Paz de los países latinoamericanos que integran misiones de las Naciones Unidas. Pero las realidades que se ocultan detrás de estas idílicas “misiones de paz” son muy distintas. Ya antes que el Fuerte Aguayo fuera transformado

en base militar extranjera, fue sede del reclutamiento de mercenarios que fueron a pelear a Irak al lado del ejército invasor norteamericano, es decir, muy lejos de la misiones de paz que se pregonan.

El Ministro de defensa Andrés Allamand, recientemente en visita a su par norteamericano León Panetta, firmó un acuerdo que permite el despliegue de tropas estadounidenses en suelo chileno en la eventualidad que el ejército nacional se viera sobrepasado por alguna situación de emergencia. Pero no solamente dejó al descubierto que la cooperación con el ejército es para reprimir al “enemigo interno”, sino que además afirmó que las propias FF.AA. chilenas para cumplir con esta misión “han ido profesionalizándose, reduciendo su contingente y avanzando hacia lo que se denominan Fuerzas Especiales, es decir, soldados de elite de extraordinaria capacidad”. ¿Para qué? ¿Para defender a la patria del invasor extranjero? No, para reprimir las demandas sociales con la absoluta brutalidad que le conocemos a la Fuerzas Especiales de Carabineros. Con el objetivo de preparar estas fuerzas especiales es que se ha

instalado la base yanqui en Fuerte Aguayo.

LA NEGRA HISTORIA DE LAS INTERVENCIONES NORTEAMERICANAS

La siniestra y célebre Escuela de las Américas que funcionó con Sede en Panamá hasta el 2001 hoy se llama Instituto del Hemisferio Occidental para la Cooperación en Seguridad (WHINSEC). Este cambio de nombre no tiene otro propósito que ocultar el pasado de horror de la institución de la cual es heredera

puesto que sus funciones siguen siendo las mismas, es decir, el mismo edificio emplazado en los mismos terrenos, mantiene a los mismos instructores enseñando las mismas lecciones de crueldad, tortura y represión.

Por la Escuela de las Américas pasaron oficiales y suboficiales de los ejércitos de la mayor parte de los países latinoamericanos. Permitió formar ideológica y militarmente a más de 45.000 oficiales de esos países, para combatir a los pueblos en sus justas demandas y derechos sociales. Por sus aulas pasaron connotados genocidas y violadores de los derechos humanos como Pinochet, Videla (Argentina), Somoza (Nicaragua), Stroessner (Paraguay). No podían faltar de esta lista negra Manuel Contreras, Miguel Krassnoff y Alvaro Corvalán entre otros. Fue precisamente desde la Escuela de las Américas donde el presidente norteamericano Richard Nixon, secundado por su Secretario de Estado Henry Kissinger, ordenaron en 1973 dar el golpe de estado en Chile. Hoy la base norteamericana en el Fuerte Aguayo de la Armada es el último desarrollo de un legado cuya esencia es la intervención

armada y conspirativa contra los pueblos que luchan por liberarse del imperialismo y de la explotación de sus empresas trasnacionales en colusión con sus socios nacionales.

LA SOBERANíA NACIONAL COMO MONEDA DE CAMBIO

Es un escándalo, o debería serlo, que una base extranjera funcione casi secretamente en territorio nacional ¿cómo es posible que ni siquiera se haya consultado al pueblo de la conveniencia de su instalación? Este hecho demuestra una vez más que vivimos un simulacro de democracia o una democracia de ficción, de utilería. La realidad es que vivimos en un régimen dictatorial, administrado tanto por la Concertación como por la Alianza a través de la Constitución de 1980 elaborada por la dictadura de Pinochet y cuyo sistema binominal permite que solo los ricos, es decir, la dictadura del capital nacional y extranjero, accedan al parlamento, a la presidencia y a la administración del estado precisamente para beneficio de ellos mismos. Son ellos ante sí y para sí quienes deciden la instalación de la base militar. Trafican con la soberanía nacional confiando en que el pueblo nada dirá.

Pero afortunadamente los trabajadores y el pueblo ya no quieren ser meros espectadores puesto que a partir de la gran movilización estudiantil y la heroica lucha de Aysen entre otras, abren el camino para terminar con la dictadura que nos rige. La lucha por expulsar la base yanqui de Con Con debe ser la bandera soberana que nos una.

¡FUERA LA BASE YANqUI DEL TERRITORIO NACIONAL!

BASE YANQUI EN CON CON¡HUMILLA NUESTRA SOBERANIA!

Mayo 201210

En el escenario, en cambio, los burócratas de la CUT encabezados por Martínez (PS), expresaban

otra cosa totalmente distinta. Era la sumisión total a los empresarios y al gobierno, la inmovilización y la pasividad exasperante. No fue el punto de partida para nuevas y mejores movilizaciones, sino sólo el rito anual de un acto sin trascendencia. Por eso, Martínez fue más abucheado que nunca por la amplia mayoría

de la concurrencia. Definitivamente en el sillón de la CUT no están sentados los luchadores o los mejores representantes de los trabajadores.MARTíNEZ NO ES LA CUT

Y sin embargo, suceden dos cosas. Ni los burócratas son toda la CUT ni existe otra organización de los trabajadores que hoy tenga su importancia y convocatoria.Esto obliga a un debate en la izquierda y con

los luchadores que tiene consecuencias importantes para nuestra actividad cotidiana.

Estamos convencidos que es deber de la izquierda consecuente disputarle a los burócratas los espacios desde el interior de la CUT o dialogando con la base de la CUT, que obviamente son trabajadores y luchadores como todos nosotros.

Debemos apoyarnos en los trabajadores que luchan para formar nuevos dirigentes de pelea, antipatronales y no burocráticos y lo debemos hacer sin abandonar a priori esta importante conquista organizativa de los trabajadores que es la CUT y que hoy se encuentra burocráticamente controlada por la Concertación (DC-PS), el PC y en menor medida la UDI.

En esa pelea por conquistar a la base sindical se puede y debe luchar por la unidad en la lucha de todas las organizaciones sindicales estén o no en la CUT para solidarizar con los conflictos existentes, utilizar la experiencia de los sindicatos más o menos combativos y sobre todo hacer que la democracia sindical sea el método organizativo dominante de todos los trabajadores del país.

Siempre hemos sostenido que parcelas de mini burócratas con discurso que en apariencia resultan muy

progresivos, pero que actúan solos, sin buscar la unidad y la movilización del conjunto de los trabajadores, hacen tanto daño al movimiento sindical como los actuales dirigentes de la CUT.

¿$250.000 DE SUELDO MíNIMO?

Martínez a nombre de la CUT exigió a Piñera aumentar el sueldo mínimo a $250.000. Es un monto miserable y sin embargo el Gobierno se apresuró a dejar claro que no lo concederá bajo ningún punto de vista. Esto no deja otra alternativa a los trabajadores que la movilización para conquistarlo.

Lo lamentable es que los burócratas no tendrán ninguna iniciativa para convocar a esa movilización si no son obligados por una gran presión que surja desde las bases sindicales.

Esto obliga a la izquierda consecuente y a los luchadores sindicales a efectuar un trabajo fuerte de agitación en las asambleas y uno a uno en los puestos de trabajo. Un trabajo de ese tipo además de necesario es muy difícil y por eso, sería mucho más contundente, si los sindicatos que se construyen críticos a Martínez y a los burócratas se suman de manera clara y decidida en favor de una campaña para movilizar por el aumento del sueldo como mínimo a lo solicitado por la CUT. Demostraríamos, de paso, a toda la base sindical del país que, desde nuestra parte, lo que prima son los intereses de los trabajadores y no las rencillas entre dirigentes.

Una campaña como está sería, además, muy bien vista por todos los trabajadores de base por dos razones. Primero, porque aún sin ganar el sueldo mínimo, todos los trabajadores saben que su mejoramiento ayuda a un reajuste de todos los demás salarios que de una u otra forma se mantienen bajos por lo bajo del sueldo mínimo. Segundo, porque una campaña de unidad y movilización conjunta de todos los trabajadores en un país donde el 85% apoyó la lucha de los estudiantes y otro tanto la combativa lucha del pueblo de Aysén, no podemos dudar, será tomada con gran simpatía por toda la base de los sindicatos que hoy se mantienen en su mayoría pasivos frente a las maniobras de Martínez, los dirigentes de la CUT y la división del movimiento sindical.

Otra jornada de lucha

UN 1º DE mAyO mASIvO A cONTRApELO DE LOS bURócRATAS

Nacional

El colorido y la masividad fueron la tónica de este nuevo 1º de mayo en Santiago. Trabajadores, pobladores, jóvenes, grupos y movimientos como el nuestro (MST) y colectivos de izquierda colmamos varias cuadras de la Alameda. La música y el baile corrieron por cuenta de las batucadas, pasacalles y bandas. Las consignas apuntaron claramente contra Piñera, la Concertación y el rechazo a la sobreexplotación de que son víctimas los trabajadores. Todo muy bien en la marcha y el ambiente. En la calle no fue el día del trabajo, que festejó la Concertación y ahora festeja Piñera, sino que era realmente el día de los trabajadores

recordemos que un 25 de agosto del 2011 el estudiante de 16 años estaba en una pasarela observando las protestas del día del paro nacional cuando recibió el disparo mortal del sargento Miguel Millacura que hoy está en libertad, además de los integrantes de la patrulla involucrados en el hecho. así, Manuel Gutiérrez se sumó a la lista de los caídos en la mal llamada democracia, demostrando que no sólo anarquistas y mapuche corren peligro frente al sistemático abuso y exceso policial en el chile de hoy. Su familia, evangélica y distante de la política, aprendió a salir a la calle para exigir la justicia que, a seis meses del disparo fatal, todavía no llega a condenar a los culpables. cuesta creer que la conFecH, colegio de profesores, pc, y concertación guarden silencio en lugar de exigir castigo a los responsables.

¡NO NOS OLVIDEMOS DE MANUEL GUTIERREZ!¡JUICIO Y CASTIGO AL ASESINO!

¡MOVILIZACIóN EN CONTRA DE UNA IMPUNIDAD POLICIAL!

Mayo 201210

Partamos por definir a una organización sectaria para que se entienda de qué estamos

hablando. Sectaria es una organización que no elabora la política a partir de la lucha real, sino que fabrica un esquema desde donde extrae algunas pocas consignas, muchas veces muy coherentes y justas, para intentar luego calzarlas con la realidad. Los sectarios normalmente olvidan el programa de transición. Esto es, el programa de la revolución socialista que une las demandas inmediatas y mínimas (y las muy mínimas también) con las demandas socialistas.

El sectario repite hasta el cansancio sólo las consignas socialistas o las que ellos creen que son socialistas. Por esto, una forma sencilla de reconocerlos es viéndolos agitar la misma consigna por años sin importar si moviliza o no.

El programa de transición es lo opuesto. Es un instrumento para la movilización amplia de los explotados, porque es con esa movilización y sólo con ella los explotadores tomaran conciencia que el enemigo es el sistema capitalista en su conjunto y por lo tanto lucharan por cambiarlo.

¿ERA TROTSKY UN SECTARIO?

Trotsky fue durante la revolución rusa de 1905 y octubre de 1917 el principal dirigente de la principal organización obrera que dirigió esas dos revoluciones. Eso lo convirtió en un dirigente de los trabajadores y las masas y no de una secta.

Fue expulsado del PC, y luego asesinado por Stalin, porque se opuso a la naciente burocracia anti soviética que terminó por dominar a la URSS. Tuvo el coraje de oponerse al mismo régimen corrupto que con el correr de los años le devolvió el poder a los capitalistas.

La Construcción de la IV Internacional que él dirigió surgió luego de años de intentar reformar desde adentro y sin éxito a la III Internacional. Y lo intentó, a pesar de que sus principales amigos y simpatizantes políticos eran perseguidos, encarcelados y asesinados por Stalin. En la pelea por construir la IV buscó unir corrientes y grupos de distinto origen y tradición. Le propuso, por ejemplo, al grupo

trotskista francés que se uniera con los jóvenes socialistas que tenían posturas muy de izquierda y simpatizaban con la idea de construir una nueva Internacional, pero que no eran comunistas ni menos trotskistas.Grupos de revolucionarios o unidad de la claseOtra vertiente sectaria del trotskismo se opone a participar de las organizaciones regulares de los trabajadores, estudiantes o pobladores y propone dividirlas para nuclear sólo a lo que ellos llaman los “consientes” o los de “izquierda”.

En relación a esto es útil leer la respuesta que dio Trotsky al dirigente sindical Mateo Fossa de Argentina en una entrevista: “Para que los sindicatos puedan nuclear, educar y movilizar al proletariado para la lucha por la liberación, tienen que superar los métodos totalitarios del estalinismo. Los sindicatos deben abrir sus puertas a los obreros de todas las tendencias políticas, a condición de que en la acción se respete la disciplina. quien utiliza los sindicatos como un arma para lograr objetivos que les son ajenos -especialmente como un arma de la burocracia estalinista y el imperialismo “democrático” - inevitablemente divide a la clase obrera, la debilita y favorece a la reacción. que reine una democracia total y honesta en los sindicatos es la condición más importante para que haya democracia en el país.”

Pues bien, esta batalla por conquistar la democracia en las organizaciones tradicionales es una de las características básicas del trotskismo consecuente.

EL OPORTUNISTA

Así como el sectario niega la realidad el oportunista interviene en ella, pero sin

preocuparse de preservar ni defender los intereses de los trabajadores y el pueblo que lucha. Están más interesado en dialogar con los dirigentes que con las bases. Creen que existe una unidad absoluta entre el movimiento y las direcciones, aun cuando la realidad demuestra que existen muchas contradicciones entre lo que quieren las bases y lo que hacen y pretenden conseguir la mayoría de los dirigentes.

Al oportunista le aterra estar sólo cuando la realidad así lo

exige ocultando sus diferencias y el programa de transición, en particular sus objetivos socialistas para desconectarlos de las demás reivindicaciones.

Oportunismo y sectarismo parecen ser lo opuesto, pero no lo son, en la práctica tienen muchos puntos de contacto y no es raro ver en una misma organización esas dos desviaciones al mismo tiempo.

EL TROTSKISMO CONSECUENTE APUESTA POR LO NUEVO

Desde el MST trabajamos por construir una nueva organización política entre luchadores sociales de distinto origen y tradición. Entre compañeros cuyo primer contacto sucede durante las movilizaciones. Esa unidad práctica y circunstancial nos motiva para proponer a grupos y colectivos puntos programáticos y formas organizativas que nos liguen más allá de esa lucha puntual. Los trabajadores y el pueblo están colaborando con esta tarea de manera decisiva, pues su rechazo a los partidos tradicionales ofrece, a quien esté dispuesto a asumir el desafío, la oportunidad de construir la nueva organización. Una tarea que es impostergable, pues aun con su crisis las viejas direcciones traidoras no desaparecerán solas. Se les debe derrotar y desplazar de la conducción de las luchas.La buena noticia es que la realidad se ha encargado de demostrar que somos cientos de miles los que estamos por construir algo nuevo, sin embargo, pasaremos inadvertidos si seguimos dispersos. Todo nuestro esfuerzo está orientado a revertir esa situación.

O.M

A construir con los luchAdores un nuevo pArtidoHay grupos que diciéndose trotskistas son sectarios. Sin embargo, ser sectario y ser trotskista no es compatible.

11

Mayo 2012

Nahuel Moreno fue por décadas el dirigente más destacado de una de las corrientes del trotskismo

que nosotros reivindicamos y de la que es parte la UIT-CI. Su organización se agrupó principalmente en latinoamericana, y en especial, en Argentina.Fue en ese país que se propuso conquistar influencia de masas construyendo el Movimiento al Socialismo (MAS) organización que llegó a reunir a miles de militantes y llenó estadios con más de 30.000 personas.

Uno de los principales problemas para encarar esa tarea fue (y aún sigue siendo) la formación de la clase obrera argentina. A pesar de tener una gran tradición organizativa y de lucha sindical, los trabajadores argentinos han adherido por décadas al partido burgués Justicialista o peronista, que es lo mismo. Es eso lo

que le impide asumir con facilidad los ideales socialistas y por tanto trotskistas.

En 1985 para dialogar con esa amplia capa de obreros que ya rompían con el peronismo y comenzaban a buscar una nueva alternativa política, Moreno resumió lo que el entendía por trotskismo y su importancia en la crisis capitalista de hoy. Ese resumen, que a continuación presentamos, se convirtió con los años en nuestra tarjeta de presentación. Es una exposición breve cuya simpleza destruye el velo de misterio con que normalmente se cubre ese trotskismo sectario que gusta pasar por intelectual.

Empecemos por entender qué significa ser verdaderamente marxista. No podemos hacer un culto, como se ha hecho de Mao

o de Stalin. Ser trotskista hoy día no significa estar de acuerdo con todo lo que escribió o lo que dijo Trotsky, sino saber hacerle críticas o superarlo, igual que a Marx, que a Engels o Lenin, porque el marxismo pretende ser científico y la ciencia enseña que no hay verdades absolutas. Eso es lo primero, ser trotskista es ser crítico, incluso del propio trotskismo.

En el aspecto positivo, ser trotskista es responder a tres análisis y posiciones programáticas claras. La primera, que mientras exista el capitalismo en el mundo o en un país, no hay solución de fondo para absolutamente ningún problema: empezando por la educación, el arte, y llegando a los problemas más generales del hambre, de la miseria creciente, etcétera.

Unido a esto, aunque no es exactamente lo mismo, el criterio de que es necesaria una lucha sin piedad contra el capitalismo hasta derrocarlo, para imponer un nuevo orden económico y social en el mundo, que no puede ser otro que el socialismo.

Segundo problema, en aquellos lugares en donde se ha expropiado a la burguesía (hablo

de la URSS y de todos los países que se reclaman del socialismo), no hay salida si no se impone la democracia obrera. El gran mal, la sífilis del

movimiento obrero mundial es la burocracia, los métodos totalitarios que existen en estos países y en las organizaciones obreras, los sindicatos, los partidos que se reclaman de la clase obrera, y que han sido corrompidos por la burocracia. Y éste es un gran acierto de Trotsky, que fue el primero que empleó esta terminología, que hoy día es universalmente aceptada. Todos hablan de burocracia, a veces hasta los propios gobernantes de estos estados que nosotros llamamos obreros. Mientras no haya la más amplia democracia no comienza a construirse el socialismo. El socialismo no sólo es una construcción económica. El único que hizo este análisis es el trotskismo, y también fue el único que sacó la conclusión de que era necesario hacer una revolución en todos estos estados y también en los sindicatos para lograr la democracia obrera. Y la tercera cuestión, decisiva, es que es el único consecuente con la realidad económica y social mundial actual, cuando un grupo de grandes compañías transnacionales domina prácticamente toda la economía mundial. A este fenómeno económico-social hay que responderle con una organización y una política internacional. En esta era de movimientos nacionalistas que opinan que todo se soluciona en el propio país, el trotskismo es el único que dice que sólo hay solución al nivel de la economía mundial inaugurando el nuevo orden, que es

el socialismo. Para eso, es necesario retomar la tradición socialista de la existencia de una internacional socialista, que encare la estrategia y la táctica para lograr la derrota de las grandes transnacionales que dominan el mundo entero, para inaugurar el socialismo mundial, que será mundial o no será.

Si la economía es mundial tiene que haber una política mundial y una organización mundial de los trabajadores para que toda revolución, todo país que hace su revolución, la extienda a escala mundial, por un lado; y por otro lado, cada vez le dé más derechos democráticos a la clase obrera, para que sea ella la que tome su destino; en sus manos por vía de la democracia.

El socialismo no puede ser nada más que mundial. Todos los intentos de hacer socialismo nacional han fracasado, porque la economía es mundial y no puede haber solución económico-social de los problemas dentro de las estrechas fronteras nacionales de un país.

A quien hay que derrotar a las transnacionales a escala mundial para entra en la organización socialista mundial. Por eso, la síntesis del trotskismo hoy día es que los trotskistas son los únicos en el mundo entero que tienen una organización mundial (pequeña, débil, todo lo que se quiera) pero la única internacional existente, la Cuarta Internacional, que retoma toda la tradición de las internacionales anteriores y la actualiza frente a los nuevos fenómenos, pero con la visión marxista: que es necesaria una lucha internacional.

oPinioneS de nAhueL moreno

Ser TroTSKiSTA hoYPor Nahuel Moreno

12

Mayo 201213

El PC acoge en su base a muchos honestos luchadores que confían en estar avanzando hacia una sociedad sin explotación, sin ricos

cada vez más ricos y pobres cada vez más pobres. Nuestro interés apunta a exponer nuestros puntos de vista para conversar con ellos y con todos quienes luchan por lo mismo.

MáS MAL qUE BIEN.

Teillier se pone una venda en los ojos cuando afirma que la Concertación y la Alianza están igual de mal pero “nosotros mantenemos nuestro caudal de apoyo”.Los resultados de las últimas elecciones estudiantiles en que el PC perdió media docena de federaciones dicen lo contrario. Ni hablar de la crisis en el ámbito sindical, como muestra la reciente expulsión de sus filas del vicepresidente de la CUT; o en el ámbito político con la corrupción de miembros de sus filas en el caso Arica y su concejal comunista involucrada. ¿No será que Teillier trata de tapar el sol con un dedo?

LAS MALAS JUNTAS

Según Teillier “el adversario principal del pueblo, del movimiento social y de los trabajadores, es la derecha”, él afirma que “la derecha es empresarial, capaz de dar un golpe de estado y de reprimir al movimiento social, no ver eso, es equivocado”.

Para enfrentar a la derecha justifica una alianza con la Concertación, justamente cuando esta agoniza en un estado de coma peor que el de la derecha. ¿No será que la gente tampoco le cree a la Concertación porque es tan empresarial como la derecha, a la vez que también es capaz de reprimir violentamente al movimiento social como de hecho lo hizo como gobierno? Recordemos que Bachelet tiene el record de haber metido presos a 1400 manifestantes en un solo dia en ocasión de la movilización estudiantil y del magisterio o Patricio Aylwin y Ricardo Lagos que aplicaron la Ley de Seguridad del Estado a mapuches y microbuseros respectivamente..

Ni hablar de lo capaz que es de dar un golpe de estado. Para el 73 la DC estuvo claramente detrás del golpe junto al imperialismo yanqui, con la única diferencia que esperaban que en dos años los milicos les devolvieran el gobierno, claro está que después de eliminar físicamente a la vanguardia del movimiento obrero que dirigía las aspiraciones del pueblo trabajador por una nueva sociedad sin explotadores.

“Cuando el pueblo confía en cambiar las cosas, los partidos están obligados a cambiarlas”. Es lo que afirma Teillier. ¿No estaba el pueblo confiado en que había que cambiar el modelo educativo bajo el gobierno de Bachelet y la Concertación no lo hizo? Bachelet engatusó a los estudiantes cambiando la Lose por la Lege, y todo quedó igual. Ahora el gobierno de la derecha nos engatusa con la reforma tributaria para “solucionar” la educación. Una reforma que favorece a los más ricos y perjudicará a los más pobres (ver notas al final).

Teillier se felicita por haber trabajado junto con la Concertación en una propuesta educacional y de reforma tributaria. Le pregunto a los militantes honestos, ¿esperan ustedes algo bueno de esos acuerdos logrados con quienes, como la DC y el PS, han administrado junto a la derecha el modelito de Pinochet? Nosotros no tenemos ni la más mínima esperanza.

¿No es que el pueblo estaba confiado en que con Allende llegaríamos al socialismo por la vía de los acuerdos? Y a pesar de ello la derecha y la DC no fueron obligadas a cambiar las cosas, en cambio se coludieron para organizar y apoyar al golpe genocida.

Para cualquier luchador honesto del PC, para aquellos que solo reciben a cambio de su sacrificio la gratificación de estar luchando por sus ideales de una sociedad justa, para esos luchadores la política de su dirección va contra sus esperanzas. Es nuestra percepción.

LAS BUENAS JUNTAS.

Teillier afirma que hace más de 20 años vienen tratando de construir un referente de izquierda y estos se han diluido. Le queremos recordar que para las elecciones en que salió Bachelet el Juntos Podemos fue un éxito, que más del 7% del pueblo trabajador votó por él porque era un referente de izquierda independiente de la Concertación y de toda variante política empresarial. Y le queremos recordar que fue la cúpula del PC precisamente quien al día siguiente de los resultados electorales llamó a votar por la Concertación y por la Bachelet, traicionando y rompiendo al Juntos Podemos.

A nuestro juicio nada bueno se puede esperar de un acuerdo con los partidos políticos de los empresarios, sean estos de derecha, de centro

derecha o de centro izquierda. Los partidos y organizaciones que luchan por los trabajadores luchan por una sociedad sin explotación; los que luchan por los empresarios defienden día a día las instituciones del Estado capitalista.Cuando la Concertación se está hundiendo, Teillier y toda la cúpula del PC les tiran un salvavidas a una de las principales instituciones del Estado burgués, sus partidos políticos.

Un luchador honesto tiene que luchar por debilitar a los partidos de los empresarios y al mismo tiempo por fortalecer las organizaciones obreras y populares, para que los trabajadores sean cada vez más fuertes, hasta derrotarlos totalmente, imponer su propio gobierno y su propio Estado. Los acuerdos con los que traicionan las luchas de los estudiantes por ejemplo, fortalecen a los que traicionan, debilitan el avance en la conciencia y organización de los que luchan, confunden, retrasan.

Unámonos en una organización que luche sin compromisos con quienes están comprometidos con los grandes grupos económicos. Construyamos juntos esa nueva organización. Es el llamado que hacemos desde nuestro partido, el MST.

Daniel Droguett

----------------------------------

Cambio 21, 28/04/2012: “Por lo pronto, los analistas están seguros de una cosa: que la recaudación de 700 millones de dólares adicionales no alcanzaría para cubrir todo lo que implica una reforma educacional como la que pide la ciudadanía, que significa cifras en torno a 7 u 8 mil millones de dólares.” (M. Cristina Prudant)

El Mostrador, 27/04/2012: “Los verdaderos beneficiados por esta medida serán 542 mil contribuyentes, los más ricos de Chile, cuyo ingreso tributario va desde $1.4 millones – que pagan $62 mil mensuales de impuesto – hasta 21 mil contribuyentes que tienen un ingreso promedio de $9.5 millones mensuales– y que posiblemente eluden otro tanto – que tributan $2.7 millones por mes”. Mario Waissbluth, hablando de la reforma tributaria y la reducción del impuesto a las personas.

Debate

Guillermo Teillier nos aconseja que:

ES BUENO ALIARSE A LA CONCERTACIONEn entrevista de El Ciudadano # 123, al diputado y presidente del Partido Comunista Guillermo Teillier habla de la política de la dirección de su partido.

Ha quedado demostrado en los últimos días el actuar errático de la FACH y una asombrosa demora en dar explicaciones por el accidente en la isla Juan Fernández. Fernanda Hansen, quien fuera la novia de Felipe Camiroaga, dijo en su blog “Me preocupa y

me parece que el accidente de Juan Fernández -además de ser un dolor en el corazón de muchos- es materia de Estado. Me siento frente a una Institución que no ha tenido un actuar pertinente a su calidad”. Este retraso en la información precipitó la salida de la institución del director de operaciones, general de aviación Carlos Bertens Uthemann renuncia que, para Alfredo Morgado abogado de una de las víctimas, "es insuficiente cuando es un tema de tanta relevancia".

Visto el cariz que estaban tomando los acontecimientos entró en escena el Ministro de Defensa, Andrés Allamand, para señalar que pondrá toda la información que posee la FACH en los tribunales. Tanto fue aumentando el ruido que algunos empezaron a pedir la cabeza del General Jorge Rojas. Pero esta vez Allamand reaccionó diciendo “no vamos a permitir que se vapulee a la FACH porque es una institución de todos los chilenos” ¿Es cierta esta afirmación?, no, es una cruel mentira puesto que la FACH y las FF.AA. en su conjunto son las que dieron en 1973 uno de los más crueles golpes de estado, con su secuela de asesinatos y desapariciones de trabajadores, pobladores, estudiantes; que terminó con la más mínima expresión democrática y gobernó a través del estado de sitio. Fue esa misma dictadura militar que le impuso al pueblo el Plan Laboral, las AFP, las Isapres, que privatizó la educación, que entregó las riquezas nacionales, principalmente el cobre, a las empresas extranjeras. No señor

Allamand, esas FF.AA no son de todos los chilenos sino la guardia armada que defiende los intereses económicos de la minoría económica que gobierna el país.

Lejos de ser de todos los chilenos, las FF.AA. se han constituido en un sector privilegiado, separado del pueblo, con sistema previsional propio, con barrios segregados. Tienen una estructura de funcionamiento casi secreto y a veces conspirativo. Todavía la ciudadanía está esperando alguna sanción contra los responsables del Shoa, dependiente de la Armada, que dio la orden criminal a los pobladores para que volvieran a sus casas pues el peligro de maremoto había desaparecido. Este funcionamiento por encima de todo control ciudadano quedó demostrado con la instalación de una base militar extranjera en territorio nacional. De sus actos no le responden a nadie salvo al presidente, la sociedad civil no tiene ninguna injerencia sobre ellas. Estas FF.AA. han sido educadas durante años en que el enemigo está adentro del país, es decir, son los trabajadores, los estudiantes, los pobladores en fin el pueblo todo cuando osan reclamar por sus derechos.

Cuando los trabajadores y el pueblo movilizados terminen con la Constitución de 1980 que nos rige, cuando hagan lo propio con la dictadura del capital que nos gobierna, también terminarán con las FF.AA. que están a su servicio y las reemplazarán por los trabajadores y el pueblo democráticamente armados para defender las conquistas de su revolución.

¿SON LAS FUERZAS ARMADAS DE TODOS LOS CHILENOS?

Mayo 2012I n t e r n a c i o n a l

La dictadura siria intenta masacrar al pueblo que no cede en su heroica resistencia. El pueblo de la ciudad de

Hamah ha sufrido un bombardeo constante que se ha cobrado las vidas de nuevos mártires. Pero la resistencia continúa. Ya cayeron los dictadores de Túnez, Egipto y Libia. Los gobiernos imperialistas de EE.UU y la Unión Europea y sus socios del mundo siempre les han apoyado y ahora, lo hacen con el llamado “Plan de Paz” que solo le da tiempo a Bachar al Asad.Rechazamos categóricamente toda intervención político y militar del imperialismo. Solo los pueblos del mundo pueden ayudar al pueblo sirio, cuya victoria

es la de todos los pueblos que luchan por la libertad, como los palestinos. Llamamos a los trabajadores y a los pueblos a movilizarse y a realizar toda acción solidaria, en todo el mundo en apoyo a la revolución siria.

Regueb, 28 de abril de 2012Unión General Tunecina del Trabajo (UGTT) ( Regueb, Túnez)Asociación Fieles a las familias de los mártires y los heridos de la Revolución (Regueb, Túnez)

Unión de Diplomados en Paro (Regueb, Túnez)

Asociación cultural Diálogo (Regueb, Túnez)Movimiento del Pueblo ( Regueb, Túnez)

Partido Baas (Regueb, Túnez)

Asociación la Voz de Eva (Regueb, Túnez)

Asociación Cultural Luces de la ciudad (Regueb, Túnez)

Unidad Internacional de los Trabajadores- Cuarta Internacional (UIT-CI)

Lucha Internacionalista (Estado Español)

LLAMADO A LA SOLIDARIDAD INTERNACIONAL CON EL PUEBLO SIRIO

La dictadura siria sigue con sus actos criminales contra su pueblo. Esto solo se explica porque la resistencia popular se mantiene pese a los golpes recibidos. Mientras el imperialismo y la ONU usan su "plan de Paz" para ir contra la revolución siria, en Regueb, Túnez, una serie de organizaciones convocaron a un movimiento mundial de solidaridad con el pueblo sirio.

El 28 de abril se realizó en Regueb, la reunión internacional en solidaridad con la revolución siria. De la reunión participaron dirigentes de la UGTT (Unión General de Trabajadores de Túnez) local, entre ellos estuvo presente Salha Youssef. Junto a varios dirigentes y luchadores de maestros y profesores, dirigentes de la Unión de Diplomados desocupados, representantes de la Madres de los Mártires de la Revolución, otras asociaciones, partidos politicos (ver llamamiento) y a Pepe Díaz, Cristina Mas y Marga Olalla, dirigentes de Lucha Internacionalista, del estado español y Miguel Sorans de la UIT-CI .

La reunión tuvo su punto destacado cuando se pudo tomar contacto directo con Siria, via la comunicación por videoconferencia (skype) con un luchador de la ciudad de Hamad, quien aunque con su rostro cubierto por razones de seguridad, dio las últimas

informaciones a minutos de un bombardeo. Todo el intercambio se hizo en árabe, y traducido al francés y al español. Hubo momentos de gran emoción cuando uno a uno se fueron presentado las organizaciones participantes, quienes enviaron un saludo de cada organización, alentando a seguir resistiendo. Los dirigentes y luchadoras de Regueb, cantaban estribillos en árabe, de aliento a la lucha. Se compartió con el militante sirio las propuestas de lanzar urgente una campaña de solidaridad mundial y de ver cómo se plasmaba en diversas acciones en todo el

mundo. A su vez, el compañero sirio dijo que iba a difundir el llamamiento y el compromiso de apoyo a los comités de resistencia de Hamad y del resto de Siria.

En relación al 1º de mayo, ante la importancia que cobraba la convocatoria de la UGTT en la capital de Túnez, se decidió no hacer un acto local sino participar unitariamente de esa movilización.

Hay que romper el aislamiento que quieren imponer, sobre el pueblo sirio, el imperialismo, la ONU, la Liga Arabe y el Consejo

Nacional de Siria (CNS) una coalición política proimperialista que acepta el "plan de paz" de la ONU que pide, de hecho, que cese la resistencia popular mientras Bashar al Asad sigue asesinando al pueblo.

Por eso llamamos a todas las personalidades y organizaciones políticas, sindicales, estudiantiles, populares y de derechos humanos a sumarse al llamamiento de Regueb y coordinar acciones y movilizaciones de solidaridad con la lucha del pueblo sirio para terminar con la sangrienta dictadura de Bashar al Asad.

Desde Regueb, Túnez, hacen un llamamientoApoyemos la lucha del pueblo sirio

14

Mayo 2012I n t e r n a c i o n a l 15

Los 35.000 médicos y trabajadores de la Salud ya llevan 20 días de huelga, con 4.000 en huelga de hambre, contra el aumento de su jornada de trabajo de 6 a 8 horas sin aumentarles el salario y negándose el gobierno a incluirlos en la ley de trabajo.

Los estudiantes de Medicina y Enfermería apoyan a los huelguistas. Los maestros iniciaron huelgas por el aumento salarial, desbordando a la burocracia nacional que había firmado un acuerdo con el gobierno. La COB (Central Obrera Boliviana) está realizando una huelga general de 48 horas (martes y miércoles) por salario, con grandes movilizaciones callejeras. Bolivia y Haití tienen los sueldos más bajos de Latinoamérica (con un salario mínimo 115 dólares). Más de la mitad de la población es pobre y la mitad de los trabajadores asalariados son “en negro”.

A su vez, el 25 de abril comenzó la novena marcha indígena en defensa del Tipnis (parque nacional y territorio indígena) a traves del cual el gobierno pretende construir una carretera en beneficio de las transnacionales (un 30% del Tipnis está concesionado a las petroleras Petrobras, Total y Repsol). Los marchistas llegarán caminando a

fines de mayo a La Paz. El año pasado la Octava marcha entró triunfalmente a la capital con gran apoyo popular y logró una ley prohibiendo la carretera por el Tipnis. Pero el gobierno ahora quiere anularla.

Evo Morales, con una política cada vez más neoliberal y antipopular, trata de contestar a las luchas con ataques de matones masistas, declarando ilegales las huelgas, con despidos de huelguistas y una permanente campaña acusando a los trabajadores de no querer trabajar y a los indígenas de “derechistas”. El vicepresidente Alvaro García Linera llegó a decir en estos días que “los fabriles y gremiales (vendedores callejeros) trabajan de 10 a 14 horas diarias” y “los países se hacen ricos trabajando”. Justificando así la superexplotación en las fábricas por la desocupación e informalidad laboral. Intenta

de esa forma apoyarse en sectores campesinos y de desocupados contra las huelgas. También está utilizando a médicos cubanos y a bolivianos graduados en Cuba, para intentar romper la huelga médica (sin mayor éxito hasta ahora).

Desde La Protesta, organización de la UIT-CI, se propone la unidad de las luchas y que la COB la encabece junto a las organizaciones indígenas, para imponer los reclamos obreros, populares e indígenas.

M.L.

Huelga General en Bolivia

El presidente derechista de Francia, Nicolás Sarkozy, fue derrotado en la primera ronda de las elecciones francesas y probablemente siga la misma suerte en

la segunda vuelta. Hubo un voto castigo a uno de los jefes del plan de austeridad que pretende hacer pagar la crisis a los trabajadores en Europa.

SARKOZY PIERDE LAS ELECCIONES TRAS APLICAR UN AJUSTE A LOS TRABAJADORES Y AL PUEBLO

Sarkozy y la alemana Ángela Merkel, son los jefes del capitalismo de la “zona euro”, encabezando los planes de ajuste para favorecer a los banqueros y reventar las conquistas obreras en Europa.

En Francia, Sarkozy fue enfrentado por innumerables huelgas, sin embargo, logró mantener su plan gracias a que la clase trabajadora tiene una conducción burocrática, fundamentalmente del Partido Comunista Francés, y en menor medida del Partido Socialista que, además de frenar la lucha, impidieron que se planteara una perspectiva revolucionaria para echar a Sarkozy, esperando los comicios.

Y llegadas las elecciones, lo que predominó fue claramente el voto castigo. El triunfador, Francois Hollande, del PS, también capitalizó el “voto útil” de castigo al gobierno. Hay que recordar que el PS ya no tiene nada de socialista y que su campaña se basó en decir que era necesaria la austeridad pero “con sentido”, y frases sueltas contra los banqueros. El PS ya gobernó muchas veces hasta 2002 y fue impulsor de planes de austeridad, claro que en una situación económica muy distinta que la actual, de crisis aguda del capitalismo europeo.

El voto castigo también se expresó desde la propia ultraderecha semifascista de Le Pen, que obtuvo su mejor resultado histórico con un discurso demagógico, hablando contra los inmigrantes y las multinacionales y banqueros.En la centroizquierda decepcionó. La candidatura de Jean Luc Melenchón, Frente de Izquierda (PC, Partido de Izquierda y otros) y su ambiguo discurso reformista, hablando de la “insurrección ciudadana” y reivindicando a Hugo Chávez, solo logró capitalizar los votos clásicos de la izquierda con el argumento de la unidad y voto útil, y desplazar a las candidaturas de “extrema izquierda” del NPA y LO a un lugar marginal.

El NPA

En este marco, es importante lo sucedido con el NPA (Nuevo Partido Anticapitalista) que fue fundado en 2008 por la antigua Liga Comunista Revolucionaria (que se reivindicaba trotskista), como un partido amplio supuestamente capaz de superar el sectarismo y la marginalidad de la izquierda. Para eso abandonó su programa de lucha por un gobierno de los trabajadores, convirtiéndose así en una variante reformista de izquierda.

Hay que recordar que en Francia llegó a haber una alta votación de los partidos de origen trotskista en las elecciones presidenciales de 2002 (LCR 4,25%, Lucha Obrera 5,72% y el PT 0,47%, sumando 10,44%). En las presidenciales de 2007 todos bajaron y fue la LCR la que obtuvo mejor resultado en la izquierda con el 4.08%. Luego, ya con el NPA, se aumentó el porcentaje hasta casi el 5%, pero con una alta abstención, en las elecciones europeas.

El NPA no tuvo política unificada ante las huelgas y centró su actuación en el terreno electoral. Esto tampoco le sirvió para ganar votos. Al contrario: el balance de estos cuatro años del NPA, su giro hacia el reformismo electoralista, en medio de la crisis económica y agudización de la lucha de clases, le hizo perder dos tercios de sus militantes (el NPA se fundó con 9.000 militantes y quedó con 3.000) y de sus votos. Y, lo que es peor, dejaron de ser una opción revolucionaria para la clase obrera.

LA TERCERA VUELTA

Después de la segunda vuelta electoral, que seguramente ganará el PS, vendrá muy probablemente la “tercera vuelta”, con nuevas luchas sociales, ya que el PS no dará ninguna solución. En ese marco es importante la discusión que se abrió en el NPA y otros sectores de izquierda. Más que nunca en Francia es necesaria una izquierda revolucionaria pegada a la lucha obrera y popular para acabar con los planes de austeridad y los gobiernos capitalistas.

Resultados

Hollande (PS) ................. 28,63% Sarkozy .......................... 27,18% Le Pen ............................17,90% Melenchon (Frente Izquierda) ..........11,11% Bayrou (“centro”) ............9,13% NPA ................................. 1,29% LO (Lucha Obrera) ........... 0,65

Miguel Lamas

ELECCIONES EN FRANCIALA DERROTA DE SARKOZY

Mayo 201216 I n t e r n a c i o n a l

MoviMiento SocialiSta de loS trabajadoreS- Unidad internacional de loS trabajadoreS- cUarta internacional

El gobierno argentino ha expropiado el 51% que tenía la empresa española Repsol

dentro de YPF (Yacimientos Petrolíferos Fiscales) con lo cual pasó a controlarla. Inmediatamente de producido el hecho desde el gobierno español junto al Rey, pasando por la Comunidad Económica Europea y con el apoyo del imperialismo yanqui, hablando de la “seguridad jurídica”, hubo una reacción histérica llena de amenazas y promesas de sanciones contra Argentina. Desde el MST repudiamos esas amenazas y defendemos el absoluto derecho que tiene el Estado Argentino de recuperar sus recursos y avanzar contra las multinacionales que vienen saqueando sus riquezas de la misma manera que lo hacen con nuestro país. No somos neutrales, nos ponemos del lado de Argentina contra el imperialismo español y contra el imperialismo mundial que hizo causa común con él

A partir de aquí, de definir con claridad en que campo nos ubicamos, decimos que la expropiación del 51% es insuficiente y estamos totalmente de acuerdo con la postura e mitida por la Izquierda Socialista, nuestro partido hermano en Argentina, la que pasamos a reproducir a continuación.

¡POR UNA YPF 100% ESTATAL!

El anuncio de la expropiación del 51% de Repsol en YPF, causó gran simpatía entre trabajadores y demás sectores populares. La mayoría considera que las privatizaciones son un robo. Repsol saqueó nuestro petróleo y gas, obligando a que Argentina pase de destinar 548 millones de dólares anuales para

importar combustibles en 2003, a los actuales 12 mil millones. Salvo Macri y Carrió, toda la oposición patronal apoya (UCR, Binner, Pino Solanas). Hasta celebraron Biolcati de la Sociedad Rural y Hugo Moyano.

Compartimos el anhelo popular de que YPF vuelva a ser del pueblo argentino. Pero con la medida dispuesta por el gobierno la empresa no pasará totalmente a manos del Estado. Por eso la expropiación del 51% es una medida insuficiente. Para realmente recuperar el petróleo y el gas, hace falta una YPF 100% estatal, para lo cual se necesita expropiar también al grupo Eskenazi y demás socios extranjeros y privados de la misma. Lo mismo habría que hacer con el conjunto del negocio hidrocarburífero. Si bien YPF es la empresa más grande (controla el 34% de la extracción de petróleo, 54% de su refinación y 30% del gas), con el 51% dispuesto por Cristina el Estado controlará desde ahora sólo el 17% del total del negocio petrolero, es decir, que el 83% restante queda en manos privadas.

La medida -aunque insuficiente- ha provocado el rechazo y amenazas de represalias contra Argentina por parte del gobierno español de Rajoy, del Rey de España, el FMI, la Unión Europea y Estados Unidos. ¡Repudiamos cualquier tipo de medida sancionatoria contra nuestro país, más allá de las diferencias que tenemos con el gobierno! ¡Defendemos el derecho soberano de Argentina a ir contra intereses explotadores y antinacionales!

¡Y si nos sancionan hay que expropiar a todos los capitales imperialistas en el país! La propia presidenta

dijo que su medida no es ninguna estatización, sino un “modelo de negocio que mantiene la forma de Sociedad Anónima”, donde el Estado lo compartirá con capitales privados, nacionales o extranjeros. De Vido ya habló con la francesa Total, que controla la mayoría del gas del país, y la inglesa British Petroleum. Lo mismo hace con las yanquis Chevron y Exxon. “Muchas multinacionales ya manifestaron su interés en venir a conversar con nosotros”, señaló. Además, mantiene los negocios para los amigos de la familia presidencial, como las zonas petroleras entregadas en Santa Cruz a Lázaro Báez, Cristóbal López y los menemistas, ahora kirchneristas, Vila-Manzano.

Tampoco hay que indemnizar a Repsol. Es Repsol quien tiene que indemnizar al pueblo argentino devolviendo todo lo que se robó. Compró YPF por 13.000 millones de dólares (cuando el barril estaba a 10 dólares, hoy a 100) y sus ganancias ascendieron a 20.000 millones, dejándonos además profundos daños ambientales. El pueblo argentino es acreedor y Repsol deudora, no al revés.

A su vez, YPF debe ser gestionada, administrada y controlada por sus trabajadores y técnicos especializados, no por La Cámpora, los gobernadores o De Vido, quien vino siendo cómplice del vaciamiento. Nada de esto dice el proyecto de ley enviado al Congreso por Cristina.

El gobierno -que en los 90 avaló la privatización menemista- estuvo obligado a tomar esta medida ante el evidente vaciamiento y la necesidad

de hacerse de la “caja” que controlaba Repsol, una facturación anual de 65 mil millones de pesos. ¿Recién ahora se da cuenta Cristina del robo a pesar que el 93% de la caída de la producción de petróleo se dio bajo su gobierno, igual que la totalidad de la del gas? ¿Por qué dejó que Repsol se llevara las ganancias a Estados Unidos, Brasil, Caribe, Africa, Argelia y Libia? ¿Por qué el director que tenía el gobierno en esa empresa avaló todos sus balances?

Muchos compañeros dicen con razón: “fracasaron las privatizaciones, hay que estatizar”. Llamamos a luchar por esa salida de fondo, tanto para YPF, como para todas las empresas que fueron rematadas. ¡Fuera todas las privatizadas! ¡Fuera TBA! ¡que se reestaticen los ferrocarriles bajo control de trabajadores y usuarios! ¡Fuera Telefónica y Telecom! El Estado debe hacerse cargo del petróleo, el gas, los ferrocarriles, los teléfonos, empresas de agua y electricidad, invirtiendo los fondos que van a parar a la deuda externa. En ese camino, llamamos a luchar por una YPF 100% estatal, y que pase a manos del Estado toda la industria de hidrocarburos (petróleo, gas y derivados), bajo control de sus trabajadores, técnicos y profesionales.

En este 1º de mayo llamamos a apoyar a los que luchan, por aumento de salario y por recuperar el patrimonio nacional. Los actos que haremos con el Frente de Izquierda en todo el país estarán al servicio de estas y otras urgentes necesidades del pueblo trabajador.