ministerio de ambiente y desarrollo sostenible - rograma … · 2019-11-23 · las nuevas...

PROGRAMA NACIONAL PARA LA CONSERVACIÓN EN COLOMBIA DEL

• T r e m a r c t o s o r n a t u s •OSO ANDINOOSO ANDINO

REPUBLICA DE COLOMBIAMinisterio del Medio Ambiente

MINISTRO

JUAN MAYR MALDONADO

DIRECTORA TÉCNICA DE ECOSISTEMAS

ANGELA ANDRADE PEREZ

GRUPO DE BIODIVERSIDAD

Milena GómezFrancisco GutiérrezRicardo ReinaMaureen MontenegroAdriana RiveraDiana VacaClaudia Luz Rodríguez

FOTO PORTADA

Jim Clare

DISEÑO Y ARMADA ELECTRÓNICA

Oficina de PrensaJosé Roberto ArangoWilson Garzón

EDICIÓN CARTOGRÁFICA

Jhon Poveda

IMPRESIÓN

Imprenta Nacional

Primera edición: Noviembre de 2001

Impreso y hecho en ColombiaPrinted and made in Colombia

Esta cartilla presenta algunos de los elementos técnicos más relevantes de la consultoríadesarrollada en 1999 para el Ministerio del Medio Ambiente (Minambiente, 1999), por losBiólogos Jeffrey Jorgenson, Sergio Sandoval y Jhon Poveda, en la versión preliminar delPrograma Nacional para la Conservación del Oso Andino.

De igual forma presenta una versión ajustada al Programa Nacional para la conservación delOso Andino, realizada para el Ministerio del Medio Ambiente por los Doctores Daniel Rodríguez,Mauricio Rojas y Javier Torres. Así mismo, presenta algunos aspectos del trabajo desarrolladopara el Ministerio por la estudiante de pasantía de Biología de la Universidad Javeriana, MarciaRodríguez.

Presentación 4

Introducción 5

Ficha Técnica 7

Estado actual del conocimiento 10del oso en Colombia

Amenazas para la conservación 11

del oso andino en Colombia

Diagnóstico del estado actual de las 12poblaciones de oso andino en Colombia

Estado Legal 12

Protección del Hábitat Andino 13

Estado actual de las poblaciones de oso andino en Colombia14

Estrategias de conservación 16para el oso andino en Colombia

Conservación In Situ 16

Conservación Ex Situ 17

Acción Institucional 18

Educación Ambiental 18

Hacia la construcción nacional de 19un Plan de Acción para laconservación del oso andino

Bibliografía 20

Agradecimientos 23

CONTENIDOCONTENIDO

PRESENTACIÓNPRESENTACIÓN

E

PRESENTACIÓN

ntre las funciones del Ministerio del Medio

Ambiente se encuentra el adoptar las medidas

necesarias para asegurar la protección de las especies

de fauna silvestre y tomar las previsiones que sean del caso

para defender especies en extinción o en peligro de serlo.

De otra parte y dentro del marco de gestión ambiental

definido por la Política Ambiental del Plan Nacional de

Desarrollo 1998-2002 “Proyecto Colectivo Ambiental”, se

estableció dentro del Programa de Biodiversidad, orientar

acciones conducentes a lograr la conservación y restauración

de áreas prioritarias de ecosistemas forestales en ecorregiones

estratégicas y a la protección de especies amenazadas y de

distribución limitada.

La Dirección General de Ecosistemas ha preparado el pre-

sente documento, denominado “Programa Nacional para la con-

servación del Oso Andino (Tremarctos ornatus)”, con el áni-

mo de que sirva de medio divulgativo al conocimiento general

sobre esta especie, altamente vulnerable de nuestros ecosistemas

altoandinos colombianos y que sirva de instrumento a la cana-

lización y desarrollo de una serie de esfuerzos que desde la

Gestión Ambiental nuestras entidades encargadas de dicho

objeto pueden desarrollar en pro de esta especie y de las que

con ella conviven.

ANGELA ANDRADE PEREZDirectora Técnica de Ecosistemas

INTRODUCCIÓN

mo y 9’134.270 hectá-reas (8%) a ecosiste-mas de Bosque Andino.

De los grupos de fau-na silvestre más afecta-dos por la alteraciónecológica de estosecosistemas, los gran-des vertebrados, repre-sentados especialmente por aves y mamíferos,son llevados incluso al borde de su extinciónaún cuando las causas primarias de su detri-mento poblacional no hayan estado ligadas asu hábitat, sino a la cacería directa o introduc-ción de especies invasoras. De hecho, la recu-peración de estas especies se dificulta sobre-manera por la escasez o ausencia de hábitatsadecuados que sustenten los requerimientosenergéticos, comportamentales y sociales delas nuevas poblaciones.

Conscientes de esta situación, el Ministe-rio del Medio Ambiente en el marco de la “Po-lítica para la Gestión en Materia de Fauna Sil-vestre” de 1997 específicamente en lo quehace referencia a la estrategia “recuperacióny manejo de poblaciones amenazadas”, a laPolítica Nacional de Biodiversidad y al Pro-grama de Biodiversidad estructurado dentrodel Proyecto Colectivo Ambiental del PlanNacional de Desarrollo “Cambio para cons-truir la paz” del cuatrenio 1998-2002, diseñóun esquema de gestión que propenda por laconservación de las especies de fauna silves-tre que se encuentran en la categoría de “ame-naza” en los diferentes ecosistemas del país,

C

Oso andino en bosquenublado del Ecuador enel Parque NaturalSangay. La deforestaciónes la principal amenazapara la especie en toda sudistribución.

Foto

: Arm

ando

Cas

tella

no. P

roje

ct (

Spec

tacl

ed b

ear)

uando se analiza las posibles alter-nativas que existen para conservar la

biodiversidad, sin duda la preservaciónde hábitats y la mitigación de impactos sobrelos ecosistemas resulta ser la más convenien-te. Sin embargo, en Colombia como en la ma-yoría de los países latino americanos, su adop-ción enfrenta limitantes, ya que los modelosde desarrollo implementados hasta el momen-to se fundamentan en el acceso y uso perma-nente de los recursos naturales para su explo-tación con fines agropecuarios, minero-ener-géticos y urbanísticos.

La problemática adquiere mayor pesocuando dichos modelos se soportan en la im-plantación de sistemas inadecuados de pro-ducción agropecuaria y la falta de planifica-ción de actividades de desarrollo de diferenteorden, que ocasionan entre otros la fragmen-tación de ecosistemas, la pérdida de suelosy la transformación acelerada del medio na-tural. Es por esto que cada vez se dificultamás la detección de áreas silvestres viablesde protección y con las condiciones biológi-cas y estructurales que permitan asegurar unaautorregulación ecológica.

Dentro de los ecosistemas colombianos quesufren mayor transformación se destacan losbosques andinos y páramos, en cuya área seconcentra un porcentaje significativo de la po-blación colombiana. Según datos del IDEAM(1998), de las 114’174.800 hectáreas de ex-tensión territorial que tiene el país, 1’144.425hectáreas (aproximadamente el 1,3%) del te-rritorio, corresponden a ecosistemas de pára-

INTRODUCCIÓN

7PROGRAMA NACIONAL PARA LA CONSERVACION DEL OSO ANDINO EN COLOMBIA

PROGRAMA NACIONAL PARA LA CONSERVACION DEL OSO ANDINO EN COLOMBIA8

Individuo de oso andinoen nido de árbol enbosque andino enEcuador. Parque Nacio-nal Sangay. Ladeforestación es laprincipal causa deextinción de la especie

Foto

: Arm

ando

Cas

tella

no. P

roje

ct (

Spec

tacl

ed b

ear)

de acuerdo a los criterios señalados para talfin por la IUCN (1996).

Este esquema de gestión se fundamenta enque adicionalmente para conservar especies,

poblaciones y génerosindividuales, la pro-tección del hábitatdebe ser complemen-tada por otra gama detécnicas destinadas asuplementar poblacio-nes de organismosamenazados, restable-

cer aquellas que han desaparecido o preser-var especies amenazadas en ambientes con-trolados, a través de la implementación deprogramas de gestión sobre especies en sushábitats naturales (conservación in situ) y/ode estrategias de conservación ex situ en jar-dines botánicos, zoológicos, acuarios y ban-cos de germoplasma.

Además del criterio de “especie amenaza-da” que se tiene en cuenta para la selección deuna especie que deba ser objeto de proteccióny recuperación, igualmente prima su carácterde especie “carismática”, a través del cual pue-da generar un respaldo público para laimplementación de programas de conservaciónespecíficos, que redunden en beneficios no solopara su poblaciones naturales y los ecosistemasen los que habita, sino en la protección de lasespecies que con ella cohabitan.

En este sentido, el Ministerio del MedioAmbiente ha empezado a apoyar y/o coor-dinar, a nivel nacional, la formulación eimplementación de algunos programas es-pecíficos de conservación de especies ame-nazadas de fauna silvestre en ecosistemasde páramo y bosque andino. Entre éstos se

encuentra el Programa Nacional para la Eva-luación y Conservación del Oso Andino enColombia, con el cual se busca incrementarel conocimiento de esta especie y de losecosistemas en que ella habita así como laimplementación de medidas que permitan larecuperación y mantenimiento de ésta, de lasdemás especies que con ella comparten elterritorio y en general de los ecosistemas dealta montaña presentes en la región andinacolombiana (Minambiente, 1999).

Este programa será objeto de concertacióncon las diferentes entidades que conformanel Sistema Nacional Ambiental-SINA, du-rante el Segundo Encuentro Nacional deOso Andino que se efectuará en GaragoaBoyacá, durante el mes de Septiembre del2001. De esta reunión se derivará el esque-ma del Comité Operativo y Secretaría Téc-nica que coordinará y asegurará laimplementación de los proyectos y activi-dades que garantizarán a nivel, laestructuración del presente programa.

Ficha TécnicaNombre científico: Tremarctos Ornatus, Or-den Carnivora, Familia Ursidae, Subfamilia:Tremarctinae. Género Tremarctos, EspecieT. ornatus

Nombres Comunes: Oso andino, de anteojos,frontino, careto, enjaquimado, congo, oso delas nubes, manaba (Tunebo), mashiramo(Yuko-yukpa), wuii (Embera-katio)

El oso andino fue descrito por el naturalis-ta francés F. Cuvier en 1825 con base en unespécimen llegado a Europa y que había sidoembarcado en el norte de Chile (Rosenthal,1984; Allen, 1942; Rodríguez, 1991), por lo


que se dió como localidad típica la cordillerade Chile, donde en la actualidad se sabe queno llegó a existir nunca. Es posible que elejemplar haya sido descrito con base en unindividuo peruano.

Tremarctos ornatus es un oso mediano,ocupando el cuarto en tamaño entre losúrsidos, su peso varía entre 70 a 195 kg. y lalongitud total entre 1,5 a 2,1 m. El machosuele ser un 30 a 40% más grande que la hem-bra (Castellanos, 1996; Peyton, 1999). Lacoloración del pelaje es uniforme negra o cafénegruzca con pelo áspero de 55 a 120 mm delargo, algunas veces bastante esparcido. Elhocico es café claro o blanco o crema, conuna línea que algunas veces se extiende alre-dedor de los ojos y la nariz a través de lasmejillas, y baja por el cuello hasta el pecho.Esta marca, sin embargo, es extremadamentevariable y no existen dos animales que ten-gan una coloración igual. Las plantas de laspatas están desnudas, pero presenta pelosinterdigitales que le ayudan a trepar los árbo-les, en los cuales encuentra alimento y refu-gio a la vez que construye nidos (Peyton,1980), y las palmeras; las uñas no sonretráctiles y presentan tonos de color café cla-ro o grisáceo, siendo las de las manos másgrandes que las de las patas. La formula den-tal es I 3/3, C 1/1, P 4/4 y M 2/3, para un totalde 42 dientes.

El oso andino es un animal de cuerpo maci-zo, similar al oso negro americano (Ursusamericanus) y al oso tibetano (Selenarctostibetanus). Tiene cabeza redonda, ojos peque-ños, hocico corto y orejas pequeñas y redon-deadas; las manos más largas que las patas,alcanzando una altura de cruz de 60 a 80 cm;la cola mide unos 7 cm.

Algunas de las características de diagnósti-co que separan claramente al oso andino delresto de úrsidos actuales son:

1: La presencia de una profunda depresión enla mandíbula, justamente delante de la fosamasetérica, la cual se encuentra dividida pormedio de una cresta ósea. Esta fosa llamada“fosa premasetérica”, es una extensión pos-terior del vestíbulo oral y esta soportada porel músculo businador.

2: Una notable disminución de la masa delmúsculo masetérico superficial y un aumen-to de la masa del músculo zigomático-mandibular, como una probable adaptaciónal incremento de la herbivoría.

3: Es el único úrsido existente en la actualidadque presenta un foramen (o una perforación)entepicondilar en el húmero.

4: La presencia de 13 pares de costillas, es de-cir, un par menos que las presentes en el restode los úrsidos (Middleton, 1997).

5: Un número diploide de 52 cromosomas,mientras en los otros ursidos es de 74(Ewer, 1973; Mondolfi, 1983; O´Brien &Knight, 1987).

En el oso andino, el sentido de la vista estápoco desarrollado por lo que depende princi-palmente del olfato para protegerse y locali-zar el alimento (Mondolfi, 1971). AunqueTremarctos ornatus pertenece al orden carní-vora y los colmillos están desarrollados, lasmuelas carnaciales, típicas de predadores, es-tán aplanadas, como adaptación para moler ytriturar vegetales; su sistema digestivo presen-ta características típicas de un animal omnívoro(Bracho, com pers). Sandoval (2000), indicaque el labio inferior es bastante móvil muy útilpara manipular el alimento.



Esta especie tuvo su origen posiblementeen el sur de Norte América y su ingreso aAmérica del Sur debió ocurrir hace aproxi-madamente unos 14,000 años (Yerena,1987). Sin embargo la historia del arribo delos úrsidos a esta parte del continente se re-monta a cerca de 2 millones de años atrás(Peyton; 1987).

En la actualidad el oso habita la cordillerade los andes, desde el nivel del mar en la costaperuana, hasta las áreas altas de la cordillera,siendo completamente Andino de donde deri-va su nombre. Su hábitat natural lo constitu-yen los distintos bosques que conforman losbiomas de la montaña andina entre Venezuelay el extremo norte de Argentina, desde bos-ques húmedos hasta bosques secos y zonas dechaparral desértico y espinoso (Castellanos,1996; Stirling, 1993, Peyton, 1989). La distri-bución histórica del oso andino incluía desdeel norte de la Serranía de Mérida en Venezuelahasta el sur de Bolivia, departamento de Tarija,y posiblemente el norte de Argentina, provin-cia de Salta (Brown & Rúmiz, 1989). Existenregistros de su presencia en la serranía delDarién, límite entre Panamá y Colombia(Hershkovitz, 1957; Rodríguez-Mahecha,1982, Lozada, 1989). En Colombia, ademásde habitar los tres ramales andinos y la zonadel Macizo Colombiano (Sandoval &Jorgenson, en prensa), también ha sido repor-tado como presente en la Serranía del Baudó(Emilio Constantino, com. pers., 1999) y laSerranía de la Macarena, y definitivamente estáausente en la Sierra Nevada de Santa Marta,señalada por Lozada (1989) como parte de suareal de distribución. A lo largo de los Andes,el oso andino ocupa alrededor de 50 unidadesde hábitat con un área total de 26’000,000 ha(Peyton, 1999).

El oso andino es tal vez el úrsido más vege-tariano y a la vez el más arbóreo que existeexcluyendo al oso panda (Ailuropoda mela-noleuca), que come exclusivamente bambú(Fargesia spathacea; Schaller et al., 1989), Sudieta consiste en frutas de especies silvestres,de las familias Cactaceae, Ericaceae,Myrtaceae, Lauraceae, Moraceae, hojas deplantas de la Familia Melastomataceae, cogo-llos de palmas (Arecaceae), corazón debromelias, rizomas de diferentes especies deAraceae, Heliconiaceae Cyperaceae,Cyclanthaceae, pseudobulbos de orquídeas,(Orquidiaceae) y meristemos de algunas es-pecies de Poaceae, (Suárez, 1989; Castellanos,1996, Peyton 1980), además de plantas culti-vadas de las familias Musaceae y Anonaceae.En su dieta también se incluye insectos comoabejas y larvas de coleópteros, además deanélidos (Suárez, 1985), pequeños mamíferos,como roedores y conejos y mamíferos de ma-yor tamaño, como venados y peresosos(Peyton, 1989). En zonas de ganadería exten-siva suele depredar ovejas, cabras e inclusoganado vacuno (Peyton 1980, Suárez, 1985,Goldstein, 1992; Poveda, 1999). Sin embargo,el oso andino muchas veces no es quien damuerte a estos animales, sino que simplemen-te se alimenta de su carroña (Herrera et al.1994; Poveda, 1999). Las aves silvestres y sushuevos también son consumidas por el oso, queademás gusta de la miel que puede encontraren el bosque (Valderama, 1994; Peyton, 1980).

La madurez sexual de las hembras ocurre en-tre los cuatro y siete años de edad y el estrodura una o dos semanas (Stirling, 1993). Lavariabilidad en la duración de la gestación(160-255 días) sugiere que esta especie pre-senta implantación retardada lo que significaque la división celular del embrión se detiene



y su fijación al útero se pospone por variosmeses. Esto permite que los cachorros nazcanen la época más adecuada para la crianza, esdecir, cuando hay mayor disponibilidad de ali-mentos en el bosque, entre noviembre y febre-ro (Middleton, 1997). Las camadas pueden lle-gar a ser de cuatro oseznos, aunque lo máscomún son dos crías, las cuales nacen ciegas ypesan alrededor de 300 g. Estas permanecencon sus madres durante 1 año o más, luego delo cual inician su vida solitaria. La esperanzade vida para un oso andino puede ser de 15años, aunque en cautiverio alcanza a vivir 25años o más (Middleton, 1997).

El rango de acción del oso andino es desco-nocido, aunque animales reintroducidos segui-dos por medio de radiocollares indican áreasentre 4.1 Km2 para las hembras y 61 Km2 paralos machos (Castellanos, 1998). Sin embargo,dos machos, seguidos por telemetría convencio-nal en Bolivia, arrojaron datos de tamaños deáreas de acción entre 10 y 20 Km2 (Paisley, com.pers. 2000), aunque se evidenciaron movimien-tos no cuantificados que podrían modificar es-tos valores. Sinembargo, la información reco-pilada indica que los rangos de acción del osoandino podrían ser similares con los del oso ne-gro americano (Ursus americanus), el cual po-see características corporales y ecológicas si-milares a las del oso andino (Yerena, 1994). Así,el rango de acción del oso norteamericano secalcula en 21 km² para las hembras y 318 km²para los machos, teniendo una densidad de (unejemplar por cada 900 ha 0.11 ind./km²);(Erickson & Petrides, 1964). La dispersión in-dividual podría alcanzar 56 km (Wooding &Hardisky, 1994).

El oso andino suele ser cazado por el ser hu-mano, quien le da una utilización mítica y me-

dicinal a sus partes. En el Perú, por ejemplo,hay una demanda alta de su carne, aceite y col-millos (Brack-Egg, 1961; Baumann, 1963;Randall, 1982). Otro de los factores que motivansu cacería es el daño quesuele provocar a los cul-tivos de maíz (Rodrí-guez, 1991) y al ganado(Poveda, 1999), ubicadoen zonas adyacentes alos bosques que habita yque están siendo degra-dadas o sobrexplotadaspor el ser humano(Sandoval & Jorgenson, en prensa).

La importancia ecológica del oso andino ra-dica en su posible papel como dispersor de se-millas aunque también puede ser un importantetransformador del bosque al derribar arbustosy ramas (Rodriguez et al. 1986) para alimen-tarse. En este caso, el oso posibilita los meca-nismos de renovación del bosque, afectandodirectamente procesos sucecionales dentro delmismo al provocar pequeños clareos en el do-sel. Además de ser carismático, el oso andinopuede tomarse como una especie sombrilla, yaque su protección puede conducir a la conser-vación de muchas otras especies y ecosistemascobijados dentro de los hábitats que ocupa(Hunter, 1996; Jorgenson et al., 1999).

La conservación del oso andino y sushábitats, no sólo es importante porque implicala conservación de la increíble biodiversidadandina, ya que la Región Andina, especialmen-te el piedemonte, es más biodiverso por uni-dad de área que la Región Amazónica (Mares,1992), sino que también se relaciona con laconservación de los recursos hídricos de lospaíses andinos. Actualmente las grandes ciu-

Individuo de oso andinotransitando por una áreadestinada al cultivo ypotrerización.

Foto

: Arm

ando

Cas

tella

no. P

roje

ct (

Spec

tacl

ed b

ear)


aún se utiliza representaciones de esta especieen bailes rituales que representan, una vez más,un comunicación muy cercana entre los dio-ses y el hombre.

Estado actual delconocimiento del oso enColombiaLa investigación sobre la especie en Colom-bia, comenzó cerca del año 1985. En este año,se plantea la primera distribución del osoandino, con base en registros de colección demuseos, datos de campo e información de in-vestigadores nacionales (Rodríguez et al,1985), y se inicia la investigación de campoadelantada en 9 áreas (6 parques nacionales, 2fincas privadas y una reserva privada) y desa-rrollada por el equipo de Jorgenson yRodríguez (1986), un proyecto patrocinadoparcialmente por el Inderena y el Fondo Mun-dial para la Naturaleza, se publica en 1988(WWF, 1988). En 1996 se iniciaron, tanto enla Reserva Natural La Planada, como en el par-que regional Ucumarí, proyectos sobre la «Re-producción y Cría en Cautiverio del OsoAndino». En 1989, Rodríguez (1991), realizóuna investigación sobre el hábitat y el estadode la población de oso andino en PNN LasOrquídeas. La distribución del oso en el paísfue planteada por Rodríguez y Lozada en 1989,durante el XI CLAZ en Cartagena. En este tra-bajo se señala el aislamiento de algunos de losnúcleos de población, producto de la activi-dad humana y el efecto de las carreteras, asícomo el hecho de que las mejores poblacionesde oso se ubican en los flancos externos de lascordilleras Occidental y Oriental. Esta distri-bución es corregida y actualizada con base enlas condiciones de colonización y presentada

Oso andinoalimentandose en uncultivo de maíz.

Foto

: Jim

Cla

re

dades de los Andes dependen para su sumi-nistro de agua, de la conservación de áreasnaturales que son el hábitat natural del osoandino. Tal es el caso de la ciudad de Bo-

gotá, capital del país,cuyo acueducto se ali-menta principalmentedel agua provenientedel Parque NacionalNatural Chingaza,zona en la cual aún esposible encontrar aloso andino (Pérez-To-

rres & Correa Q., 1995).

Por otro lado, en las comunidades indígenasel oso andino pudo haber tenido un papel im-portante dentro de su cosmogonía, aspecto quetambién debe ser tenido en cuenta a la hora dejustificar su conservación. Es así como en lamitología precolombina, el oso andino siem-pre fue un vínculo entre el cielo y la tierra, eneste papel el oso era un mediador entre el bieny el mal (Peyton 1987). Por otro lado, para lacomunidad Tuneba, una tribu de la familia lin-güística Chibcha, el oso representa a su her-mano mayor, al primer hombre que hubo, porlo que no es cazado (Rodríguez et al, 1986).Es importante notar también, que pese a suscaracterísticas de tamaño y costumbres, el osono aparece representado en ninguna pieza deorfebrería ni cerámica, ni a nivel nacional nilatinoamericano, cosa que se presenta muy sos-pechosa con respecto al poder que podría re-presentar la especie. Solamente en el alto delos ídolos, en el área de San Agustín, existeuna única posible representación del oso: estaes una talla en roca llamada “Oso de laChaquira”, que para algunos investigadorestambién puede representar una rana. Además,en algunas comunidades indígenas actuales,


durante el congreso de Missoula (Poveda yRodriguez, 1993). En 1993, Poveda (1993),adelanta una investigación sobre cariología dealgunos ejemplares mantenidos en zoológicos.

Sin embargo, es de notar que durante la dé-cada de los 90´s y cuando estaba bajo la di-rección de biólogos de Colombia y Ecuadorse suspende la edición del boletín del Grupode Especialistas de Oso Frontino (GEOF), quehabía estado activo desde 1980. Por otro lado,en 1995 el proyecto de reproducción y cría encautiverio de La Planada también se suspen-dió, así como el de Ucumarí. No obstante, elentusiasmo por reactivar la investigación so-bre el oso andino condujo a una reunión inter-nacional organizada por el Ministerio del Me-dio Ambiente con funcionarios ambientales yexpertos en la especie, en el Santuario de Flo-ra y Fauna de Iguaque en 1997; uno de los lo-gros de esta reunión fue distribuir la encuestanacional sobre oso andino.

Entre los años 1992 a 1998, no se realizaroninvestigaciones de campo relacionadas al osoandino, aunque se presentaron algunas reali-zadas en cautiverio (Nassar, a y b; 1995). Pos-teriormente, en 1998 se retoma el trabajoecológico por medio del biólogo Poveda(1999), quien realiza una investigación sobreInteracciones ganado, Oso Andino en límitesdel PNN Chingaza. Más tarde, Sandoval yJorgenson (1999), plantean una propuesta deprograma instucional para la conservación deloso andino y además replantean el estado ac-tual de las poblaciones del oso en Colombia(Sandoval y Jorgenson, en prensa). Quintero yTorres (2000) hacen una recopilación sobre en-riquecimiento ambiental en oso andino.

Aunque este documento ha tratado de pre-sentar lo que se sabe sobre investigaciones en

oso andino, es posible que otros trabajos nosean tenidos en cuenta ya que no se conocen yno existe una recopilación sobre la investiga-ción del al especie a nivel nacional.

Amenazas para laconservación del osoandino en colombiaEl análisis de la situación del oso andino enColombia indica que la principal amenazapara la especie en nuestro país es el procesode expansión de la frontera agrícola, la cualtrae consigo procesos de fragmentación, de-gradación y pérdida del hábitat. Dicha expan-sión agrícola se ve reflejada en los procesosde colonización que actualmente se están dan-do hacia las vertientes pertenecientes al sis-tema montañoso andino. Se estima que7’300.000 ha de hábitat apropiado para el osoandino están en proceso de colonización. Di-cha colonización se hace generalmente demanera espontánea, sin considerar las nece-sidades de infraestructura para la poblaciónhumana (por ejemplo, luz, agua y vías), locual le trae al país enormes perjuicios tanto anivel social, como económico y ambiental(Rico & Moreno, 1997).

De acuerdo con Orejuela & Jorgenson,(1999), con datos de la década del 80, en Co-lombia el hábitat andino estaba siendo trans-formado a una tasa de 60,000-100,000 ha/año.Sin embargo, los datos actuales sobre la ex-pansión de la frontera agrícola pueden sermayores si se incluyen factores como los cul-tivos ilícitos. Por otro lado, la colonización nosólo trae consigo el establecimiento de culti-vos legales e ilegales, sino que viene acompa-ñada de múltiples actividades como la cace-ría, ganadería, minería, extracción de leña,



construcción de vías, vivienda y obras de in-fraestructura (por ejemplo, puentes, hidro-eléctricas, termoeléctricas y oleoductos) lle-vando a la deforestación y fragmentación delhábitat del oso andino disminuyendo así suoferta alimenticia.

Algunas estadísticas que reflejan el grado deintervención del ser humano sobre el hábitatnatural del oso andino, indican que por ejem-plo en 1997 existían en Colombia 114,950 km.de vías ubicados principalmente en los vallesy cordilleras del sistema montañoso andino(Sánchez et al., 1998, Mapa1). En cuanto a laminería, la mayor incidencia sobre el hábitatdel oso la tiene la exploración y explotaciónpetrolera, la cual se hace en el 9.6% del país,cubriendo un área de alrededor de 11,4 millo-nes ha (1,7 millones de ha. para explotación y9,7 millones de ha. para exploración). La acti-vidad petrolera se localiza principalmente enla cuenca media alta y media del río Magdale-na y en la cuenca del río Catatumbo. Las de-más actividades mineras se realizan en el 2.7%del territorio nacional, destacándose en la Re-gión Andina la producción de carbón en yaci-mientos próximos a la Serranía de Perijá(Sánchez et al., 1998). En cuanto a la destruc-ción del hábitat para el establecimiento de cul-tivos ilícitos, se calcula que entre 1991 y 1992se produjo la destrucción de 50,000 ha de bos-que andino con el fin de sembrar amapola,Papaver somniferum (Cavelier & Etter, 1995).

El incremento de la accesibilidad del ser hu-mano al bosque, producto de las actividadesmencionadas, conduce necesariamente al au-mento de los casos en que el oso andino y el serhumano entran en interacción. Dicha interacciónsuele conducir a la cacería o captura del osoandino. Se calcula que cada año son cazados

30-60 osos andinos, esto bajo la visión, por par-te de los campesinos, de estar protegiendo ga-nado y cultivos. Además, se estima que un 15%de las muertes de osos son fruto de la caceríadeportiva, a pesar de que esta actividad está pro-hibida por la ley colombiana.

Las creencias populares sobre supuestas pro-piedades medicinales de las partes del osoandino o su uso ritual, también conducen a lacacería de la especie (Herrera et al., 1994). Esasí como en algunas culturas indígenas se tie-ne la costumbre de frotar a los recién nacidoscon grasa de oso (Abelardo Naztacuaz, Reser-va Indígena Awa com. pers.1999) o mezclar-les en las bebidas harina de hueso de oso paraque crezcan fuertes. Las partes de oso andinotambién suelen ser usadas como amuletos osímbolos de poder, machismo o como reme-dio para muchas enfermedades. Estas creen-cias existen tanto a nivel local como a nivelinternacional. Es así como el tráfico interna-cional de partes de oso andino, principalmen-te para suplir el mercado oriental constituyeen la actualidad otra amenaza.

Como se ve, la disminución de la población deoso andino en Colombia está ligada a los proble-mas sociales y a necesidades creadas por partedel ser humano. El oso andino se ve afectado porla situación de violencia que vive el país; mu-chas zonas de hábitat no intervenido están sien-do degradadas al convertirse en sitios de conflic-to entre guerrilla, ejército, paramilitares,narcotraficantes y delincuentes comunes. El prin-cipal problema que genera el conflicto armado,es el desplazamiento de la población civil de suslugares habituales de vivienda. Del mismo modo,algunos individuos de especies silvestres, comoel oso, que comparten estas áreas de conflicto,también son obligados a salir de su hábitat debi-



do a los continuos bombardeos en las partes al-tas de las cordilleras.

Aunque el conflicto armado se da práctica-mente en todo el país, la zona de mayor con-frontación es el piedemonte oriental de la Cor-dillera Oriental, donde se supone que existe lamayor población de osos (Rodríguez & Lozada,1989). Entre otros sitios con problemas de estetipo se incluye la zona del Perijá, MagdalenaMedio, Antioquia y Cauca. Aparte de impedirla libre circulación de los científicos que de-sean estudiar al oso andino, la inseguridad y des-confianza que genera la confrontación armaday el narcotráfico han provocado que el gran po-tencial ecoturístico de nuestro país no pueda serdesarrollado para beneficio de la conservacióndel oso y su hábitat natural.

Diagnóstico del estadoactual de las poblacionesde oso andino en colombia

Estado LegalEl oso andino está clasificado en la categoríade especie «Vulnerable» en el Libro Rojo dela IUCN (IUCN, 1996) y ha sido ubicado en elApéndice I de la Convención Sobre ComercioInternacional de Especies Amenazadas de Fau-na y Flora Silvestre (CITES). Colombia es unode los países firmantes de la World HeritageConvention (Orejuela & Jorgenson, 1999).Bajo los términos de esta convención, tresReservas de la Biósfera ubicadas en Colombiason manejadas para conservar las poblacionesde fauna y flora silvestres residentes. Dos deestas reservas (PNN Puracé y PNN Cueva delos Guácharos) son habitadas por el oso andino.Además de esto, Colombia también es uno delos países firmantes de la Convención Sobre

Diversidad Biológica, aunque no es claro cuálha sido el aporte de estos tratados para laconservación del oso andino en nuestro país(Orejuela & Jorgenson, 1999). Por otro lado, elMinisterio del MedioAmbiente en Colombia,prepara para mediadosdel año 2001, la resolu-ción de declaratoria deespecies amenazadas,en la cual se señala aloso andino como «espe-cie vulnerable».

Peyton, (1999) señala que la población deoso andino en toda Sudamérica es de al menos18,250 ejemplares, de los cuales entre 4000 y5000 se encuentran actualmente en Colombia(Orejuela & Jorgenson, 1999). Sin embargo,con base en estudios de variabilidad genéticade osos, adelantados por el Profesor Manuel-Ruiz (2000) en la Universidad Javeriana, se-ñalan que el número de osos en el país puedeestar entre los 6.000 a 8.000 animales. Por estarazón, y a pesar de la disminución que ha su-frido la población de osos en Colombia, noparece inminente la extinción de esta especieen el país. Esto significa que aún estamos atiempo para desarrollar un programa coheren-te para la gestión de la especie en Colombia,en lugar de tener que recurrir en un futuro nomuy lejano a un programa de emergencia queno nos daría tiempo para evaluar las diferentesopciones administrativas con miras a evitar ladesaparición de la especie.

Protección del Hábitat AndinoA pesar de que en los Andes de Colombia, el74% de la cobertura boscosa original ha sidoeliminada, aún es posible encontrar fragmen-tos de bosque andino de al menos 50,000 ha,

Oso andino reubicado enel Parque NacionalChingaza luego de habersufrido amputación de lapata izquierda por efectode una trampa de cepo.La cacería es la segundacausa de extinción.

Foto

: Orla

ndo

Felic

iano


En Colombia existe oso andino en 20 PNNs.Dichos parques suman un área protegida deaproximadamente 3’261,000 ha, de las cua-les sólo 825,000 ha representan hábitat ade-cuado para la especie. Por lo tanto, de las3’008,000 ha de bosques con potencial paraalbergar poblaciones de oso, 2’183.000 ha seencuentran sin protección formal por parte delestado (Tabla 2).

Tabla 1. Cobertura natural y uso antrópicode la tierra en los Andes colombianos.

Tipo de cobertura Superficie (ha) %Bosque Andino Natural Continuo 9’118,645 29.85 Natural Fragmentado 3’055,718 10 Plantado 15,625 0.05Subtotal Bosques 12’189,988 39.90Páramo 1’620,463 5.30Sistemas Agropecuarios 16’016,942 52.4Otras Coberturas* 719,725 2.4Total 30’547,118 100.00

(*) Incluye nival, xerofitia, hídrica y especial de pantano.

Fuente: Posada et al. (1997)

Tabla 2. Area conservada protegida ypotencialmente disponible para

oso andino en Colombia

Area total de los PNNs con oso andino 3’261,000 haArea disponible para el oso en Colombia 3’008,000 haArea de hábitat para oso bajo protección estatal825,000 haArea de hábitat para oso sin protección estatal2’183,000 ha

Fuente: Peyton (1999)

Estado actual de las poblaciones deoso andino en ColombiaDebido a que no se tiene una aproximaciónreal sobre el estado de las poblaciones de osoandino en Colombia, en 1997 un grupo de bió-logos en colaboración con el Ministerio delMedio Ambiente de Colombia diseñaron unaencuesta nacional con el objetivo de conocer,entre otros, la presencia de la especie en dife-rentes municipios del país, además de tratarde caracterizar y cuantificar interacciones re-

Oso andino alimentandosede Puya sp.

Foto

: Jim

Cla

re

los cuales se consideran lo suficientementegrandes y adecuados para mantener una po-blación estable de oso andino (Peyton, 1989).El hábitat disponible para el oso andino en

Colombia está repre-sentado principalmentepor el bosque andino,los páramos, algunasfranjas de bosquessubandino y altoandinoy ciertas áreas de bos-que andino fragmenta-do en las cuales el 50%de la cobertura boscosa

original se conserva. La superficie total de laregión andina en Colombia se calcula en30´547,118 ha, de las cuales sólo 9´118,645ha. están cubiertas de bosque natural andino(Etter, 1998; Tabla 1).

De los diferentes tipos de hábitats menciona-dos anteriormente como utilizados por el osoandino en Colombia, los más adecuados para laespecie son el bosque andino ubicado entre los1000 y 2700 msnm (Rodríguez, 1991, Peyton,1999) y el páramo, que va de los 3200 a los 4200msnm (Del Llano, 1990, citado por Posada etal., 1997). Aunque se requiere profundizar sobreel tema, se considera que la zona ubicada entrelos 2700 y 3200 msnm conocida en Colombiacomo Bosque altoandino, es poco apropiado parael oso debido a que parece no contener suficien-tes recursos alimenticios para la especie (Peyton,1987, Rodríguez, 1991). El hábitat potencial parael oso andino en nuestro país es de aproximada-mente 3’008,000 ha, lo que equivale al 33% detodo el bosque andino natural de Colombia (Ta-blas 1 y 2). De esta extensión se estima que1’500,000 ha, pertenecientes a bosque de niebla,son críticas para la supervivencia de la especie(Peyton, 1999).


cientes entre el oso andino y el ser humano.Dicha encuesta, conocida como “EncuestaNacional Sobre Oso Andino”, fue distribuidaentre funcionarios representantes de las prin-cipales entidades ambientales del país, comoPNNs, Corporaciones Autónomas Regionales(CARs), Unidades de Asistencia TécnicaAgropecuaria (UMATAs) y la Red Nacionalde Reservas Naturales de la Sociedad Civil(RNSC). Jorgenson y Sandoval (1999) anali-zaron la primera encuesta con el fin de presen-tar un estado de la población de osos en e país.Para el año 2000, se repitió la encuesta, perocon una ampliación en cuanto los alcances pro-puestos, relacionados más con el diagnósticode la especie por municipios por encima delos 500 msnm (Rodríguez, 2000).

Aunque de las encuestas solo se tuvo el 24%de respuesta, se puede afirmar que los depar-tamentos de la región andina donde hay pre-sencia de Oso son: Nte Santander, Risaralda,Tolima, Cauca, Huila, Santander, Nariño,Cundinamarca, Quindío, Guajira, Chocó,Boyacá, Meta, Caldas, Antioquia, Valle,Putumayo, Casanare, que se distribuyen enal menos 25 núcleos aislados de diferentestamaños de área y de tiempos de fragmenta-ción (Mapa2).

La falta de respuesta a la encuesta, puede de-berse al poco conocimiento de la especie, desu comportamiento, de su hábitat y de la im-portancia que tiene su conservación en losecosistemas, por parte de los técnicos que tie-nen a su cargo los recursos naturales, así comoa la falta interés sobre el tema.

De las encuestas negativas recibidas, sola-mente el 16% conoce el año de último re-gistro de oso en la región. En este caso elfactor mas relevante es la falta de datos so-

bre registros de oso, causado muy posible-mente por el cambio constante de funciona-rios en todas las entidades consultadas.

Acerca de la causa de desaparición, el 14%responde que en primer lugar se encuentrala caza indiscriminada y en segundo lugarla perdida de hábitat, el 11% señala que hayfalta de registros para saber si había oso an-teriormente en la región y de ser así, anali-zar cual fue la causa de su desaparición yfinalmente el 55% no respondió a esta pre-gunta. La falta de respuesta se debe desco-nocimiento de la región en cuanto a esta es-pecie y a que las personas que conocen so-bre el tema no lo trasmiten.

De las encuestas afirmativas recibidas, el65% aseguran que se ve oso andino cada añoen la región. La frecuencia más alta de ob-servación de oso se presenta en julio, segúnla información suministrada. Se debe teneren cuenta que en este mes es cuando comien-za el verano y que las observaciones esténmas relacionadas con la escasez de alimen-to en el hábitat natural y su presencia seamás común en zonas que no son frecuenta-das habitualmente.

Comparando la información recibida en1997 con la del 2000, se presentan más ob-servaciones en el 2000, mientras que másataques y cacería en 1997. Esto ocurre debi-do a las diferencias en el diseño de la en-cuesta, ya que la primera se centró más di-rectamente a las interacciones, mientras lasegunda tiene un rango más amplio, porquepregunta sobre hábitat, vegetación, y gene-ralidades sobre el animal en la zona.

Cuando se presenta cacería en una región eluso del animal es principalmente como alimen-to, el comercio del ejemplar no es una activi-



contados aportes en el campo de la investiga-ción biológica.

De la información hasta ahora recopiladasobre el oso andino en Colombia, se cono-cen algunos aspectos básicos de su biologíay se puede afirmar que la especie se encuen-tra fragmentada en aproximadamente 22 nú-cleos de subpoblación geográfica, localiza-dos desde los 400 hasta los 4100 msnm a lolargo de las tres cordilleras y en algunos delos sistemas montañosos independientes(Rodríguez et al, 1985).

Sin embargo, el conocimiento acerca de suecología, distribución y el estado de las pobla-ciones es aún aproximado. Se han desarrolla-do pocos trabajos de campo tendientes a su es-clarecimiento en algunas áreas de las tres cor-dilleras de forma muy puntual en el tiempo yel espacio pero algunos lugares del país sondesconocidas aún.

Conservación IN SITULas áreas ocupadas por los núcleos de pobla-ción de osos que aún existen en Colombia, seconstituyen en los centros naturales más im-portantes para asegurar la sobrevivencia de laespecie. En estos casos se debe reforzar el es-tudio de las condiciones medioambientales quehan permitido la permanencia de ejemplaresde la especie y que por otro lado, permite ob-tener conocimiento básico de aspectos bioló-gicos y ecológicos que podrían ser aplicadospara la recuperación de poblaciones de osos.

Indudablemente para que un programa de ac-ción para la conservación sea util es mucha lainformación que falta sobre el oso andino, pero,esta se debe buscar en el orden que asegure larealización de diversas investigaciones que a

Cachorro de oso andinorehabilitado y liberado enel cerro Mamapacha,Departamento de Boyacá.

Foto

: Dan

iel R

odríg

uez

dad dependiente de la cacería puesto que estosolamente se realiza a nivel local.

Según la encuesta, la observación de osos hasido mayor en el año 2000 que en 1999, aunque

en términos generales,de 25 años hacia el pre-sente, la población deoso ha disminuido. Eltipo de vegetación quepredomina en zonas conpresencia de oso son losbosques naturales y lospáramos. Aunque en zo-

nas sin oso también se encuentran estos dos ti-pos de vegetación, el porcentaje es mucho me-nor. La tala de bosques está relacionada con laausencia de oso, puesto que en las zonas dondeno hay, el bosque está talado en un porcentajede 50 a 75%, mientras que donde aún permane-ce, el porcentaje de tala es del 25 al 50%, perocon fuerte aprovechamiento actual.

En los últimos 5 años las obras de infraes-tructura que se han desarrollado en la zonaandina son carreteras y acueductos,involucrando un porcentaje alto de áreas na-turales, principalmente bosque y páramo,mientras que la principal actividad económi-ca en la zona andina es la agricultura seguidapor la ganadería, afectando de igual maneralas zonas donde se encuentra oso que en don-de no hay.

Estrategias deconservación para el osoandino en ColombiaDesde el año 1985 se ha venido aumentandoel interés por la investigación y conservacióndel oso andino en Colombia aunque con muy



lo largo del tiempo y con fondos suficien-tes, permitan avanzar en el conocimiento nosolo del oso andino sino de su hábitat en ge-neral. Por otro lado, cualquier acción desa-rrollada para esta especie, debe investigar,difundir y conservar, involucrando a los po-bladores locales.

En los últimos años se han presentado a lasdiferentes entidades del SINA, denuncias so-bre ataques y muertes de ganado por osoandino así como pérdidas en cosechas, princi-palmente de maíz, causadas por el mismo. Espor esto que en el corto tiempo se deben plan-tear soluciones para resolver el problema.

Normalmente los osos andinos no atacanal ganado, a menos que las condiciones desu hábitat hayan cambiado tanto, que dismi-nuya la oferta alimentaria natural haciendoque el hábitat pierda calidad. En este caso,la presencia de ganadería dentro y en las cer-canías de sus áreas de uso se convierte enuna oferta suplementaria estable y de fácilacceso; por otro lado, los osos también pue-den consumir el ganado que se encuentra enlas áreas recorridas en sus movimientos deexploración naturales.

Dado que los osos se movilizan a lo alto yancho de las cordilleras y teniendo en cuentaque muchos sitios han sido transformados poracción antropogénica, lo que presiona esoshábitats de diferentes formas como las talas,quemas, caza, entresaca y ganadería, el ani-mal se ve inmerso en ese nuevo paisaje que deuna u otra manera rompe los corredores natu-rales de movimiento, cambiando las reglas dejuego en cuanto a la oferta alimentaria, y esdurante estos desplazamientos que encuentrauna fuente de alimentación que ha reemplaza-do la natural.

En la mayor parte de los casos, estas activi-dades de intervención humana se dan en áreasde baja productividad y de lenta recuperación,por lo que el animal, además de hacer uso delos nuevos elementos que han invadido susáreas de vivienda, se ve obligado a ampliar susrangos de acción a las áreas que por lo generalcorresponden a sistemas de producciónagropecuaria.

Conservación EX SITUPara el oso andino aun no es necesario estable-cer programas ó estrategias de conservación apartir de individuos mantenidos en cautiverio.La intención sin embargo en este caso, es forta-lecer el conocimiento y el manejo de las pobla-ciones de oso mantenidas en zoológicos, a tra-vés de las cuales se pueden obtener nuevos ani-males con los cuales adelantar programas de re-población, reintroducción o fortalecimiento depoblaciones relictuales en áreas de distribuciónancestral de la especie que lo justifiquen.

En el caso del oso andino en Colombia, sehan reintroducido, de manera no del todo con-trolada, ejemplares que han sido decomisa-dos en diferentes lugares del país y cuyas pro-cedencias pueden ser desconocidas, al menosen el caso de la Planada.

Los osos andinos mantenidos en cautiverioen Colombia, se han reproducido sin mayo-res complicaciones en los zoológicos de San-ta Cruz, Fundación Zoologica de Cali, ySantafé en Medellín y en las reservas de laPlanada y la Pastora. En estos casos, algunosde los animales nacidos no sobrevivieron pormucho tiempo, mientras que otros se han li-berado a la vida silvestre.

Sin embargo y dadas las condiciones dehomogenidad genética de los osos mantenidos


lo referente al ambiente. Sin embargo, la apli-cación de las leyes es responsabilidad de lascorporaciones regionales, que en la mayoríade los casos carecen de infraestructuraoperativa, organización interna, ausencia depolíticas regionales claras y coherentes, caren-cia de recursos humanos, financieros y técni-cos, lo que las convierte en entes burocráticosinoperantes en lo que hace referencia al ma-nejo de flora y fauna silvestres in situ.

Las políticas nacionales y regionalesimplementadas en materia de fauna adolecen,en la mayoría de los casos, de falta de soportetécnico, lo que se refleja a su vez en progra-mas aislados, tendientes a solucionar proble-mas coyunturales, en los que no se tienen cla-ras líneas de investigación y de acción. En laactualidad se está tratando de implementarlineamientos para la conservación de especiesamenazadas o en peligro de extinción, este esel caso del oso andino; proceso que se ha vistoretrasado por falta de recursos financieros.

Educación ambientalUn programa de conservación de alguna espe-cie sería un fracaso si no se tiene en cuenta ala comunidad, debido a que esta es la que con-vive con la especie. Es por esto que se debeimplementar, con el concurso de personal idó-neo, programas regionales de educación parala acción ambiental, dirigidos a las comunida-des, con el fin de que sean ellas mismas quié-nes planteen soluciones en torno a su proble-mática ambiental, para así determinar, de quémanera éstas inciden en la sobrevivencia delas poblaciones de oso presentes aún y a la vezconozcan cual es el papel que cumple la espe-cie dentro del ecosistema. Paralelo con esto,se debe concertar con la población la

en cautiverio en Europa, se requiere que lascolecciones ex situ en Colombia, coordinen es-fuerzos y acciones que favorezcan el bienestarde los osos cautivos en todo el mundo, con elfin de adaptar metodologías que permitan de-sarrollar programas de manejo, reproduccióny cría en cautiverio, con los cuales se podríanobtener osesnos para repoblar o fortalecer laspoblaciones naturales en sitios donde se ex-tinga la especie, ó se encuentre diezmada o se-riamente amenazada de extinción por proce-sos de pérdida de variabilidad genética.

Por lo tanto, las propuestas de conservaciónde oso ex situ, deben estar encaminadas a for-talecer el conocimiento y manejo de las po-blaciones mantenidas en cautiverio y a travésde las cuales se podrán obtener ejemplares ju-veniles con los cuales adelantar programas derepoblación en áreas de distribución ancestral.

Acción InstitucionalEn Colombia, la política de descentralizacióninstitucional a nivel ambiental, ha asignadoresponsabilidades para el cuidado de los re-cursos naturales por regiones. La autoridadambiental para cada región está representadapor la Corporacion Autónoma Regional. Es-tas corporaciones regionales tienen jurisdic-ciones que se sobreponen algunas veces conlas áreas del sistema Nacional de Parques Na-turales donde la corporación no tiene inge-rencia ambiental. Sin embargo, las áreas quecircundan los parques naturales se constitu-yen en lugares de importancia biológica quedeben ser manejados conjuntamente.

Por otro lado, el Estado ha reglamentado eluso y el cuidado de los recursos naturales me-diante el Código Nacional de Recursos Natu-rales, que dicta los lineamientos generales en


implementación de sistemas de producciónagropecuaria que tengan en cuenta las carac-terísticas ecológicas de la región, lideradas porlas UMATAS.

Sin embargo, se debe definir una estrategia glo-bal de educación, la cual debe ser validada y apli-cada teniendo en cuenta los ajustes locales se-gún la comunidad a la cual se está accediendo.

La propuesta de educación ambiental debe-rá ser avalada, reconocida e instaurada en cadaregión por las respectivas autoridades ambien-tales y educativas para así ampliar su cobertu-ra y poder involucrar a diferentes grupos obje-tivo, tales como niños de diferentes edades ycondición socio cultural, líderes comunitariosurbanos y rurales, adultos de comunidades engeneral, líderes educativos y dinamizadores delproceso.

Hacia la construcciónnacional de un plan deacción para laconservación del osoandinoAunque durante años se ha luchado por laimplementación de políticas para la conserva-ción, investigación y manejo del oso andino,no ha sido posible definir las acciones necesa-rias ni obtener el apoyo institucional ni econó-mico para llegar al desarrollo de un plan deacción coherente que permita la sobrevivenciade esta magnifica especie animal.

Aunque en este momento se cuenta con lavoluntad institucional del Ministerio del Me-dio Ambiente, así como con el apoyo de algu-nas corporaciones regionales, es necesario con-solidar una propuesta de manejo que cuente

con el concurso de los implicados en esta pro-blemática, además de la participación de enti-dades gubernamentales y no gubernamentales,de carácter nacional e internacional, la empre-sa privada, esfuerzos personales y lo mas im-portante, la decidida participación de las co-munidades locales quienes conviven directa-mente con la especie. Este proyecto debe ba-sarse en un pilar fundamental, que es la edu-cación ambiental la cual busca generar cam-bios de actitud tanto en las instituciones comoen las comunidades, que propendan por la con-servación del oso andino en el país.


Mapa de usos del suelo ycoberturas vegetales en la zonade distribución del oso andinoen Colombia

CARVíasVías SecundariasParques AndinosUsos del Suelo y CoberturasAgroecosistema AndinoCiudadesBosque AndinoEmbalsesNieves PerpétuasPáramoXerofitia Andina

ESCALA 1:5000000Fuentes: IDEAM, 1996 - 1997

IGAC, 1995UAESPNN, 1997


Mapa preliminar de la distribuciónactual del oso andino en Colombia

CARDistribución actualPreliminar*

ESCALA 1:5000000* Mapa de distribución actual definitivo

en proceso de depuración.

Fuentes: IDEAM, 1996 - 1997IGAC, 1995UAESPNN, 1997



BIBLIOGRAFIA• Abelardo Naztacuaz, Reserva Indígena Awa com. pers.1999

• Allen, G. M. 1942, Extint and vanishing mammals of the Westernhemisphere with the marine species of all the oceans. AmericanCommittee of International Wild Loife Protection, SpecialPublication No 11, 620 pp

• Baumann, H. 1963. Gold and gods of Peru. Pantheon Books.New York. N.Y. 218 pp

• Brack-Egg, A. 1961. El oso de anteojos. Biota 3:345-350.

• Bracho, Andres 2000. Eloy parque ambiental y Zoológico«Gustavo Rivera». Edo. Falcon, Venezuela.

• Brown, A., & D., Rúmiz. 1989. Habitat and distribution of theSpectacled Bear Tremarctos ornatus) in the southern limit of itsrange. Pp. 93-103 en Proceedings of the First InternationalSymposium on the Spectacled Bear (Rosenthal, M., ed.). ChicagoDistrict Press. Chicago, IL.

• Castellanos P., A.X. 1996. Liberación de tres Osos de Anteojosen la Reserva Biológica Maquipucuna, Ecuador. ProgramaLibearty/Ecuador, 21 pp. (World Society for the Protection ofAnimals, 2 Langley Lane, London, England)

• Castellanos P. A. X., 1998. Informe final del proyecto de larehabilitación y liberación de tres osos de anteojos en la ReservaBiológica de Maquipucuna, Ecuador. (Documento no publicado).

• Cavelier, J. & A. Etter. 1995. Deforestation of montane forests inColombia as a result of illegal plantations of opium (Papaversomniferum). Pp. 23 en Neotropical montane forests: biodiversityand conservation (Balslev, H., ed.). Abstracts from a symposiumheld at the New York Botanical Garden, June 21-26. AarhusUniversity Press, Aarhus, Denmark, - pp.

• Emilio Constantino, com. pers., 1999

• Erickson, A.W. & G.A. Petrides. 1964. Population structure,movements and mortality of tagged black bears in Michigan.Michigan State University Research Bulletin, No. 4, pp.

• Etter R., A. 1998. Mapa general de ecosistemas de Colombia(Mapa, escala 1:2’000,000). Instituto de Investigación deRecursos Biológicos Alexander von Humboldt, Santafé deBogotá, DC, Colombia.

• Ewer, R. 1973. The carnivores. Cornell University Press, Ithaca,New York, 494 pp.

• Goldstein I. 1990. Distribución y Hábitos Alimentarios del OsoFrontino, Tremarctos ornatus, en Venezuela. Tesis M. Sc.,Universidad Simón Bolívar, Caracas. 164 pp.

• Goldstein, I. 1988. Habitat use and diet of spectacled bears(Tremarctos ornatus) in Venezuela. Pp.2 -16. En: M. Rosenthal(Ed). Proceedings of the First International Symposium on theSpectacled Bear, Lincoln Park Zoological Gardens: USA.

• Goldstein, I. 1992. Predación de ganado por oso andino.Venezuela. Journal Mammology.

• Herrera A.M., J. Nassar, F. Michelangeli, J.P.Rodríguez y D.Torres. 1994 «The Spectacled Bear in the Sierra Nevada NationalPark of Venezuela». Int. Conf. Bear Res. and Manage. 9(1): 149-156.

• Hershkovitz, P. 1957. On the possible occurrence of theSpectacled Bear, Tremarctos ornatus (F. Cuvier, 1825) inPanama. Sonderdruck aus Säugetierkundliche Mitteilungen5(3):122-123.

• Hunter, M.L., Jr. 1996. Fundamentals of conservation biology.Blackwell Science, Cambridge, MA, USA, 482 pp.

• IDEAM (Instituto de Hidrología, Meteorología y EstudiosAmbientales). 1998a. Mapa de coberturas vegetales y uso delespacio en Colombia. Escala 1:1’500,000. IDEAM, Santafé deBogotá; DC, Colombia.

• IUCN (World Conservation Union). 1996. IUCN red list ofthreatened animals. IUCN, Gland, Switzerland, pp.

• Jorgenson, J.P. 1984. Colombia. Spectacled Bear SpecialistGroup Newsletter 10:22-25.

• Jorgenson, J.P., S. Sandoval, J.J. Poveda y C.L. Rodríguez. 1999.El oso andino: especie sombrilla para promover la conservaciónen Colombia. II Congreso Nacional de Conservación de laBiodiversidad, 19 al 22 de octubre de 1999, Pontificia Universi-dad Javeriana, Santafé de Bogotá, DC, Colombia. (Resúmenes:21 de octubre de 1999, 11:00-11:20 am)

• Jorgensson, j & j. V. Rodríguez. 1986. Estudio preliminar de ladistribución y el estado del oso frontino en Colombia. BoletínInformativo GEOF 10: anexo 6.4.

• Lozada, R. 1989. Status of knowledge on the spectacled bear inColombia. A preliminary report. Pp. 28-37 en Proceedings of theFirst International Symposium on the Spectacled Bear(Rosenthal, M., ed.). Chicago District Press. Chicago, IL.

• Manuel Ruiz-García. 2000. Marcadores moleculares y modelosmatemáticos genetico-poblacionales con poblaciones de osoandino en Venezuela, Colombia y Ecuador. Comunicación oral ,Taller para la Formulación de una estrategia ecoregional para laconservación del oso andino. Riobamba, Ecuador.

• Mares, M.A. 1992. Neotropical mammals and the myth ofAmazonian diversity. Science 255:976-979.

• Middleton, D. 1997. The Bear Den Home Page.

• Minambiente. 1999. Gestión para la conservación de especies defauna silvestre amenazada com alternativa para la restauración yprotección de ecosistemas de paramo y bosque altoandino.Ponencia presentada durante la cuarta conferencia internacionalde páramos y bosque altoandino Malaga, Santander.

• Minambiente. 1999. Programa nacional para la conservación deloso andino. Versión Preliminar. Documento elaborado para elMinisterio del Medio Ambiente por los consultores JeffJorgenson, Sergio Sandoval y Jhon Poveda. (Sin publicar).

• Mondolfi, E. 1971. El oso frontino (Tremarctos ornatus). Defensade la Naturaleza,

• Mondolfi, E. 1983. The feet and baculum of the spectacled bearwith comments on ursid phylogeny. J. Mamm. 64(2): 307-310.

• Nassar F., Sanchez R., Vega L. A., Corredor G., Gardeazabal J.,Monsalve H., García A. 1995. Estudio clínico del oso de anteojosTremarctos ornatus Investigación en el parque 1994-1995.Investigaciones realizadas por el convenio Universidad de LaSalle - Fundación Parque Jaime Duque. Pg 23-35

• Nassar F., Sanchez R., 1995. Estudio reproductivo y congelaciónde semen de oso de anteojos Tremarctos ornatus Investigación enel parque 1994-1995. Investigaciones realizadas por el convenioUniversidad de La Salle - Fundación Parque Jaime Duque. Pg36-45

• O´Brien & Knight, 1987. The future of the Giand panda. Nature325: 758-759

• Orejuela, J. & J.P. Jorgenson. 1999. Status and management ofthe Spectacled Bear in Colombia. Pp. 168-179 en Bears: Statussurvey and conservation action plan (Servheen, C., S. Herrero &B. Peyton, compilers). IUCN/SSC Bear and Polar Bear SpecialistGroups. IUCN, Gland, Switzerland, and Cambridge, UK.

• Orejuela, J. 1988. La Planada Nature Reserve and theConservation of Spectacled Bears in Colombia. Pp. 60-73. En:M. Rosenthal (Ed.). Proceedings of the First InternationalSymposium on the Spectacled Bear. Lincoln Park ZoologicalGardens: USA.

• Paisley Sussana com. pers. 2000. Ecología del oso andino enApolobamba, Bolivia y su interacción con la gente en la región.Comunicación oral, Taller para la Formulación de una estrategiaecoregional para la conservación del oso andino. Riobamba,Ecuador.


• Pérez-Torres, J. & J. Correa Q. 1995. Anotaciones sobre losArtiodactyla, Carnívora y Perissodactyla del Parque NacionalNatural Chingaza (I). Universitas Scientiarum 2(2):25-41.

• Peyton, B. 1980. Ecology, distribution, and food habits ofspectacled bears Tremarctos ornatus in Perú. Journal ofMammalogy 61(4): 639-652.

• Peyton, B. 1984. Spectacled Bear habitat use in the HistoricalSanctuary of Machu Pichu and adjacent areas. M.Sc. Thesis,University of Montana, Missoula, MT, USA, 165 pp.

• Peyton, B. 1989. The ecology of conservation: a case for anecosystem approach. Pp. 74-92 en Proceedings of the FirstInternational Symposium on the Spectacled Bear (Rosenthal, M.,ed.). Chicago District Press. Chicago, IL.

• Peyton, B. 1999. Spectacled bear conservation action plan. Pp.157-164 en Bears: status survey and conservation action plan(Servheen, C., S. Herrero & B. Peyton, compilers). IUCN/SSCBear and Polar Bear Specialist Groups. IUCN, Gland,Switzerland, and Cambridge, UK.

• Peyton, B., E. Yerena, D. Rúmiz, J. Jorgenson & J. Orejuela.1998. Status of wild Andean Bears and policies for theirmanagement. Ursus 10:87-100.

• Posada, F., C. Barbosa, H. Gutiérrez & D. Yanine. 1997. Mapade coberturas vegetales, uso y ocupación del espacio enColombia. Escala 1:1’500,000. Memoria explicativa. IDEAM.Santafé de Bogotá, D.C., 80 pp.

• Poveda J. 1999. Interacciones ganado - oso andino en límites de 5municipios con el Parque Nacional Natural Chingaza; Unaaproximación cartográfica. Tesis de grado Pontificia UniversidadJaveriana. Bogotá, Colombia

• Poveda, F. y Rodríguez 1993 Status and coservation of andeanbear in Colombia. Abstracs IX conferencia internacional sobreinvestigación y manejo de osos Missoula,

• Poveda, F. E. 1993. Ensayos de anestesia y cariología del osoandino Tremarctos ornatus (Cuvier, 1825). Tesis de gradoUniversidad Nacional de Colombia, Facultad de Ciencias,Departamento de Biología. Bogotá, Colombia.

• Quintero y Torres (2000). Enriquecimiento ambiental en oso deanteojos (tremarctos ornatus), en cautiverio. Monografia paraoptar por el titulo de medicos veterinarios. Universidad UDCA,Bogotá Colombia

• Randall, R. 1982. Qoyllur Rit’i, and Inca fiesta of the Pliedes:reflections on time and space in the Andean world. Bull. Inst. Fr.Et. And. 11:37-81.

• Rico, C.J., & L.A. Moreno. 1997. Diagnóstico de la colonización/deforestación en Colombia. Pp 27-32 en - Ministerio del MedioAmbiente, Santafé de Bogotá, DC, 239 pp.

• Rodríguez, D., F. Poveda, D. Rivera, J. Sánchez, V. Jaimes y R.Lozada 1985. Distribución preliminar en Colombia del Osoandino Tremarctos ornatus. Boletin Manaba. Bogotá Colombia.

• Rodríguez E. D. y Lozada R. 1989. Distribución y estado de laspoblaciones del oso andino en Colombia. Reporte nacional. Librode resúmenes XI congreso Latinoamericano de Zoología,Cartagena, Colombia. Resumen 8, pg. 2

• Rodríguez, D. 1991. Evaluación y uso del hábitat natural del osoandino Tremarctos ornatus (F. Cuvier, 1825) y un diagnóstico delestado actual de la subpoblación del Parque Nacional Natural LasOrquideas, Antioquia - Colombia. Tesis de Grado. UniversidadNacional de Colombia, Facultad de Ciencias, Dep. de Biología.Instituto de Ciencias Naturales. Santafé de Bogotá, Colombia.

• Rodríguez, D., F. Poveda, D. Rivera, J. Sánchez, V. Jaimes y R.Lozada. 1986. Reconocimiento preliminar del hábitat natural deloso andino (Tremarctos ornatus) y su interacción con el hombreen la región nororiental del Parque Nacional Natural El Cocuy.

Boletín Divulgativo MANABA (Unidad investigativa del osoandino). Universidad Nacional de Colombia. Bogotá 1(1):1-47.

• Rodríguez, E. D. 1991. Evaluación y uso del hábitat natural delOso Andino Tremarctos ornatus (F. Cuvier, 1825) y un diagnósti-co del estado actual de la subpoblación del Parque NacionalNatural Las Orquídeas, Antioquia-Colombia. Tesis. UniversidadNacional de Colombia, Facultad de Ciencias, Departamento deBiología, Santafé de Bogotá, DC, 126 pp.

• Rodríguez-Mahecha, J.V., J.I. Hernández-Camacho, T.R. Defler,M. Allberico, R.B. Mast, R.A. Mittermeier & A. Cadena. 1995.Mamíferos colombianos: sus nombres comunes e indígenas.Occasional Papers in Conservation Biology, Occasional PaperNo. 3, 56 pp.

• Rodríguez M., 2000. Ajustes al Diagnóstico Nacional sobredistribución actual del Oso Andino. Documento elaborado para elMinisterio del Medio Ambiente. 2000. (Sin publicar).

• Rosenthal M 1984. Studbook keeper; Weihardt D. Editor.International register and Studbook for the Spectacled bear(Tremarctos ornatus) 1983. Lincon Park Zoological Gardens.Chicago, 10 pp .

• Sánchez, J., Yanine, D., Mantilla, G., Toro, M. y C. Barbosa.1998. Usos del Territorio en Colombia. Pp 277-299 En : Leyva P.Ed. El Medio Ambiente en Colombia. Instituto de Hidrología,Meteorología y Estudios Ambientales (IDEAM).Santa Fe deBogotá. pp.

• Sandoval Arenas, S. & J.P. Jorgenson. En prensa. Andean Bearmanagement needs and characterization of recent bear-humaninteractions in Colombia. Ursus 00:000-000.

• Sandoval S. 2000, Dieta y uso de hábitat por el oso andino en laReserva Natural La Planada. Tesis de grado PontificiaUniversidad Javeriana.

• Schaller, G.B., T. Qitao, K.G. Johnson, W. Xiaoming, S. Heming& H. Jinchu. 1989. The feeding ecology of Giant Pandas andAsiatic Black Bears in the Tangjiahe Reserve, China. Pp. 212-241 en Carnivore behavior, ecology, and evolution (Gittleman,J.L., ed.). Comstock Publishing Associates, Ithaca, NY, 620 pp.

• Stirling, I. 1993. Bears: Majestic creatures of the wild. RodalePress, Emmaus, PA, 240 pp.

• Suárez, L. 1985. Hábitos alimenticios y distribución estacionaldel oso andino, Tremarctos ornatus, en el páramo sur oriental delvolcán Antisana, Ecuador. Tesis de Licenciatura, Departamentode Ciencias Biológicas, PUCE, Quito.

• Suárez, L. 1989. Seasonal distribution and food habits of theSpectacled Bear (Tremarctos ornatus) in the highlands ofEcuador. Studies on Neotropical Fauna and Environment23(3):133-136.

• Valderrama, C. 1994. El programa de cría en cautiverio del Osode Anteojos (Tremarctos ornatus) en la Reserva Natural LaPlanada. V Congreso Latinoamericano de Parques ZoológicosAcuarios y Afines. Santiago de Cali, Valle, Colombia. 9 pp.

• Wooding, J.B. & T.S. Hardisky. 1994. Home range, habitat use,and mortality of black bears in north-central Florida.International Conference on Bear Research and Management9(1):349-356.

• WWF (World Wildlife Fund-US). 1988. Will the Spectacled Bearlose out to its human competitors. Focus (Marzo-Abril) 10:2.

• Yerena, E. 1987. Distribución pasada y contemporánea de losúrsidos en América del Sur. Universidad Simón Bolívar,Departamento de Estudios Ambientales, Seminario EA-7154,Caracas, Venezuela, 32 pp.

• Yerena, E. 1994. Corredores ecológicos en los Andes venezola-nos. Parques Nacionales y Conservación Ambiental, No. 4,Fundación Polar e Instituto Nacional de Parques (INPARQUES),Caracas, Venezuela, 87 pp.


AGRADECIMIENTOSEl Ministerio del Medio Ambiente agradece a las personas y entidades que colaboraron en larealización y envío de la encuesta nacional de osos.

NOMBRE ENTIDAD MUNICIPIO DEPTO.Jorge Alberto Ramírez UMATA Abejorral AntioquiaGladys Arias López Dir. Servicios Agrop. Barbosa AntioquiaCarlos Armando Alvarez UMATA Caicedo AntioquiaJosé Henry Bolivar Cano UMATA Cisneros AntioquiaClaudia Patricia Posada UMATA Ciudad Bolivar AntioquiaFred Alfonso Correa Secret.Medio Amb. Concepción AntioquiaOscar Brand Daza UMATA Copacabana AntioquiaJosé León Ramirez UMATA Donmatias AntioquiaIvan Dario Echeverry UMATA El Retiro AntioquiaMauricio Hernan Valdes UMATA Guadalupe AntioquiaLeydi Mariana Cortes UMATA Hispania AntioquiaOscar Jaramillo Giraldo Secret. Agricultura. Marinilla AntioquiaUbeimar Tobón Ocampo UMATA Montebello AntioquiaGermán Dario Obando UMATA Pueblorrico AntioquiaSergio Montoya UMATA Sabaneta AntioquiaMoises de Jesús Velez UMATA San Andres AntioquiaYesidth Hernán Quintero Of. Ambiental Mpal San Carlos AntioquiaSandra Janet Piedrahita UMATA San José de la Antioquia

MontañaEvelio Escobar Fuentes UMATA San Pedro de Antioquia

UrabaJorge Hernán Vergara UMATA San Vicente AntioquiaGladys Saldarriaga UMATA Toledo AntioquiaJulio Dallos Baez UMATA Belén BoyacáGilberto Moreno Vasquez UMATA Boyacá BoyacáMarlon René Ulloa Calvo UMATA Chitaraque BoyacáPedro Alberto Chaparro UMATA Firavitoba BoyacáGabriel Andres Ruiz UMATA Guateque BoyacáJenny Rocio Sanchez UMATA Guayatá BoyacáGermán Uscategui Neira UMATA Mongui BoyacáMarco Antonio Tellez UMATA Pachavita BoyacáEdwin Gilberto Pacheco UMATA Quipama BoyacáLuis Alfonso Rojas UMATA Saboyá BoyacáRafael Romero Padilla UMATA Santa Rosa de Boyacá

ViterboJael Ruth Gutiérrez UMATA Santa Sofia BoyacáOscar Adrian Toloza UMATA Sativanorte BoyacáElias Carvajal Gómez UMATA Sativasur BoyacáGladys Díaz UMATA Sogamoso BoyacáJosé Moises Castillo UMATA Sora BoyacáHugo Ferney Saenz UMATA Soraca BoyacáEsteban Rodríguez UMATA Sutamarchan BoyacáMario Sierra Ferreira UMATA Sutatenza BoyacáNancy Stella Padilla UMATA Tibasosa BoyacáReinel Antonio Valbuena UMATA Tinjacá BoyacáSonia Carolina Orjuela UMATA Turmeque Boyacá

UMATA Ventaquemada BoyacáOscar Mario Grisales UMATA Aguadas CaldasJulian Marin Hurtado UMATA Aranzazu CaldasConrado Martinez UMATA Marquetalia CaldasSamir Balan UMATA Risaralda CaldasJaime Ernesto Franco UMATA Samaná CaldasMaria Victoria Florez UMATA Victoria CaldasUriel Zambrano UMATA Rio de Oro CesarLuis Fernando Basto UMATA Beltrán Cundinamarca

NOMBRE ENTIDAD MUNICIPIO DEPTO.Leyla Constanza Tamayo UMATA Cahipay CundinamarcaJesús Mauricio Alarcón UMATA Chia CundinamarcaCarlos Alberto Luna UMATA Cota CundinamarcaLucas Narvaez León UMATA Funza CundinamarcaAlejandro Ortiz Puentes UMATA Guachetá CundinamarcaJavier Correal UMATA Guaduas CundinamarcaJulio Villate UMATA Guayabal de Cundinamarca

SiquimaFabio Cañon UMATA San Cayetano CundinamarcaAngie Liliana Otalora UMATA Sibaté CundinamarcaHumberto Piñeros UMATA Sopó CundinamarcaGermán Rodríguez UMATA Suesca CundinamarcaCesar Clavijo UMATA Supatá CundinamarcaJuan Pablo Prias Of. Asuntos Amb. Tabio CundinamarcaGustavo Antonio Caicedo UMATA Topaipi CundinamarcaMaria Isabel Celales UMATA Viota CundinamarcaCarlos Ramirez Rivera UMATA Zipacón CundinamarcaIngrid Nieto Abella UMATA Zipaquira CundinamarcaJaime Ariel Bolaños UMATA Guadalupe HuilaJosé Tiberio Guzmán UMATA Oporapa HuilaHector Díaz UMATA Timaná HuilaAndrés Fandiño Garavito UMATA Acacias MetaGermán Villota UMATA Aldana NariñoLeyder Zambrano UMATA Belén NariñoJosé Luis Pupiales UMATA El Tambo NariñoFelix Arturo Ortiz UMATA Guachucal NariñoDirmes Delgado UMATA Imués NariñoCarlos Guillermo Bravo UMATA Linares NariñoAlbeiro Ayala UMATA Providencia NariñoMario Alberto Melo UMATA Sandona NariñoCarlos Basto Garcia UMATA Bochalema Nte SantanderLuis Fernando Manrique UMATA Cáchira Nte SantanderJorge Castillo Santos UMATA Cucutilla Nte SantanderRamon Medina Villan UMATA Durania Nte SantanderJosé Luis Amaya Pérez UMATA La Playa Nte SantanderJavier Martinez UMATA Santiago PutumayoCarlos Augusto Duque UMATA Circasia QuindioMartha Cecilia Calderon UMATA La Virginia RisaraldaJuan Carlos Gómez UMATA Quinchia RisaraldaEdson Mosquera UMATA Santuario RisaraldaEnrique Olarte UMATA Aguada SantanderLuis José Pérez Plata UMATA Barichara SantanderJorge Edwin Rave UMATA Bucaramanga SantanderOmar Augusto Vargas UMATA El Guacamayo SantanderCarlos Roberto Restrepo UMATA Guavata SantanderAlvaro Camelo Ardila UMATA Puente Nacional SantanderGabriel Chacón Niño UMATA Santa Helena SantanderSalvador Medina Nova UMATA Valle de San José SantanderLuz Esther Pérez UMATA Vetas SantanderCarlos Arturo Rivas Alcaldía Municipal San Antonio TolimaJosé Aldemar Jaramillo UMATA Toro ValleLeyla Pino Castilla UMATA VillaCaro Nte SantanderPatricia Mejía Muñoz UMATA Guática RisaraldaSandra Maria Daza UMATA Villahermosa Tolima


NOMBRE ENTIDAD MUNICIPIO DEPTO.Mario Balanta Valencia Secr. Med. Amb. Corinto CaucaDiego Arley Arias UMATA Puracé CaucaMiguel Antonio Hurtado UMATA Silvia CaucaMilton Rojas Suarez PNN Cueva Palestina Huila

GuacharosGustavo Adolfo Jaimes UMATA Cerrito SantanderOliverio Guevapa Arcos UMATA Puerres NariñoBlanca Emma Clavijo UMATA Pasca CundinamarcaJorge Garcia Cté Prot. Ár. Silv. Génova QuindioMarlon Hernandez UMATA Ocaña Nte SantanderJosé Carlos Barros Liñan Campesino Urumita GuajiraZeneyda López Rivera UMATA San José el Palmar ChocoAlcides Avila Guerrero Zetaquira BoyacáAraminta Carreño UMATA Guicán BoyacáRafael Vargas Montañez UMATA Gámeza BoyacáOlger Pérez Barón UMATA El Espino BoyacáJosé Hilver Sorza UMATA El Calvario MetaGerardo Mosquera UMATA Chitagá Nte SantanderMaximiliano Ortega UMATA Arboledas Nte SantanderEdgar Medina UMATA Cabrera CundinamarcaJorge Eliecer Tavera UMATA Suaza HuilaRosalba Peña UMATA Encino SantanderAlberto Rondano Beleño UMATA El Carmen de Santander

ChucuríLalo Ordoñez López UMATA El Rosario NariñoJorge Eduardo Rodríguez UMATA San Juanito MetaPablo Colmenares Leyva Alcaldía Madrid CundinamarcaYobany Anaiona UMATA San Sebastian CaucaRuben Dario Torres Finca Buenavista Génova QuindioAlexander Vinasco UMATA Riosucio CaldasEdgar Velez Durango CORANTIOQUIA Hispania AntioquiaMario Ernesto Buitrago UMATA Chivor BoyacáNelly Gonzáles UMATA Cienega BoyacáAristides Mesa Duarte UMATA Chiscas BoyacáNelsón López Vargas UMATA Arcabuco BoyacáArcaido Amézala UMATA Pradera ValleHector José Alzate CORPOCALDAS Manizales CaldasSantiago Vargas UMATA Rondón BoyacáJuan Lucas Mancera Buga ValleJuan Lázaro Toro Murillo CORANTIOQUIA Medellin AntioquiaAlvaro Coral CORMACARENA Granada MetaCamilo Augusto Otaya Santiago PutumayoRicardo Martinez CORPORINOQUIA Yopal CasanareHugo Romero Pérez CSB Magangue BolivarEduardo londoño Mejia CARDER Pereira RisaraldaHernando Devia CARDER Guática RisaraldaCarlos Mario Arias y DAMA DAMA CundinamarcaOscar Ivan MartinezEdgar Garcia CRQ Armenia QuindioRicardo Rivera CORPOGUAVIO Gachalá Boyacá

UMATA Chita Boyacá CAR Pacho Cundinamarca

ministerio de ambiente y desarrollo sostenible - rograma … · 2019-11-23 · las nuevas...

Documents