javier diez canseco y la izquierda peruana
DESCRIPTION
Breve descripción de la izquierda peruana de los últimos tiempos y el papel de Javier Diez CansecoTRANSCRIPT
1
Javier Diez Canseco y la izquierda peruana
Dante Bobadilla Ramírez
Está bien visto respetar que cada secta levante su propio altar y coloque en él a los dioses,
santos y profetas que les venga en gana adorar. Llaman a eso tolerancia, y este es uno de
los iconos de una sociedad que cada vez se complace más con iconos, gestos, apariencias y
símbolos de valores, antes que con la práctica real de valores. Ya no se diferencian unos de
otros. Los símbolos y los gestos hoy importan más que los propios valores. No se
desperdicia ocasión para posar junto a un icono, lanzar frases cursis, apelar a actos
simbólicos que van desde lo banal a lo estúpido, pasando por lo ridículo e hipócrita. Es
como echar incienso en el altar para luego seguir pecando. No importa si con esos actos
simbólicos se termina glorificando al demonio. Todo lo que importa es exhibir el candor
de un gesto revestido de nobleza.
Algo similar ocurre en estos días con los homenajes a Javier Diez Canseco, quien ha sido
diagnosticado con cáncer. Los homenajes se han repetido en todos los círculos de
izquierda, sus amigos le dedican elogios desde sus columnas periodísticas. Al parecer hay
una larga fila de dolientes esperando su turno para expresar su apoyo a este "luchador",
como ha sido definido. Que la izquierda elogie a uno de sus congéneres me parece normal
y me tiene sin cuidado. No tengo nada que decir al respecto. Pero cuando otros sectores se
suman a los homenajes ya resulta curioso y preocupante. Y allí sí tenemos algo que decir.
Algunos líderes de derecha se han sumado a las muestras de amor y admiración a JDC.
Por ejemplo, la siempre desubicada Lourdes Flores Nano se desató en elogios en un
discurso que resultó más meloso que Los Platters cantando "only you". Comentaristas
radiales que dicen no ser de izquierda se llenan la boca con salamerías a JDC ofreciendo
razones tan menudas como "la constancia en sus ideas". Con ese mismo argumento se
puede agasajar a Abimael Guzmán y todos los senderistas que aún persisten en sus malas
2
ideas. Pero la estupidez humana es infinita y alcanza no solo para tener malas ideas sino
para admirar a los dementes porque "perseguían la justicia social". Ya es hora de detener
esta epidemia de bondad y ceguera histérica que está llevando a rendir homenaje a uno de
los personajes más nefastos de la política peruana.
Nunca debemos olvidar que las peores atrocidades políticas se disfrazaron siempre de
buenas intenciones. La búsqueda de la famosa "justicia social" ha registrado más cadáveres
que los provocados por las mayores plagas y cataclismos. Nada hay pues más ridículo que
rendir homenaje al representante de las ideas más nocivas del siglo XX, aunque ellas estén
barnizadas de bondad. Javier Diez Canseco ha defendido siempre ideas que fueron el
cáncer de la humanidad. Ni siquiera las peores guerras tribales o religiosas produjeron
más muertes que el marxismo en todas sus variedades. Cuando los apóstoles preguntaron
a Cristo cómo reconocerían a los verdaderos profetas de los farsantes, Cristo les dijo: "por
sus hechos los reconocereís". Esa fue una de las más sabias enseñanzas de Cristo que hoy
podemos aplicar perfectamente. Son los hechos los que cuentan y no la apariencia ni las
palabras ni las promesas de redención. Y en los hechos, los profetas del marxismo han sido
solo agentes del odio, la muerte y la miseria de los pueblos. Por eso es indispensable
recordar quién es este famoso personaje de la "justicia social" al que hoy tantos idolatran
derramando candidez y cucufatería. Veamos quién es realmente Javier Diez Canseco y qué
es exactamente lo que representa en la política peruana.
Javier Diez Canseco Cisneros es el máximo representante de la izquierda farisea, de la
izquierda pituca miraflorina que apareció en los albores de los 70 como una afloración
bacterial emanada desde la revolución cubana. Forma parte de una casta muy especial de
niños bien que acabaron en la militancia marxista después de recorrer los salones del cine
El Pacífico, saborear su copa tutti frutti en el Haiti, juerguear en el Waikiki y escaparse a
La Herradura en el Chévrolet Bel Air de papá. Esta izquierda no surgió de las fábricas sino
de los clubes sociales en los sectores más acomodados de la ciudad. Dueños del poder y la
alcurnia que destilan sus apellidos: Diez Canseco Cisneros, García-Sayán Larrabure,
Villarán de la Puente, Silva Santisteban, Dammert, Letts, Dancourt, etc. Nunca faltaron los
apellidos notables y los ojos azules en la dirigencia de los partidos de esta izquierda snob,
3
pituca y farisea. Javier Diez Canseco pertenece a una estirpe limeña que se puede rastrear
perfectamente hasta los inicios de la Colonia.
Los rebeldes jóvenes izquierdistas surgidos en las bucólicas calles de Miraflores eran los
hijos extraviados y rebeldes de la crema y nata de la sociedad, educados en los colegios
más caros, enviados a las mejores universidades para luego pasar por algún college de los
EEUU. Algunos prefirieron experimentar la libertad y se mudaron a barrios populares
para "proletarizarse" o se hicieron marihuaneros y hippies. Al final todos se encontraron
en la militancia marxista dentro de alguno de los tantos partiduchos que flotaban en el
pozo séptico de la izquierda delirante de los 70. De allí unos pasarían al terrorismo de
manera directa y otros de forma asolapada, pero nadie deslindaría tajantemente con el
terrorismo, y menos JDC. Nunca olvidemos que quienes protegían a Abimael Guzmán a la
hora de su captura final no eran campesinos ni obreros sino un grupito de gentita bien,
chicos cool de la izquierda snob miraflorina con apellidos notables. Maritza Garrido Lecca,
la custodia de Abimael Guzmán era una dulce, bella y noble señorita educada en el
Sophianum y en la PUCP, dedicada a danzar valet. No nos confundamos por la alcurnia,
clase social o currículum. No fueron los obreros ni campesinos ni proletarios los que se
levantaron en armas. Fueron ellos, la noble pituquería limeña, los que auspiciaron el
terrorismo de izquierda en el Perú desde sus orígenes en los 70. Y son los mismos que hoy
andan ocultos en sus ONGs con su nuevo disfraz de defensores de los DDHH.
La izquierda pituca miraflorina fue un frente de hijitos de papá con algún trauma familiar.
Quizá, como sugirió Erich Fromm, convirtieron su rechazo a la autoridad paterna en
militancia rebelde y acabaron abrazando el marxismo, una doctrina que les permitía
desahogarse combatiendo al símbolo máximo del poder mundial: el imperialismo yanqui,
pero aliviando sus culpas con una noble causa: la justicia social. Si Marx hubiera sabido
que en el Perú la clase dominante asumiría la dirección de la clase obrera, habría tirado su
Manifiesto Comunista al tacho y se hubiera pegado un tiro. La izquierda peruana se
potenció con oveja negras de rebaños finos. Crearon una "izquierda farisea" (llamada
después "izquierda caviar") que predicaba igualdad desde las alturas, hablaba de los
obreros y de los campesinos a quienes solo conocían por fotos en sus libros de sociología y
antropología, donde obtuvieron sus argumentaciones. Su prédica revolucionaria no
4
pasaba de ser más que un enlatado ideológico procedente de la URSS y que se repartía
gratuitamente en las universidades como si fueran catálogos de Yanbal. Así se alimentaron
varias generaciones de alienados que cacareaban los versículos de Lennin creyendo
ciegamente en la propaganda soviética. Conocían mejor la revolución bolchevique que la
historia del Perú.
Javier Diez Canseco era lo más parecido a Julius que uno se pueda imaginar al leer la
novela de Bryce. Cuenta que un día fue a la sierra y vio por primera vez la pobreza.
Entonces, como describe Bryce, se quedó cojudo. Fue como una señal divina y abrazó la fe
en el comunismo, se hizo predicador marxista y agitador de masas en busca de una
revolución que instaure el paraíso socialista, donde no hay ni ricos ni pobres. Con la
mística de un evangélico, JDC anunciaba el fin del mundo capitalista y la llegada del
nuevo orden mundial. Ese fue más o menos el mismo origen de toda la izquierda pituca,
delirante y farisea de los 70. No nace de la conciencia de la clase obrera o campesina sino
del incordio de los nobles, de su sentimiento de culpa transformado en "sensibilidad
social" y recubierto de cucufatería progresista. La ideología política de la izquierda es casi
una patología mental, con un mundo bipolar donde mezclan amor y odio, justicia y abuso,
redención y muerte. La pobretología se instaló como el pilar del pensamiento político. Se
fundaba en el amor a los pobres y el desprecio a los ricos, lo que los llevaba
inevitablemente a la incoherencia, la hipocresía y la doble moral, que es donde han
militado siempre los miembros de la izquierda caviar. La pobretología progresista nada
tenía que ver con Marx pero igual se disfrazaron de marxismo.
La izquierda farisea-pituca-miraflorina-caviar no pudo resistirse al encanto del marxismo
que llegó precedido de misterio y culto. Estaba de moda. Y era una moda intelectual. Se
difundía como el mambo y el dengue, los bailes de moda prohibidos por la iglesia.
Confiados en su poder económico y distinción de clase los niños bien podían darse el lujo
de vagar o proletarizarse, podían fundar igual una banda de rock nuevaolera o un
movimiento político de corte marxista, dedicarse a la agitación política y la militancia
activa sin mayores preocupaciones en la vida, siempre confiados en el soporte de su
infinita red social que les abría muchas puertas, incluyendo las de la cárcel. Algunos, luego
de su aventura guerrillera y su experiencia terrorista retornarían cómodamente a la
5
administración de la hacienda o la empresa familiar o pasarían a la vida académica. Otros
se quedarían en la política, como fue el caso de Javier Diez Canseco quien ingresó muy
tempranamente al movimiento "Clase Obrera" sin haber pasado jamás por una fábrica, ni
saber lo que era un salario ni un horario de trabajo.
JDC desarrolló su militancia en diversos partiduchos de izquierda donde se mezcló con
sanmarquinos hijos de hacendados y gamonales de la sierra que venían a estudiar una
carrera a la capital, típicamente derecho o ciencias sociales. A ellos se sumaron luego los
guerrilleros fracasados de los 60, los disidentes del APRA, los más díscolos y delirantes.
Todos ellos formaron el manicomio de la izquierda peruana de los 70 bajo el amparo del
gobierno de Velasco, quien favoreció el sindicalismo y reclutó agitadores de izquierda
para el SINAMOS, madre nodriza desde donde más tarde emanarían más partiduchos de
izquierda. JDC supo unir su vehemencia y su elocuencia para sobresalir como un dirigente
astuto y un polemista temible que arremetía a gritos y amedrentaba a su oponente con una
habilidad inusitada para cambiar el sentido real de las cosas. Era un tipo leído, como lo
eran casi todos entonces. El problema era que creían ciegamente todo lo que leían y lo
imponían como la Santa Verdad. Eran cruzados del siglo XX, inquisidores, celosos
vigilantes de los dogmas de fe de la religión marxista. Fundaron la era del oscurantismo
político levantando piras para quemar a los pecadores capitalistas pero también a los
impíos y desviados del marxismo. Allí ardieron varios militantes de la propia izquierda.
Para nadie debería ser una sorpresa que Javier Diez Canseco fue parte de los sectores más
recalcitrantes de la izquierda, cercano al grupo terrorista MRTA del cual fue emisario y
para el cual pidió legalización. Aunque él nunca los ha llamado terroristas. En el
pensamiento de JDC el concepto "terrorismo" solo se vincula al "terrorismo de Estado". De
acuerdo a su lúcido análisis Sendero Luminoso fue una guerrilla que se enfrentó al
"terrorismo de Estado". Seguramente algunos intentarán acusarme de levantar sospechas
infundadas al hoy santón de la izquierda JDC. Por ello usaré como fuente uno de los
principales documentos ideológicos publicados por el propio Javier Diez Canseco en un
momento clave de nuestra historia. Se puede hallar en la revista "Nueva Sociedad" # 177
de enero/febrero de 1992. El artículo titula "La izquierda en el Perú: el problema nacional y la
democracia".
6
Este documento representa el más genuino pensamiento político de Javier Diez Canseco.
Se trata de un análisis de la situación del Perú a un año de iniciado el gobierno de Alberto
Fujimori y cuando JDC todavía era un Senador de la República. Según sus propias
palabras, JDC era un infiltrado en el "viejo Estado" con la misión de socavarlo desde
adentro. A decir verdad, esa fue la consigna con que la izquierda entró al proceso electoral
a fines de los 70. Abundan textos y documentos que lo confirman. Ellos nunca creyeron en
la democracia representativa pero se inscribieron en las elecciones "para seguirle el juego a
la burguesía". Más tarde actuarían como la "quinta columna" del terrorismo en el
Congreso. Aunque inicialmente los grupos de izquierda que entraron al proceso electoral
fueron acusados por los más radicales de ser una "izquierda electorera". Precisamente JDC
analiza el papel de la izquierda infiltrada y acusa los cambios que sufrió al aburguesarse.
Conozcamos de cerca el pensamiento de este santón de la izquierda peruana.
Pese a tratarse de un análisis de la realidad peruana, el fenómeno del terrorismo es dejado
de lado por JDC. Empieza con el típico bla bla bla en contra del neoliberalismo atacando
las medidas que adoptó Fujimori para salvar al Perú de la grave crisis económica en que se
hundía. Luego le dedica un capítulo a lo que denomina "Guerra Interna", donde se queja
de la presencia militar en el país. Llama en todo momento "guerrilla" a Sendero Luminoso
y considera que el principal problema y lo que mina el régimen democrático es el proceso
de militarización que sufre el país ¡pero no el terrorismo! Leamos.
El otro elemento del cuadro político peruano es el hecho de que este
paquete neoliberal se aplica en una situación que es particularmente
compleja, en la cual hay gobiernos elegidos, como el del señor Fujimori; una
guerra interna contra esos gobiernos elegidos y un proceso de militarización
que mina el régimen democrático constitucional surgido en el año 80. El
fenómeno peruano es interesante en este sentido, porque la guerra interna
se desarrolla paralelamente al tránsito del régimen militar al régimen
democrático constitucional: la guerrilla de Sendero Luminoso (SL) inicia
también sus operaciones en 1980.
Tras once años de cruel accionar senderista era por lo menos cínico no calificar a SL como
grupo terrorista. Y más inconcebible llamarlo "guerrilla" cuando era por todos evidente
que se trataba de un grupo terrorista, y no de cualquier terrorismo sino el más despiadado
7
jamás visto en el mundo, de acuerdo a los analistas internacionales. Y lo más inaudito es
atribuir la responsabilidad de la crisis a la respuesta militar. Tal como ha ocurrido a lo
largo de estas últimas décadas, la izquierda latinoamericana confunde el efecto con la
causa, y solo tiene ojos para culpar a las FFAA del baño de sangre a la que nos condujo la
demencia de las ideas de izquierda. Por eso mismo consideran que la presencia de los
militares ha sido el problema central y no la actuación de los diversos grupos armados de
izquierda que tenían como meta la captura del poder por cualquier medio y a cualquier
precio, y como principio el desprecio por la vida y la propiedad. De hecho hay una
evidente incongruencia cuando se habla de una "guerra interna" y a la vez se abomina de
la presencia militar. En el escenario mental de JDC la "guerra interna" es parte esencial de
lo que entiende como proceso político. En realidad, eso estaba en la mente de todo
militante de izquierda. Era una izquierda delirante que justificaba la violencia política y se
sustentaba en ella.
JDC describe las formas en que SL interactúa con el campesinado pero no tiene una sola
palabra de condena. Todo su rechazo se dirige a la presencia militar. Más aún, encuentra
un origen muy comprensivo a la violencia de SL. La justifica apelando a explicaciones
sociológicas y antropológicas. Algo que una década después veríamos reflejado
exactamente igual en el informe final de la CVR, en el sentido que la violencia es parte de
la idiosincracia de estos pueblos. O sea que no se puede condenar a SL por el uso del
terror. Increíble pero cierto. Es lo que nos dice JDC:
Sendero es una fuerza que además recoge en su accionar político un
principio de autoridad cuyo peso en el país es fuerte: el uso de la violencia,
la fuerza, el temor.
El campo peruano ha estado marcado por el fenómeno del «gamonalismo»
en las relaciones del terrateniente autoritario y brutal con la masa
campesina; el ejercicio de la fuerza ha sido un factor central. El temor, el
miedo, son factores políticos centrales en la lógica de SL y lo utilizan
implacablemente en el país.
Es la misma lógica y argumentación que veremos años después en el informe final de la
CVR. Nótese el esmero con que JDC evita el uso de la palabra "terror" y prefiere "temor".
8
Otro detalle muy curioso es que en este análisis amplio y riguroso de la realidad peruana
JDC no se ocupa en una sola línea del MRTA, como si este no existiera. ¿Por qué elude JDC
toda mención del MRTA? ¿Acaso ignoraba la existencia de este grupo terrorista? De hecho
no lo ignoraba. Más bien, aunque sin nombrarlo, justificaba plenamente su existencia
como una manera necesaria de la izquierda para diferenciarse de SL y el Estado.
Sin embargo, la profundidad de la crisis y el hecho de que el Estado
responde con mecanismos de terror y violencia generalizada, conduce a que
zonas importantes del país se hayan polarizado entre fuerza armada y
Sendero, y obliga a que las fuerzas políticas que quieran operar en estas
áreas tengan necesariamente que tener algún tipo de desarrollo político-
militar para poder actuar y tener presencia en esas áreas. De lo contrario
tendrían que replegarse o actuar solamente a través del Estado; es decir
amparándose en la representación policial o militar en el país. Este hecho
conduciría, obviamente, a aparecer en el conflicto de parte de uno de los
bandos en confrontación
Nuevamente hallamos que para JDC el único que responde con "mecanismos de terror y
violencia generalizada" es el Estado. Está implícito en su pensamiento que el accionar de
SL es una "guerrilla" que dentro de la ideología de izquierda está plenamente justificada.
Por ello mismo para JDC su presencia en el Congreso no era la forma correcta de actuar
políticamente ya que lo comprometía "con uno de los bandos". Tenía que crear otro
mecanismo de acción político-militar que haga la real política de izquierda. Su presencia
en el Congreso era solo una manera de infiltrar al "viejo Estado". Esta mentalidad
conduciría a JDC a ser un opositor intransigente de las operaciones militares y un obsesivo
acusador de generales. Y añade luego:
Por ello yo creo -en contradicción de todo lo que está pasando en el grueso
de América Latina- que la tendencia en el corto y mediano plazo en el Perú
no es hacia una negociación de la guerra, sino hacia el desarrollo del
conflicto armado.
Como es natural en él, JDC apostaba por la lucha armada y vislumbraba un período largo
y exacerbado de guerra interna en el Perú. No olvidemos que el MRTA siguió golpeando
hasta 1997 con la captura de la residencia del embajador japonés, en donde las ONGs de
izquierda jugaron un rol fundamental en la logística, y donde JDC apareció como
9
mediador y vocero del MRTA. Según el testimonio de los rehenes, Cerpa Cartolini
dispensaba un trato deferente a JDC, casi como a un jefe. Conocida es la amistad estrecha
que ambos mantuvieron desde mucho antes. Tampoco olvidemos que en más de una
ocasión JDC demandó la legalización del MRTA. No hay que ser pues tan ingenuos
cuando solo tenemos que sumar 2 + 2.
Debemos hacer un esfuerzo por entender la lógica de Javier Diez Canseco en su
cuestionado papel de Senador de la República de un Estado que detestaba, en un sistema
político que condenaba por caduco, y de una democracia que aborrecía por falsa. ¿Qué
hacía él dentro de ese sistema?
El desarrollo de esta crisis del esquema político, de carácter general, incluye
la izquierda; la izquierda de la que hemos participado nosotros, la Izquierda
Unida, la Socialista, y las fuerzas que han participado en lo que se ha
denominado la lucha por ocupar espacios políticos, y en la lucha cívica.
...y el hecho de que la izquierda haya limitado su acción política, centrando
su atención en ocupar los espacios del viejo Estado, penetrarlo ocupando
diputaciones, senadurías, alcaldías, gobiernos regionales, ha hecho que esa
izquierda adquiera varias características.
Para JDC el papel del líder de izquierda no está dentro del Estado sino afuera. Tener que
participar de la estructura del "viejo Estado" produce desgaste en su condición de líder. La
política, en la mentalidad de izquierda, es movilización social, agitación callejera, marchas,
paros, violencia descontrolada. El dirigente de izquierda pierde tiempo y prestigio al
formar parte de una estructura burocrática en el Estado que no los deja actuar en las calles
ni implantar su modelo dentro del Estado. En pocas palabras, un izquierdista en el
Congreso está atado de manos, no sirve para nada. Lo único que cuenta es destruir el
"viejo Estado" para imponer el modelo ideal socialista de nuevo orden económico y social.
Un izquierdista dentro del Estado solo puede plantear reclamos puntuales pero nada más.
Eso no sirve para el objetivo socialista. Leamos:
La participación en los mecanismos del Estado tiende a aislar a una parte
importante de los dirigentes del movimiento social de su vida cotidiana de
su quehacer permanente, y por lo tanto tiende a producirse una distancia en
10
la comunicación y capacidad de dirección entre la conducción de la
izquierda y el movimiento social en el Perú. Lo cual deriva en un tercer
factor; la izquierda, en parte importante de su representación, en el país, va
abandonando algunos instrumentos y concepciones fundamentales y va
asumiendo cambios ideológicos... va abandonando sus programas y
sustituyéndolos por plataformas inmediatas.
Este es uno de los problemas centrales que hoy confronta la izquierda en el
Perú y en varios países de América Latina. El proyecto nacional, y el
programa que va dejando son sustituidos por plataformas reivindicativas
inmediatas: el aumento de salario, la defensa del derecho tal, la defensa de
este espacio que estaba conquistado, en síntesis por un conjunto de
planteamientos parciales que van paulatinamente desdibujando la
propuesta de sociedad y de país que esa izquierda levanta.
Obviamente, jugando el juego democrático, la izquierda nunca iba a poder implantar el
nuevo orden con que soñaba. Eso es lo que nos dice. Y es correcto. Sin embargo y pese a
sus críticas a esa izquierda electoral que integra el Congreso y otros espacios políticos del
sistema democrático representativo, JDC nunca dejó de ser un eterno candidato al
Congreso, incluso en las épocas del fujimorismo, al cual calificó siempre de dictadura. JDC
es uno de los políticos peruanos que más tiempo ha pasado como congresista en los
últimos 30 años, llegando incluso a lanzarse como candidato a la presidencia en el 2006,
cuando apenas logró el 0.5% de la votación. Por si fuera poco, tuvo el cuajo de demandar
al Estado por la interrupción de su período en 1992 y exigir una compensación por lucro
cesante.
En resumen, no se puede decir que JDC tenga una trayectoria diáfana en la política
peruana, ni que haya tenido mucho éxito en la misma. Al menos en su papel de legislador
solo ha destacado como un crítico ácido, un inquisidor implacable de las políticas
económicas y un sabueso de los vínculos empresariales y políticos, a lo que se ha dedicado
con pasión. Pero quizá su faceta más interesante es su lado oscuro, el lado oculto en su rol
como dirigente de izquierda. ¿Qué vínculos tuvo JDC con las organizaciones de izquierda
radical del Perú y de otros países? No olvidemos que en su larga militancia izquierdista y
radical JDC ha cultivado lazos con casi todas las agrupaciones de izquierda de
Latinoamérica, al punto de haber sido el representante peruano en la fundación del Foro
11
de Sao Paulo, esa organización continental de toda la izquierda demente latinoamericana,
incluyendo a los grupos guerrileros y narcoterroristas, convocada con urgencia por el
castrismo cubano luego de la desaparición de la URSS, en busca de un nuevo sustento
para la acción guerrillera y terrorista de la izquierda continental.
Como ya es sabido, aunque Brasil (el PT) trató de ocupar el vacío dejado por la URSS, al
cabo sería Venezuela el país que daría cobijo y sustento a la demencia guerrillera y
terrorista del continente. No es pues casual que JDC sea uno de los más firmes defensores
de Cuba y Venezuela. De hecho Javier Diez Canseco es uno de los personajes más
recurrentes en los papeles de la inteligencia mundial contraterrorista. Su nombre ha estado
asociado siempre al MRTA y otras organizaciones, tal como puede leerse en esta
información de la siempre bien informada revista de inteligencia EIR analizando lo que es
APRODEH:
Pro-Human Rights Association (Aprodeh).- Closely tied to Cong. Javier Diez
Canseco, the Aprodeh was the lawyers' stable for the UDP and PUM. One of
its officials is Eduardo Caceres, who, as PUM general secretary, said, in
1990. "The PUM has strategic agreements with the MRTA." The Aprodeh is
the Peruvian representative of the pro-terrorist magazine Our New Land, of
APIA (see International Groups). In Peru, it publishes the newsletter of the
Washington Office on Latin America (WOLA), which specializes in lobbying
the U.S. Congress and which was, and continues to be, a leading promoter
of the campaign to isolate Peru, following the April 5, 1992 anti-terrorist
measures ordered by President Fujimori.
National Human Rights Coordinator (Cnddhh), whose most prominent
member is Aprodeh. Miguel Risco Franco, member of the Cnddhh's board of
directors, was accused by Peruvian courts of being the MRTA's financial
chief. Risco fled the country.
MRTA: A model international terrorist force
Executive Intelligence Review
Volume 24, Number 6, January 31, 1997, pp. 51
12
Sea como sea, algo que no se puede negar es que JDC ha sido un personaje oscuro que
siempre ha merodeado los pantanos malolientes del radicalismo de izquierda, desde sus
orígenes en los años 70. Fue una izquierda que nació bajo la inspiración del castrismo, de
la revolución cubana y de las desaforadas ideas del Che Guevara, quien instó a la
izquierda latinoamericana a desarrollar la guerra popular en todos los países. JDC nunca
ha negado sus cercanías al castrismo y, antes bien, es un defensor tenaz de la dictadura
cubana a la cual llama "democracia" sin ruborizarse. Es además un admirador y
propagandista del chavismo venezolano, ese régimen putrefacto y corrupto que se ha
anquilosado en el poder con ansias de imperialismo subdesarrollado. Lo que algunos
políticos peruanos deben determinar es si ser un defensor ferviente de dos regímenes
totalitarios resulta algo que merece reconocimiento público.
Para terminar, debemos concluir en que Javier Diez Canseco es unos de los más insignes
representantes de una ideología perversa, equivocada y criminal. Su pensamiento parte de
un odio enfermizo a los símbolos del poder y propone una redención en la muerte. No
vale la pena siquiera una venia para esta clase de ideología y de políticos que solo
desataron y justificaron la violencia, el terror y la muerte en Latinoamérica durante cuatro
décadas, sin haber hecho hasta ahora un mea culpa ni reconocer el error de sus métodos.
Todo lo que han hecho es culpar al Estado y las FFAA por la respuesta que ofrecieron a
estos grupos de dementes. El mayor logro de esta izquierda es haber convertido la cacería
legal de militares en un esfuerzo disfrazado de cruzada por la justicia. JDC es -y ojalá sea
el último- seguidor de esa ideología desarrollada por Ernesto "Che" Guevara, el criminal
que convirtió el homicidio en mecanismo político. Leamos un breve extracto de las ideas
demenciales del Che, ideas que inspiraron a la delirante juventud miraflorina de los años
70 a la que Javier Diez Canseco pertenece:
Sinteticemos así nuestras aspiraciones de victoria: destrucción del
imperialismo mediante la eliminación de su baluarte más fuerte: el dominio
imperialista de los Estados Unidos de Norteamérica. Tomar como función
táctica la liberación gradual de los pueblos, uno a uno o por grupos,
llevando al enemigo a una lucha difícil fuera de su terreno; liquidando sus
bases de sustentación que son sus territorios dependientes.
13
Que nadie se engañe cuando la vaya a iniciar y que nadie vacile en iniciarla
por temor a los resultados que pueda traer para su pueblo. Es casi la única
esperanza de victoria.
¡Cómo podríamos mirar el futuro de luminoso y cercano, si dos, tres, muchos
vietnams florecieran en la superficie del globo con su cuota de muerte y sus
tragedias inmensas, con su heroísmo cotidiano, con sus golpes repetidos al
imperialismo, con la obligación que entraña para este de dispersar sus
fuerzas, bajo el embate del odio creciente de los pueblos del mundo!
Toda nuestra acción es un grito de guerra contra el imperialismo y un
clamor por la unidad de los pueblos contra el gran enemigo del género
humano: los Estados Unidos de Norteamérica. En cualquier lugar que nos
sorprenda la muerte, bienvenida sea, siempre que ese, nuestro grito de
guerra, haya llegado hasta un oído receptivo, y otra mano se tienda para
empuñar nuestras armas, y otros hombres se apresten a entonar los cantos
luctuosos con tableteo de ametralladoras y nuevos gritos de guerra y de
victoria.
Ernesto "Che" Guevara
Justicia Global
Estas fueron las semillas del mal que dieron frutos en la juventud desorientada de los años
60 y 70 en toda Latinoamérica. El odio enfermizo convertido en alimento ideológico llevó
al desarrollo de guerrillas y terror como programa político sin más propuesta que la
aniquilación de un enemigo ideal. Nada hay en este tipo de ideas que pueda resultar
digno de admirar. Solo merece ser arrojado al basurero de la historia.
Lima, 23 de abril del 2013