Desplazamientos lingstico-literarios en la obra de Marosa di Giorgio:desterritorializaciones de la escritura.Resumen:LaobradeMarosadi Girgio(Salto, 1932Montevideo, 2004)esampliamentereonoida por s! enorme sing!laridad en "mbito de la poes#a latinoamerianaontempor"nea$ %n este traba&o, teniendo en !enta '!e s! esrit!ra siempre se onserv(al margen de las tendenias est)tias preponderantes, abordaremos la sing!laridad en loste*tos deLos papeles salvajesdesde la idea deldesplazamiento$ Las+desterritoriali,aiones-enlaesrit!ramarosianaseevidenianen!navol!ntaddeborrar toda .!ella reonoible, enel menos tres direiones: ba&os!/l!&overbaldesaparee la idea de !n territorio geogr"/io de/inido 0 de !n tiempo .ist(rio1 por otraparte, s!s &!egos on la leng!a alteran la reg!laridad de la sinta*is, el l#mite entre losg)neros literarios 0 la on/iabilidad de las ategor#as gramatiales$%n terer t)rminoapareev!lnerada la di/erenia entrelos seres,laespei/iidad delasespeies0 losreinos, la l#nea divisoria entre s!e2o 0 vigilia$ %ntendidas estas omo despla,amientosling3#stios4literarios .emos '!erido leer los te*tos de di Giorgio desde el onepto de+e*traterritorialidad- prop!esto por George Steiner$ Palabras-clave: despla,amiento 4 Marosa di Girgio 4 esrit!ra 4 poes#a 4 neobarroo Abstract: Marosa di Girgio5s6or7is 6idel0reogni,ed/or its !ni'!eness .!ge/ieldo/ontemporar0 8merian poetr0$ 9n t.is 6or7, onsidering t.at .is 6riting al6a0sremained o!tside t.e dominant aest.eti trends, 6e 6ill approa. t.e sing!larit0 in t.ete*ts o/ Los papeles salvajes 6it. t.e idea o/ displacement$ :.e +deterritoriali,ation- int.e 6riting o/ di Giorgio are evident in a 6illingness to erase all traes reogni,able, atleast t.ree areas: verbal /lo6 disappears !nder idea o/ a de/ined geograp.i territor0 andan.istorial time, andseondl0, t.eir pla0alter t.elang!ages0nta*, t.ebo!ndar0bet6een literar0 genres and t.e reliabilit0 o/ t.e parts o/ spee.$ :.ird, appears violatedt.e di//erene bet6eenbeings, t.e speies spei/iit0andt.e 7ingdoms, t.e linebet6een sleep and 6a7e/!lness$ ;nderstood t.ese .araters as ling!isti4literar0displaements6ereadGiorgio/romt.eonept o/+e*traterritorialit0-proposedb0George Steiner$Ke-!ords: displaements 4 Marosa di Girgio 4 6riting 4 poetr0 4 neobaro'!e"- #ntimidad de la memoria. %n s! libro La cmara lcida. Notas sobre la fotografa, )l? la ciencia imposible del ser nico-1$:odo el libro gira en torno a la a,arosa apt!ra de ese instante 0 sin embargo esta/otogra/#a n!na se m!estra en el libro:@o p!edo mostrar la Aoto del 9nvernadero$ %sta Aoto s(lo e*iste para m# solo$ Baravosotros s(loser#a !na /otoindistinta, !na de las mil mani/estaiones de loC!al'!ieraD: @o p!edo onstr!ir en modo alg!no el ob&eto visible de !na ienia1no p!edo /!ndamentar ob&etividad alg!na, en el sentido positivo del t)rmino1 a los!mo podr#a interesar a v!estro studium: )poa, vestidos, /otogenia: no abrir#a envosotros .erida alg!na2$ ;naintimidad, eneste asodela imagen, se mantiene alresg!ardode lamiradaindisreta del espetador, se o!lta por'!e s!sentido os!e/eto nop!edensersigni/iativos m"s '!e para el amante: el sentido intrans/erible se &!ega en el e*tremo delo mostrable o de lo deible$ 8ll# donde entramos en el terreno de la poes#a$8s# omo la imagen privada se o!lta de la mirada pEblia, '!i,"s, lo #ntimo de laleng!aseo!ltaenlaintimidaddel poemapor'!eall# lapalabrasesiembraomosing!laridad 0 se ose.a omo sentido trans/ormado est)tiamente: sentido '!e 0a nopasaporel/iltroansioso delsistema, '!edando e*l!idomoment"neamentedetodoan&e, de toda negoiai(n$ Las re/le*iones en torno a la intrad!ibilidad de la poes#a deFesar Galle&o3, se2alaban '!e esta debe ser entendida a partir de la inalienabilidad de lapalabra po)tia, !ando ada t)rmino res!lta irrempla,able en el registro de s! propiamemoriaemotiva 0'!e, omom!.o, p!edeapelar onierta/amiliaridad, alos.ablantes de !na misma leng!a, de !n mismo dialeto, o inl!so !na #n/ima varianteregional o /amiliar$ Las sed!iones de la leng!a po)tia est"n, en este sentido, s!&etasal poder gravitatorio de !n t)rmino, de !na in/le*i(n '!e p!ede evoar en la eonom#ade la /rase toda la novela /amiliar, el relato vital de !na epope0a s!b&etiva$%sta vol!ntad del poeta de saar la leng!a del merado para ponerla en el l!gar dela/eto ('!e es +el l!gar de s! e/eto-, dir#a U? S!s Crelatos er(tios D de la Eltima )poa ('!e son realmente er(tios, on !na e*altai(n de libertad '!e no s!ele tener la literat!ra er(tia onvenional) no di/ieren m!.o de s! obra anterior1 de .e.o se dir#a '!etoda s! obra on/l!0e .aia el erotismo- Cfr. F)sar 89U? 0 m!0 /re!entemente el esritor se sent#a m"s a g!sto en lat#n o en/ran)s'!eens!propialeng!a>U?Fasi .astan!estrosd#assesig!i(esribiendopoes#a en lat#n14-$ Sin embargo, es posible .ablar de biling3ismo o el m!ltiling3ismo enel sentido moderno (de&ando de lado al lat#n), rei)n desp!)s de la onsolidai(n de lasleng!as naionales entre los siglos MG99 0 MG999$ Steiner advierte '!e es rei)n en el siglo M9M on Heine, '!e este n!evo sentido debiling3ismoomodespla,amientoling3#stiotienel!gar$Laobservai(nde 8dornorespetodeHeineontradieel ideal rom"ntio: +solamentea'!el '!enosesienteverdaderamente omo en s! propia asa dentro de !na leng!a dada p!ede !sarla omoinstr!mento-1R$ Lo '!e esto implia, es '!e el biling3ismo e*ige no solo !naompetenia onsiderable de la otra leng!a sino m"s bien !na espeie de vigilancia, !napro/!nda ateni(n de !na leng!a a la otra$12 8driana F8@S%FK: Los a3os jvenesU, p$ 23 0 ss$13 George S:%9@%