ipys medios y elecciones spedraglio

5/11/2018 IPYS Medios y Elecciones SPedraglio - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/ipys-medios-y-elecciones-spedraglio 1/61

Segunda vuelta, ediciones de Lima

SANTIAGO PEDRAGLIOcon la asistencia de CARLOS BRACAMONTE y LUIS F. YÁÑEZ



El análisis se basa en cuatro criterios

A. Derecho a la información

B. Veracidad y rigor informativo

C. Equidad informativaD. Coherencia informativa (presentación

de la noticia)

Fundamentación (1)

PERÚ. UN BALANCE DE LA COBERTURA ELECTORAL 2011 SANTIAGO PEDRAGLIO 2



Bill Kovach y Tom Rosenstiel*

“Ese compromiso con los ciudadanos es el meollode lo que hemos dado por llamar ‘la independencia

del periodismo’ ”.


* Los elementos del periodismo, Ediciones El País, Madrid, 2003.

1

PERÚ. UN BALANCE DE LA COBERTURA ELECTORAL 2011 SANTIAGO PEDRAGLIO 3PERÚ. UN BALANCE DE LA COBERTURA ELECTORAL 2011 SANTIAGO PEDRAGLIO 3



Javier Darío Restrepo*“*…+ el objetivo principal de la información no son los candidatos

sino los electores; por tanto se trata de entregarles todos los elementosinformativos necesarios para que su voto sea inteligente y libre, motivadopor hechos y razones y no por las emociones ni la propaganda”.

Ricardo Uceda**

“Cuando uno piensa qué va a informar lo hace en función de valores

informativos influidos de su perspectiva política, pero el punto es queel editor debe pensar en lo que el ciudadano necesita saber, y eso debeofrecerle *…+ Por eso es tan importante que los criterios periodísticos de un

medio estén orientados por los propios periodistas y no por los gerentes *…+Los propietarios de los medios deben ponerse a pensar que tienen unaresponsabilidad mayor a la de hacer balances”.

* El zumbido y el moscardón. Taller y consultorio de ética periodística. Fondo de Cultura Económica, México DF, 2004. “Los medios deben buscar agresivamente la verdad”, entrevista en La República, 1.5.2011.


2

3





“Nunca añadas nada que no esté, no añadir cosas que no

ocurrieron, ni maquillar ni inventar nada”.

“Nunca engañes al lector, que significa no inducir al lector a una

interpretación errónea de los hechos”.

“Sé lo más transparente posible sobre tus métodos y motivos; la

transparencia contribuye a mostrar los motivos cívicos delperiodista, que son la clave de su credibilidad”.

1

2

3






Grupo El Comercio*

“*Rigor.]

Escrupulosa severidad en la recopilación y redacción del material

noticioso.

Hace referencia a la exactitud de los datos que están comprendidos enuna información, para lo cual se requiere de una búsqueda minuciosa yaguda confrontación de fuentes”.

“En la búsqueda de la veracidad, los periodistas nunca deben detenerse

en procurar alcanzar el máximo rigor y equidad: rigor para recoger loshechos de acuerdo a como sucedieron, y equidad para atender losdiferentes puntos de vista, especialmente el del denunciado”.

* Principios rectores para sus diarios y revistas, El Comercio, Lima, 2003.

4

5


6




C. Equidad informativa

Grupo El Comercio*

“Cualidad de informar sobre hechos conflictivos proporcionando las posiciones de las partes involucradas”.

“*El periodista+ Hará entonces su mayor esfuerzo para establecer *…+

tanto el rigor o equidad de la información así como determinar si alimplicado se le está limitando alguna legítima prerrogativa”.

“De esta manera se garantiza a los lectores un alto margen decerteza de contar con una información justa y equitativa”.

1

2

3





“Los periodistas que seleccionan fuentes para que expresenlo que en realidad no es más que su propio punto de vista ya continuación utilizan esa voz neutral para darle visos deobjetividad están inmersos en una forma de engaño.

Eso daña la credibilidad de toda la profesión y la hace

parecer deshonesta, arbitraria, carente de principios, lo cualconstituye una formidable advertencia en una época en quelos principios básicos de la prensa se ponen tanto en duda”.

D. Coherencia informativa (presentación de la noticia)



1

2




“Los titulares constituyen el principal elemento de una

información. Sirven para centrar la atención del lector e imponerlede su contenido”.

“Los titulares responden fielmente a la información. En los casos

de noticias, se desprenden normalmente de la entrada y jamásestablecen conclusiones que no figuren en el texto”.

“Se prohíbe terminantemente el uso de expresiones en el titular—también restringidas en los textos— como ‘podría’, ‘no se

descarta’, ‘al parecer’, ‘posible’, ‘probable’ y otras similares.

D. Coherencia informativa (presentación de la noticia)

El País de España*

* Libro de estilo de El País, Madrid, 1996.

3

4

5




A pesar de su importancia y de suinclusión en manuales de estilo, elanálisis ignorará dos criterios

A. Objetividad

B. Imparcialidad

La decisión obedece a que, dada larelatividad de estos conceptos, se puedeabrir un debate que en estacircunstancia resultará infructuoso.

Fundamentación (2)

Sin embargo,se toman encuenta lasdefiniciones

para tenerclaro qué NOse recoge eneste análisis.




Ryzard Kapuscinski*

“La fuerza de esta corriente [la escuela de periodismo anglosajona] es precisamente la objetividad: la noticia que presenta los hechostal como sucedieron debe presentarse separada del comentarioque los interpreta desde un punto de vista determinado.

Cada diario que suscribe estos principios organiza a susperiodistas en dos categorías: los que escriben noticia pura ylos columnistas”.

A. Objetividad

1

2

* Los cinco sentidos del periodista. Fondo de Cultura Económica, FNPI, Buenos Aires, 2003.




Grupo El Comercio*

[Objetividad.]

“Ser lo más fiel posible a la realidad. El periodista debe procurar reflejar la

realidad, evitando que esta sea influenciada por la propia opinión o visiónparticular de los hechos”.

“En la búsqueda de la objetividad informativa el periodista del GrupoEl Comercio aporta todos los autocontroles a su alcance que lo lleven aneutralizar las subjetividades propias de su naturaleza humana”.

“El periodista que se enfrenta a una información subjetiva debe analizar a

fondo y con honestidad e independencia de criterio todos los aspectos querodean el hecho. Solo propone su publicación si *…+ alcanza la convicción de

que la hipótesis que sustenta es, a su entender, válida”.

A. Objetividad


3

4

5




“Los redactores y editores del diario se comprometen a enfocar

cualquier tarea periodística con la imparcialidad propia de unamentalidad abierta y sin preconceptos”.

“Nos abstenemos de participar activamente en cualquier causa

partidaria --política, asuntos de la comunidad, acción social,manifestaciones--, que pudiera comprometer nuestra capacidadpara informar y editar imparcialmente”.

B. Imparcialidad

The Washington Post*

* Código de Conducta.

1

2




Ninguna crónica es imparcial…

… si omite hechos de gran importancia o significación. La imparcialidad

implica el carácter integral de la noticia.

… si incluye básicamente información improcedente a expensas de hechos

significativos. La imparcialidad implica que la información sea pertinente.

… si, consciente o inconscientemente, mueve a error o incluso engaña al

lector. La imparcialidad implica honestidad, lo que no significa situarse en elmismo nivel del lector sino jugar limpio con él.

… si los redactores ocultan sus prejuicios detrás de ciertos términos

sutilmente despectivos *…+ La imparcialidad requiere que el estilo franco y

directo se anteponga a toda ostentación.

B. Imparcialidad

The Washington Post*

* Código de Conducta.

3




Aterrizando: periodismo

independiente encampañas electorales



“La noción de libertad de prensa se basa en laindependencia. Solo una prensa libre de censoresgubernamentales podía contar la verdad.

En la coyuntura actual [y más aún en las electorales], esa

libertad se extiende para significar también independenciade otras instituciones: partidos, anunciantes, empresas”.

Una razón de ser: la libertad basada en la independencia



1

2




“*…+ hay periódicos en los que se considera un deber el

apoyo a un candidato que, según sus directivos, es unagarantía cierta para la defensa del bien común.

Por tanto, el medio tiene el derecho y el deber de decir supreferencia en su página editorial *…+ y dar una muestra de

equilibrio y ofrecer información sin sesgos, porque cuandoun medio de comunicación se pone al servicio de unacandidatura todas sus páginas se convierten en un boletín depropaganda”.

* Consultorio Ético, FNPI, http://www.fnpi.org/consultorio-etico/consultorio.

Javier Darío Restrepo*

Un derecho y un deber: apoyar sin ponerse al servicio

1

2


http://www.fnpi.org/consultorio-etico/consultorio






“La prensa ha dejado muy claro en esta elección *Brasil,

presidenciales 2006] que, a pesar de la maduración experimentada

en las últimas dos décadas, continúa prefiriendo una intriga, unchisme, un juego de escenas, una encuesta, una pauta subordinadaa los caprichos de los publicitarios, al trabajo fatigoso de pensar,reflexionar, analizar e investigar.

En este sentido, ella sin duda también contribuyó para el aire dedeterioración en este fin de campaña electoral”.

Una tendencia: el facilismo

1

2

* Exdefensor del Lector de Folha de Sao Paulo. “Relación entre cobertura periodísticay los resultados electorales 2006 (Brasil)”, entrevista, octubre del 2006.

Marcelo Beraba*




“Hacer propaganda es tener ojos solamente para elproducto que se quiere vender, sea objeto,institución, idea o candidato; es negarse a ver todolo que no sea el candidato o su partido.

Puede decirse también que es tener ojos solamente

para los defectos del producto, objeto, institución,idea o candidato, contrario a las preferencias deldiario”.

Un peligro: el periodismo de propaganda

1

2

El factor esencial del sensacionalismo durante las campañaselectorales es el ejercicio sistemático de la propaganda

Carlos Correa*

* Prensa y elecciones. IPYS, Caracas, 2004.




Partimos, por lo tanto, suponiendo que los mediostienen y toman una posición frente a los hechos, másaún en una campaña electoral. Sin embargo:

¿Es posible tomar posición en una campaña electoraly mantener el rigor informativo?

¿Es posible distinguir entre tener una posición a favor

de un candidato y hacer propaganda política ocampaña negativa?

¿Es posible que un medio, aun teniendo una posición,garantice el derecho a la información?

Análisis

Sí, es posible;y, además,necesario.Las nuevas

preguntasserán,entonces:¿se hizo elesfuerzo porlograrlo?;

¿cuántoefectivamentese logródurante lacampaña 2011?




21

Portadas del 14 al 25 de mayo

PERÚ. UN BALANCE DE LA COBERTURA ELECTORAL2011 SANTIAGO PEDRAGLIO




P t d d l 14 l 25 d



A. el derecho a la informaciónDe cómo se faltó a

En todos los casos recogidos para ejemplificar se afecta elderecho a la información, además del criterio de análisisespecificado. Por tal razón, no se particularizarán aquí ‘muestras’ de esta falta.




B. la veracidad y el rigor

informativo

De cómo se faltó a




¿Veracidad y rigor? Caso: financiamiento de Chávez a campaña de Humala

En el reportaje de Univisión, que se menciona comofuente de la nota, no se habla de cifras ni detiempo. [http://www.youtube.com/watch?v=Xe0wSqikv_s].

El titular de portada no advierte que la informaciónsolo se basa en la denuncia de un ex funcionario deEstados Unidos. Esto sí se menciona en la notainterior. [Aun así: ¿el testimonio de esta persona,cuyas fuentes son anónimas o reservadas¿CONFIRMA el financiamiento denunciado?]

CARÁTULA

“REVELA CADENA DE TV EN EE.UU.

”Chávez le envió a Humala 12 millonesde dólares en los últimos 6 meses”

NOTA INTERIOR“CONFIRMADO. El exsecretario de Estadopara América Latina, Roger Noriega,denunció que, en los últimos seis meses, elpresidente de Venezuela, Hugo Chávez, leenvió nada menos que US$12 millones alcandidato de Gana Perú, Ollanta Humala,

para financiar su campaña, y lo hizo a travésde una red secreta integrada por cuatroagregados militares venezolanos.”Basándose en informes de Inteligencia y enex diplomáticos estadounidenses […+”-

1

2

Viernes 3 de junio




En el reportaje de Univisión se precisa que el exfuncionario denunció el hecho a la Cancilleríaperuana, pero que “un alto funcionario del país

aseguró al canal que la denuncia no contienepruebas”. El diario silencia este dato.El Comercio, que informa en el mismo sentido,sí lo recoge: “(…) un alto funcionario nacional

refirió a Univisión que no existen pruebas”+.

No queda claro si la nota se basó únicamente enel reportaje de Univisión o si, además, el diarioentrevistó a Roger Noriega.

El diario no informa sobre los antecedentes delex funcionario, para que el lector ignore que setrata de una fuente de dudosa credibilidad.

3

4

5

Fuentes: http://peru21.pe/impresa/noticia/chavez-envio-humala-us12-mllns-meses/2011-06-03/305387 http://peru21.pe/impresa/noticia/tenga-cuenta/2011-06-03/305388 http://www.eluniversal.com/2011/06/01/humala-el-candidato-oculto-de-chavez.shtml http://elcomercio.pe/politica/768204/noticia-ex-funcionario-oea-afirmo-que-hugo-chavez-financia-humala



http://peru21.pe/impresa/noticia/chavez-envio-humala-us12-mllns-meses/2011-06-03/305387

http://peru21.pe/impresa/noticia/tenga-cuenta/2011-06-03/305388

http://www.eluniversal.com/2011/06/01/humala-el-candidato-oculto-de-chavez.shtml

http://elcomercio.pe/politica/768204/noticia-ex-funcionario-oea-afirmo-que-hugo-chavez-financia-humala























































En la nota interior se recurre a fuentes anónimas yal uso constante de verbos en condicional:

“Perú.21 encontró sospechosas coincidencias que corro-borarían la versión del exfuncionario norteamericano” • “A través de remesas, esa cuantiosa suma habría llegado directamente de Venezuela a La Paz” • “Dos fuentes esta-

dounidenses allegadas a este diario confirmaron la ver-sión difundida por Univisión” • “las remesas de dólareshabrían sido reunidas en maletas en una entidad militardel estado venezolano de Aragua” • “Torrealba habría sido recibida en Desaguadero” • “Las fuentes señalan que el contacto clave en la Embajada venezolana de Limasería” • “Inteligencia peruana expresó a Perú.21 que estediplomático sostendría reuniones con un familiarHumala” • Otro informante sindica como operadorgeneral de apoyo a Humala a un diplomático brasileño”…

Única fuente documental de la nota (700 palabras):reporte migratorio de funcionaria venezolana (partede la red de financiamiento, según Noriega) queconfirma que ingresó al Perú por Bolivia.

Sábado 4 de junio

1

2Fuentes:http://peru21.pe/impresa/noticia/asi-llegaron-petrodolares-hugo-chavez/2011-06-04/305456 http://peru21.pe/impresa/noticia/niega-que-haya-recibido-us12-mllns-chavez/2011-06-04/305464



http://peru21.pe/impresa/noticia/asi-llegaron-petrodolares-hugo-chavez/2011-06-04/305456


http://peru21.pe/impresa/noticia/niega-que-haya-recibido-us12-mllns-chavez/2011-06-04/305464


































C. la equidad informativa

De cómo se faltó a




18 de abril

http://elcomercio.pe/impresa/notas/humala-maquilla-su-propuesta-radical-nuevos-jales/20110419/745043

¿Equidad? Caso: valoración del planes de gobierno


















19 de abril

20 de abril

21 de abril 22 de abril

¿Equidad? Caso: valoración del planes de gobierno




30 de mayo del 2011

¿Equidad? Caso: debate presidencial




35

30 de mayo del 2011

¿Equidad? Caso: debatepresidencial

35



31 de mayo del 2011

¿Equidad? Caso: esterilizaciones forzadas

El diario no recoge laversión de los fujimoristas.




31 de mayo del 2011

“Improvisaciones. Otra mentira de candidata Keiko Fujimori. En su programallevado al JNE no se menciona nada de ‘Mi primera chamba’, ‘Calle segura’,

‘Combo escolar’ o el novedoso impuesto a la sobreganancia minera.”




D. la coherencia informativaDe cómo se faltó a




¿Derecho a la información?Caso: encuestas y efectos en la BVL

29 de marzo

* http://elcomercio.pe/impresa/notas/economia-sufre-remezon-alza-humala-sondeos/20110329/734597

En la ‘bajada’ no se dice que los

expertos entrevistados consideran

“injustificado” el pánico.Tampoco se dice que ese día cayerontodas las Bolsas de la región, menos lachilena, debido a la amenaza nuclearpor el terremoto en Japón. Esto seinforma el mismo día en el suplementoEconomía & Negocios.

29 de marzo*


http://elcomercio.pe/impresa/notas/economia-sufre-remezon-alza-humala-sondeos/20110329/734597
















La portada y el titular interior no se correspondencon la información de la nota del mismo diario, quesostiene que el “cuestionado” parlamentario “no

mostró pruebas de su versión” y “no recuerda losmontos supuestamente entregados a la parejanacionalista ni la identidad de los presuntosfuncionarios venezolanos”. Asimismo, informa queGutiérrez fue “sancionado por usar a personal del

Congreso para labores domésticas”.

La nota recoge la declaración de Ollanta Humala,quien califica la denuncia de “patrañas y calumnias”.

¿Coherencia? Caso: dinero de Venezuela

18 y 19 de mayo




La nota cita el testimonio de la viuda de unsuboficial de la policía asesinado en Andahuaylas,el 1 de enero de 2005: el diario dice que la viuda“culpa al candidato de Gana Perú, Ollanta Humala,

de ser el autor intelectual de ese suceso

sangriento”. El titular de la carátula [FUE ÉL] nolleva comillas. La lectura ‘de lejos’ de ese titular,

más el montaje fotográfico, es equívoca.

¿Coherencia? Caso: ‘Andahuaylazo’

La carátula y el titular interior no secorresponden con la información queentrega la nota del mismo diario.

15 de mayo




Todo es según el color…



15.5.2011, La República: 154 camiones, camionetas y automóviles conmaterial propagandístico de Fuerza 2011 ingresan al local de la Diroes

16.5.2011, La República: Ollanta Humala “condena la intervención del ex dictador en campaña

de Keiko Fujimori”. La candidata de Fuerza 2011 “evitó hablar sobre la intensa actividad

proselitista que se viene desarrollando al interior de la Diroes”.

La Primera: Opiniones del exprocurador Ronald Gamarra y del exjefe del INPE WilfredoPedraza. Declaraciones de Ollanta Humala.

El Comercio: Mención en artículo sobre visita de Rudolph Giuliani: “Keiko Fujimori negó que a laDiroes esté ingresando propaganda de campaña”. [http://elcomercio.pe/impresa/notas/giuliani-asesora-keiko-

fujimori/20110516/758113 ]

Perú.21: Mención en artículo sobre visita de Giuliani: “DESMIENTE VERSIÓN. La candidata de Fuerza 2011desmintió las versiones periodísticas referidas a que su campaña electoral se dirige desde la sede dela Diroes”. [http://e.peru21.pe/102/impresa/pdf/2011/05/16/245165.pdf]

19.5.2011, Correo: Recoge versión de Alan García: “*…+ ‘Habría que ser ingenuo o bien tonto para

decir que dentro hay un depósito, cuando puede estar en cualquier lugar de Lima’, comentó”.[http://diariocorreo.pe/nota/9664/garcia-hay-que-ser-tonto-para-creer-que-en-diroes-hay-un-deposito/ ]

DIROES, ¿centro de campaña fujimorista?




La República: Reacción de KF: “Afirma que

en una rifa no necesariamente las personasque han comprado un boleto se dan cuentade que han ganado”. Asegura que el sorteo

se hizo con tickets numerados, sin nombres.Testimonio del notario público que avalóla rifa.

El Comercio: Versión de KF en artículo sobrevisita de Giuliani: “También negó irregularidadesen la entrega de premios para su campaña electoraly agregó que la ONPE no ha detectado observacióna dicha actividad”. 17.5.2011, http://elcomercio.pe/politica

/758804/noticia-keiko-anuncia-que-pedira-apoyo-pj-lucha-contra-crimen

FUJI-RIFA


17.5.2011, p. 6, http://e.peru21.pe/102/impresa/pdf/2011/05/17/245192.pdf

Perú.21: En una nota sobre KF publicansus declaraciones bajo el subtítulo

“RIFA SIN PROBLEMAS”.



La República “Gana Perú puso en aprietos a rival”

Perú.21 “Gana Perú no sale de esquema de estatismo”

El Comercio “Nada nuevo bajo el sol: Una hora de propuestas ya conocidas”.

Correo “Chlimper se ‘comió’ a Jiménez”

La Primera “Equipo técnico de Gana Perú arrinconó al de Fuerza 2011”

DEBATE TÉCNICO (22 de mayo)




Perú.21: Un párrafo en la sección “Plaza de Armas”: se lamenta de

que en la marcha hubo “mozalbetes infiltrados” que portaban

pancartas “acusando al Grupo El Comercio de una campaña de

desinformación”.

El Comercio destaca en portada que la marcha fue una“movilización pacífica” y añade foto de la multitud: “Universitarios,

sindicatos, colectivos contra el régimen del ex presidente AlbertoFujimori, comunidad gay, simpatizantes de Ollanta Humala yalgunos políticos”. Cuestionan la posición de la CNDDHH (“rompen

imparcialidad”). Calcula 5 mil asistentes

La República y La Primera: le dan portada y calculan10 mil asistentes

MARCHA “FUJIMORI NUNCA MÁS”

(27 de mayo)




Made in USA




EE.UU.Apoyo político de los medios de comunicación

Una antigua tradición.

Una junta editorial del periódico, que generalmente incluye del editor alos columnistas, decide qué candidato es digno de un reconocimientopúblico en la página editorial.

Editor & Publisher's Count of Newspaper Endorsements




The New York Times respaldó ademócratas como John Kerry, Al Gore,George McGovern, Hubert Humphrey.Ninguno resultó elegido. El primercandidato al que apoyó fue AbrahamLincoln.

New York Times Endorsements Through the AgesInfografía: Lista histórica de candidatos respaldados

por el NYThttp://www.nytimes.com/interactive/2008/10/23/opinion/20081024-endorse.html


http://www.nytimes.com/interactive/2008/10/23/opinion/20081024-endorse.html








“Obama *…+ como líder pone la

piel en sus primeras promesasde esperanza y cambio. Tienecabeza fría y juiciosensato. Creemos que él tienela voluntad y la capacidad de

forjar un amplio consensopolítico que es esencial parahallar soluciones a losproblemas de la nación”.




"La elección es fácil en parte por ladecepcionante campaña deMcCain, sobre todo suirresponsable selección de unacompañera de fórmula que no estálisto para ser presidente. Es fáciltambién debido a nuestraadmiración por Obama y las

impresionantes cualidades que hamostrado durante esta largacarrera. Sí, tenemos reservas ypreocupaciones, casiinevitablemente, dada laexperiencia relativamente breve

de Obama en la política nacional.Pero también tenemos enormesesperanzas".




A modo deconclusión



Los medios: actores políticos con posición no manifiestaexpresamente y parcializados al informar.

No lograron distanciarse de la campaña por su candidato e hicieronuso sistemático de la propaganda.

Estrategia: sobre todo, uso de campañas negativas.

La unilateralidad, incluso cuando se brindaron datos ciertos, afectóel derecho a la información.

Esfuerzo principal: orientar el voto; no informar.

No primó la independencia informativa (no se resguardó la libertadde expresión, entendida como independencia frente al poder, a lassimpatías partidarias y a la opción por modelos económicos).

Falta de autorregulación para evitar transformarse en actor políticoparcializado.

Resistencia a expresar apoyo editorial abierto a un candidato yesforzarse por mantener la equidad informativa (modelo EEUU).

1

3

2

4

5

7

6

8




El Comercio: clara oposición al candidato OllantaHumala, pero con un porcentaje de portadas quebuscaron mantener la equidad informativa.

La República: clara preferencia por el candidato Ollanta

Humala y oposición a Keiko Fujimori. Cuida el uso defuentes para sustentar titulares y redactar notas. Trabajode investigación sesgado pero cumplidor. En susportadas apela poco a montajes fotográficos.

Perú.21: clara preferencia por Keiko Fujimori y oposicióna Ollanta Humala . Portadas descontextuadas basadasen fuentes de dudosa calidad. Constante uso demontajes fotográficos en portadas.

9

11

10




Javier Otazu, agencia EFE“Es poco profesional la labor de los medios porque no habíaninguno que escapara de la parcialidad. Se insiste en la campañacontra Humala, pero la otra parte, en minoría, hace lo mismo. No

digo que informen de manera neutral, porque la neutralidad noexiste, pero al menos que lo hagan de manera honesta”.

José Luis Varela, AFP“No hay ninguna vergüenza por tomar partido por algún

candidato. Siendo tu credibilidad el activo más importante, no seentiende cómo los medios están actuando".

Una realidad vista por la prensa extranjera: Perú 2011*

1

2

* "Inside/outside. Las elecciones peruanas en el espejo de la prensa internacional". Debateorganizado por la Universidad Antonio Ruiz de Montoya, Lima, 19.5.2011.




Dan Collyns, BBC

“El Comercio, que es un medio importante y tradicional, esabiertamente parcializado”.

Hildegar Willer, KNA Alemania“Los periodistas obedecen a una línea editorial y no deciden qué

poner. Todos los periódicos están alineados, y la mayoría a favor deuna candidata”.

Lucien Chauvin, Time“Los medios han tomado partido no solo en sus páginas editoriales

sino en la cobertura diaria de la economía y la política”.

3

4

5




59

Domingo 5 de junio, el día delas elecciones



Domingo 5 de junio, el día de laselecciones



Colofón

En un país tan polarizado electoralmente hablando, con grandesfragmentaciones sociales, con una debilidad institucional a menudoextrema y casi sin partidos políticos, la gran pregunta es si el papelde la prensa es ser “procíclica” o caminar en sentido contrario,ajustando su autorregulación y teniendo la clara voluntad de hacer

un periodismo informativo y atractivo pero riguroso. Esto al margen,por supuesto, de la decisión editorial de apoyar a uno u otrocandidato, evitando que esto ‘contamine’ el trabajo de losperiodistas y los editores.

Dejémosle la propaganda a los partidos e incluso a los gremios

empresariales, sindicales o profesionales. Manejemos nuestrosintereses –personales o corporativos –, dentro de los marcos de unperiodismo que se proponga, antes que nada, garantizar el derecho ala información.

ipys medios y elecciones spedraglio

Documents