EL METODO

ARATA ISOZAKI: uno de los arquitectos de mayor influencia en el Japón está desarrollando un método de trabajo el cual se trata de seleccionar y manipular en el repertorio de la arquitectura moderna en donde rechaza los intentos realizado s por la arquitectura moderna

Encargándose así de reducir a simples formulas todos los elementos de la composición arquitectónica y las teorías unidimensionales, oponiéndose a así a las teorías del movimiento moderno en un punto principal : “ la tecnología”

Sus formas de manipulación se convierten en Recursos hábiles para crear formas ordenadas de los proyectos que realiza

Su proceso es: preparación, corte, encajonamiento, transferencia, proyección, respuesta y ampliación. Siendo mucho más cercano a las técnicas de creación de los japoneses (modulación miniaturización transformación duplicación ensamblaje consolidación incorporación apilamiento y almacenamiento.

Es un método muy personal pero muy ligado a una cultura, El método manierista de Isozaki es intencional, consciente.

MARIO BUNGE: dice que el método es el Procedimiento regular explicito y capaz de repetirse para alcanzar un fin

Método = La forma de avanzar a lo largo de un camino para llegar a un objetivo preestablecido

Meta = camino Hodos = largo

¿El proceso de isozaki será un método según la definición de Bunge?

Al parecer si, tomando como ejemplo el método de la ampliación de isozaki en donde consiste en

-Llenar previamente el espacio con una serie ininterrumpida de estas unidades

-Todo lo que esté por encima o por debajo de la unidad básica no debe Tomarse en cuenta.

Este dibujo representa la volumetría del museo de artes de gunma-japon

Expresa el método manierista que fuerza al objeto para que adquiera una forma basada en el cubo en diferentes dimensiones

-El objeto que se proyecta es forzado a adquirir formas basadas en esta Unidad.

-No perdona las relaciones dinámicas, la naturaleza de los materiales o el equilibrio visual.

-Los aspectos físicos del espacio deben violarse.

-El resultado será un armazón vacio formado solo por estas unidades.

MÉTODO TRADICIONAL DE LA ARQUITECTURA

Este procedimiento ha sido repetido en la construcción de varios edificios

Debió hacer muchos proyectos durante cuyo desarrollo fue descubriendo el método

Experimentado perfeccionado estructurado y reconocido por el arquitecto.

Como algo útil y aplicable a la solución de problemas de tipo arquitectónico

El dibujo los objetos o cosas imaginadas son dibujadas a escala, el dibujo se retroalimenta en la técnica de ensayo y error

Aquí es donde La solución se modifica y perfecciona hasta alcanzar un nivel considerado como satisfactorio, puede decirse entonces que nunca se termina, porque siempre hay algo que puede ser mejorado.

No es raro que la concepción inicial se modifique, porque siempre surgen nuevas ideas o problemas que deben ser resueltos.

Existe la posibilidad siempre de dar marcha atrás o mejor dicho de regresar a la solución anterior cuando se fracasa en el intento del perfeccionamiento.

El Método tradicional del proyecto hecho en base de dibujos introdujo una importante distinción entre pensar y hacer, entre concepción y producción.

Esta distinción aporto una serie de ventajas :

División de trabajo por especialización

Dio oportunidad a diferentes personas a que actuaran en forma simultánea

Permitió aumentar la velocidad de producción del objeto.

La complejidad y cantidad de los problemas a resolver en un proyecto aumentaron, como consecuencia de la evolución de la ciencia y la técnica.

En la arquitectura los edificios empezaron a tener programas de necesidades más complicados; por eso es necesario planear el proceso, y hacer un proyecto del metaproyecto.

Se requiere, además que se factible perfeccionar el proyecto durante su desarrollo.

Estos nuevos métodos, además, aportan una herramienta eficaz para el trabajo del proyecto a auxiliar al arquitecto proyectista

La ciencia se escoge, identifica o define un problema a investigar ; en el proyecto . el problema se debe resolver y puede definirse con igual claridad.

El factor establece la diferencia entre el método científico y el método del proyecto. Es la manera de juzgar la corrección o adecuación de los resultados.

El método científico se aplica con mayor rigor . este examen se hace a través del uso , por la adecuación entre el problema al resolverse y la solución encontrada, el uso termina por adaptarse a ella por medio de la improvisación.

Tomando en cuanta que por lo general un proyecto consta de 3 etapas , análisis , síntesis y evaluación. Estos métodos se caracterizan por ordenar diferentes actividades de acuerdo a prioridades , lo que impide de que algunas actividades significativas para el proyecto sean olvidadas , subestimadas o consideradas en un momento inoportuno.

Mario Bunge dice :`` nadie ha encontrado , y tal ves nunca encuentre métodos (o conjunto de reglas) para inventar cosas o generar ideas , a diferencia de las tareas de la rutina , y no puede reglamentarse. En particular, no existen métodos (reglas) para inventar reglas (métodos)’’

En el método de stravinsky

Mucho antes de k nazcan las ideas, comienza a establecer relaciones rítmicas entre los intervalos. Esta exploración de posibilidades la lleva acabo siempre en el piano. Paso a la fase de composición solo después de a ver establecido sus relaciones armónicas y melódicas. El acto de componer consistes en expandir y organizar posteriormente el material de trabajo, cuando el tema principal a quedado definido, se a grandes rasgos que clase de material musical se requerirá.

FERNANDO LEMOS

Describe su método de trabajo, al hablar de una colección de dibujos suyos:

Es un acosa muy portuguesa, muy fatalista. El proyecto se hace después de que las cosas están hechas. Se sale al andar por el mundo para hacer descubrimientos y el regreso es cuando se hace el proyecto, justificándolo con mapas, dibujo, etc. Cuando se hace, no hay tiempo para proyectar.

Oscar Niemeyer

Describe su método de trabajo diciendo que lo más importante son las ideas, o el partido arquitectónico. Cuando dibuja su idea, prepara al mismo tiempo un texto explicativo, el afirma que trabaja en una escala pequeña de 1/500.

Su experiencia de la aplicación directa de computadoras al proceso de proyectar en arquitectura es escaza. Tiene sin embargo una noción razonable de nivel actual del CADD: computer aided design and drafting.