informe de propuestas de mejora. - ugao-miraballes...en lugar de seguir el procedimiento empleado,...

INFORME DE PROPUESTAS DE

MEJORA.

Ayuntamiento de Ugao – Miraballes Udaletxe.

Herriaren Enparantza, s/n.

48.490 – Ugao - Miraballes (Bizkaia)

AUDITORÍA ENERGÉTICA AYUNTAMIENTO DE UGAO – MIRABALLES UDALETXE

Página 2 de 68

Contenido

MEJORAS DETECTADAS EN LA AUDITORÍA ENERGÉTICA. ............................................................................................... 4

1. MEJORA 1: INSTALACIÓN NUEVA BOMBA DE CALOR MEDIANTE AEROTERMIA EN 1ª PLANTA

SUSTITUYENDO LA ANTIGUA (SOLO CUENTA EL AHORRO POR SUSTITUCIÓN). ........................................................... 4

1.1. CÁLCULO DE CARGAS TÉRMICAS. ..................................................................................................................... 5

1.2. DESCRIPCIÓN DEL PRODUCTO. ........................................................................................................................ 19

1.3. PRESUPUESTO. ....................................................................................................................................................... 21

2. MEJORA 2: CONTRATACIÓN ELÉCTRICA CON COMERCIALIZADORA MÁS ECONÓMICA. .......................... 25

3. MEJORA 3: ANALIZAR SI ES FACTIBLE CAMBIAR EL CONTRATO 2.1DHA (DE 2 PERÍODOS) A OTRO

CONTRATO 3.0A (DE 3 PERÍODOS). .................................................................................................................................. 33

3.1. CÁLCULO DEL AHORRO EN EL TÉRMINO DE ENERGÍA. ................................................................................ 36

3.2. CÁLCULO DEL AHORRO EN EL TÉRMINO DE POTENCIA. .............................................................................. 39

3.3. AHORRO TOTAL: TÉRMINO DE POTENCIA MÁS TÉRMINO DE ENERGÍA. ..................................................... 42

4. MEJORA 4. TEMPORIZADORES PARA APAGADOS AUTOMÁTICOS EN BAÑOS DE LA ILUMINACIÓN DEL

AYUNTAMIENTO. ................................................................................................................................................................... 43

5. MEJORA 5. DISMINUCIÓN DEL COSTE DE ENERGÍA Y AUMENTO DE LA EFICIENCIA LUMINOSA MEDIANTE

SUSTITUCIÓN DE TODAS LAS LÁMPARAS. ......................................................................................................................... 46

6. MEJORA 6. DISMINUCIÓN DEL COSTE DE ENERGÍA Y AUMENTO DE LA EFICIENCIA LUMINOSA MEDIANTE

SUSTITUCIÓN DE ALGUNAS LAS LÁMPARAS. .................................................................................................................... 51

7. MEDIDA 7. RETIRAR LOS RADIADORES ELÉCTRICOS DEL AYUNTAMIENTO EN LAS PLANTAS 1ª Y BAJA,

EXCLUYENDO LA ZONA DE LA POLICÍA. .......................................................................................................................... 55

8. MEJORA 8: INSTALACIÓN NUEVA BOMBA DE CALOR MEDIANTE AEROTERMIA EN 1ª PLANTA

SUSTITUYENDO LA ANTIGUA (CUENTA EL AHORRO POR NO PONER RADIADORES ELÉCTRICOS). ........................ 57

9. MEJORA 9: INSTALACIÓN CALDERA ELÉCTRICA CON RADIADORES TÉRMICOS EN 1ª PLANTA

SUSTITUYENDO LA ANTIGUA BOMBA DE CALOR Y SUSTITUYENDO LOS RADIADORES ELÉCTRICOS. ..................... 60

10. CUADRO - RESUMEN DE LAS MEJORAS PROPUESTAS. ...................................................................................... 66

11. AHORRO EN COSTES ECONÓMICOS DESGLOSADOS. ..................................................................................... 67

12. AHORRO EN COSTES ENERGÉTICOS DESGLOSADOS. ....................................................................................... 67

13. INVERSIÓN TOTAL DESGLOSADA .......................................................................................................................... 67

14. EMISIONES DE CO2 NO EMITIDAS .......................................................................................................................... 67

15. NOTA SOBRE EL IVA. ................................................................................................................................................ 67


Página 3 de 68

16. RECOMENDACIONES FINALES. .............................................................................................................................. 68


Página 4 de 68

MEJORAS DETECTADAS EN LA AUDITORÍA ENERGÉTICA.

1. MEJORA 1: INSTALACIÓN NUEVA BOMBA DE CALOR MEDIANTE AEROTERMIA

EN 1ª PLANTA SUSTITUYENDO LA ANTIGUA (SOLO CUENTA EL AHORRO POR

SUSTITUCIÓN).

Se trata de implementar una nueva bomba de calor aerotérmicas mediante radiadores en la planta 1ª. Ya

existe otra bomba de calor con 13 difusores, 8 de ellos en la planta primera y los 5 restantes en la planta

baja, pero según lo comentado, hay insatisfacción con este sistema.

Se trata una bomba de calor aire – agua (de ahí lo de aerotérmica), la cual genera, partiendo del aire de

entrada al compresor - evaporador, agua caliente/fría para calefacción/refrigeración y a su vez agua

caliente sanitaria (ACS) en un depósito independiente si se deseara implementar este suministro, hecho

que aquí no se va a dar. Puede acoplarse a radiadores convencionales (más baratos) dato que puede

alcanzar hasta 80 ºC el agua en la impulsión.

Dado que calculamos las cargas térmicas para calefacción para todo el edificio, tendremos que

recalcular nuevamente solo para esta planta. En lugar de seguir el procedimiento empleado, haremos un

cálculo detallado local a local, como si se tratara de un proyecto de calefacción para asegurarnos que la

potencia demandada en dicha planta se ajusta lo más posible a la realidad. El único contratiempo es que

desconocemos con certeza los valores reales de la transmitancia térmica de cada cerramiento (tanto

opaco como hueco), pero ya se comentó que nos basaremos en los valores por defecto del programa de

certificación energética que arroja unos valores seguramente superiores a los que existen, pero de esta

forma, el cálculo térmico no puede estar desarrollado por un valor inferior al real, es decir, así, no puede

haber sensación de frío en dicha planta si la calefacción se usa de forma adecuada.

Se usará el programa Termical, creación de uno de los autores de esta auditoría para calcular las

necesidades térmicas de calefacción.


Página 5 de 68

1.1. CÁLCULO DE CARGAS TÉRMICAS.

Fig. 1. Introducimos el proyecto.


Página 6 de 68

Fig. 2. Escribimos los datos del proyecto.


Página 7 de 68

Fig. 3. Datos generales del proyecto.


Página 8 de 68

Fig. 4. Datos termohigrométricos del proyecto.

Tabla 1. Datos de los locales de la 1ª planta del ayuntamiento.

Altura (m)

3,30

Nº Denominación Superficie (m²) Volumen (m³)

1 Sala anexa reuniones 11,27 37,19

2 Sala reuniones 11,27 37,19

3 Despacho aparejador 17,25 56,93

4 Sala recepción 28,67 94,61

5 Pasillo 35,62 117,55

6 Baño 1 (ascensor) 8,86 29,24

7 Baño 2 7,71 25,44

8 Zona Alcaldía 30,58 100,91

9 Sala grande oficinas 54,27 179,09

10 Despacho cerca alcaldía 15,03 49,60

Total 220,53 727,75

Locales


Página 9 de 68

Una vez introducidos estos datos y unos cuantos más, tendremos los siguientes resultados por cada local.

Tabla 2. Local 1.

Sistema calefacción:

Temperatura (°C):

Cerramiento Superficie (m²)Transmitancia U

(W/m² °C)ti - te (ºC) Qst (W)

Muro de fachada exterior N 13,53 3,00 21,20 860,51

Muro de fachada exterior E 9,08 3,00 21,20 577,17

Partición interior S 13,53 0,00 21,20 0,00

Partición interior O 9,08 0,00 21,20 0,00

Ventana tipo 4 en muro E 1,58 3,30 21,20 110,54

Suelo hacia planta baja 11,27 0,00 21,20 0,00

Techo hacia planta 2ª

(2º planta a 18 º C)11,27 1,70 3,00 57,48

Total (W) 1.605,69

Renovaciones/h Nº personas Caudal total (l/s) ti - te (ºC) Qs (W)

1,81 1,5 18,75 21,20 745,31

Se toma del RITE IDA 2 12,5 l/s por persona

Ocupación Qso (W) Iluminación Qsi (W)Otros equipos Qse

(W)

0,21 73,13 600,00

Qst + Qsi - Qsaip (W) Orientación ZoInterrupción servicio

ZisF Qss (W)

1.677,67 0,05 0,4 0,45 2.432,62

Cargas suplementarias Qss

DENOMINACIÓN LOCAL: Sala anexa reuniones

Bomba de calor aerotérmica con radiadores

21

CARGA TÉRMICA CALEFACCIÓN - INVIERNO

Pérdidas de calor por Transmisión Qst

Pérdidas de calor por infiltraciones de aire exterior Qs

Aportaciones internas de calor permanentes Qsaip

Qsaip(W)

673,33


Página 10 de 68

Tabla 3. Local 2.


Temperatura (°C):



Muro de fachada exterior O 9,08 3,00 21,20 577,17



Partición interior E 9,08 0,00 21,20 0,00

Ventana tipo 1 en muro O 1,80 3,30 21,20 125,93



(2º planta a 18 º C)11,27 1,70 3,00 57,48

Total (W) 1.621,08


2,32 3 24 21,20 1.908,00

Se toma del RITE IDA 3 8 l/s por persona


(W)

0,42 73,13 600,00


ZisF Qss (W)

2.855,54 0,05 0,4 0,45 4.140,53


Qsaip(W)

673,54



DENOMINACIÓN LOCAL: Sala reuniones


21




Página 11 de 68

Tabla 4. Local 3.


Temperatura (°C):




Partición interior N 10,16 0,00 21,20 0,00






(2º planta a 18 º C)17,25 1,70 3,00 87,98

Total (W) 917,00


0,79 1 12,5 21,20 331,25



(W)

0,14 300,00 600,00


ZisF Qss (W)

348,11 0 0,4 0,4 487,36


Qsaip(W)

900,14



DENOMINACIÓN LOCAL: Despacho aparejador


21




Página 12 de 68

Tabla 5. Local 4.


Temperatura (°C):



Muro de fachada exterior E 18,48 3,00 21,20 1.175,33







(2º planta a 18 º C)28,67 1,70 3,00 146,22

Total (W) 1.542,62


0,95 2 25 21,20 1.325,00



(W)

0,28 300,00 1.200,00


ZisF Qss (W)

1.367,34 0 0,4 0,4 1.914,28


Qsaip(W)

1.500,28



DENOMINACIÓN LOCAL: Sala recepción


21




Página 13 de 68

Tabla 6. Local 5.


Temperatura (°C):









(2º planta a 18 º C)35,62 1,70 3,00 181,66

Total (W) 181,66


0,00 0 0 21,20 0,00



(W)

0,00 390,00 0,00


ZisF Qss (W)

-208,34 0 0,4 0,4 -291,67


Qsaip(W)

390,00



DENOMINACIÓN LOCAL: Pasillo


21




Página 14 de 68

Tabla 7. Local 6.


Temperatura (°C):










(2º planta a 18 º C)6,90 1,70 3,00 35,19

Total (W) 704,71


1,98 1 12,5 21,20 331,25



(W)

0,14 180,00 0,00


ZisF Qss (W)

855,82 0 0,4 0,4 1.198,15


Qsaip(W)

180,14



DENOMINACIÓN LOCAL: Baño 1 (ascensor)


21




Página 15 de 68

Tabla 8. Local 7.


Temperatura (°C):










(2º planta a 18 º C)6,93 1,70 3,00 35,34

Total (W) 706,96


1,97 1 12,5 21,20 331,25



(W)

0,14 180,00 0,00


ZisF Qss (W)

858,07 0 0,4 0,4 1.201,30


Qsaip(W)

180,14



DENOMINACIÓN LOCAL: Baño 2


21




Página 16 de 68

Tabla 9. Local 8.


Temperatura (°C):



Muro de fachada exterior O 27,72 3,00 21,20 1.762,99


Muro de fachada exterior S 8,05 3,00 21,20 512,11




Puerta ext. tipo 3 en muro O 8,82 3,30 21,20 617,05



(2º planta a 18 º C)30,58 1,70 3,00 155,96

Total (W) 3.560,21


0,89 2 25 21,20 1.325,00



(W)

0,28 252,00 1.200,00


ZisF Qss (W)

3.432,93 0 0,4 0,4 4.806,11


Qsaip(W)

1.452,28



DENOMINACIÓN LOCAL: Zona Alcaldía


21




Página 17 de 68

Tabla 10. Local 9.


Temperatura (°C):



Muro de fachada exterior E 27,56 3,00 21,20 1.752,50

Muro de fachada exterior S 27,39 3,00 21,20 1.742,00




Puerta ext. tipo 7 en muro S 1,18 3,30 21,20 82,55





(2º planta a 18 º C)6,93 1,70 3,00 35,34

Total (W) 4.836,33


3,94 2 25 21,20 1.325,00



(W)

0,28 511,88 1.800,00


ZisF Qss (W)

3.849,18 0 0,4 0,4 5.388,85


Qsaip(W)

2.312,15



DENOMINACIÓN LOCAL: Sala grande oficinas


21




Página 18 de 68

Tabla 11. Local 10.


Temperatura (°C):



Muro de fachada exterior O 16,01 3,00 21,20 1.017,92







(2º planta a 18 º C)6,93 1,70 3,00 35,34

Total (W) 1.179,19


1,97 1 12,5 21,20 331,25



(W)

0,14 336,00 600,00


ZisF Qss (W)

574,30 0 0,4 0,4 804,02


Qsaip(W)

936,14



DENOMINACIÓN LOCAL: Despacho cerca alcaldía


21




Página 19 de 68

El resumen de los datos de todos los locales queda así:

Tabla 12. Resumen de todos los locales por agrupación de cargas térmicas.

1.2. DESCRIPCIÓN DEL PRODUCTO.

Daikin Altherma HT Alta Temperatura…

La calefacción del futuro.

Sin obras.

Compatible con su instalación de radiadores.

Grandes ahorros en la factura de la calefacción.

Vale para calefacción y también para ACS.


Temperatura (°C):

Qst (W) 16.855,46

Qs (W) 7.953,31

Qsaip(W) 9.198,14

Qss (W) 22.081,54


RESUMEN TODOS LOS LOCALES


21


Total

Necesitamos una potencia de 25 kW (13,21 % superior a lo calculado)



Total

Total

Total



Página 20 de 68

Características

1. Calefacción a alta temperatura (hasta 80ºC) y ACS.

2. Se puede conectar a radiadores.

3. Costes mínimos de instalación (no requiere obras).

4. 3 veces más eficiente que la calefacción tradicional.

5. Máxima seguridad (no requiere depósitos de gas /

gasóleo ni chimeneas).

Una solución flexible.

Daikin Altherma es un sistema modular y flexible, capaz

de satisfacer todas sus necesidades de calefacción,

con o sin agua caliente sanitaria, y de trabajar sin

problemas con los antiguos componentes de su sistema

de calefacción.

Calefacción y agua caliente sanitaria.

La solución Daikin Altherma HT también puede preparar

agua caliente sanitaria. El sistema se integrará sin

problemas tanto con los radiadores como con las

cañerías y la instalación de agua caliente sanitaria de

su local.

Nota: en el presupuesto no se ha contemplado la instalación con agua caliente sanitaria.


Página 21 de 68

Tabla 13. Características técnicas bombas de calor Daikin por aerotermia.

Debe observarse que la impulsión y retorno del agua se da en 3 posibilidades para asimilar el consumo

eléctrico de cada tipo.

1.3. PRESUPUESTO.

De acuerdo a lo anterior se ha solicitado un presupuesto de 2 bombas de calor de aerotermia que suman

25 kW térmicos en las siguientes condiciones.


Página 22 de 68


Página 23 de 68

SITUACIÓN ACTUAL

Bomba de calor aire - aire Toshiba Carrier de 25 x 2 = 50 kW térmicos con 13 difusores

Consumo energía bomba de calor estimada 2.014 según cálculos respecto a 50 kW térmicos de calor (kWh/año) 10.150,00

Precio electricidad (medio 2.014) (€/kWh) 0,159323

Coste energía bomba de calor (€) 1.617,13

Emisiones de CO2 (t/año) 2,91

CAMBIO PROPUESTO

Bomba de calor aire-agua (aerotermia) Daikin Altherma TH con 17 radiadores

Consumo estimado energía bomba de calor aerotermia según nueva potencia a 25 kW térmicos (50%). (kWh/año) 5.075,00


Coste energía bomba de calor (€) 808,57


INVERSIÓN

Cambiar bomba de calor 1ª planta ayuntamiento (€) 20.053,87

Transporte (€) -> incluido 0

Montaje y puesta en marcha (€) -> incluido 0

TOTAL INVERSIÓN (€) 20.053,87

IVA (%) 21,00%

TOTAL INVERSIÓN CON IVA (€) 24.265,18

GASTOS Y AMORTIZACIONES POR DEPRECIACIÓN

Mantenimiento anual (€) (igual al precio actual) 0

Amortización anual lineal (€) 802,15

Vida útil (años) 25

AHORRO

AHORRO ECONÓMICO/AÑO (€) 808,57

AHORRO PORCENTUAL (%) 50,00%

AHORRO ENERGÉTICO/AÑO (kWh) 5.075

AHORRO ENERGÉTICO/AÑO (tep) 0,44

PERIODO DE RETORNO (años), según VRI No vale

PERIODO DE RETORNO (años), según VAN 52,45

AHORRO DE CO2 (t/año) 1,46

PLAZO ESTIMADO IMPLANTACIÓN MEDIDA < 2 meses

Tabla 14. Ahorro mediante la medida tomada de cambiar la bomba de calor.

Definimos los siguientes valores para las ecuaciones de obtención de valor de retorno de la inversión, todas

en tanto por uno:

: tipo de interés de referencia del mercado. Consideramos:

: tipo de incremento de la inflación. Tomamos:

k : tipo de interés real que se obtiene de promediar los dos tipos anteriores, t y g.

: tipo de interés resultante de incremento anual medio de los costes de energía eléctrica, siendo,

Posteriormente se calculará .


Página 24 de 68

Cálculo del período de retorno:

a. Valor de retorno de la inversión VRI o PAYBACK.

El mantenimiento no se cuenta pues ya se paga con la bomba de calor actual y de hecho

probablemente saldría más barato. En esta ocasión el planteamiento del VRI no es válido pues no tiene en

cuenta los tipos de interés lo que hace que este cálculo sea en esta ocasión muy inexacto y dé lugar a

una cantidad exorbitada

b. Valor de retorno que hace VAN = 0.

Despejando, se obtiene:

Está claro que no se retorna la inversión mediante el ahorro. Es claro de ver, pues:

52,45 años de retorno de la inversión > 25 años de vida útil.

Comprobémoslo calculando el VAN:

En definitiva, esta medida financieramente no es buena, pero si realmente los trabajadores y personal de

la planta no se sienten a gusto con el sistema actual, podría cambiarse.

Se debe constatar que no hemos tenido en cuenta el ahorro por no encender los radiadores eléctricos de

dicha planta, por lo que replantearemos esta situación tras la medida 7 que trata sobre este tema. Se

supone que si el sistema está bien dimensionado esos radiadores eléctricos no se encenderán y se

conseguirá un ahorro adicional. Por lo tanto, esta propuesta de medida de mejora solo ha servido para

introducir todo el cálculo de cambio de calefacción y será en la propuesta de medida 8 donde se

detallará la realidad de la propuesta.


Página 25 de 68

2. MEJORA 2: CONTRATACIÓN ELÉCTRICA CON COMERCIALIZADORA MÁS

ECONÓMICA.

Se va a hacer un estudio de mejora de la contratación eléctrica dado que ya se ha procedido a realizar

hace unos meses la optimización de potencia.

Antes que nada vamos a aclarar conceptos sobre la contratación en el sector eléctrico.

España antiguamente tenía 5 distribuidoras que poseían el monopolio de la comercialización en sus zonas

de distribución: Iberdrola, Endesa, Gas Natural Fenosa, Viesgo (hoy E - On) y HC Energía – Naturgás o

Grupo EDP.

El mercado se liberalizó para parte de los precios de la energía pero no para la potencia. Las distribuidoras

siguen cobrando todo el coste de la potencia y la parte de energía regulada por los Accesos de Terceros

a la Red o costes de peajes en que incurren las comercializadoras. En definitiva, la ganancia de la

comercializadora y la competencia en el precio es en la parte del precio que no está regulada por el

gobierno en el concepto de la energía. En definitiva, una factura eléctrica consta de los siguientes

conceptos:

Términos de una factura Término de potencia y excesos de potencia Término regulado por el gobierno y que cobran solo las 5 distribuidoras.

Término de energía (activa)

Consta de dos partes: TE = X + Y. La parte X es la parte regulada por el gobierno para cada tarifa y

la cobra las 5 distribuidoras. La parte Y es la parte del precio libre de cada comercializadora.

Obsérvese que una distribuidora puede ser, a su vez, comercializadora. Normalmente las

distribuidoras en su zona de influencia suelen tener precios peores pues el cliente está más

arraigado a su comercializadora de toda la vida. El término TE no separa X e Y para que el cliente lo

sepa. Habría que acudir al BOE más reciente para saber cuál es la parte correspondiente a la

reglamentación gubernamental para saberlo que se queda la comercializadora.

Término de energía reactiva

Coste que se paga si existen bobinas en las instalaciones (motores, transformadores, componentes

de balastros electromagnéticos en fluorescentes, etc.) Este precio es regulado por el gobierno y

cobrado por las 5 distribuidoras que son las que sufren los efectos en sus redes.

Alquiler de contador (si no es propio) Precio pagado a las 5 distribuidoras que son las propietarias

Impuesto eléctrico

Regulado por el gobierno y cobrado por las distribuidoras. El mayor peso del mismo es la moratoria

nuclear, es decir, la decisión que tuvieron gobiernos anteriores de paralizar proyectos de ejecución

casi terminados de plantas nucleares. Esa decisión de primero construir y luego no acabar la

pagamos todos, pues las inversiones de la época casi alcanzaron los 730.000 millones de ptas.

Otros servicios Cobrados por la comercializadora.

Tabla 15. Términos de una factura eléctrica.

Como se ha visto en la tabla anterior el mercado liberalizado no es real, pues el gobierno de turno maneja

casi todos los conceptos excepto parte del término de energía.

Aparte de ese concepto previo se debe recalcar que actualmente existen dos mercados donde se

realizan las compras de la energía:

el mercado a futuros, donde se suele comprar energía a plazos generalmente a un año, en los

mercados OTC u OMIP que son de derivados y donde las compras se realizan con un sobrecoste

mayormente por la incertidumbre de comprar paquetes de energía a un plazo largo con los

consiguientes altos cargos por tasas de interés ante la incertidumbre financiera.


Página 26 de 68

el mercado indexado al pool u OMIE, donde la energía cambia cada hora de precio según el

mercado. En consumidores con telemedida, el coste es exactamente el de la hora. Para

consumidores con otro tipo de contadores tradicionales, el precio se obtiene a través del valor

medio del período considerado a través del indicador OMIE o índice del pool.

Como expertos en el mercado eléctrico podemos afirmar con rotundidad, y esto puede leerse en

cualquier medio acreditado de calidad, que el precio del mercado indexado es en términos porcentuales

entre un 8 y un 30 % más barato que la mejor oferta que puedan hacer con productos basados en el

mercado a futuros con precio fijo cerrado, donde puede variar la parte regulada si existen subidas por

parte del gobierno que afectarían de igual forma a los dos tipos de contratos basados en los mercados

explicados.

Podemos extraer la siguiente conclusión del mercado OMIE: los precios en 2.011 fueron más caros que en

2.012 y estos a su vez más caros que en 2.013, y los de 2.014 todavía más bajos que los de 2.013, lo que nos

lleva a decir que ha existido una bajada de precios entre los años 2.011 al 2.014 en términos anuales del

precio de los contratos indexados al pool o mercado OMIE.

Estos datos se pueden ver en la siguiente tabla y todos los datos se pueden extraer de www.omie.es.

Ninguna compañía de las grandes que antes fueron exclusivamente distribuidoras y hemos mencionado

anteriormente, ofrecen contratos de electricidad indexados al pool. La razón es obvia: pierden dinero con

estos contratos. Algunas incluso ofrecen productos engañosos, como Gas Natural Fenosa, que oferta un

producto indexado, no al pool (OMIE) sino al mercado a futuros (OMIP u OTC), es decir, con precios fijos en

la parte de la comercializadora pero revisables cada 3 meses que es cuando se suele hacer los acopios de

compras para cada año.

Nosotros tenemos contacto directo con múltiples compañías y conocemos sus precios, y podíamos ofrecer

las dos mejores compañías en precio de las analizadas en este momento que son Nortedison y Audax

Energía. Descartamos Enérgya VM por tener una factura poco transparente y otras como Axpo, Ame,

Unieléctrica, etc.

PRECIOS DEL POOL (MERCADO ELECTRICO OMIE.ES) EN €/MWh

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEPT OCT NOV DIC media AÑO

29,06 27,68 19,63 27,42 37,28 40,12 42,91 42,94 46,44 42,67 40,94 46,35 36,95 2010

41,19 48,03 46,67 45,45 48,90 50,00 50,82 53,53 58,47 57,46 48,38 50,07 49,91 2011

51,06 53,48 47,56 41,21 43,58 53,50 50,29 49,34 47,59 45,68 42,07 41,73 47,26 2012

50,50 45,04 25,88 18,17 43,45 40,87 51,16 48,09 50,20 51,50 41,81 63,64 44,19 2013

33,62 17,12 26,67 26,44 42,41 50,95 48,21 49,91 58,89 55,12 46,80 --- 2014

Media

interanual 33,62 17,12 26,67 26,44 42,41 50,95 48,21 49,91 58,89 55,12 46,80 47,47 41,97 MEDIA

ene-14 feb-14 mar-14 abr-14 may-14 jun-14 jul-14 ago-14 sep-14 oct-14 nov-14 nov-14

Comparación precios OMEL - OMIE desde 2010 Tabla 16. Evolución numérica del índice OMIE desde 2.010.

http://www.omie.es/


Página 27 de 68

Tabla 17. Evolución gráfica del índice OMIE desde 2.010.

El siguiente es un presupuesto de Audax Energía donde se ve el ahorro que se conseguiría contratando

con esta compañía. Si piensan realizar un contrato con Audax Energía nosotros nos encargaremos de

hacerle el seguimiento de tal forma que cualquier duda nos la puede transmitir a nosotros y seremos sus

asesores ante la compañía. Además, realizaríamos las gestiones por parte de la compañía y no tendrían

que preocuparse de nada.

33,62

17,12

26,67

26,44

42,41

50,95

48,21 49,91

58,89

55,12

46,80 47,47

50,50

45,04

25,88

18,17

43,45 40,87

51,16 48,09

50,20 51,50

41,81

63,64

51,06 53,48

47,56

41,21

43,58

53,50

50,29

49,34 47,59

45,68 42,07

41,73 41,19

48,03 46,67

45,45

48,90 50,00

50,82 53,53

58,47 57,46

48,38 50,07

29,06 27,68

19,63

27,42

37,28 40,12

42,91 42,94 46,44 42,67

40,94

46,35

0,00

10,00

20,00

30,00

40,00

50,00

60,00

70,00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Año 2014

Año 2013

Año 2012

Año 2011

Año 2010


Página 28 de 68


Página 29 de 68


Página 30 de 68


Página 31 de 68


Página 32 de 68

SITUACIÓN ACTUAL

Contrato eléctrico con Iberdrola

Consumo energía real mayo 2013 – julio 2014 según facturas (kWh/año) 79.000,00

Precio día P1 (PP) (medio) (€/kWh) 0,188543

Precio noche P2 (PLL) (medio) (€/kWh) 0,088623


CAMBIO PROPUESTO

Contrato eléctrico con Audax Energía

Consumo energía real mayo 2013 – julio 2014 según facturas (kWh/año) 79.000,00

Precio día P1 (PP) (medio) (€/kWh) 0,151875

Precio noche P2 (PLL) (medio) (€/kWh) 0,067670


INVERSIÓN

Cambiar contrato (€) 0,00

TOTAL INVERSIÓN (€) 0,00

IVA (%) 21,00%

TOTAL INVERSIÓN CON IVA (€) 0,00

AHORRO

AHORRO ECONÓMICO/AÑO (€) 2.150,81


AHORRO ENERGÉTICO/AÑO (kWh) 0

AHORRO ENERGÉTICO/AÑO (tep) 0

PERÍODO DE RETORNO (años), según VRI Inmediato

PERÍODO DE RETORNO (años), según VAN Inmediato

AHORRO DE CO2 (t/año) 0

PLAZO ESTIMADO IMPLANTACIÓN MEDIDA Inmediato

Tabla 18. Ahorro mediante la medida tomada de bajar la presión de consigna al compresor.

CÁLCULOS

P1 P2 TOTAL

COSTE ANTERIOR 6.145,50 4.101,35 10.246,85

COSTE AUDAX 4.960,22 3.135,82 8.096,04

AHORRO 2.150,81 21,00% Tabla 19. El ahorro se refiere únicamente a la parte correspondiente a la energía.

No hay inversiones y el período de retorno es inmediato, obviamente.


Página 33 de 68

3. MEJORA 3: ANALIZAR SI ES FACTIBLE CAMBIAR EL CONTRATO 2.1DHA (DE 2

PERÍODOS) A OTRO CONTRATO 3.0A (DE 3 PERÍODOS).

En el documento “situación actual” del ayuntamiento referimos la comparación entre los horarios de los

períodos para el contrato actual (2.1DHA) y los que existen en una tarifa de 3 períodos (3.0A).

Horarios de tarifa 2.1DHA.

Invierno Verano

Punta Valle Punta Valle

12 a 22 h 22 a 12 h 13 a 23 h 23 a 13 h

Horarios de tarifa 3.0A.

Invierno Verano

Punta Llano Valle Punta Llano Valle

18 a 22 h 22 a 24 y 8 a 18 h 0 a 8 h 11 a 15 h 15 a 24 y 8 a 11 h 0 a 8 h

Tabla 20. Comparación períodos horarios entre las dos tarifas.

La tabla de consumos para la tarifa 3.0A se puede desdoblar de acuerdo a la siguiente hipótesis:

Facturas Ayuntamiento Ugao - Miraballes

Suministro (CUPS): ES 0021 0000 0987 0281 XN / 2.1A - 13,3 kW

AYUNTAMIENTO DE UGAO-MIRAVALLES. C/. UDIARRAGA, 61, Bajo 1. 48490 UGAO Consumo desdoblado

2.1A Consumo desdoblado 3.0A

Período Precio sin

impuestos (€)

Consumo

(kWh)

Consumo

(tep)

Ratio

(€/kWh)

Consumo

P1 (kWh)

Consumo

P3 (kWh)

Consumo

P1 (kWh)

Consumo

P2 (kWh)

Consumo

P3 (kWh)

21/05/2013 - 17/07/2013 1.202,25 7.700 0,66 0,156136 3.020 4.680 3.080 3.850 770

17/07/2013- 20/09/2013 918,05 6.220 0,53 0,147596 2.560 3.660 2.488 3.110 622

20/09/2013-18/11/2013 1.260,22 7.880 0,68 0,159926 3.240 4.640 788 6.304 630

18/11/2013 - 22/01/2014 3.484,37 21.120 1,82 0,164980 8.960 12.160 2.112 16.896 1.690

22/01/2014 - 18/03/2014 2.933,89 17.700 1,52 0,165756 7.400 10.300 1.770 14.160 1.416

18/03/2014 - 21/05/2014 1.824,00 11.360 0,98 0,160563 4.600 6.760 1.136 9.088 909

21/05/2014 - 22/07/2014 1.019,72 7.020 0,60 0,145259 2.880 4.140 2.808 3.510 702

427 12.642,50 79.000,00 6,79 0,157174 41,26% 58,61% 10,00% 80,00% 10,00%

Días período Total período Total

período

Total

período Media (*) MEDIA PORCENTUAL 40,00% 50,00% 10,00%

11.622,78 71.980 6,19 0,161472

HIPÓTESIS: INVIERNO / VERANO

Total anual Total

anual

Total

anual Media (**)

(*) Media de todos los ratios mensuales

(**) Media entre el precio total anual y el consumo total anual

La media de ambos valores es: 0,159323 €/kWh

Tabla 21. Consumos de electricidad del ayuntamiento.


Página 34 de 68

Explicamos la hipótesis:

Verano:

o P1 (punta), es de 11 a 15 h por lo que habrá consumo por ser horas centrales de trabajo y

hemos establecido el 40 % del total.

o P2 (llano), es de 15 a 24 h y de 8 a 11 h. Hay consumo en horas centrales y además habrá

consumo por personal de la limpieza (iluminación y uso de aspiradoras) que lo harán en

horario de tarde, por lo que se pone el 50 % del total.

o P3 (valle), es de 0 a 8 h. Habrá gente de brigadas o en policía que estén trabajando y algo

que se consumirá pues se empieza a trabajar antes de las 8 h. Por lo tanto, será el 10 %

restante.

Invierno:

o P1 (punta), es de 18 a 22 h por lo que habrá consumo por el personal de limpieza y policía.

Ponemos un 10 %.

o P2 (llano), es de 22 a 24 h y de 8 a 18 h. Tenemos el consumo de todo el personal de oficinas

en todas las horas centrales y seguramente el del personal de limpieza. Por lo tanto

asignamos un 80 %.

o P3 (valle), es de 0 a 8 h. Habrá gente de brigadas o en policía que estén trabajando y algo

que se consumirá pues se empieza a trabajar antes de las 8 h. Por lo tanto, será el 10 %

restante.

Realizaremos dos estudios, el primero será el ahorro en el término de energía y el segundo en el término de

potencia. Dado que en los maxímetros (potencia registrada máxima mensual) teníamos 40 kW para el mes

de máxima potencia registrada y solo nos indica un período, podemos extrapolar que esa potencia se va

a dar en algún período. Como a la hora de contratar debe hacerse:

en un principio, sin considerar un cálculo de optimización, podríamos tomar para las potencias en la tarifa

3.0A, lo siguiente:

P1 (kW) P2 (kW) P3 (kW)

15,001 19,048 19,048

Tabla 22. Potencias para una 3.0A.


Página 35 de 68

La potencia de resulta de aplicar:

De 7 períodos anuales analizados, 4 estarían por debajo de dicha potencia y 3 por encima. Así se

promedia la potencia para que, aunque haya veces que sea superada y haya penalización, sea mínima y

el gasto en el resto del tiempo cuando no existe, también. Creemos que la máxima potencia que se

registra en la tabla siguiente va a estar situada siempre en P2 por ser el período donde se registrará el

mayor consumo por tener más horas de funcionamiento.

Tenemos en cuenta que 15,001 es la mínima potencia a contratar en la tarifa. Si quisiéramos que nunca

hubiese penalización en la 3.0A no debería superar el 105 % de la contratada, por lo que, al saber la

potencia registrada máxima, podremos conocer dicha potencia a contratar:

que representa, reiteramos, la potencia que se debería contratar en P2 y P3 para que nunca existiese

penalización. No obstante ésa no es una potencia óptima para ahorro pues existirían muchos meses con

una potencia que no llegaría a rebasarla, luego se perdería dinero, por lo ya explicado. Sin embargo, si

observamos nuevamente la tabla ya detallada en el anterior informe de los registros de potencia máxima

por períodos:

Fecha Potencia máxima

(maxímetro) P1

Potencia máxima

(maxímetro) P3

24/09/2014 10 0

22/07/2014 12 0

21/05/2014 24 0

18/03/2014 40 0

22/01/2014 40 0

18/11/2013 20 0

20/09/2013 12 0

Tabla 23. Registro de maxímetros (potencias máximas mensuales).

vemos que hay meses en los que la potencia no llega ni siquiera a 15 kW. Sin embargo, las penalizaciones

son muy elevadas, dado que responden a la fórmula:

donde:

: potencia facturada.

: potencia máxima registrada en el período en el maxímetro.


Página 36 de 68

: potencia contratada.

Como ejemplo, vamos a escribir la potencia facturada en los meses de 40 kW de :

3.1. CÁLCULO DEL AHORRO EN EL TÉRMINO DE ENERGÍA.

Para ello emplearemos el cálculo de las tarifas 2.1DHA y 3.0A con la comercializadora Audax Energía de la

que disponemos de los precios antiguos. Evidentemente si fuese con la comercializadora actual (Iberdrola)

la diferencia de los precios serían seguramente mayores pero no queda otra alternativa.

El cálculo se presentará separadamente para ambas tarifas y al final se observará con cuál de ellas sale

más rentable.

Hemos tenido que desglosar ciertas facturas de Iberdrola pues contenían precios diferentes. Lo ideal para

establecer los precios hubiera sido disponer de ellos desde el día primero del mes pues el cálculo de la

hoja Excel de Audax Energía funciona así. Es imposible desglosar los consumos con ese criterio, pero hemos

separado los consumos en los meses en los que había desglose por cambio de precios. Pensamos que

trabajamos de forma uniforme pues empleamos la misma compañía eléctrica (Audax) siguiendo los

mismos criterios.

Tabla 24. Consumo entre 2.1DHA y 3.0A desglosado siguiendo las hipótesis para 3.0A según invierno o verano.

A continuación se han introducido los consumos. Dado que son bimestrales, a veces se han metido los

consumos en un mes cuando solo tenían un precio y en otras se han desdoblado en dos para introducirlo

así. Como se ve hay meses que no tienen consumo, porque realmente se ha metido en el anterior o en el

siguiente. Es la única forma posible de hacer el cálculo.

TOTAL (kWh) Fechas P1 P2 P1 P2 P3

7.700 jun-13 3.020 4.680 3.080 3.850 770

1.531 jul-13 630 901 612 766 153

4.689 ago-13 1.930 2.759 1.876 2.344 469

7.880 sep-13 3.240 4.640 788 6.304 788

21.120 nov-13 8.960 12.160 2.112 16.896 2.112

2.896 ene-14 1.211 1.685 290 2.317 290

14.804 feb-14 6.189 8.615 1.480 11.843 1.480

11.360 mar-14 4.600 6.760 1.136 9.088 1.136

1.132 may-14 465 668 453 566 113

5.888 jun-14 2.415 3.472 2.355 2.944 589

VERANO 40,00% 50,00% 10,00%

INVIERNO 10,00% 80,00% 10,00%

HIPÓTESIS 3.0A

2.1DHA 3.0ACONSUMO (kWh)


Página 37 de 68

CONSUMO (kWh) P1 P2

junio 13 3.020,00 4.680,00

julio 13 630,15 900,92

agosto 13 1.929,85 2.759,08

septiembre 13 3.240,00 4.640,00

octubre 13

noviembre 13 8.960,00 12.160,00

diciembre 13

enero 14 1.210,91 1.685,45

febrero 14 6.189,09 8.614,55

marzo 14 4.600,00 6.760,00

abril 14

mayo 14 464,52 667,74

junio 14 2.415,48 3.472,26

TOTAL 32.660,00 46.340,00

PRECIO (€/kWh) P1 P2

junio 13 0,157684 0,074826

julio 13 0,168286 0,082099

agosto 13 0,163888 0,079603

septiembre 13 0,167297 0,080718

octubre 13

noviembre 13 0,161787 0,072975

diciembre 13

enero 14 0,154689 0,063468

febrero 14 0,129968 0,045400

marzo 14 0,136190 0,057290

abril 14

mayo 14 0,150311 0,075581

junio 14 0,158166 0,084763

PRECIO MEDIO (€/kWh) 0,151875 0,067670

PRECIO (€) P1 P2 TOTAL

junio 13 476,21 350,18 826,39

julio 13 106,05 73,96 180,01

agosto 13 316,28 219,63 535,91

septiembre 13 542,04 374,53 916,57

octubre 13

noviembre 13 1.449,61 887,37 2.336,98

diciembre 13

enero 14 187,31 106,97 294,29

febrero 14 804,38 391,10 1.195,48

marzo 14 626,47 387,28 1.013,75

abril 14

mayo 14 69,82 50,47 120,29

junio 14 382,05 294,32 676,37

COSTE AUDAX (€) 4.960,22 3.135,82 8.096,04

COMPARACIÓN TÉRMINO ENERGÍA ENTRE TARIFAS 2.1DHA (ACTUAL) Y 3.0A.

TARIFA 2.1DHA

0

5.000

10.000

15.000

20.000

25.000

Consumos (kWh) P2 P1

0,000000

0,020000

0,040000

0,060000

0,080000

0,100000

0,120000

0,140000

0,160000

0,180000

PRECIO (€/kWh)P1 P2

0

500

1.000

1.500

2.000

2.500IMPORTE (€)


Página 38 de 68

Diferencia costes totales término de energía (€)

Tipo contrato Período: 427 días Período: anual

Audax 2.1DHA 8.096,04 6.920,50

Audax 3.0A 6.927,96 5.922,03

Ahorro 1.168,08 998,48 Tabla 25. Ahorro conseguido en el término de energía al cambiar de tarifa.

Este resultado se puede extrapolar a cualquier compañía pues los precios de una 3.0A son directamente

proporcionales a cada una de las tarifas, y no nos vamos a encontrar con ninguna comercializadora que,

siguiendo la hipótesis de cálculo, den mayor ahorro.

CONSUMO (kWh) P1 P2 P3 TOTAL

junio 13 3.080,00 3.850,00 770,00 7.700,00

julio 13 612,43 765,54 153,11 1.531,07

agosto 13 1.875,57 2.344,47 468,89 4.688,93

septiembre 13 788,00 6.304,00 788,00 7.880,00

octubre 13

noviembre 13 2.112,00 16.896,00 2.112,00 21.120,00

diciembre 13

enero 14 289,64 2.317,09 289,64 2.896,36

febrero 14 1.480,36 11.842,91 1.480,36 14.803,64

marzo 14 1.136,00 9.088,00 1.136,00 11.360,00

abril 14

mayo 14 452,90 566,13 113,23 1.132,26

junio 14 2.355,10 2.943,87 588,77 5.887,74

julio 14

TOTAL 14.182,00 56.918,00 7.900,00 79.000,00

PRECIO (€/kWh) P1 P2 P3 PROMEDIO

junio 13 0,155199 0,120013 0,072242 0,129311

julio 13 0,165295 0,130150 0,078213 0,139015

agosto 13 0,113181 0,094802 0,064247 0,095368

septiembre 13 0,114488 0,098839 0,063831 0,096903

octubre 13

noviembre 13 0,120045 0,088782 0,055544 0,088584

diciembre 13

enero 14 0,114983 0,081230 0,043723 0,080855

febrero 14 0,100482 0,059449 0,028638 0,060471

marzo 14 0,100820 0,068594 0,043518 0,069309

abril 14

mayo 14 0,104369 0,087810 0,063015 0,087977

junio 14 0,117165 0,095567 0,071594 0,096949

julio 14

PRECIO MEDIO (€/kWh) 0,123753 0,087437 0,054337

PRECIO (€) P1 P2 P3 TOTAL

junio 13 478,01 462,05 55,63 995,69

julio 13 101,23 99,63 11,97 212,84

agosto 13 212,28 222,26 30,13 464,66

septiembre 13 90,22 623,08 50,30 763,60

octubre 13

noviembre 13 253,54 1.500,06 117,31 1.870,90

diciembre 13

enero 14 33,30 188,22 12,66 234,18

febrero 14 148,75 704,05 42,40 895,19

marzo 14 114,53 623,38 49,44 787,35

abril 14

mayo 14 47,27 49,71 7,13 104,12

junio 14 275,93 281,34 42,15 599,42

COSTE AUDAX (€) 1.755,06 4.753,78 419,12 6.927,96

COMPARACIÓN TÉRMINO ENERGÍA ENTRE TARIFAS 2.1DHA (ACTUAL) Y 3.0A.

TARIFA 3.0A

0

5.000

10.000

15.000

20.000

25.000 Consumos (kWh) P3

P2

P1

0,000000

0,020000

0,040000

0,060000

0,080000

0,100000

0,120000

0,140000

0,160000

0,180000

PRECIO (€/kWh) P1

P2

P3

0

500

1.000

1.500

2.000

2.500IMPORTE (€)


Página 39 de 68

3.2. CÁLCULO DEL AHORRO EN EL TÉRMINO DE POTENCIA.

En este apartado se trata de resolver mediante un proceso de optimización matemática las potencias que

maximizan el ahorro en la factura.

Tabla 26. Cuadro de optimización de la potencia eléctrica a contratar en caso que se cambien de tarifa.

Ha sido una casualidad que Excel obtenga el mismo resultado que inicialmente estimamos. De ninguna

forma estimamos que fuera el óptimo, pero así ha sido, o al menos así lo calcula Excel.

Por lo tanto, el valor que hace que se pague menos en función de la información suministrada por la otra

tarifa es definitivamente:

P1 (kW) P2 (kW) P3 (kW)

15,001 19,048 19,048

Tabla 27. Potencias para una 3.0A.

¿Cómo se ha construido el cuadro anterior? En primer lugar se han puesto los registros de potencia

máxima reales para la tarifa. Se ha supuesto una hipótesis desglosada para cada uno de los períodos de

acuerdo a porcentajes respecto a la potencia única de la tarifa actual 2.1DHA.

Después se han construido las celdas para poner las potencias a contratar (primero se ponen las actuales),

los precios de potencia según como están ahora vigentes, y en las celdas de potencias facturadas se ha

multiplicado cada potencia facturada por su precio al mes y por el nº de días de cada factura. Hay que

tener en cuenta que la tarifa de partida era bimestral y que la actual es mensual, pero tenemos que

adaptarla a los datos que hay.

Las potencias contratadas se resolverán (cambiarán de valor) mediante unas condiciones restrictivas de

acuerdo a un objetivo, que obviamente es minimizar el coste o maximizar el ahorro, que es lo mismo a

través de la fórmula engranada que se explica a continuación.

P1 P2 P3

15,001 19,048 19,048

40,7289 24,4373 16,2916 Precio (€/kW y año)

3,394075 2,03644167 1,357633333 Precio (€/kW y mes)

Valor real 0,11158603 0,06695151 0,044634521 Precio (€/kW y día)

Días FechaPotencia máxima

real P1 (kW)P1 (kW) P2 (kW) P3 (kW) P1 P2 P3

Precio factura término

potencia (€)

64 24/09/2014 10 5 10 4 12,75 16,19 16,19 206,68

62 22/07/2014 12 6 12 4,8 12,75 16,19 16,19 200,23

64 21/05/2014 24 12 24 9,6 12,75 32,00 16,19 274,43

55 18/03/2014 40 20 40 16 28,50 80,00 16,19 509,23

65 22/01/2014 40 20 40 16 28,50 80,00 16,19 601,82

59 18/11/2013 20 10 20 8 12,75 20,00 16,19 205,59

60 20/09/2013 12 6 12 4,8 12,75 16,19 16,19 193,77

Porcentajes 50% 100% 40% 2.191,74

Celda objetivo, coste total (€)

OPTIMIZACIÓN DE POTENCIA SEGÚN LOS DATOS DE POTENCIA MÁXIMA PARA UNA 3.0A

Hipótesis desglosada

Maxímetros: valores máximos mensuales de potencia Precios

Potencias contratadas (kW)

Potencias facturadas (kW)


Página 40 de 68

A la hora de facturar la potencia tenemos en cuenta lo siguiente de acuerdo al RD 1164/2001:

Si la potencia máxima registrada (maxímetro) es igual o menor al 85 % de la potencia

contratada se facturará el 85 % de esta última potencia, es decir,

Si la potencia máxima registrada (maxímetro) es mayor del 85 % y a su vez menor que el 105 %

de la potencia contratada , la potencia facturada será la que marque el maxímetro ; esto

es,

En caso de que la potencia máxima registrada (maxímetro) supere el 105 % de la potencia

contratada se usará la fórmula descrita anteriormente:

Para calcular el máximo beneficio para el ayuntamiento (mínimo coste en el término de potencia) se

realiza un proceso de optimización matemática mediante el operador solver de Excel donde se programa

siguiendo las restricciones:

Tras la programación de todas las celdas azules con las condiciones para la potencia de facturación, la

celda roja es la “objetivo” donde se hace que sea una optimización por el valor mínimo, que es lo que nos

interesa, mínimo coste.

Tabla 28. Definición de parámetros en herramienta Solver.


Página 41 de 68

Ahora tenemos que calcular lo que se paga con al actual tarifa 2.1DHA en el concepto de potencia.

Observando las facturas:

Período

Precio potencia sin

impuestos según se pagó

(€)

Precio potencia sin

impuestos calculado a

precios los del final del

período estudiado (€)

21/05/2013 - 17/07/2013 186,91 233,90

17/07/2013 - 20/09/2013 87,34 99,83

20/09/2013 -18/11/2013 217,77 242,10

18/11/2013 - 22/01/2014 688,92 765,89

22/01/2014 - 18/03/2014 637,41 648,06

18/03/2014 - 21/05/2014 360,92 360,92

21/05/2014 - 22/07/2014 95,23 95,23

427 2.274,50 2.445,93

Días período Total período Total período

Tabla 29. Períodos y precios de potencia.

En la tabla anterior hemos reflejado los precios de potencia tal y como figuran en la factura y el ajuste que

hemos realizado con el precio que consta en la última factura que, entendemos, tampoco es el precio

actual que es con el que nos hemos basado para realizar la comparación para un posible cambio a tarifa

3.0A.

Dado que las subidas de precios de la potencia han oscilado entre el 11 y el 12 % en el período estudiado,

consideramos que el precio actual, en enero de 2.015, es un 11,5 % más caro que el que hay en esa

factura, que era:

Es decir, deberíamos haber considerado un precio:

De esta forma, el precio de la tabla quedaría:

Diferencia costes totales término de potencia (€) Tipo contrato Período: 427 días Período: anual

Iberdrola 2.1DHA 2.727,21 2.331,22

Audax 3.0A 2.191,74 1.873,50

Ahorro 535,47 457,72

Tabla 30. Ahorro conseguido en el término de potencia al cambiar de tarifa.

Conclusión: la optimización de las potencias eléctricas contratadas para una 3.0A no da un ahorro. Sirven

como referencia para conocer cuál debería ser la potencia a contratar que minimizara el gasto. Lo que se

está haciendo es comparar el ahorro entre la actual comercializadora y la propuesta para el cambio de

tarifa. Esto se ha sabido en base a los precios actuales de la compañía actual respecto a los precios

actuales de la otra, en 2 tarifas diferentes, como bien queda reflejado en la tabla anterior.


Página 42 de 68

3.3. AHORRO TOTAL: TÉRMINO DE POTENCIA MÁS TÉRMINO DE ENERGÍA.

Ahorro total (€) Concepto de ahorro Período: 427 días Período: anual

Término de potencia 535,47 457,72

Término de energía 1.168,08 998,48

Total 1.703,55 1.456,20

Tabla 31. Ahorro total juntando el término de potencia y el de energía.

A continuación se describe la situación actual y la propuesta de mejora: cambiar de tarifa. Vemos como

sale rentable.

SITUACIÓN ACTUAL

Contrato electricidad 2.1DHA 2 períodos

Energía consumida en el período analizado (kWh) de 427 días 79.000,00

Energía consumida en un año promediado (kWh) 67.529,27

Gasto término de potencia tarifa 2.1DHA anual (€) 2.331,22

Precio considerado término de potencia (€/kW) 0,142711

Gasto término de energía tarifa 2.1DHA anual (€) 6.920,50

Precio considerado término de energía (€/kWh) 0,102482


CAMBIO PROPUESTO

Contrato electricidad 3.0A 3 períodos con Audax

Energía consumida en el período analizado (kWh) de 427 días 79.000,00

Energía consumida en un año promediado (kWh) 67.529,27

Gasto término de potencia tarifa 2.1DHA anual (€) 1.873,50

Precio considerado término de potencia P1 (€/kW) 0,111586



Gasto término de energía tarifa 2.1DHA anual (€) 5.922,03

Precio considerado término de energía P1 (€/kWh) 0,123753




INVERSIÓN

Cambiar contrato (€) 0,00


IVA (%) 21,00%


AHORRO



AHORRO ENERGÉTICO/AÑO (kWh) 0

AHORRO ENERGÉTICO/AÑO (tep) 0



AHORRO DE CO2 (t/año) 0


Tabla 32. Propuesta de mejora por cambio de tarifa eléctrica.


Página 43 de 68

4. MEJORA 4. TEMPORIZADORES PARA APAGADOS AUTOMÁTICOS EN BAÑOS DE

LA ILUMINACIÓN DEL AYUNTAMIENTO.

Los baños es una zona proclive a que queden encendidos interruptores de luz por descuido o desidia. Es

por ello que esta propuesta de mejora lo que hace es incorporar unos temporizadores en el interruptor con

una regulación en tiempo de apagado y de esta forma evitar consumo eléctrico innecesario. Los

temporizadores serán del tipo interruptor y encastrables en modelos tipo Simón de la serie 82, es decir, que

habrá que retirar el antiguo interruptor y sustituirlo por este mecanismo que incorpora la función de

temporizado.

Se propondrán 10 interruptores temporizados en baños del ayuntamiento repartidos en las diferentes

plantas.

En los baños de las plantas de la ikastola se detectan en total:

Planta 3ª: un baño con 2 luminarias 2 x 2 Downlight de 18 W cada una, es decir, en total, 144 W,

para 1 interruptor temporizado. Total lámparas downlight: 8, total interruptores temporizados 1.

Planta 2ª: no hay.

Planta 1ª: un baño con 3 incandescentes de 60 W, en total 180 W, accionadas por 3 interruptores

temporizados y otro baño con 3 incandescentes de 60 W, en total 180 W también, y con 2

interruptores temporizados. Total de la planta: 360 W, total lámparas incandescentes: 8, total

interruptores temporizados: 5.

Planta baja oficinas: un primer baño con 2 incandescentes de 60 W, en total 120 W, accionadas

por un interruptor temporizado; un segundo baño con 3 incandescentes de 60 W, en total 180 W,

accionadas por un interruptor temporizado; un tercer baño con 3 incandescentes de 60 W, en total

180 W, accionadas por un interruptor temporizado. Total de la planta: 480 W, total lámparas

incandescentes: 8, total interruptores temporizados 3.

Planta baja zona policía: un baño con 1 incandescente de 60 W, accionadas por un interruptor

temporizado. Total zona: 60 W.

Del cuadro del balance de situación podemos extraer los datos de uso. Generalmente los detectores de

presencia pueden ahorrar en torno a un 20 % de la electricidad normal en las lámparas a las que tenga

control. Este es un breve resumen de la situación:


Página 44 de 68

Denominación Nº Potencia

unitaria (W)

Potencia

total (W)

Horas /

año

Factor

reductor %

Consumo

anual (kWh)

Ahorro

energético (kWh

año)

PRECIO

UNITARIO

INVERSIÓN

TOTAL

Lámpara 2 lumin. x 2

Downlight 18 8 18 144 1.646 75 177,77

Lámpara

incandescente 60 W 17 60 1.020 1.646 75 1.259,19

Total 25

1.164

1.436,96

Detectores de

presencia 10 Ahorro de 20 % sobre consumo (kWh) 287,39 kWh 69,00 € 690,00 €

Tabla 33. Resumen datos lámparas y detectores propuestos para la mejora de interruptores temporizados.

SITUACIÓN ACTUAL

Baños sin interruptores temporizadores de apagado

Potencia 8 lámparas downlight de 18 W y 17 lámparas incandescentes de 60 W (kW) 1,164


Horas / año (h/año) 1.646

Factor reductor de consumo 75,00%

Consumo (kWh) 1.436,96

Coste consumo electricidad (€) 556,64


CAMBIO PROPUESTO

Baños con 10 interruptores temporizadores de apagado

Potencia 8 lámparas downlight de 18 W y 17 lámparas incandescentes de 60 W (kW) 1,164


Horas encendido día (h/día) (20 % de ahorro) 1.646

Días / año (días/año) 75,00%

Horas / año (h/año) 1.436,96


Consumo electricidad (kWh) con 20 % de ahorro 1.003,57



INVERSIÓN

Compra de 12 interruptores temporizados por sensor 690

Mano de obra instalación (se supone hace personal del ayuntamiento) 0

TOTAL INVERSIÓN 690


Mantenimiento anual (€), se incluye en el mantenimiento actual 0



AHORRO



AHORRO ENERGÉTICO/AÑO (kWh) 433,39


PERÍODO DE RETORNO (años), según VRI 8,24

PERÍODO DE RETORNO (años), según VAN 8,12


PLAZO ESTIMADO IMPLANTACIÓN MEDIDA < 1 mes

Tabla 34. Situación de mejora propuesta baños ayuntamiento con interruptores temporizados.


Página 45 de 68


en tanto por uno:




: tipo aplicado por incremento de precios del suministro de agua, tomando:





En este caso coinciden prácticamente el cálculo por el VAN y el VRI. La razón es que los tipos de interés y

son similares. La inversión no sale muy razonable.


Página 46 de 68

5. MEJORA 5. DISMINUCIÓN DEL COSTE DE ENERGÍA Y AUMENTO DE LA

EFICIENCIA LUMINOSA MEDIANTE SUSTITUCIÓN DE TODAS LAS LÁMPARAS.

En un principio vamos a calcular la rentabilidad de cambiar todas las luces del ayuntamiento.

En primer lugar teníamos en iluminación el siguiente cálculo que aparece en el documento de la auditoría

de “situación actual”:

Denominación Nº

Potencia

unitaria

(W)

Potencia

total (W)

Área

(m2) Planta

Horas /

año

Factor

reductor

%

Consumo

anual (kWh)

Consumo

anual

(tep)

Fluorescente T8 ø26 mm 58 W, 1.5 m 12 61 732 79,74 3ª 1.646 75 904 0,08

Downlight 8 60 480 11,35 3ª 1.646 75 593 0,05



Incandescente 5 60 300 23,04 2ª 1.646 75 370 0,03

Downlight 24 60 1.440 53,4 1ª 1.646 75 1.778 0,15

Incandescente 8 60 480 18,58 1ª 1.646 75 593 0,05


Fluorescente T5 ø16 mm 18 W, 0.6 m 43 20 860 94,62 1ª 1.646 75 1.062 0,09

Fluorescente T8 ø26 mm 58 W, 1.5 m 8 61 488 45,1 baja 1.646 75 602 0,05


Villa VSAP 3 170 510 32,34 baja 1.646 75 630 0,05

Downlight 8 60 480 16,8 baja 1.646 75 593 0,05

Incandescente 8 60 480 24,72 baja 1.646 75 593 0,05

Incandescente 14 60 840 68,47 baja 270 75 170 0,01

Incandescente 3 60 180 10,73 policía 4.215 75 569 0,05

Fluorescente T5 ø16 mm 18 W, 0.6 m 55 20 1.100 72,55 policía 4.215 75 3.477 0,30

261 Total 10,348 kW

Total 14.377 kWh 1,24 tep

Tabla 35. Potencias y consumo de la instalación actual.

Se han considerado para el ayuntamiento 1.646 h/año a razón de 247 días laborables, es decir unas

6,7 h/día; para las luces de la oficina municipal, 4.215 h/año, a razón de 365 días laborables 11,54 h/día y

para unas lámparas incandescentes de la planta baja 270 h/año, que es la que se usa en los plenos, con la

hipótesis de 45 días al año durante 6 h/día.

Hemos aplicado un factor reductor del 75 % en todos los casos. Creemos que se ha acertado bastante en

el uso de la iluminación y en el resto de aparatos eléctricos, como se demostró en el apartado de situación

actual de la auditoría.


Página 47 de 68

La vida útil de las lámparas es de 50.000 h. Por lo tanto:

Nº lámparas Horas/año Vida útil (años) 189 1.646 30,38

14 270 185,19

58 4.215 11,86

Media 34,57

Tabla 36. Vida útil media de las lámparas.

Para hallar la vida útil en la tabla anterior se procede de la siguiente forma. Por ejemplo, para las lámparas

de 1.646 h/año, tenemos:

Para hallar la vida útil media anual se realiza calculando una media ponderada, así:

Ese dato lo tomaremos como vida útil media anual para todas las lámparas y lo usaremos para cálculos

del retorno de la inversión.

Ahora vamos a detallar las nuevas potencias y consumos con las lámparas propuestas. El ahorro

energético resultante en la tabla siguiente será la diferencia entre el consumo anual de la tabla anterior

menos el consumo energético de la propuesta.


Página 48 de 68

Denominación Planta

Propuesta con

tecnología más

eficiente

Nº

unidades

propuesta

Potencia

unitaria

propuesta

(W)

Potencia

total

propuesta

(W)

Consumo

anual

actual

(kWh)

Consumo

anual

propuesta

(kWh)

Ahorro

energético

(kWh/año)

Precio

unitario

(€)

Inversión

Total (€)

Fluorescente T8

ø26 mm 58 W,

1.5 m

3ª Tubo Led 22W 12 24 288 904 355,54 548,12 47,40 € 568,80 €

Downlight 3ª Lámpara LED 20W 8 20 160 593 197,52 395,04 28,00 € 224,00 €

Fluorescente T8

ø26 mm 58 W,

1.5 m

2ª Tubo Led 22W 6 24 144 452 177,77 274,06 47,40 € 284,40 €

Fluorescente T5

ø16 mm 18 W,

0.6 m

2ª Tubo Led 8 W 4 10 40 99 49,38 49,38 19,00 € 76,00 €

Incandescente 2ª Lámpara LED 20W 5 20 100 370 123,45 246,90 28,00 € 140,00 €

Downlight 1ª Lámpara LED 20W 24 20 480 1.778 592,56 1.185,12 28,00 € 672,00 €


Fluorescente T8

ø26 mm 58 W,

1.5 m

1ª Tubo Led 22W 12 24 288 904 355,54 548,12 47,40 € 568,80 €

Fluorescente T5

ø16 mm 18 W,

0.6 m

1ª Tubo Led 8 W 43 10 430 1.062 530,84 530,84 19,00 € 817,00 €

Fluorescente T8

ø26 mm 58 W,

1.5 m

baja Tubo Led 22W 8 24 192 602 237,02 365,41 47,40 € 379,20 €

Fluorescente T5

ø16 mm 18 W,

0.6 m

baja Tubo Led 8 W 40 10 400 988 493,80 493,80 19,00 € 760,00 €

Villa VSAP baja Luminaria LED 50W 3 55 165 630 203,69 425,90 400,00 € 1.200,00 €

Downlight baja Lámpara LED 20W 8 20 160 593 197,52 395,04 28,00 € 224,00 €

Incandescente baja Lámpara LED 20W 8 20 160 593 197,52 395,04 28,00 € 224,00 €

Incandescente baja Lámpara LED 20W 14 20 280 170 56,70 113,40 28,00 € 392,00 €

Incandescente policía Lámpara LED 20W 3 20 60 569 189,68 379,35 28,00 € 84,00 €

Fluorescente T5

ø16 mm 18 W,

0.6 m

policía Tubo Led 8 W 55 10 550 3.477 1738,69 1.738,69 19,00 € 1.045,00 €

TOTAL 261

4.057 kWh 14.377 kWh 5.894,74

kWh

8.479,25

kWh 7.883,20 €

Tabla 37. Potencias y consumo de la propuesta de iluminación más eficiente y de menor consumo.

A continuación, veremos qué tal resultado da la medida propuesta donde se sustituyen todas las

lámparas.


Página 49 de 68

SITUACIÓN ACTUAL

Iluminación tradicional

Potencia 261 lámparas de diversos tipos (kW) 10,348


Horas encendido día (h/día) Varios

Días / año (días/año) 247/365

Horas / año (h/año) Varios

Factor reductor de consumo 75,00 %


Coste consumo electricidad (€) 2.290,59


CAMBIO PROPUESTO

Cambiar toda la iluminación por lámparas más eficientes y menos costosas

Potencia 261 lámparas led de diversos tipos más eficientes (kW) 4,057


Horas encendido día (h/día) (20 % de ahorro) Varios







INVERSIÓN

Compra de 261 lámparas 7.883,20 €

Mano de obra instalación (se supone hace personal del ayuntamiento) 0,00

TOTAL INVERSIÓN 7.883,20 €

IVA 21,00%

TOTAL INVERSIÓN CON IVA 9.538,43


Mantenimiento anual (€), se supone realizará personal de oficios del ayuntamiento 0,00


Vida útil (años) 34,57

AHORRO


AHORRO PORCENTUAL (%) 59,00 %

AHORRO ENERGÉTICO/AÑO (kWh) 8.482,26






Tabla 38. Situación de mejora propuesta iluminación más eficiente y con menor consumo.


en tanto por uno:






Página 50 de 68





En este caso divergen el cálculo por el VAN y el VRI. La razón es que los tipos de interés y aún siendo

similares, tiene un plazo de retorno elevado.

Calculemos el VAN:

Recuérdese que para determinar inversiones y su factibilidad siempre debe optarse por un VAN que siendo

positivo sea el mayor o bien comparar directamente por el procedimiento de la TIR explicado en los

documentos de “situación actual”.


Página 51 de 68

6. MEJORA 6. DISMINUCIÓN DEL COSTE DE ENERGÍA Y AUMENTO DE LA

EFICIENCIA LUMINOSA MEDIANTE SUSTITUCIÓN DE ALGUNAS LAS LÁMPARAS.

Habida cuenta que sustituir todas las lámparas tiene un retorno muy elevado a continuación se plantea la

sustitución algunas de las lámparas, suprimiendo aquellas que tienen mayor coste.

En primer lugar teníamos en iluminación el siguiente cálculo que aparece en el documento de la auditoría

de “situación actual”. En rojo se ponen las luces que no se van a sustituir:

Denominación Nº

Potencia

unitaria

(W)

Potencia

total (W)

Área

(m2) Planta

Horas /

año

Factor

reductor

%

Consumo

anual (kWh)

Consumo

anual

(tep)


Downlight 8 60 480 11,35 3ª 1.646 75 593 0,05



Incandescente 5 60 300 23,04 2ª 1.646 75 370 0,03

Downlight 24 60 1.440 53,4 1ª 1.646 75 1.778 0,15

Incandescente 8 60 480 18,58 1ª 1.646 75 593 0,05


Fluorescente T5 ø16 mm 18 W, 0.6 m 43 20 860 94,62 1ª 1.646 75 1.062 0,09



Villa VSAP 3 170 510 32,34 baja 1.646 75 630 0,05

Downlight 8 60 480 16,8 baja 1.646 75 593 0,05

Incandescente 8 60 480 24,72 baja 1.646 75 593 0,05

Incandescente 14 60 840 68,47 baja 270 75 170 0,01

Incandescente 3 60 180 10,73 policía 4.215 75 569 0,05

Fluorescente T5 ø16 mm 18 W, 0.6 m 55 20 1.100 72,55 policía 4.215 75 3.477 0,30

261 Total 10,35 KW

Total 14.377KWh 1,24 tep

Tabla 39. Potencias y consumo de la instalación actual.

Las horas/año dedicadas fueron explicadas en la propuesta de mejora anterior.

La vida útil de las lámparas es de 50.000 h. Por lo tanto:

Nº lámparas Horas/año Vida útil (años) 107 1.646 30,38

0 270 --

58 4.215 11,86

Media 23,87

Tabla 40. Vida útil media de las lámparas.

Los procedimientos de cálculo de la tabla anterior se vieron en la propuesta de mejora 5 que incluía a

todas las luces.


Página 52 de 68

Ahora vamos a detallar las nuevas potencias y consumos con las lámparas propuestas. El ahorro

energético resultante en la tabla siguiente será la diferencia entre el consumo anual de la tabla anterior

menos el consumo energético de la propuesta.

Denominación Planta

Propuesta con

tecnología más

eficiente

Nº

unidades

propuesta

Potencia

unitaria

propuesta

(W)

Potencia

total

propuesta

(W)

Consumo

anual

actual

(kWh)

Consumo

anual

propuesta

(kWh)

Ahorro

energético

(kWh/año)

Precio

unitario

(€)

Inversión

Total (€)

Fluorescente T8

ø26 mm 58 W,

1.5 m

3ª Tubo Led 22W 12 24 288 904 355,54 548,12 47,40 € 568,80 €

Downlight 3ª Lámpara LED 20W 8 20 160 593 197,52 395,04 28,00 € 224,00 €

Fluorescente T8

ø26 mm 58 W,

1.5 m

2ª Tubo Led 22W 0 0 0 0 0 0 0 0

Fluorescente T5

ø16 mm 18 W,

0.6 m

2ª Tubo Led 8 W 0 0 0 0 0 0 0 0

Incandescente 2ª Lámpara LED 20W 0 0 0 0 0 0 0 0

Downlight 1ª Lámpara LED 20W 24 20 480 1.778 592,56 1.185,12 28,00 € 672,00 €


Fluorescente T8

ø26 mm 58 W,

1.5 m

1ª Tubo Led 22W 12 24 288 904 355,54 548,12 47,40 € 568,80 €

Fluorescente T5

ø16 mm 18 W,

0.6 m

1ª Tubo Led 8 W 43 10 430 1.062 530,84 530,84 19,00 € 817,00 €

Fluorescente T8

ø26 mm 58 W,

1.5 m

baja Tubo Led 22W 0 0 0 0 0 0 0 0

Fluorescente T5

ø16 mm 18 W,

0.6 m

baja Tubo Led 8 W 0 0 0 0 0 0 0 0

Villa VSAP baja Luminaria LED

50W 0 0 0 0 0 0 0 0

Downlight baja Lámpara LED 20W 0 0 0 0 0 0 0 0

Incandescente baja Lámpara LED 20W 0 0 0 0 0 0 0 0

Incandescente baja Lámpara LED 20W 0 0 0 0 0 0 0 0

Incandescente policía Lámpara LED 20W 3 20 60 569 189,68 379,35 28,00 € 84,00 €

Fluorescente T5

ø16 mm 18 W,

0.6 m

policía Tubo Led 8 W 55 10 550 3.477 1738,69 1.738,69 19,00 € 1.045,00 €

TOTAL 165

2.416 9.880 kWh 4.158 kWh 5.720 kWh

4.204 €

Tabla 41. Potencias y consumo de la propuesta de iluminación más eficiente y de menor consumo.

A continuación, veremos qué tal resultado da la medida propuesta donde se sustituyen algunas de las

lámparas.


Página 53 de 68

SITUACIÓN ACTUAL

Iluminación tradicional

Potencia 261 lámparas de diversos tipos (kW) 10,348


Horas encendido día (h/día) Varios




Consumo (kWh) 14.377



CAMBIO PROPUESTO

Cambiar parte de la iluminación por lámparas más eficientes y menos costosas

Potencia 165 lámparas led de diversos tipos más eficientes (kW) 2,416


Horas encendido día (h/día) (20 % de ahorro) Varios




Consumo solo de las lámparas propuestas (165) (kWh) 4.158,00

Consumo de las lámparas que no se han sustituido (96) (kWh) 4.497,00

Consumo total(kWh)

8.655,00



INVERSIÓN

Compra de 261 lámparas 4.204 €


TOTAL INVERSIÓN 4.204 €

IVA 21,00%

TOTAL INVERSIÓN CON IVA 5.086,84


Mantenimiento anual (€), se supone realizará personal de oficios del ayuntamiento 0,00



AHORRO


AHORRO PORCENTUAL (%) 39,80 %







Tabla 42. Situación de mejora propuesta iluminación más eficiente y con menor consumo.


en tanto por uno:





Página 54 de 68



c. Valor de retorno de la inversión VRI o PAYBACK.

d. Valor de retorno que hace VAN = 0.


En este caso el cálculo por el VAN y el VRI es parecido. La razón es que los tipos de interés y aún siendo

similares, tiene un plazo de retorno más corto.

Calculemos el VAN:

Recuérdese que para determinar inversiones y su factibilidad siempre debe optarse por un VAN que siendo

positivo sea el mayor o bien comparar directamente por el procedimiento de la TIR explicado en los

documentos de “situación actual”.


Página 55 de 68

7. MEDIDA 7. RETIRAR LOS RADIADORES ELÉCTRICOS DEL AYUNTAMIENTO EN

LAS PLANTAS 1ª Y BAJA, EXCLUYENDO LA ZONA DE LA POLICÍA.

Con la medida nº 1 al haber sustituido el sistema de calefacción, podremos quitar los radiadores de la

planta 1ª.

Denominación Nº

Potencia

unitaria

(W)

Potencia total

(W) Área (m2) Planta

Horas /

año

Factor

reductor

%

Consumo

anual (kW)

Consumo

anual (tep)

Radiadores R1 (1ª planta) 1 1.500 1.500 15,29 1ª 1.646 20 494 0,04


Radiadores R3 (1ª planta) 1 350 350 28,6 1ª 1.646 20 115 0,01

Radiadores R4 (1ª planta) 1 500 500 1,99 1ª 1.646 20 165 0,01


Radiadores R1 (Planta baja) 4 1.500 6.000 53,78 baja 1.646 20 1.975 0,17

10 Total 12,15 KW

Total 4.000 KWh 0,34 tep

Tabla 43. Radiadores que pueden suprimirse con nuevas medidas de eficiencia energética.

Actualmente consideramos inadmisible que exista una bomba de calor con 13 difusores para cubrir la

planta 1ª y parte de la baja y en las áreas cubiertas con dicho sistema de climatización existan además

radiadores eléctricos. Esto significa que se emplean simultáneamente dos sistemas de calefacción

mediante electricidad, lo cual hace que el gasto energético se dispare injustificadamente.

Para evitar esta situación se debe de disponer de un sistema único que satisfaga las exigencias de

climatización. También es verdad que sabemos que la bomba de calor actual no se usa casi en verano

pues disponemos de las facturas de electricidad del ayuntamiento que así lo atestiguan. Nuestra opinión

particular es que un sistema que funcione con una suficiente aceptación no necesita de otro de apoyo,

pues entonces eso indica que algo va mal. Un sistema de climatización nunca es aceptable al 100 % por

todos los individuos que entran en contacto con él. Existe un porcentaje de insatisfechos térmicos que se

registra incluso por cálculos estadísticos en el RITE.

Los sistemas de bomba de calor funcionan mediante calentamiento por convección de aire y los

radiadores eléctricos actuales por emisión térmica. El calor de un radiador eléctrico es instantáneo, es

decir, según se enciende da calor y según se apaga, desaparece. Sin embargo, el calor de una bomba

de calor necesita un mayor tiempo para climatizar y cuando se apaga el aparato, el ambiente se

mantiene por más tiempo. En ocasiones hay insatisfacciones en la difusión del aire que puede crear

problemas (foco directo a ciertas personas), pero también hay que tener en cuenta que los difusores

tienen lamas orientables y que nunca es aconsejable el flujo de calor dirigido directamente al sujeto ni en

modo calor (produce dolores de cabeza y malestar) ni en modo frío (puede ocasionar resfriados y también

malestar térmico). Estas conclusiones son intuitivas y creemos que todas las personas que manejan estos

aparatos deberían de conocerlas, pero quizás a veces por descuidos existen direccionamientos directos a

ciertas personas. Esto siempre puede ser evitable con los modernos difusores de las bombas de calor.


Página 56 de 68

Debemos observar que todos los radiadores suprimidos estaban en dependencias con difusores de la

bomba de calor.

Entonces podremos calcular el ahorro económico en la tabla siguiente:

SITUACIÓN ACTUAL

Existen 6 radiadores en 1ª planta y 4 radiadores en planta baja

Potencia total 6 radiadores (kW) 12,150


Horas / año (h/año) 1.646





CAMBIO PROPUESTO

Se suprimen los radiadores por el aumento de eficiencia en calor

Potencia total 6 radiadores suprimidos (kW) 0,000


Horas / año (h/año) 0,00

Factor reductor de consumo 0,00

Consumo (kWh) 0,00



INVERSIÓN

Quitar radiadores 0,00



IVA (%) 21,00%



Mantenimiento anual (€), se incluye en el mantenimiento actual 0,00



AHORRO









Tabla 44. Situación de mejora propuesta al suprimir radiadores en zona de bomba de calor de 1ª planta y parte de la baja.


Página 57 de 68

8. MEJORA 8: INSTALACIÓN NUEVA BOMBA DE CALOR MEDIANTE AEROTERMIA

EN 1ª PLANTA SUSTITUYENDO LA ANTIGUA (CUENTA EL AHORRO POR NO

PONER RADIADORES ELÉCTRICOS).

A continuación se va a retomar la medida 1 añadiendo el ahorro que se ha estudiado en la propuesta de

mejora 7. De esta forma podremos comprobar si ahora es viable el cambio de las bombas de calor

actuales por la nueva.

SITUACIÓN ACTUAL

Bomba de calor aire- aire Toshiba Carrier de 25 x 2 = 50 kW térmicos con 13 difusores





CAMBIO PROPUESTO

Bomba de calor aire-agua (aerotermia) Daikin Altherma TH con radiadores

Consumo estimado energía bomba de calor aerotermia según nueva potencia a 25 kW térmicos. (50 %)(kWh/año) 5.075,00


Coste energía bomba de calor (€) 808,57


INVERSIÓN

Cambiar bomba de calor 1ª planta ayuntamiento (€) 20.053,87




IVA (%) 21,00%






AHORRO

AHORRO ECONÓMICO/AÑO POR CAMBIO DE BOMBA DE CALOR (€) 808,57

AHORRO ECONÓMICO/AÑO POR NO PONER RADIADORES ELÉCTRICOS (€) 637,29

AHORRO ECONÓMICO/AÑO TOTAL (€) 1.445,86


AHORRO ENERGÉTICO/AÑO POR CAMBIO DE BOMBA DE CALOR (kWh) 5.075

AHORRO ENERGÉTICO/AÑO POR NO PONER RADIADORES ELÉCTRICOS (kWh) 4.000

AHORRO ENERGÉTICO/AÑO TOTAL (kWh) 9.075

AHORRO ENERGÉTICO/AÑO TOTAL (tep) 0,78

PERIODO DE RETORNO (años), según VRI No: 31,15

PERIODO DE RETORNO (años), según VAN 23,40



Tabla 45. Ahorro mediante la propuesta de medida tomada de cambiar la bomba de calor por otra.


Página 58 de 68


en tanto por uno:




: tipo de interés resultante de incremento anual medio de los costes de energía eléctrica, siendo,

Posteriormente se calculará .



El mantenimiento no se cuenta pues ya se paga con la bomba de calor actual y de hecho

probablemente saldría más barato. En esta ocasión el planteamiento del VRI no es válido pues no tiene en

cuenta los tipos de interés lo que hace que este cálculo sea en esta ocasión muy inexacto y dé lugar a

una cantidad exorbitada



Está claro que sí se retorna la inversión mediante el ahorro. Es claro de ver, pues:

23,40 años de retorno de la inversión < 25 años de vida útil.


Página 59 de 68

Comprobémoslo calculando el VAN:

En definitiva, esta medida financieramente no es del todo buena, dado el alto retorno de la inversión, pero

sí realmente los trabajadores y personal de la planta no se sienten a gusto con el sistema actual, podría

cambiarse.

Creemos que aquí sí que hemos introducido todas las variables que intervienen en el ahorro, por lo que la

medida de la propuesta nº 1 sirve solo como desarrollo de esta propuesta que será la definitiva, ignorando

los resultados de aquélla.


Página 60 de 68

9. MEJORA 9: INSTALACIÓN CALDERA ELÉCTRICA CON RADIADORES TÉRMICOS

EN 1ª PLANTA SUSTITUYENDO LA ANTIGUA BOMBA DE CALOR Y

SUSTITUYENDO LOS RADIADORES ELÉCTRICOS.

En esta propuesta de mejora se pretende sustituir la bomba de calor existente en la 1ª planta por una

caldera eléctrica con radiadores térmicos.

Se trata de la caldera E - Tech 36 de ACV que dispone de un sistema modulante entre 30 y 36 kW con

incrementos de 2 kW, es decir, puede dar 30 – 32 – 34 y 36 kW eléctricos que son equivalentes a térmicos.

Sin embargo en el conexionado deben elegirse los dos puntos para la potencia. De esta forma, a través

del termostato la caldera podrá satisfacer la demanda térmica deseada con un termostato superior

ajustado a la potencia enclavada y el 2º termostato a la siguiente.

Se solicitó un presupuesto para la instalación de una caldera de 25 kW (cálculo realizado), la empresa

suministradora nos indicó que se requiere una caldera de dichas características para dar la potencia

necesaria.

Como ya se explicó, todos nuestros cálculos térmicos están mayorados pues la transmitancia térmica que

se obtuvo no es la real sino la que da un programa de certificación energética al no disponer de los

espesores ni de los componentes exactos de los distintos cerramientos. Es por ello que se tiene la certeza

de que la potencia propuesta es suficiente, ya que se cuenta con ese margen de seguridad.

A continuación una descripción del sistema de calefacción mediante caldera eléctrica y radiadores

térmicos.


Página 61 de 68


Página 62 de 68


Página 63 de 68


Página 64 de 68


Página 65 de 68

A continuación vamos a calcular la propuesta de mejora.

Tomaremos como potencia media, dado que es modulante, la que existe entre 30 y 36 kW.

Denominación Nº

Potencia

unitaria

(W)

Potencia

total (W) Área (m2) Planta

Horas

/ año

Factor

reductor

%

Consumo

anual

(kWh)

Consumo

anual (tep)

Caldera eléctrica 1 33 33 323,21 1º 1.646 35 19.011 1,64

Tabla 46. Obtención del consumo medio de la caldera.

El cuadro de la propuesta no sale bien. Como vemos no existe ni ahorro económico ni energético, luego la

inversión ni el cálculo del retorno no tienen sentido.

SITUACIÓN ACTUAL

Bomba de calor aire - aire Toshiba Carrier de 25 x 2 = 50 kW térmicos con 13 difusores





CAMBIO PROPUESTO

Caldera eléctrica ACV E-Tech 36

Consumo estimado energía caldera eléctrica según nueva potencia a 33 kW eléctricos. (kWh/año) 19.011,00


Coste energía caldera eléctrica (€) 3.028,89


INVERSIÓN

Cambiar bomba de calor 1ª planta ayuntamiento por caldera eléctrica (€) 9.605,79




IVA (%) 21,00%






AHORRO

AHORRO ECONÓMICO/AÑO POR CAMBIO CALDERA ELÉCTRICA (€) -1.411,76

AHORRO ECONÓMICO/AÑO POR NO PONER RADIADORES ELÉCTRICOS (€) 637,29

AHORRO ECONÓMICO/AÑO TOTAL (€) -774,47

AHORRO PORCENTUAL (%) -47,89%

AHORRO ENERGÉTICO/AÑO POR CAMBIO CALDERA ELÉCTRICA (kWh) -8.861

AHORRO ENERGÉTICO/AÑO POR NO PONER RADIADORES ELÉCTRICOS (kWh) 4.000

AHORRO ENERGÉTICO/AÑO TOTAL (kWh) -4.861

AHORRO ENERGÉTICO/AÑO TOTAL (tep) -0,42

PERIODO DE RETORNO (años), según VRI No procede

PERIODO DE RETORNO (años), según VAN No procede

AHORRO DE CO2 (t/año) -2,54


Tabla 47. Ahorro mediante la propuesta de medida tomada de cambiar la bomba de calor por una caldera eléctrica.

Nota: No existe ahorro ya que este sistema se plantea por la falta de confort en el edificio, concretamente

en la planta 1.


Página 66 de 68

10. CUADRO - RESUMEN DE LAS MEJORAS PROPUESTAS.

Mejora Descripción Inversión

(€)

Paybak

(años)

Ahorro

energético

(kWh/año)

Ahorro

económico

(€/año)

Emisiones CO2

no emitidas

(t/año)

1

INSTALACIÓN NUEVA BOMBA DE CALOR MEDIANTE

AEROTERMIA EN 1ª PL. SUSTITUYENDO LA ANTIGUA

(SOLO CUENTA EL AHORRO POR SUSTITUCIÓN)

20.053,87 52,45 5.075,00 808,57 1,46

2 CONTRATACIÓN ELÉCTRICA CON

COMERCIALIZADORA MÁS ECONÓMICA 0,00 0,00 0,00 2.150,81 0,00

3

ANALIZAR SI ES FACTIBLE CAMBIAR EL CONTRATO

2.1DHA (DE 2 PERÍODOS) A OTRO CONTRATO 3.0A

(DE 3 PERÍODOS)

0,00 0,00 0,00 1.456,20 0,00

4 TEMPORIZADORES PARA APAGADOS AUTOMÁTICOS

EN BAÑOS DE LA ILUMINACIÓN DEL AYUNTAMIENTO 690,00 8,12 433,39 111,33 0,23

5

DISMINUCIÓN DEL COSTE DE ENERGÍA Y AUMENTO

DE LA EFICIENCIA LUMINOSA MEDIANTE SUSTITUCIÓN

DE TODAS LAS LÁMPARAS

7.883,20 7,06 8.482,26 1.351,42 2,43

6

DISMINUCIÓN DEL COSTE DE ENERGÍA Y AUMENTO

DE LA EFICIENCIA LUMINOSA MEDIANTE SUSTITUCIÓN

DE ALGUNAS LAS LÁMPARAS

4.204,00 5,71 5.722,00 911,65 1,64

7

RETIRAR LOS RADIADORES ELÉCTRICOS DEL

AYUNTAMIENTO EN LAS PLANTAS 1ª Y BAJA,

EXCLUYENDO LA ZONA DONDE ESTÁ LA POLICÍA.

0,00 0,00 4.000,00 637,29 2,60

8

INSTALACIÓN NUEVA BOMBA DE CALOR MEDIANTE

AEROTERMIA EN 1ª PL. SUSTITUYENDO LA ANTIGUA

(CUENTA EL AHORRO POR NO PONER RADIADORES

ELÉCTRICOS).

20.053,87 23,40 9.075,00 1.445,86 1,46

9

INSTALACIÓN CALDERA ELÉCTRICA CON

RADIADORES TÉRMICOS EN 1ª PL. SUSTITUYENDO LA

ANTIGUA BOMBA DE CALOR Y SUSTITUYENDO LOS

RADIADORES ELÉCTRICOS.

9.605,79 No -4.861,00 -774,47 -2,54

TOTAL SIN MEDIDAS IMPOSIBLES 32.831,07 44,29 27.712,65 8.064,56 8,36

PROMEDIO 4.690,15 6,33 3.958,95 1.152,08 1,19

Medidas imposibles

Medidas entre 0 y 2 años

Medidas entre 2 y 5 años

Medidas de más de 5 años

Tabla 48. Cuadro-resumen de las medidas de mejora propuestas.

Queremos recalcar el hecho de que el 42,86 % de las propuestas no imposibles (3 de 7) son sin inversión y

se recuperan inmediatamente.

Obsérvese que todas las medidas implican el uso de la energía eléctrica, aunque impliquen procesos

térmicos, como la sustitución de la bomba de calor en la 1ª planta.


Página 67 de 68

11. AHORRO EN COSTES ECONÓMICOS DESGLOSADOS.

El ahorro en coste económicos desglosado es:

Ahorro económico energía eléctrica/año (€/año) 8.064,56 100,00%

Ahorro económico energía térmica/año (€/año) 0,00 0,00 % Fig. 5. Desglose ahorro económico.

12. AHORRO EN COSTES ENERGÉTICOS DESGLOSADOS.

Se desglosa el ahorro energético:

Ahorro en energía eléctrica/año (kWhe/año) 27.712,65 100,00%

Ahorro en energía térmica/año (kWht/año) 0,00 0,00 % Fig. 6. Desglose ahorro económico.

13. INVERSIÓN TOTAL DESGLOSADA

La inversión total desglosada es la siguiente:

Inversión en energía eléctrica/año (€/año) 32.831,07 100,00%

Inversión en energía térmica/año (€/año) 0,00 0,00 % Fig. 7. Desglose inversión

14. EMISIONES DE CO2 NO EMITIDAS

Las emisiones de CO2 evitadas son:

Emisiones de CO2 por energía eléctrica ahorrada (t/año) 8,36 100,00%

Emisiones de CO2 por energía térmica ahorrada (t/año) 0,00 0,00 % Fig. 8. Desglose de emisiones de CO2

15. NOTA SOBRE EL IVA.

En todas las propuestas se ha incluido el IVA de la inversión. Sin embargo en los cálculos deL retorno de la

inversión tanto por el VRI como por el VAN se ha omitido para los valores de inversión, ahorro, amortización

y mantenimiento. El motivo es que todos los ratios calculados de electricidad (€/kWh), de combustible

gasóleo C (€/kWh), consumo de agua (€/m3) se han calculado sin IVA, que es como suele siempre darse

en auditorías.


Página 68 de 68

16. RECOMENDACIONES FINALES.

Espero que las mejoras encontradas para el ayuntamiento de Ugao - MIraballes signifiquen un mayor

aprovechamiento energético y que redunden en un menor coste.

Cabe mencionar lo siguiente:

Envolvente: al tratarse de un edificio histórico por el exterior no necesita ningún retoque pues

parece que ha sido recientemente remodelado - rehabilitado. Si alguna vez se lleva a cabo algún

tipo de mejora en los cerramientos de las paredes interiores, consulten con un especialista para

mejorar la transmitancia térmica mediante algún aislante. Para ello les recomiendo que la empresa

use un medidor de transmitancia térmica y de esa forma se pueda saber con exactitud el valor en

cada cerramiento y así conocer lo que podrían ganar en disminución de costes de calefacción si

se aplica un aislante térmico.

Lámparas: creemos que las dos propuestas de mejora están no muy lejanas en el retorno de la

inversión (unos 8 años si se sustituyen todas y unos 6 si son solo una parte). Por tanto, creemos que la

vida útil de las lámparas merece la pena.

Sustitución bomba de calor en 1ª planta. A pesar de que el retorno no es muy bueno, si realmente lo

que se quiere es asegurar un ambiente confortable, creemos que la medida es la adecuada, pues

sustituye el calor por convección difundido desde el techo por radiadores térmicos.

Barakaldo, 16 de enero de 2.015.

El ingeniero industrial,

José Manuel GÓMEZ VEGA,

colegiado 6.026 por el Col. Of. de Ing. Industriales de Bizkaia.

informe de propuestas de mejora. - ugao-miraballes...en lugar de seguir el procedimiento empleado,...

Documents