facultad de ciencias agrarias tesis de …repositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/2747/1/tesis en soya...

FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS

TESIS DE GRADO

PREVIO A LA OBTENCIÓN DEL TÍTULO DE

INGENIERO AGRONOMO

TEMA:

Evaluación de materiales de soya (Glycine max L.) de varias procedencias en la zona de Montalvo, provincia de Los Ríos.

AUTOR:

JEAN MAURICIO TORRES MARISCAL

DIRECTOR:

Ing. Agr. Msc. RICARDO

GUAYAQUIL – ECUADOR

2013

Las investigaciones, resultados, conclusiones

y recomendaciones del presente trabajo, son

de exclusiva responsabilidad del autor.

Jean Mauricio Torres Mariscal

Email: [email protected]

Dedicatoria

Dedico este trabajo a Jehová por haberme permitido llegar hasta este

momento importante para mí, por haberme dado salud para lograr mis

objetivos y por todas esas bendiciones y amor.

A mi abuela Noemí, por el apoyo incondicional, por sus consejos, por la

motivación constante y más que nada por su amor.

A mis padres Sixto y Elizabeth quienes me han apoyado para poder llegar a

esta instancia de mis estudios ya que siempre han estado presentes en todo

momento.

A mis tías Blanca y Amarilis que estuvieron presentes en el camino de mis

estudios demostrando su apoyo y confianza para lograr mis objetivos y mis

hermanas Blanca Noelia y Andrea por su paciencia y ayuda brindada.

A mis compañeros y amigos que se hicieron presentes en los buenos y malos

momentos brindando su ayuda desinteresada en todo momento.

Agradecimiento

Doy gracias a Jehová por haberme dado el privilegio de vivir este momento y

compartir la felicidad con las personas quienes son la base de mi esfuerzo por

lograr mis objetivos.

A mi abuela Noemí quien es una de las personas mas importantes en mi vida,

a mis padres Sixto y Elizabeth por su lucha continua y consejos dados, a mis

tías Blanca y Amarilis por su ayuda y confianza y a mis hermanas Blanca

Noelia y Andrea por su paciencia.

Al Ing. Agr. Ricardo Guamán Jiménez, Responsable del Programa de

Oleaginosas de la E.E. Boliche y Director de Tesis por permitir realizar este

trabajo bajo su tutela.

Ing. Agr. Carlos Becilla Justillo, Presidente del Tribunal de Sustentación por

su ayuda en la formación de esta investigación.

Ing. Agr. MSc. Leticia Vivas Vivas por la generosidad y paciencia en guiarme

en la terminación de este trabajo.

Ing. Agr. MSc. Francisco Andrade España por la ayuda prestada para la

revisión de este trabajo.

A todos los amigos y compañeros que colaboraron de una forma para que

esto se a posible a todos les doy gracias.

ÍNDICE

CONTENIDO PÁGINA

I. INTRODUCCION 1

1.2 OBJETIVOS 3

II. REVISION DE LITERATURA 4

2.1 importancia del Cultivo 4

2.2 Descripción Taxonómica 4

2.3 Descripción Botánica 5

2.3.1 Tallo 5

2.3.2 Sistema radicular 5

2.3.3 Hojas 5

2.3.4 Flores 5

2.3.5 Fruto 6

2.3.6 Semilla 6

2.4 Mejoramiento Genético 6

2.5 Selección de Cultivares 9

2.5 Fotoperiodo 10

2.7 Rendimiento de grano 11

III. MATERIALES Y MÉTODOS 13

3.1 Localización 13

3.2 Característica climáticas y edafológicas 13

3.3 Otros Materiales 13

3.4 Tratamientos Estudiados 14

3.5 Diseño Experimental 14

3.6 Análisis de varianza (ANDEVA). 14

3.7 Delineamiento Experimental 15

3.8 Manejo del Experimento 16

Análisis de suelo 16

Preparación del terreno 16

Desinfección de semilla 16

Siembra 16

Raleo 17

Riego 17

Control de malezas 17

Control fitosanitario 17

Fertilización 18

Cosecha 18

3.9 VARIABLES EVALUADAS 18

Días a la floración 18

Días a la maduración 19

Días a cosecha 19

Altura de planta 19

Altura de carga 19

Acame 19

Vainas por plantas 20

Granos por vainas 20

Peso de 100 semillas 20

Rajadura de Semillas 21

Granos afectados por hongos 21

Moteado 21

Mancha Púrpura 22

Incidencia de virus 23

Rendimiento kg ha-1 23

IV. RESULTADOS 24

4.1 Días a floración 24

4.2 Días a maduración 24

4.3 Días a cosecha 26

4.4 Altura de planta 26

4.5 Altura de carga 27

4.6 Ramas/planta 27

4.7 Vainas/planta 29

4.8 Semillas/planta 29

4.9 Semillas/vaina 29

4.10 Peso de 100 semillas 31

4.11 Rendimiento kg ha-1 31

4.12 Incidencia de plagas 31

4.13 Roya 33

4.14 Rajadura 33

4.15 Mancha purpura 33

4.16 Moteado 34

4.17 Correlaciones 36

V. Discusión 38

VI Conclusiones y Recomendaciones 41

Vll Literatura citada 44

Vlll ANEXO 47

lX Croquis de Campo 65

INDICE DE CUADROS

CONTENIDO Página Cuadro 1.

Promedios generales de días a la floración, a maduración y cosecha en 15 cultivares de soya, sembrados en la zona de Montalvo, provincia de Los Ríos. 2013.

25

Cuadro 2. Promedios generales en cm de altura de planta, altura de carga y ramas/planta en 15 cultivares de soya, sembrados en la zona de Montalvo, provincia de Los Ríos. 2013.

28

Cuadro 3. Promedio de vainas/planta, semilla/planta y semillas/vaina de 15 cultivares de soya sembrada en la zona de Montalvo, provincia de Los Ríos. 2013.

30

Cuadro 4. Promedios del peso de 100 semillas (g), rendimiento (kg ha-1) y porcentaje de incidencia de insectos plaga en 15 cultivares de soya, sembradas en la zona de Montalvo, provincia de Los Ríos. 2013.

32

Cuadro 5.

Promedios de incidencia de Roya, Moteado, mancha púrpura y rajaduras en 15 cultivares de soya sembradas en la zona de Montalvo, provincia de Los Ríos.

35

Cuadro 6. Correlaciones entre variables de 15 cultivares de soya sembrada en la zona de Montalvo, provincia de Los Ríos. 2013

37

ÍNDICE DE ANEXOS

Contenido Página

Cuadro 1 A. Promedios de Días a floración determinados en 15 cultivares de soya sembrada en la zona de Montalvo provincia de Los Ríos. 2013.

48

Cuadro 2 A. Promedios de días a maduración determinados en 15 cultivares de soya sembrada en la zona de Montalvo provincia de Los Ríos. 2013

49

Cuadro 3 A. Promedios de días a cosecha determinados en 15 cultivares de soya sembrada en la zona de Montalvo provincia de Los Ríos. 2013.

50

Cuadro 4 A. Promedios de altura de planta (cm) determinados en 15 cultivares de soya sembrado en la zona de Montalvo provincia de Los Ríos. 2013.

51

Cuadro 5 A. Promedios de altura de carga determinados en 15 cultivares de soya sembrada en la zona de Montalvo provincia de Los Ríos. 2013.

52

Cuadro 6 A. Promedios de Ramas/planta determinados en 15 cultivares de soya sembrada en la zona de Montalvo provincia de Los Ríos. 2013.

53

Cuadro 7 A. Promedios de vainas/planta determinados en 15 cultivares de soya sembrada en la zona de Montalvo provincia de Los Ríos. 2013.

54

Cuadro 8 A. Promedios de semillas/planta determinados en 15 cultivares de soya sembrada en la zona de Montalvo provincia de Los Ríos. 2013.

55

Cuadro 9 A. Promedios de semillas/vainas determinados en 15 cultivares de soya sembrada en la zona de Montalvo provincia de Los Ríos. 2013.

56

Cuadro 10 A. Promedios Peso de 100 semillas (g) determinados en 15 cultivares de soya sembradas en la zona de Montalvo provincia de los Ríos. 2013.

57

Cuadro 11 A. Promedios de Rendimiento (kg ha-1) determinados en 15 cultivares de soya sembrada en la zona de

58

Montalvo provincia de Los Ríos. 2013.

Cuadro 12 A. Promedios Incidencia de plagas determinados en 15 cultivares de soya sembrada en la zona de Montalvo Provincia de Los Ríos. 2013.

59

Cuadro 13 A. Promedios de Roya determinados en 15 cultivares de soya sembrada en la zona de Montalvo provincia de Los Ríos. 2013.

60

Cuadro 14 A. Promedios de Rajadura determinados en 15 cultivares de soya sembrada en la zona de Montalvo provincia de Los Ríos. 2013.

61

Cuadro 15 A. Promedios de Mancha purpura determinados en 15 cultivares de soya sembradas en la zona de Montalvo provincia de Los Ríos. 2013.

62

Cuadro 16 A. Promedios de Moteado determinados en 15 cultivares de soya sembrada en la zona de Montalvo provincia de Los Ríos. 2013.

63

RESUMEN

Montalvo, provincia de Los Ríos, entre las coordenadas geográficas de 1o 46 32

Latitud Sur, 79o 17 59 g O . g 160

msnm, temperatura media 25oC, humedad relativa media anual de 79 %. El suelo

presento una topografía plana y textura franco.

El propósito de la investigación fue evaluar el comportamiento agronómico de

doce líneas de soya y comparadas con tres variedades de la misma, se empleó un

diseño de Bloques Completos al Azar con 3 repeticiones y 15 tratamientos. Cada

parcela estuvo conformada por 4 hileras con un área de 9 m2 donde las dos

hileras centrales representaban las áreas útiles del ensayo.

En cada una de las variables evaluadas se realizó el análisis de varianza y la

prueba de Rango Múltiple de Duncan al 5% de probabilidades con el objeto de

establecer diferencias entre las medias de los tratamientos y repeticiones.

Las líneas que mostraron el rendimiento más alto fueron S-1036 y S-1009 con

5053 kg ha-1, 4596 kg ha-1 respectivamente. Los materiales mostraron buen

comportamiento agronómico y fitosanitario como mancha purpura y moteado y

buena calidad de grano. Por ello, se recomienda probar estos materiales en otras

zonas soyeras del litoral ecuatoriano.

SUMMARY

This work was done on the farm "La Fortuna" located in Canton Montalvo,

Los Rios province, between the geographical coordinates of the 1st 46 "32"

South Latitude, 79th 17 '59 "West Longitude. The place presents an altitude

of 160 m, average temperature 25 ° C, and relative humidity of 79% annual

average. The soil had a flat topography and loam.

The purpose of the research was to evaluate-the agronomic performance of

soybean and twelve lines Compared with three soybean varieties are

employed a randomized complete block with 3 replications and 15

treatments. Each plot consisted of 4 rows with an area of 9 m2 where the

center two rows represent useful test areas.

In each of the evaluated variables performed the analysis of variance and

multiple range test of Duncan at 5% probability in order to establish

differences between means of treatments and replicates.

The lines that showed the highest yield were S-1036 and S-1009 with 5053 kg

ha-1, 4596 kg ha-1 respectively. The materials showed good agronomic and

plant as purple and speckled stain and good grain quality. Therefore, it is

recommended to test these materials in other soybean cultivation area.

REPOSITARIO NACIONAL EN CIENCIA Y TECNOLOGÍA FICHA DE REGISTRO DE TESIS

TITULO Y SUBTITULO:

Evaluación de materiales de soya (Glycine max L.) de varias procedencias en la zona de Montalvo, provincia de Los Ríos.

AUTOR/ES: Jean Mauricio Torres Mariscal

TUTOR: Ing. Agr. Msc. Ricardo Guamán Jiménez

REVISORES: Ing. Agr. Carlos Becilla Justillo, Mged.. Ing. Agr. MSc. Francisco Andrade España

Ing. Agr. MSc. Leticia Vivas Vivas

INSTITUCIÓN: UNIVERSIDAD ESTATAL DE GUAYAQUIL

FACULTAD: FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS

CARRERA: AGRONOMIA

FECHA DE PUBLICACIÓN:

Nº. DE PAGS: 81

ÁREAS TEMÁTICAS: Cultivos Comportamiento agronómico

PALABRAS CLAVE: Rendimiento, Variables evaluadas Características agronómicas

RESUMEN: El propósito de la investigación fue evaluar el comportamiento agronómico de doce líneas de

soya y comparadas con tres variedades de la misma, se empleo un diseño de Bloques Completos al Azar

con tres repeticiones y 15 tratamientos cada parcela estuvo conformada por 4 hileras con un área de 9 m2.

Las líneas que mostraron el rendimiento más alto fueron S-1036 y S-1009 con 5053 kg ha-1 y 4596 kg ha-1

respectivamente. Los materiales mostraron buen comportamiento agronómico y fitosanitario y buena calidad de grano.

Por ello se recomienda probar estos materiales en otras zonas soyeras del litoral ecuatoriano.

N. DE REGISTRO (en base de datos): N. DE CLASIFICACIÓN:

DIRECCIÓN URL (tesis en la web):

ADJUNTO PDF: x SI NO

CONTACTO CON AUTORES/ES: Teléf. 0988922376 Email:[email protected]

CONTACTO EN LA INSTITUCION:

1

I INTRODUCCIÓN

La soya (Glycine max L.) es una especie de la familia de las leguminosas

(fabáceae) originaria del suroeste de Asia donde se cultivaba desde hace

unos 5000 años AC. Es un cultivo con una posibilidad viable para la

producción racional y sostenida, con base en la rotación de cultivos, que

garantiza la conservación y el mejoramiento del potencial productivo del

suelo.

La soya se introdujo a los EE.UU en el año 1800. En Ecuador en los primeros

años de la década de los 30. La explotación comercial se inicio en 1973 en un

área aproximada de 1227 ha. en la Zona central del Litoral Ecuatoriano,

teniendo aumentos y disminuciones muy significativas a partir de los años 90

(INIAP, sf).

La soya es un cultivo que cada día adquiere mayor importancia en el país, por

su utilización en la elaboración de alimentos balanceados para aves y cerdos;

y en la alimentación humana, a través de productos como: carne, leche,

queso de soya. Es considerada nutricionalmente como una especie

estratégica por su alto contenido de proteínas y aceite.

Los principales países productores del mundo son Estados Unidos, Brasil,

Argentina, China, India, Paraguay y Canadá.

Para obtener buenos rendimientos en este cultivo es necesario conocer sus

principales prácticas agronómicas, una de ellas es la población adecuada así

2

como también características agronómicas de las variedades y condiciones

ambientales.

La mayor área de producción de soya en el país se encuentra en la provincia

de Los Ríos con el 95% del total sembrada en la Cuenca Alta del Río Guayas

en , Mocache y Valencia, así como también

la Cuenca Baja del Río Guayas que incluye a los cantones Ventanas,

Urdaneta, Pueblo Viejo, Vinces, Babahoyo y Montalvo.

En nuestro país el Programa de Mejoramiento Genético de soya a ha logrado

obtener varias modificaciones importantes en las características agronómicas

de la planta de soya. Las variedades generadas en la actualidad presentan

mayor capacidad de respuesta al uso de tecnologías modernas, adaptación a

los diferentes tipos de suelos y clima, mejor arquitectura de la planta así

como mayor rendimiento (Guamán y Peralta 1996).

La soya es utilizada por su aporte proteínico también como alimento para

animales, en forma de harina de soya, área en la que compite

internacionalmente con la harina de pescado.

Aunque con un notable diferencial inferior en su precio, la cotización

internacional de la soya es paralela a la harina de pescado, cuando escasea,

sube automáticamente el precio y viceversa.

Con los numerosos estudios y trabajos realizados en modificaciones de tipo

genético, de variedades, adaptadas a diferentes ambientes y épocas de

siembra nos permitirá mejorar el cultivo, base a rendimiento e ingresos del

productor ya que el cultivo será más resistente a las adversidades de tipo

ambiental, dando importancia principal a la reducción de las pérdidas.

http://es.wikipedia.org/wiki/Prote%C3%ADna

http://es.wikipedia.org/wiki/Harina_de_soja

http://es.wikipedia.org/wiki/Harina_de_pescado

3

En base a lo expuesto el presente trabajo tuvo los siguientes objetivos:

Objetivos

General

Evaluar el comportamiento agronómico en materiales de soya en la

zona de Montalvo.

Específicos

Evaluar líneas más productivas con buenas características agronómicas

en la zona de Montalvo.

Seleccionar las mejores líneas en base al rendimiento.

4

II. N DE LITERATURA

2.1. Importancia del cultivo

La soya ha significado una gran revolución productiva-comercial en la cadena

agroalimentaria mundial por ser principal fuente de proteína vegetal para

alimentación animal así como proveedoras de aceites para la alimentación

humana. Adicionalmente, en estos últimos años es también uno de los

cultivos claves para la obtención de biocombustibles

(Francomanopicardi, 2008).

2.2. Descripción taxonómica

Biblioteca de la Agricultura (1998), menciona que la clasificación botánica de

la soya es la siguiente:

REINO: Vegetal

N: Angiosperma

CLASE: Dicotiledóneas

ORDEN: Rosales

FAMILIA: Leguminoseae

SUBFAMILIA: Faboideae

Glycine

ESPECIE: Glycine max (L)

5

2.3. Descripción botánica

Kantolic y Giménez (2006), menciona que la planta de soya

morfológicamente se define de la siguiente manera.

Tallo

Rígido y erecto, adquiere altura variables, de 0.4 a 1.5 metros, según

variedades y condiciones de cultivo, suele ser ramificado, están cubiertos por

finos pelos o pubescencia, aunque existen variedades resistentes al vuelco.

Sistema radicular

El sistema radicular está compuesto por una raíz principal pivotante donde,

según el genotipo, la máxima profundidad exploratoria de las raíces

principales es próxima a los 2 (m).

Hojas

Toledo y Moya (2008), indica que presenta las dos primeras hojas unifoliadas

opuestas y el resto trifoliadas dispuestas en forma alterna. A partir de

algunas yemas axilares pueden desarrollarse ramas con una estructura

similar al tallo principal.

Flores

Las flores forman racimos axilares con 2 a 35 flores cada uno presentan un

cáliz tubular y cinco pétalos desiguales, cuyos colores varían entre blanco y

violeta y de tamaño no superior a 5mm.

6

Fruto

Las vainas son pubescentes y de forma achatada y levemente curvada con un

largo entre 2 y 7cm; puede contener entre 1 y 5 granos pero generalmente

presentan 2 o 3 granos. En cada racimo se pueden encontrar de 2 a 20 vainas

que a la madurez presentan colores muy variados entre el amarillo claro y el

marrón oscuro, incluso negro en algunas variedades.

Semilla

Kantolic y Giménez (2006), dicen que las semillas son redondeadas con una

coloración habitualmente amarilla, el peso promedio aproximado es de 130

mg, pero estos valores pueden variar en un rango de 112 mg y 165 mg de

peso de cada semilla. La cicatriz de la semilla (hilo) que presenta colores

diversos desde amarillo a negro pasando por diferentes tonalidades de

marrón, es una característica que permite la identificación de los cultivares.

Sadras, citado por Macías (2011), menciona que el peso del grano puede

describirse como función de su tasa o ritmo de crecimiento y la duración del

periodo de llenado, ambos atributos están gobernados genéticamente a la

variedad considerada y varia de acuerdo a las condiciones ambientales.

2.4. Mejoramiento genético

Willson 1979 g

pueden mejorar por tres métodos a.-La introducción de variedades nuevas.

b.-Las selección y c.-La hibridación. Además, indican que la introducción de

7

variedades nuevas no es un método de mejora genética, pero si se conducen

a un mejoramiento de la producción.

Generalmente se establecen ensayos de rendimiento con el germoplasma

introducido, antes de recomendarlos a los agricultores.

Darrel y Donald (1987), indica que el Mejoramiento Genético de las plantas

es el arte y la ciencia, que consiste en cambiar y mejorar su herencia, los

filogenistas han tenido éxito al influir en características tales como el

rendimiento, la madurez precoz, resistencia a la sequia, al invierno, las

enfermedades e insectos.

Robles (1985), declara que la introducción de germoplasma (variedades

criollas o mejoradas, materiales segregantes, líneas puras, etc.) es lo que se

recomienda iniciar en cualquier programa de fitomejoramiento, para evaluar

caracteres agronómicos cualitativos y cuantitativos de importancia de

variedades, cuyo ideotipo fijó previamente el filogenistas.

INIAP (2011), evalúa diferentes genotipos de soya resistentes a la

enfermedad foliar conocida como la roya asiática de la soya RAS, causada por

el hongo parásito Phakopsora pachyrhizi, cuyos daños provocan pérdidas en

la cosecha de entre 10% y 100%.

Guamán (1987), afirma que uno de los primeros pasos en el mejoramiento

es la introducción de variedades. Una vez que se adapten al medio y pasen

las pruebas de rendimiento son utilizadas en la producción comercial. En

otros casos, las variedades introducidas sirven de punto de partida para el

8

mejoramiento genético en el que interviene la hibridación con distintos

progenitores.

Sollenveger y Silva citado por León (2009), a manifestado que entre mas

amplia es la diversidad de especies mayor es la posibilidad de encontrar

plantas con potencial genético que permita mejorar los niveles de

rendimiento y resistencia a las adversidades.

Andrade (2011), describe que en la Cuenca del Río Guayas se siembra

alrededor de 50 mil hectáreas de soya, que son cultivadas por 5.000

agricultores aproximadamente; sin embargo, los rendimientos son inferiores

a los 1.800 kg ha-1, y que se deben entre otros a la roya asiática RAS.

Además, señala, que otra de las ventajas en el uso de nuevos genotipos de

soya, resistentes a los principales problemas fitosanitarios, permitirá mejorar

el nivel de ingresos del productor y de su familia, ya que los cultivos no

tendrán pérdidas sustanciales.

Ferrarotti (2008), indica que los alimentos genéticamente modificados (GM)

o transformados genéticamente mediante técnicas de ingeniería o ADN

recombinado, son aquellos que provienen de cultivos vegetales modificados

genéticamente, es importante recalcar que además, en la elaboración y

procesamientos de muchos de los alimentos que ingerimos, se emplean

enzimas y aditivos obtenidos de microorganismos transgénicos.

Además, los alimentos genéticamente modificados tienen el mismo olor y

sabor que los alimentos equivalentes no transgénicos, a menos que la

modificación genética se haya realizado específicamente para cambiar el olor

9

o el sabor del alimento, si lo que se pretende con la modificación genética es

variar estas propiedades, evidentemente si habrá diferencias entre el

alimento transgénico y el convencional.

Chávez (1993), afirma que la selección es un proceso natural y artificial

mediante el cual se separan plantas individuales o en grupos dentro de

poblaciones mezcladas es decir velocidad de producción ya sea por la

naturaleza o por el hombre, en donde los mejores individuos tienen mayor

velocidad.

CORPOICA sf, dice que de una variedad precoz en exceso sólo se espera un

bajo rendimiento, mientras que una variedad demasiado tardía pueden llegar

a madurar o a producir muy poco grano, al coincidir el período del llenado

del grano con una estación seca. Por ello, mediante el mejoramiento

genético se han desarrollado variedades relativamente precoces, intermedias

y tardías, de gran adaptación en los sistemas de producción de cultivos en

rotación semestral o anual y de alto rendimiento de grano. El

aprovechamiento del carácter período juvenil largo en soya, representa una

fuente importante para retrasar la floración en el trópico, ya que se retarda

el inicio de la floración, aunque existan condiciones apropiadas de luz, y su

prolongación contribuye a un crecimiento vegetativo más amplio y a una

mayor producción.

2.5. Selección de cultivares

Según el CIAT (1991), toda variedad se soya debe ser sometida a pruebas de

adaptación regional, para observar las reacciones que pueden obtener las

características agronómicas y el rendimiento al medio ambiente local, y

10

recomienda que estas características deben ser superiores a las variedades

para la producción comercial.

Ortega y Tesara, citado por Ayala (2011), menciona que al estudiar el

comportamiento de variedades de soya en las condiciones tropicales de

Maracay, Venezuela, encontró que la altura de planta y el ciclo vegetativo de

las variedades fueron menores que en su lugar de origen.

Padilla citado por Rodríguez (2009), nos dice que el ambiente influye

gravemente en la característica agronómica como la altura de planta,

duración del ciclo, y peso de 100 semillas, por lo tanto las variedades, pueden

presentar valores diferentes en función de lugar y año.

odo

Hicks (1983), manifiesta que el efecto principal de la longitud del día en el

desarrollo de la soya especialmente en la inducción de la floración, es de días

cortos, porque los días cortos inducen el inicio del proceso de floración.

Kantolic y Satorre (2004), manifiesta que el fotoperiodo influye y regula la

mayor parte de los eventos reproductivos condicionando el inicio y final de

las diferentes fases y la tasa con que progresan los cambios dentro de la

planta.

Calero, citado por Rodríguez (2009) manifiesta que

g

incidencia de insectos plagas, como es conocido, cuando se introducen

variedades de latitudes altas al trópico, el ciclo vegetativo, el tamaño de las

11

plantas y los días a floración se acortan, trayendo como consecuencia

disminución en los rendimientos.

En Ecuador el fotoperiodo es de 12 horas luz durante el año. El Instituto

Nacional de Investigaciones Agropecuarias (INIAP), para desarrollar

variedades ha tenido que vencer paulatinamente el problema del

fotoperiodo, es decir, adaptando a la planta a crecer en diversas latitudes y

se ha logrado a través de procesos de mejoramiento genético (Guamán

1996).

2.7. Rendimiento de grano

El INTA (1994), manifiesta que dos aspectos principales a tener en cuenta

son; potencial y estabilidad. El potencial de rendimiento es un atributo

genético fuertemente condicionado por el ambiente y generalmente

asociado en forma inversa con el ciclo (a mayor ciclo, menor potencial de

rendimiento). La estabilidad de rendimiento esta asociada en forma directa

con el ciclo (a mayor ciclo, mayor estabilidad).

Guamán (1996), manifiesta que para alcanzar rendimientos altos es

importante que el cultivo tenga el sistema radicular extenso y bien nodulado,

cuyo desarrollo, a su vez depende de la humedad, tipo de suelo, métodos de

cultivo y nutrientes, entre otros.

Peñafiel (2003), describe los rendimientos en el estudio del comportamiento

agronómico de líneas y variedades de soya con base a la fertilización orgánica

que en cuanto a peso de 100 semillas se registraron promedios que van de

los 24.7 a 27.1 gramos.

12

Valencia descrito por Napa (2011) considera que este carácter de gran

importancia se expresa como el peso total de grano por unidad de área. Es

una g nica (controlada por muchos genes), cuyos

componentes principales son el número de vainas por planta, de granos por

vainas y el peso del grano. El rendimiento depende del potencial genético y

de las condiciones de manejo de la variedad, por esta razón, la siembra debe

ceñirse a recomendaciones técnicas específicas para lograr los mayores

beneficios económicos. En la rotación de cultivos las especies involucradas

con la soya deberían permitir una época adecuada de siembra, donde el

periodo de llenado de grano no coincida con el período seco para no afectar

el rendimiento.

13

III. MATERIALES TODOS

3.1 Localización

g

ubicada en el cantón Montalvo, provincia de Los Ríos. La cual presenta las

siguientes g g á 1° 46 32 Latitud Sur y 79° 17 59

Longitud Occidental 1/.

3.2 Características climáticas 2/

Heliofania (horas) 973.5

Temperatura media 25 oC

Humedad relativa media anual 75%

Punto de rocío 21.0 0C

Tensión de vapor 24.9 hPa

Precipitación anual 1477.2 mm

3.3 Materiales

Cinta, latillas, piola, azadones, palas, fundas plásticas, fundas de papel,

esferográficas, calculadora, bomba de fumigar CP3, insecticida, herbicidas,

fungicidas, regla, machete, cámara fotográfica, marcadores, pinturas, tarjeta

de identificación, lápices, libro de campo.

1/ Municipio de Montalvo. 2/ Instituto Nacional de Meteorología e Hidrología. (INAMHI, 2009).

14

3.4 tratamientos estudiados

Los tratamientos empleados en el presente trabajo fueron facilitados por el

Programa de Oleaginosas del INIAP, cuyo listado se indica a continuación:

3.5 Diseño experimental

El diseño experimental empleado fue Bloques Completamente al Azar

(D B C A) con 15 tratamientos y 3 repeticiones.

3.6 Análisis de varianza (Andeva)

El esquema del Análisis de la Varianza se indica a continuación:

No. Tratamientos Origen

1 S-1036 CUBA

2 S-1109 BRASIL

3 S-1114 BRASIL

4 S-1038 BRASIL

5 S-1009 BRASIL

6 S-1068 BRASIL

7 S-1013 BRASIL

8 S-1145 BRASIL

9 S-961 ECUADOR

10 S-1001 BRASIL

11 S-981 ECUADOR

12 IJ-112-117 ECUADOR

13 INIAP-307 (T) ECUADOR

14 INIAP-308(T) ECUADOR

15 INIAP-309(T) ECUADOR

15

ANDEVA

3.7 Delineamiento experimental

Diseño experimental DBCA

Superficie Total del ensayo 27 m x 18 m= 486 m2

Superficie Total por parcela útil 0.9 m x 5.0 m = 4.5 m2

Hilera por parcela 4

Hileras útiles por parcela 2

Longitud de hileras 5 m

Distancia entre hileras 0.45 m

Plantas por metro lineal 14

Sistema de siembra Espeque

Población 311.111 pltas/ha

F. DE V. G.L.

Repeticiones (r- 1) 2

Tratamientos (t- 1) 14

Error Experimental (r - 1) (t-1) 28

Total (t .r)-1 44

16

3.8 Manejo del experimento

Análisis del suelo

Previo a la siembra se el análisis de suelo, mismo que se envió al

laboratorio de suelos, y agua de la EELS del INIAP.

Preparación del terreno

dos pases de rastra en forma cruzadas, con el fin de enterrar residuos

de la cosecha anterior y conseguir un buen desmenuzado del mismo

posteriormente, el surcado y el estaquillado del área e

identificación de las parcelas.

Desinfección de semilla

Para protección de la semilla en su etapa de germinación, se aplicó,

Carboxín + Captan en dosis de 2 g por kg de semilla.

Siembra

La siembra se efectúo manualmente con un distanciamiento de 0.45m

entre hilera distribuyendo, el número de semillas uniformemente en la

parcela experimental.

Raleo

15 70

hilera de cinco metros.

17

Riego

g g

días de aplicación fueron de acuerdo a las necesidades del cultivo que se

evaluó.

Control de malezas

técnicas del Departamento Nacional de Protección Vegetal del INIAP, los

métodos utilizados fueron el manual y químico, se aplicó Pendimetalin 2.0

L ha-1 para controlar caminadora (Rottboellia cochinchinensis) y para

maleza de hoja ancha Linuron 1.0 L ha-1 como es la lechosa

(Euphorbia heterophilla) esto permitió que el cultivo este libre de malezas,

g una deshierba manual antes de la cosecha.

Control fitosanitario

técnicas del Departamento de Protección de Plantas del INIAP con

insecticidas y fungicidas acorde a los insectos y enfermedades que se

presentaron durante el desarrollo del cultivo Clorpirifos en dosis de

0.6 L ha-1 para trazadores (Spodoptera eridania), Evergreen 0.7 L ha-1 para

insectos perforadores de hojas (Spodoptera frugiperda), además se aplicó

fungicida Opera (Pyraclostrobin) para roya (Phakopsora pachyrhizi) en

dosis 0.5 L ha-1 .

18

Fertilización

á

laboratorio y en función de las recomendaciones técnicas del

Departamento de Suelos y Aguas del INIAP. Al momento de la preparación

del suelo Nitrofosk, 25 kg ha-1; la segunda fertilización, realizo a los 35 días

se aplicó urea, 50 kg ha-1 muriato de potasio, 50 kg ha-1 + Nitrofosk,

25 kg ha-1.

Cosecha

La cosecha se

vegetativo y las plantas presentaron los síntomas característicos de la

madurez en cada unidad de investigación.

3.9 Variables evaluadas

El material genético, se evaluó en base a características agronómicas y

rendimientos de las líneas. Los datos se registraron en diez plantas

tomadas al azar de cada parcela útil.

Días a la floración

Se contaron los días desde la siembra hasta que en cada tratamiento las

plantas presentaron el 50 % de flores abiertas.

19

Días a la maduración

de siembra, hasta cuando el 95% de las plantas presentaron granos en

estado de madurez fisiológica y el aspecto del cultivo amarillo.

Días a cosecha

número de días transcurridos desde la fecha de

siembra hasta cuando la planta cumplió su ciclo vegetativo.

Altura de planta (cm)

Esta variable se evaluó al momento previo a la cosecha considerando en

diez plantas tomadas al azar de cada parcela útil, midiendo con una regla

graduada en centímetros, desde el nivel del suelo hasta la última yema

apical de cada planta y se cálculo el promedio.

Altura de carga (cm)

hasta la inserción de la primera vaina, en las diez plantas señaladas

anteriormente y se obtuvo el promedio.

Acame (Escala)

Se evaluó antes de la cosecha, utilizando la escala Del 1 al 5 propuesta por

el Instituto Internacional de la Soya (INTSOY).

20

1.- Todas las plantas erectas

2.- Plantas ligeramente inclinadas o pocas tendidas (10%)

3.- Plantas moderadamente inclinadas (25 a 50%)

4.- Plantas considerablemente inclinadas (51 a 80%)

5.- Plantas totalmente tendidas

Vainas por planta

contando el total de vainas existentes en diez plantas

tomadas al azar y luego se promedio, para establecer el número de vainas

por planta.

Semillas por planta

luego de contar el total de vainas existentes en diez plantas

tomadas al azar y después se procedió a contar el total de semillas por

planta en dichas plantas.

Granos por vainas

Se contaron el número de granos en cada vaina, en las mismas plantas

indicadas anteriormente de cada tratamiento.

Peso de 100 semillas (g)

Esta variable se evaluó pesando 100 semillas tomadas al azar de cada

parcela útil de cada tratamiento, teniendo en cuenta que no estén

afectadas por daños de insectos plagas y se expreso en gramos.

21

Rajadura de semillas (Escalas)

En 100 semillas de la parcela útil de cada tratamiento fueron tomadas al

azar se contaron los granos que presentaron rajaduras de la testa de la

semilla, transformándolos en porcentajes según la Escala Internacional

INTSOY.

1. Todas las semillas están en excelentes condiciones.

2. Unas pocas semillas rota la testa.

3. Del 20 al 50% de semillas rota la testa.

4. Del 51 al 80% de semillas rota la testa.

5. Casi el 100% de semillas rota la testa.

Granos afectados por hongos

Este registro se obtuvo en 100 semillas tomadas al azar de cada parcela útil

y se separaron los granos que presenten daños por hongos,

transformándolos a porcentajes.

Moteado de las semillas (Escalas)

100 en cada tratamiento y se

contaron las semillas que presenten este problema, se utilizo la escala

propuesta por el Instituto Internacional de la Soya (INTSOY).

22

Escala:

1. No hay moteado en las semillas.

2. 1 a 3 % de semillas con moteado.



5 Mas del 20 % de semillas con moteado

Mancha Púrpura (Cercospora kikuchii) (Escalas)

Se procedió a evaluar de igual forma que el caso anterior, contando las

semillas que presenten coloración, en base a la siguiente:

Escala:

1. No hay mancha púrpura en las semillas.

2. 1 a 3 % de mancha púrpura en las semillas.



5. Más del 20 % de mancha púrpura en las semillas.

Interpretación de las escalas:

1. Resistente.

2. Moderadamente resistentes

3. Tolerante.

4. Susceptible.

5. Altamente susceptible.

23

Incidencia de virus (SMV)

Se evaluó a los 75 días de edad del cultivo usando la siguiente escala

propuesta por el Instituto Internacional de la Soya (INTSOY).

1. Menos del 1% de plantas enfermas

2. Ocasionalmente aparece alguna planta enferma

3. Alrededor del 10% de las plantas afectadas

4. Alrededor del 50% de plantas afectadas

5. Casi todas están afectadas

Rendimiento

El rendimiento es el producto de los granos cosechados del área útil de

cada parcela experimental, transformados a kg ha-1 y ajustados al 13% de

humedad, en la que se aplicó la siguiente fórmula.

PA: Peso ajustado

Pa: Peso actual

Ha: Humedad actual

Hd: Humedad deseada

24

IV. RESULTADOS

4.1 Días a floración

En el Cuadro 1, se presentan los promedios de días a floración. Se

que los tratamientos, INIAP-309, INIAP-307, S-1001, S-1068, S-1036,

INIAP-308, fueron los que alcanzaron los mayores valores con 45, 44, 43 y 41

días, en su orden, mientras que los de menor valor fueron las líneas, S-1145,

S-1109, S-981, S-1038, S-1114, cuyos promedios fluctuaron entre 38 y 40

días.

Al realizar el análisis de la varianza (Cuadro 1 A) se observó que no hubo

diferencias significativas entre tratamientos; el promedio general fue de 40

días y el coeficiente de variación 6.94 %.

4.2 Días a la maduración

Los promedios de días a maduración se observa en el Cuadro 1. Se

que los materiales S-1001, INIAP-309, con los mayores días a maduración

(95) fueron estadísticamente iguales; seguidos de INIAP-307 y S-1009 mismo

que f g . Las de menor valor fueron S-1109, S-961 e INIAP-

308 todos con 87 días e iguales estadísticamente.

El análisis de varianza (Cuadro 2A) registro alta significancia para los

tratamientos y repeticiones. El promedio general fue de 91 días y el

coeficiente de variación 0.88 %.

25

Cuadro 1. Promedios generales de días a la floración, a maduración y cosecha en 15

cultivares de soya, sembrados en la zona de Montalvo, provincia de Los

Ríos. 2013.

NS= No significativo *= Significativa

1/Promedios señalados con un misma letra no difieren significancia estadísticamente entre

si de acuerdo a la prueba de Rango Múltiples de Duncan al 5% de probabilidad.

Cultivares Días a la floración Días a la maduración Días a cosecha

S-1036 43 NS 93 BC1/ 117 AB

S-1109 38 NS 87 F 117 AB

S-1114 39 NS 89 E 114 B

S-1038 38 NS 89 E 115 B

S-1009 43 NS 94 AB 120 A

S-1068 44 NS 92 CD 115 B

S-1013 41 NS 93 BC 115 B

S-1145 40 NS 90 D 114 B

S-961 40 NS 87 F 115 B

S-1001 43 NS 95 A 117 AB

S-981 38 NS 91 D 115 B

IJ-112-176 42 NS 93 BC 114 B

INIAP-307 43 NS 94 AB 115 B

INIAP-308 41 NS 87 F 116 B

INIAP-309 45 NS 95 A 116 B

PROMEDIO 41 91 116

F "cal" Repeticiones 3.99 * 37.47** 2.06 NS

F "cal" Tratamientos 2.04 NS 36.68** 2.23 *

CV (%) 6.94 0.88 1.51%

26

4.3 Días a cosecha

En el Cuadro 1 presenta los promedios de días a cosecha. En lo que respecta

a esta variable el tratamiento S-1009 mostró mayor promedio con 120 días y

fue estadísticamente diferente de los demás; seguido de los cultivares

S-1036, S-1109, y S-1001 los cuales mostraron igualdad entre sí. Mientras,

que el menor promedio de días a cosecha lo obtuvieron los materiales

S-1114, S-1145, IJ-112-176 con 114 días e iguales estadísticamente entre sí.

Al llevar a cabo el estudio de varianza (Cuadro 3 A) se registró significancia

para los tratamientos, el promedio fue de 116 y el coeficiente de variación

1.51%.

4.4 Altura de planta (cm)

En el Cuadro 2, se expone los promedios de altura de planta. S

que el cultivar S-961 tuvo el mayor valor con 85 cm y fue estadísticamente

diferente de los demás tratamientos. Los materiales de menor valor fueron

INIAP 307, INIAP-308, S-1145, S-1068, S-1009, S-1114 y S-1036 cuyos

promedios fluctuaron entre 48 y 52 cm y fueron estadísticamente iguales

entre sí.

Al realizar el análisis de varianza (Cuadro 4 diferencias

altamente significativas para las repeticiones y para los tratamientos. El

promedio general fue de 59 y el CV 11.76%.

27

4.5 Altura de carga

Los promedios de esta variable se observan en el Cuadro 2. Se determinó que

la variedad INIAP-309, tuvo la mayor altura de carga con 14 cm,

estadísticamente diferente de los demás cultivares; seguido de las líneas

IJ-112-176, S-961 y S-1036 todas con 11 cm y fueron iguales estadísticamente

entre sí. Los de menor valor fueron S-1114 y S-1109 los mismos que dieron

igualdad estadística (6 cm).

Al realizar el análisis de la varianza (Cuadro 5 A) en repeticiones se

detectaron diferencias no significativas mientras que en tratamientos estas

diferencias fueron altamente significativas. El promedio general fue de 8 cm y

el CV 21.18%.

4.6 Ramas/planta

En el Cuadro 2 figuran los promedios de ramas/planta. El material más

sobresaliente fue IJ-112-176 con 6 ramas/planta y estadísticamente diferente

de los demás; los de menor valor fueron las líneas S-1109, S-1114, S-961,

S-1001 y S-981 todas con 3 ramas e iguales estadísticamente entre sí.

El análisis de varianza (Cuadro 6A) demostró diferencias altamente

significativa entre tratamientos. El promedio general fue 4 cm y su

coeficiente de variación 18.66%.

28

Cuadro 2. Promedios generales en cm de altura de planta, altura de carga y

ramas/planta en 15 cultivares de soya, sembrados en la zona

de Montalvo, provincia de Los Ríos. 2013.

Cultivar Altura de planta (cm) Altura de carga (cm) Ramas/plantas

S-1036 51 E1/ 11 BC 5 ABC

S-1109 54 DE 6 D 3 CD

S-1114 47 E 6 D 3 D

S-1038 54 DE 7 D 5 ABC

S-1009 52 E 8 BCD 4 BCD

S-1068 52 E 7 D 5 ABC

S-1013 75 AB 7 D 4 BCD

S-1145 48 E 8 BCD 5 ABC

S-961 85 A 11 BC 3 CD

S-1001 74 AB 9 BCD 3 D

S-981 70 BC 7 D 3 D

IJ-112-176 59 CDE 11 BC 6 A

INIAP-307 50 E 8 CD 4 ABCD

INIAP-308 52 E 9 BCD 5 ABC

INIAP-309 66 BCD 14 A 5 AB

PROMEDIO 59 8 4

F "cal" Repeticiones 8.15** 0.52 NS 3.36*

F "cal" Tratamientos 8.64** 4.92 ** 3.94**

CV (%) 11.76 21.18 18.66

NS= No significante *=Significativa **= Altamente significativo

1/ Promedios señalados con un misma letra no difieren significancia estadísticamente

entre si de acuerdo a la prueba de rango múltiples de Duncan al 5% de probabilidad.

29

4.7 Vainas/planta

En el Cuadro 3 se detallan los promedios de vainas por planta. Se determinó

que el tratamiento S-1036, presentó el mayor número de vainas/planta y fue

estadísticamente diferente de los demás tratamientos. Los de menor valor

fueron S-1114 y S-1145 con 30 y 27 vainas/planta, respetivamente, e iguales

estadísticamente entre sí.

Al realizar el análisis de la varianza (Cuadro 7 A) se observó diferencias fueron

altamente significativas entre tratamientos. El promedio general fue de 39

vainas/planta y el CV 14.41%.

4.8 Semillas/planta

Los promedios de semillas/planta se presentan en el Cuadro 3. Se determinó

que los materiales INIAP-308, S-1145 sobresalieron con 130 y 129 semillas,

respectivamente y fueron estadísticamente iguales entre sí. El menor valor lo

registraron los cultivares S-1109 y S-1114 con 72 y 62 semillas en su orden.

Al realizar el análisis de varianza (Cuadro 8 A) en tratamientos se detectaron

diferencias altamente significativas. El promedio general fue de 97

semillas/planta y el CV 15.98%.

4.9 Semillas/vaina

En el Cuadro 3 se muestran los promedios generales de semillas por vainas.

Se determinó que los tratamientos S-961 y S-1001 con 2,5 y 2,3 semillas por

vaina en su orden, fueron los de mayor valor e iguales estadísticamente

entre sí; los demás tuvieron menor valor y fueron estadísticamente iguales

entre sí. Al realizar el análisis de varianza (Cuadro 9 A) se observó diferencias

30

estadísticas entre tratamientos. El promedio general fue de 2.1

semillas/vainas y el CV 15.24%.

Cuadro 3. Promedio de vainas/planta, semilla/planta y semillas/vaina de 15

cultivares de soya sembrada en la zona de Montalvo, provincia de

Los Ríos. 2013.

Cultivares Vainas/ planta Semillas/planta Semillas/vaina

S-1036 48 A1/ 76 CD 2.2 B

S-1109 35 CDE 72 CD 1.9 B

S-1114 30 DE 62 D 1.9 B

S-1038 38 ABCD 100 BC 2.2 AB

S-1009 38 ABCD 82 CD 1.9 B

S-1068 41 ABC 97 BC 2.1 B

S-1013 46 AB 112 AB 2.2 B

S-1145 27 E 129 A 2.2 AB

S-961 43 ABC 97 BC 2.5 A

S-1001 35 CDE 93 BC 2.3 A

S-981 41 ABC 115 AB 2.2 AB

IJ-112-176 36 BCDE 91 BC 2.2 B

INIAP-307 43 ABC 96 BC 2.2 B

INIAP-308 46 AB 130 A 2.2 B

INIAP-309 35 BCDE 113 AB 2.3 B

PROMEDIO 39 98 2.1

F "cal" Repeticiones 0.06 NS 1.90 NS 0.81 NS

F "cal" Tratamientos 3.46 ** 4.85** 2.42 *

CV (%) 14.41 15.98 15.24

NS= No significante * =Significativa **= Altamente significativo


si de acuerdo a la prueba de rango múltiples de Duncan al 5% de probabilidad.

31

4.10 Peso de 100 semillas

En el Cuadro 4 se encuentran representados los promedios generales del

peso de 100 semillas. Se determinó que el cultivar S-1036 tuvo el mayor valor

con 18.83 gramos y fue estadísticamente diferente de los demás

tratamientos; el de menor valor fue el cultivar S-961 con 13.28 gramos,

igualmente diferente de los demás.

Al realizar el análisis de varianza (Cuadro 10 diferencias

altamente significativas entre tratamientos. El promedio general de 100

semillas fue 16.97 gramos y el CV 7.77%.

4.11 Rendimiento (kg ha-1)

En el Cuadro 4 se presentan los promedios de rendimiento expresados en

kg ha-1. Se observó que los promedios fluctuaron entre 2989 y 5053 kg y

fueron no significativos; el mayor fue para el cultivar S-1036 y el menor para

IJ-112-176. Al realizar el análisis de la varianza (Cuadro 11 que

no hubo diferencias significativas entre tratamientos. El promedio general

fue de 3957 Kg ha-1 y el CV 16.36%.

4.12 Incidencia de plagas

Los promedios de incidencia de plagas se detallan en el Cuadro 4. Se

determinó que los porcentajes fluctuaron entre 37 y 67%. Al realizar el

análisis de varianza no hubo diferencias significativas entre tratamientos

(Cuadro 12 A); el promedio general fue de 45 y el CV de 41.35%.

32

Cuadro 4. Promedios del peso de 100 semillas (g), rendimiento (kg ha-1) y

porcentaje de incidencia de insectos plaga en 15 cultivares de

soya, sembradas en la zona de Montalvo, provincia de Los Ríos.

2013.

Cultivares Peso de 100 semillas g Rendimiento (k ha-1) Incidencia de plagas (%)

S-1036 18.83 A1/ 5053 NS 53 NS

S-1109 17.86 AB 3734 NS 43 NS

S-1114 16.87 AB 4438 NS 37 NS

S-1038 17.90 AB 4055 NS 37 NS

S-1009 16.45 AB 4596 NS 57 NS

S-1068 15.60 B 3904 NS 43 NS

S-1013 17.70 AB 4164 NS 43 NS

S-1145 17.34 AB 3533 NS 37 NS

S-961 13.28 C 3774 NS 40 NS

S-1001 16.20 B 3237 NS 40 NS

S-981 17.60 AB 4219 NS 40 NS

IJ-112-176 16.93 AB 2989 NS 40 NS

INIAP-307 17.33 AB 4115 NS 47 NS

INIAP-308 18.04 AB 3941 NS 67 NS

INIAP-309 16.62 AB 3596 NS 53 NS

PROMEDIO 16.97 3957 45

F "cal" Repeticiones 1.48 NS 1.42 NS 0.27 NS

F "cal" Tratamientos 2.95 ** 1.96 NS 0.66 NS

CV (%) 7.77% 16.36% 41.35%

NS= No significativo **= Altamente significativo


si de acuerdo a la prueba de rango múltiples de Duncan al 5% de probabilidad.

33

4.13. Roya

En el Cuadro 5 se presentan los promedios de incidencia de roya. Se

-1009 fue el de mayor promedio con 5 de

severidad. Los de menor valor fueron los materiales S-1001 y S-1038 ambos

con 0.33 e iguales estadísticamente entre sí. El análisis de varianza (Cuadro

13 A) registro alta significancia para los tratamientos. El promedio fue de 2.00

y CV 15.14 %.

4.14. Rajadura

En el Cuadro 5 se observan los promedios de rajadura de semilla, en los que

se destaca que el material S-1109 con el mayor promedio con (2.00),

seguidos de los materiales INIAP-308, S-961, S-1145, y S-1009 los mismos

g . alor fueron INIAP-307, S-981, S-1001,

S-1068, y S-1036 todos con 1.00 e iguales estadísticamente entre sí. Al llevar

a cabo el análisis de varianza (Cuadro 14 A) se registro significancia para los

tratamientos. El promedio fue de 1.37 y el CV 16,36%.

4.15. Mancha purpura

Los promedios de mancha purpura se observan en el Cuadro 5. Los mayores

promedios lo obtuvieron los materiales S-1009, S-1145, S-961 e INIAP-308

con 1.66 los cuales fueron estadísticamente iguales entre sí. Los menores

promedios fueron para los materiales S-1068, S-1036, S-1001, S-981 e

INIAP-307 con 1.00 e iguales estadísticamente. Al realizar el análisis de

varianza (Cuadro 15 A) se registro significancia para tratamientos, el

promedio fue de 1.28 y CV 34.82%.

34

4.16. Moteado

En el Cuadro 5 se presentan los promedios de moteado de la semilla Los

mayores promedios los obtuvieron los materiales S-1109, S-1145, e

INIAP-307 con 1.66 e iguales estadísticamente. Los menores valores fueron

para las variedades S-1036, S-1038, S-1013, S-961, S-1001, S-981, y los

testigos INIAP-308 y 309 con 1.00 e iguales estadísticamente. Al realizar el

análisis de varianza (Cuadro 16 A) se registro significancia para tratamientos,

el promedio fue de 1.17 y el CV 28.5%.

35

Cuadro 5. Promedios de incidencia de Roya, Moteado, mancha púrpura y

rajadura en 15 cultivares de soya sembradas en la zona de

Montalvo, provincia de Los Ríos. 2013

NS= no significativo ** Altamente significativo 1/

escala: 1= sin síntoma, 2= con 1 % del área foliar afectado, 3 = 1,1 – 5%, 4= 5,1 – 10%, 5=10,1 – 25%, 6= 25.1 – 50%, 7=más de 50% 2/

escala: 1= No hay moteado en las semillas, 2= 1 a 3 % de semillas con moteado, 3 = 4 a 8 % de semillas con moteado, 4 = 9 a 19 % de semillas con moteado y 5= más del 20 % de semillas con moteado 3/

escala: 1= No hay mancha púrpura en las semillas, 2= 1 a 3 % de mancha púrpura en las semillas, 3= 4 a 8 % de mancha púrpura en las semillas, 4= 9 a 19 % de mancha púrpura en las semillas y 5=más del 20 % de mancha púrpura en las semillas. 4/

Rajadura: 1=Todas las semillas están en excelentes condiciones, 2 =Unas pocas semillas rota la testa, 3= Del 20 al 50% de semillas rota la testa, 4= del 51 al 80% de semillas rota la testa y 5= casi el 100% de semillas rota la testa. 5/

Promedios señalados con un misma letra no difieren significancia estadísticamente entre si de acuerdo a la prueba de rango múltiples de Duncan al 5% de probabilidad.

Cultivares Roya1/ Rajadura2/ Mancha púrpura 3/

Moteado4/

S-1036 2.00 abc5/

1.00 b 1.00 b 1.00 b

S-1109 2.33 abc 2.00 a 2.00 a 1.66 a

S-1114 1.00 bc 1.33 b 1.33 ab 1.33 ab

S-1038 0.33 c 1.33 b 1.33 ab 1.00 b

S-1009 5.00 a 1.66 a 1.66 ab 1.33 ab

S-1068 1.66 abc 1.00 b 1.00 b 1.00 b

S-1013 0.66 c 1.33 b 1.33 ab 1.00 b

S-1145 2.00 abc 1.66 a 1.66 ab 1.66 a

S-961 3.66 abc 1.66 a 1.66 ab 1.00 b

S-1001 0.33 c 1.00 b 1.00 b 1.00 b

S-981 1.00 bc 1.00 b 1.00 b 1.00 b

IJ-112-176 4.00 abc 1.33 b 1.33 ab 1.00 b

INIAP-307 3.00 a 1.00 b 1.00 b 1.66 a

INIAP-308 1.00 bc 1.66 b 1.66 ab 1.00 b

INIAP-309 2.00 abc 1.33 b 1.33 ab 1.00 b

PROMEDIO 2.03 1.37 1.28 1.17

F "cal" Repeticiones 0.02 NS 0.03 0,10 NS 0.19NS F "cal" Tratamientos 66.01 ** 1.61* 1,45 * 1.97NS CV (%) 15.14% 32.93 34.82% 16.36%

36

4.14 Correlaciones

En el Cuadro 6 se presenta el coeficiente de correlación y determinación en

las variables estudiadas. Se observó que existe relación altamente

significativa entre días a floración con días a maduración; y con altura de

planta e incidencia de insectos plaga, cuyos coeficientes fueron 0,7090;

0,5952 y 0,5329 en su orden.

Otra variable asociada correlacionada fue días a cosecha y semillas /vaina con

0,5274.; altura de planta y pesos de 100 semillas con 0.5361; y altura de

carga con rendimiento con 0,5792.

37

Cuadro 6. Correlaciones entre variables de 15 cultivares de soya sembrada en la zona de Montalvo, Provincia de Los Ríos. UG, 2013

Significativa: * Alta significancia: ** NS: No significativa

VARIABLES

Día

s a

flo

raci

ón

Día

s a

mad

ura

ció

n

Día

s a

cose

cha

Alt

ura

de

pla

nta

(cm

)

Alt

ura

de

carg

a (c

m)

Ram

as/p

lan

ta

Vai

nas

/pla

nta

Sem

illas

/pla

nta

Sem

illas

/vai

na

Pes

o d

e 1

00

sem

illas

Ren

dim

ien

to (

kg h

a-1)

Inci

den

cia

de

pla

gas

días a floración 0,0000 -0.7090** 0.4496 NS 0.0343 NS 0.5952* 0.4323 NS 0.2360 NS 0.1390 NS 0.3762 NS 0.1520 NS 0.2711 NS 0.5329 *

días a maduración

0.0000 0.2841 NS 0.0770 NS 0.3533 NS 0.2233 NS 0.0401 NS 0.0139 NS 0.3502 NS 0.0689 NS 0.1722 NS 0.0941 NS

días a cosecha

0.0000 0.1172 NS 0.0150 NS 0.0669 NS 0.2307 NS 0.0743 NS 0.5274* 0.0731 NS 0.1799 NS 0.5120 NS

altura de planta

0.0000 0.3242 NS 0.4004 NS 0.2555 NS 0.1224 NS 0.3045 NS 0.5361* 0.1486 NS 0.2152 NS

altura de carga (cm)

0.0000 0.4111 NS 0.1413 NS 0.2005 NS 0.3538 NS 0.2380 NS 0.5792* 0.3435 NS

ramas/planta

0.0000 0.0776 NS 0.0059 NS 0.0051 NS 0.2939 NS 0.3965 NS 0.2796 NS

vainas/planta

0.0000 0.3214 NS 0.2350 NS 0.1058 NS 0.1195 NS 0.4944.NS

semillas/planta

0.0000 0.0684 NS 0.2229 NS 0.0202 NS 0.3439 NS

semillas/vaina

0.0000 0.3959 NS 0.1984 NS 0.3847 NS

peso de 100 semillas

0.0000 0.0079 NS 0.2762 NS

rendimiento (kg/ha)

0.0000 0.1245 NS

incidencia de plagas 0.0000

38

V.

Al evaluar el comportamiento agronómico y rendimiento en 15 cultivares

de soya se señala lo siguiente: los materiales que sobresalieron en floración

son INIAP-309, S-1068 y S-1036 con 45, 44, 43 y 41 días. Mientras que las

líneas S-1114, S-1038 tuvieron el menor promedio de días a floración con

38 y 39 días respectivamente, CORPOICA sf, afirma que una variedad

demasiado tardía puede llegar a madurar o producir muy poco grano, al

coincidir el periodo de llenado del grano con una estación seca. Por ello,

mediante el mejoramiento genético se han desarrollado variedades

relativamente precoces, intermedias y tardías, de gran adaptación en los

sistemas de producción de cultivos en rotación semestral o anual y alto

rendimiento de grano. El aprovechamiento del carácter del periodo juvenil

largo en soya, representa una fuente importante para retrasar la floración,

aunque existan condiciones apropiadas de luz y su prolongación contribuye a

un crecimiento vegetativo más amplio y a una mayor producción.

Las líneas con mayor altura de planta son S-961, S1013, S1001 con 85, 75, 74

cm, Ortega y Tesara citado por Ayala (2011), afirma que al estudiar el

comportamiento de variedades de soya en las condiciones tropicales de

Maracay, Venezuela se encontró que la altura de planta y el ciclo vegetativo

de las variedades eran menores que en su lugar de origen, es por eso que las

variedades deben ser sometidas a varias zonas para estudio de adaptabilidad

y desarrollo.

39

La línea S-1036 y los testigos INIAP-308 e INIAP-307 obtuvieron el mayor

promedio con 48, 46, y 43 vainas/planta. Las líneas con mayor promedio de

semillas/planta fueron, el testigo INIAP-308 y los materiales S-1145, S-981

con 130, 129 y 115 semillas/ planta respectivamente, esto no incidió

directamente en el rendimiento lo que concuerda lo expresado por Gavilanes

( 2007 ), quien en un estudio realizado en comportamiento agronómico de 14

líneas de soya sembradas en la zona de Taura, llego a la conclusión de que los

componentes de rendimiento: numero de vainas/planta y semillas/vainas no

inciden directamente en el rendimiento.

Las variable peso de 100 semillas muestran sus valores más altos con 18.83, 18.03 y

17.86 g siendo los materiales que registraron dicho valor, S-1036, S-1109, y el testigo

INIAP-308, a esto manifiesta, Sadras, citado por Macías (2011), que el peso del

grano puede describirse como función de su tasa o ritmo de crecimiento y la

duración del periodo de llenado, ambos atributos están gobernados genéticamente

a la variedad considerada y varia de acuerdo a la condiciones ambientales.

En rendimiento el material S-1036 alcanzó el mayor promedio con 5053 Kg ha-1

esto refleja un buen potencial de rendimiento de las líneas en estudio, Valencia

anotado por Napa (2011), nos dice que el rendimiento depende del potencial

genético y de las condiciones de manejo de la variedad, por esta razón, la siembra

debe estar incluida directamente a recomendaciones técnicas especificas para

lograr los mayores beneficios económicos. En la rotación de cultivos las especies

involucradas con la soya deberán permitir una época adecuada de siembra,

donde el periodo de llenado de grano, no coincida con el periodo seco para no

40

afectar el rendimiento de grano, así mismo Sollenverger citado por León (2011),

quien manifiesta que mientras mas amplia es la diversidad de especies mayor es

la posibilidad de encontrar plantas con potencial genético que permita mejorar

los niveles de resistencia a las adversidades.

En lo que se refiere a calidad de semilla esta fue buena ya que mostraron

promedios insignificantes de moteado y rajadura además de no presentar

problemas de mancha purpura, Padilla mencionado por Rodríguez (2009),

menciona que el ambiente influye gravemente en la características agronómicas

como altura de planta, duración de ciclo, y peso de 100 semillas y por lo tanto las

variedades, pueden presentar valores diferentes en función de lugar y año.

41

VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

En base a los resultados obtenidos en la presente investigación se concluyó lo

siguiente:

La variedad INIAP- 309 tuvo el mayor número días a floración y los de menor valor

fueron los cultivares S-1109, S-1038 y S-981.

El cultivar S-1001 fue el mayor número de días a maduración, los menores valores

lo presentaron la variedad INIAP-308 y los cultivares S-1109, S-961.

El tratamiento S-1009 mostró mayor promedio con 120 días a cosecha

estadísticamente diferente de los demás, el menor valor fue para los materiales

S-1114, S-1145, IJ-112-176 114 g .

La mayor altura de planta se -961 e igualmente altura de

carga.

El material con mayor número de ramas/planta fue IJ-112-176 con 6, los de

menor valor fueron las líneas S-1109, S-1114, S-961, S-1001, y S-981.

-1036 , los de menor

valor fueron S-1114, S-1145, con 30 y 27 vainas/planta.

42

Los materiales INIAP-308, S-1145 sobresalieron con 130 y 129 semillas,

respectivamente, el menor valor lo registraron los cultivares S-1109, S-1114 con

72 y 62 en su orden.

En la variable semillas/vainas sobresalieron los materiales S-961, S-1001,

mientras que cultivar S-1036 tuvo el mayor peso de 100 semillas.

Las línea S-1036, alcanz el mayor rendimiento con 5053 kg ha-1 superando a los

testigos y los demás genotipos estudiados.

Los promedios de incidencia de insectos plaga fluctuaron entre el 37 y el 67 %. El

mayor promedio de roya fue en el cultivar S-1009 con grado 5 en la escala de 1 a

7 que equivale a 10.1 al 25 % de infección en el follaje.

El material S-1109 con el mayor promedio de rajadura de la semilla, los de menor

valor fueron los cultivares INIAP-307, S-981, S-1001, S-1068 y S-1036.

Los mayores promedios de mancha purpura lo obtuvieron los materiales S-1009,

S-1145, S-961, e INIAP-308, los de menor valor fueron los cultivares S-1068, S-

1036, S-1001, S-981 e INIAP-307.

Los materiales con mayor promedio de moteado fueron S-1109, S-1145, e

INIAP-307, los de menor valor lo obtuvieron los cultivares S-1036, S-1038,

S-1013, S-961, S-1001, S-981 y los testigos comerciales INIAP-308 y 309.

43

De acuerdo a los resultados se recomienda:

Realizar estudios de comportamiento agronómico y fitosanitario de estos

genotipos en otras localidades soyeras del país.

Continuar con las evaluaciones de las líneas más sobresalientes de esta

investigación en otras localidades productoras de soya en la provincia de Los Ríos.

44

VII. LITERATURA CITADA

Allard, R. 1967. Principios de la mejora genética de las plantas. Traducido del inglés por José Montoya. Omega. Buenos aires. p 55. Andrade, C. 2011. Mejoramiento de diversidad Genética: oleaginosas de ciclo corto. INIAP. Guayas, EC. EE-Boliche. s.phttp://www.elmercurio.com.ec/277845-iniap-evalua-soya-resistente-a-la-roya-asiatica.html. Diario el mercurio (consultado en línea) Cuenca- Ecuador Ayala, H. 2011. Glicine max) en comparación g M P R . T I g. g . Montalvo, Ec. Universidad de Guayaquil Facultad de Ciencias Agrarias, p 10. Biblioteca de la Agricultura. 1998. Clasificación de la soya: descripción botánica de la soya. Argentina, AR. s.n.t. p. 496-499 CORPOICA. pdf (Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria). http://www.corpoica.org.co/sitioweb/Archivos/oferta/VARIEDADESMEJORADAS.pdf (Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria) consultado en línea (2012) Autores: Rubén Valencia, Horacio Carmen, Hebert Vargas y Guillermo Arrieta. CENTRO INTERNACIONAL DE AGRICULTURA TROPICAL. 1991. El potencial del frejol y otras leguminosas de grano comestible en América Latina, Cali Colombia 57 p Chávez A. J. 1993. Mejoramiento genético: selección de cultivares resistentes a los principales problemas fitosanitario. Universidad Agraria Antonio Narro. México, MX. Trillas. p.111 Darrel, S; Donald, M, 1987. Producción de las cosechas: fundamentos y prácticas.2ed. México, MX. Limusa. Editorial. p. 937. Francomanopicardi.2008. Un nuevo concepto para la información para el agro. Agricultura _ACSOJA.IE. Abril 2008/04_21al25.disponible en: www.Francomanopicardi.com Ferrarotti, J.2008.Mejoramientogenético: alimentos transgénicos. La Nación. Buenos Aires, AR. s.n.t. p.111 Gavilanes, G. 2007. Estudio del comportamiento de 14 líneas nacionales de soya sembradas en la zona de Taura, provincia del Guayas. Tesis de grado Ing. Agr. UAE, Facultad de Ciencias Agrarias. Milagro, Ec. 34p.

http://www.elmercurio.com.ec/277845-iniap-evalua-soya-

http://www.elmercurio.com.ec/277845-iniap-evalua-soya-

http://www.corpoica.org.co/sitioweb/Archivos/oferta/VARIEDADESMEJ

45

Guamán J., R 1987. Mejoramiento genético de las plantas autógamas. Algunos aspectos para la obtención de variedades mejoradas. Universidad de Guayaquil. (EC), 67(1): p 135-139. Guamán, R; Peralta, S. 1996. Requerimientos ecológicos: manual del cultivo de soya. INIAP. Guayas, EE-Boliche. Manual Nº 32. p. 27-30. Guamán, R. 1996.Sistemática y morfología de la soya: Manual del Cultivo de Soya. INIAP. Guayas. EC. Manual Nº 32.p.6-11 Hicks, D, 1983. Crecimiento y desarrollo En: Fisiología, mejoramiento, cultivo y utilización de la soja. Ed: Norman G. pp 19-43 http://www.inamhi.gob.ec/index.php/clima/anuarios-meteorologicos/204- anuario-meteorologico-2009 (consultado en línea 2012) INIAP. (Instituto Nacional autónomo de Investigaciones Agropecuarias, EC), Evalúa soya resistente a enfermedades, publicado el 28/abril/2011, en Diario Hoy, consultado en línea en la página wed: http://www.hoy.com.ec/noticias-ecuador/iniap-evalua-soya-resistente-a-enfermedades-472188.html. INSTITUTO NACIONAL DE TECNOLOGIA AGROPECUARIAS (INTA) SECRETERIA DE AGRICULTURA, GANADERIA, PESCA, ALIMENTACION. 1994-1995. Guía para la Elección de Cultivares de Soya en la Región Papeana Norte – Campaña. Centro regional Córdova. INTA. Estación Experimental Marco Juárez. ISSN 0327 - 6732. Hoja Informativa No 282. Kantolic, A, y Satorre, E. 2004. Elementos centrales de ecofisiología del cultivo de soja. En: Manual práctico para la producción de soja. 1ra edición. Ed: M. Díaz Zorita y G. Duarte, Buenos Aires. pp 19-37 Kantolic, A., P. Giménez; E. de la Fuente 2006. Capítulo 2.2: Soja En: Cultivos Industriales. 1ra edición. Ed: E. de la Fuente et al., Buenos Aires. pp 95-141.: León, M. 2009. nacionales en la zona de San Juan de Pueblo Viejo, Los Ríos . T I g. g . P V Ec, Universidad Técnica de Babahoyo Facultad de Ciencias Agropecuaria. P 31. Pdf. Macías, L. 2011 “Evaluación Agronómica de líneas promisorias de soya (Glicine max) en C R G T . I g. g . -Manabí-Ec. Universidad Técnica de Manabí, p 40.

http://www.hoy.com.ec/noticias-ecuador/iniap-evalua-soya-resistente-a-enfermedades-472188.html

http://www.hoy.com.ec/noticias-ecuador/iniap-evalua-soya-resistente-a-enfermedades-472188.html

46

Napa, F. 2011. Selección de cultivares avanzados de soya (Glicine max L) por rendimiento g M P R Tesis Ing. Agr. Montalvo, Ec, Universidad técnica de Babahoyo Facultad de Ciencias Agropecuarias. P 19 Robles R. 1985. Producción moderna oleaginosas y textiles, segunda Edición. Limusa Mexico pp.307-308 Rodríguez, G; 2009. C g las variedades INIAP-JUPIT R P N R . T I g. g . Babahoyo- Los Ríos-Ecuador, Universidad Técnica de Babahoyo Facultad de Ciencias Agropecuarias Escuela de Ingeniería Agronómica. Pg. 4, pdf. Rodríguez, G; 2009. C g las variedades INIAP-JUPIT R P N R . T I g. g . Babahoyo- Los Ríos-Ecuador, Universidad Técnica de Babahoyo Facultad de Ciencias Agropecuarias Escuela de Ingeniería Agronómica. Pg. 6, pdf. Toledo, R. y Moya, G. 2008. Respuesta diferenciada de grupos de madure de soja según fecha de siembra. Informe de Actualización Técnica n° 10. EEAINTA Marcos Juarez. pp 32-34.Soja En: Cultivos Industriales. 1ra edición. Ed: E. de la Fuente et al. Buenos Aires. pp 95-141. Peñafiel, J. 2003. Estudio del comportamiento Agronómico de líneas y variedades de soya con base a fertilización orgánica. Tesis de grado, Ing. Agr. Guayaquil. Ec. Universidad Agraria del Ecuador. p 53. Willson, H 1979. Producción de cosechas. Compañía Editorial Continental, y RICHER, A S. A MEXICO. Pp 185-186

47

ANEXO

48

Cuadro 1 A. Promedios de Días a floración determinados en 15 cultivares de

soya sembrada en la zona de Montalvo provincia de Los Ríos,

2013.

Análisis de la varianza de días a floración

ANDEVA

F de V GL S.C CM F "Cal" F. Tabla

5% 1%

Repeticiones 2 65.20 32.60 3.99 * 3.34 5.45 Tratamientos 14 233.20 16.65 2.04 NS 2.06 2.80 Error Exp. 28 228.80 8.17 Total 44 527.20

*= significativo NS= no significativo

repeticiones

Cultivares I II III Promedio

S-1036 45 45 40 43

S-1109 38 38 37 38

S-1114 38 35 45 39

S-1038 35 38 40 38

S-1009 44 40 46 43

S-1068 44 40 47 44

S-1013 40 39 44 41

S-1145 37 39 44 40

S-961 37 40 44 40

S-1001 42 43 45 43

S-981 38 38 38 38

IJ-112-176 45 35 45 42

INIAP-307 44 42 44 43

INIAP-308 38 45 39 41

INIAP-309 45 44 45 45

Promedio 41

49

Cuadro 2 A. Promedios de días a maduración determinados en 15 cultivares

de soya sembrada en la zona de Montalvo provincia de Los Ríos,

2013.

Análisis de la varianza de días a maduración.

ANDEVA

**= Altamente significativo

repeticiones


S-1036 92 94 92 93

S-1109 87 89 85 87

S-1114 88 90 88 89

S-1038 87 90 89 89

S-1009 95 95 92 94

S-1068 91 93 91 92

S-1013 92 94 92 93

S-1145 90 92 89 90

S-961 88 89 85 87

S-1001 95 96 94 95

S-981 91 92 90 91

IJ-112-176 94 93 91 93

INIAP-307 94 95 92 94

INIAP-308 87 89 85 87

INIAP-309 94 95 94 95

Promedio 91


5% 1%

Repeticiones 2 48.53 24.26 37.47 ** 3.34 5.45 Tratamientos 14 332.53 23.75 36.68 ** 2.06 2.80 Error Exp. 28 18.13 0.64 Total 44 399.20

50

Cuadro 3 A. Promedios de días a cosecha determinados en 15 cultivares de

soya sembrada en la zona de Montalvo provincia de Los Ríos,

2013.

Análisis de la varianza días a cosecha

ANDEVA

NS= No significativo *= Significativo

repeticiones


S-1036 118 116 116 117

S-1109 122 115 114 117

S-1114 115 114 114 114

S-1038 113 116 116 115

S-1009 123 119 117 120

S-1068 115 115 114 115

S-1013 116 115 114 115

S-1145 114 116 113 114

S-961 116 113 115 115

S-1001 115 120 116 117

S-981 115 115 115 115

IJ-112-176 114 114 114 114

INIAP-307 114 114 116 115

INIAP-308 117 115 116 116

INIAP-309 117 115 115 116

Promedio 116


5% 1%

Repeticiones 2 12.58 6.28 2.06 NS 3.34 5.45 Tratamientos 14 95.11 6.79 2.23 * 2.06 2.80 Error Exp. 28 85.42 3.05 Total 44 193.11

51

Cuadro 4 A. Promedios de altura de planta (cm) determinados en 15

cultivares de soya sembrado en la zona de Montalvo provincia

de Los Ríos. 2013.

Análisis de altura de planta (cm).

ANDEVA

**= Altamente significativo

repeticiones


S-1036 45 62 45 51

S-1109 54 47 61 54

S-1114 43 45 53 47

S-1038 56 49 56 54

S-1009 46 51 59 52

S-1068 51 46 58 52

S-1013 67 66 91 75

S-1145 45 41 57 48

S-961 81 89 85 85

S-1001 64 67 91 74

S-981 58 75 77 70

IJ-112-176 50 63 63 59

INIAP-307 42 57 50 50

INIAP-308 47 49 60 52

INIAP-309 65 71 61 66

Promedio 59


5% 1%

Repeticiones 2 787.24 393.622 8.15 ** 3.34 5.45 Tratamientos 14 5838.31 417.022 8.64 ** 2.06 2.80 Error Exp. 28 1352.09 48.289 Total 44 7977.64

52

Cuadro 5 A. Promedios de altura de carga determinados en 15 cultivares de

soya sembrada en la zona de Montalvo provincia de Los Ríos.

2013.

Repeticiones


S-1036 12 12 10 11

S-1109 5 5 7 6

S-1114 8 5 6 6

S-1038 8 7 6 7

S-1009 10 8 7 8

S-1068 7 6 8 7

S-1013 7 6 8 7

S-1145 8 7 10 8

S-961 14 9 10 11

S-1001 6 11 9 9

S-981 5 9 7 7

IJ-112-176 10 14 9 11

INIAP-307 7 8 8 8

INIAP-308 12 8 7 9

INIAP-309 15 16 12 14

Promedio 9

Análisis de la varianza de altura de carga.

ANDEVA



5% 1%

Repeticiones 2 3.51 1.756 0.52 NS 3.34 5.45 Tratamientos 14 230.98 16.498 4.92 ** 2.06 2.80 Error Exp. 28 93.82 3.351 Total 44 328.31

53

Cuadro 6 A. Promedios de Ramas/planta determinados en 15 cultivares de


2013.

Análisis de la varianza de Ramas/planta.

ANDEVA

*= Significativo **= Altamente significativo

repeticiones


S-1036 5 6 5 5

S-1109 3 3 4 3

S-1114 2 3 4 3

S-1038 4 6 4 5

S-1009 3 4 5 4

S-1068 5 4 6 5

S-1013 4 4 4 4

S-1145 4 4 6 5

S-961 3 4 3 3

S-1001 2 4 3 3

S-981 3 2 4 3

IJ-112-176 6 5 6 6

INIAP-307 4 5 4 4

INIAP-308 5 5 4 5

INIAP-309 4 6 6 5

Promedio 4


5% 1%

Repeticiones 2 4.13 2.067 3.36 * 3.34 5.45 Tratamientos 14 33.87 2.419 3.94 ** 2.06 2.80 Error Exp. 28 17.20 0.614 Total 44 55.20

54

Cuadro 7 A. Promedios de vainas/planta determinados en 15 cultivares de


2013.

repeticiones


S-1036 47 49 49 48

S-1109 32 36 36 35

S-1114 26 32 32 30

S-1038 42 30 42 38

S-1009 40 40 35 38

S-1068 39 39 45 41

S-1013 50 50 37 46

S-1145 24 24 33 27

S-961 38 38 53 43

S-1001 37 37 30 35

S-981 47 47 30 41

IJ-112-176 38 38 32 36

INIAP-307 44 44 40 43

INIAP-308 42 42 54 46

INIAP-309 33 33 40 35

Promedio 39

Análisis de la varianza de vainas/ planta

ANDEVA

NS= No significativo ** Altamente significativo


5% 1%


55

Cuadro 8 A. Promedios de semillas/planta determinados en 15 cultivares de


2013.

repeticiones


S-1036 75 73 78 76

S-1109 71 70 75 72

S-1114 55 62 68 62

S-1038 98 91 110 100

S-1009 82 75 88 82

S-1068 92 98 100 97

S-1013 118 115 103 112

S-1145 120 136 130 129

S-961 94 99 98 97

S-1001 100 90 89 93

S-981 100 120 125 115

IJ-112-176 88 89 95 91

INIAP-307 97 92 99 96

INIAP-308 128 126 135 130

INIAP-309 120 102 118 113

Promedio 98

Análisis de la varianza de semillas/planta.

ANDEVA



5% 1%


56

Cuadro 9 A. Promedios de semillas/vainas determinados en 15 cultivares de


2013.

repeticiones


S-1036 2.3 2.2 2.2 2.2

S-1109 2.0 1.7 2.0 1.9

S-1114 2.0 1.8 2.0 1.9

S-1038 2.1 2.1 2.4 2.2

S-1009 1.9 2.0 2.0 2.9

S-1068 2.3 1.9 2.2 2.1

S-1013 2.2 2.2 2.2 2.2

S-1145 2.6 1.9 2.2 2.2

S-961 2.3 2.8 2.4 2.5

S-1001 2.6 2.2 2.2 2.3

S-981 2.1 2.2 2.5 2.2

IJ-112-176 2.3 2.2 2.1 2.2

INIAP-307 2.2 2.2 2.2 2.2

INIAP-308 2.3 2.3 2.2 2.2

INIAP-309 2.2 2.5 2.2 2.3

Promedio 2.1

Análisis de la varianza de semillas/vainas.

ANDEVA



5% 1%


57

Cuadro 10 A. Promedios Peso de 100 semillas (g) determinados en 15

cultivares de soya sembradas en la zona de Montalvo

provincia de Los Ríos. 2013.

repeticiones


S-1036 18.42 17.73 20.34 18.83

S-1109 18.83 17.20 17.56 17.86

S-1114 15.86 17.81 17.93 16.86

S-1038 16.79 16.18 19.72 17.89

S-1009 16.87 18.29 14.18 16.45

S-1068 14.92 15.98 15.89 15.60

S-1013 17.45 16.96 17.69 17.70

S-1145 16.70 16.45 18.87 17.34

S-961 13.96 14.38 11.51 13.28

S-1001 15.50 17.21 15.89 16.20

S-981 16.80 17.56 18.43 17.60

IJ-112-176 16.86 16.89 17.03 16.93

INIAP-307 16.36 16.35 19.27 17.33

INIAP-308 17.35 19.20 17.56 18.04

INIAP-309 13.93 17.21 18.72 16.62

Promedio 16.96

Análisis de varianza de Peso de 100 semillas (g).

ANDEVA



5% 1%


58

Cuadro 11 A. Promedios de Rendimiento (kg ha-1) determinados en 15

cultivares de soya sembrados en la zona de Montalvo

provincia de Los Ríos, 2013.

Repeticiones


S-1036 4498 4944 5716 5053

S-1109 3067 4556 3578 3734

S-1114 4222 4311 4780 4438

S-1038 3444 5444 3278 4055

S-1009 3878 4978 4933 4596

S-1068 3756 4000 3956 3904

S-1013 3822 4744 3927 4164

S-1145 3096 3578 3926 3533

S-961 3200 4033 4089 3774

S-1001 2767 2800 4144 3237

S-981 4544 4022 4091 4219

IJ-112-176 3088 2744 3133 2989

INIAP-307 4589 3467 4289 4115

INIAP-308 3422 5033 3367 3941

INIAP-309 3911 3611 3267 3596

Promedio 3947

Análisis de la varianza de rendimiento (kg ha-1)

ANDEVA

NS= No significativo


5% 1%

Repeticiones 2 1185640.93 592820.467 1.42 NS 3.34 5.45 Tratamientos 14 11515860.53 822561.467 1.96 NS 2.06 2.80 Error Exp. 28 11726403.73 418800.133 Total 44 24427905.20

59

Cuadro 12 A. Promedios Incidencia de plagas determinados en 15 cultivares

de soya sembrada en la zona de Montalvo Provincia de Los

Ríos. 2013. repeticiones


S-1036 60 60 40 53

S-1109 20 40 70 43

S-1114 50 50 10 37

S-1038 20 50 40 37

S-1009 60 70 40 57

S-1068 40 40 50 43

S-1013 20 60 50 43

S-1145 60 20 30 37

S-961 50 30 40 40

S-1001 30 20 70 40

S-981 30 50 40 40

IJ-112-176 50 30 40 40

INIAP-307 40 70 30 47

INIAP-308 70 50 80 67

INIAP-309 50 80 30 53

Promedio 45

Análisis de la varianza de Incidencia de Plagas (%)

ANDEVA



5% 1%


60

Cuadro 13 A. Promedios de Roya determinados en 15 cultivares de soya

sembrada en la zona de Montalvo provincia de Los Ríos. 2013. Repeticiones


S-1036 5 0 1 2.00

S-1109 5 1 1 2.33

S-1114 1 1 1 1.00

S-1038 0 0 1 0.33

S-1009 5 5 5 5.00

S-1068 0 5 0 1.66

S-1013 1 1 0 0.66

S-1145 5 1 0 2.00

S-961 5 5 1 3.66

S-1001 0 1 0 0.33

S-981 1 1 1 1.00

IJ-112-176 7 5 1 4.00

INIAP-307 5 5 0 3.00

INIAP-308 1 1 1 1.00

INIAP-309 5 0 1 2.00

Promedio 2.03

Análisis de la varianza de Roya

ANDEVA


5% 1%



61

Cuadro 14 A. Promedios de Rajadura. (E.1-5) determinados en 15cultivares

de soya sembrada en la zona de Montalvo provincia de Los

Ríos. 2013.

repeticiones


S-1036 1 1 1 1.00

S-1109 2 2 2 2.00

S-1114 1 1 2 1.33

S-1038 2 1 1 1.33

S-1009 1 2 2 1.66

S-1068 1 1 1 1.00

S-1013 1 2 1 1.33

S-1145 2 1 2 1.66

S-961 1 2 2 1.66

S-1001 1 1 1 1.00

S-981 1 1 1 1.00

IJ-112-176 1 1 2 1.33

INIAP-307 1 1 1 1.00

INIAP-308 2 2 1 1.66

INIAP-309 2 1 1 1.33

Promedio 1.37

Análisis de la varianza de Rajadura de semilla

ANDEVA


5% 1%



62

Cuadro 15 A. Promedios de Mancha purpura determinados en 15 cultivares

de soya sembradas en la zona de Montalvo provincia de Los

Ríos. 2013.

Análisis de la varianza de mancha purpura

ANDEVA


5% 1%



repeticiones


S-1036 1 1 1 1.00

S-1109 2 2 2 2.00

S-1114 1 1 2 1.33

S-1038 2 1 1 1.33

S-1009 1 2 2 1.66

S-1068 1 1 1 1.00

S-1013 1 2 1 1.33

S-1145 2 1 2 1.66

S-961 1 2 2 1.66

S-1001 1 1 1 1.00

S-981 1 1 1 1.00

IJ-112-176 1 1 2 1.33

INIAP-307 1 1 1 1.00

INIAP-308 2 2 1 1.66

INIAP-309 2 1 1 1.33

Promedio 1.28

63

Cuadro 16 A. Promedios de Moteado determinados en 15 cultivares de soya

sembrados en la zona de Montalvo provincia de Los Ríos. 2013.

repeticiones


S-1036 1 1 1 1.00

S-1109 1 2 2 1.66

S-1114 1 2 1 1.33

S-1038 1 1 1 1.00

S-1009 1 1 2 1.33

S-1068 1 1 1 1.00

S-1013 1 1 1 1.00

S-1145 2 1 2 1.66

S-961 1 1 1 1.00

S-1001 1 1 1 1.00

S-981 1 1 1 1.00

IJ-112-176 1 1 1 1.00

INIAP-307 2 1 2 1.66

INIAP-308 1 1 1 1.00

INIAP-309 1 1 1 1.00

Promedio 1.17

Análisis de la varianza de moteado

ANDEVA


5% 1%



64

Foto. 1 Preparación del terreno Foto. 2 Siembra

Foto. 3 Parcelas experimentales Foto. 4 Deshierba de las parcelas experimentales

Foto. 5 Soya a los 60 Días Foto. 6 Soya a los 90 Días

FOTOS

65

DIAGRAMA EXPERIMENTAL

DE CAMPO

Área: 18mx27m= 486 m2

12 14 9 5 14 1 6 11 2 13 3 8 15 7 10

331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345

10 2 13 8 11 5 7 15 3 6 12 4 14 9 1

101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115

11 1 7 15 3 12 9 8 14 5 10 2 6 13 4

230 229 228 227 226 225 224 223 222 221 220 219 218 217 216

27m

1.50

m

1.50m

5m

5m

5m

18m

facultad de ciencias agrarias tesis de …repositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/2747/1/tesis en soya...

Documents