evaluacion medidas prevencion-pisco

256
COLEGIO DE INGENIEROS DEL PERÚ Consejo Departamental La Libertad Comisión Consultiva de Estructuras CIP-CDLL SISMO DE PISCO 15.AGOSTO.07 Ó EVALUACIÓN Y MEDIDAS DE PREVENCION

Upload: global-ingenieros

Post on 20-Jun-2015

7.045 views

Category:

Education


0 download

DESCRIPTION

SISMO DE PISCO 15.AGOSTO.07 EVALUACIÓN Y MEDIDAS DE PREVENCION

TRANSCRIPT

Page 1: Evaluacion medidas prevencion-pisco

COLEGIO DE INGENIEROS DEL PERÚ

Consejo Departamental La Libertad

Comisión Consultiva de Estructuras CIP-CDLL

SISMO DE PISCO 15.AGOSTO.07 ÓEVALUACIÓN Y MEDIDAS DE

PREVENCION

Page 2: Evaluacion medidas prevencion-pisco

EXPOSICIÓN IEXPOSICIÓN IConceptos Pre iosConceptos Previos

Análisis del informe IGP yUSGS

Filosofía del diseño SismoFilosofía del diseño SismoResistente

Ing. Juan Urteaga GarcíaDocente Ingeniería Civil

UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO

Page 3: Evaluacion medidas prevencion-pisco

PLACAS TECTÓNICASPLACAS TECTÓNICASL t d l Ti táLa corteza de la Tierra estáconformada por unad d l ddocena de placas deaproximadamente 70 kmd dde grosor, cada una condiferentes característicasfí i í i E tfísicas y químicas. Estasplacas ("tectónicas") se

tá d destán acomodando en unproceso que lleva millonesd ñde años

Page 4: Evaluacion medidas prevencion-pisco

ESTRUCTURA DE LAS PLACASESTRUCTURA DE LAS PLACAS

Page 5: Evaluacion medidas prevencion-pisco

SISMOS EN EL PERÚDirección de Sismología – CNDG / Instituto Geofísico del Perú

La actividad sísmica en nuestro país tiene suorigen en el proceso de convergencia de laplaca de Nazca bajo la Sudamericana,Esta se produce con una velocidad promediop pdel orden de 7-8 cm/año (DeMets et al, 1980;Norabuena et al, 1999).Este proceso es responsable de la ocurrenciade los sismos que con diversas magnitudes seq gproducen frente a la línea de costa y aprofundidades menores a 60 km (Dorbath et al,p ( ,1990a; Tavera y Buforn, 2001),

Page 6: Evaluacion medidas prevencion-pisco

SISMOS EN EL PERÚDirección de Sismología – CNDG / Instituto Geofísico del Perú

Estos sismos son muy frecuentesEn un año es posible registrar la ocurrencia dep ghasta 60 sismos con magnitudes M>=4.5Los sismos de mayor magnitud (Mw>7.0) hanLos sismos de mayor magnitud (Mw 7.0) hanproducido importantes daños en áreasrelativamente muy grandes como el ocurridorelativamente muy grandes como el ocurridoen la región Sur de Perú el 23 de Junio de2001 (Mw=8.2) que afectó un área de 370x702001 (Mw 8.2) que afectó un área de 370x70km ubicada entre las localidades de Atico(Arequipa) e Ilo (Moquegua).(Arequipa) e Ilo (Moquegua).

Page 7: Evaluacion medidas prevencion-pisco

ESTACIONES LIMAESTACIONES LIMA

Page 8: Evaluacion medidas prevencion-pisco

ACELERACIONESACELERACIONESE l t ió PCN (P I ) l l iEn la estación PCN (Parcona-Ica) las aceleracionesmáximas registradas fue de 488 cm/seg² en sucomponente EO, debido probablemente a que lap , p qestación se ubica sobre suelo sedimentario.En la ciudad de Lima, las aceleraciones máximasf i t d l t i RINfueron registradas en las estaciones RIN(115.0cm/seg²) y CALLAO (101 cm/seg²), ambasubicadas sobre suelos compuestos de sedimentosub cadas sob e sue os co pues os de sed e toscon predominio de arena.Las aceleraciones mínimas fueron registradas en las

t i NNA LMO E2 l fl túestaciones NNA, LMO y E2 con valores que fluctúanentre 20-25cm/seg², todas ubicadas sobre suelorocoso.rocoso.

Page 9: Evaluacion medidas prevencion-pisco

¿Cómo se Miden los Sismos? ¿Magnitud en Escala Richter

Representa la energía sísmica liberada en cada terremoto y se basa en el registrocada terremoto y se basa en el registro sismográfico.Es una escala que crece en forma potencial oEs una escala que crece en forma potencial o semilogarítmica, de manera que cada punto de aumento puede significar un aumento deaumento puede significar un aumento de energía diez o más veces mayor. Una magnitud 4 no es el doble de 2 sino que 100magnitud 4 no es el doble de 2, sino que 100 veces mayor.

Page 10: Evaluacion medidas prevencion-pisco

Tamaño de un terremotoTamaño de un terremoto

La Magnitud Richter puede medirse paraterremotos cercanos. Por lo que se le llamaqMagnitud Local. (ML)Para Sismos lejanos se debe precisar el tipo de

d l l t bl l M it donda que se emplea al establecer la Magnitud;si se usan las ondas de cuerpo (generalmenteP) la magnitud se representa por mb y si seP) la magnitud se representa por mb y si seusan las ondas de superficie, la magnitud sedenota por Ms.Se han sugerido relaciones empíricas para mby Ms como:

b 2 5 0 63 Mmb = 2.5 + 0.63 Ms

Page 11: Evaluacion medidas prevencion-pisco

Tamaño de un terremotoTamaño de un terremoto

Para sismos grandes las escalas anteriores sesaturan y no permiten compararsaturan y no permiten compararadecuadamente los tamaños de los terremotosimportantes Por ejemplo las escalas mb y Msimportantes. Por ejemplo las escalas mb y Msse saturan alrededor de los valores 6.5 y 7.5respectivamenterespectivamente.

Page 12: Evaluacion medidas prevencion-pisco

Magnitud a 100 Km para Diferentes Amplitudes

8

67

hter

45

d Ri

ch

234

agni

tu

012

Ma

01,00E+02 1,00E+08 2,00E+08 3,00E+08 4,00E+08

Amplitudes (µm)Amplitudes (µm)

Page 13: Evaluacion medidas prevencion-pisco

Magnitud a 100 Km para Diferentes Magnitud a 100 Km para Diferentes Amplitudes

8

678

ter

456

d Ri

cht

234

gnitu

d

012

Ma

0100 1000 10000 100000 1E+06 1E+07 1E+08

Amplitudes (µm)

Page 14: Evaluacion medidas prevencion-pisco

TAMAÑO DE UN TERREMOTOTAMAÑO DE UN TERREMOTO

C did d l t ñ d t tComo medida del tamaño de un terremoto,se ha propuesto también el momento sísmico

Mo = A ∆ G

Área de ruptura (A),Desplazamiento de la falla (∆)Módulo de rigidez de la roca (G).Módulo de rigidez de la roca (G).

Page 15: Evaluacion medidas prevencion-pisco

TAMAÑO DE UN TERREMOTOTAMAÑO DE UN TERREMOTO

En 1977 Kanamori propuso la escala Mw enbase al valor del momento sísmico en dinas-cm. como

Mw = (2/3) Log Mo – 10.7

Page 16: Evaluacion medidas prevencion-pisco

TAMAÑO DE UN TERREMOTOTAMAÑO DE UN TERREMOTO

La ventaja de esta escala es que no sesatura y permite establecer diferenciasentre terremotos con valores cercanos demagnitudes Ms o mb. El cuadro que siguees un ejemplo de esta ventaja

T t it d M MUbicación Fecha Ms Mw

Terremotos y magnitudes Ms y Mw

San Francisco 18/04/1906 8,25 7,90Kamchatka 04/11/1952 8,25 9,00Chile 25/05/1960 8,30 9,50

Page 17: Evaluacion medidas prevencion-pisco

MAGNITUD EN ESCALA RICHTERMAGNITUD EN ESCALA RICHTER

< de 3.5 Generalmente no se siente, pero es registrado

3.5 - 5.4 A menudo se siente, pero sólo causa daños menores

5.5 - 6.0 Ocasiona daños ligeros a edificios6.1 - 6.9 Puede ocasionar daños severos en

áreas muy pobladas.7.0 - 7.9 Terremoto mayor. Causa graves daños8 a > Gran terremoto. Destrucción total a

comunidades cercanas.

Page 18: Evaluacion medidas prevencion-pisco

INTENSIDAD EN ESCALA DE MERCALLI

Creada en 1902 por el sismólogo italianoGi M lli difi d 1931Giusseppe Mercalli y modificada en 1931 porHarry Wood y Frank Neuman, no se basa enl i t i áfi i l f tlos registros sismográficos sino en el efecto odaño producido en las estructuras y en la

ió ibid l tsensación percibida por la gente

Page 19: Evaluacion medidas prevencion-pisco

INTENSIDAD EN ESCALA DE MERCALLI

La Intensidad puede ser diferente en los diferentes sitios reportados para un mismo terremoto y dependerá de:

a) La energía del terremoto,

b) La distancia de la falla donde se produjo el terremoto,b) La distancia de la falla donde se produjo el terremoto,

c) La forma como las ondas llegan al sitio en que se registra

d) Las características geológicas del material subyacente del sitio donde se registra la Intensidad y, lo más importante,

e) Cómo la población sintió o dejó registros del terremoto.

Los grados no son equivalentes con la escala de Richter. Se expresa en números romanos y es proporcional.

Page 20: Evaluacion medidas prevencion-pisco

ESCALA DE INTENSIDADES DE MERCALLI MODIFICADA

I No se advierte sino por unas pocas p p

personas y en condiciones de perceptibilidad especialmente favorables.p

Page 21: Evaluacion medidas prevencion-pisco

ESCALA DE INTENSIDADES DE MERCALLI MODIFICADA

IISe percibe sólo por algunas personas que

no están en movimiento, particularmente porno están en movimiento, particularmente poraquellas, que están en los pisos superioresde los edificios.de los edificios.

Page 22: Evaluacion medidas prevencion-pisco

ESCALA DE INTENSIDADES DE MERCALLI MODIFICADA

IIISe percibe en los interiores de los edificios y casas. Sin embargo, muchas personas no g , pdistinguen claramente que la naturaleza del fenómeno es sísmica, por su semejanza con , p jla vibración producida por el paso de un vehículo liviano.Es posible estimar la duración del sismo.

Page 23: Evaluacion medidas prevencion-pisco

ESCALA DE INTENSIDADES DE MERCALLI MODIFICADA

IVLos objetos colgantes oscilan visiblementeLos objetos colgantes oscilan visiblemente.Muchas personas lo notan en el interior de los edificios aún durante el díalos edificios aún durante el día.En el exterior, la percepción no es tan general Se dejan oir las vibraciones de lageneral. Se dejan oir las vibraciones de la vajilla, puertas y ventanas.Crujen algunos tabiques de maderaCrujen algunos tabiques de madera.Los automóviles detenidos se mueven.

Page 24: Evaluacion medidas prevencion-pisco

Escala de Intensidades de Mercalli Modificada

VLa mayoría de las personas lo perciben aún en el exterior.Muchas personas despiertan. Los objetos inestables se mueven o seLos objetos inestables se mueven o se vuelcan.Es posible estimar la dirección principal delEs posible estimar la dirección principal del movimiento sísmico.

Page 25: Evaluacion medidas prevencion-pisco

Escala de Intensidades de Mercalli Modificada

VIVIPercibido por todos, huyen hacia el exterior.El i t i t blEl caminar se torna inestable.Se quiebran vidrios, vajilla y objetos frágiles.Los juguetes, libros y otros objetos caen de los armarios.

Page 26: Evaluacion medidas prevencion-pisco

Escala de Intensidades de Mercalli Modificada

VIVILos cuadros suspendidos de los muros caen.L bl d l lLos muebles se desplazan o se vuelcan.Se producen grietas en los revestimientos.Movimiento visible de los árboles y arbustos.Tañen campanas pequeñasTañen campanas pequeñas.

Page 27: Evaluacion medidas prevencion-pisco

Escala de Intensidades de Mercalli Modificada

VII

Dificultad para mantenerse en pie.El fenómeno es percibido por los conductoresEl fenómeno es percibido por los conductores de automóviles en marcha.Se producen daños de consideración enSe producen daños de consideración en estructuras de albañilería mal construidas o mal proyectadas.mal proyectadas.Sufren daños menores (grietas) las estructuras corrientes de albañilería bienestructuras corrientes de albañilería bien construidas.

Page 28: Evaluacion medidas prevencion-pisco

Escala de Intensidades de Mercalli Modificada

VII

Las chimeneas débiles se quiebran al nivel de la techumbre.Se producen ondas en los lagos.Los terraplenes y taludes de arena o gravaLos terraplenes y taludes de arena o grava experimentan pequeños deslizamientos o hundimientos.Se dañan los canales de hormigón para regadío.gTañen todas las campanas.

Page 29: Evaluacion medidas prevencion-pisco

Escala de Intensidades de Mercalli Modificada

VIIIS h difí il i l j dSe hace difícil e inseguro el manejo de vehículos.S d d ñ d id ió ú lSe producen daños de consideración y aún el derrumbe parcial en estructuras de albañilería bien construidasalbañilería bien construidas.En estructuras de albañilería especialmente bien proyectadas y construidas sólo sebien proyectadas y construidas sólo se producen daños leves.Caen muros de albañileríaCaen muros de albañilería.

Page 30: Evaluacion medidas prevencion-pisco

Escala de Intensidades de Mercalli Modificada

VIIICaen chimeneas en casas e industrias; caen igualmente monumentos, columnas, torres y tanques elevados.Los tabiques se desprenden.Se quiebran las ramas de los árboles.qSe producen cambios en las corrientes de agua.gAparecen grietas en el suelo húmedo, especialmente en la superficie de las p ppendientes escarpadas.

Page 31: Evaluacion medidas prevencion-pisco

Escala de Intensidades de Mercalli Modificada

IXSe produce pánico general.p p gLas estructuras de albañilería mal proyectadas o mal construidas se destruyen.p y yLas estructuras corrientes de albañilería bien construidas se dañan y a veces se yderrumban totalmente.Las estructuras de albañilería bien proyectadas y bien construidas se dañan seriamente.Los cimientos se dañan.

Page 32: Evaluacion medidas prevencion-pisco

Escala de Intensidades de Mercalli Modificada

IXLas estructuras livianas son removidas deLas estructuras livianas son removidas de sus cimientos.Sufren daños considerables los depósitos deSufren daños considerables los depósitos de agua, gas, etc. Se quiebran las tuberías (cañerías) subterráneas(cañerías) subterráneas.Aparecen grietas aún en suelos secos.En las regiones aluviales pequeñasEn las regiones aluviales, pequeñas cantidades de lodo y arena son expelidas del suelosuelo.

Page 33: Evaluacion medidas prevencion-pisco

Escala de Intensidades de Mercalli Modificada

XX Se destruye gran parte de Edificaciones de toda especieespecie.Se producen grandes daños en represas, diques y maleconesy malecones.Se producen grandes desplazamientos del terreno en los taludesterreno en los taludes.

Page 34: Evaluacion medidas prevencion-pisco

Escala de Intensidades de Mercalli Modificada

X El agua de canales, ríos, lagos, etc. Sale proyectada a las riberas.Cantidades apreciables de lodo y arena se desplazan horizontalmente sobre las playas y terrenos planos.Los rieles de las vías férreas quedan ligeramente deformados.

Page 35: Evaluacion medidas prevencion-pisco

Escala de Intensidades de Mercalli Modificada

XIMuy pocas estructuras de albañilería quedan en pie.Los rieles de las vías férreas quedan fuertemente deformados.Las tuberías (cañerías subterráneas) quedan totalmente fuera de servicio.

Page 36: Evaluacion medidas prevencion-pisco

Escala de Intensidades de Mercalli Modificada

XIIEl daño es casi total.Se desplazan grandes masas de rocaSe desplazan grandes masas de roca.Los objetos saltan al aire.L i l ti dLos niveles y perspectivas quedan distorsionados.

Page 37: Evaluacion medidas prevencion-pisco

SISMOS EN EL PERÚDirección de Sismología – CNDG / Instituto Geofísico del Perú

En el interior del continente ocurren sismos conmenor magnitud (Mw<6 5) y frecuenciamenor magnitud (Mw<6.5) y frecuencia,Todos estos están asociados directamente a ladeformación de la corteza como producto de la

i d lconvergencia de placas.También debe considerarse, los sismos que ocurrena profundidades mayores a 61 km que deben sua profundidades mayores a 61 km que deben suorigen a la deformación interna de la placa de Nazcapor debajo del continente y que muy raras veces sonsentidos en superficiesentidos en superficie,Un ejemplo de estos sismos es el ocurrido el 25 deSeptiembre de 2005 (Mw=7.2).

Page 38: Evaluacion medidas prevencion-pisco

SISMOS EN EL PERÚDirección de Sismología – CNDG / Instituto Geofísico del Perú

El último gran sismo con origen en el proceso deEl último gran sismo con origen en el proceso deconvergencia de placas, ocurrió el día 15 de Agosto de2007 con una magnitud de 7.0ML (escala de Richter) y7 9Mw (escala Momento) denominado como “el sismo7.9Mw (escala Momento), denominado como el sismode Pisco” debido a que su epicentro fue ubicado a 60 kmal Oeste de esta ciudad.

El sismo produjo daños importantes en un granEl sismo produjo daños importantes en un grannúmero de viviendas de la ciudad de Pisco(aproximadamente el 80%) y menor en localidadesaledañas llegándose a evaluar una intensidad delaledañas, llegándose a evaluar una intensidad delorden de VII en la escala de Mercalli Modificada (MM).Este sismo presenta su epicentro y replicas entre lasáreas de ruptura de los sismos ocurridos en Lima en 1974p(7.5Mw) e Ica en 1996 (7.7Mw). Asimismo, este sismoprodujo un tsunami que se originó frente a las localidadesubicadas al sur de la península de Paracas.

Page 39: Evaluacion medidas prevencion-pisco

SISMO DE PISCO - 15 de Agosto 2007SISMO DE PISCO 15 de Agosto 2007

13 75º L tit d S13.75º Latitud Sur

73.51º Longitud Oeste

6:40:57 p m hora local6:40:57 p.m. hora local

Datos proporcionados por USGS-NEIC

Page 40: Evaluacion medidas prevencion-pisco

ACELERACIONESACELERACIONES

Valores de aceleración máxima (Amax) registrados por las diferentes t i l ét i di t ib id l i d d d I Liestaciones acelerométricas distribuidas en las ciudades de Ica y Lima.

Page 41: Evaluacion medidas prevencion-pisco

INTENSIDAD DEL SISMOINTENSIDAD DEL SISMO

Gran duración del proceso de ruptura o liberación de energía, aproximadamente 4Gran duración del proceso de ruptura o liberación de energía, aproximadamente 4 minutos, tiempo durante el cual se produjeron dos (2) importantes rupturas, la segunda 70 segundos después de la primera,

Page 42: Evaluacion medidas prevencion-pisco

IIII

IIIII

II IIIII

III

III III

III

IVIV

IV

IVV

V

IIIIII

IV

IV

VV

VVIVIIVIIVIIVII

III

IV

IVII

V

V

VII

IIIIII

Page 43: Evaluacion medidas prevencion-pisco

TERREMOTOS OCURRIDOSPERÚ 1940 - 2007

Page 44: Evaluacion medidas prevencion-pisco

TERREMOTOS OCURRIDOS EN EL MUNDO

PAIS / FECHA / MAGNITUD / RICHTER / UBICACION EPICENTRO

1 ) Chile 22/05/1960 9 5 Mw 38 2 S 72 6 W1.) Chile 22/05/1960 9.5 Mw 38.2 S 72.6 W2.) Alaska 28/03/1964 9.2 Mw 61.1 N 147.5 W3 ) Rusia 04/ 11/1952 9 0 Mw 52 75 N 159 5 E3.) Rusia 04/ 11/1952 9.0 Mw 52.75 N 159.5 E4.) Ecuador 31/01/1906 8.8 Mw 1.0 N 81.5 W5.) Alaska 09/03/1957 8.8 Mw 51.3 N 175.8 W5.) Alaska 09/03/1957 8.8 Mw 51.3 N 175.8 W6.) Islas Kuriles 06/11/1958 8.7 Mw 44.4 N 148.6 E7.) Alaska 04/02/1965 8.7 Mw 51.3 N 178.6 E)8.) India 15/08/1950 8.6 Mw 28.5 N 96.5 E9.) Argentina 11/11/1922 8.5 Mw 28.5 S 70.0 W10.) Indonesia 01/02/1938 8.5 Mw 5.25 S 130.5 E

Page 45: Evaluacion medidas prevencion-pisco

PARÁMETROS HIPOCENTRALESPARÁMETROS HIPOCENTRALESLos parámetros hipocentrales del Sismo de Pisco fueron calculadosLos parámetros hipocentrales del Sismo de Pisco fueron calculadosutilizando información de las estaciones sísmicas de la “Red SísmicaNacional – IGP” a cargo del Instituto Geofísico del Perú, siendo losvalores obtenidos los siguientes (Figura 1):

Tiempo Origen: 23h 40m 58.0 seg. (GMT, Hora Universal)18h 40m 58.0 seg. (Hora Local)Latitud Sur: 13 67°Latitud Sur: -13.67Longitud Oeste: -76.76°Profundidad: 40 kmMagnitud: 7 0ML (Richter) 7 9Mw (magnitud momento)Magnitud: 7.0ML (Richter), 7.9Mw (magnitud momento)Intensidad Máxima: VII (MM) en Pisco, Chincha, Cañete.Momento Sísmico: 1.2E+21 N-m (NEIC)

Dentro de este contexto, el epicentro del sismo del 15 de Agosto se ubica a 60 km al Oeste de la ciudad de Pisco (Ica), con foco localizado a una profundidad de 40 km; por lo tanto, el sismo tuvo su origen en el proceso de convergencia de las placas de Nazca y Sudamericana.de las placas de Nazca y Sudamericana.

Page 46: Evaluacion medidas prevencion-pisco

SISMICIDAD EN LA REGION CENTRAL DEL PERÚ 1999 2006DEL PERÚ 1999 y 2006

(ML>4.0)

Clasificada en sismos con focosuperficial (círculos=menor a60 km) e intermedios(cuadrados entre 61 y 350(cuadrados, entre 61 y 350km). Nótese la agrupación desismos intermedios entre laslocalidades de Chilca y Pisco.

La estrella en rojo indica elepicentro del sismo del 15 deAgosto y la negra el eventoprecursor del 11 de Agostoprecursor del 11 de Agosto.

La esfera representa elmecanismo focal de tipoinverso obtenido con lasinverso obtenido con laspolaridades de la onda P(cuadrante en rojo indicacompresión).

Page 47: Evaluacion medidas prevencion-pisco

COMENTARIOS AL SISMO DE AREQUIPA 23.JUNIO.2001

La Oficina del Departamento del Interior de los Estados Unidos USGS, asignó al evento una magnitud Mw = 8.4. El Instituto Geofísico del Perú (IGP), reportó la magnitud como Ms= 7.9. En comparación a los terremotos de Lima-1746 y Arica-1868, el sismo de Arequipa resulta pequeño, t t t ló i f ttanto como evento geológico como por sus efectos destructivos.El sismo de Arequipa fue de tamaño similar al deEl sismo de Arequipa fue de tamaño similar al de 1970 en Huaraz (Ms=7.8), pero con intensidades menores según los reportes del IGPmenores según los reportes del IGP

Page 48: Evaluacion medidas prevencion-pisco

RIESGO SÍSMICORIESGO SÍSMICOLa mayoría (81%)ocurrirá dentro del "Cinturón de Fuego" (Océano Pacífico y sus márgenes, comenzando por Chile,

bi d h i l t l t d i h tsubiendo hacia el norte por la costa sudamericana hasta llegar a Centroamérica, México, Costa Oeste de EE.UU., Alaska, Japón, Filipinas, Nueva Guinea, Islas del Pacífico , p , p , ,Sur hasta Nueva Zelandia).-Otro porcentaje importante (17%) ocurrirá en Los Alpides,

J i d h i S Lzona que nace en Java y se extiende hacia Sumatra, Los Himalayas, el Mar Mediterráneo y se pierde en el Océano Atlántico. Turkía e Irán están en esta zona.-Atlántico. Turkía e Irán están en esta zona.No existe ningún lugar que se pueda considerar completamente libre de temblores (aunque la Antártica registra pocos y de baja magnitud).

Page 49: Evaluacion medidas prevencion-pisco

FILOSOFIA DEL DISEÑOSISMO - RESISTENTE

Una protección completa frente a todos lossismos no es técnica ni económicamentesismos no es técnica ni económicamentefactible para la mayoría de las estructuras.La estructura no debe colapsar ni causarLa estructura no debe colapsar ni causar

daños graves a las personas debido a losmovimientos sísmicos minimizando losmovimientos sísmicos, minimizando losdaños a la propiedad.Se debe asegurar la continuidad de losSe debe asegurar la continuidad de losservicios básicos.

Page 50: Evaluacion medidas prevencion-pisco
Page 51: Evaluacion medidas prevencion-pisco

OBJETIVO DEL DISEÑOSISMO - RESISTENTE

Criterios Aceleración Intensidad

Resistir sismos leves sin daños 0 20 III IVResistir sismos leves sin daños 0.20 III - IV

Resistir sismos moderados considerando la posibilidad de daños estructurales leves

0.25 V - VI

Resistir sismos severos con posibilidades de daños estructurales importantes, evitando el colapso de la edificación

0.4 VII

edificación

Page 52: Evaluacion medidas prevencion-pisco

FILOSOFIA DEL DISEÑOSISMO - RESISTENTE

Estos estudios nos ayudaran a decidir:Estos estudios nos ayudaran a decidir:¿qué es mejor, construir 10 escuelas paralas cuales el riesgo de que ocurra un sismolas cuales el riesgo de que ocurra un sismoque alcance la aceleración de diseñodurante los próximos 10 años sea de 0 1%durante los próximos 10 años sea de 0.1%,o una sola escuela para la cual el riesgosea de 0 001 %?sea de 0.001 %?

Page 53: Evaluacion medidas prevencion-pisco

FILOSOFIA DEL DISEÑOSISMO - RESISTENTE

¿Es mejor permanecer inculto queexponerse al riesgo de 0.1%?exponerse al riesgo de 0.1%?

Page 54: Evaluacion medidas prevencion-pisco

ComentarioComentario

Obviamente es imposible evitar todopriesgo, pero generalmente es posibleadoptar uno razonable a cambio depgozar los beneficios de contar conescuelas, hospitales y otrasp yconstrucciones que reportan beneficiosal individuo y a la sociedad.y

Page 55: Evaluacion medidas prevencion-pisco

CIUDAD DE PISCO 29 AGOSTO 2007CIUDAD DE PISCO 29. AGOSTO.2007

Page 56: Evaluacion medidas prevencion-pisco

EXPOSICIÓN IIEXPOSICIÓN II

MICRO ZONIFICACIÓN SÍSMICA:MICRO ZONIFICACIÓN SÍSMICA: PISCO – TRUJILLO

Ing. Enrique Lujan SilvaDocente Ingeniería Civil

UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO UNIVERSIDAD PRIVADA DE TRUJILLO

Page 57: Evaluacion medidas prevencion-pisco

Vista Panorámica del daño ocasionado por el S f ó óSismo de Pisco originando el fenómeno de licuación.

Page 58: Evaluacion medidas prevencion-pisco

MICROZONIFICACION SISMICAMICROZONIFICACION SISMICA

Estudio de efecto de Sismo y fenómenosEstudio de efecto de Sismo y fenómenosasociados como “licuefacción de suelos”,deslizamientos Tsunamis y otros sobre eldeslizamientos , Tsunamis y otros sobre elárea de interes.

Page 59: Evaluacion medidas prevencion-pisco

NIVELES DE RIESGO EN AREA URBANANIVELES DE RIESGO EN AREA URBANA

Page 60: Evaluacion medidas prevencion-pisco

PLANO DE OZONIFICACION GEOTECNICA DE TRUJILLO

Page 61: Evaluacion medidas prevencion-pisco

LICUACION DE SUELOS EN PISCO

Desplazamiento lateral del terreno por licuación deDesplazamiento lateral del terreno por licuación dedepósitos deltaicos y de playa.

Agrietamiento del terreno y compactación diferencialen el Centro de Pisco.

Volcanes de arena y eyección de agua debido ali iólicuación.

Page 62: Evaluacion medidas prevencion-pisco

PLANO DE CAPACIDAD PORTANTEDEL SUELO EN PISCO

Page 63: Evaluacion medidas prevencion-pisco

SIMBOLOGIA DE SUELOSSIMBOLOGIA DE SUELOS

Page 64: Evaluacion medidas prevencion-pisco
Page 65: Evaluacion medidas prevencion-pisco

ASENTAMIENTO DIFERENCIAL DEL TERRENO / DESPLAZAMIENTO LATERALTERRENO / DESPLAZAMIENTO LATERAL DE ARENA DE PLAYA LICUADAS

Page 66: Evaluacion medidas prevencion-pisco

ASENTAMIENTO DEL TERRENO DEBIDO A LA LICUACION

Page 67: Evaluacion medidas prevencion-pisco

LICUEFACCION DE SUELOSLICUEFACCION DE SUELOS

Page 68: Evaluacion medidas prevencion-pisco

AGRIETAMIENTO DEL TERRENO DEBIDO A LA LICUACION

Page 69: Evaluacion medidas prevencion-pisco

ASENTAMIENTO DEL TERRENOASENTAMIENTO DEL TERRENO

Page 70: Evaluacion medidas prevencion-pisco

ASENTAMIENTO DEL TERRENO DEBIDO A LICUACION

Page 71: Evaluacion medidas prevencion-pisco

DESPLAZAMIENTO LATERAL DETO LATERAL DE ARENA DE PLAYAPLAYA LICUADAS

Page 72: Evaluacion medidas prevencion-pisco

CASA DE CONCRETO AFECTADACASA DE CONCRETO AFECTADA

Page 73: Evaluacion medidas prevencion-pisco

DAÑO DEBIDO A ASENTAMIENTOASENTAMIENTO

DIFERENCIAL DEL TERENODEL TERENO

Page 74: Evaluacion medidas prevencion-pisco

ASENTAMIENTOS DIFERENCIALESDIFERENCIALES EN PISOS DE CONCRETOCONCRETO

Page 75: Evaluacion medidas prevencion-pisco

EFECTOS DE LICUACION DE SUELOS ENEFECTOS DE LICUACION DE SUELOS EN CHIMBOTE (SISMO DEL 31 DE MAYO)

Page 76: Evaluacion medidas prevencion-pisco

MAPA GEOLOGICO DE CHIMBOTE

Page 77: Evaluacion medidas prevencion-pisco

MICROZONIFICACION SISMICA DE CHIMBOTE

Page 78: Evaluacion medidas prevencion-pisco

POTENCIAL DE LICUACION DE SUELOS EN CHIMBOTE MAPA DEL POTENCIAL DE LICUACION DE SUELOS ENMAPA DEL POTENCIAL DE LICUACION DE SUELOS EN CHIMBOTE

Page 79: Evaluacion medidas prevencion-pisco

PISCO DESPUES DEL SISMOPISCO DESPUES DEL SISMO

Page 80: Evaluacion medidas prevencion-pisco

MAPA DE SISMICIDAD MUNDIALMAPA DE SISMICIDAD MUNDIAL

Page 81: Evaluacion medidas prevencion-pisco

MAPA DE AREAS DE LICUACION DE SUELOS EN EL PERU

Page 82: Evaluacion medidas prevencion-pisco

CONCLUSIONESCONCLUSIONESExiste alta actividad sísmica en la costa peruana debido a la subducción de la Placa de Nazca y moderada actividad sísmica en el área subandinamoderada actividad sísmica en el área subandina debido sismos continentales.La licuación de suelos ha ocurrido en la costa sierraLa licuación de suelos ha ocurrido en la costa, sierra y ceja de selva del Perú.Existe una buena correspondencia entre áreas de s e u a bue a co espo de c a e e á eas dealta intensidad sísmica y licuación de suelos.Los efectos en el terreno debido a licuación de suelos se han producido por terremotos recientes en la costa y en la zona subandina del Perú.

Page 83: Evaluacion medidas prevencion-pisco

EXPOSICIÓN IIIEXPOSICIÓN III

Informe de Campo:Comportamiento de Edificaciones enel Sismo de Pisco.

Análisis de Deficiencias Estructurales.

Ing. Carlos Rodríguez Reynag g yDirector Carrera Ingeniería Civil

UNIVERSIDAD PRIVADA DEL NORTE

Page 84: Evaluacion medidas prevencion-pisco

MONUMENTOS HISTÓRICOSMONUMENTOS HISTÓRICOS

Cecilia Bákula (01 set): En el departamento de Ica, asícomo en las localidades de Cañete y Chilca, al sur dey ,Lima, todos en la costa central peruana, “se hanidentificado 173 monumentos declarados comopatrimonio cultural”

32%: pérdida totalp

22% graves

26% daños moderados26% daños moderados

resto falta evaluar

Page 85: Evaluacion medidas prevencion-pisco

MONUMENTOS HISTÓRICOSMONUMENTOS HISTÓRICOS

Daños graves en las infraestructuras de:

Iglesia de San Clemente (Siglo XVIII), templosg ( g ), pcoloniales de La Compañía y de Pozo Santo, LaCatedral y los templos de Santa María del Socorro yy p ySan Juan Bautista, en Pisco

Templos de Santiago de Almagro y Santo Domingo, enTemplos de Santiago de Almagro y Santo Domingo, enChincha

Templos de San Pedro de Coayllo San Antonio deTemplos de San Pedro de Coayllo, San Antonio dePadua y San Luis, en Cañete.

(Declaraciones C. Bákula)

Page 86: Evaluacion medidas prevencion-pisco

MONUMENTOS HISTÓRICOSMONUMENTOS HISTÓRICOS

En Chilca se ha perdido la Iglesia de La Asunción, pesea que fue restaurada recientemente y que recibió unaq y qatención especial para mejorar su iluminación y suornamento, con la finalidad de ponerlo en valor, pero, p , pahora sólo quedan escombros.

En el Museo de Paracas se ha destruido una colecciónEn el Museo de Paracas se ha destruido una colecciónde ceramios, cráneos humanos y una colección detextiles. Han colapsado los techos y se ha caído el murotextiles. Han colapsado los techos y se ha caído el muroperimétrico. En el Museo de Ica la situación esexactamente igual.g

(Declaraciones C. Bákula)

Page 87: Evaluacion medidas prevencion-pisco

CATEDRAL DE ICACATEDRAL DE ICA

Page 88: Evaluacion medidas prevencion-pisco

Catedral de IcaCatedral de Ica

Debilitamiento de la base del tímpanoocasionada por fuerzas perpendiculares a suocasionada por fuerzas perpendiculares a suplano.D ñ li d l A iDaño generalizado en las torres. Ausenciade arriostramiento.No se nos permitió el ingreso por falta deseguridad debido a la alta probabilidad decolapso.

Page 89: Evaluacion medidas prevencion-pisco

TEMPLO EN ICA

Page 90: Evaluacion medidas prevencion-pisco

TEMPLO EN ICA

I: Cuerpo superior de la torre ha perdido continuidad.Obsérvese la junta horizontal.

D: Falta de integridad en arcos. Obsérvese las juntas verticales

Page 91: Evaluacion medidas prevencion-pisco

TEMPLO EN ICA

Cú l ó i d did d t U i i tCúpula cónica desprendida de torre. Un nuevo movimiento ocasionaría su vuelco. Solera de amarre insuficiente

Page 92: Evaluacion medidas prevencion-pisco

TEMPLO EN CHINCHA

Page 93: Evaluacion medidas prevencion-pisco

Arcos de hornacinas colapsadas

Page 94: Evaluacion medidas prevencion-pisco

IGLESIA COLONIAL DE PISCOIGLESIA COLONIAL DE PISCO

G EG.E.

Después del Sismo

Antes del Sismo

Calle AyacuchoCalle Ayacucho

Page 95: Evaluacion medidas prevencion-pisco

IGLESIA SAN CLEMENTEIGLESIA SAN CLEMENTE

Después del SismoG.E.

Después del Sismo

J. Alva

Antes del Sismo

Levantada en Piscoen el siglo XVIII

Page 96: Evaluacion medidas prevencion-pisco

GUADALUPE ICAGUADALUPE, ICA

J. Alva

Page 97: Evaluacion medidas prevencion-pisco

MUNICIPALIDAD DE ICAMUNICIPALIDAD DE ICA

Page 98: Evaluacion medidas prevencion-pisco

Municipalidad de IcaMunicipalidad de Ica

No se aprecian daños importantes, salvo en laNo se aprecian daños importantes, salvo en latorre superior (reloj).

Actualmente se encuentra en funcionamientoActualmente se encuentra en funcionamiento.

Su supervivencia podría deberse a presencia demuros adecuadamente amarrados en ambossentidos.

Page 99: Evaluacion medidas prevencion-pisco

Templo de Luren IcaTemplo de Luren, Ica.

Page 100: Evaluacion medidas prevencion-pisco

Templo de Luren IcaTemplo de Luren, Ica.

Page 101: Evaluacion medidas prevencion-pisco

Templo de Luren IcaTemplo de Luren, Ica.

Page 102: Evaluacion medidas prevencion-pisco

¡Optimismo!¡Optimismo!

“…creo que la grandeza del Perú nos permite siempremirar hacia el futuro y poner toda nuestra esperanza nomirar hacia el futuro y poner toda nuestra esperanza nosolamente en que la gente sufra menos y que la ayudallegue sino también en la posibilidad de reconstruirllegue, sino también en la posibilidad de reconstruiraquello que se pueda”

(D l i C Bák l )(Declaraciones C. Bákula)

Page 103: Evaluacion medidas prevencion-pisco

¿Reconstrucción?¿Reconstrucción?

La Directora del INC destacó que elemblemático Templo de Luren en la ciudademblemático Templo de Luren, en la ciudadde Ica, sufrió "daños moderados" a lainfraestructura e insistió que estainfraestructura, e insistió que estaconstrucción del siglo XVI "puede y debeser reconstruida siguiendo losser reconstruida siguiendo loslineamientos originales”

Page 104: Evaluacion medidas prevencion-pisco

Para recordarPara recordar…

La Catedral de Arequipa fue destruida por lost t d l ñterremotos de los años:

•1969

•19

•19•19

•19

•19

Luego de cada sismo fue vuelta a edificarLuego de cada sismo fue vuelta a edificar.

Page 105: Evaluacion medidas prevencion-pisco

¿Responsabilidad?¿Responsabilidad?

“el INC sólo aconseja y asesora, pero no podemosasumir la responsabilidad de los propietarios Elasumir la responsabilidad de los propietarios. Elinstituto no tiene la capacidad económica ni legal

t l i d d l t ió dpara tomar las riendas de la reconstrucción de unmonumento”

(Declaraciones C. Bákula)

Page 106: Evaluacion medidas prevencion-pisco

La realidad de lo sucedidoLa realidad de lo sucedido…

Templo San Clemente: Labores de búsqueda y rescate

Page 107: Evaluacion medidas prevencion-pisco

Reflexión …

Templo San Clemente: Murieron 150 personas.p p¿Debe ser reconstruida nuevamente? ¿con qué tecnología?

Page 108: Evaluacion medidas prevencion-pisco

Viviendas y oficinas de adobeViviendas y oficinas de adobe

Pisco Pueblo (Fuente: J. Alva)

Page 109: Evaluacion medidas prevencion-pisco

VIVIENDAS DE ADOBEVIVIENDAS DE ADOBE

35 millones de personas pque habitan en viviendas de ADOBE expuestas a pmovimientos sísmicos

fuertes (CERESIS)( )

Page 110: Evaluacion medidas prevencion-pisco

VIVIENDAS DE ADOBE – Boulevard Plaza de Armas de Pisco

Page 111: Evaluacion medidas prevencion-pisco

VIVIENDAS DE ADOBEVIVIENDAS DE ADOBE

Page 112: Evaluacion medidas prevencion-pisco

COLEGIO MIXTO SAN AGUSTÍNCOLEGIO MIXTO SAN AGUSTÍN

Page 113: Evaluacion medidas prevencion-pisco

OFICINAS DE ADOBE ICAOFICINAS DE ADOBE - ICA

Page 114: Evaluacion medidas prevencion-pisco

Centro Educativo de adobe, ladrillo, drywall, etc, etc.

La presencia de múltiples materiales ysistemas estructurales delata la ausencia dedirección técnica en diversos trabajos dedirección técnica en diversos trabajos deremodelación y/o adecuación y cambio deuso.

Page 115: Evaluacion medidas prevencion-pisco

COMPORTAMIENTO SISMICO DE LAS CONSTRUCCIONES CON ADOBE

Las construcciones de adobe no reforzado fallanfrágilmente.g

La baja resistencia a la tracción del adobe y laausencia de un diafragma rígido produce la falla deausencia de un diafragma rígido produce la falla deamarre de los muros en las esquinas lo que genera elaislamiento de estos los cuales resultan inestablesaislamiento de estos, los cuales resultan inestablesante fuerzas perpendiculares a su plano.

La ausencia de soleras de amarre hace inevitable elcolapso de los techos planos, inclinados a una y ados aguas y las bóvedas.

Page 116: Evaluacion medidas prevencion-pisco

Fallas observadas en construcciones de Adobe

Volcamiento de fachadas, muros interiores.

Ausencia de viga collarín y refuerzo en esquina.

Intervención y remodelaciones sin criterio técnicoestructural.estructural.

Ausencia de mantenimiento y presencia dehumedadhumedad.

Muchas viviendas que han sufrido los efectos det d t ( i i d i ) íotros desastres (sismos e inundaciones) se veían

limitados a realizar reparaciones por las exigenciasd l INCdel INC.

Page 117: Evaluacion medidas prevencion-pisco

OFICINAS DE ADOBE ICAOFICINAS DE ADOBE - ICA

Ante la exigenciamunicipal de contar conun plan de evacuacióny seguridad, se suelecolocar el símbolo decolocar el símbolo deZONA SEGURA, sin elestudio respectivo.estudio respectivo.Este falso pórtico deconcreto se ha volcado.El pórtico fue insertadodentro de la

t ió d d bconstrucción de adobe.

Page 118: Evaluacion medidas prevencion-pisco

OFICINAS DE ADOBE ICAOFICINAS DE ADOBE - ICA

Page 119: Evaluacion medidas prevencion-pisco

Viviendas de Adobe ReforzadasViviendas de Adobe Reforzadas

Guadalupe – Pisco (Fuente: CARETAS)

Page 120: Evaluacion medidas prevencion-pisco
Page 121: Evaluacion medidas prevencion-pisco

Estructuras de adobe reforzadoEstructuras de adobe reforzado

Al igual que en el Sismo de Nazca (1996)Al igual que en el Sismo de Nazca (1996), las construcciones de adobe reforzadas con malla y tarrajeo, presentaron excelente comportamiento estructural.p

Page 122: Evaluacion medidas prevencion-pisco

ESTRUCTURAS CONVENCIONALES CON DEFICIENCIAS ESTRUCTURALES

Irregularidades de rigidez: PISO BLANDOIrregularidades de rigidez: PISO BLANDO

En cada dirección la suma de las áreas de lassecciones transversales de los elementosverticales resistentes al corte (columnas ymuros), en un entrepiso es menor que el 85%), p qde la correspondiente suma para el entrepisosuperiorsuperior

Page 123: Evaluacion medidas prevencion-pisco

PISO BLANDOHotel Embassy, Pisco Pueblo

Page 124: Evaluacion medidas prevencion-pisco

ESTRUCTURAS CONVENCIONALES CON DEFICIENCIAS ESTRUCTURALES

Primer “piso blando”Primer piso blando

Se observan fallas en los nudos.

El bloque posterior aún permanece en pie, gracias a la presencia de estribos a cortagracias a la presencia de estribos a corta distancia. Sin embargo deberá ser demolido.

Page 125: Evaluacion medidas prevencion-pisco

PISO BLANDOHotel Embassy, Pisco Pueblo

Page 126: Evaluacion medidas prevencion-pisco

PISO BLANDOHotel Embassy, Pisco Pueblo

Page 127: Evaluacion medidas prevencion-pisco

PISO BLANDOHotel Embassy, Pisco Pueblo

Page 128: Evaluacion medidas prevencion-pisco

PISO BLANDOEdificio en Pisco

Page 129: Evaluacion medidas prevencion-pisco

PISO BLANDOEdificio PiscoEdificio Pisco

Page 130: Evaluacion medidas prevencion-pisco

PISO BLANDOEdifi i M ltif ili PiEdificio Multifamiliar en Pisco (Calle San Martín)

Page 131: Evaluacion medidas prevencion-pisco

PISO BLANDOFuente: CARETAS

Page 132: Evaluacion medidas prevencion-pisco

PISO BLANDOPISO BLANDO

Page 133: Evaluacion medidas prevencion-pisco

Centros EducativosCentros Educativos

Muchos de los Centros Educativos diseñadosMuchos de los Centros Educativos diseñadosy construidos anteriores a las Normas deDiseño Sismorresistente de 1997 y 2003,Diseño Sismorresistente de 1997 y 2003,presentan el problema de columnas cortas,falta de rigidez lateral en una de lasfalta de rigidez lateral en una de lasdirecciones, inadecuada distribución deestribos, concreto de baja calidad, ausenciaestribos, concreto de baja calidad, ausenciade estabilidad en tabiques, etc.

Page 134: Evaluacion medidas prevencion-pisco

C.E. ANTONIA MORENO DE CÁCERES - ICA

Page 135: Evaluacion medidas prevencion-pisco

CENTROS EDUCATIVOSCENTROS EDUCATIVOS

Page 136: Evaluacion medidas prevencion-pisco

Efecto de los tabiques sobre las Efecto de los tabiques sobre las columnascolumnas

Page 137: Evaluacion medidas prevencion-pisco

CENTROS EDUCATIVOSCENTROS EDUCATIVOS

Page 138: Evaluacion medidas prevencion-pisco

G U E SANTA ANA CHINCHAG.U.E. SANTA ANA - CHINCHA

Page 139: Evaluacion medidas prevencion-pisco

FALLAS POR COLUMNA CORTAFALLAS POR COLUMNA CORTA

Page 140: Evaluacion medidas prevencion-pisco

G U E SANTA ANA CHINCHAG.U.E. SANTA ANA - CHINCHA

Page 141: Evaluacion medidas prevencion-pisco

Losa fue apoyada lateralmente en pared de ladrillo Ausencia de vigapared de ladrillo. Ausencia de viga de amarre.

Page 142: Evaluacion medidas prevencion-pisco

CENTROS EDUCATIVOSCENTROS EDUCATIVOS

Reducida Resistencia y Rigidez Lateral

Page 143: Evaluacion medidas prevencion-pisco

CENTROS EDUCATIVOSCENTROS EDUCATIVOS

Falla en la segundaFalla en la segunda hilada del muro por ausencia de columna (“borde libre”) y ( ) ydistorsión de la estructura principalestructura principal.

Page 144: Evaluacion medidas prevencion-pisco

C.E. ANTONIA MORENO DE CÁCERES - ICA

Pese a que este colegio fue afectado durantegel sismo de 1996 habiendo quedadoinutilizable uno de sus pabellones, nunca seintervino ni para demolerlo ni para reforzarlo.

Únicamente se podía observar avisos en lascolumnas que señalaban ZONA DEcolumnas que señalaban ZONA DEPELIGRO.

Page 145: Evaluacion medidas prevencion-pisco

CENTROS EDUCATIVOSCENTROS EDUCATIVOS

Falla de escalera que durante el sismo fue sometida a cargas axiales excesivas debido al gdesplazamiento lateral no controlado.

Page 146: Evaluacion medidas prevencion-pisco

CENTROS EDUCATIVOSCENTROS EDUCATIVOS

Una de las enseñanzas de los sismos de1996 y 2001 fue que los Centros Educativoscon más de 15 años de antigüedad deberíanrecibir especial atención y reforzamiento desus estructuras.INFES convocó a ingenieros estructurales arealizar proyectos de reforzamiento para lasdiversas tipologías. Aparentemente, sólo seatendió un pequeño número de CentrosEducativos.

Page 147: Evaluacion medidas prevencion-pisco

EDIFICIO: Empirismo en la construcciónChincha AltaChincha Alta

Page 148: Evaluacion medidas prevencion-pisco

RIGIDEZ LATERAL

Page 149: Evaluacion medidas prevencion-pisco
Page 150: Evaluacion medidas prevencion-pisco
Page 151: Evaluacion medidas prevencion-pisco
Page 152: Evaluacion medidas prevencion-pisco

HOSPITAL DE ESSALUD PISCOHOSPITAL DE ESSALUD - PISCO

Page 153: Evaluacion medidas prevencion-pisco

CENTROS DE SALUD ANTIGUOSCENTROS DE SALUD ANTIGUOS

Edificación de albañilería simple. AusenciaEdificación de albañilería simple. Ausenciade columnas común en la época deconstrucción.construcción.

Page 154: Evaluacion medidas prevencion-pisco

CENTROS DE SALUDCENTROS DE SALUD

Page 155: Evaluacion medidas prevencion-pisco

CENTROS DE SALUDCENTROS DE SALUD

Page 156: Evaluacion medidas prevencion-pisco

HOSPITAL DE ESSALUDPISCO

P b llóPabellón construido co s u doen base a la norma sísmica desísmica de 1977.

Page 157: Evaluacion medidas prevencion-pisco

HOSPITAL MINSA SAN JUAN DE DIOS - PISCO

Page 158: Evaluacion medidas prevencion-pisco

SALA DE TRATAMIENTO ÁHIPERBÁRICO

Page 159: Evaluacion medidas prevencion-pisco

CENTROS DE SALUDCENTROS DE SALUD

Page 160: Evaluacion medidas prevencion-pisco

CENTROS DE SALUDCENTROS DE SALUD

Page 161: Evaluacion medidas prevencion-pisco

CENTROS DE SALUDCENTROS DE SALUD

Page 162: Evaluacion medidas prevencion-pisco

Ampliación sin criterio estructural adecuado. Se “ampliaron” las columnas para soportar elSe ampliaron las columnas para soportar el segundo nivel. Estas no se integraron a las columnas existentes por medio de estribos. Se observa una tubería de desagüe gembebida en la columna, reduciendo su resistenciaresistencia.

Page 163: Evaluacion medidas prevencion-pisco

ESCALERA DE ESCAPE INOPERATIVA

Page 164: Evaluacion medidas prevencion-pisco

3 de Octubre de 1974Terremoto en Lima. Según Huaco et al (1975) y Giesecke et al (1980),ocurrieron fenómenos locales de licuación en el valle de Cañete, donde elnivel freático es muy superficial. El fenómeno local más importante seencontraba en la Cooperativa La Quebrada cubriendo un área de 30 000encontraba en la Cooperativa La Quebrada, cubriendo un área de 30,000m2. Maggiolo (1975) indicó licuación generalizada en Tambo de Mora,asociada a una subsidencia o hundimiento, con densificación posterior a lolargo de 4 km. paralelos a la línea de playa. En la zona norte sedesarrollaron eyecciones de agua con arena a través de volcanes dearenaarena.

Espinosa et al (1977) indicaron posibles asentamientos diferenciales en ElCallao debido a licuación de suelos y Moran et al (1975) presentaron vistasy ( ) pde posible licuación en Ancón. La máxima intensidad del sismo fue de VIIIMM y su magnitud fue de Ms = 7.5.

Page 165: Evaluacion medidas prevencion-pisco

Panamericana Sur- Zona Playa Jahuay

Page 166: Evaluacion medidas prevencion-pisco

Panamericana Sur- Zona Playa Jahuay

Page 167: Evaluacion medidas prevencion-pisco

Panamericana Sur- Zona San Clemente

Page 168: Evaluacion medidas prevencion-pisco

Panamericana Sur- Zona San Clemente

Page 169: Evaluacion medidas prevencion-pisco

Panamericana Sur- Zona San Clemente

Page 170: Evaluacion medidas prevencion-pisco

PUENTE HUAMANÍ PISCOPUENTE HUAMANÍ - PISCO

Page 171: Evaluacion medidas prevencion-pisco

Hospital ESSALUD, Chincha

Page 172: Evaluacion medidas prevencion-pisco

EXPOSICIÓN IVEXPOSICIÓN IV

Edificaciones con DeficienciasEstructurales en Trujillo

Ing. Manuel Villalobos VargasDECANO DEL COLEGIO DE INGENIEROS DEL PERÚ - CDLL

D t I i í Ci ilDocente Ingeniería CivilUNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO

Page 173: Evaluacion medidas prevencion-pisco

MONUMENTO HISTORICOSADOBE - QUINCHA

Page 174: Evaluacion medidas prevencion-pisco

RIESGO DE COLAPSO TOTAL O PARCIAL DE VIVIENDAS DE ADOBE

Riesgo de colapso de fachadas y murosinteriores, por falta de refuerzo en lasesquinas.Ausencia de viga collarín.gAusencia de mantenimiento y presencia dehumedad.humedad.Limitación de reparaciones por directivas delINCINC.Ausencia de diafragma rígido (Bóvedas).

Page 175: Evaluacion medidas prevencion-pisco

CASONA EN CENTRO HISTORICOCASONA EN CENTRO HISTORICO

Desprendimiento de revestimientos y

degradamiento del adobe producidopor la antiguedadpor la antiguedad

Page 176: Evaluacion medidas prevencion-pisco

CENTRO HISTORICO DE TRUJILLOCENTRO HISTORICO DE TRUJILLO

Monumentos históricos deteriorados y/o afectados por el sismo del 70

Page 177: Evaluacion medidas prevencion-pisco

Viviendas con ladrillo crudo:Viviendas con ladrillo crudo: Típica falla frágil

Page 178: Evaluacion medidas prevencion-pisco

QUE ES VULNERABILIDAD SÍSMICA?Q

•Es el riesgo del daño que podría sufrir una obra de ingeniería, considerando exclusivamente las g ,características propias de esta.

•La vulnerabilidad sísmica depende de aspectos como la configuración en planta variación en altura (geometríaconfiguración en planta, variación en altura (geometría de la estructura), densidad mínima de muros en ambos sentidos, sistema resistente a cargas (gravedad , sismo, , g (g , ,etc.), la rigidez lateral, presencia de tabiquería, proceso constructivo, estado de conservación y otros.

Page 179: Evaluacion medidas prevencion-pisco

AUSENCIA DE MUROS DE ARRIOSTRE EN LA DIRECCION MAS CORTA

Page 180: Evaluacion medidas prevencion-pisco

DEFICIENCIAS ESTRUCTURALES: FALTA DE CONTINUIDAD EN LA ESTRUCTURA

Page 181: Evaluacion medidas prevencion-pisco
Page 182: Evaluacion medidas prevencion-pisco

IRREGULARIDADES EN PLANTAIRREGULARIDADES EN PLANTA

Page 183: Evaluacion medidas prevencion-pisco

75 PROYECTOS VISITADOS (DIC.2005-AGOS.2006)

TESISTESIS Bach. Saul J. Ortiz FogliaBach. Saul J. Ortiz Foglia

Bach. Santiago A. Gómez AvendañoBach. Santiago A. Gómez Avendaño

Page 184: Evaluacion medidas prevencion-pisco

2020 PROYECTOS TOMADOS PROYECTOS TOMADOS PARA LA EVALUACION.PARA LA EVALUACION.PARA LA EVALUACION.PARA LA EVALUACION.

Page 185: Evaluacion medidas prevencion-pisco

ESTRUCTURAS CONVENCIONALES CON DEFICIENCIAS ESTRUCTURALES

Irregularidades de rigidez: “Piso Blando”Irregularidades de rigidez: Piso BlandoAusencia de elementos resistentes (muros, columnas placas) en un entrepiso en relacióncolumnas, placas) en un entrepiso, en relación a otros.

Page 186: Evaluacion medidas prevencion-pisco

C l t t l F ll “Pi Bl d ”Colapso total por Falla “Piso Blando”

Hotel Embassy - Pisco

Page 187: Evaluacion medidas prevencion-pisco

ESTRUCTURAS CONVENCIONALES CON DEFICIENCIAS ESTRUCTURALES

Edificio Multifamiliar 5 pisosp

I d d ióInadecuada sección resistente: (columnas 0 13x0 40 y vigas chatas)0.13x0.40 y vigas chatas)

Page 188: Evaluacion medidas prevencion-pisco
Page 189: Evaluacion medidas prevencion-pisco

ELEVACION PRINCIPAL DEELEVACION PRINCIPAL DE EDIFICIO MULTIFAMILIAR

Excesiva rigidez lateral

en un solo sentido

Page 190: Evaluacion medidas prevencion-pisco

EDIFICACIONES CONVENCIONALES CON DEFICIENCIAS ESTRUCTURALES

Inadecuada sección elementos estructurales (vigas chatas en un sentido). Rigidez lateral en un solo sentido.

Page 191: Evaluacion medidas prevencion-pisco

EDIFICACIONES CONVENCIONALES CON DEFICIENCIAS ESTRUCTURALES

C it i t t l b l t G d bi d i id l t lCriterio estructural obsoleto : Grandes cambios de rigidez lateral.Diseño estructural sin considerar el sismo.

Page 192: Evaluacion medidas prevencion-pisco

EDIFICACIONES CONVENCIONALES CON DEFICIENCIAS ESTRUCTURALES

Page 193: Evaluacion medidas prevencion-pisco

EDIFICACIONES CONVENCIONALES CON DEFICIENCIAS ESTRUCTURALES

Page 194: Evaluacion medidas prevencion-pisco

EDIFICACIONES CONVENCIONALES CON DEFICIENCIAS ESTRUCTURALES

Zona aledaña a la Plaza de Armas de Pisco

Page 195: Evaluacion medidas prevencion-pisco

ESTRUCTURAS CONVENCIONALES CON DEFICIENCIAS ESTRUCTURALES

Calidad de Materiales (Muros Portantes)Se llego a verificar que en algunos proyectos seSe llego a verificar que en algunos proyectos se utilizaba ladrillo de calidad artesanal siendo estos prohibidos por el R N E Norma deestos prohibidos por el R.N.E. Norma de Albañilería (Cap.3-tabla # 2)L di i d l j d llLas dimensiones de las juntas de pega llegaron a ser mayores de 3 cm. Siendo lo permisible el

d 1 h 1 5rango de 1 cm. hasta 1.5 cm.En algunos casos se levanta el muro sin existir traba entre ladrillo y ladrillo.

Page 196: Evaluacion medidas prevencion-pisco

SEGÚN RNE 2006SEGÚN RNE - 2006

Page 197: Evaluacion medidas prevencion-pisco

EMPLEO DE LADRILLO ARTESANAL EMPLEO DE LADRILLO ARTESANAL SE SOBRECARGA EL ALIGERADOSE SOBRECARGA EL ALIGERADO

Page 198: Evaluacion medidas prevencion-pisco

PESIMA MANO DE OBRAPESIMA MANO DE OBRA

Page 199: Evaluacion medidas prevencion-pisco

Juntas del mortero excesivas 7 cm. Y lo quemanda en RNE. Juntas máximas de 1.5 cm.

Page 200: Evaluacion medidas prevencion-pisco

Ladrillo KK. MaquinadoMaquinado

Ladrillo Pandereta

Page 201: Evaluacion medidas prevencion-pisco

PERDIDA DE LA RESISTENCIA AL S S CAGRIETAMIENTO DIAGONAL

Page 202: Evaluacion medidas prevencion-pisco

Muros Portantes totalmente con Ladrillo “Tipo Pandereta” y ausencia de columnas deausencia de columnas de confinamiento (edificio 5 niveles)

Page 203: Evaluacion medidas prevencion-pisco

PROCEDIMIENTO CONSTRUCTIVO DEFICIENTE:

Se levantan parcialmente los murosSe levantan parcialmente los muros “portantes”, luego se construye la viga “solera”

y al final se rellena con pedazos de ladrilloy al final se rellena con pedazos de ladrillo para completar la altura.

Page 204: Evaluacion medidas prevencion-pisco
Page 205: Evaluacion medidas prevencion-pisco

No existe una integración de Muros – columna para que trabaje como muros portante confinado

Page 206: Evaluacion medidas prevencion-pisco

MURO INCONCLUSO MURO INCONCLUSO -- ZONAS DE REDUCCIÓNZONAS DE REDUCCIÓNDE RESISTENCIADE RESISTENCIADE RESISTENCIADE RESISTENCIA

Page 207: Evaluacion medidas prevencion-pisco

Separación del Muro por paso

d T b íde Tubería.

REDUCCIÓN DE RESISTENCIA ESTRUCTURAL DEBIDO A MALA OEJECUCIÓN DE INSTALACIONES

Page 208: Evaluacion medidas prevencion-pisco
Page 209: Evaluacion medidas prevencion-pisco
Page 210: Evaluacion medidas prevencion-pisco

AREA CON FUTURAS FISURACIONES PORAREA CON FUTURAS FISURACIONES POREXCESO DE DUCTOSEXCESO DE DUCTOSEXCESO DE DUCTOSEXCESO DE DUCTOS

Page 211: Evaluacion medidas prevencion-pisco

MALA EJECUCIÓN DE ANCLAJESMALA EJECUCIÓN DE ANCLAJES DEL REFUERZO,

EMPALMES DOBLADO DEEMPALMES, DOBLADO DE ESTRIBOS, ETC

Page 212: Evaluacion medidas prevencion-pisco

Longitud de Desarrollo sin “Gancho Estándar”sin Gancho Estándar

Page 213: Evaluacion medidas prevencion-pisco
Page 214: Evaluacion medidas prevencion-pisco

Insuficiente Longitud de Gancho

Page 215: Evaluacion medidas prevencion-pisco

“CANGREGERAS”

Page 216: Evaluacion medidas prevencion-pisco
Page 217: Evaluacion medidas prevencion-pisco
Page 218: Evaluacion medidas prevencion-pisco
Page 219: Evaluacion medidas prevencion-pisco

JUNTAS INNECESARIAS JUNTAS INNECESARIAS -- ZONAS DE REDUCCIÓN ZONAS DE REDUCCIÓN S S CS S CDE RESISTENCIADE RESISTENCIA

Page 220: Evaluacion medidas prevencion-pisco
Page 221: Evaluacion medidas prevencion-pisco

ESCALERA “APOYADA” EN 2 CM DE MURO. ESCALERA “APOYADA” EN 2 CM DE MURO. EN CASO DE SISMO ACTUARÁ COMO PUNTALEN CASO DE SISMO ACTUARÁ COMO PUNTAL

Page 222: Evaluacion medidas prevencion-pisco

C E SANTA ANA CHINCHAC.E. SANTA ANA - CHINCHA

Page 223: Evaluacion medidas prevencion-pisco

CIMENTACIONES

Page 224: Evaluacion medidas prevencion-pisco

Acero en Zapata Reciclado e I fi i tInsuficiente

Page 225: Evaluacion medidas prevencion-pisco

Obsérvese el detalle paraObsérvese el detalle para la cimentación, el mismo que no fue respetado en obra

Conforme al Estudio deConforme al Estudio de Suelos, el terreno está

compuesto de Relleno que debe eliminarse

Page 226: Evaluacion medidas prevencion-pisco

OBSÉRVESE HACIA LA DERECHA LA EXCAVACIÓN INSUFICIENTEEXCAVACIÓN INSUFICIENTE

Page 227: Evaluacion medidas prevencion-pisco

ZAPATAS CON CONCRETO CICLOPEO EN VEZ DE CONCRETO ESTRUCTURAL

Page 228: Evaluacion medidas prevencion-pisco

TABIQUES SIN ARRIOSTRE – RIESGODE COPAPSO EN CASO DE SISMO

Page 229: Evaluacion medidas prevencion-pisco

TABIQUES SIN ARRIOSTRE – RIESGODE COPAPSO EN CASO DE SISMO

Page 230: Evaluacion medidas prevencion-pisco

CONSTRUCCIONES INFORMALESSIN DIRECCIÓN TÉCNICA

Elementos resistentes subdimensionados estribos con alambre Nº 8, tabiques qintermedios con adobe, exceso de ladrillo pandereta, irregularidad en planta.irregularidad en planta.

Distrito Pueblo Nuevo

“Chincha Alta”

Page 231: Evaluacion medidas prevencion-pisco

VULNERABILIDAD EN CENTROS EDUCATIVOS

Los centros educativos son edificaciones esenciales y sus edificaciones deben tener especial importancia debido a la relevante función que desempeñan en la sociedad.Es importante tomar las precauciones necesarias para la prevención en caso de sismos.

Page 232: Evaluacion medidas prevencion-pisco
Page 233: Evaluacion medidas prevencion-pisco
Page 234: Evaluacion medidas prevencion-pisco
Page 235: Evaluacion medidas prevencion-pisco

FALLA POR “COLUMNA CORTA” GUE SANTA ANA - CHINCHA

Page 236: Evaluacion medidas prevencion-pisco

Efecto de los tabiques sobre las Efecto de los tabiques sobre las llcolumnascolumnas

Page 237: Evaluacion medidas prevencion-pisco
Page 238: Evaluacion medidas prevencion-pisco

EXPOSICIÓN VEXPOSICIÓN V

Conclusiones y Propuestasde medidas de prevenciónpara Trujillo.pa a uj o

Page 239: Evaluacion medidas prevencion-pisco

DAÑOS: SISMODE PISCODAÑOS: SISMODE PISCO

El sismo provocó la muerte de 519 personas (336 en Pisco, 85 en Chincha y 71 en Ica), otras 1,366 quedaron heridas, y 42 se encuentran en condición de desaparecidos. Por otro lado, 56.363 casas quedaron destruidas, según los reportes del Instituto Nacional de Defensa Civil-INDECI.

Page 240: Evaluacion medidas prevencion-pisco

DAÑOS: SISMODE PISCODAÑOS: SISMODE PISCO

Pi 2 h it l d t id 22 t dPisco: 2 hospitales destruidos, 22 centros de salud afectados I 4 h it l f t d 19 t dIca: 4 hospitales afectados. 19 centros de salud están operativos. Chi h 1 h it l 100 % ti 1Chincha: 1 hospital 100 % operativo, 1 hospital 60 % operativo. La red tiene 29 establecimientos solo 3 están afectadosestablecimientos, solo 3 están afectados. Aun no se disponen de datos fiables de los departamentos de Huancavelica Ayacucho ydepartamentos de Huancavelica, Ayacucho y del interior del departamento de Lima.

Page 241: Evaluacion medidas prevencion-pisco

DAÑOS: SISMODE PISCODAÑOS: SISMODE PISCO

Se destruyeron 18 centros educativos y 118 están afectados y hay 29 tramos de carretera afectados. E Pi i i l l lid d f t d l tEn Pisco, principal localidad afectada, la mayor arte de la población se continúa abasteciendo de agua a través de camiones cisterna el alcantarillado setravés de camiones cisterna, el alcantarillado se encuentra colapsado, las aguas están drenando directamente al mar y se está apoyando la instalación de 180 letrinas químicas que se instalarán en lugares públicos y en albergues. En los albergues l l t i í i á l t dlas letrinas químicas serán complementadas con letrinas de pozo seco.

Page 242: Evaluacion medidas prevencion-pisco

CONCLUSIONESCONCLUSIONES

El gran daño causado por el Sismo de Pisco se debe principalmente a:

Utilización del adobe sin reforzar como material de construcción.Edificaciones convencionales construidas sin cumplir con las normas antisísmicas E-030 del RNE.Edificaciones construidas en terrenos blandos vulnerables a fenómenos de licuefacción.Autoconstrucción sin dirección técnica.

Page 243: Evaluacion medidas prevencion-pisco

Edificaciones inspeccionadas en Trujillo

75 PROYECTOS VISITADOS (DIC.2005-AGOS.2006)

p j

Page 244: Evaluacion medidas prevencion-pisco

PROBLEMAS ENCONTRADOS DURANTE LA CONSTRUCCION- Trujillo

Page 245: Evaluacion medidas prevencion-pisco

MÁS PROBLEMAS ENCONTRADOS (DETALLADOS)MÁS PROBLEMAS ENCONTRADOS (DETALLADOS)

Page 246: Evaluacion medidas prevencion-pisco

ÍLO QUE PODRÍA SUCEDERAun para un sismo moderado, se espera la falla de Casonasantiguas y Monumentos Históricos de adobe/quinchaP t í i d it d l h it lPara un evento sísmico de gran magnitud los hospitalesserían abarrotados y podrían colapsar, y el impacto socioeconómico sería elevado.económico sería elevado.La gran mayoría de locales escolares y las construccionesde “ladrillo crudo” sufrirías las peores consecuencias.Muchos de los edificios de reciente construcción conestacionamientos en el primer nivel (piso blando)presentarían daños irreparablespresentarían daños irreparables.Gran parte de las viviendas levantadas por“autoconstrucción” presentan problemas de piso blando,p p p ,columna corta y otros que ocasionarían daños irreparables.

Page 247: Evaluacion medidas prevencion-pisco

RECOMENDACIONES

S i d l i l t ió d

RECOMENDACIONES

Se recomienda la implementación de programas de mitigación de desastres como respuesta a un eventual sismo y otros desastres naturales.

La implementación de las presentes recomendaciones están destinadas a proteger la inversión de los propietarios y ladestinadas a proteger la inversión de los propietarios y la

seguridad de los usuarios finales.

Page 248: Evaluacion medidas prevencion-pisco

RECOMENDACIONESRECOMENDACIONES

Profundizar los estudios de Microzonificación sísmicaExhaustivo control de los proyectos de edificaciones convencionalesSupervisión de obras privadas en especial aquellas que van a ser comercializadasaquellas que van a ser comercializadasReplanteo general de los reforzamientos de los Monumentos Históricos edificados conlos Monumentos Históricos edificados con adobe-quincha (Iglesia y Casonas)

Page 249: Evaluacion medidas prevencion-pisco

RECOMENDACIONESRECOMENDACIONES

D t d l d l “l d ill d ” lDescartar del uso del “ladrillo crudo” en lasedificacionesR f i t d l difi iReforzamiento de las edificaciones conadobe para retardar el colapsoE it l b d l l d ill “ d t ”Evitar el abuso del ladrillo “pandereta”Programa sostenido de apoyo técnico a las

difi i AA HHedificaciones en AA.HH.Concientizar a la población sobre las

i d l i i lconsecuencias del empirismo y lasconstrucciones informales

Page 250: Evaluacion medidas prevencion-pisco

RECOMENDACIONESRECOMENDACIONES

A dit l i i i li tAcreditar a los ingenieros especialistas en estructuras.Acreditar a los maestros de obra y operarios.p

Page 251: Evaluacion medidas prevencion-pisco

RECOMENDACIONESSe recomiendan estudios exhaustivos específicamente dirigidos a evaluar locales de:

- Locales escolares- Hospitales, postas médicas, centros de salud

L l d I tit i d hi- Locales de Instituciones que guarden archivos importantes.Se propone iniciar un programa de reforzamiento deSe propone iniciar un programa de reforzamiento de centros educativos (como lo ha venido realizando Lima) que mejore el comportamiento durante un evento sísmico.Se recomienda la puesta en marcha de una campaña de sensibilización de las autoridades y la implementación de programas de mitigación de desastres como respuesta a unprogramas de mitigación de desastres como respuesta a un eventual sismo.

Page 252: Evaluacion medidas prevencion-pisco

REFLEXION FINALREFLEXION FINAL

DE QUE SIRVEN LAS NORMAS Y REGLAMENTOS SI NO

EXISTEN AUTORIDADES EEXISTEN AUTORIDADES E INSTITUCIONES QUE LASINSTITUCIONES QUE LAS

HAGAN CUMPLIR.

Page 253: Evaluacion medidas prevencion-pisco

ACREDITACIONESC di ió G l

ACREDITACIONESCoordinación General:

Ing. CIP Manuel Villalobos Vargas Decano CIP-CDLLEstructuras:Estructuras:

Ing. CIP Ángel Alanoca Quenta Docente UPAOIng. CIP Carlos Rodríguez Reyna Director Ing. Civil UPNg g y gIng. CIP Juan Urteaga García Docente UPAOIng. CIP César Cancino Rodas Docente UPAOIng. CIP Jonathan Ortiz Foglia Contratista y Proyectista Ing. Manuel Castañeda Espinoza Proyectista Estructural

G t iGeotecniaIng. CIP Enrique Luján Silva Docente UPAO & UPT

SeguridadSeguridadIng. CIP Gelqui Gómez Guerrero Oficial CGBVP

Page 254: Evaluacion medidas prevencion-pisco

RECONOCIMIENTORECONOCIMIENTO

Arq. CAP Juan Gómez Alza Contratistaq

Arq. CAP Freddy Mendoza Docente UPSP

José Becerra Hernández Alumno UPAO

John Hidalgo Tang Bachiller UPAOJohn Hidalgo Tang Bachiller UPAO

Page 255: Evaluacion medidas prevencion-pisco

EQUIPO DE TRABAJO HuarmeyEQUIPO DE TRABAJO- Huarmey

Page 256: Evaluacion medidas prevencion-pisco

EQUIPO DE TRABAJO- Plaza de Armas de Pisco

GRACIASGRACIAS