evaluación del ppd
DESCRIPTION
VIII ASAMBLEA PASTORAL 2009 ViernesVIII ASAMBLEA PASTORAL 2009 ViernesTRANSCRIPT
Resultado encuesta general
Evaluación del PPD
ParticipantesSexo: Edad: Vocación:
Femenino 159 Menor 25 años
F 12 Laica 128
Masculino 127 M 8 Laico 75
NS/NR 2 50 años F 72 Religiosa 30
TOTAL 286 M 53 Religioso 3
Mayor 50 años
F 75 Diácono 2
M 65 Sacerdote 41
NS/NR 1 Religioso-sacerdote
2
Menor 25 años7%
25 a 50 años44%
Mayor 50 años49%
Evaluación de la pastoral
en su parroquia
(Según sexo)
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
F M F M F M F M
Excelente Aceptable Deficiente NS/NR
Operación contacto
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
F M F M F M F M
Excelente Aceptable Deficiente NS/NR
La formación de misioneros
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
F M F M F M F M
Excelente Aceptable Deficiente NS/NR
Participación de los laicos
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
F M F M F M F M
Excelente Aceptable Deficiente NS/NR
Orientación y compromiso del párroco y vicarios
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
F M F M F M F M
Excelente Aceptable Deficiente NS/NR
El Plan o programa parroquiales anuales
0
10
20
30
40
50
60
70
80
F M F M F M F M
Excelente Aceptable Deficiente NS/NR
Evaluación de los programas parroquiales
0 20 40 60 80 100 120
F
M
F
M
F
M
NO
SI
NS
/NR
¿El párroco consulta para los informes parroquiales?
0
10
20
30
40
50
60
Los párrocos consultan
F
M
El factor más importante para que
los programas funcionen bienF M
La presencia, el apoyo del párroco 42 4
La comunicación entre todos 33 23
Colaboración activa de sacerdotes y laicos 29 14
La comunicación de carismas y vocaciones 17 17
La unión de comunidades y movimientos 14 2
El compromiso de seguir, permanecer, la
continuidad
13 19
La formación misionera, de agentes 10 10
La organización, planificación 7 6
Causa principal para que los
programas no funcionen bien
F M
Falta de compromiso y responsabilidad en
los agentes
34 30
Poco compromiso del Párroco 17 13
Falta de comunión eclesial 16 20
Falta de comunicación entre grupos y con
el Párroco
13 6
Falta de información a los laicos 5 13
Programas se quedan en el papel, no
identificación con PPD
15 6
Deficiente formación humana y cristiana 2 9
Evaluación de la pastoral
diocesana
(Según sexo)
0
20
40
60
80
100
120
F M F M F M F M
Excelente Aceptable Deficiente NS/NR
Evangelización con Operación Contacto
0 20 40 60 80 100
F
M
F
M
F
M
F
M
Excele
nt
eA
cepta
bl
eD
eficie
nt
eN
S/N
R
La Misión Continental en El Callao
0 20 40 60 80
F
M
F
M
F
M
F
ME
xcele
nt
eA
cepta
bl
eD
eficie
nt
eN
S/N
R
La Pastoral con los alejados
0 20 40 60 80 100
F
M
F
M
F
M
F
M
Excele
nte
Acepta
ble
Deficie
nte
NS
/NR
Orientación y compromiso del Obispo
0 20 40 60 80 100
F
M
F
M
F
M
F
M
Exce
len
te
Acep
tab
le
Defi
cie
nt
eN
S/N
R
Los programas de los servicios diocesanos
0
20
40
60
80
100
120
Avanzado Estancados Retrocedido NS/NR
En la Evangelización hemos
F
M
Hemos avanzado porque:
F M
Hemos salido a evangelizar 23 22
Programas se cumplen- hay
dinamismo 16 10
Mayor conciencia comunión
eclesial - corresponsabilidad 11 16
Mejor formación, preparación 10 11
Más compromiso, perseverancia 9 10
Crecen movimientos, fieles 8 6
Estamos estancados porque:
F M
Falta compromiso,
continuidad 8 6
Falta comunicación del PPD 7 5
Formación débil, no se
profundiza 3 3
La evangelización no es
prioritaria 5
No se llega a las bases 3
Hemos retrocedido porque:
F M
No evangelizamos, no salimos a los
barrios
2
No hay interés, indiferencia de los
agentes
1
No miramos la realidad a la luz del
Evangelio
1
Diferentes eclesiologías y visiones
sobre la evangelización
1
¿Qué Fortalezas nuestras
encontramos en esta evaluación?
¿Cómo podemos aumentar
nuestras Fortalezas?
¿Cuáles Debilidades
descubrimos?
¿Cómo podemos disminuir esas
Debilidades nuestras?