estudios de derecho concursal

JUAN IGNACIO PEINADO GRACIAFRANCISCO JAVIER VALENZUELA GARACH

(Coordinadores)

ESTUDIOS DE DERECHOCONCURSAL

Prólogo de

Guillermo Jiménez Sánchez

SERVICIO DE PUBLICACIONESDE LA UNIVERSIDAD DE JAÉN

MARCIAL PONS, EDICIONES JURÍDICAS Y SOCIALES, S. A.MADRID 2006 BARCELONA

000_PORTADILLA 12/12/06 10:28 Página 5

ÍNDICE

Pág.

PRÓLOGO ................................................................................................ 7

PANEL PRIMERO

ACREEDORES Y CONCURSO. ACREEDORES CONCURSALES

PONENCIA

COOPERACIÓN Y PILLAJE EN EL CONCURSO, por Juan IgnacioPEINADO GRACIA ..................................................................................... 13

I. UNA CUESTIÓN DE ORIENTACIÓN ............................................. 14

II. ¿POR QUÉ BUFFALO BILL NO CAZABA VACAS? ..................... 15

III. ¿CUÁL ES LA SITUACIÓN JUSTA?............................................... 19

IV. ¿CUÁL ES EL FIN QUE JUSTIFICA LOS MEDIOS? O «BUFFALOBILL TAMBIÉN TENÍA SUS RAZONES» ...................................... 21

V. ¿QUIÉN DETECTA LA INSOLVENCIA? O «EL DRAMA DELOJEADOR»........................................................................................ 27

VI. EPÍLOGO........................................................................................... 39

COMUNICACIONES

NOTAS SOBRE LA RESPONSABILIDAD DE LOS ADMINISTRA-DORES CONCURSALES, por Ramón BLANCO BUITRAGO ................. 43

pINDICE-C 12/12/06 14:05 Página 543

544 ÍNDICE

I. PLANTEAMIENTO DE LA CUESTIÓN ......................................... 43

II. LA RESPONSABILIDAD DE LA INTERVENCIÓN DE LA SUS-PENSIÓN DE PAGOS Y DE LA SINDICATURA DE LA QUIEBRAEN LA REGULACIÓN ANTERIOR A LA LEY CONCURSAL ..... 45

III. LA RESPONSABILIDAD DE LOS ADMINISTRADORES CON-CURSALES EN LA LEY CONCURSAL ......................................... 47

IV. CONCLUSIONES.............................................................................. 52

LA OTRA LECTURA DEL ART. 87.6 DE LA LEY CONCURSAL,por M.ª Belén GONZÁLEZ FERNÁNDEZ ..................................................... 55

I. INTERPRETACIÓN CORRECTORA DE LA LITERALIDAD DELART. 87.6 LCON ............................................................................... 55

II. LA OTRA LECTURA DEL ART. 87.6 LCON.................................. 58

OPONIBILIDAD DE LA PRENDA DE IMPOSICIONES A PLAZOEN EL CONCURSO, por Raquel LÓPEZ ORTEGA ................................ 65

I. PLANTEAMIENTO........................................................................... 65

II. EFICACIA DE LA PRENDA DE IMPOSICIONES A PLAZO........ 67

III. OPONIBILIDAD DE LA PRENDA DE IMPOSICIONES A PLAZOEN EL CONCURSO.......................................................................... 71

LEGITIMACIÓN Y DEBER DE LOS ADMINISTRADORES DE LASSOCIEDADES DE CAPITAL DE SOLICITAR EL CONCURSODE LA SOCIEDAD. CONSECUENCIAS DE SU INCUMPLI-MIENTO, por Francisco José ARANGUREN URRIZA y Nieves LÓPEZ SAN-TANA ........................................................................................................ 81

I. CONSIDERACIONES INTRODUCTORIAS: BREVE DESCRIP-CIÓN DE LA SITUACIÓN ANTERIOR A LA REFORMA CON-CURSAL ............................................................................................ 82

II. ESTADO ACTUAL DE LA CUESTIÓN........................................... 83

1. Régimen general. Lo establecido en la Ley Concursal en tornoa la legitimación y competencia para solicitar el concurso deldeudor persona jurídica ............................................................... 83

2. Supuestas especialidades en la solicitud de concurso de las socie-dades de capital. Problemas planteados ...................................... 85

III. EL OBJETIVO INICIAL DE LA REFORMA INTRODUCIDA PORLAS DD.FF. VIGÉSIMA Y VIGÉSIMOPRIMERA DE LA LEYCONCURSAL EN LAS NORMAS REGULADORAS DE LASSOCIEDADES DE CAPITAL............................................................ 93

Pág.


ÍNDICE 545

1. Consideraciones previas .............................................................. 932. Descripción y valoración crítica.................................................. 93

IV. ENSAYO DE UNA POSIBLE INTERPRETACIÓN ......................... 99

1. El comportamiento debido por los administradores de las socie-dades de capital ante la crisis patrimonial de la sociedad........... 99

2. Consecuencias de su incumplimiento. Responsabilidad concur-sal y responsabilidad societaria por las deudas de la sociedad ... 101

LA REACCIÓN CONTRA LOS ACTOS PERJUDICIALES A LAMASA ACTIVA PREVISTA EN LA LEY CONCURSAL. ¿UNANOVEDAD DE CARÁCTER FORMAL?, por Ángel MARTÍNEZ GUTIÉ-RREZ ........................................................................................................ 105

I. PRELIMINAR.................................................................................... 105

II. EL SISTEMA DE REINTEGRACIÓN CONTENIDO EN LA LEYCONCURSAL. UN APUNTE CRÍTICO........................................... 106

1. Consideraciones introductorias ................................................... 1062. Breve nota descriptiva del nuevo sistema reintegrativo............... 1073. Valoración crítica ........................................................................ 110

CONSIDERACIONES SOBRE LA PROFESIONALIDAD DE LAADMINISTRACIÓN CONCURSAL, por Pablo Luis NÚÑEZ LOZANO... 113

LA COMPENSACIÓN RESPECTO A LOS CRÉDITOS DEL SOCIOEXCLUIDO COMO CONSECUENCIA DE SU CONCURSO, porÁngela M.ª PÉREZ RODRÍGUEZ ................................................................ 149

I. LA COMPENSACIÓN EN LA LEY CONCURSAL: RÉGIMENGENERAL PROHIBITIVO ............................................................... 149

II. EXAMEN DE LA COMPENSACIÓN EN EL CRÉDITO DE LIQUI-DACIÓN DEL SOCIO EXCLUIDO COMO CONSECUENCIA DESU CONCURSO ................................................................................ 151

1. Su consideración como supuesto encuadrable en la prohibiciónde compensación del art. 56........................................................ 152

2. Tratamiento de la compensación del crédito de liquidación delsocio quebrado excluido en la jurisprudencia italiana ................ 154

III. CONCLUSIONES.............................................................................. 157

LA ILICITUD Y LA CULPA EN LA CONDUCTA DE LOS ADMI-NISTRADORES CONCURSALES COMO PRESUPUESTOS DE SURESPONSABILIDAD CIVIL, por Jesús A. ROMERO FERNÁNDEZ ........ 159

Pág.


546 ÍNDICE

I. CONSIDERACIONES PREVIAS...................................................... 159

II. LA ILICITUD EN LA CONDUCTA DE LOS ADMINISTRADO-RES CONCURSALES....................................................................... 161

1. Preliminar .................................................................................... 1612. El incumplimiento legal .............................................................. 1613. El criterio de la «diligencia debida» como supuesto de impu-

tación de la responsabilidad de los administradores concur-sales .................................................................................... 162

III. LA CULPA COMO CRITERIO DE IMPUTACIÓN SUBJETIVA DELA RESPONSABILIDAD DE LOS ADMINISTRADORES CON-CURSALES ....................................................................................... 167

ASPECTOS CONCURSALES DE LA PRENDA DE CRÉDITOS, porBlanca ROMERO MATUTE......................................................................... 171

INTERPRETACIÓN DEL ART. 87.6 LEY CONCURSAL, por LuisSHAW MORCILLO ..................................................................................... 183

LA RESPONSABILIDAD DE LOS ADMINISTRADORES SOCIA-LES POR NO SOLICITAR EL CONCURSO DE LAS SOCIEDA-DES ANÓNIMAS TRAS LA LEY CONCURSAL, por Javier VALEN-ZUELA GARACH ........................................................................................ 191

I. CONSIDERACIONES DE PARTIDA ............................................... 191

II. LA OBLIGACIÓN DE SOLICITAR EL CONCURSO ..................... 193

III. LA RESPONSABILIDAD DE LOS ADMINISTRADORES SOCIA-LES..................................................................................................... 195

1. Tipos de responsabilidad ............................................................. 195

A) Responsabilidad societaria .................................................. 196B) Responsabilidad concursal................................................... 199

2. La cuestión sobre la compatibilidad entre ambas responsabili-dades............................................................................................ 201

3. Alcance objetivo de la responsabilidad: las deudas u obligacio-nes sociales.................................................................................. 202

IV. LOS SUJETOS RESPONSABLES .................................................... 204

1. Los administradores sociales responsables ................................. 2042. La responsabilidad de la propia sociedad anónima..................... 206

Pág.


ÍNDICE 547

PANEL SEGUNDO

LAS ENTIDADES DE CRÉDITO Y EL CONCURSO

PONENCIA

LA PERSONALIDAD JURÍDICA DE LAS SOCIEDADES COMOCRITERIO DE SOMETIMIENTO AL CONCURSO DE ACREE-DORES, por Juana PULGAR EZQUERRA .................................................. 211

I. LA UNIFICACIÓN SUBJETIVA Y LA PERSONALIDAD JURÍDICACOMO CRITERIO DE SOMETIMIENTO AL CONCURSO............ 211

II. LA SOCIEDAD INTERNA: EN PARTICULAR LAS CUENTAS ENPARTICIPACIÓN............................................................................... 215

III. EL CONCURSO DE LAS SOCIEDADES CIVILES Y MERCAN-TILES DE PERSONAS ..................................................................... 217

1. La personalidad jurídica de las sociedades de personas.............. 2172. La declaración del Concurso de Sociedades personalistas no se

extiende a los socios personalmente responsables ...................... 220

IV. EL CONCURSO DE LAS SOCIEDADES MERCANTILES CAPI-TALISTAS.......................................................................................... 224

1. Sociedades Mercantiles Capitalistas en proceso fundacional:sociedad en formación, irregular y nula...................................... 225

2. Sociedades Mercantiles Capitalistas en proceso de extinción:sociedades en liquidación y registralmente canceladas............... 231

3. El Concurso de una Sociedad Anónima o de responsabilidad limi-tada unipersonal no se extiende al socio único ........................... 241

COMUNICACIONES

EFECTOS DERIVADOS DE LA APERTURA DE UN PROCEDI-MIENTO CONCURSAL SOBRE LOS ACUERDOS DE COM-PENSACIÓN CONTRACTUAL Y GARANTÍAS FINANCIERAS,por Patricia BENAVIDES VELASCO ............................................................ 245

I. EL CUMPLIMIENTO TARDÍO DE INCORPORACIÓN AL ORDE-NAMIENTO JURÍDICO ESPAÑOL DE LA DIRECTIVA 2002/47DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO DE 6 DE JUNIODE 2002, SOBRE ACUERDOS DE GARANTÍA FINANCIERA .... 245

II. ALGUNAS CONSIDERACIONES SOBRE EL NUEVO RÉGIMENAPLICABLE A LOS ACUERDOS DE COMPENSACIÓN CON-TRACTUAL Y GARANTÍAS FINANCIERAS................................. 248

Pág.


548 ÍNDICE

III. EFECTOS DE LAS DISPOSICIONES DE INSOLVENCIA ............ 252

1. Efectos sobre las garantías .......................................................... 2522. Efectos sobre los acuerdos de compensación contractual ........... 255

LA TRANSPOSICIÓN AL DERECHO ESPAÑOL DE LA DIREC-TIVA COMUNITARIA SOBRE SANEAMIENTO Y LIQUIDA-CIÓN DE LAS ENTIDADES DE CRÉDITO, por Rosario CAÑABATE

POZO........................................................................................................ 257

I. INTRODUCCIÓN.............................................................................. 257

II. LA DIRECTIVA 2001/24/CE, DEL PARLAMENTO Y EL CON-SEJO, DE 4 DE ABRIL DE 2001, RELATIVA AL SANEAMIENTOY LIQUIDACIÓN DE LAS ENTIDADES DE CRÉDITO................ 258

III. LA LEY 6/2005, DE 22 DE ABRIL, SOBRE LIQUIDACIÓN YSANEAMIENTO DE LAS ENTIDADES DE CRÉDITO ................. 261

IV. MEDIDAS DE SANEAMIENTO Y PROCEDIMIENTOS DE LIQUI-DACIÓN SOBRE ENTIDADES DE CRÉDITO AUTORIZADAS ENESPAÑA QUE TENGAN SUCURSALES O PRESTEN SERVICIOSSIN ESTABLECIMIENTO PERMANENTE EN OTROS ESTADOSMIEMBROS DE LA UNIÓN EUROPEA ......................................... 265

V. MEDIDAS DE SANEAMIENTO Y PROCEDIMIENTO DE LIQUI-DACIÓN SOBRE SUCURSALES DE ENTIDADES DE CRÉDITONO AUTORIZADAS EN UN ESTADO MIEMBRO DE LA UNIÓNEUROPEA.......................................................................................... 269

VI. EFECTOS DE LAS MEDIDAS DE SANEAMIENTO Y DE LOSPROCEDIMIENTOS DE LIQUIDACIÓN ADOPTADOS EN OTROSESTADOS MIEMBROS DE LA UNIÓN EUROPEA ....................... 270

LA INSOLVENCIA DE LAS ENTIDADES DE CRÉDITO EN LAUNIÓN EUROPEA Y LA ADAPTACIÓN AL DERECHO ESPA-ÑOL, por María Cruz MAYORGA TOLEDANO .......................................... 273

I. INTRODUCCIÓN.............................................................................. 273

II. MEDIDAS DE SANEAMIENTO Y LIQUIDACIÓN........................ 275

III. COMPETENCIAS DE LOS ESTADOS Y NORMATIVA APLICA-BLE .................................................................................................... 276

IV. MEDIDAS ESPECÍFICAS DE COLABORACIÓN CON LOSPAÍSES COMUNITARIOS ................................................................ 278

V. EFECTOS EN ESPAÑA DE MEDIDAS DICTADAS POR OTROSESTADOS COMUNITARIOS ........................................................... 279

Pág.


ÍNDICE 549

LA EXISTENCIA DE ELEMENTOS EXTRANJEROS EN LASCRISIS EMPRESARIALES DE LAS ENTIDADES DE CRÉDITO,por Alfonso PARRAS MARTÍN .................................................................. 281

I. INTRODUCCIÓN.............................................................................. 281

II. CONCURSOS DE ENTIDADES DE CRÉDITO AUTORIZADASEN ESPAÑA QUE TENGAN SUCURSALES O PRESTEN SERVI-CIOS SIN ESTABLECIMIENTO PERMANENTE EN OTROSESTADOS MIEMBROS DE LA UNIÓN EUROPEA ....................... 285

III. CONCURSOS DE ENTIDADES DE CRÉDITO AUTORIZADASEN OTRO ESTADO MIEMBRO QUE TENGAN AL MENOS UNASUCURSAL O PRESTEN SERVICIOS SIN ESTABLECIMIENTOPERMANENTE EN ESPAÑA ........................................................... 286

IV. CONCURSOS QUE AFECTEN A SUCURSALES EN ESPAÑA DEENTIDADES DE CRÉDITO EXTRANJERAS NO AUTORIZADASEN UN ESTADO MIEMBRO DE LA UNIÓN EUROPEA, CUANDOTALES ENTIDADES DE CRÉDITO TENGAN AL MENOS UNASUCURSAL EN OTRO ESTADO MIEMBRO ................................. 287

EL SANEAMIENTO Y LA LIQUIDACIÓN DE LAS ENTIDADES DECRÉDITO, por María Jesús PEÑAS MOYANO......................................... 289

I. PRELIMINAR.................................................................................... 289

II. ASPECTOS FUNDAMENTALES DE LA LEY 6/2005.................... 291

III. LAS ENTIDADES DE CRÉDITO Y EL DERECHO CONCURSAL... 295

PANEL TERCERO

LA CONCLUSIÓN DEL CONCURSO

PONENCIA

LA ARTICULACIÓN DE LAS FASES DE CONVENIO Y LIQUIDA-CIÓN EN EL CONCURSO DE ACREEDORES, por Alberto DÍAZ

MORENO .................................................................................................. 299

I. PLANTEAMIENTO........................................................................... 299

II. LA ALTERNATIVA ENTRE LA FASE DE LIQUIDACIÓN Y LAFASE DE CONVENIO AL FINALIZAR LA FASE COMÚN .......... 303

1. La regla «por defecto»: la apertura de la fase de convenio......... 3032. El «problema» del plazo de quince días previsto en el art. 111.1

de la Ley Concursal .................................................................... 309

Pág.


550 ÍNDICE

3. Excepciones................................................................................. 314

A) Aprobación anticipada del convenio.................................... 315B) Apertura de la liquidación a solicitud del deudor ............... 315

4. Primeras conclusiones ................................................................. 320

III. LA APERTURA DE LA LIQUIDACIÓN CON POSTERIORIDADA LA APERTURA DE LA FASE DE CONVENIO («CONVERSIÓN»DE LA FASE DE CONVENIO EN FASE DE LIQUIDACIÓN) ....... 323

1. Observaciones generales ............................................................. 3232. La apertura de la liquidación antes de la aprobación judicial del

convenio ...................................................................................... 325

A) La apertura de la liquidación de oficio................................ 325

a) Los supuestos ............................................................... 325b) La resolución de apertura de la liquidación ................. 329

B) La apertura de la liquidación a solicitud del deudor ........... 331

3. La apertura de la liquidación tras la aprobación judicial del con-venio............................................................................................ 335

A) La apertura de oficio ........................................................... 335B) La apertura a solicitud del deudor ....................................... 337C) La apertura a solicitud de cualquier acreedor...................... 338

COMUNICACIONES

MODIFICACIONES ESTRUCTURALES DE SOCIEDADES CON-CURSADAS COMO CONTENIDO DE LA PROPUESTA DE CON-VENIO, por Isabel CONTRERAS DE LA ROSA .......................................... 343

I. INTRODUCCIÓN.............................................................................. 343

II. MODIFICACIONES ESTRUCTURALES COMO SOLUCIÓNCONSENSUADA A SITUACIONES DE CONCURSO DE SOCIE-DADES............................................................................................... 344

1. Admisibilidad expresa de algunas modificaciones estructurales:fusión y escisión.......................................................................... 346

2. La cesión global de activo y pasivo social: límites a su admisi-bilidad como propuesta de convenio ........................................... 347

LA LIQUIDACIÓN CONCURSAL COMO SOLUCIÓN RIGURO-SAMENTE ALTERNATIVA AL CONVENIO CONCURSAL, porJosé María DE LA CUESTA RUTE .............................................................. 349

I. INTRODUCCIÓN.............................................................................. 349

Pág.


ÍNDICE 551

II. LA PRETENDIDA SUBSIDIARIEDAD DE LA LIQUIDACIÓNRESPECTO DEL CONVENIO.......................................................... 352

1. El convenio no es una solución legalmente preferida por su con-tenido........................................................................................... 352

2. La preferencia temporal o procesal, por el convenio como solu-ción negociada............................................................................. 356

3. El juego de la voluntad del deudor y de los acreedores respectode la liquidación .......................................................................... 357

4. La apertura de oficio de la liquidación ....................................... 358

III. EL CONTENIDO DEL CONVENIO Y LA LIQUIDACIÓN CON-CURSAL ............................................................................................ 369

ALGUNAS REFLEXIONES ACERCA DEL ART. 198 DE LA LEY22/2003, DE 9 DE JUNIO, CONCURSAL, por Manuel DORADO

MUÑOZ ........................................................................................... 375

AUTONOMÍA DE LA VOLUNTAD, GARANTÍAS PERSONALES YCONCURSO. UNA APROXIMACIÓN, por José Carlos ESPIGARES

HUETE ..................................................................................................... 375

I. INTRODUCCIÓN: LA NECESIDAD DE UN ANÁLISIS DE VALI-DEZ DE DETERMINADOS PACTOS EN CASO DE CONCURSOY EL ART. 135 DE LA LCON .......................................................... 375

II. PRÁCTICA NEGOCIAL, GARANTÍAS PERSONALES Y CON-CURSO .............................................................................................. 376

1. Fianza y garantía «a primer requerimiento»: ¿Liberación delgarante en la parte a que alcance la quita? ¿Oponibilidad de laexceptio doli? .............................................................................. 376

2. El art. 1.826 CC y el pacto que obliga al garante a responder entodo caso ..................................................................................... 379

EL SISTEMA DE REINTEGRACIÓN DE LA MASA EN LA LEYCONCURSAL, por Arturo GARCÍA SANZ.............................................. 381

I. ACCIONES RESCISORIAS COMO SISTEMA DE REINTEGRA-CIÓN EN LA LEY CONCURSAL.................................................... 381

II. REQUISITOS PARA EL EJERCICIO DE LAS ACCIONES IMPUG-NATORIAS ........................................................................................ 384

III. ACTOS IMPUGNABLES: SUPUESTOS LEGALES ....................... 388

1. Actos con presunción iuris et de iure de perjuicio ..................... 388

A) Los actos de disposición a título gratuito, salvo las libera-lidades de uso ...................................................................... 388

Pág.


552 ÍNDICE

B) Pagos u otros actos de extinción de obligaciones cuyo ven-cimiento fuere posterior a la declaración de concurso. Setrata de los pagos anticipados.............................................. 389

2. Actos con presunción iuris tantum de perjuicio.......................... 389

A) Los actos dispositivos a título oneroso realizados a favor dealgunas de las personas especialmente relacionadas con elconcursado........................................................................... 389

B) La constitución de garantías reales a favor de obligacionespreexistentes o de las nuevas contraídas en sustitución deaquéllas ................................................................................ 390

3. Actos impugnables si se prueba el perjuicio............................... 3914. Actos inimpugnables ................................................................... 392

A) Los actos de ordinarios de la actividad profesional o empre-sarial del deudor realizados en condiciones normales......... 392

B) Los actos comprendidos en el ámbito de leyes especialesreguladoras de los sistemas de pagos y compensación y liqui-dación de valores e instrumentos derivados ........................ 392

LAS CAUSAS DE CULPABILIDAD DEL CONCURSO, por María JesúsGUERRERO LEBRÓN .................................................................................. 395

I. CONSIDERACIONES GENERALES ............................................... 395

II. LAS CAUSAS DE CULPABILIDAD................................................ 399

1. Dolo o culpa grave del deudor en la generación o agravación delestado de insolvencia................................................................... 399

2. Incumplimientos sustanciales del deber de llevanza de la conta-bilidad.......................................................................................... 401

3. Incumplimiento del deber de información documental en el con-curso ............................................................................................ 402

4. Incumplimiento imputable del convenio ..................................... 4025. Alzamiento de bienes y actos dirigidos a impedir o dificultar la

eficacia de un embargo................................................................ 4036. Disposición fraudulenta de bienes o derechos en los dos años

anteriores a la declaración de concurso....................................... 4047. Simulación de situación patrimonial ficticia ............................... 405

LA PLURALIDAD DE ACREEDORES COMO POSIBLE CAUSADE CONCLUSIÓN DEL CONCURSO, por Orlando MEDINA HER-NÁNDEZ ................................................................................................ 407

I. PLANTEAMIENTO PREVIO DE LA CUESTIÓN .......................... 407

Pág.


ÍNDICE 553

II. LAS CAUSAS LEGALES DE CONCLUSIÓN DEL CONCURSO:ESPECIAL REFERENCIA A LA HIPÓTESIS NO PREVISTA DELA FALTA DE PLURALIDAD DE ACREEDORES ........................ 410

1. El listado de causas del art. 176.1 LCon: ¿numerus clausus onumerus apertus? ........................................................................ 410

2. La falta de pluralidad de acreedores como causa de conclusión delconcurso: carencia sobrevenida del objeto jurídico-procesal......... 412

III. EL CONCURSO SIN PLURALIDAD DE ACREEDORES: HACIAUNA DESEABLE REVISIÓN DE LOS PRESUPUESTOS CON-CURSALES ....................................................................................... 413

LA LEGITIMACIÓN PASIVA DE LAS SOCIEDADES MERCANTI-LES NO INSCRITAS PARA SER DECLARADAS EN CONCURSO,por Manuel PINO ABAD ........................................................................... 415

I. INTRODUCCIÓN.............................................................................. 416

II. LA PERSONALIDAD JURÍDICA DEL DEUDOR COMO PRESU-PUESTO SUBJETIVO DEL CONCURSO........................................ 417

III. LA PERSONALIDAD JURÍDICA DE LAS SOCIEDADES MER-CANTILES NO INSCRITAS............................................................. 418

1. Introducción ................................................................................ 4182. Concepto de persona jurídica: reconocimiento legal expreso de

personalidad jurídica a las sociedades civiles y mercantiles enlos códigos civil y mercantil ....................................................... 419

3. La atribución de personalidad jurídica a las sociedades mercan-tiles no inscritas .......................................................................... 422

A) Presupuestos del reconocimiento legislativo de personali-dad jurídica a las sociedades mercantiles ............................ 422

a) La innecesaria inscripción de la sociedad en el Regis-tro Mercantil................................................................. 422

b) La manifestación externa de la sociedad como requisitonecesario para la adquisición de personalidad jurídica... 429

B) Reconocimiento legislativo y jurisprudencial de la persona-lidad jurídica de las sociedades mercantiles no inscritas ..... 431

a) El derecho fundamental de asociación versus socieda-des mercantiles no inscritas.......................................... 421

b) El reconocimiento legislativo de la personalidad jurí-dica de las sociedades mercantiles no inscritas............ 435

1.º Art. 15 LSA: la personalidad jurídica de la socie-dad en formación.................................................. 436

Pág.


554 ÍNDICE

2.º Art. 16 LSA: la personalidad jurídica de la socie-dad irregular ......................................................... 436

3.º La personalidad jurídica de las agrupaciones deinterés económico................................................. 437

4.º A modo de conclusión: la relativización del con-cepto de personalidad jurídica.............................. 437

c) Reconocimiento jurisprudencial de la personalidad jurí-dica de las sociedades mercantiles no inscritas............ 438

IV. CONCLUSIÓN: LA CAPACIDAD DE LAS SOCIEDADES MER-CANTILES NO INSCRITAS PARA SER DECLARADAS EN CON-CURSO .............................................................................................. 440

CONSECUENCIAS JURÍDICAS DE LA LIQUIDACIÓN CONCUR-SAL SOBRE EL DEBER DE RETENCIÓN DE DATOS (ART. 12DE LA LSSI), por Trinidad VÁZQUEZ RUANO ....................................... 443

I. PREMISA........................................................................................... 443

II. EL DEBER JURÍDICO DE RETENCIÓN DE DATOS, EL ART. 12LSSI ................................................................................................... 445

III. EL PROCEDIMIENTO DE CONCURSO Y LA PROTECCIÓN DELOS DATOS RETENIDOS................................................................ 448

IV. NOTAS CON OCASIÓN DE LA PREVISTA REGLAMENTACIÓN... 452

ETIOLOGÍA DE LA CONCLUSIÓN DEL CONCURSO, por PedroYANES YANES .......................................................................................... 455

CONFERENCIA DE CLAUSURA

REFLEXIONES SOBRE LA REFORMA DE LA LEGISLACIÓNCONCURSAL, por Manuel OLIVENCIA RUIZ ........................................ 463

I. INTRODUCCIÓN.............................................................................. 463

1. El sistema concursal.................................................................... 4632. Fines, política jurídica, política y técnica legislativas................. 4653. Fines de la reforma concursal ..................................................... 465

II. FINALIDADES DEL CONCURSO................................................... 467

1. Finalidad esencial: la satisfacción de los acreedores .................. 4672. Finalidades instrumentales .......................................................... 467

A) Optimización del valor de la masa activa............................ 467B) Tratamiento justo de la masa pasiva.................................... 468

Pág.


ÍNDICE 555

III. LAS OPCIONES DE POLÍTICA LEGISLATIVA............................. 469

1. Normas y principios jurídicos ..................................................... 4692. El principio de la par condicio creditorum ................................. 470

A) Regla general y excepciones ............................................... 470B) Privilegios y preferencias extraconcursales ......................... 472C) Manifestaciones concursales de la par condicio ................. 473

3. El principio de universalidad ...................................................... 4744. Los llamados principios de unidad legal, de disciplina y de sis-

tema............................................................................................. 475

A) Unidad legal ........................................................................ 475B) Unidad de disciplina............................................................ 476

a) Garantías procesales ..................................................... 477b) Efectos sobre la persona y los bienes del deudor......... 477c) Calificación .................................................................. 478d) Soluciones .................................................................... 479e) Subsistencia de normas específicas para empresarios y

empresas ....................................................................... 479

C) Unidad de sistema o de procedimiento................................ 480

5. Los principios procesales ............................................................ 481

A) De las partes ........................................................................ 481B) Del juez ............................................................................... 482

6. Los principios de conservación ................................................... 483

IV. CONCLUSIÓN .................................................................................. 483

OTRAS COMUNICACIONES

LA EXCLUSIÓN DE LOS ENTES PÚBLICOS DEL DERECHO CON-CURSAL, por Encarnación GARCÍA RUIZ.............................................. 487

I. EL CONCURSO EN LOS ENTES DE DERECHO PÚBLICO (APAR-TADO 3 DEL ART. 1 DE LA LEY CONCURSAL) ......................... 487

II. LAS ENTIDADES PÚBLICAS EXCLUIDAS .................................. 488

III. LAS SOCIEDADES MERCANTILES ESTATALES ........................ 489

IV. CONCLUSIONES.............................................................................. 493

APUNTES SOBRE EL CONCURSO DE LAS FUNDACIONES, porRafael LA CASA GARCÍA ......................................................................... 495

I. CONSIDERACIONES PRELIMINARES.......................................... 496

Pág.


556 ÍNDICE

II. LA DECLARACIÓN DE CONCURSO DE LAS FUNDACIONES... 499

1. La capacidad concursal de las fundaciones................................. 4992. Legitimación................................................................................ 5033. La posibilidad de tramitar el concurso por el cauce del procedi-

miento abreviado ......................................................................... 5064. La publicidad registral de la declaración de concurso ................ 5075. El caso particular del concurso de la fundación que desarrolla

actividades económicas ............................................................... 509

III. EFECTOS DE LA DECLARACIÓN DE CONCURSO SOBRE LAFUNDACIÓN: LA ACTIVIDAD FUNDACIONAL Y EL RÉGIMENDE ADMINISTRACIÓN ................................................................... 514

1. La actividad fundacional ............................................................. 5142. La incidencia de la declaración de concurso en el desarrollo de

la actividad fundacional .............................................................. 5163. La aplicación del régimen de administración y disposición del

patrimonio fundacional en caso de declaración de concurso dela fundación................................................................................. 517

IV. LA MASA ACTIVA: LA RECLAMACIÓN DE LAS APORTACIO-NES DIFERIDAS Y LA REINTEGRACIÓN .................................... 519

1. Una observación previa: la inexistencia de especialidades en rela-ción con la embargabilidad del patrimonio de las fundaciones.... 519

2. La reclamación de las aportaciones diferidas.............................. 520

A) La dotación de la fundación ................................................ 520B) La reclamación de las aportaciones diferidas en caso de con-

curso de la fundación .......................................................... 520

3. La reintegración de la masa: la rescindibilidad de las prestacio-nes realizadas a los beneficiarios ................................................ 522

V. LA MASA PASIVA: POSICIÓN DE LOS BENEFICIARIOS Y CALI-FICACIÓN DE DETERMINADOS CRÉDITOS CONTRA LA FUN-DACIÓN COMO CRÉDITOS SUBORDINADOS............................ 524

1. La posición de los beneficiarios de la fundación declarada enconcurso ...................................................................................... 524

2. Calificación de determinados créditos contra la fundación comocréditos subordinados .................................................................. 525

VI. LA DECLARACIÓN DE CONCURSO COMO CAUSA DE EXTIN-CIÓN DE LA FUNDACIÓN ............................................................. 527

1. Consideraciones preliminares...................................................... 5272. La disolución de la persona jurídica concursada en la Ley

22/2003 ....................................................................................... 527

Pág.


ÍNDICE 557

3. El concurso como causa de disolución en la legislación sobrefundaciones ................................................................................. 530

LAS APORTACIONES AL DERECHO CONCURSAL DE JOAQUÍNRODRÍGUEZ Y JOSÉ A. RAMÍREZ, por Carlos VARGAS VASSEROT... 533

I. CONSIDERACIONES PREVIAS...................................................... 533

II. VIDA Y OBRA DE JOAQUÍN RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ ........... 535

1. Semblanza ................................................................................... 5352. Aportaciones al Derecho concursal ............................................. 537

III. VIDA Y OBRA DE JOSÉ ANTONIO RAMÍREZ ............................ 539

1. Semblanza ................................................................................... 5392. Aportaciones al Derecho concursal ............................................. 540

Pág.


PRÓLOGO

El volumen al cual anteceden estas breves líneas constituye un nuevo eimportante eslabón de la cadena de publicaciones en la que se materiali-zan los frutos de la actividad de la asociación Sainz de Andino, joven yambiciosa entidad integrada por un ya significativo número de mercantilis-tas vinculados con la vida universitaria o con el foro de Andalucía por suformación original, su ejercicio profesional o (last, but non least) su afecto.

Desde el ya algo distante 2001 nuestra asociación viene celebrando, enlos largos días de junio que abren paso al cada vez más atosigante cierreordinario del curso académico, del año judicial y del período normal decelebración de las juntas ordinarias de las sociedades anónimas y de res-ponsabilidad limitada, unas jornadas en las cuales se debaten a través deponencias, comunicaciones y coloquios significativas cuestiones que pro-pone a los juristas de nuestro tiempo la normativa del dinámico tráficoempresarial.

Estoy seguro de que no incurro en ningún exceso de autocomplacenciaal afirmar que cuantos participamos en las jornadas obtenemos provecho-sos frutos de las exposiciones que en ellas se realizan. Ahora bien, no satis-fecha con esto, la asociación, tanto para atender la admonición implícitaen el sabio brocardo verba volant, scripta manent, como con el propósito deofrecer a los interesados en los temas tratados el fruto de sus trabajos,publica las comunicaciones y ponencias debatidas durante las jornadas pormedio de la edición de sus Anales, de los cuales han aparecido hasta ahoralos volúmenes dedicados a «Cuestiones actuales del Derecho de seguros»(volumen editado el 2002, que recoge el contenido de las jornadas celebra-das el año 2001), a «Aspectos jurídico-mercantiles del turismo» (volumeneditado el 2003, que recoge el contenido de las jornadas celebradas el año


2002), a «Novedades y tendencias en materia de transporte» (volumen edi-tado el 2004, que recoge el contenido de las jornadas celebradas el año2003) y a «Estudios de Derecho de la Competencia» (volumen editado el2005, que recoge el contenido de las jornadas celebradas el año 2004). Elque en esta ocasión ve la luz (que recoge el contenido de las jornadas cele-bradas el año 2005) presenta en letra impresa, con manifiesta oportunidad,unos valiosos «Estudios sobre la Ley Concursal».

Las reflexiones sobre la normativa concursal española que se efectúanen estos «Estudios» se suman al resuelto esfuerzo que nuestra doctrina harealizado para hacer frente al inexcusable emplazamiento derivado de laprofunda reforma de ese sector de nuestro ordenamiento jurídico determi-nada por la promulgación de la Ley 22/2003, de 9 de julio (concursal), y dela Ley Orgánica 8/2003, de 9 de julio (para la reforma concursal, por la quese modifica la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del poder judicial), frutodel cual han sido varios importantes Comentarios a la nueva disciplina,numerosos análisis monográficos de determinados aspectos de ella (buennúmero de los cuales se han reunido en la obra colectiva «Estudios sobrela Ley Concursal. Libro homenaje a Manuel Olivencia» —Madrid, 2004—)y la aparición de dos publicaciones periódicas especializadas, la Revista deDerecho Concursal y Paraconcursal y el Anuario de Derecho Concursal.

En el libro que tiene en sus manos el lector se incluyen treinta y tresescritos que, al menos en buena parte, cabría referir a la cuestión que vinoen denominarse a lo largo de los debates de las jornadas «de las estrategiasconcursales». Es decir, al análisis de las diferentes vías abiertas a acreedo-res y deudor, antes y durante el concurso, para la búsqueda de la mayorsatisfacción posible de sus intereses, lo cual implica el análisis de los estí-mulos y de los desincentivos establecidos por el legislador a efectos deinducir comportamientos que resulten coherentes con la ratio o finalidadúltima de la institución concursal.

En la primera ponencia, «Cooperación y pillaje en el concurso», JuanIgnacio PEINADO GRACIA, catedrático de Derecho mercantil en laUniversidad de Jaén, ofrece una visión (no infrecuente en la literaturaanglosajona, pero ciertamente no muy usual entre nosotros) de los com-portamientos cooperativos y competitivos de acreedores y deudor en el con-curso. Las once comunicaciones que se agrupan tras ella, en el panel«Acreedores y concurso. Acreedores concursales», acreditan la riqueza deldebate que se abrió como pórtico del trabajo de las jornadas, en el cual,entre otros sugestivos temas, se contrastaron las diferentes interpretacionesdefendidas por María Belén GONZÁLEZ FERNÁNDEZ y Luis SHAW MORCILLO

de la norma que sobre el reconocimiento de créditos afianzados estableceel art. 87.6 de la Ley concursal.

8 PRÓLOGO


La ponencia «La personalidad jurídica de las sociedades como criteriode sometimiento al concurso de acreedores», presentada por Juana PULGAR

EZQUERRA, catedrática de Derecho mercantil en la Universidad de Almería,abre el panel «Las entidades de crédito y el concurso». Entre las valiosasaportaciones efectuadas en las cinco comunicaciones a él se incluyen unasllamadas de atención, de la mayor actualidad, sobre la transposición alDerecho español de la Directiva comunitaria sobre saneamiento y liquida-ción de las entidades de crédito.

La apertura del panel «La conclusión del concurso» correspondió a laponencia «La articulación de las fases de convenio y liquidación en el con-curso de acreedores», de Alberto DÍAZ MORENO, catedrático de Derechomercantil en la Universidad de Sevilla. Las diez comunicaciones que acom-pañan a la ponencia abordan buen número de cuestiones relativas a lassoluciones convenidas o liquidatorias del concurso, entre las cuales JoséMaría DE LA CUESTA RUTE entiende que el legislador no ha establecido pre-ferencia alguna.

Se cierra este tomo de nuestros Anales con el texto de la conferencia«Reflexiones sobre la reforma de la legislación concursal», de ManuelOLIVENCIA RUIZ, Presidente de la asociación Sainz de Andino y catedráti-co emérito (no sólo en el sentido administrativo, sino en el más hondo ysignificativo del término, que vincula la situación del emérito a los buenosservicios —excepcionales en el caso del Profesor OLIVENCIA— por él pres-tados) de Derecho mercantil de la Universidad de Sevilla, y con tres comu-nicaciones extra-paneles que en su día complementaron y enriquecieron elcontenido de las jornadas y que hoy complementan y enriquecen estaspáginas.

Sevilla, 11 de noviembre de 2006Guillermo Jesús JIMÉNEZ SÁNCHEZ

PRÓLOGO 9


estudios de derecho concursal

Documents