ESCUELA NACIONAL DE ESTUDIOS PROFESIONALES ZARAGOZA

CONSEJO TECNICO

ACTA DE LA SES I ON ORDI NARI A DEL CONSEJO TECNICO DE

LA ESCUELA NACIONAL DE ESTUDIOS PROFESIONALES

ZARAGOZA , CELEBRADA EL 11 DE ENERO DE 1982.'

5 . Solicitud del alumno Carlos Rivera Meléndez ,afectado por el Artículo 19 para modificarexamen extraordinario .

3 . Resultados de la Comisión Especial del Concur50 de Oposición del Area de Odontología Pre-­ventiva y Restauradora .

4 . Solicitud del alumno Gabriel Mario MoralesUrdiales , afectado por el Artículo 19 para modificar examen extraordinario .

I. La Sesión se. ,

a l a s 10 :05 hrs . con el siguie!!,inic~o

te Orden del Día :

1. Firma de actas de las Sesiones del :

13 de Octubre de 1982

19 de Octubre de 1982

22 de Octubre de 1982

8 de Noviembre de 1982r \J

2 . Revisión del Acta correspondiente al:

23 de Noviembre de 1982

ESCUELA NAC IONAL DE ESTUDIOS PROFES IONALES ZARAGOZA

CONS EJO TECN ICO

6 . Solici tud del alumno Mois és Hernández Toledo ,afectado por e l Art ículo 19 para modificarexamen extraordinario .

7 . Solicitud del a lumno Federico Rodríguez Islas ,afectado por el Art ículo 19 para modificar examen extraordina r io .

8 . Informe del Consejo Té c n i c o sobre las propue~

tas de horas de apoyo académico de los profe­sores :

Pi lar Adriano Anaya

Ana Ha . Cornejo Choperena

9 . Informe de actividades del Profesor HéctorGonzalez Cerezo .

10 . Resul tados de Concursos Cerrados de la Comi ­sión Dictaminadora de l a División de Cienciasde la Salud .

11 . Resultados de la Comis ión Dictaminadora de laDivis ión de Ciencia y Tecnología.

12 . Resultados de la Comisión Dictaminadora de l aDivis ión de Ciencias Sociales y Humanas .

1 3 . Resultados de Comisiones Especiales .

14 . Informe de Actividades Académicas correspon­dientes al 20 . semestre de 1982 , del Dr . Francisco Ch&vez Almanza .

2

•

ESCUE LA NAC IONAL DE ESTUDIOS PROF ES IONA LES ZARAGOZA

CONS EJO TECNI CO

15 . Varios .

a ) Defi nición del procedimiento para otor­gar promociones a Profesores de As igna­tura para e l Departamento de CienciasSocia les y Humanas .

b) Pago de Profesores de Carrera .

c ) Calendario de exáme nes ordinarios y ex­t raordinarios .

d) In formación al Dr . Sa ntos Atherton sobrela ape lación a l concurso de oposición delDr . GAbrie l Padilla Her ná ndez .

11 . A l a Ses i ón a si s tieron l o s Consejeros Técnicos :

LUZ MARGAR ITA GUZMAN AR ELLA NO

GEORG INA CECI LIA ROSAL ES RIVERA

RAMON CRUZ RODR IGU EZ

MARTIN ALEJANDRO RIVAS

HE CTOR SERG IO CORTINA

J UAN DE DIOS GUTIERREZ HIDA LGO

CECI LIA PEREZ ESPI NOSA

OSCAR FLORES CRUZ

ARMANDO OL IVAR ES GUTIERREZ

DAV ID SANTOS ATHERTON

3

ESCUELA NACIONAL DE ESTUDIOS PROF ES IONALES ZARAGOZA

Ir!.

CONS EJO TECNICO

La Sesión es tuvo pres idida po r e l Dr . Rodo lfoHer r er o Ricaño , actuando como secretar io el Dr .Francisco Montes de Oca Garra en sust itución de lDr . Luis Hurtado Olmedo , quien se excusa por nopoder asistir a la r e u n i ó n por motivos persona­les .

IV . Los acuerdos tomados en relación a los puntos de lOrden del Día fueron los siguientes :

Nora Patricia Islas Manzur , se ratificael dictamen de Consejo Técnico y se leotorga l a categoría de Profesor Asignatu­ra "A" Definitivo .

Se efectua la revisión al Acta correspondiente al 23 de noviembre efectuándose las modi~f icaciones señaladas por los Consejeros Téc­nicos , esta Acta se f irmará en la próximaSesión .

4

Se ratifica as í mismo , el resultado de laProta . Judith Gonzá lez Mar t í nez declará n­dose Apta para l a Docencia ~ el r e sto de r e5ultados de es te Concurso de Oposición q uedan sin no t i f i c a c i ó n . Se aprueban los re~sul tados por mayoría .

Se r e v i s an los r e s ul t a do s de la Comisión Es­pecial . en donde e l Dr . Juan de Dios Guti é ­rre z Hida lgo r e p r e s entante de l Consejo Téc ­nico a nte di c ha Comis i ó n , e xp lica a los Con ­sejeros sobre e l procedimiento y se di s cut enlos resultados , quedando de la siguiente ma­nera :

Se efectua una revis i ón de las Actas de l a sses iones del 13 , 1 9 , 22 de Octubre y 8 de Noviembre efectuá ndose nue va s modificaciones ,mismas q ue se procesar á n durante el transcu~

so de la Ses ión para fi rmase a l f ina l .

lo

W... rJ, ••

~2 .

'<:::1

03 .

ESCU ELA NACI ONAL DE ESTUD IOS PROF ESIONALES ZARAGOZA

CO NS EJ O TECNICO

4 . , 5 . , 6 . Y 7 . Se r e visan las so l ici tudes d elos a l umno s Gabriel Mario Mora les Urdiales ,Carlos Rivera Me l é ndez , Mo is és Herná ndez Toledo , Fe deri c o Rodr íguez Is las y se aprueba npo r unanimi dad.

5

Se autoriza q ue e l a lumno Morales Urd ialesGa br iel M. , presente e xamen extraordinar ioe n el 80 . semestre ; el a lumno Rivera Mel én ­dez , Carlos ; l o presentará e n e l 70 . semes ­tre y e l alumno Her ná nde z To ledo , Moisés ;lo pr e s entará e n el 80 . semestre ; e l al um­no Rodrí g ue z Islas , Federi c o ; l o presentar áen e l 80 . semes t re . Se asienta en esta Ac ­ta el semestre e n que se les autoriza .

En l a contestac i ó n a dichos alumno s , se de­berá señalar e l semes t re en e l cua l se l e sa utor iza presenta r e l e xamen extraordi nariode l a mater ia La bora t orio y Tal ler de Pro­yectos . Dado que l a sol ici tud fue presentada con suficiente anticipaci ón y de manera­conjunta , debiendo h a c erla por sepa rado y ha ­b iendo i ni c i a d o el semestre los alumnos sonautorizados a presen t arlo a maner a retroac­t iva , queda ndo de l a s iguiente manera :

Se r e vi sa el info rme que se e nvió a l Conse ­jo Técnico sobre l a s propuestas de horas dea poyo a cadémi c o pa ra las profesoras Pila rAdria no Anaya y Ana Ma. Cornejo Choperena .Dicho informe fue e nviado por e l jefe delDepartamento de Od o n t o l o g í a , Dr . JoaquínSá nchez y Cas ti l lo , e n e l cual se exp l icala situación por la c ua l estas profesorascon contratadas por un n úmero mayor a l se ­ñalado por e l Consejo Técnico , para contrataci ó n por horas de apoyo académico . El ­Dr . Herrero y e l Dr . Montes de Oca , e xpli ­can l a situación por la cua l a tra vie s a e lDepartamento de Odonto logía I ntegra l y l o s

\.JJN

\ ' ~~ 8 .

'-.."

ft~

~~~1-

J,

~

•

I •

7 v

ESCUELA NACIONAL DE ESTUD IOS PROFESIONALES ZARAGOZA

CONSEJO TECN ICO

conflictos que generaron la reubicación dedichas profesoras después de haber señala­do los argumentos necesarios , se efectuala votación de las siguiente manera:

Aprobación de los contratos para las prof~

soras , con un número mayor al número de haras de apoyo académico señalado en el Ma­nual de Procedimientos .

Se obtienen 2 votos a favor , 6 abstencio­nes . Se contrata a las profesoras por elnúmero de horas propuestas por el Departa­mento de Cl í nica Odonto lógica Integral pr~

curando ubicarlas con tarea fre nte a grupoa l a brevedad posible .

9 . Se efectuó la lectura del Informe de Acti ­vidades del Prot . Héctor González Cerezo .Después de la discusión de las caracterís ­ticas del mismo , el Consejo Técnico señalano estar de acuerdo en la forma en la cualel Dr . González Cerezo presenta dicho in­forme por su poca profundidad e información .El Conse jo de termi na solicitar nue va me nt ela presentación del i nforme al Dr . GonzálezCerezo .

10 . Se revisan los resultados de concursos ce ­rrados de la Comi s i ón Dictaminadora de laDivisión de Ci enci as de la Sa lud , de lossiguientes profesores: Carlos Rivera Cas ­tellanos , se le otorga Definitividad comoProfesor de Carrera Asociado itA" TiempoCompleto ; Dora Alicia Pérez González se leotorga la Definitividad como Técnico Académico Asociado ·'A" ; Mario Sergio Briones ­Quiroz se l e otorga Definitividad como Técnico Académico Titular " B" Tiempo Completo ;José Luis Soto Alvarez se le otorga Definitividad como Técnico Académico Asociado !le"Tiempo Completo ; Ha. Elena Rosales Blassiose le otorga Definitividad y promoción como

6

1

(

v

•

ESCUELA NACIONAL DE ESTUDIOS PROFESIONALES ZARAGOZA

CONSEJO TECNICO

Profesor Asignatura "B" ; Haydeé Soria Alva ­rada se le otorga Definitividad como Técni­co Académico Asociado " C" ; Manuel de JesúsGómez Peyret se le otorga Definitividad ypromoción como Profesor de Asignatura "B " ;Raúl Morín Zaragoza se le otorga Definiti ­vidad como Técnico Académico Titular ·' B"Tiempo Completo ; Luis Vega Mart ínez se leotorga Definitividad y promoción como Pro­fesor de Carrera Asociado lI B" Tiempo Completo y Armando Sayona González se le otorga ­Definitividad y promoción como Profesor deCarrera Titular "en Tiempo Completo . Seefectua la votación de los resul tados , quedando de la siguiente manera : A favor de­la aprobación 6 votos , 1 abstención , en contra O. Se aprueba los resultados anterio- ­res .

11 . Se revisan los resultados enviados por laComisión Dictaminadora de la División deCiencia y Técnología . La Co ns e j e r a TécnicaGeorgina Rosales solicita revisar los resultados de los profesores : Miki Otani Imura,Federico Peláez Sas tre , Lorenzo Rojas Her­nández y después de haber revisado los re­sultados , el Consejo Técnico determina quehace falta un desglose de la información ,dado que la Comisión considera que no cum­plen los requisitos necesarios para ser promovidos , por lo que el Consejo requiere di~cha información para tomar una decisión yratificar o no los resultados . •

Así mismo , se analiza el caso del profesorJuan Armando Carballar Gómez , el cual laComisión Dictaminadora le otorga la Definitividad como Técnico Académico Asociado "e",s in embargo , dicho profesor ostenta l a plaza de Técnico Académico Asociado :tC" MedioTiempo .

7

ESCUELA NACIONAL DE ESTUDIOS PROFES IONALES ZARAGOZA

CO NSEJO TECNI CO

Se analizan los problemas que se tienen conl a contratación del Prof . Armando Carballarcomo Técnico Académico de Medio Tiempo y ser e v i s a su expediente de Personal , donde sei n f o r ma al Consejo que no se cuenta con laautorización respectiva del Consejo Técnico ,ni para otorgar la categoría de Técnico Ac~

démico , ni para solicitar la plaza de Técnica Académico de Medio Tiempo . Razón por lacual el nombramiento de l profesor no ha pr~

cedido . El Conse jo Técnico considera de jarpendiente el dictamen del profesor ArmandoCarballar para la próxima Sesión donde sedeberá de entregar una información más am­plia sobre su situación , para lo cual debe ­rá de consultarse a la Dirección General deAsuntos del Personal Académico , al Departa­mento de Personal y al Departamento de Tec ­nología .

Se analiza también , e l resultado de la pro­fesora Alberta Lourdes Castillo Granados ,para la Comisión Dictaminadora la calificapara obtener l a categoría de Técnico Acadé ­mico Asociado " c " Tiempo Completo . Estedictamen también queda pendiente .

Se autoriza los resultados de los siguientesprofesores : Celestino Montiel Maldonado ,para ocupar la plaza de Profesor de CarreraAsociado !lA" en el Area de Ingeniería de Procesos . Silvia del Socorro Pérez Casas es­promovida a Profesor de Carrera Aecc í eac "B "Definitivo . Felipe Alberto Pérez Vega, espromovido a Porfesor de Carrera Asociado " B" 'Definitivo , quedando pendientes : José Ernesto Arriaga García , Miguel Flores Galás , En-­rique Gil Flores . Clotilde Juárez Ramírez,José Jorge López Avila , Ma . José Márquez 00 ­santos , Miki Otani Imura , Federico PeláezSastre , Lorenzo Rojas Hernández , Esther Sarca Rubio , Juan Armando Carballar Gómez y

8

ESCUELA NACIONAL DE ESTUDIOS PRO FESIONALES ZARAGOZA

CON SEJO TECNI CO

Alberta Lour des Cas t il lo Granados . Los do ­cumentos de estos profesores deberán serregresados a l a Comisió n Dictaminadora pa­ra su procesamiento y ser presentados e nl a próxima Ses i ón del Consejo .

12 . Resul tados de la Comisió n Dic tami nadora dela Di v isión de Ciencias Sociales y Humana s .Se revisan los resultados enviados por laComisión Dictaminadora r e s pe cto a la prom~

c ión de la Profa . Andrea Olmos Roa , del Profesar Humbert o Gon z á lez Galván y de la Pro~fe s ara Eva ngel i na Villarreal Ramos , as í comolos r e s u l t a d o s de l Concurso de Opos ición dela profesora Graciela Aurora Mota Botella ,para Profesor Asociado " A" de Tiempo Complet o y Patricia Ma. d e Lourdes Palac ios Castañón . Previa de l a r e v i s i ón de los resulta~

dos e nviados por es ta Comis i ón , el ConsejoTécnico vota los r e s ulta do s de la siguientemanera : 7 votos a favor de la a utorización ,1 voto e n cont ra y cero abs tenciones , que­dando los r esultados de la s iguiente manera :Andrea Olmos Roa promovida de Po rfesor Asignatur a " N I a Profesor Asignatura " B" Definit ivo , Humberto González Gal ván , es promovi­do de Porfesor Asignatura "A" a Profesor ­As ignat ura " B" Defini tivo , Evangelina Vill~

r real Ramos no es promovida . Graciela Auro­ra Mota Bote l lo , es ganadora de la Plaza d eProfesor Asoc iado !l A" de Ti e mpo Completo ,Patr icia Ha . de Lour des Placios Castañ6n ,ganadora de l a plaza de Porfesor Aso~iado

nA" de Tiempo Completo .

13 . Se r e vi s a n l o s resultados de Comisiones Especiales del Concurso de Opos ició n de l M6~

du lo Cl í nica Int e gral 1 y 11 .

Se l e e n en e l seno de l Consejo l o s resultados y se vota de la s iguiente ma nera :

8

1

ESCUELA NAC IONAL DE ES TUD IOS PROF ESIONA LES ZARAGOZA

CONSEJO TECNI CO

A favor 7 , en contra 0, abstenciones 1 ; quedando de la siguiente forma : La Profa . Juana Raquel Martínez Núñez , se le consideraApta para la Docencia ; Profa . Ha . del Car­men Carmona Macías , se le considera Apta p~

ra la Docencia ; Prof . Enrique Beristain Na­va , se le considera Apto para la Docencia ;Prof . José de Jesús Castañeda Campero , seconsidera Apto para la Docencia ; Profa . Ro­sa Ha . Iturria Rivera , se le considera Aptapara la Docencia ; Profa . Blanca Estela Ra­mírez Herrera , se le considera Apta para laDocencia ; Profa . Laura Pérez Flores , se leconsidera Apta para la Docencia ; Prof . Francisco Munguía Manzanares , se le considera ­Apto para la Docencia ; Prot . Genaro Rodrí ­guez Inda, se le considera Apto para la Do­cencia; Profa . Catalina Buenrostro Lugo , sele cons idera Apta para la Docencia . Todosellos en el Módulo de Cl ínica Integral I yII .

Revisión de las ape laciones de Concurso deOposición de l profesor Juan Manuel CarpioGinori y l a profesora Alicia Qui roz García .

Durante l a l e c t ura de l dictamen de la Comi ­sión Revisora de l Concurso de l profesor Carpio Gi nori , e l Consejo interroga al repre-­sentante por e l Consejo , respecto de la fa ­l l a por la cua l se le declaró No Apto paral a Docencia a l citado profesor y los crite­rios que se utilizaron para evaluar al caso .

En relación al caso de la profesora AliciaQuiroz García que concursó para la Plaza dePorfesor de Carrera Asociado "A" de TiempoCompleto , el Consejo vota el dictamen de laComisión Revisora de la siguiente manera:

9

ESCUELA NAC IONAL DE ESTUDIOS PROFES IONA LES ZARAGOZA

CONSEJO TECNICO

7 vo tos a favor , O en contra y O abstenciones ; quedando de la siguiente forma : Pro~fesara Alicia Quiroz García No Ganadora del a Plaza .

14 . Informe de actividades académicas corres ­po ndientes al 20 . semestre de 1982 del Dr .Francisco Chávez Almanza . Los ConsejerosTécnicos , previa información sobre e l i n­forme presentado por el Dr . Rodo lfa Her re ­ro aprueban por unanimidad el informe delDr . Chávez Almanza por la calidad académi­ca que el profesor ha presentado en e lt ranscurso de su adiestramiento .

15 . Var ios .

a ) La profesora Cecilia Pé re z Espinosa solicita in f orma c i ón acerca de l a s caraet erí s ti c a s que deben de cumpl i r l o sPro f e sore s de Asignatur a pa r a ser pro ­mo vi dos , dado que e n este momento l acont r atac ión de l os profesores ha s idolle va da de manera a nua l . So l ic i t a s a ­ber e n qué momento un Pro f e s or de Asignatura q ue ya es t á contr a t ado anualment e puede so l icitar su promoci ó n . -

Se l e informa lo siguiente : De a c uer­do a l Estatuto del Persona l Académico ,para que un Profesor Ayudante "Á" pue ­da ascender a la Categor ía de Ayudante" B", se requiere autorización de l Con­sejo Técnico ; para que un Ayundante " B"pueda ser promovido a la categoría deAsignatura "A", se requiere l a autori ­zación de l Consejo Técnico ; para que unProfesor Asignatura ~ ' A" , pueda pasar ala Categoría de Asignatura :'B" , deberá

10

ESC UELA NACIONAL DE ESTUDIOS PROFESIONALES ZARAGOZA

b)

CON SEJO TECNI CO

de someterse a Concurso Abierto y posteriormente solicitar su promoción a la ­Comisión Dictaminadora en los términosque señala el Estatuto del Personal Ac~

démico; en los caso de Ayudante de Pro­fesor de Asignatura "A" , en el momentoen el que el Profesor cuente con los r~

quisitos se podrá solicitar dicha auto­rización al Consejo Técnico para proce­der a dar de baja el nombramiento ante ­rior y darlo de alta en la nueva catego- -rld .

El Profesor Ramón Cruz , solicita infor­mación sobre la situación de la contra­tación del orofesor Salvador Jacinto Gallego Ramales . Dicho profesor fue pro~puesto para ocupar la plaza de TécnicoAcadémico y entró a laborar el 15 demarzo , renunciando el 15 de octubre , envirtud , de que no se le han pagado sushonorarios . El profesor cuenta con unnombramiento de Profesor de Asignaturade 8 horas, del 25 de julio al 15 de o~

tubre y al parecer dicho profesor no harecibido su pago . Se informa al profe­sor Cruz , sobre la situación i rre gu l a rque guardan las plazas de Técnico Acad~

mico , dado gue la Comisión Dictaminadoray Consejo Tecnico autorizó una plaza superior a las existentes en el banco de­plazas que tiene el Departamento de Personal , se le informó al progesor de esasituación y él no aceptó una plazá infe­rior a la que había sido dictaminado ,motivo de su renuncia . En este momentoel profesor está pendiente de efectuarlos trámites necesarios para que se lepague el equivalente a su salario comoTécnico Académico , durante el períodoque estuvo trabajando como tal , su nom­bramiento será revisado personalmentepor el Dr . Montes de Oca .

11

•

ESCUELA NACIONAL DE ESTUDIOS PRO FES IONALES ZARAGOZA

CONSEJO TECNICO

c ) Se inf orma al Dr . Sa n tos Ather ton , quee l Conse jo Técnico l o nombró r e pr e s en­tant e ant e la Comis i ón Especial que r~

visar á e l Concurso de Opos ic i ón de l Pr~

tesar Gabrie l Padi l la Hernández . Dicharevisi ón se lle vará a cabo e l viernesl ~ de e nero , se l e i nformará previame~

te al Dr . Santos e l l uga r y la hora do nde se r eali zará di cha revisión .

d ) El Dr . Rodolfo Herrero , hace un a i ntrod ucci ó n r e s p e cto a l a carta e nviada porla Ma estra Ca r men Gira l Ba r nés ; en lacua l s e seña lan las s upuestas pr esionesque ejerce el Consejero Técnico Al umnopor Bio logía , e n c o n tra del profesorRubén Zulbarán Rosales . Al respecto elConsej ero Técnico Héctor Sergio Cortina ,señala l a s r a zone s que lo llevaron a discuti r los supuestos acuerdos entre losprofesores y alumnos de la Sección deLaboratorio y Trabajo de Campo del Departamento de Biología . Dado que dichos ­acuerdos son violatorios de l ReglamentoGeneral de Exá menes . Por o tro l a do , e lConse jero Técnico señala las caracter ísti c a s del desempeño pro f e s i ona l de l profesor con e l cua l anterio r mente , ya hañe xis t ido conflictos ; t a mb ién i nd i c a quee n ni ng un momento é l efec tuó pres ionesd irectas para el profesor ; lo úni c o quepuede haber acontecido en estos momentosque el profesor se haya sent ido amenaza ­do cuando se l e efectuó un llamado deatenci ón . El hecho de que el Consejerohaya acudido a l a s ins t a ncia s pert inen­tes , mismas que no son conocidas en l acarta del profesor Zu lbarán no es moti ­vo para ser tomadas como un abuso d e lcargo q ue ejerce e l Consejero , s ino bienes t á n dentro de l o s procedimientos deesta I nstituci ó n . El Consejero Técnicoseña la q u e presentará una con tes taciónpor escrito y se hace un l l a ma mi e n t o a

1 2

ESCUELA NACI ONAL DE ESTUDIOS PROFESIONALES ZARAGOZA

CONSEJO TECNICO

que se ha ga una i nves tigación del caso .As í mismo , señala su extra ñeza para quee n esta Sesió n se analice un documentoque fue presentado e l 2 se septiembrede 1982 . Lo cual pone en duda l a cornuni c a c ién e nt re las Secciones , el Depa~tame nto y la Divis i ón ; para a nalizar es tetipo de problemas . El Dr . Her rero des ­pués de escuchar las declaraciones delConse jero , a gr e ga que se i nves tigar áel caso . Tamb i é n señala que los Cons~

j e r a s Técnicos , ti enen corno función quese r e s pe t e la Legislaci ón Universitaria ,y é s t os manifiestan su preocupaci ó n po rel desconoc i mien to de dicha Legis lación .Así mismo , señalan que l os profesoresdesconocen las ins t anci a s a l a s cua lesa c udi r para solucionar sus problemas .

-I e l

f)

Se lee l a ca rta enviada a l ConsejeroTécnico por e l Sr . Jes ús Reyes Garc ía ,Sub-Jefe de l CERFyS turno vespert i no ,en la cua l se señalan l os ret r asos queha tenido su nombr ami en t o de Técni coAcadémico Auxiliar " CI! . Al r e s pe c t oe l Dr . Montes de Oca inf orma , que lasi tuaci ón del Técnico Académico es si ­mi lar a la de l profesor J aci nto Gal le­gos Ramales .

Se revisa l a propuesta de modificaciónal Calendar io Escolar para el semestre83-2 y 84- 1 , enviada por la Secci ónEscol ar . El Sr . Fernando Acevedo Leyva ,Jefe de la Unidad de Admi nistración Es ­colar y e l Dr . Monte s de Oca , exp licanlo motivos por los cuales este calenda ­r io se modi f i ca, s eñalando entre losmás importantes la suspensión de labo­r e s mo t i va da por l a Huelga . La i nte­r rupci ón i ni c i al de clases por los re-

1 3

I ~ j~

~

~,

~- n " •1

~

ESCUELA NACIONAL DE ESTUD IOS PRO FESIONALES ZARAGOZA

CONS EJO TECNI CO

trasos e n l a inscripción y e l a juste del a prime r a semana cor respondi e nte a es ­t e año . Así mi smo , se señalan l o s pro­b lemas por los que a t r aviesa la Secc i ónEscolar , ocas ionados por l a organ izaciónde l o s exámenes extraordinarios i nmedia­tos a l a segunda vuel t a de l o s e xámenesordi nar ios , 10 cua l ha ocasionado un ret raBO i mportant e en l a producci ón de ­act as de e xamen extra ordinari o y l o másg r a ve , e n l a gr a n demanda d e e xá me nesha ocas ionado i ncapaci dad para hac e runa selección de l a s solici tudes , locual ha t raído como consecuencia violac iones al Estatutuo , e n l o que se refI~re a la seriación . Así mismo , l a inca­pacidad que se tiene en este momento porpar te de los recursos f ís icos y h umano sde la Secció n Escolar para poder efect uaradecuadame nte un co n t ro l de l o s e xped ientes y los cardex e lectró n icos de cada ­uno de los a lumnos . Por este mot ivo l aSecci ón Esco lar , presenta como soluci ónr e correr los exámenes e x t raordinarios enuna fecha a nterior a l t érmi no de los semest res , es deci r , que l o s exá menes e x=traord inari o s no se r eali c en i nme d i a t a ­mente termi nando lo s semes tres , s ino q uesean inmediatamente i niciadas l a s c laseso como e n e ste caso a mitad d e l semes trecon e l propósito de poder contar con Ac ­tas y de poder contar con t i e mpo dispo­ni b l e para la elaboración de los exáme­ne s y de poder actualizar l o s carde xelec t rón icos al f i na l de l semestre . Ser evisa el c a lenda rio y se efectua la vot ación de la s iguiente manera :

6 votos a favor de la aprobación de l calendario , 1 voto en contra y 1 absten­c ión , se a u t o r i za el ca lendario y l o sConse jeros Técnicos Alumnos solicitan

14

,

ESCUELA NACIONAL DE ESTUDIOS PROFESIONALES ZARAGOZA

CON SEJO TECNICO

que se haga una difusión exhaustiva en­tre el alumnado , en la Gaceta y en car­teles con el propósito de que los alum­nos puedan conocerlo . As í mismo , sobrelas nuevas disposiciénes referentes alos lineamientos para la inscripción enexámenes extraordinarios .

Siendo las 14 :20 hrs . se da por terminada la Se ---510n .

O HERRERO RICA ÑOTIte del Consejo Técnico

Dff~Secretario del Consejo Técnico

' l a h

15

,