dragado de canales en la boca de la soledad, municipio de...

COMISIÓN NACIONAL DE ACUACULTURA Y PESCA

COMISIÓN NACIONAL DE ACUACULTURA Y PESCA DIRECCIÓN GENERAL DE INFRAESTRUCTURA

DIRECCIÓN DE ESTUDIOS Y PROYECTOS

MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL, MODALIDAD PARTICULAR PARA DRAGADO DE CANALES EN LA BOCA DE

LA SOLEDAD, COMONDÚ, BAJA CALIFORNIA SUR.

GS INGENIERÍA INTEGRAL, S.A. DE C.V.

FEBRERO DEL 2008


DIRECTORIO

Ing. Alberto Cárdenas Jiménez. SECRETARIO DEL RAMO.

Protegido por IFAI: Art. 3ro. Frac. VI, LFTAIPG

MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL, MODALIDAD PARTICULAR, PARA EL DRAGADO EN LA BOCA DE LA SOLEDAD, COMONDÚ, BAJA CALIFORNIA SUR

COMISIÓN NACIONAL DE ACUACULTURA Y PESCA i

ÍNDICE

MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL, MODALIDAD PARTICULAR

I DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y DEL RESPONSABLE DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL……………………………………………………………………………………… ........ 1

I.1 PROYECTO .......................................................................................................................………………1

I.1.1 Nombre del proyecto……………………………………………………………… .............................. 1 I.1.2 Ubicación del proyecto: ................................................................................................................. 1 I.1.3 Tiempo de vida útil del proyecto: ................................................................................................... 1 I.1.4 Presentación de la documentación legal:...................................................................................... 1

I.2 PROMOVENTE........................................................................................................................................... 1 I.2.1 Nombre o razón social:.................................................................................................................. 1 I.2.2 Reg. Federal de Contribuyentes del promovente.......................................................................... 1 I.2.3 Nombre y cargo del representante legal ....................................................................................... 1 I.2.4 Dirección del promovente o de su representante legal ................................................................. 2

I.3 RESPONSABLE DE LA ELABORACIÓN DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL................................................... 2 I.3.1 Nombre o razón social................................................................................................................... 2 I.3.2 Registro Federal de Contribuyentes.............................................................................................. 2 I.3.3 Nombre del responsable técnico del estudio................................................................................. 2 I.3.4 Dirección del responsable técnico del estudio .............................................................................. 2

II DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ............................................................................................................. 3

II.1 INFORMACIÓN GENERAL DEL PROYECTO........................................................................................................ 3 II.1.1 Naturaleza del proyecto................................................................................................................. 3 II.1.2 Selección del sitio .......................................................................................................................... 5 II.1.3 Ubicación física del proyecto y planos de localización.................................................................. 5 II.1.4 Inversión requerida ........................................................................................................................ 8 II.1.4.1. Dragado de Canales...................................................................................................................... 8 II.1.4.2. Programa de Inversión .................................................................................................................. 8 II.1.4.3. Recuperación de la Inversión ...................................................................................................... 10 II.1.5 Dimensiones del proyecto ........................................................................................................... 12 II.1.6 Uso actual de suelo y/o cuerpos de agua en el sitio del proyecto y en sus colindancias........... 14 II.1.7 Urbanización del área y descripción de servicios requeridos ..................................................... 15

II.2 CARACTERÍSTICAS PARTICULARES DEL PROYECTO ............................................................................... 16 II.2.1 Programa General de Trabajo ..................................................................................................... 16 II.2.2 Preparación del sitio .................................................................................................................... 17 II.2.3 Descripción de obras y actividades provisionales del proyecto .................................................. 17 II.2.4 Etapa de construcción ................................................................................................................. 18 II.2.5 Etapa de operación y mantenimiento .......................................................................................... 23 II.2.6 Descripción de obras asociadas al proyecto ............................................................................... 24 II.2.7 Etapa de abandono del sitio ........................................................................................................ 24 II.2.8 Utilización de explosivos.............................................................................................................. 24 II.2.9 Generación, manejo y disposición de residuos sólidos, líquidos y emisiones a la atmósfera .... 24 II.2.10 Infraestructura para el manejo y la disposición adecuada de los residuos............................. 25

III VINCULACIÓN CON LOS ORDENAMIENTOS JURÍDICOS APLICABLES EN MATERIA AMBIENTAL Y, EN SU CASO, CON LA REGULACIÓN DEL USO DE SUELO.................................................................. 27

III.1 INFORMACIÓN SECTORIAL ................................................................................................................... 27 III.2 ANÁLISIS DE LOS INSTRUMENTOS DE PLANEACIÓN. .............................................................................. 28

III.2.3. Programas de Manejo de Áreas Naturales Protegidas ................................................................. 29 III.2.4. Programa de Regiones Prioritarias de México. ............................................................................. 29


COMISIÓN NACIONAL DE ACUACULTURA Y PESCA ii

III.3 ANÁLISIS DE LOS INSTRUMENTOS NORMATIVOS. .................................................................................. 30 III.3.1. Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente (LGEEPA). ............................. 30 III.3.2. Reglamento de la LGEEPA en Materia de Evaluación del Impacto Ambiental. ........................... 31 III.3.3. Reglamentos y Leyes Estatales. ................................................................................................... 31 III.3.4. Decretos de Áreas Naturales Protegidas. ..................................................................................... 32 III.3.5. Bandos municipales....................................................................................................................... 32 III.3.6. Normas que rigen el proceso......................................................................................................... 32

IV. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL Y SEÑALAMIENTO DE LA PROBLEMÁTICA AMBIENTAL DETECTADA EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO............................................. 36

IV.1 CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL ÁREA DE ESTUDIO ......................................................................... 36 IV.2 CARACTERIZACIÓN Y ANÁLISIS DEL SISTEMA AMBIENTAL ....................................................................... 39

IV.2.1 Aspectos abióticos................................................................................................................... 39 IV.2.3 Aspectos bióticos..................................................................................................................... 64 IV.2.4 Paisaje..................................................................................................................................... 89 IV.2.5 Medio socioeconómico............................................................................................................ 91 IV.2.6 Diagnóstico ambiental ........................................................................................................... 100

V. IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE TODOS LOS IMPACTOS AMBIENTALES 105

V.1 METODOLOGÍA PARA IDENTIFICAR Y EVALUAR LOS IMPACTOS AMBIENTALES......................................... 105 V.1.1. Lista de acciones y factores (Check list)...................................................................................... 107 V.1.2. Modelo matricial. .......................................................................................................................... 107 V.1.3. Sobreposición de imágenes. ........................................................................................................ 110

V.2. IMPACTOS AMBIENTALES GENERADOS............................................................................................... 111 V.2.1 Construcción del escenario modificado por el proyecto........................................................... 111 V.2.2 Identificación de las afectaciones al sistema ambiental. ........................................................... 111 V.2.3 Caracterización de impactos. .................................................................................................... 113 V.2.3.1 Caracterización cualitativa. .................................................................................................. 114 V.2.3.2 Caracterización cuantitativa. ................................................................................................ 115 V.2.3.2.1 Impactos sobre la vegetación. .......................................................................................... 115 V.2.3.2.2 Impactos sobre la fauna.................................................................................................... 118 V.2.3.2.3 Impactos por resuspensión de sedimentos. ..................................................................... 118 V.2.3.2.4 Impactos sobre las áreas aledañas. ................................................................................. 120 V.2.3.2.5 Impactos sobre el entorno socioeconómico...................................................................... 121 V.2.4 Evaluación de los impactos. ...................................................................................................... 121

VI. MEDIDAS PREVENTIVAS Y DE MITIGACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES .......................... 123

VI.1. MEDIDAS PREVENTIVAS. ................................................................................................................... 123 VI.2. MEDIDAS DE MITIGACIÓN Y RESTITUCIÓN............................................................................................ 125

VI.2.1. Impactos por el personal en la zona del proyecto. ..................................................................... 128 VI.2.2. Impactos por la maquinaria en la zona del proyecto. ................................................................. 128 VI.2.3. Impactos por el acopio y uso de combustibles. .......................................................................... 129

VII. PRONÓSTICOS AMBIENTALES ............................................................................................................ 132

VII.1 CONSTRUCCIÓN DEL ESCENARIO MODIFICADO POR EL PROYECTO ...................................................... 132 VII.2 CONSTRUCCIÓN DEL ESCENARIO MODIFICADO POR EL PROYECTO SIN MEDIDAS DE MITIGACIÓN............ 133 VII.3 CONSTRUCCIÓN DEL ESCENARIO SIN PROYECTO ............................................................................... 133 VII.4 CONCLUSIONES................................................................................................................................ 134 VII.5 BIBLIOGRAFÍA................................................................................................................................... 136

VIII. IDENTIFICACIÓN DE LOS INSTRUMENTOS METODOLÓGICOS Y ELEMENTOS TÉCNICOS QUE SUSTENTAN LA INFORMACIÓN SEÑALADA EN LAS FRACCIONES ANTERIORES............................. 139

VIII. FORMATOS DE PRESENTACIÓN.......................................................................................................... 139 VIII.1.1. Cartografía .............................................................................................................................. 139


COMISIÓN NACIONAL DE ACUACULTURA Y PESCA iii

VIII.1.2. Fotografías .............................................................................................................................. 139 VIII.1.3. Videos...................................................................................................................................... 139

VIII.2 OTROS ANEXOS ........................................................................................................................... 139 VIII.3 GLOSARIO DE TÉRMINOS .............................................................................................................. 139

ANEXOS ANEXO 1.- Fotográfico ANEXO 2.- Regiones Prioritarias ANEXO 3.- Sobreposiciónes ANEXO 4.- CRETIB ANEXO 5.- Planos



1

I DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y DEL RESPONSABLE DEL

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

I.1 Proyecto:

I.1.1 Nombre del proyecto:

Dragado de Canales en la Boca de la Soledad, Municipio de Comondú, Baja California Sur.

I.1.2 Ubicación del proyecto:

Zona costera Centro-Pacífico del Estado de Baja California Sur.

Estero La Soledad, Estero Bramonas y canales de circulación hidráulica aledaños al norte del

complejo lagunar Magdalena-Almejas

I.1.3 Tiempo de vida útil del proyecto:

10 años dragados

• Duración total:

12 años dragados

I.1.4 Presentación de la documentación legal:

No se presenta por tratarse de obras en zona federal.

I.2 Promovente

I.2.1 Nombre o razón social:

Secretaría de Agricultura Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación.

Comisión Nacional de Acuacultura y Pesca.

Dirección General de Infraestructura.

Dirección de Estudios y proyectos.

I.2.2 Reg. Federal de Contribuyentes del promovente

I.2.3 Nombre y cargo del representante legal

Protección datos personales LFTAIPG




2

I.2.4 Dirección del promovente o de su representante legal

I.3 Responsable de la elaboración del estudio de impacto ambiental

I.3.1 Nombre o razón social

I.3.4 Dirección del responsable técnico del estudio






3

II DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

II.1 Información general del proyecto

II.1.1 Naturaleza del proyecto

Las lagunas costeras, en general, son eventos geológicos efímeros que por su naturaleza

tienden al deterioro ya que son punto de encuentro entre sistemas continentales y marinos en

donde el primero aporta una elevada cantidad de sedimentos mientras que el segundo los

distribuye o redistribuye de tal manera que a través del tiempo la hidrodinámica se torna cada

vez menos eficiente provocando con ello un proceso de deterioro o eutroficación del sistema

que repercute a su vez en los ciclos biogeoquímicos del ecosistema que se ha considerado

como un hábitat crítico (humedales) en donde por sus características particulares se presentan

elevadas tasas productivas tanto de especies de interés ecológico como económico-pesqueras.

Tal es la situación de esta porción del sistema lagunar Magdalena-Almejas en su porción más

norteña, en donde mientras que la comunicación laguna-mar (Boca de Soledad) conserva su

eficiencia la distribución del prisma de marea al interior de los canales (Estero La Soledad y

Estero Bramonas) resulta ineficiente para mantener las condiciones de profundidad y amplitud

de la circulación hidráulica y a su vez las interacciones ecológicas de este hábitat crítico

teniendo como consecuencia una fluctuación considerable en las capturas de las especies

pesqueras comerciales más importantes que alcanza hasta las 400 t, ya que se han presentado

producciones desde 900 hasta 1,300 t/año.

Lo anterior justifica que la Conapesca a través de su Dirección de Infraestructura haya

considerado las actividades necesarias para rehabilitar esta laguna a través de obras de

ingeniería que comprende el dragado de canales de distribución del prisma de marea al interior

de la laguna que permitirán y devolverán la adecuada circulación hidráulica a esta porción de la

laguna provocando una mejoría en la calidad del agua y en general del ecosistema como

soporte de vida.

Debido a lo anterior, el presente proyecto tiene como atributo principal, toda vez que se tiene

una eficiente comunicación hidráulica laguna-mar, la de propiciar una eficiente distribución

hidrodinámica de los ciclos de marea en ambos sentidos (pleamar y bajamar) por lo que la

naturaleza de este proyecto es la de rehabilitar estas funciones que de manera natural

presentan un deterioro ya que la madurez geológica de estos sistemas es la tendencia a la




4

desaparición. Para lograr lo anterior se hace necesario ejecutar una obra de ingeniería que

retire los obstáculos o tapones en los canales de circulación hidráulica que se logra mediante el

dragado de canales respetando el patrón de circulación de los canales naturales, que por el

momento muestran un azolve natural, y que al operar hidráulicamente la Boca de Soledad no

permiten el adecuado flujo de las masas de agua hacia y desde el interior del sistema por lo que

se hace necesario darles las dimensiones necesarias para su correcto funcionamiento mediante

el dragado que se convierte así en una acción de mantenimiento de estos canales. En este

caso la obra será ejecutada por una dependencia oficial perteneciente a la federación y su

naturaleza permite alcanzar los objetivos sin la necesidad de obras o actividades

complementarias que competan a la administración pública federal, sin embargo, si se requiere

la evaluación del impacto ambiental que condicione su autorización en materia de impacto

ambiental ya que de acuerdo al artículo 28 de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la

Protección al Ambiente (LGEEPA) se trata de Obras Hidráulicas mencionadas en la fracción I, y

por su ubicación ya que son obras y actividades en humedales, manglares lagunas, ríos, lagos,

esteros conectados con el mar, así como en sus litorales o zonas federales, como lo establece

la fracción X del mismo artículo y en el capítulo II, articulo 5°, apartado A) Obras hidráulicas en

las fracciones III, X, XIII y XIV y apartado R) en la fracción I de su Reglamento.

En cuanto a la justificación administrativa, el Gobierno de la República, como parte de su

Programa de Desarrollo para el periodo 2001-2006, ha considerado de alta importancia los

litorales que conforman a México, como una herramienta de planeación territorial, de impulso a

zonas deprimidas, de generación de empleo, de distribución de la riqueza y de mejora de la

calidad de vida de los habitantes que en ellos se localizan.

A su vez, el Programa Sectorial de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y

Alimentación, en particular el Objetivo 2 del Programa de Acuacultura y Pesca propone:

promover el incremento de la rentabilidad económica y social del sector pesca y acuacultura;

Impulsar la modernización de la Infraestructura Portuaria-Pesquera y Acuícola; y rehabilitar las

condiciones naturales de los sistemas lagunarios costeros. Por lo que al interior de la

Conapesca se ha creado el Programa de Rehabilitación de los Sistemas Lagunarios.

El proyecto ejecutivo correspondiente al presente proyecto establece, con base en la factibilidad

técnica, biológica, económica y social, como objetivo único:



5

Realización de las obras que permitan mejorar el funcionamiento hidrodinámico de la porción

norte del complejo lagunario Magdalena-Almejas y en particular la Boca de Soledad mediante

el dragado de canales de circulación internos de la laguna.

II.1.2 Selección del sitio

En general los sistemas lagunarios del país son los sitios seleccionados naturalmente por el

programa de rehabilitación de lagunas costeras de la Conapesca y en particular para el sistema

lagunario Magdalena-Almejas y dada la amplitud de las dimensiones de este sistema lagunario

y la naturaleza de rehabilitación del presente proyecto, el sitio seleccionado resulta ser el que

presenta un mayor grado de deterioro en comparación con el resto del sistema en su conjunto,

la zona norte del complejo lagunar contienen a una serie de componentes ambientales que

funcionan como reservorios de la biodiversidad y sirven como área de crecimiento, protección y

alimentación de especies de interés comercial pesquero pero también es donde se presenta

una acumulación significativa de sedimentos o asolve que ha deteriorado el funcionamiento

hidráulico y a su vez al resto de los componentes ambientales, en particular de una compacta

área de esteros ocupada por vegetación de mangle que es uno de los de mayor extensión en la

Península de Baja California, de ahí su importancia, en este sentido la selección del sitio esta

determinada más por las condiciones físicas en las que se encuentran los canales de

distribución hidráulica por lo que no existen sitios alternativos para la ejecución de este tipo de

obras.

II.1.3 Ubicación física del proyecto y planos de localización

La ubicación física del proyecto, se muestra en la siguiente Figura No. II.1.3.1:



6

Figura No. II.1.3.1. Ubicación del proyecto.

El eje principal alrededor del cual se distribuye el proyecto es la Boca de La Soledad y de

manera particular el polígono que incluye a todas las obras y actividades tiene las siguientes

coordenadas de localización:

• NW X= 383473 Y= 2800680

• NE X= 392669 Y= 2800680

• SW X= 383473 Y= 2784714

• SE X= 392669 Y= 2784714

Mientras que las obras se ubican en los sitios indicados en la siguiente Figura No. 1.3.2:



7

Figura No. II.1.3.2. Ubicación física de las obras

Propuesta de dragado de canales



8

II.1.4 Inversión requerida

II.1.4.1. Dragado de Canales

El costo calculado para la obra del Dragado de los Canales, resultó con un importe de

$ 47’761,197.25, con el siguiente desglose:

Traslado del Equipo $ 1’050,290.20

Dragado de Canales $ 34’419,186.22

Retiro del Equipo $ 812,530.30

Construcción de Zonas de Tiro $ 6’479,190.53

Total $ 47’761,197.25

II.1.4.2. Programa de Inversión

El periodo de ejecución se calculo en dos años calendario por lo que las inversiones para

cada uno de ellos es de la forma siguiente:

Dragado de Canales

Año 1: $ 24’047,850.21

Año 2: $ 23’713,347.04

Total: $ 47’761,197.25

Con un programa de inversión particularizado para cada uno de los conceptos que

componen la obra que se presenta en el siguiente cuadro:



9

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

1,05

0,29

0.20

Traslado del Equipo 1,050,290.20

294,

508.

66

294,

508.

66

294,

508.

66

294,

508.

66

294,

508.

66

294,

508.

66

294,

508.

66

294,

508.

66

294,

508.

66

294,

508.

66

294,

508.

66

294,

508.

66

294,

508.

66

294,

508.

66

294,

508.

66

294,

508.

66

294,

508.

66

294,

508.

66

294,

508.

66

294,

508.

66

294,

508.

66

294,

508.

67

Construcción de Zonas de Tiro Tipo Isletas Ecológicas 6,479,190.53

486,

410.

45

486,

410.

45

Dragado Canal Bramonas 1 972,820.90

2,05

4,51

5.02

2,05

4,51

5.02

2,05

4,51

5.02

2,05

4,51

5.02

2,05

4,51

5.02

2,05

4,51

5.02

2,05

4,51

5.02

2,05

4,51

5.02

2,05

4,51

5.03

Dragado Canal Bramonas 2 18,490,635.19

875,

908.

17

875,

908.

17


2,02

2,65

7.08

2,02

2,65

7.08

2,02

2,65

7.08

2,02

2,65

7.08

2,02

2,65

7.08

2,02

2,65

7.08

2,02

2,65

7.08

2,02

2,65

7.08

2,02

2,65

7.15


812,

530.

30

Retiro del Equipo 812,530.30

Montos Parciales

1,34

4,79

8.86

780,

919.

11

780,

919.

11

2,34

9,02

3.68

2,34

9,02

3.68

2,34

9,02

3.68

2,34

9,02

3.68

2,34

9,02

3.68

2,34

9,02

3.68

2,34

9,02

3.68

2,34

9,02

3.68

2,34

9,02

3.69

1,17

0,41

6.83

1,17

0,41

6.83

2,31

7,16

5.74

2,31

7,16

5.74

2,31

7,16

5.74

2,31

7,16

5.74

2,31

7,16

5.74

2,31

7,16

5.74

2,31

7,16

5.74

2,31

7,16

5.75

2,02

2,65

7.15

812,

530.

30

Montos Acumulados

1,34

4,79

8.86

2,12

5,71

7.97

2,90

6,63

7.08

5,25

5,66

0.76

7,60

4,68

4.44

9,95

3,70

8.12

12,3

02,7

31.8

0

14,6

51,7

55.4

8

17,0

00,7

79.1

6

19,3

49,8

02.8

4

21,6

98,8

26.5

2

24,0

47,8

50.2

1

25,2

18,2

67.0

4

26,3

88,6

83.8

7

28,7

05,8

49.6

1

31,0

23,0

15.3

5

33,3

40,1

81.0

9

35,6

57,3

46.8

3

37,9

74,5

12.5

7

40,2

91,6

78.3

1

42,6

08,8

44.0

5

44,9

26,0

09.8

0

46,9

48,6

66.9

5

47,7

61,1

97.2

5

Dragado de Canales y Construcción de Zonas de Tiro e Isletas Ecológicas

47,761,197.25

Concepto Año 1 Año 2 Importe ($)



10

II.1.4.3. Recuperación de la Inversión

II.1.4.3.1. Identificación y Valoración de Beneficios y Costos Beneficios del Proyecto Los beneficios del proyecto, están representados por el valor de la producción marginal

esperada en el sistema, los cuales son constantes a partir del año 6 de análisis, es decir

una vez terminadas las obras, y ascienden a $ 17’518,395.45 anualmente (con precios a

pie de playa).

Sin embargo, para fines de los análisis de rentabilidad del proyecto, los beneficios se

maduraron de acuerdo a lo que a continuación se presenta, Tabla II.1.4.5.1.1:

Tabla II.1.4.5.1.1. Beneficios del Proyecto, Valor de la Producción Marginal

Año Ingreso Marginal 1 $ 0.00 (primer año de construcción) 2 $ 0.00 (segundo año de construcción 3 $ 1’917,505.77 4 $ 4’084,287.28 5 $ 6’532,750.39 6 $ 9’299,513.71 7 a 10 y 7 a 15 $ 17’518,395.45

Costos del Proyecto, Análisis de Rentabilidad 1 El costo del proyecto considerado en este primer análisis de rentabilidad, es el

correspondiente al valor de la inversión de las dos obras estimado en un importe total de

$ 73’255,406.27.

A su vez, de acuerdo al programa de ejecución, la obras se ejecutan en 24 meses que

para fines del análisis representa dos ejercicios (año 1 y año 2); en el primero se

desembolsa un monto de $ 36’794,954.61, mientras que en el segundo

$ 36’460,451.66.

Tomando en cuenta la necesidad de mantenimiento de este tipo de obras, como costo

adicional del proyecto se consideró el dragado de desazolve de los canales; en el año 8

para el caso del horizonte de análisis a 10 años, y en los años 8 y 15 para el periodo de

análisis a 15 años, asignándosele un 10% exclusivamente del costo total del dragado de

construcción, es decir $ 4’776,119.73.



11

Costos del Proyecto, Análisis de Rentabilidad 2 Se decidió llevar a cabo un análisis de rentabilidad para un horizonte de 15 años y

utilizando los mismos beneficios, resultado de los ingresos marginales.

Como periodo de ejecución se consideró 2 años; utilizando los programas de ejecución

presentados, se obtuvieron los costos para los años 1 y 2 de construcción, los cuales

fueron:

Dragado de Canales Año 1: $ 24’047,850.21

Año 2: $ 23’713,347.04

Total: $ 47’761,197.25 Cálculo de la Rentabilidad Los análisis de la rentabilidad se realizaron sin considerar los costos financieros, a una

tasa de descuento del 12 %, que es la que normalmente se utiliza cuando se evalúan

proyectos se consideran de beneficio social, la cual es empleada y recomendada por

organismos internacionales de crédito, como son el Banco Interamericano de Desarrollo

(BID) y el Banco Mundial (BM).

Resultados, Análisis de Rentabilidad Los análisis de rentabilidad en este caso se presentan en la Tabla II.1.4.5.1.2., donde se

pueden observar sus resultados, mismos que se resumen a continuación.

Tabla II.1.4.5.1.2. Rentabilidad de Cada una de las Obras

Dragado de Canales - TIR = 17.29%. - Relación Beneficio /Costo = 1.38. - Valor Presente Neto Total =

$ 16’491,916.56. - El flujo de efectivo acumulado es

negativo hasta el año 7 ($ 8’408,764.65); a partir del año 8 son positivos hasta alcanzar$ 122’186,179.49, en el año 15.

- Periodo recuperación 8 años.

Como se puede observar, las obras son rentables, lo cual implica que se debería de

construir. Lo anterior se apoya en los siguientes razonamientos:

• Por la Boca de La Soledad en las condiciones actuales penetra un considerable

prisma de mareas; sin embargo, este no alcanza a llegar plenamente a el sistema

de esteros interiores, dada la poca profundidad de éstos.



12

• Las profundidades naturales en la boca, debidas al proceso de autodragado

provocado por las corrientes de marea, son más que suficientes para permitir la

navegación de salida /entrada de las embarcaciones pesqueras. Es decir, a pesar

de que la boca presenta en ciertas zonas algunos azolves, tiene profundidades

adecuadas.

• El realizar el dragado de los canales, en consecuencia, permitirá una mejor

propagación del prisma de mares hacia el interior del sistema, mejorando la

calidad de agua y, en consecuencia, incrementando la productividad pesquera.

Análisis de Sensibilidad Con el objeto de conocer el comportamiento del análisis de rentabilidad del proyecto

ejecutivo, con respecto a posibles cambios en los diferentes valores de las variables

utilizadas en ellos, se llevó a cabo un análisis de sensibilidad para la tasa de descuento

del 12%, aplicado en particular a cada una de las obras: Dragado de Canales; los

resultados de estos análisis fueron ver tabla II.1.4.5.1.3.

Tabla II.1.4.5.1.3. Análisis de Sensibilidad de las Obras

Dragado de Canales

- El proyecto seguiría siendo rentable si el costo de la obra se incrementara hasta un valor de $ 66’005,974.60, es decir se incrementara en 38.2%; de esta forma, el dragado de mantenimiento en los año 8 y 15, se incrementaría también a $ 6’600,597.47.

- El proyecto seguiría siendo rentable si los beneficios o ingresos a lo largo del horizonte del proyecto, se redujeran de

- $ 179’499,616.20 a $ 129,778,222.51; esto es, se redujeran en un 27.70%.

II.1.5 Dimensiones del proyecto

• Superficie total del predio (en m2).

Para efectos de la determinación de los impactos ambientales se ha delimitado un

polígono que envuelve a la zona del proyecto y que tiene un área de 127’830,713 m2

(12,783.07 h) este polígono se considera como la superficie total del predio como muestra

el polígono de color azul en la figura no. II.1.5.1.



13

Figura no. II.1.5.1. Delimitación del área de influencia del proyecto.

Las coordenadas de los vértices de este polígono envolvente (UTM) son:

Vértice X Y NW 383473 2800680NE 392669 2800680SW 383473 2784714SE 392669 2784714

• El dragado de canales no afecta ninguna superficie ya que únicamente ocupará

áreas en fondos arenosos-lodosos, de la misma manera, no se afecta superficie

alguna de vegetación terrestre, por concepto de instalación de zonas de tiro para

la contención de los sedimentos productos del dragado, ya que dichas zonas se

ubicarán en la porción inundada al interior del estero Bramonas como isletas

ecológicas en zona de aguas abiertas (no canales) y en islas sin vegetación, la



14

superficie totaliza 657,629.92 m2 (65.76 ha) que representa el 0.51 % de la

delimitación del predio (12,783.07 h)

• Por lo que toca a obras permanentes, no se ha proyectado ninguna.

II.1.6 Uso actual de suelo y/o cuerpos de agua en el sitio del proyecto y en sus colindancias

• Uso actual del suelo

o Agrícola, tanto al interior del polígono que delimita el proyecto, en el área

terrestre sur como en los terrenos colindantes, existen actividades

agrícolas y pecuarias en agostaderos de baja calidad.

o Forestal, No existen aprovechamientos forestales.

o Asentamientos humanos, Al interior del polígono que delimita el proyecto

se encuentran la localidad Adolfo López Mateos.

o Industrial, Al interior del polígono existe una instalación industrial, ubicada

en la localidad Adolfo López Mateos dedicada al proceso empaque y

enlatado de sardina y atún.

o Turismo, la vocación natural del área en que se encuentra el proyecto es

turística, esta actividad se realiza con muy alto nivel en lo que se refiere a

la observación de ballenas, actividad que se realiza entre diciembre y abril

de cada año, a pesar de lo anterior existe una infraestructura incipiente de

apoyo a esta actividad por lo que la población flotante turística que visita la

zona no pernocta en la localidad.

o Minería, Actualmente, no existe ninguna actividad minera, anteriormente

operaba en la zona la empresa ROFOMEX (Roca Fosfórica de México)

pero en la actualidad no opera.

o Área natural protegida, Dentro del polígono del proyecto no se encuentra

ninguna área estatal o federal sujeta a conservación o protección

decretada como tal.

o Corredor natural, El Complejo Laguna Magdalena-Almejas forma parte de

la zona migratoria de la ballena gris.



15

• Uso actual de los cuerpos de agua

o Pesca, En el principal cuerpo de agua, Estero La Soledad, existe una

importante pesquería multiespecifica y de autoconsumo de diversas

especies pesqueras que dan sustento a 436 pescadores organizados y

registrados oficialmente aunque se calcula que el número real puede llegar

a 759 pescadores y sus familias por lo que se ha considerado a una

población dependiente de la pesca de aproximadamente 3,795 personas.

o Acuicultura, El manejo de bancos ostrícolas ha considerado como

acuicultura.

o Turismo, Entre diciembre y abril de cada año, el estero La Soledad es

visitado por la ballena gris y en la localidad Adolfo López Mateos se presta

el servicio de avistamiento.

o Conservación, Por su naturaleza de zona de visita de la ballena gris el área

es importante para la conservación de esta especie.

II.1.7 Urbanización del área y descripción de servicios requeridos

Los servicios requeridos para la etapa de preparación del sitio y ejecución del proyecto

son aquellos necesarios para sostenimiento del personal, maquinaria y equipo que

participaran en esta actividad y se refieren a servicios básicos y de apoyo para 66.5

personas/día durante 24 meses y 2 maquinas pesadas. En la etapa de operación, y dado

que ésta depende de los movimientos naturales de las masas de agua ocasionadas por

las avenidas de ríos y mareas no se necesitan servicios adicionales por lo que no se han

considerado.

En el caso de las etapas de preparación del sitio y ejecución del proyecto, en la zona de

estudio se encuentra la localidad de Adolfo López Mateos que cuenta con los siguientes

servicios básicos:

Energía eléctrica

Agua Potable (en garrafón)

Vías de acceso y vialidades pavimentadas y de terracerías

Drenaje primario



16

Y con los siguientes servicios de apoyo:

Teléfono

Mano de obra semiespecializada

Mano de obra no especializada

Y que resultan suficientes para esta etapa ya que serán requeridos por parte de las

personas, maquinaria y equipo necesario para cubrir las necesidades de esta actividad.

II.2 Características particulares del proyecto

II.2.1 Programa General de Trabajo

El concepto de funcionamiento hidráulico de la laguna se ha considerado con un horizonte

de 15 años que se convierte en un ciclo de mantenimiento cada 7 años para lograr una

operación indefinida y cuya duración esta determinada por el tiempo geológico natural de

vida de este ecosistema por lo que no se ha considerado una etapa de abandono del sitio.

De manera general los 15 años de horizonte se dividen en 2 años de construcción, 15

años de operación y mantenimiento en los años 8 y 15, como se puede observar en el

siguiente gráfico No. II.2.1.1.

Gráfico No. II.2.1.1. Temporalidad de las actividades del proyecto

Años Etapa 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15Construcción Operación Mantenimiento

De manera particular, la etapa de construcción tiene una duración de 24 meses

desglosado en las actividades mostradas en el siguiente gráfico No. II.2.1.2.

Gráfico No. II.2.1.2. Cronograma de las actividades de la etapa de construcción

Año 1 Año 2 Concepto 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

Dragado de canales y construcción de zonas de tiro e isletas ecológicas Traslado del equipo de dragado Construcción de zonas de tiro tipo isletas ecológicas Dragado Canal Bramonas 1 Dragado Canal Bramonas 2 Dragado Canal Bramonas 3 Dragado Canal Bramonas 4 Retiro del equipo



17

II.2.2 Preparación del sitio

Dadas las características de rehabilitación del presente proyecto y puesto que las

actividades principales se efectúan sobre las condiciones naturales del terreno, tanto en

dragado de canales como en formación de zonas de tiro, no se realizan actividades de

preparación del sitio. De la misma manera y dada la cercanía al proyecto de la localidad

Adolfo López Mateos en donde existe la infraestructura y servicios requeridos para la

ejecución de la obra no ha sido necesario considerar la preparación de sitios para

instalación de infraestructura de apoyo.

II.2.3 Descripción de obras y actividades provisionales del proyecto

Las obras asociadas al proyecto se ejecutan en la fase de construcción y consisten en un

almacén para materiales y herramientas de 400 m2, una zona de 60 m2 para manejo de

combustibles y lubricantes que consumen la maquinaria y equipo, así como servicios

sanitarios portátiles para los trabajadores que se considera estarán instalados en la

localidad Adolfo López Mateos durante la duración de esta etapa, es decir 24 meses

Estas instalaciones serán responsabilidad del contratista seleccionado en la licitación

pública relativa a estas obras, por lo que dicha empresa deberá proporcionar el detalle

constructivo para que sean autorizados por la autoridad correspondiente.

A reserva de lo anterior, se propone como zona adecuada para la instalación de estas

estructuras en un predio rectangular de 500 m2 y que se ubique en la zona donde operaba

la empresa minera ROFOMEX conocido como MINA que tiene como coordenadas

centrales las siguientes:

X = 0391511 Y = 2793715

Que corresponde al sitio marcado en la siguiente figura No. II.2.3.1.



18

Figura No. II.2.3.1.

La ventaja de instalarlo en el sitio propuesto es además de las logísticas por su cercanía

al frente de obra, es que desde el punto de vista ambiental no presenta impactos a ningún

componente ambiental dado que se trata de una zona con usos industriales que se ha

impactado previamente.

II.2.4 Etapa de construcción

Las obras que se desarrollarán en el estero La Soledad y Bramonas consisten en 2

etapas de ejecución y comprenden las obras:

Dragados

o Canal Bramonas 1

o Canal Bramonas 2

o Canal Bramonas 3

o Canal Bramonas 4

Tarquinas (zonas de tiro)

o En tierra



19

o En agua

Que se describen a continuación:

Canal Bramonas 1. Inicia en la parte norte del estero principal Bramonas, y solo

recorre una distancia corta debido a que existe un canal natural pero presenta un

pequeño “tapón” de azolve, lo cual tendrá la finalidad de librar el prisma y

penetrarlo, cuenta con una longitud total de 340.00 m., el ancho de plantilla es de

70.00 m. y tiene un talud de 3:1 desplantado a la cota –2.50 m(n.b.m.i.) por lo que

se requerirá de una superficie total de 23,800 m2, para lograr lo anterior y de

acuerdo a las condiciones de azolve de esta zona en particular será necesario

retirar un volumen total (dragado) de 18,726.10 m3 que serán alojados en la zona

de tiro IE-1 indicadas en el plano de proyecto no. DEP.-BCS-COMONDU-PROY-

EJEC-DRAG-CAN-GEN-01/01.

Canal Bramonas 2. Inicia en la parte noreste del estero principal Bramonas, y

tiene su recorrido por un estero junto a la margen derecha de la zona de esteros

interiores que forman el sistema, este tiene la finalidad de continuar un canal

natural existente, cuenta con una longitud total de 3,893.59 m., el ancho de

plantilla es de 30.00 m. y tiene un talud de 3:1 desplantado a la cota –2.50

m(n.b.m.i.), por lo que se requerirá de una superficie total de 116,807.70 m2, para

lograr lo anterior y de acuerdo a las condiciones de azolve de esta zona en

particular será necesario retirar un volumen total (dragado) de 355,931.38 m3 que

serán alojados en las zonas de tiro IE-2 a IE-7 indicadas en el plano de proyecto

no. DEP.-BCS-COMONDU-PROY-EJEC-DRAG-CAN-GEN-01/01.

Canal Bramonas 3. Inicia en la parte central del estero principal Bramonas, y solo

recorre una distancia corta debido a que existe un canal natural de gran

profundidad pero presenta un pequeño “tapón” de azolve, lo cual tendrá la

finalidad de librar el prisma y penetrarlo hacia el canal natural existente, cuenta

con una longitud total de 620.00 m., el ancho de plantilla es de 70.00 m. y tiene un

talud de 3:1 desplantado a la cota –2.50 m(n.b.m.i.) por lo que se requerirá de una

superficie total de 43,400 m2, para lograr lo anterior y de acuerdo a las condiciones

de azolve de esta zona en particular será necesario retirar un volumen total

(dragado) de 33,721.20 m3 que serán alojados en la zona de tiro IE-8 indicadas en



20

el plano de proyecto no. DEP.-BCS-COMONDU-PROY-EJEC-DRAG-CAN-GEN-

01/01.

Canal Bramonas 4. Inicia en la parte sureste del estero principal Bramonas, y

tiene su recorrido por un estero que penetra hacia mina lo que antes fue Rofomex,

este tiene la finalidad de penetrar por completo el prisma de mareas hacia la zona

mencionada, ya que no existe un canal natural, cuenta con una longitud total de

4,006.28 m., el ancho de plantilla es de 30.00 m. y tiene un talud de 3:1

desplantado a la cota –2.50 m(n.b.m.i.) por lo que se requerirá de una superficie

total de 120,188.40 m2, para lograr lo anterior y de acuerdo a las condiciones de

azolve de esta zona en particular será necesario retirar un volumen total (dragado)

de 350,412.20 m3 que serán alojados en las zonas de tiro IE-9, ZT-10 y IE-11 a IE-

13 indicadas en el plano de proyecto no. DEP.-BCS-COMONDU-PROY-EJEC-

DRAG-CAN-GEN-01/01.



21

Zonas de tiro

Se localizaron y diseñaron 13 zonas para disposición del material producto del dragado

dimensionándolas con capacidad para contener el volumen total dragado que se afectará

con un factor de abundamiento del 1.6 con volúmenes por disponer de 1’214,065.42 m3 y

una capacidad de contención total de 1’315,259.84 m3 como se muestra en la tabla no.

II.2.1.1.1. ya detalle en el plano anexo DEP.-BCS-COMONDU-PROY-EJEC-DRAG-CAN-

GEN-01/01

Tabla no. II.2.1.1.1. Zonas de tiro, superficies, capacidades y tipos.

• Para la contención del material dragado, por la naturaleza del sitio se considera no

apropiados para la formación de bordos y tomando en cuenta la necesidad de que

las tarquinas fueran estables y no permitiesen el derrame del material depositado

hacia el interior de la laguna, se decidió emplear un sistema de contención a base

de postes de concreto y una pared de geotextil (Tarquinas).



22

• Obras de apoyo.

De acuerdo a las fases de construcción y dado que el inicio de obras corresponde

al dragado del canal de comunicación y escolleras se requerirán dos almacenes

para materiales y herramientas de 400 m2, así como servicios sanitarios portátiles

para los trabajadores, todas estas obras de apoyo en el predio donde se

encuentran las instalaciones de lo que fue “La Mina” de la empresa ROFOMEX

durante los 24 meses de duración de esta fase.

En cuanto a la posibilidad de que los sedimentos a extraer pudieran contener elementos

nocivos para el ambiente se procedió a realizar los análisis para determinar la

corrosividad, reactividad, explosividad, toxicidad, inflamabilidad y biológico-infecciosas de

los mismos (análisis CRETIB), para lo cual se tomaron dos muestras de sedimentos en

las dos áreas principales donde se llevaran a cabo los dragados, los cuales fueron

analizados en laboratorio calificado por la Entidad Mexicana de Acreditación, SC. Los

resultados de ambas muestras fueron concluyentes y de acuerdo a la NOM-052-

SEMARNAT-2005 y NOM-053-SEMARNAT-1993 los sedimentos:

• No son corrosivos

• No son reactivos

• No son explosivos

• No son tóxicos

• No son inflamables

Mientras que para el caso las características Biológico-infecciosas, actualmente no se han

fijado los límites máximos permisibles de los microorganismos citados en la norma.

Los resultados en extenso se presentan en el anexo correspondiente.

El proceso constructivo de la obra inicia con el traslado y armado del equipo de bombeo,

una vez finalizado se bota al agua y se autotraslada a la zona de inicio de los dragados,

paralelamente se inicia la construcción de las zonas de tiro, que comienza con el hincado

de pilotes con base en un peso alzado (martinete) que golpea el pilote hasta lograr la

posición requerida, en este caso y dado el material blando en el que es hincado el pilote

dicho proceso constructivo es suficiente, a continuación se tiende la malla electro soldada

y el geotextil para formar una pared permeable que contenga hasta los sedimentos finos

pero que permita el paso de líquidos y se fija con cable de acero, ya construidas entran al



23

ciclo de llenado con material producto de dragado. Una vez listos la draga y la zona de tiro

se traza el área a ser removida y da inicio el dragado con el tendido de la tubería que

conduce el material dragado para posteriormente empezar los cortes mediante broca

montada en la draga, el material cortado es succionado por la draga y bombeado por ella

misma hacia la tubería que conduce los sedimentos hasta la zona de tiro, este proceso se

repite hasta alcanzar la forma geométrica de proyecto del canal, estando implicado en

este proceso el movimiento de la draga y tuberías a medida que avanza el dragado o el

llenado de una zona de tiro.

II.2.5 Etapa de operación y mantenimiento

De acuerdo al diseño de las obras el objetivo principal es el de rehabilitar el

funcionamiento hidráulico del Estero La Soledad y Estero Bramonas del complejo lagunar

Magdalena-Almejas de tal manera que durante la etapa de operación permita el libre flujo

de las masas de agua de la laguna con los entornos continental y marino con los que

interactúa además de propiciar la prolongación del prisma de marea desde y hacia la

porción del complejo lagunar permitiendo así el cumplimiento de los complejos ciclos

biogeoquímicos que culminan con elevadas productividades pesqueras y conservan,

naturalmente, los recursos naturales presentes en la zona.

Por lo anterior y una vez realizadas las obras de ingeniería, la etapa o fase de operación

depende completamente de los ciclos anuales de precipitación/sequía para su

funcionamiento por lo cual no existe un programa de operación en el cual se apliquen

tecnologías que tengan relación directa con la emisión y control de residuos líquidos,

sólidos o gaseosos; reparaciones de sistemas o equipos ni control de malezas o fauna

nociva.

Debido a las consideraciones sobre el funcionamiento hidráulico de la laguna,

anualmente, con la venida estacional de los ríos que desembocan directamente o en las

cercanías de la laguna existe un aporte continental de sedimentos que se acumulan en la

laguna, como parte de un proceso natural, disminuyendo a través del tiempo la capacidad

de conducción de los canales que serán dragados por lo que se hace necesario

devolverles las dimensiones originales mediante un dragado de mantenimiento cada 7-8

años por lo que en el presente proyecto se han considerado (económicamente)

actividades de mantenimiento en los años 8 y 15 aunque debido a la dependencia de



24

fenómenos naturales el volumen de obra deberá ser determinado con base en los

estudios correspondientes.

II.2.6 Descripción de obras asociadas al proyecto

Las únicas obras asociadas consideradas son las zonas de tiro, cuya descripción se

realizó en el apartado II.2.4.

II.2.7 Etapa de abandono del sitio

Dada la naturaleza de rehabilitación del proyecto y puesto que la duración de la etapa de

operación es considerada como indefinida no se ha desarrollado una etapa de abandono

del sitio como tal sino que el concepto de esta etapa se refiere más bien a aquellas

actividades a realizar al término de la etapa de construcción de la cual se han hecho las

siguientes consideraciones:

• En la selección de terrenos para la instalación de zonas de tiro se han elegido

aquellos que actualmente no cuentan con vegetación por lo que no se ha

considerado un programa de rehabilitación, compensación o restitución de

vegetación.

• Se ha programado la aplicación de $812,530.30 para el retiro del equipo y

materiales de dragado fuera de la obra, así como para restituir a sus condiciones

originales a la infraestructura local utilizada.

II.2.8 Utilización de explosivos

No se contempla la utilización de explosivos

II.2.9 Generación, manejo y disposición de residuos sólidos, líquidos y emisiones a la atmósfera

Los residuos no peligrosos que generará la obra son dos, el primero de ellos resulta en el

material producto del dragado cuyas cantidades y sitios de disposición en las zonas de

tiro se describió en el apartado correspondiente.

El segundo corresponde a los residuos sólidos domésticos generados por los trabajadores

y se calcula en 0.80 kg/día/trabajador resultando en un total de 146,095.2 kg (tabla no.

II.2.9.1) para los 24 meses de duración del proyecto, en promedio se generarán 200.13

kg/día de este tipo de residuos por lo que existirá la oportunidad de almacenarlos en un



25

contenedor diseñado para tal fin y disponer de ellos periódicamente hasta el sitio de tiro

que indique la autoridad municipal.

Tabla no. II.2.9.1. Generación de residuos sólidos domésticos.

Etapa Duración (días)

No. de trabajadores

Total residuos

(kg) Residuos/día

(kg)

Preparación del sitio 30 12 288 9.6 Construcción 730 66.47 38,818.48 53.18 Total 760 39,106.48

En el caso de los residuos líquidos también son dos los identificados, el primero de ellos

resulta de las aguas residuales generadas por los trabajadores que se ha considerado en

un 80% del consumo de agua tratada proveniente de pozos o tomas domiciliarias de la

localidad Adolfo López Mateos y que alcanza un total de 11,731.94 m3 durante los 24

meses que duran las fases de preparación del sitio y construcción, es decir 16.07 m3/día.

Estos residuos líquidos se generan en dos zonas diferentes ya que la limpieza corporal se

realiza en la localidad Adolfo López Mateos mientras que el uso de sanitarios se realiza

tanto en esa localidad como en el frente de obra en la localidad La Mina por lo que para la

segunda se hace necesaria la instalación de sanitarios portátiles cuyo proveedor realizaría

la disposición de los residuos, en el caso de la localidad Adolfo López Mateos existe un

drenaje municipal a través del cual se dispondrán los residuos líquidos generados en ella.

El segundo de los residuos corresponde a los desechos de lubricantes quemados

resultantes del consumo y mantenimiento de la maquinaria y equipo que se ocupara en la

obra y que se calcula en el 75% del lubricante requerido y que arroja un total de 29,116.16 lt, es decir 41.59 lt/día, por lo que deberán acumularse en contenedores diseñados para

tal fin, hasta su disposición por un proveedor de este servicio autorizado por la Semarnat

para realizarlo, el material utilizado durante las labores de mantenimiento como estopa,

trapos o papel y que resulten impregnados deberá contenerse independientemente de los

residuos domésticos y disponerse en la misma forma que los residuos de lubricantes.

II.2.10 Infraestructura para el manejo y la disposición adecuada de los residuos

Para la disposición de residuos domésticos sólidos se dispone de un tiradero a cielo

abierto en las cercanías de la localidad Adolfo López Mateos y que es administrado por la

delegación municipal local.



26

Por lo que toca a la infraestructura existente para la disposición de residuos líquidos no

peligrosos se dispone de una red (incompleta) de drenaje municipal en la localidad Adolfo

López Mateos, en donde no existe estos residuos se disponen a través de fosas sépticas.

En cuanto a los dos residuos anteriores, es necesario aclarar que el volumen de estos

residuos no se incrementa significativamente, a nivel local, puesto que el 85% de los

trabajadores que ocasionarán estos residuos son residentes de la comunidad por lo que

de cualquier manera actualmente están siendo dispuestos por los medios ya

mencionados.

Finalmente, en el Estado de Baja California Sur existen diversas empresas dedicadas a la

recolección y disposición de aceites quemados, dichas empresas ubicadas en la ciudad

de La Paz, por lo que la empresa contratada para realizar las obras deberá utilizarlas.



27

III VINCULACIÓN CON LOS ORDENAMIENTOS JURÍDICOS APLICABLES EN MATERIA

AMBIENTAL Y, EN SU CASO, CON LA REGULACIÓN DEL USO DE SUELO.

III.1 Información Sectorial

El Gobierno de la República, como parte de su Programa de Desarrollo para el periodo

2006-2012, ha considerado de alta importancia el desarrollo sustentable mediante el

ordenamiento ecológico de los diversos litorales que conforman a México, como una

herramienta de planeación territorial, de impulso a zonas deprimidas, de generación de

empleo, de distribución de la riqueza y de mejora de la calidad de vida de los habitantes

que en ellos se localizan.

A su vez, el Plan Nacional de Desarrollo establece dentro del Programa Sectorial de

Desarrollo Agropecuario y Pesquero 2006-2012 en particular el apartado 2 Planeación

prospectiva para el desarrollo agropecuario y pesquero en el Objetivo 4 Revertir el

deterioro de los ecosistemas, a través de acciones para preservar el agua, el suelo y a la

biodiversidad propone: Identificar y aprovechar la vocación y el potencial productivo del

territorio nacional a través del ordenamiento ecológico, por medio de acciones armónicas

con el medio ambiente que garanticen el aprovechamiento sustentable de los recursos

naturales incluyendo zonas costeras y marinas; Formular políticas para el manejo integral

de los recursos naturales que permitan una estrecha coordinación entre estados y

municipios, para concluir los ordenamientos ecológicos locales en las zonas con alto

potencial de desarrollo turístico, industrial, agropecuario, acuícola y pesquero. Impulsar la

modernización de la Infraestructura Portuaria-Pesquera y Acuícola; y Desarrollar la

infraestructura de canales de comunicación e interiores mediante obras de dragado y

escolleras para la estabilización de las boca-barras a fin de mantener una comunicación

permanente con el mar que permita el ingreso de agua de mar, nutrientes y especies

pesqueras, que posibiliten el incremento de la producción en beneficio del sector social

pesquero.

Por lo anterior, el proyecto propuesto tiene su origen conceptual en los principios y

lineamientos estratégicos, siendo compatibles con los objetivos en ellos planteados. El

programa mencionado señala como reto de la política ambiental frenar las tendencias de

deterioro ecológico y sentar las bases para transitar hacia un desarrollo sustentable.

Dicho desarrollo busca alcanzar una mejor calidad de vida para todos, que propicie la



28

superación de la pobreza y que contribuya a una economía que no degrade sus bases

naturales de sustentación.

En el caso de las obras de dragado y de protección, estas buscan asegurar el buen

funcionamiento de los bienes y la infraestructura de las comunidades pesqueras

asentadas en las cercanías del Complejo Lagunar Magdalena-Almejas y de la

permanencia a lo largo del tiempo de las condiciones ecológicas en las que se desarrollan

no solo las especies de interés comercial sino de la totalidad del entorno ambiental del

sistema de humedales.

En este sentido, el Programa Sectorial de Desarrollo Agropecuario y Pesquero 2006-2012

ha sido formulado incluyendo todas las fases de la cadena productiva, postulándose los

objetivos ya mencionados que se orientan hacia el logro de un aprovechamiento pleno y

sostenido de la actividad pesquera y acuícola. Con esto se busca lograr un

aprovechamiento sustentable de los recursos pesqueros, sin afectar su capacidad de

renovación y la calidad ambiental del hábitat en que se encuentran. Al mismo tiempo, se

busca ordenar las actividades económicas del sector para promover la aplicación y

compromisos de la pesca responsable, de manera que se establezcan las bases para el

tránsito de un desarrollo sustentable de la actividad.

III.2 Análisis de los Instrumentos de Planeación.

III.2.1. Plan Director Urbano.

Para el área de estudio no existe un Plan Director Urbano como tal correspondiente a la

Dirección General de Desarrollo Urbano o su equivalente en el municipio de Comondú, en

Baja California Sur

III.2.2. Programas de recuperación y restablecimiento de las zonas de restauración

ecológica.

En este apartado es necesario puntualizar que el programa de Rehabilitación de los

Sistemas Lagunarios Costeros es, por su naturaleza, en si un programa de restitución

ecológica que aunque se sectoriza para una actividad productiva como es la pesca, su

ejecución permite el restablecimiento de las condiciones originales de los sistemas de

humedales que debido a procesos naturales o artificiales se deterioran de tal manera que

al realizar las obras el beneficio resulta no solo para las comunidades ictiológicas,

malacológicas o de crustáceos sino que se transmite a la totalidad del sistema en sus



29

componentes físico (calidad del agua) y biótico como son los manglares y flora y fauna en

general.

III.2.3. Programas de Manejo de Áreas Naturales Protegidas

En el área del proyecto no existen Áreas Naturales Protegidas y por lo tanto no existen

programas de manejo.

III.2.4. Programa de Regiones Prioritarias de México.

En la zona del proyecto la CONABIO ha identificado 4 regiones prioritarias para el manejo

y conservación de la biodiversidad y que cuyas características se describen el anexo no.

2. Dichas regiones son:

• Región Hidrológica Prioritaria No 07 (RTP-07) Bahía Magdalena

• Región Marina Prioritaria No. 04 (RMP-04) Bahía Magdalena

• Región Terrestre Prioritaria No. 03 (RTP-03) Planicies de Magdalena

• AICA no. 02. (AICA Bahía Magdalena-Almejas)

La importancia de estas Regiones Prioritarias fue definida por el alto nivel de endemismo

de cactáceas y otros elementos bióticos locales, dentro de los que destacan los

mamíferos y los reptiles. El área tiene un alto nivel de integridad ecológica. Se encuentra

ubicada en la llanura costera del occidente del estado, que constituye una gran planicie

con una pendiente mínima (penillanura). El tipo de vegetación predominante es el

matorral sarco-crasicaule de neblina, diferenciado del sarcocaule por la influencia

marítima, que favorece condiciones de una mayor diversidad de ambientes tanto

continentales como costeros, insulares (isla Santa Margarita) y marinos, pues se

consideran como parte integrantes de la región tanto los cordones litorales como las

Bahías Magdalena y Las Almejas (con condiciones ambientales muy particulares).

Destaca la presencia de pequeñas áreas de manglares, de particular importancia por su

aislamiento respecto a otros ecosistemas similares en el país.

Por otro lado, es uno de los cuatro humedales de la costa occidental de la Península de

Baja California, de importancia por el número de especies y el tamaño de las poblaciones

de aves acuáticas residentes y migratorias. Es un hábitat principal de invernación del

ganso de collar Branta bernicla. Es un área importante para el estudio de la biología y

ecología de aves acuáticas. Presenta especies amenazadas en México y a nivel global y



30

es un sitio de concentración de aves acuáticas principalmente. Con 20,000 parejas de

Fragata magnificiens (la colonia más grande de México) en Isla Margarita.

De acuerdo a la Conabio la problemática de esta zona es:

• Modificación del entorno: daño por embarcaciones.

• Contaminación: por desechos de la industria minera, aguas termales y residuos

pesqueros.

• Uso de recursos: extracción ilegal de tortugas marinas, cactáceas y reptiles. Presión sobre las sardinas. Actividad cinegética sin estricta regulación, que afecta

principalmente a las poblaciones de branta (Branta bernicla) pesca ilegal;

conflictos entre pescadores y falta de organización en la explotación de camarón,

langosta y almeja catarina, lo que se traduce en depredación. Ecoturismo

conflictivo (alto impacto), sobre todo el de avistamientos de ballena gris.).

III.3 Análisis de los Instrumentos Normativos.

III.3.1. Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente (LGEEPA).

Se puede considerar dos niveles de influencia de esta ley respecto del presente proyecto,

el primer nivel es aquel que fomenta la ejecución de estas obras al considerar en el

apartado I del artículo 1º que establece las bases para:

Garantizar el derecho de toda persona a vivir en un medio ambiente adecuado

para su desarrollo, salud y bienestar

Por lo que las obras de rehabilitación del Complejo Lagunar Magdalena-Almejas se

vinculan con los objetivos de este apartado

El segundo nivel se refiere a las disposiciones que regulan estas obras a partir de la

sección V de la LGEEPA en el artículo 28 que evalúa el impacto ambiental como un

procedimiento mediante el cual la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales

(SEMARNAT) busca evitar o reducir al mínimo los efectos negativos que la realización de

obras o actividades podría tener sobre el ambiente, por lo que establece las obras o

actividades que requieren autorización previa en materia de impacto ambiental de la

SEMARNAT.

En particular, el proyecto requiere de una manifestación de impacto ambiental, ya que

puede ubicarse entre los proyectos considerados en la fracción X del artículo 28, que



31

contempla a las obras y actividades en humedales, manglares, lagunas, ríos, lagos y

esteros conectados con el mar, así como en sus litorales o zonas federales.

III.3.2. Reglamento de la LGEEPA en Materia de Evaluación del Impacto Ambiental.

De acuerdo al Reglamento de la LGEEPA en Materia de Evaluación Impacto Ambiental,

publicado en el Diario Oficial de la Federación con fecha 30 de mayo de 2000, el proyecto

propuesto requiere de autorización previa en materia de impacto ambiental por

encontrarse en los casos previstos en el Artículo 5 en sus incisos:

A) HIDRÁULICAS:

X. Obras de dragado de cuerpos de agua nacionales

XIII. Apertura de zonas de tiro en cuerpos de aguas nacionales para desechar

producto de dragado o cualquier otro material, y

R) OBRAS Y ACTIVIDADES EN HUMEDALES, MANGLARES, LAGUNAS, RÍOS,

LAGOS Y ESTEROS CONECTADOS CON EL MAR, ASÍ COMO EN SUS

LITORALES O ZONAS FEDERALES:

I. Cualquier tipo de obra civil, con excepción de la construcción de viviendas

unifamiliares para las comunidades asentadas en estos ecosistemas, y

En este caso, de acuerdo con el artículo 9 del mismo reglamento, el procedimiento para la

evaluación del impacto ambiental requiere que los promoventes presenten una

manifestación de impacto ambiental, en la modalidad que corresponda. A partir de esta

manifestación las autoridades competentes realizan la evaluación del proyecto para el que

se solicita autorización. Una vez que el promovente haya entregado toda la

documentación, se integra el expediente correspondiente en un plazo no mayor a diez

días y se procede a la revisión de los documentos para determinar si su contenido se

ajusta a las disposiciones aplicables.

III.3.3. Reglamentos y Leyes Estatales.

Por tratarse de obras que se realizarán en Zona Federal las obras son de competencia de

la federación. No existen leyes o reglamentos estatales que regulen o afecten de alguna

manera la realización de las obras, lo anterior con base en el artículo 7º de la LGEEPA

(federal) en donde se establecen las funciones en materia ambiental para los estados

donde el apartado II de este artículo establece:



32

La aplicación de los instrumentos de política ambiental previstos en las leyes locales en la

materia, así como la preservación y restauración del equilibrio ecológico y la protección al

ambiente que se realice en bienes y zonas de jurisdicción estatal, en las materias que no

estén expresamente atribuidas a la Federación

Sin embargo como ya se estipulo en el apartado correspondiente las obras del presente

proyecto si están expresamente atribuidas a la federación.

III.3.4. Decretos de Áreas Naturales Protegidas.

No existen

III.3.5. Bandos municipales.

En el municipio de Comondú, Baja California Sur no existen bandos municipales que se

relacionen de alguna manera con el desarrollo del proyecto.

III.3.6. Normas que rigen el proceso

Se distinguen dos tipos de normas oficiales mexicanas que se vinculan directamente a

este proyecto, la primera de ellas son las especificaciones clasificadas por la SEMARNAT

como de Flora y Fauna que corresponden a la NOM-059-SEMARNAT-2001 Que se

refiere a la protección ambiental de especies nativas de flora y fauna y la NOM-022-

SEMARNAT-2003 que se relaciona con el tipo de ecosistema en el que se pretende

realizar el proyecto, es decir con los humedales y la segunda que incluye a las normas

oficiales mexicanas que regulan al equipo o maquinaria que participa en el proceso

constructivo, ambas se presentan a continuación.

• NOM’s aplicables en el caso de flora y fauna

NOM-059-SEMARNAT-2001.- PROTECCIÓN AMBIENTAL-ESPECIES NATIVAS DE MÉXICO DE FLORA Y FAUNA SILVESTRES-CATEGORÍAS DE RIESGO Y ESPECIFICACIONES PARA SU INCLUSIÓN, EXCLUSIÓN O CAMBIO-LISTA DE ESPECIES EN RIESGO.

En este caso se elaboran las listas de especies potenciales reportadas o avistadas en la

zona con la finalidad de proponer, en su caso, las medidas preventivas, de mitigación o

restauración de aquellas afectadas o impactadas por la ejecución del proyecto.



33

NOM-022-SEMARNAT-2003.- ESPECIFICACIONES PARA LA PRESERVACIÓN, APROVECHAMIENTO SUSTENTABLE Y RESTAURACIÓN DE LOS HUMEDALES COSTEROS EN ZONAS DE MANGLAR.

En los considerandos para el establecimiento de esta Norma Oficial Mexicana se

establece:

“Que es urgente implementar medidas y programas que protejan la integridad

de los humedales costeros, protegiendo y, en su caso, restaurando sus

funciones hidrológicas, de contigüidad, de mantenimiento de la

biodiversidad, y de estabilización costera, con medidas que restablezcan su

cobertura vegetal y flujo hidrológico evitando su deterioro por el cambio de

uso del suelo, canalización indiscriminada, apertura de bocas en lagunas y

esteros e interrupción o desvío de agua dulce o circulación en el humedal

costero que incremente el asolvamiento, el aumento en la salinidad, la

reducción de la productividad, la perdida de hábitat de reproducción y crianza

de larvas de especies marinas y, el asolvamiento.”

Tan solo esta consideración sustenta la realización del proyecto ya que tiene como

objetivo la restauración de la función hidrológica de la cual se desprenden las siguientes

condiciones:

• Mantenimiento de la biodiversidad permitiendo el libre flujo de especies con el

medio marino

• Restablecimiento o permanencia de la cobertura vegetal (vegetación halófita;

mangle y pastos marinos)

Sin embargo ya en las especificaciones, se establecen varias condiciones que deberán

observarse en el diseño y ejecución de la obra y que se describen a continuación:

Especificación 4.1.- Toda obra de canalización, interrupción de flujo o desvío de agua

que ponga en riesgo la dinámica e integridad ecológica de los

humedales costeros, quedará prohibida, excepto en los casos en

los que las obras descritas sean diseñadas para restaurar la

circulación y así promover la regeneración del humedal costero,

como es el caso del presente proyecto.

Especificación 4.3.- Los promoventes de un proyecto que requieran la existencia de

canales deberán hacer una prospección con la intención de detectar



34

los canales ya existentes que puedan ser aprovechados a fin de

evitar la fragmentación del ecosistema, intrusión salina,

asolvamiento y modificación del balance hidrológico, en el presente proyecto se realizó tal prospección y se utilizarán los canales ya existentes.

Especificación 4.19.- Queda prohibida la ubicación de zonas de tiro o disposición del

material de dragado dentro del manglar, y en sitios en la unidad

hidrológica donde haya el riesgo de obstrucción de los flujos

hidrológicos de escurrimiento y mareas, en el presente proyecto se seleccionaron las zonas de tiro en áreas fuera del manglar y que no obstruyan los flujos hidrológicos de escurrimientos y mareas, de hecho se trata de aprovechar al máximo dichos flujos.

Especificación 4.35.- Se dará preferencia a las obras y actividades que tiendan a

restaurar, proteger o conservar las áreas de manglar ubicadas en

las orillas e interiores de las bahías, estuarios, lagunas costeras y

otros cuerpos de agua que sirvan como corredores biológicos y que

faciliten el libre transito de la fauna silvestre.

Por lo anterior se considera que el presente proyecto cumple cabalmente con las

condiciones establecidas en esta Norma Oficial Mexicana, se vincula completamente y es

congruente con los fines para los cuales fue emitida.

• NOM’s aplicables en el caso de los residuos sólidos productos del dragado

NOM-052-SEMARNAT-2005.-. Establece las características de los residuos peligrosos, el

listado de los mismos y los límites que hacen a un residuo

peligroso por su toxicidad al ambiente (CRETIB).

En este caso se hicieron las pruebas del material a extraer resultando que no son:

o Corrosivos

o Reactivos

o Explosivos

o Tóxicos



35

o Inflamables

o Biológico infecciosos

• NOM’s aplicables en el caso de maquinaria y equipo

NOM-041-SEMARNAT-1999.-. LÍMITES MÁXIMOS PERMISIBLES DE EMISIÓN DE GASES CONTAMINANTES PROVENIENTES DEL ESCAPE DE LOS VEHÍCULOS AUTOMOTORES EN CIRCULACIÓN QUE USAN GASOLINA COMO COMBUSTIBLE.

NOM-079-SEMARNAT-1994.- LÍMITES MÁXIMOS PERMISIBLES DE EMISIÓN DE RUIDO DE LOS VEHÍCULOS AUTOMOTORES NUEVOS EN PLANTA Y SU MÉTODO DE MEDICIÓN.



36

IV. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL Y SEÑALAMIENTO DE LA PROBLEMÁTICA

AMBIENTAL DETECTADA EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO.

IV.1 Características generales del área de estudio

La zona de estudio forma parte de un sistema lagunario o complejo lagunario conocido

como Bahía Magdalena-Almejas, este complejo lagunario es el más grande de la costa

del Pacífico correspondiente a la Península de Baja California, Esta compuesto por dos

cuerpos de agua principales, Bahía Magdalena y Bahía Almejas, y es precisamente la

porción más norteña del primero en donde se encuentra ubicado el proyecto o zona de

estudio, esta bahía mantiene su funcionamiento hidráulico a partir de 6 bocas de

comunicación con el mar, de sur a norte, 2 de ellas en Bahía Almejas, la principal de

Bahía Magdalena y 3 más al norte de Bahía Magdalena de entre estas últimas Boca de

Soledad que es la de interés para el presente proyecto, como se puede observar en la

figura no. IV.1.1.

Figura no. IV.1.1. Localización de la zona de estudio.



37

El complejo Magdalena-Almejas esta localizado en el suroeste de la península de Baja

California en la zona de transición entre las provincias templada y subtropical, sus

coordenadas geográficas extremas son entre los 24° 20' y los 25° 17' de latitud norte y

entre los 111° 30' y 112° 19' de longitud oeste, en la zona noroeste hay profundidades

promedio de 7.5 m. La desembocadura central, denominada propiamente Bahía

Magdalena, alcanza honduras de hasta de 38 m; y la zona sureste, conocida como Bahía

Almejas, se conecta con el mar por medio de una boca somera. Ambas bahías se

comunican entre sí por un canal de 25 m de ancho y 30 de profundidad la extensión de

Bahía Magdalena es de 77,000 h, mientras que Bahía Almejas es de 40,000 h.

De acuerdo a su origen Lankford (1977) las clasifica como Tipo V. Tectónicas y las

describe así:

“Depresiones y barreras producidas por fallas, levantamientos o

vulcanismos en áreas costeras en el pasado geológico,

independientemente de la historia del nivel del mar. Formas variables,

desde elongadas ovales hasta altamente irregulares; batimetría variable

desde somera hasta profunda, a menudo irregular. Presentes en costas de

alto relieve.

A. Laguna estructural. Barrera de levantamientos rocosos, puede ser

irregular, o discontinua; escurrimientos presentes a ausentes; forma y

batimetría usualmente poco modificadas, excepto en escurrimientos

localizados; lagunas frecuentemente muy profundas; algunos procesos

cercanos a la costa pueden formar barreras rocosas a causa de

asentamientos de playas; salinidad generalmente normal”.

Dada su importancia, este complejo lagunar ha sido ampliamente estudiado y se ha

concluido que mantiene una estrecha relación con el ambiente oceánico contiguo de

quien recibe la influencia casi total ya que los aportes continentales son sumamente

escasos y puntuales (estacionales), debido a lo anterior sigue el patrón de

comportamiento de esta zona del Océano Pacífico del cual recibe un aporte estacional de

nutrientes, un abasto de formas inmaduras de especies de importancia comercial y

ecológica.

Esta influencia es modificada al interior del complejo lagunar ocasionando que sea un

cuerpo de agua antiestuarino en la mayor parte del sistema debido a la elevación de la



38

temperatura y evaporación, eutrófico con mayores concentraciones de nutrientes, oxígeno

disuelto y producción primaria (clorofila ‘a’) que se traduce en cantidades elevadas de

biomasa y una alta biodiversidad.

Las condiciones ambientales sistematizadas más recientes fueron encontradas en el

trabajo de Robinson et al (2000) que describen las condiciones resultantes de tres

evaluaciones realizadas en ese año.

Los modelos de dispersión de los valores de temperatura y salinidad (T-S) resultados de

ese trabajo muestran diferencias significativas entre los tres meses estudiados y sugieren

fuertes fluctuaciones temporales en las condiciones ambientales. Durante marzo se

registro una columna de agua bien mezclada con temperaturas de entre 14 y 17 °C y

salinidad baja (< 34.5 O/oo), estas condiciones ambientales indican una clara influencia de

la corriente de California modificada y procesos locales de surgencias. Una débil

termoclina fue registrada entre los 8 y 10 m de profundidad. Durante julio, la temperatura

se incrementó de 15 a 21 °C con un amplio rango de salinidad (34.3 a 35.0 O/oo). Estos

valores sugieren el comienzo de la corriente norecuatorial en la Bahía Magdalena y un

mejoramiento de la termoclina la cual decreció de 21 °C en superficie hasta 17 °C a los 15

m de profundidad, sin embargo la profundidad de la termoclina fue similar a la de marzo

(±10 m). La transición de un régimen vertical mezclado a un estratificado es

frecuentemente marcada por un bien definido límite frontal durante el principio del verano

(condiciones de marzo a julio). Durante diciembre, con la llegada de Aguas Tropicales

Superficiales (ATS) a esta latitud, las más altas temperaturas (20.5 a 23 °C) y salinidades

(34.6 a 34.9 O/oo) se encuentra a profundidades de hasta 30 m con temperaturas de 23

°C por encima de la termoclina. Durante los 3 meses, las densidades más bajas fueron

encontradas en las capas superficiales sugiriendo una alta estabilidad física en la columna

de agua, las más altas fueron encontradas durante marzo (25 a 25.6) y las más bajas en

diciembre (23.5 a 24.3). El promedio de gradientes verticales de densidad para todos los

datos disponibles fueron en marzo de 0.0121, julio 0.0383 y diciembre 0.0069, estos datos

indican como durante marzo y diciembre fueron relativamente homogéneas las

distribuciones de densidad en contraste con julio cuando la estratificación fue establecida,

de ahí que la picnoclina fue detectada a 10 m durante marzo y julio y agua superficial con

una baja densidad homogénea dominado los primeros 40 m de profundidad, durante

diciembre no se detecto picnoclina.



39

IV.2 Caracterización y análisis del sistema ambiental

IV.2.1 Aspectos abióticos

a) Clima

De acuerdo al INEGI (2000) en la zona de estudio solamente esta presente un tipo de

clima que corresponde a semicálido muy seco con lluvias escasas todo el año ya que es

el clima que predomina se divide en dos subtipos del grupo BW, que agrupa las zonas

secas y áridas. El clima en la región de los Llanos de Magdalena y litorales del Pacifico se

define muy seco semicálido, con temperatura media anual de 34° C máxima y 8° C

mínima; en la región del valle de Santo domingo hacia el Este, se registran climas muy

seco cálido y cálido, para presentarse muy seco semicálido en la región de la Sierra de La

Giganta. Los vientos dominantes son de noroeste – sureste, como se puede observar en

la figura IV.2.1.

Figura No. IV.2.1. Climas en la zona d estudio.

De manera particular para la zona de estudio, el tipo de clima es el BWhs este tipo de

clima (B) corresponde, en la clasificación de Köppen, modificado por Garcia, a los climas

Zona de estudio



40

secos en donde prosperan las plantas xerófitas y al subtipo S1 que son climas semiáridos

o esteparios y que se definen así:

Tipo de Climas Muy Secos BW

Con lluvias en verano, invierno y escasas todo el año.

a. Subtipos Muy Seco, Muy Cálido y Cálido:

- Bw(h')hw(x'): con lluvias de verano, porcentaje de precipitación invernal mayor de 10.2,

cálido. Se distribuyen en la parte Noreste del Estado, desde el Valle de Mexicali hasta

San Felipe.

b. Subtipos Muy Secos Semicálido:

- BWhw(x'): con lluvias de verano, porcentaje de precipitación invernal mayor de 10.2,

invierno fresco.

- BWhs: con lluvias de invierno, porcentaje de precipitación invernal mayor de 36, invierno

fresco.

- BWh'(h)s(x'): con lluvias de invierno, porcentaje de precipitación invernal menor de 36,

invierno tibio.



41

- BWhs(x'): con lluvias de invierno, porcentaje de precipitación invernal menor de 36,

invierno fresco. Se distribuyen por la parte este de las sierras de Juárez y San Pedro

Mártir, y en el Sur del estado.

a) Geología y geomorfología

De acuerdo al INEGI, el espacio

geográfico que ocupa el estado

de Baja California Sur, tiene una

historia geológica en común con

el resto de la Península de Baja

California. Su evolución se ha

interpretado, de acuerdo con la

moderna tectónica de placas,

como la separación de placas

litosféricas móviles, desde hace

aproximadamente unos 2 a 4

millones de años atrás (Mioceno-

Plioceno).

El desprendimiento del territorio

de Baja California del continente

americano ha ocurrido hasta

nuestra época, manifestándose

actualmente a través de la falla

de San Andrés. Dicha falla forma un eje longitudinal de inmersión, que recorre con

orientación noroeste-sureste el fondo del Golfo de California. La deriva de la península

ocurre en nuestros días a un ritmo de 2 a 3 cm por año.

Aunado a este suceso, en la región acontecieron una serie de eventos tectónicos y

magnéticos, que así como causaron la separación de la península, antes dieron origen a

que esta entidad se constituyera con una gran variedad de unidades litológicas de los tres

tipos fundamentales, es decir: ígneas, sedimentarias y metamórficas, cuyas edades de

formación abarcan desde la era Mesozoica hasta la Cenozoica.

La sierra San Francisco, San Pedro y La Giganta están constituidos por montañas

volcánicas, montañas en bloques, mesetas y picachos, que corresponden en su mayoría



42

a aparatos volcánicos; se encuentran fuertemente disectadas por cañones de pendientes

escarpadas y las costas son acantilados en la porción oriental.

La zona de interés para el

presente estudio, los Llanos

de la Magdalena, se localiza

en la porción occidental del

estado. El origen de la

discontinuidad se ha

interpretado como la

evolución tectónica

estructural de una

paleocorteza oceánica que

marca un antiguo límite

convergente, y dos grandes

depresiones en forma de

sinclinal. Su composición

litológica es principalmente

material clástico sedimentario

marino y continental de edad

Cuaternario, y sólo en la

porción oeste, donde se

sitúan las sierras, la

península y las islas, afloran rocas metamórficas, sedimentarias e ígneas con edad desde

el período Triásico-Jurásico hasta el Terciario, de las eras Mesozoica y Cenozoica.

En particular para la zona de estudio la geomorfología tiene su origen en el terciario

continental del cenozoico superior e inferior clástico, compuesto por areniscas y

conglomerados con una permeabilidad de media a alta, como se puede observar en la

siguiente figura:



43

b) Suelos

Los tipos de suelos en la zona del proyecto presentan una gran uniformidad y solo se

distingue el tipo de suelo Solonchak en la porción colindante con la laguna que mantiene

contacto directo con el agua y el tipo de suelo regosol eútrico hacia la zona terrestre

(figura no. IV.2.5.), son suelos alcalinos con alto contenido de sales en alguna capa a

menos de 125 cm de profundidad.



44

Figura no. IV.2.5. Tipos de suelo en la zona de estudio.

Las unidades de suelos localizadas en el área, están constituidas por suelos de origen

aluvial, lacustre, eólico y litoral como corresponde a una típica laguna costera.

El suelo aluvial es el más abundante en la zona y esta formado por limo, arcilla, arena, y

gravas débilmente compactadas; el suelo lacustre esta constituido por limo, arcilla y

arenas finas principalmente en los alrededores de la Laguna; el suelo litoral es una

mezcla de arenas de grano fino y fragmentos de concha, se ubica a lo largo de la línea de

costa formando playas o barras; y el suelo eólico esta compuesto esencialmente por

arenas finas de cuarzo y por fragmentos de concha formando dunas sensiblemente

paralelas a la línea de costa.

Solonchak (Zx).- Se localizan en la parte norte del área de estudio. Generalmente

presenta un alto contenido de sales como sulfatos, carbonatos, bicarbonatos y cloruros.

Son de color pardo pero el horizonte superficial es un poco más oscuro por el contenido

de materia orgánica. Además, por el alto contenido de sales no es muy apto para las

actividades agrícolas. En los suelos como estos que presentan fases salino-sódicas



45

coinciden con los lugares donde están ubicadas lagunas, esteros y zonas sujetas a

inundación; estos suelos están limitados para la práctica de actividades agrícolas

rentables, en particular se pueden encontrar los tipos gleyico (Zg) y ortico (Zo).

Regosoles (Rx).- Estos se encuentran desde el área más próxima al mar, provienen de

material no consolidado, por lo que son considerados suelos jóvenes, los cuales

constituyen la forma inicial de varios de estos. No presentan capas diferenciables, son de

colores claros con bajo contenido de materia orgánica, de poca profundidad y un pH que

varía de ácido a neutro o algunos ligeramente alcalinos. Son susceptibles a la erosión, en

particular se encuentran regosoles calcáricos (Rc).

Sismicidad

Cabe señalar que en general, la frontera norte de México tiene riesgo natural muy bajo,

con la excepción de las regiones costeras de la frontera, Baja California y Tamaulipas, la

primera con el riesgo de la sismicidad y la segunda de agentes perturbadores de origen

hidrometeorológico (depresiones, tormentas, ciclones, huracanes, etc.).

La sismicidad en México se debe principalmente a la actividad de las placas tectónicas y

fallas geológicas que lo cruzan o circundan. El mayor riesgo sísmico en la frontera norte

se circunscribe a los estados de Baja California y Sonora, riesgo generado por la Falla de

San Andrés y la actividad de la Placa del Pacífico. El 31 de diciembre de 1934 se registró

el único temblor en la frontera norte de México que ha sobrepasado, en este siglo, los 7

grados en la escala de Richter. Ocurrió en la frontera de los estados de Baja California y

Sonora, con su epicentro a menos de 40 km de Mexicali y con una intensidad de 7.1º en

dicha escala.

Hidrología superficial y subterránea

Baja California Sur esta dividido en 4 regiones hidrológicas y en particular la zona de

estudio se halla localizado en la Región Hidrológica Baja California Sur Oeste

(Magdalena), que a su vez se divide en 3 cuencas hidrológicas de las cuales la zona de

estudio pertenece a la cuenca Arroyo Venancio-Arroyo Salado y es el límite de las

subcuencas Santo Domingo-Santa Cruz y San Fidencio Las Botellas, como se puede

observar en la siguiente figura:



46

Características de las mareas.

De acuerdo a los resultados del estudio de Mareas del presente estudio, se puedo

observar que las mareas en Boca de Soledad son del tipo Mixta Semidiurno y presenta

los siguientes planos referidos al Nivel de Bajamar Media Inferior (N.B.M.I.)

Nivel de Pleamar Media Superior 1.44 Nivel de Pleamar Media 1.19 Nivel Medio del Mar 0.71 Nivel Medio de Marea 0.70 Nivel de Bajamar Media 0.21 Nivel de Bajamar Media Inferior 0.00

Por otro lado, de la información estadística obtenida por los satélites TOPEX-POSEIDON,

GEOSAT y ERSI, publicadas por la National Oceanographic and Atmospheric

Administration (USA), expresada en el capítulo de oceanografía del proyecto ejecutivo, se

observa que las principales direcciones de incidencia del oleaje son NW y SW, con una

altura de ola significante Hs= 3.0 m, que ocurre en 3.47 % y de 0 a 3.0 m. en un 98.86%

del tiempo en un año.

Por otra parte, el período de ola significante Ts tiene el valor de 9 seg.



47

Trabajos de campo.

A. Introducción

Como parte de los trabajos para evaluar el comportamiento de esta porción de la Bahía

Magdalena se procedió a efectuar una campaña de muestreos de calidad del agua para

determinar los valores de los parámetros físicos, químicos y biológicos presentes durante

el periodo comprendido entre el 14 y 17 de noviembre del 2005 y cuyos resultados se

presentan en forma de tabulados al final del presente capitulo, así como una memoria

fotográfica de los trabajos realizados en campo.

Desarrollo de la campaña de muestreos

A partir del 14 de noviembre se procedió a efectuar la campaña de muestreos de acuerdo

a los términos de referencia, para lo cual inicialmente se posicionaron las estaciones

establecidas en el plano incluido en los términos de referencia y utilizando un GPS portátil

marca Garmin modelo rino110 con sistema WAAS integrado resultando en la tabla No.

IV.2.2.1.y figura No. IV. 2.2.1.

Tabla no. IV.2.2.1. coordenadas de las estaciones de muestreo.

Coordenadas Estación Nombre

Estación número

X Y

Boca de soledad 1 0386118 2795535 Pastos marinos 2 0387822 2793259 Planta procesadora 3 0386369 2787934 López Mateos 4 0387173 2786359

Para efectuar los muestreos se utilizó una lancha de fibra de vidrio de 25 pies de eslora

propulsado por motor fuera de borda de 60 HP.

Para realizar las colectas se partió de la localidad Puerto Adolfo López Mateos,

dirigiéndose directamente a la Boca de Soledad a partir de donde se iniciaron las colectas

hacia el interior de la laguna coincidiendo con los periodos mareales de flujo y reflujo.

Durante el periodo de muestreos el clima se encontraba cálido sin presencia de

fenómenos meteorológicos.



48

Los muestreos se realizaron de manera diurna y nocturna durante la tarde-noche del día

14 de noviembre y madrugada-mañana del 15 de noviembre.



49

Figura no. IV.2.2.1. Localización de las estaciones de muestreo.



50

Durante la campaña no se presentaron incidentes adicionales y se desarrollo de manera

normal, determinándose in situ los parámetros:

Salinidad

pH

Profundidad

Temperatura

Transparencia

Oxígeno disuelto

Y se tomaron muestras de agua para determinación en laboratorio portátil de los

parámetros:

Amonio

Nitratos

Nitritos

Fosfatos

Dureza

DBO

Sólidos disueltos totales

Coliformes totales

Coliformes fecales

Adicionalmente se colectaron muestras de nect, planct y bentos para su posterior análisis,

así como las correspondientes a coliformes y clorofila ‘a’.

Metodología

Parámetros físicos:

Profundidad Sondaleza graduada

Transparencia Disco de Secchi

Temperatura del agua y ambiental Multiparámetro HACH modelo sensION 156

Oxígeno disuelto Multiparámetro HACH modelo sensION 156

Salinidad Multiparámetro HACH modelo sensION 156

Parámetros químicos:

Los parámetros de sólidos disueltos totales, pH, fosfatos, amonio, nitratos, nitritos dureza,

demanda bioquímica de oxígeno y demanda química de oxígeno fueron determinados



51

siguiendo las técnicas descritas por HACH DR/2000 spectrophotometer handbook (1996),

descritas en la tabla III.1.

Tabla No.III.1. Técnicas para determinación de parámetros químicos.

Parámetro Determinación Método Rango Sólidos totales en suspensión Gravimétrica Desecación a 103 –

105 °C I litro

PH Potenciométrica Potenciómetro Hanna mod. pHep4 -2 a 16 unidades

Fosfatos PO4-3 Colorimétrica Murphy y Riley* 0 – 2.5 mg/l

Amonio Colorimétrica Sal fenol-hipoclorito* 0-2 mg/l Nitratos N-NO3- Colorimétrica Morris y Riley* 0 – 4.5 mg/l

Nitritos N-NO2- Colorimétrica Bendschneider y Robinson* 0 – 0.300 mg/l

Dureza CaCO3 Titulación EDTA 10 – 4000 mg/l *Propuestos por Strickland y Parsons, 1972.

El procedimiento para determinación de Demanda Bioquímica de Oxígeno se realizo lo

siguiente:

Método:

Dilución, enriquecimiento, estabilización de muestras e incubación por 5 días.

Procedimiento:

Botellas múltiples (5 tubos) en diluciones para determinación de DBO mediante

incubación en medio enriquecido, estabilizado e inhibición de bacterias nitrificantes a 35°C

durante 5 días.

Material y reactivos:

Botellas DBO

Oxímetro calibrado

Agua amortiguada estéril para dilución

Formula 2533 de HACH

Buffer para nutrientes

Botellas de vidrio ámbar

Incubadora portátil

Parámetros biológicos:

Coliformes totales y fecales



52

Método:

Número más probable en 100 ml (NMP/100 ml)

Se usa un número específico de tubos de ensayo para predecir estadísticamente la

cantidad de organismos presentes en una muestra en tubos con caldo preesterilizado con

tubos invertidos (Campana de Durham), la presencia de coliformes produce gas en la

campana de Durham.

Procedimiento:

Tubos múltiples (5 tubos) en diluciones decimales para determinación de índices NMP

para coliformes fecales y totales, mediante incubación en medio enriquecido a 35°C

durante +/- 24 horas. (Método 8001 de HACH aprobado por USEPA), en caso de no-

producción de gas sé reincuban por 48 horas.


Bolsas estériles para toma de muestras

Agua amortiguada estéril para dilución

Pipeta de transferencia

Tubos de Durham

Caldo de Triptosa de Laurilo

Caldo de bilis verde brillante

Incubadora portátil

Planct

Las colectas de planct se realizaron redes cónicas de 300 micras de apertura con cono

colector para zooplanct y fitoplanct además de contador de flujo para cálculo de volumen.

Clorofila ‘a’

Para la determinación de la clorofila “a” se colecto por filtración de agua de la laguna con

bomba de vació manual en filtros de celulosa para ser determinada siguiendo el método

de Richards y Thompson, modificado por Creitz y Richards de extracción de aceta al 90%

que es cuantificada espectrofotométricamente.



53

Método.

Lectura de pigmentos de clorofila ‘a’ en la longitud de onda de 664, 665 y 750 nanómetros

con pre y post acidificación.

Procedimiento:

Filtrado para colecta de fitoplanct en filtros de celulosa para posterior digestión de pared

celular (con aceta), clarificación de la muestra y lectura en espectrofotómetro portátil.


Frasco para toma de muestras

Filtros de celulosa

Aceta

Bomba de vació manual

Empaques de aluminio

Ácido clorhídrico

Calculo de resultados con base en la siguiente formula:

�Chl-a�EX�= 26.7 ��A664c – A665c��

Patógenos virales

Se colectaron entre 6 y 8 organismos vivos en cada estación, o en los lugares de captura

más cercanos a cada estación, los cuales se fijan con la solución de Davis para ser

analizados en laboratorio mediante técnicas histopatológicas, como se describe a detalle

en el apartado correspondiente.

Resultados A continuación se presentan los resúmenes de los resultados obtenidos y los tabulados

en extenso en el anexo correspondiente en forma de tabulados para cada uno de los

parámetros.

a) Parámetros físicos.

Profundidad y transparencia.

De manera general se pueden distinguir dos zonas diferenciadas de acuerdo a la

profundidad y son la zona de de los márgenes de la laguna, representadas por las



54

estaciones 2 y 4, en donde se presentan las menores profundidades con valores de 1 m.

Como mínimo y hasta 2 m como máximo, mientras que en la Boca de Soledad y canal

que recorre el interior de la bahía (Canal o estero La Soledad) se presentan

profundidades que van de 15 a 20 m y son las estaciones 1 y 3. (Tabla y gráfico no.

IV.2.2.1.1).

Tabla no. IV.2.2.1.1. Profundidad, transparencia y % de penetración de la luz.

Estación No.

Prof. Bajamar

m

Prof. Pleamar

m

Transp.m

% penetración

1 15 14.5 2.5 16.67% 2 2 1.7 2 100.00% 3 20 19.5 2.2 11.00% 4 1 1 0.5 50.00%

Gráfico no. IV.2.2.1.1. Profundidad y transparencia.

Profundidad y transparencia

0

5

10

15

20

25

Boca

de

sole

dad

Past

osm

arin

os

Plan

tapr

oces

ador

a

Lópe

z M

ateo

s

Estaciones

Met

ros

0.00%

20.00%

40.00%

60.00%

80.00%

100.00%

120.00%

Prof. FlujoProf. ReflujoTransp.% penetración

Con respecto a la profundidad, el inconveniente de realizar muestreos puntuales es que la

profundidad solo funciona como una referencia la cual se debe comparar con estudios

específicos de batimetría, aun así se encontró que efectivamente las profundidades en

este sistema varían en los canales siendo los más profundos sin embargo en el resto del

sistema las profundidades son someras.

En cuanto a la variación diaria, el pronostico de mareas (Prog. Mar V7 del Cicese) para el

día de los muestreos con nivel medio del mar en 0.84 m era de 1.01 y 1.45, sin embargo

durante los muestreos se registró una diferencia diaria en los niveles de entre 0.00 m y



55

0.50 m en la mayoría de las estaciones siendo las mayores variaciones de 0.50 m en las

estaciones 1 y 3, en la estación 2 fue de 0.30 m y en la 1 de 0.00 m.

Aunque se trata de aguas muy claras con transparencias de hasta el 100% de la columna

de agua la presencia de grandes profundidades como en la estación 1 y 3 permite

aseverar que en aguas menores a 2.5 m la transparencia es total para la columna de

agua

Temperatura.

De manera general la temperatura del agua para esta época del año se mantuvo

relativamente homogénea ya que los valores registrados se mantuvieron entre 20.3 °C y

20.8 °C durante el flujo y de entre 21.1 y 21.3 °C para el reflujo, lo que permite indicar una

relativa estabilidad térmica del agua de la laguna ya que la variación diaria máxima es de

0.5 °C para el flujo y de 0.2 °C para el reflujo, (Tabla y gráfico no. IV.2.2.2).

Tabla no. IV.2.2.2. temperatura del agua. Temperatura agua

°C Estación Flujo Reflujo

1 20.3 21.12 20.8 21.13 20.7 21.14 20.7 21.3

Gráfico no. IV.2.2.2. Temperatura del agua.

Temperatura agua

21.321.121.121.1

20.720.720.820.3

17

18

19

20

21

22

23

Boca de soledad Pastos marinos Planta procesadora López Mateos

Estaciones

°C

Flujo Reflujo

Estas temperaturas corresponden con lo reportado para esta época del año e indican la

llegada de aguas tropicales cuya estancia se prolonga hasta marzo.



56

Salinidad.

Tomando como referencia la salinidad “normal” del agua marina de 35 O/oo, la totalidad de

esta porción del complejo Magdalena-Almejas muestra condiciones hipersalinas ya que

todos los valores registrados se encontraron por arriba de dicha referencia aunque con un

gradiente de incremento de la salinidad hacia el interior del sistema a partir de la boca de

comunicación con el mar (Boca de Soledad) donde se presentaron las menores lecturas

de entre 35.4 y 35.8 O/oo a continuación la porción central con valores de entre 36.1 y

36.2 O/oo para, finalmente, en las estaciones cercanas al margen continental registrarse el

valor máximo de 38.7 O/oo, a pesar de que se pueden distinguir estas tres zonas, todas

ellas se encuentran en el rango hipersalino. (Tabla y gráfico no. IV.2.2.3).

Tabla no. IV.2.2.3. salinidad. Salinidad

O/00 Estación Flujo Reflujo

1 35.4 35.82 36.1 36.23 36.1 36.24 38.7 36.2

Gráfico no. IV.2.2.3. Salinidad.

Salinidad38.7

36.136.1

35.4 36.236.236.235.8

33

34

35

36

37

38

39

Boca de soledad Pastos marinos Plantaprocesadora

López Mateos

Estaciones

Parte

s po

r mil

Flujo Reflujo

Oxígeno disuelto.

En la totalidad del sistema el contenido de oxígeno disuelto en agua es suficiente para el

desarrollo de la vida acuática ya que los valores se encontraron por arriba del límite

establecido por la C.N.A. para las aguas costeras en 5.0 mg/l con un rango de entre 5.30



57

mg/l como mínimo en la estación 4 durante el reflujo hasta 10.30 mg/l como máximo en la

estación 2, aunque el contenido de oxígeno disuelto se encontró dentro de los límites la

concentración de este gas presenta un gradiente de disminución hacia el interior del

sistema con un pico de elevación en la estación 2 donde se encuentran los pastos

marinos (Tabla y gráfico no. IV.2.2.4).

Tabla no. IV.2.2.4. Oxígeno disuelto Oxígeno disuelto

mg/l Estación Flujo Reflujo

1 9.10 8.902 10.30 9.503 6.63 6.204 5.86 5.30

Gráfico no. IV.2.2.4. Oxígeno disuelto

Oxígeno disuelto

5.866.63

10.39.1

5.36.2

9.58.9

0

2

4

6

8

10

12


Estaciones

mg/

l

Flujo Reflujo

Es importante anotar que los valores se mantienen a lo largo del periodo medido y a lo

largo del sistema presentándose los mayores valores hacia el interior de la Laguna lo que

indica una condición autotrófica del sistema con un mantenimiento de estos valores a

través de la producción fitoplanctica que no es abatida por la respiración total del sistema.

Potencial Hidrógeno (pH).

Los valores de la concentración de pH presentan una leve variación a lo largo del sistema

ya que dicha variación es de 0.02 unidades en el rango básico de entre 8.1 y 7.9 unidades

en la estación 1 siendo la única variación entre muestreos, mientras que en el resto de las

estaciones no existió variaciones entre muestreos y solamente una diferencia de 0.1

unidades entre estaciones, como se puede observar en Tabla y gráfico no. IV.2.2.5.



58

Tabla no. IV.2.2.5. Potencial Hidrógeno pH

Estación Flujo Reflujo 1 8.1 7.92 7.9 7.93 7.8 7.84 7.8 7.8

Gráfico no. IV.2.2.5. Potencial Hidrógeno

Potencial Hidrógeno

8.1

7.97.8 7.8

7.9 7.97.8 7.8

7

7.2

7.4

7.6

7.8

8

8.2

Boca de soledad Pastos marinos Plantaprocesadora

López Mateos

Estaciones

Unid

ades

Flujo Reflujo

Todas las lecturas se encontraron en el rango básico de la escala de pH y la escasa

variación indica una gran capacidad de amortiguamiento (buffer) químico de las aguas del

sistema para mantenerse en los valores registrados, la variación pronunciada en el pH o

lecturas en el rango neutro o acido de la escala indican procesos anaeróbicos de

metabolización de la materia orgánica cuyos metabolitos son compuestos ácidos que

afectan el pH de las masas de agua, obviamente no es el caso del sistema Magdalena-

Almejas.

Sólidos disueltos totales.

A excepción de la estación 3, donde se presentan los valores más altos, los resultados de

la medición de este parámetro se muestran relativamente homogéneos en su distribución

horizontal con un pequeño gradiente de incremento hacia el boca de comunicación con el

mar, los valores en la bocabarra (estación 1) fueron de entre 47 y 52 mg/l, con un leve

incremento en las lecturas para la parte central de la porción del sistema analizado

(estación 2) con valores de 45 y 56 mg/l y las máximas lecturas en la siguiente estación

(estación 3, enfrente de la planta procesadora) con diferencias significativas respecto del



59

resto de las estaciones ya que los valores fueron de entre 70.7 y 80 mg/l, en la cercanía

de López Mateos (estación 4) se presentan los valores más bajos del sistema con

registros de 24.7 y 28.3 mg/l. Es importante mencionar que el comportamiento de este

parámetro es diferente y más abundante con el periodo de reflujo, es decir cuando las

aguas circulan hacia el mar este parámetro se incrementa. (Tabla y gráfico no. IV.2.2.6).

Tabla no. IV.2.2.6. Sólidos disueltos totales S.D.T. mg/L Estación

Flujo Reflujo 1 47.0 52.02 45.0 56.03 70.7 80.04 24.7 28.3

Gráfico no. IV.2.2.6. Sólidos disueltos totales

Sólidos disueltos totales

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

80.00

90.00


Estaciones

mg/

l

Flujo Reflujo

b) Parámetros químicos.

Nitratos.

En general los nitratos se encuentran por debajo del límite establecido por la C.N.A. en

0.040 mg/l, ya que las lecturas van desde 0.003 hasta 0.005 mg/l, la distribución

horizontal de este compuesto nitrogenado se observa con un gradiente de disminución

con dirección mar-bahía, este gradiente se altera a la altura de la estación 3 donde se

presentan mayores lecturas que la estación anterior y posterior a ella. La distribución

temporal es mayor durante el periodo de flujo con diferencias entre muestreos que van

disminuyendo a medida que se recorre hacia el interior del sistema, inicia en la bocabarra

con diferencias 0.01 mg/l, después de 0.006 mg/l y termina en la estación 4 con

diferencias de 0.001 mg/l, esta distribución temporal se invierte en la estación 3 (frente a



60

la planta procesadora) ya que la diferencia entre muestreos se presenta mayor en el

periodo de reflujo con una diferencia de 0.007 mg/l, como se puede observar en la tabla y

gráfico no. IV.2.2.7.

Tabla no. IV.2.2.7. Nitratos Nitratos

mg/L Estación Flujo Reflujo

1 0.024 0.014 2 0.012 0.006 3 0.011 0.018 4 0.007 0.006

Gráfico no. IV.2.2.7. Nitratos

Nitratos

0.0070.011

0.012

0.024

0.0140.006

0.018

0.0060.00

0.01

0.01

0.02

0.02

0.03

0.03

0.04

0.04

Boca de soledad Pastos marinos Planta procesadora López MateosEstaciones

mg/

l

Flujo Reflujo

Nitritos.

La concentración de este compuesto nitrogenado se encontró por debajo del límite

máximo recomendado para el desarrollo de la vida acuática, establecido por la C.N.A. en

0.002 mg/l, ya que se registraron valores de entre 0.000138 y 0.000293 mg/l con un

gradiente horizontal y temporal de incremento con dirección boca-bahía y flujo-reflujo

respectivamente. (Tabla y gráfico no. IV.2.2.8).

Tabla no. IV.2.2.8. Nitritos Nitritos


1 0.000138 0.0002232 0.000156 0.0001863 0.000205 0.0002594 0.000218 0.000293

Gráfico no. IV.2.2.8. Nitritos



61

Nitritos

0.0002180.0002050.0001560.000138

0.0002930.0002590.0001860.000223

0

0.0002

0.0004

0.0006

0.0008

0.001

0.0012

0.0014

0.0016

0.0018

0.002


mg/

l

Flujo Reflujo

Amonio. La concentración de este compuesto nitrogenado fue tan baja que no fue posible

detectarlo a través del método utilizado por lo que las lecturas, en la totalidad de los

muestreos fueron de cero mg/l.

Fosfatos.

La concentración de este compuesto medido como ortofosfatos, se comporto de manera

homogénea a lo largo de las estaciones y durante los dos muestreos efectuados durante

la pleamar y bajamar, encontrándose los valores muy por abajo del límite establecido por

la C.N.A. en 0.002 mg/l ya que los registros estuvieron entre 0.000122 y 0.000301 mg/l,

(Tabla y gráfico no. IV.2.2.9).

Tabla no. IV.2.2.9 Fosfatos Fosfatos


1 0.000295 0.0003012 0.000122 0.0002053 0.000157 0.0002194 0.000183 0.000126

Gráfico no. IV.2.2.9. . Fosfatos



62

Ortofosfatos

0.0001830.0001570.0001220.000295 0.000126

0.0002190.0002050.000301

0.000

0.000

0.000

0.001

0.001

0.001

0.001

0.001

0.002

0.002

0.002


Estaciones

mg/

l

Flujo Reflujo

Dureza total. La dureza total, medida como la suma de carbonatos de Calcio y Magnesio, presento

valores relativamente heterogéneos a lo largo de las estaciones con valores en el rango

de entre 5,220 mg/l como mínimo durante el periodo de flujo en la estación 1 hasta 6,210

mg/l durante el reflujo en la estación 2, los valores puntuales para cada estación se

conservan constantes tanto horizontal como temporalmente ya que la diferencia entre

muestreos es muy pequeña. (Tabla y gráfico no. IV.2.2.10).

Tabla no. IV.2.2.10. Dureza total Dureza mg/L Estación

Flujo Reflujo 1 5,220 5,3802 6,120 6,2103 5,340 5,2504 6,050 6,120

Gráfico no. IV.2.2.10. Dureza total



63

Dureza total

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000


Estaciones

mg/

l

Flujo Reflujo

Demanda bioquímica de oxígeno.

La demanda de oxígeno en procesos químicos y bacterianos de oxidación de la materia

orgánica presente en el agua del sistema lagunario registro valores en el rango de entre

0.48 mg/l como mínimo en la estación 2 durante el reflujo y máximos de 0.83 mg/l en la

estación 3 durante en el mismo periodo de reflujo, sin embargo se presenta un gradiente

de incremento horizontal siendo con dirección bocabarra-bahía alcanzándose los valores

más altos a la altura de la estación 3 y a continuación en la estación 4, a pesar de lo

anterior las diferencias temporales o entre muestreos no son significativas por lo que se

considera que no hay movimientos surgencias del fondo que incrementen la demanda de

oxígeno, sien embargo la mayor lectura hacia el interior de la bahía obedece a que en las

zonas con menor profundidad los movimientos locales de las masas de agua

resuspenden una porción de los sedimentos con alto contenido de materia orgánica como

en el caso de la estación 1 o, como en el caso de la estación 3 debido a la influencia de la

planta procesadora, como se puede observar en la tabla y gráfico no. IV.2.2.11.

Tabla no. IV.2.2.11. Demanda bioquímica de oxígeno D.B.O. mg/L Estación

Flujo Reflujo 1 0.68 0.722 0.51 0.483 0.79 0.834 0.67 0.82

Gráfico no. VI.2.2.11. Demanda bioquímica de oxígeno



64

Demanda bioquímica de oxígeno

0.67

0.79

0.51

0.68

0.72

0.48

0.820.83

0.00

0.10

0.20

0.30

0.40

0.50

0.60

0.70

0.80

0.90


mg/

l

Flujo Reflujo

IV.2.3 Aspectos bióticos

Coliformes totales y fecales.

Los coliformes totales y fecales solamente estuvieron presentes en las estaciones al

interior de la bahía con un notorio gradiente de incremento a partir de la estación 3 y hasta

la estación 4, en todas las estaciones y durante los dos muestreos sus valores se

encontraron ausentes o por abajo del límite máximo permisible para este tipo de aguas

costeras establecido en 200 NMP/100 ml, en el caso de los colifomes totales el rango se

encontró entre 0 y 89 NMP/100 ml mientras que para el caso de los coliformes fecales el

rango fue de entre 0 y 28 NMP/100 ml por lo que el resultado de estas mediciones se

puede considerar como presuntivo sin llegar a ser concluyente sobre la presencia aunque

si confirma la presencia bacteriana por contaminación de la porción cercana a López

Mateos, obviamente el origen de dicha contaminación es el propio asentamiento humano .

(Tabla no. IV.2.3.1 y gráficos no. IV.2.3.1 e IV.2.3.2)

Tabla no. IV.2.3.1. Coliformes totales y fecales.



65

Col. Totales NMP/100 ml

Col. Fecales NMP/100 ml Estación

No. flujo reflujo flujo reflujo

1 0.00 0.00 0.00 0.00 2 0.00 16.00 0.00 0.00 3 22.00 10.00 0.00 4.00 4 56.00 89.00 19.00 28.00 5 0.00 0.00 0.00 0.00 6 0.00 16.00 0.00 0.00

Gráfico no. IV.2.3.1. Coliformes totales.

Coliformes totales

0.0016.00 10.00

0.00 0.00

22.00

56.00

89.00

0.00

20.00

40.00

60.00

80.00

100.00

120.00

140.00

160.00

180.00

200.00


Estaciones

NM

P/10

0 m

l

Totales flujo Totales reflujo

Gráfico no. IV.2.3.2. Coliformes fecales.

Coliformes fecales

0.00 0.00 0.00

0.00 0.00 4.00

19.00

28.00

020406080

100120140160180200


Estaciones

NMP/

100

ml

Fecales flujo Fecales reflujo

Clorofila ‘a’.



66

Los resultados de las mediciones de clorofila ‘a’ registraron un valor de 1.07 mg/m3 en

ambos muestreos de la estación 1, mientras que al interior del sistema los valores se

presentaron entre 3.90 mg/m3 durante el reflujo en la estación 3 como mínimo y 6.30

mg/m3 en la estación 2 como máximo, es precisamente en esta última estación donde las

variaciones temporales fueron significativamente diferentes al resto ya que mientras en

esta la variación es de 2.10 mg/m3 más alta durante el flujo, en el resto de las estaciones

la variación solo alcanza desde 0 hasta 0.70 mg/m3, como se puede observar en la tabla

no. IV.2.3.2 y gráfico no. IV.2.3.3).

Tabla no. IV.2.3.2. Clorofila ‘a’. Clorofila a

mg/m3 EstaciónNo. Flujo Reflujo

1 1.07 1.072 6.30 4.203 3.90 4.304 4.50 3.80

Gráfico no. IV.2.3.3. Clorofila ‘a’.

Clorofila 'a'

4.5

1.07

6.3

3.9

3.8

1.07

4.2

4.3

0.00

1.00

2.00

3.00

4.00

5.00

6.00

7.00

Boca

de

sole

dad

Pas

tos

mar

inos

Pla

nta

proc

esad

ora

Lópe

zM

ateo

s

Estación

mg/

m3

Flujo Reflujo

Fitoplanct.

En total, los muestreos mostraron la presencia de 3 grandes grupos fitoplancticos,

Cyanophyta (cianofíceas), Pyrrophyta (dinoflagelados) y Bacillarophyta (diatomeas),

dentro de ellos se identificaron un total de 27 géneros e igual número de especies, de

ellos, el grupo de las cianofíceas y dinoflagelados contribuyen con 6 géneros y especies y

aunque la diversidad es la misma no es así con la abundancia ya que el primero aporta el



67

9.39% y el segundo el 13.47% a la abundancia total del muestreo, el tercer grupo, las

diatomeas, resulto ser el mas diverso y abundante ya que además de participar con 15

géneros y especies aporta el 77.14% a la abundancia total, como se muestra en la tabla

no. IV.2.3.3.

Tabla no. IV.2.3.3. Grupos, géneros y especies de fitoplanct.

Grupo Genero Especies Densidad absoluta

Cyanophyta 6 6 9.39%Pyrrophyta 6 6 13.47%Bacillarophyta 15 15 77.14%

A nivel específico en el grupo de las cianofíceas Anabaena sp y Oscillatoria spp son las

especies dominante ya que en su conjunto representan el 79.49% del grupo, mientras que

en los dinoflagelados no hay una dominancia específica ya los porcentajes de aportación

se encuentran entre el 18.24 y 25.05 %, a excepción de Prorocentrum micans que se

distingue por ser el menor aportador con el 7.47% del grupo, finalmente en el grupo de las

diatomeas Nitzchia y Melosira son los más importantes con el 30.48% y 16.01%

respectivamente y el restante 53.51% se reparte entre 13 especies, como se muestra en

la tabla no. IV.2.3.4.

Tabla no. IV.2.3.4. Abundancia de fitoplanct por especie. Grupo

fitoplanctico Especie Número Densidad relativa

Densidad absoluta

Chronococcus sp 6 1.89% 0.18% Oscillatoria spp 120 37.85% 3.55% Chromatium sp 25 7.89% 0.74% Synechocystis spp 12 3.79% 0.36% Anabaena sp 132 41.64% 3.91% Chlorella sp 22 6.94% 0.65%

Cyanophyta

Subtotal 317 100.00% 9.39% Ceratium furca 83 18.24% 2.46% Piyrophacus sp 68 14.95% 2.01% Gonyaulax spinifera 114 25.05% 3.38% Gyrodinium sp 62 13.63% 1.84% Peridinium umbonatum 94 20.66% 2.78% Prorocentrum micans 34 7.47% 1.01%

Pyrrophyta

Subtotal 455 100.00% 13.47% Asterionela japonica 178 6.83% 5.27% Azpeitia nodulifera 39 1.50% 1.15% Bacteriastrum furcatum 41 1.57% 1.21% Coscinodiscus sp 134 5.14% 3.97% Chaetoceros sp 104 3.99% 3.08% Cocconeis pediculus 66 2.53% 1.95%

Bacillarophyta

Gyrosigma sp 105 4.03% 3.11%



68

Melosira sp 417 16.01% 12.35% Navicula sp 102 3.92% 3.02% Nitzchia sp 794 30.48% 23.51% Pinularia viridis 67 2.57% 1.98% Rhizosolenia styliformis 152 5.83% 4.50% Triceratium favus 127 4.88% 3.76% Skeletema costatum 157 6.03% 4.65% Thalassiosira sp 122 4.68% 3.61% Subtotal 2605 100.00% 77.14%

Zooplancton.

Los muestreos de zooplancton estuvieron compuestos por 6 grupos zooplancticos de los

cuales los copépodos, medusas e ictioplanct se encontraron 5 especies en cada uno de

ellos, en los crustáceos 2 especies y quetognatos y ctenóforos 1 especie, cabe aclarar

que esta última especie aunque solamente aporta una especie a la diversidad lo hace con

el 19.68% a la abundancia, en tercer lugar solo después de los copépodos y las medusas

que aportan el 26.03 y 23.81% respectivamente, el ictioplanct contribuyó con el 17.78% y

finalmente los crustáceos y quetognatos con el 7.62 y 5.08% respectivamente, como se

puede observar en la tabla no. IV.2.3.5

Tabla no. IV.2.3.5. Grupos, géneros y especies de zooplanct.

Grupo Genero Especies Densidad absoluta

Copépodos 5 5 26.03%Medusas 5 5 23.81%Ctenóforos 1 1 19.68%Quetognatos 1 1 5.08%Ictioplanct 5 5 17.78%Crustáceos 2 2 7.62%

Las especies de cada uno de los grupos, así como sus aportaciones se detallan en la

tabla no. IV.2.3.6.

Tabla no. IV.2.3.6. Abundancia de zooplanct por especie.

Grupo Zooplanctico Especies Número de organismos

Densidad relativa

Densidadabsoluta

Calanus finmarchius 10 12.20% 3.17%

Temora longicornis 21 25.61% 6.67%

Labidocera sp 8 9.76% 2.54%

Acartia tsa 17 20.73% 5.40%

Paracalanus sp 26 31.70% 8.25%

Copepodos

Subtotal 82 100.00% 26.03%Blackfordia virginica 32 42.67% 10.16%Medusas Bouganvillia niobe 16 21.33% 5.08%



69

Aurelia aurita 8 10.67% 2.54%

Dactylometra sp 3 4.00% 0.95%

Chrysaora sp 16 21.33% 5.08%

Subtotal 75 100.00% 23.81%Ctenoforos Beroe ovata 62 100.00% 19.68%

Quetognatos Sagita spp 16 100.00% 5.08%Bairdiela chrysura 12 21.43% 3.81%

Mugil sp 23 41.07% 7.30%

Paralabrax sp 6 10.71% 1.90%

Dormitator maculatus 12 21.43% 3.81%

Gobiosoma bosci 3 5.36% 0.95%

Ictioplanct

Subtotal 56 100.00% 17.78%Balanus sp 16 66.67% 5.08%

Callinectes sp 8 33.33% 2.54%Crustaceos Subtotal 24 100.00% 7.62%

Total 315 100.00%

Bentos.

Dentro de este apartado no se localizaron bancos específicos de las especies reportadas

en los registros de producción, los bancos de abulón y otras almejas quedan fuera de la

zona de estudio la única especie que se encuentra disponible en la zona es la almeja

catarina la cual se distribuye en los fondos lodosos-arenosos de la isla de la Soledad que

divide al mar de la bahía y a lo largo de los márgenes de las riberas donde es extraída

durante la fase expuesta de la marea baja.

Vegetación terrestre

La vegetación en México esta condicionada por varios factores, en primer lugar por el

factor clima, sin restarle importancia la naturaleza geológica, edafológica o topográfica.

El estado de Baja California Sur se encuentra ubicado al noroeste de la República

Mexicana, limitando al oeste con el Océano Pacífico y al este con el Golfo de California.

De acuerdo a la clasificación de Rzedowski (1978), El estado de Baja California Sur

pertenece al reino Neotropical, casi en el límite con el Holártico, que comprende la mayor

parte del país incluye a las porciones de clima caliente, seco y semiseco, incluyéndose en

dos regiones que son la Xerófita mexicana y Mesoamericana de montaña perteneciendo

a la siguiente Provincia:

Provincia de Baja California.- Abarca exclusivamente el área peninsular cuyo relativo

aislamiento del resto de Norteamérica ha sido



70

indudablemente la principal causa de muchas plantas de

distribución restringida. La vegetación corresponde a

matorrales xérofilos, aunque al sur prevalece la

fisonomía de bosque bajo y aumenta la participación de

elementos comunes con la provincia de la Costa

Pacífica.

Figura No. IV.2.2.1. Mapa de las Provincias Florísticas en México (Rzedowski)

Tipos de vegetación

Antecedentes.

Las principales comunidades de vegetación en México han sido clasificadas de acuerdo a

los diferentes criterios que hayan adoptado los autores pero se basan fundamentalmente

en los aspectos fisonómicos, ecológicos y florísticos que los caracterizan, estos se

clasifican como Tipos de Vegetación y pueden estar formados por asociaciones o

consociaciones

Para anteceder este apartado y de acuerdo a las características que se presentan en el

Área de influencia del proyecto se describirán los diferentes tipos de vegetación

identificados, y clasificados por INEGI basados en la clasificación de Miranda y

Hernández (1963) y Rzedowzky (1994)



71

Figura no. III.13.3.3.2. Mapa de vegetación del estado de Baja California Sur (Fuente INEGI)

Matorral Xerófito. La flora xerófita de México se caracteriza por un número considerable

de formas biológicas que caracterizan a las especies vegetales para adaptarse a la

aridez. En este tipo de vegetación se caracteriza por la presencia de mezquite (Prosopis

glandulosa). En el estrato arbustivo destacan especies espinosas mezcladas con inermes

siendo las mas comunes el huizache (Acacia rigidula), Chaparro amargoso (Castela

tortuosa), el granjeno (Celtis pallida), palo verde (Cercidium macrum) y el coyotillo

(Karwiskia humboldtiana).

Vegetación halófita. La constituyen comunidades vegetales arbustivas o herbáceas que

se caracterizan por desarrollarse sobre suelos con alto contenido de sales, en partes

bajas de cuencas cerradas de las zonas áridas y semiáridas, cerca de lagunas costeras,



72

en áreas de marismas, etc. Por su forma de vida dominante este tipo de vegetación se

clasifica en dos tipos:

a) Pastizales halófitos (Spartina sp., Distichlis spicata y Monantocloe littoralis)

b) vegetación halófita suculenta (Suaeda spp y Salicornia spp.)

Manglar. Tipo de vegetación que se desarrolla en las zonas bajas y fangosas de las

costas, siempre bajo la influencia de agua salobre.

Información existente sobre la zona.

Tipos de vegetación

De acuerdo a la Conabio (Región Hidrológica Prioritaria 07. Bahía Magdalena), los tipos

de vegetación presentes en el complejo Magdalena-Almejas son el matorral

sarcocrasicaule, la vegetación de dunas costeras y el manglar como hábitat de fauna

acuática y terrestre.

La flora de esta región corresponde a la subflora de las planicies de Magdalena y

comprende las especies dominantes de

Bursera laxiflora

Cercidium peninsulare

Esenbeckia hartmanii

Fouquieria peninsulares

Jatropha cinerea

Lycium brevipes

Mammillaria peninsulares

Machaerocereus gummosus

M. eruca, Opuntia comonduensis

O. cholla

Pachycereus pringlei

Pereskiopsis porteri

Stenocereus thurberi

La misma Conabio al definir la Región Terrestre Prioritaria 03 (Planicies de Magdalena)

detalla aun más el tipo de vegetación presente en la zona y fue definida por el alto nivel

de endemismo de cactáceas y otros elementos bióticos locales. El tipo de vegetación

predominante es el matorral sarco-crasicaule de neblina, diferenciado del sarcocaule por



73

la influencia marítima, que favorece condiciones de una mayor diversidad de ambientes

tanto continentales como costeros, insulares (Isla Santa Margarita) y marinos, pues se

consideran como parte integrantes de la región tanto los cordones litorales como las

Bahías Magdalena y Las Almejas (con condiciones ambientales muy particulares).

Destaca la presencia de pequeñas áreas de manglares, de particular importancia por su

aislamiento respecto a otros ecosistemas similares en el país.

Importancia de los manglares.

Se considero importante ampliar la información sobre los manglares debido a su relación

con los aspectos biológico-pesqueros de la zona.

Los manglares tienen un papel fundamental para los seres humanos ya que aseguran la

sustentabilidad de la pesca regional y constituyen zonas de desove y crianza de especies

de importancia comercial, como son, en primer lugar, el camarón (en sus fases juveniles),

ostión, mejillón, pata de mula, lisa y mojarras, entre otras. La explotación de estas

pesquerías ofrece actualmente mayores ingresos que la producción forestal del manglar.

Se estima que dos terceras partes de las poblaciones de peces en el mundo y entre 80 y

90 por ciento de las pesquerías del Golfo de México dependen del manglar en uno o más

de sus ciclos de vida. También son áreas de anidación y alimentación de muchas

especies de aves costeras y sus raíces sirven de sustrato para especies de moluscos

utilizadas comercialmente.

Como recurso turístico, el manglar también ofrece oportunidades de aprovechamiento y

gran potencial, gracias a la rica fauna que posee (aves, reptiles, peces) y su valor estético

natural que puede redituar en lugares de recreación y de caza o pesca deportivas de alto

valor.

En particular para la zona los parches de manglares ubicados al norte del complejo

Magdalena-Almejas son los mejor conservados y más abundantes de la península

californiana, de ahí su importancia.

Trabajos de Campo.

Para verificar en campo la vegetación existente reportada en bibliografía, se realizaron

recorridos de prospección en el área de influencia del proyecto, a lo largo de los canales.



74

Se identificó la vegetación registrando fotográficamente las especies establecidas en la

zona y reverenciándolas geográficamente por medio de un posicionador satelital marca

Magellan modelo Sport Trak Pro utilizando el sistema de navegación WGS84 en

coordenadas UTM. Para el caso de las especies no identificadas In Situ se colectaron

muestras para posteriormente identificarlas.

El método utilizado para la realización de los trabajos fue el de transectos determinando la

proporción aparente con base en porcentajes poligonales en fotografía aérea escala

aproximada 1:20,000.

Resultados.

De acuerdo a los recorridos se identificaron los tipos de vegetación y uso del suelo a lo

largo del canal y área de influencia del proyecto, cuyas características se describen en la

tabla no. IV.2.3.7.



75

Tabla No IV.2.3.7. Tipos de vegetación en la zona del proyecto. Tipo de

vegetación Ubicación Imagen

Parches de Manglares

Este se encuentra en pequeños manchones en la bocabarra y a la orilla de todo el canal, con poco desarrollo.

Bosque de mangle

Se encuentra en la porción noreste del área de estudio

Vegetación de dunas

Estas se encuentran establecidas tanto en dunas fijas como en embrionarias (semi-establecidas)

Matorral

Se caracteriza principalmente por el establecimiento de especies cactáceas pertenecientes a matorral xerófito. Se desarrolla en asociación con especies espinosas, halófitas y vegetación de dunas



76

Identificación de especies

Vegetación halofita y de dunas costeras

Abronia sp

Frankenia sp

Sesuvium portulacastrum



77

Suaeda maritima

Mangles

Avicennia geminans

Rhizophora mangle



78

Matorral

Machaerocereus gummosus y Opuntia cholla

Opuntia cholla

Pachycereus pringlei



79

Categoría de Riesgo

La revisión de la Nom-059-SEMARNAT-2001, para detectar si alguna de las especies

identificadas se encontraban en alguna categoría de riesgo, (Probablemente extinta en el

medio silvestre, En peligro de extinción, Amenazadas o Sujetas a protección especial)

arrojo como resultado 2 especies, en la categoría de riesgo “Pr” esto es sujeta a

protección especial.

Aquellas especies o poblaciones que podrían llegar a encontrarse protegidas

especialmente por factores que inciden negativamente en su viabilidad, determinan la

necesidad de propiciar su recuperación y conservación de poblaciones de especies

asociadas.

Dichas especies, o poblaciones podrían llegar a encontrarse en peligro de desaparecer a

corto o mediano plazos, si siguen operando los factores que inciden negativamente en su

viabilidad, al ocasionar el deterioro de su hábitat o por disminuir directamente el tamaño

de sus poblaciones. (Esta categoría coincide parcialmente con la categoría vulnerable de

la clasificación de la IUCN).

Las especies identificadas y que se encuentran en esta categoría son las siguientes:

Tabla No. III.13.3.3.8. Especies vegetales en estatus de protección. Familia Genero Especie N. común Estatus

Rizophoracea Rhizophora mangle Mangle rojo Pr Verbenaceae Avicennia Germinans Mangle negro Pr


SAGARPA-CONAPESCA

80

Fauna

Antecedentes

De manera general la zona de estudio se encuentra dentro de la región faunística neartica y de

acuerdo a la clasificación de INEGI se haya relacionada con el tipo de vegetación matorrales

áridos y semi áridos que ocupa la mayor parte del norte del país.

De manera particular la zona donde se propone el proyecto la fauna del lugar se asocia a

Matorral xerófilo. Tipo de vegetación que incluye a los matorrales espinosos e inermes de la

clasificación de Miranda y Hernández-Xolocotzí. Se trata de la cubierta vegetal de porte

arbustivo de las regiones con clima árido y semiárido de México; por su extensión es el más

importante en el país. Es fisonómicamente tan variado y tan importante su diversidad de

especies que, en la práctica, distintos autores optan por la subdivisión de esta amplia categoría

a nivel nacional, a pesar de que se identifican rasgos de origen común para esta clase de

matorrales, se han reconocido las siguientes regiones como distintas por las características de

su cubierta vegetal: zona árida sonorense, zona árida chihuahuense, Península de Baja

California y el Valle de Tehuacán-Cuicatlán (localizado entre Puebla y Oaxaca).

Proyecto


SAGARPA-CONAPESCA

81

De acuerdo a la información existente, los listados de fauna característica principal y

actualmente en la zona se estima que habitan 308 especies de vertebrados terrestres y marinos

(excluyendo los peces) de las cuales 4 son anfibios, 43 reptiles, 192 aves y 69 mamíferos.

De manera particular para la zona de estudio Proesteros1 se dio a la tarea de elaborar los

listados de fauna para la laguna Ojo de Liebre, en donde una vegetación similar por lo que se

considera que la fauna listada estará potencialmente presente en el área del proyecto,

resultando en un total de 44 especies de invertebrados (crustáceos, moluscos, equinodermos),

2 especies de anfibios, 34 especies de reptiles, 51 especies de peces, 44 especies de aves y 46

especies de mamíferos, para hacer un gran total de 221 especies tanto terrestres como

acuáticas habitando en esta zona lo que significa que el 54.87% (sin considerar a los peces) de

las especies reportadas se encuentran representadas en esta área debido a la similitud de

vegetación y por lo tanto de fauna asociada a esta.

Los listados en extenso de Proesteros se presentan a continuación:

1 1http://proesteros.cicese.mx/investigacion/inv_hum/ojodeliebre/


SAGARPA-CONAPESCA

82

Invertebrados Familia Especie Nombre común Estatus

Aplysiidae Aplysia californica Babosa de mar Astropectinidae Astropecten armatus Estrella de arena

Fusinus dupetitthouarsi Buccinidae Melongena patula Almeja chocolata Calappidae Hepatus lineatus Cancridae Cancer johngarthi Cangrejo mexicano

Dardanus sinistripes Paguristes aztatlanensis Diogenidae Petrochirus californiensis Cangrejo ermitaño gigante

Dromiidae Hypoconcha panamensis Eunicidae Eunice spp Galatheidae Pleuroncodes planipes Cangrejo rojo Glyceridae Glycera dibranchiata Gusana americana Hippidae Emerita rathbunae Holothuriidae Holothuria lubrica Pepino azufrado Isosthicopodidae Isostichopus fuscus Pepino de mar Leucosiidae Iliacantha hancocki Luidiiadae Luidia columbia Lumbrineridae Lumbrinerides platypygos

Encope micropora Galleta de mar Mellitidae Mellita grantii Hexaplex erythrostomus Caracol chino negro Hexaplex spp Muricidae Muricanthus nigritus Almeja pata de mula Neanthes caudata Choro Nereidae Neanthes succinea

Paguridae Pagurus smithi Pandalidae Heterocarpus vicarius Jorobado

Lytopenaeus stylirostris Camarón azul Penaeidae Lytopenaeus vannamei Camarón blanco Atrina maura Callo de hacha Atrina tuberculosa Hacha china Pinnidae Pinna rugosa Hacha larga Callinectes arcuatus Jaiba Callinectes bellicosus Jaiba Portunidae Portunus xantusii Jaiba xantus

Squillidae Squilla panamensis Camarón brujo Chione californiensis Caracol púrpura Chione subrugosa Concha prieta Chionopsis gnidia Dosinia dunkeri Almeja Pitar lupanaria Protothaca grata Concha nacar

Veneridae

Edwardsium spp Camarón soldado E: Probablemente extinta en el medio silvestre; P: en peligro de extinción; A: amenazada; Pr: sujeta a protección especial


SAGARPA-CONAPESCA

83

Anfibios y Reptiles

Clase Especie Nombre común Estatus Scaphiopus couchii Anfibia Bufo punctatus Sapo punto rojo Callisaurus draconoides Lagartija cachora o cola de cebra A Chelonia mydas Tortuga verde P Chilomeniscus cinctus Serpiente banda de arena Pr Cnemidophorus tigris multiscutatus Coleonyx switaki Geco descalzo Crotalus enyo Vibora de cascabel de California A Crotalus exsul A Crotalus ruber Vibora de cascabel Pr Dermochelys coriacea Tortuga laúd P Dipsosaurus dorsalis Iguana del desierto Elgaria multicarinata Lagarto escorpión Pr Elgaria paucicarinata Lagarto escorpión Pr Eretmochelys imbricata Tortuga carey P Hypsiglena torquata Culebra nocturna Pr Lampropeltis getulus Culebra lechera Leptotyphlops humilis Culebra de jardín Lichanura trivirgata Boa del desierto A Masticophis flagellum Culebra Chirrionera A Masticophis lateralis Culebra Chirrionera rayada A Phrynosoma coronatum Lagarto cornudo Phyllodactylus xanti nocticolus Salamanquesa del cabo Pr Phyllorhynchus decurtatus Culebrita chata Pituophis melanoleucus bimaris Culebrita casera Salvadora hexalepis Sauromalus australis Chucwalla peninsular A Sceloporus magister monserratesis Lagartija espinosa del sur

Sceloporus rufidorsum Lagartija escamosa del desierto mexicano Pr

Sceloporus orcutti Lagartija espinosa Sonora semiannulata Culebra de tierra Thamnophis hammondii Culebra liga Trachemys scripta Tortuga gravada Pr Trimorphodon biscutatus lyrophanes Culebra lira, Urosaurus microscutatus Lagartija escamosa

Reptilia

Uta stansburiana Lagartija costado manchado común A E: Probablemente extinta en el medio silvestre; P: en peligro de extinción; A: amenazada; Pr: sujeta a protección especial


SAGARPA-CONAPESCA

84

Peces Familia Especie Nombre común Estatus

Achiridae Achirus mazatlanus Sol Albulidae Albula neoguinaica Quijo

Ariopsis planiceps Chihuil Cominate Ariopsis seemanii Chihuil tete Ariidae Bagre panamensis Bagre Chihuil

Atherinidae Colpichthys regis Balistidae Balistes polylepis Puerco coche

Caranx vinctus Platanillo Chloroscombrus orqueta Jurel de castilla, casabe Oligoplites altus Zapatero pelón Carangidae

Trachinotus rhodopus Pampano fino Centropomus nigrescens Robaloprieto, robalo piedra Centropomidae Centropomus robalito Robalo aleta amarilla, robalito, constantino

Chaetodontidae Chaetodon humeralis Mariposa muneca Clinidae Heterostichus rostratus Sargacero gigante Clupeidae Lile stolifera Sardinita banda plateada

Dormitator latifrons Sambuco Eleotridae Eleotris picta Viejas Elopidae Elops affinis Machete del Pacícifo

Anchoa ischana Anchoveta, Anchoa chicotera Engraulidae Anchoa mundeoloides Ephippidae Chaetodipterus zonatus Paguala peluquero Fistulariidae Fistularia comersonii Corneta Pintada

Diapterus peruvianus Mojarra de aletas amarillas Eucinostomus currani Mojarra tricolor Eucinostomus entomelas Mojarra mancha negra Eucinostomus gracilis Mojarra charrita Eucinostomus sp Mojarra charrita Eugerres axillaris Mojarra malacapa

Gerreidae

Gerres cinereus Mojarra plateada Awaous transandeanus Cuatete Gobiidae Quietula spp Gobio Haemulon flaviguttatum Ronco chano, burro manchas

amarillas

Haemulon steindachneri Ronco chere chere Microlepidotus inornatus Ronco rayadillo Pomadasys macracanthus Ronco bancoco

Haemulidae

Pomadasys panamensis Ronco mapache Hoplopagrus guentheri Pargo coconaco, tecomate Lutjanidae Lutjanus guttatus Pargo lunarejo, flamenco

Monacanthidae Aluterus scriptus Lija garrapatera, bota trompa Mugil cephalus Lisa cabezona Mugilidae Mugil curema Lisa blanca

Mullidae Pseudopeneus grandisquamis Chivo rosado Muraenidae Muraena lentiginosa Morena pinta Narcinidae Narcine entemedor Raya eléctrica gigante Ophichthidae Ophichthus zophochir Ophidiidae Lepophidium prorates

Citharichthys gilberti Lenguado tapadero Etropus crossotus Lenguado ribete Paralichthys woolmani Lenguado huarache Paralichthyidae

Syacium ovale Lenguado ovale E: Probablemente extinta en el medio silvestre; P: en peligro de extinción; A: amenazada; Pr: sujeta a protección especial


SAGARPA-CONAPESCA

85

Aves Familia Especie Nombre común Estatus

Accipitridae Parabuteo unicinctus Aguililla rojinegra Pr Alcedinidae Chloroceryle spp Amazona

Anas acuta acuta Pato golondrino Anas americana Pato lavanco Anas crecca Pato serrano Anas cyanoptera Pato canelo Anas discors Pato de la florida Anas platyrhynchos diazi Pato mexicano A Aythya affinis Pato morisco Aythya americana Pato cabecirrojo

Anatidae

Aythya spp. Pato Ardeidae Ardea herodias santiluca Garza morena Pr

Columba spp. Paloma Columbina passerinaSocorroensis Tortola coquita de socorro A

Zenaida macroura Paloma rabiche Columbidae

Zenaida spp. Paloma Corvus sinaloae Cuervo Corvidae Cyanocorax beecheii Chara de Beechy A Coccyzus spp Cuclillo Cuculidae Geococcyx californianus Correcaminos norteño Ammodramus savannarum Gorrión sabanero pechileonado Passerculus sandwichensis Gorrión sabanerocomún A Emberizidae Pipilo chlorurus Rascador migratorio Caracara plancus Caracara E Falconidae Falco columbarius Halcón esmerejon

Fregatidae Fregata magnificens Fragata común Fringillidae Carpodacus mexicanus Pinzón P Haematopodidae Haematopus palliatus Ostrero blanquinegro Laridae Larus atricilla Gaviota atricila

Mimus polyglottos Cenzontle aliblanco Mimidae Toxostoma curvirostre Cuitlacoche común Pelecanus erythrorhynchos Pelicano blanco Pelecanidae Pelecanus occidentalis Pelicano café o pardo Thryothorus felix lawrencei Chivirín feliz de tres Marías Pr Troglodytidae Troglodytes aedon Chivirín salta pared Pr Myiodynastes luteiventris Papamoscas rayado Pitangus spp Luis Pyrocephalus spp Mosquerio Tyrannus crassirostris Tirano poligrueso

Tyrannidae

Tyrannus vociferans Tirano gritón Vireonidae Vireo cassinii Vireo Charadriidae Charadrius spp Chorito Laridae Sterna spp Golondrina marina Recurvirostridae Recurvirostra spp Avoceta piquicurva

E: Probablemente extinta en el medio silvestre; P: en peligro de extinción; A: amenazada; Pr: sujeta a protección especial


SAGARPA-CONAPESCA

86

Mamíferos

Familia Especie Nombre común EstatusAntilocapridae Antilocapra americana Berrendo P

Canis familiaris Perro Canis latrans Coyote Urocyon cinereoargenteus Zorra gris

Canidae

Vulpes velox Zorra A Cervidae Odocoileus hemionus Venado bura A

Neotoma lepida Rata del desierto A Peromyscus eva Cricetidae Peromyscus maniculatus Ratón venado Delphinus delphis Delfin común Pr Delphinidae Tursiops truncatus Delfin nariz de botella Pr

Eschrichtidae Eschrichtius robustus Ballena gris Pr Felis concolor Puma Felis domesticus Gato Felidae Lynx rufus Lince

Geomyidae Thomomys umbrinus Tuza de bolsillo Chaetodipus baileyi Ratón abazones sonorense Pr Chaetodipus fallax Tuza de bolsillo Chaetodipus formosus Tuza cola larga Chaetodipus spinatus Ratón abazones B. Calif. A Dipodomys merriami mitchelli Rata canguro A

Heteromyidae

Dipodomys peninsularis Lepus californicus Liebre cola negra Pr Sylvilagus auduboni Conejo del desierto Leporidae Sylvilagus bachmanii cerrosensis Conejo matorralero Pr Tadarida femorosacca Molossidae Tadarida molosa Spilogale putorius Mofeta moteada Mustelidae Taxidea taxus Tlalcoyote A

Otariidae Zalophus californianus Lobo marino Californiano Pr Mirounga angustirostris Elefante marino A Phocidae Phoca vitulina Foca Pr Bassariscus astutus Cacomixtle norteño A Procyonidae Procyon lotor Mapache Ammospermophilus leucurus Ardilla Sciuridae Spermophilus atricapillus

Soricidae Notiosorex crawfordi Musaraña desértica norteña A Antrozous pallidus Murcielago palido Eptesicus fuscus Murcielago café Lasiurus borealis Murcielago rojo Lasiurus ega Murcielago amarillo Myotis californicus Murcielago Myotis evotis Murcielago oreja larga Pr Myotis volans Murcielago pierna grande

Vespertilionidae

Myotis yumanensis Murcielago de yuma


SAGARPA-CONAPESCA

87

Finalmente y de manera particular para la zona de estudio se efectuaron los registros de la

fauna presente durante el periodo de muestreos entre el 16 y 17 de noviembre del 2005 y se

diferencio de acuerdo a los grupos faunísticos en:

o Aves: Determinación de puntos de observación identificando a las aves

mediante catalejos en las primeras horas de la mañana y por la tarde,

localizando zonas de alimentación o de percha

o Reptiles: Recorridos de identificación de guaridas o mudas durante el día y en

agua durante la noche.

o Mamíferos: Puntos de observación, recorridos para identificación de huellas,

excrementos, trampas olfativas y cebos.

Para efectuar lo anterior se limitó la zona de muestreo a un radio de 500 m alrededor de la zona

del proyecto encontrándose alguna manifestación de utilización como hábitat en los siguientes

componentes ambientales

Dunas costeras.- se evidenció la presencia de liebres de cola negra (Lepus californicus<),

culebras chirrioneras (Masticophis flagellum) y coyotes (Canis latrans) es

visitada por algunas aves de las cuales fue identificada plenamente la

especie verdugo americano, (Logger shrike), Lanius ludovicianus,

Manglares.- Principalmente como zona de percha de aves entre las cuales se distinguió a:

• Garza morena (Ardea herodias)

• Fragata común (Fregata magnificens)

• Pelicano café (Pelecanus occidentalis)

De manera excepcional y como parte de un programa de rehabilitación ecológica de la zona se

han colocado diversas estructuras para ofrecer zonas de anidación a el águila pescadora

(Pandión halieaetus), se trata de estructuras colocadas en los postes de conducción de energía

eléctrica en la carretera que une a la localidad de López Mateos con Ciudad Insurgentes.

Categoría de riesgo


SAGARPA-CONAPESCA

88

A partir de los listados de fauna potencialmente presente en la zona del proyecto y delo propios

recorridos de identificación de fauna, se identificó a un total de 47 especies que se encuentran

en algún estatus de protección de acuerdo a la NOM-059-SERMARNAT-2001, de ellas 19

pertenecen al grupo de reptiles, 10 al de aves y 18 al de mamíferos, como se puede observar

en las siguientes tablas:

Reptiles

Clase Especie Nombre común Estatus Callisaurus draconoides Lagartija cachora o cola de cebra A Chelonia mydas Tortuga verde P Chilomeniscus cinctus Culebra arenera bandada Pr Crotalus enyo Vibora de cascabel de California A Crotalus exsul A Crotalus ruber Vibora de cascabel Pr Dermochelys coriacea Tortuga laúd P Elgaria multicarinata Lagarto escorpión del sur Pr Elgaria paucicarinata Lagarto escorpión de San Lucas Pr Eretmochelys imbricata Tortuga carey P Hypsiglena torquata Culebra nocturna ojo de gato Pr Lichanura trivirgata Boa solocuate A Masticophis flagellum Culebra Chirriadora A Masticophis lateralis Culebra Chirriadora rayada A Phyllodactylus xanti nocticolus Salamanquesa del cabo Pr Sauromalus australis Chucwalla peninsular A Trachemys scripta Tortuga gravada Pr

Reptilia

Uta stansburiana Lagartija lado manchado A E: Probablemente extinta en el medio silvestre; P: en peligro de extinción; A: amenazada; Pr: sujeta a protección especial

Aves Familia Especie Nombre común Estatus

Accipitridae Parabuteo unicinctus Aguililla rojinegra Pr Anatidae Anas platyrhynchos Pato ingles A Ardeidae Ardea herodias Garzón cenizo Pr Columbidae Columbina passerina Tortolita A Corvidae Cyanocorax beecheii Chara sinaloense A Emberizidae Passerculus sandwichensis Gorrión sabanerocomún A Falconidae Caracara plancus Caraira E Fringillidae Carpodacus mexicanus Carpodaco domestico P

Thryothorus felix Troglodita feliz Pr Troglodytidae Troglodytes aedon Troglodita continental norteño Pr E: Probablemente extinta en el medio silvestre; P: en peligro de extinción; A: amenazada; Pr: sujeta a protección especial


SAGARPA-CONAPESCA

89

Mamíferos Familia Especie Nombre común Estatus

Antilocapridae Antilocapra americana Berrendo P Canidae Vulpes velox Zorra A

Delphinus delphis Delfin común Pr Delphinidae Tursiops truncatus Delfin nariz de botella Pr

Eschrichtidae Eschrichtius robustus Ballena gris Pr Chaetodipus baileyi Ratón de abazones Pr Chaetodipus spinatus Ratón de abazones de Baja Cal. A Heteromyidae Dipodomys merriami Rata canguro A Lepus californicus Liebre cola negra Pr Leporidae Sylvilagus bachmani Conejo de matorral Pr

Mustelidae Taxidea taxus Tlalcoyote A Otariidae Zalophus californianus Lobo marino Californiano Pr

Mirounga angustirostris Elefante marino A Phocidae Phoca vitulina Foca común Pr

Phyllostomatidae Macrotus waterhousi Murcielago Procyonidae Bassariscus astutus Cacomixtle norteño A Soricidae Notiosorex crawfordi Musaraña desértica norteña A Vespertilionidae Myotis evotis Murcielago oreja larga Pr


IV.2.4 Paisaje

La definición del paisaje presenta serias dificultades técnicas puesto que en la mayoría de las

metodologías utilizadas se incluye un factor subjetivo o de apreciación que introduce un fuerte

sesgo en la evaluación del paisaje, por otro lado la integración o evaluación del paisaje

involucra elaborados métodos matriciales y cartográficos que abarcan amplias áreas, sin

embargo en el presente caso el ecosistema de interés esta perfectamente definido por tratarse

de humedales en donde la vegetación especifica aunada a áreas de inundación e intercambio

de masas de agua continentales y marinas delimitan la zona en donde los diferentes

componentes ambientales integran la unidad paisajística principal y permite diferenciarla

claramente de las colindantes, por lo anterior el análisis presentado se realiza con base en la

micro localización del sitio ya que el análisis de los componentes geológicos, litológicos y

topográficos son relativamente homogéneos y los puntos geográficos en donde se presenta la

inflexión o cambio se encuentran distantes del proyecto analizado, cabe aclarar que, como es

de esperarse, muchos de los componentes que intervienen en la sustentabilidad o fragilidad del

paisaje se encuentran precisamente en la parte alta de la cuenca paisajística, sin embargo, su

análisis escapa a los alcances del presente estudio.


SAGARPA-CONAPESCA

90

En este sentido, se identifican hasta tres unidades paisajísticas, en orden de importancia

creciente la primera de ellas es la unidad urbana sus componentes son:

• Mancha urbana costera con edificaciones de poca altura (un piso y dos máximos).

• Vegetación constituida por matorrales, zona agropecuaria y manchas de selva baja

caducifolia

Su visibilidad es alta ya que se pueden apreciar la mayoría de estas características desde

cualquier punto en esta zona, mientras que la calidad visual del entorno inmediato varía para

cada una de los componentes listados siendo los que le otorgan la elevada calidad paisajística

la Laguna Magdalena-Almejas ya que el fondo escénico esta conformado por las grandes

masas de agua marina y en segundo lugar, considerado como potencial, los canales o esteros,

que una vez rehabilitado permitirá apreciar las formaciones vegetales de mangle.

La segunda de las unidades paisajísticas se ubica en los márgenes de la laguna y sus

componentes visuales únicamente son zonas agrícolas y de pastizales con manchones de

matorrales y una densa población de Mangle en la zona de esteros.

Finalmente, y más importante, la tercera unidad paisajística se trata de las aguas abiertas de la

laguna cuyos componentes principales son:

• El cuerpo de agua de la laguna

• Las compactas formaciones vegetales al norte de la laguna en las áreas de islas y

dunas en la barra que separa a la laguna del mar.

• La diversidad faunística, principalmente aves y reptiles

• La diversidad de visibilidades del entorno inmediato ya que además de la laguna como

sistema se pueden apreciar:

o Formaciones de mangle

o Áreas cubiertas por vegetación acuática

o Zonas de anidación y percha de aves

o Grandes masas de agua cuyo abanico cromático cambia en ciclos diarios y

estacionales por influencia del movimiento de mareas y de la temporada de

lluvias.

Todo lo anterior le otorga a la zona del proyecto una alta calidad paisajística cuya fragilidad,


SAGARPA-CONAPESCA

91

respecto del proyecto, tiende a fortalecerse ya que las obras propuestas son dirigidas hacia el

aumento de la capacidad del sistema para absorber los cambios que se produzcan en el ya que

dicha capacidad se encuentra actualmente disminuida debido al deterioro de los patrones

hidráulicos de circulación de las masas de agua.

IV.2.5 Medio socioeconómico

a). Delimitación del área de estudio

Boca de Soledad es la comunicación bahía-mar de la que dependen las operaciones

pesqueras, turísticas y cualquiera de navegación en el Puerto Adolfo López Mateos.

Forma parte del complejo lagunar Bahía Magdalena que se ubica en la porción del Pacífico que

corresponde al municipio de Comondú en el Estado de Baja California Sur.

Es necesario hacer esta aclaración ya que las dimensiones del complejo lagunar ha provocado

que los asentamientos urbanos se desarrollen en los lugares cercanos a las comunicaciones

bahía-mar ya que es precisamente el factor socioeconómico el que se trata en el presente

apartado.

Desde el punto de vista administrativo gubernamental, el Estado de Baja California Sur se

divide en 5 municipios de los cuales el de interés para el presente estudio es el de Comondú

(fig. IV.2.5.1.) y la siguiente aproximación es la regional y el municipio de interés se encuentra

en la Región Pacífico Central que abarca la totalidad del complejo lagunar Bahía Magdalena

(fig. IV.2.5.2).

Municipios de

B.C.S.

Regiones del municipio de Comondú

Figura no. IV.2.5.1. Figura V.2.5.2.

Zona del proyecto Zona del proyecto


SAGARPA-CONAPESCA

92

Particularizando hacia el municipio este se divide en delegaciones Siendo Puerto Adolfo López

Mateos una de ellas y que se corresponde con la micro región Pacífico Central-Valle de Santo

Domingo de manera que el límite del área de estudio es precisamente los límites de la

delegación mencionada y que se puede observar en la figura IV.2.5.3., en ella se incluyen

además de Puerto Adolfo López Mateos las subdelegaciones localizadas en las localidades

Ramaditas y Villa Hidalgo.

Figura IV.2.5.3. Área de estudio.

IV.2.5.1 Población Total

IV.2.5.1.1 El municipio de Comondú

De acuerdo al INEGI, para el año 2000, la población total del municipio es de 63,864 habitantes

en donde el 50.04% son hombres y el 49.96% mujeres.

Entre 1990 y 2000 se ha mantenido una Tasa Media Anual de Crecimiento (TMAC) negativa ya

que en el periodo 1990-1995 fue de -0.30% y se mantuvo negativa en el último quinquenio

1995-2000 con una tasa de -0.68% que resultaron inferiores los valores de este indicador a

nivel estatal que fueron de 3.39% y 2.46% respectivamente para los mismos periodos

evaluados, de acuerdo a lo anterior en el municipio se presentó un decremento de 3,243

habitantes en 10 años.

La distribución de la población es preferentemente urbana ya que el 74% reside en localidades

mayores de 2,500 habitantes y el 55.72% lo hace en la cabecera municipal que es considerada

la mayor localidad urbana del municipio, mientras que el restante 26% lo hace en alguna de las


SAGARPA-CONAPESCA

93

727 localidades rurales todas ellas con una población menor a 2,500 habitantes lo anterior

indica que en este municipio los desarrollos demográficos ocupan los extremos de la

agregación en localidades urbanas y la dispersión en un gran número de localidades rurales, lo

anterior se traduce en una densidad por unidad de superficie de 3.78 hab/km2.

En materia de educación el municipio ha descendido su índice de analfabetismo al pasar del

9.9% en 1990 a 8.6% en el año 1995, para este último año, de la población mayor de 15 años,

24% tiene primaria incompleta, 21.5% completo los estudios de primaria y 42.5% curso algún

grado de instrucción posterior a este nivel.

Por lo que respecta a la salud, en el año 2000, únicamente 32,732 personas tenían derecho a

atención por parte de alguna institución de salud, es decir el 51.25% de la población tiene

asegurada su atención médica la mayoría en el IMSS.

En cuanto a vivienda para el año 2000 se registraron un total de 15,482 viviendas habitadas,

de las cuales el 99.57% son propiedad de sus habitantes con un promedio de ocupación de

4.08 habitantes.

El 94.88% de estas viviendas cuentan con suministro de energía eléctrica, 89.24% de agua

entubada y el 63.74% con drenaje, cabe aclarar que estos últimos dos indicadores se

encuentran fuertemente influenciados por las localidades urbana por lo que en las rurales se

presentan serias carencias de estos servicios.

Para el año 2000, la población económicamente activa (PEA) ocupada fue de 22,905 habitantes

de los cuales el 99.09% estaba ocupada, distribuyéndose el 26.32% en el sector primario, el

19.62% en el sector secundario y el 51.75% en el sector terciario.

IV.2.5.1.2. Generalidades de la zona de estudio.

Con base en la delimitación de la zona de estudio, la población total de la Localidad Puerto

Adolfo López Mateos y de acuerdo a los resultados definitivos del XII censo de población y

vivienda, es de 2,309 personas, lo que representa el 3.62% del total municipal.

La población esta compuesta por 1,178 hombres y 1,131 mujeres, es decir el 51.02 y 49.98%

respectivamente.

De particular importancia resulta el hecho de que en la estructura de edades de la población de

esta localidad, en el grupo de 5 a 14 años de edad se presenta el 30.06% de la población total,

es decir 694 habitantes y de acuerdo a los índices de masculinidad 354 son hombres por lo que

en los próximos 10 años será la población demandante de ocupación primordialmente en el


SAGARPA-CONAPESCA

94

sector pesquero.

Grupo de edad Número de habitantes

Porcentaje del total

0-4 años 211 9.14%5-14 años 483 20.92%15-19 años 245 10.61%20-24 años 203 8.79%25-60 años 1,023 44.30%64 y mas años 144 6.24%

Total 2,309 100.00%

0 200 400 600 800 1000 1200

0-4 años

5-14 años

15-19 años

20-24 años

25-60 años

64 y mas años

Gru

pos

de e

dad

Habitantes

Fuente: INEGI, XII Censo General de Población y Vivienda

Dentro de la estructura de la población 873 personas son la población económicamente activa

(PEA), es decir el 37.60% sostiene económicamente al resto. Del total de la PEA el 23.08% se

ocupa en el sector primario cuya actividad principal y prácticamente la única es la pesca, el

resto de la PEA se dedica a prestar servicios (35.52%) y al comercio local (35.67%), existiendo

una exitosa actividad de prestación de servicios turísticos, en particular el ecoturismo y

observación de ballenas.

Sin embargo, de acuerdo a los resultados del XII censo nacional, de las 802 personas que

trabajaron en la semana en que se elaboró el censo, el ingreso en la zona es menor a un salario

mínimo para el 8.35% de la PEA, entre 1 y 2 salarios mínimos mensuales para el 53.86%, entre

2 y 5 salarios mínimos el 30.67% y más de 5 salarios mínimos el 7.11% (cuadro no.

IV.2.5.1.1.1), este indicador es creado de acuerdo a las respuestas de la encuesta practicada

por INEGI en la zona sin embargo se tendrán que comparar con los indicadores económicos del

capitulo de recursos de la actividad pesquera donde se establecerá el significado económico de

la producción pesquera.

Cuadro no. IV.2.5.1.1.1. Porcentaje de ingresos de la PEA.

Salarios mínimos Habitantes % 1 67 8.36

1-2 432 53.86 2-5 246 30.67

Mas de 5 57 7.11

Los fenómenos migratorios o de movimiento de la población hasta el 2000 indicaban que de los

2,309 habitantes en Puerto Adolfo López Mateos 1,772 (76.74%) son Bajacalifornianos y 499

habitantes de esta localidad (21.61%) nacieron en otra entidad o país, de cualquier manera el

82.81% (1912 hab) de los habitantes actuales en la localidad radican en ella desde hace

Población potencialmente demandante de ocupación


SAGARPA-CONAPESCA

95

más de 5 años, y 71 habitantes nacidos en esta localidad radican fuera de la entidad, es decir la

población residente tiene una permanencia estable en la comunidad y solo una porción

pequeña se mueve intermitentemente de la localidad. por lo que no se tienen registros de

salidas permanentes (emigración) significativas de habitantes de la comunidad.

IV.2.5.2. Servicios municipales.

Para efectos de dimensionar la población que cuenta con servicios se ha recurrido a la

metodología de INEGI, en donde de acuerdo al XII Censo los servicios se cuantifican de

acuerdo al número de viviendas existentes en una localidad y que en la comunidad de interés

para el presente estudio se encuentra bien comunicado de tal manera que la dotación de

infraestructura y servicios básico es adecuada lo que se traduce en un total de 560 viviendas

habitadas por un promedio de 4.13 personas por vivienda.

IV.2.1. Electricidad.

En 541 de las viviendas (96.61%) se cuenta con el servicio de energía eléctrica, trifásica que es

suministrada a partir de la central termoeléctrica ubicada en Puerto San Carlos.

IV.2.2. Agua potable.

513 Viviendas cuentan con este servicio al interior de la misma, el resto se abastece por medio

de acarreo de de llaves públicas o de otra vivienda, la fuente de agua potable es un pozo

profundo distante aproximadamente 8 km de la localidad el agua es conducida mediante

bombeo hasta un tanque elevado donde es potabilizada y distribuida a la población.

Figura no. IV.2.5.2.1 Pozo profundo y tanque elevado que abastecen a la localidad Puerto Adolfo López Mateos

Derivado de lo anterior 448 viviendas están conectadas al drenaje público (80%) y 112 de las

viviendas (20%) disponen sus aguas residuales a través de fosa séptica o por medio de


SAGARPA-CONAPESCA

96

barranca, grieta río, lago o mar, es decir no cuentan con drenaje. En general el gasto negro que

tiene que amortiguarse en la zona se ha calculado aproximadamente en 554.16 m3/día2

De 551 viviendas encuestadas en 542 se utiliza como combustible gas y solamente en 9 se

utiliza leña.

IV.2.5.3. Salud.

De acuerdo al INEGI, la población con derechos a atención de salud es de 1,435 y de ellos

1,265 son atendidos por el IMSS y 172 por el ISSTE, mientras que 834 personas son atendidas

por los servicios estatales de salud, en la localidad se cuenta con clínicas de atención de primer

nivel del IMSS, ISSTE y de la SSA, Sin embargo para atención de segundo nivel y

especialidades se debe acudir a la cabecera municipal en Cd. Constitución o en la capital del

estado La Paz.

IV.2.5.4. Otros servicios.

El servicio telefónico es prestado por TELMEX a través de casetas telefónicas y 112 viviendas

que cuentan con este servicio de manera particular, el servicio de telefonía celular no esta

disponible por el momento aunque en el corto plazo se contará con el.

2 Calculado con base en el 80% del consumo de 300 l/hab/día


SAGARPA-CONAPESCA

97

El servicio de correo y telégrafo es regular y esta disponible localmente aunque para disponer

del servicio de paquetería se debe acudir a la cabecera municipal de Ciudad Constitución.

En materia de educación, hasta el año 2000, 1,417 personas de más de 15 años es alfabeta

mientras que solamente 68 personas con más de 15 años es analfabeta y el promedio de grado

de escolaridad es de 7.20 años se cuenta con servicios educativos en la zona que atienden a la

totalidad de la población hasta el nivel secundaria y a nivel medio superior existe un centro de

estudios científicos y tecnológico.

En materia de religión, la mayoría de la población con 5 años y más es católica ya que 1,825 de

ellos la ejerce, 92 practican una religión no católica y 151 no ejercen ninguna religión.

IV.2.5.5. Indicadores socioeconómicos.

La marginación es un fenómeno estructural que se origina en la modalidad estilo o patrón

histórico de desarrollo; ésta se expresa, por un lado, en la dificultad para propagar el progreso

técnico en el conjunto de la estructura productiva y en las regiones del país, y por el otro, en la

exclusión de grupos sociales del proceso de desarrollo y del disfrute de sus beneficios.

El índice de marginación es una medida-resumen que permite diferenciar entidades federativas

y municipios según el impacto global de las carencias que padece la población, como resultado

de la falta de acceso a la educación, la residencia en viviendas inadecuadas, la percepción de


SAGARPA-CONAPESCA

98

ingresos monetarios insuficientes y las relacionadas con la residencia en localidades pequeñas.

Así, el índice de marginación considera cuatro dimensiones estructurales de la marginación;

identifica nueve formas de exclusión y mide su intensidad espacial como porcentaje de la

población que no participa del disfrute de bienes y servicios esenciales para el desarrollo de sus

capacidades básicas.

De acuerdo a la CONAPO el municipio de Comondú ha ido superando su indicie de

marginación ya que paso de un nivel medio en 1980 con un valor de -12.680 y a partir de 1990

pasa a un nivel bajo con un valor de -1.377 y al 2000 con un valor de -1.198 ocupando el lugar

número 1 de los 5 municipios del estado y el lugar 2,147 de los más de 2,400 municipios del

país, lo anterior indica que la población en el municipio en que incluye el presente proyecto

resulta ser de las mejores atendidas socialmente en el país.

Se ha considerado conveniente incluir el índice de desarrollo humano (IDH) que es una medida

de potenciación que indica que los individuos, cuando disponen de una serie de capacidades y

oportunidades básicas como son la de gozar de una vida larga y saludable; adquirir

conocimientos, comunicarse y participar en la vida de la comunidad; y disponer de los recursos

suficientes para disfrutar de un nivel de vida digno, en este sentido para el municipio de

Comondú la CONAPO ha establecido dicho índice en 0.779 con un grado medio alto que resulta

inferior al índice estatal de 0.818 y ligeramente inferior al nacional de 0.789 lo que coloca a este

municipio en el lugar 347 de los municipios del país.

IV.2.5.6. La posición del sector pesquero.

Las actividades pesqueras en la laguna son realizadas por 19 organizaciones pesqueras y 10

permisionarios y a pesar de que los datos del INEGI indican que solamente 193 personas de la

localidad se dedican a las actividades del sector primario entre las que se encuentra la pesca, el

capitulo de la actividad pesquera del presente proyecto ha demostrado que las personas

dedicadas a la pesca son un total de 436 pescadores que se muestran relativamente sensibles

respecto de las acciones gubernamentales que se realizan en la laguna, dicha sensibilidad se

ha desarrollado a través del tiempo y como resultado de diversos factores relacionados con el

desarrollo de otras actividades en la zona ya que con la creciente recuperación de las

poblaciones de ballena gris y el aumento en el interés por la conservación o ecoturismo, la

localidad de Puerto Adolfo López Mateos ha ido tornando su vocación pesquera hacia la

turística por lo que en la localidad se han construido de manera incipiente y como iniciativa

empresarial establecimientos dedicados a la atención del turismo y de parte de los gobiernos


SAGARPA-CONAPESCA

99

estatal y federal se han construido instalaciones para este mismo fin que se pudieran catalogar

como superiores a las pesqueras por lo que se vislumbra que en el futuro la actividad turística

prevalecerá sobre la pesquera, aunque ambas solo compiten estacionalmente (Enero a abril)

los prestadores de servicios turísticos y los pescadores son no solo el mismo personal sino

también los equipos y es por esta razón que se muestran sumamente interesados en todas

aquellas acciones que contribuyan a la conservación del medio ambiente del que viven y en

particular con el presente proyecto cuya ejecución están concientes que beneficiará a ambas

actividades.

Instalaciones turísticas Instalaciones pesqueras

Sin embargo, y de acuerdo a las entrevistas mantenidas con los cuadros directivos actuales de

las organizaciones pesqueras y permisionarios que operan en la laguna, consideran

conveniente que se realicen las acciones de rehabilitación de la laguna, desde el punto de vista

pesquero, aunque con ciertas restricciones.

Las condicionantes propuestas por los pescadores resultan en lo siguiente:

1. Ejecución de las obras fuera de la temporada de avistamiento de ballenas (mayo a

diciembre).

2. Las obras deberán considerar las modificaciones a las condiciones de turbulencia en la

Boca de Soledad disminuyendo así la peligrosa operación de entrada y salida de la

bahía.

3. Las profundidades en los canales interiores de las aguas abiertas de la bahía son

suficientes, sin embargo en la zona de esteros existen “tapones” o azolves que impiden

la libre circulación de las embarcaciones que no tienen adaptaciones para navegar en

aguas someras (calado de lanchas y pata de motor no apropiadas).y sería costoso


SAGARPA-CONAPESCA

100

cambiar los equipos.

Por lo anterior se consideran procedentes las obras de rehabilitación de la laguna, desde el

punto de vista del medio social, ya que cumplirán una demanda de los pescadores por un lado,

mientras que por otro se cumplirá con el objetivo de mantenimiento de los activos ambientales

nacionales.

IV.2.6 Diagnóstico ambiental

a) Integración e interpretación del inventario ambiental

De acuerdo a la revisión de componentes ambientales desglosados en

• Geología

• Suelos

• Hidrología

• Vegetación

• Fauna y

• Social

Se realizó el análisis de identificación de componentes relevantes o críticos con base en la

sobre posición de planos que se pueden encontrar en el anexo no. 4 y de los cuales se

muestran las figuras correspondientes en cada apartado.

• Geología

Las lagunas costeras son eventos geológicos efímeros que de manera natural tienden a su

desaparición en tiempos geológicos que pueden verse acelerados debido a factores

independientes a los naturales como la deforestación que a su vez provoca una aumento en los

sedimentos vertidos al mar y que se incorporan al arrastre litoral del cual una porción tiende a

azolvar y desaparecer las lagunas litorales, en ese sentido las obras no representan un

elemento relevante o crítico puesto que tienen como objetivo revertir este efecto.

• Suelos.

El uso productivo del suelo en la zona de interés no tiene relación con las obras propuestas,

puesto que estas obras no lo exponen a la intemperización ni aumentan su riesgo erosivo

debido a la escasa o nula pendiente existente en el área, sin embargo respecto a las zonas de

tiro se producirá un cambio temporal ya que la vegetación y el suelo original será sepultado por


SAGARPA-CONAPESCA

101

los depósitos de sedimentos.

• Hidrología.

Las corrientes superficiales no serán afectadas puesto que todas las obras serán realizadas en

áreas sin ninguna influencia de ríos o arroyos y en general de corrientes superficiales.

• Vegetación.

Una porción, de la vegetación sumergida, será afectada en las zonas de tiro del material

producto del dragado en donde se producirá una sucesión vegetal que revegetará estas zonas

produciendo un cambio de paisaje y tipo de vegetación debido al cambio en la altura del terreno

que actualmente es zona inundable, en cuanto al dragado, las comunidades de fondos lodosos

y en algunas partes arenosas serán removidas y se espera su restitución natural una vez

terminadas las obras.

• Fauna.

En la zona donde se realizarán las obras la fauna terrestre, acuática y las aves será perturbada

temporalmente debido a las actividades de la obra propuesta, la perturbación se origina por la

presencia humana y ruido, sin embargo no se alteran zonas importantes para su

desplazamiento, reproducción y actividades de la fauna de la región.

• Socioeconómico

Las condiciones socioeconómicas de la zona indican un índice de marginación bajo y medio-

alto de desarrollo humano, por lo que en la fase de operación del proyecto las mejorías en las

condiciones ambientales crearán una fuerte expectativa de aumento en las capacidades

productivas que vendrán a contribuir en el incremento positivo de los índices mencionados.

Por otro lado y respecto al sector pesquero, las obras propuestas permitirán por un lado la

rehabilitación de las condiciones adecuadas de soporte de vida para el camarón y la escama,

principales especies de interés comercial, mientras que por otro lado que las especies

alternativas de escama se verán beneficiadas ya que dependen para el éxito de sus ciclos

biológicos de una adecuada comunicación laguna-mar y que se traducirá en un incremento en

la diversificación de las especies que componen la producción pesquera y que contribuye a

solucionar la problemática relativa al aprovechamiento pobremente especifico de camarón y

ostión.


SAGARPA-CONAPESCA

102

b) Síntesis del inventario

Las condiciones encontradas en esta época del año para la porción del complejo lagunar

Magdalena-Almejas analizada, estuvieron dentro de los rangos recomendados para el

desarrollo de la vida acuática, en particular se confirma las condiciones anti estuaricas

reportadas en donde las salinidades son más altas al interior de la laguna que en la cercana

zona litoral marina, esta condición provocada por la exposición solar y vientos que actúan como

motores de la evo transpiración del sistema que resultan en la concentración de las sales al

interior del sistema, a pesar de lo anterior no se alcanzan condiciones de hipersalinidad por lo

que las especies presentes son las que se han adaptado a regular su metabolismo en estas

condiciones de salinidad (eurihalinas). Se trata de aguas con bajo contenido de sólidos

disueltos totales y relativamente baja demanda bioquímica de oxígeno lo que indica que la

materia orgánica disuelta, coloidal o en suspensión no contribuye a la turbidez por lo que se

trata de aguas muy claras con elevadas transparencias lo que permite que la productividad

primaria, además del fitoplanct, este mantenida por poblaciones importantes de pastos marinos

que en conjunto con el bosque de mangle sirven como refugio y área de alimentación y

crecimiento de las formas inmaduras de especies pesqueras comerciales y que una vez

desarrolladas pasarán a formar parte de la porción pescable o reclutas, estas poblaciones

vegetales contribuyen de manera importante, junto con el intercambio de agua a través de la

Boca de Soledad, a mantener al sistema en condiciones autótrofas ya que el contenido de

oxígeno disuelto no se abate ni horizontal ni temporalmente y durante los muestreos se

mantuvo por arriba del mínimo recomendado para el soporte de la vida acuática, se considera

necesario recalcar que las deficiencias de este gas ya sea que se agote por demanda

bioquímica de la materia orgánica, respiración de los organismos vivos o escasa renovación de

las aguas, es un indicador de deterioro del sistema, sin embargo en la actualidad no es una

problemática de este cuerpo de agua.

Es importante mencionar que para esta época del año pareciera que la cercana zona litoral

funciona como un subsidiario de nutrientes para la bahía ya que de acuerdo a los resultados de

compuestos nitrogenados y fosfatados se encontró un gradiente de incremento de la

concentración hacia el interior del sistema, situación que se ha reportado en la bibliografía.

Por otro lado, tal vez el único aspecto preocupante sea la detección de bacterias coliformes

totales y fecales en las cercanías de la localidad López Mateos, aunque por el momento el

sistema funciona como un eficiente depurador de las aguas provenientes de la zona en cuestión

ya que en la zona entre la planta procesadora y la estación 2, correspondiente a los pastos


SAGARPA-CONAPESCA

103

marinos, las lecturas de este parámetro desaparecen, sin embargo es evidente que la

contaminación será mayor en la temporada cuando miles de visitantes incrementan las

descargas de aguas residuales a este cuerpo de agua.

Finalmente se comprobó también que la zona cuenta con un alto nivel de integridad ecológica

en todos los componentes identificados tales como dunas costeras, áreas de mangle, zonas

acuáticas y terrestres.

Es necesario que para efectos de la rehabilitación del sistema se considere que la zona que ha

avanzado en su estado evolutivo, desde el punto de vista geológico, es la zona de manglares y

que resulta en tapones, acumulación de sedimentos o azolves en la zona de canales que

funcionan como distribuidores hidráulicos de la influencia de la marea, un eficiente

funcionamiento permite la renovación de las aguas, el repoblamiento de especies de interés

comercial y ecológico además de mantener a importantes poblaciones vegetales tanto

acuáticas como semi acuáticas, su deterioro tiene efectos directamente proporcionales sobre la

calidad del agua y por lo tanto del medio de soporte de vida de las poblaciones de interés

comercial o sobre los elementos ambientales, a la fecha de realización de este estudio, tal

problemática no se refleja en las mediciones de parámetros físicos, químicos y biológicos sin

embargo se debe aclara que aunque la zona de esteros no se reviso, tampoco se detecto

alguna influencia negativa sobre los parámetros medidos

En este sentido y con la finalidad de prevenir el arribo a las condiciones de deterioro

mencionadas anteriormente, se justifica que se realicen las obras de rehabilitación propuestas y

que se vera reflejado en las siguientes condiciones:

• Mantenimiento de una adecuada oxigenación del sistema

• Tendencia de conducción de los sedimentos de origen continental hacia el mar y no

hacia la zona de esteros.

• Incremento en el recambio o renovación de las aguas del sistema.

• Efecto depurador sobre las bacterias coliformes totales y fecales.

• Disminución del efecto de eutrofización por estancamiento de las aguas, que se reflejará

en la disminución y homogeneización de temperaturas, y salinidades hacia el interior del

sistema en áreas de poca profundidad.

• Incremento de la circulación termohalina.


SAGARPA-CONAPESCA

104

• Ingreso de las formas inmaduras de las especies de interés comercial que dependen del

mar para completar su ciclo de vida como camarón, jaiba, corvina, y lebrancha, entre

otras.

• Incremento de las praderas de pastos marinos y por lo tanto de áreas para la crianza de

las formas inmaduras de las especies de interés comercial.

Cabe aclarar que algunos autores mencionan que el complejo Magdalena-Almejas pasó por un

periodo de deterioro en sus pesquerías como consecuencia del evento climático global

conocido como El Niño entre los años 1997-1998. El lapso o periodo de recuperación del

sistema después del evento mencionado anteriormente pareciera no haberse completado, ya

que las condiciones han ido mejorando respecto de estudios anteriores, por lo que se considera

que las obras de rehabilitación posibilitarán no solamente un incremento en la velocidad de

recuperación del sistema, sino que permitirán el mantenimiento de las condiciones adecuadas

para el desarrollo ambiental sustentable del sistema en general y de las pesquerías de interés

comercial en particular.


SAGARPA-CONAPESCA

105

V. IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE TODOS LOS IMPACTOS AMBIENTALES

V.1 Metodología para identificar y evaluar los impactos ambientales

El ecosistema singular conocido como humedal constituye una frágil área de transición entre

tierra y mar, que se particulariza por contar con una extraordinaria dinámica de flujos

energéticos.

En virtud de que se trata de un ambiente dinámico y frágil, los mecanismos que regulan la

circulación del agua, los sedimentos que la conforman, los elementos que lo componen y la

materia orgánica que transporta y mantiene, constituyen los factores clave en cuanto a su

protección, planificación y aprovechamiento, no obstante el funcionamiento hidráulico o recurso

agua constituye el recurso primordial y debe ser la preocupación central de toda estrategia de

manejo.

Sí de antemano se reconoce, que toda obra o actividad desarrollada por el hombre, tendrá

impactos sobre el ambiente y que estos podrán ser negativos o positivos, entces la

identificación y valoración real de los mismos, dará como resultado la factibilidad del desarrollo,

permitiendo la implementación de medidas de mitigación, compensación y/o restauración, que

contrarresten los efectos perjudiciales.

Es importante aclarar, que a diferencia de otros proyectos en donde se ejecutan obras

destinadas a la inserción de actividades humanas, el presente proyecto trata de revertir el

proceso de deterioro sinérgico negativo ocasionado por la tendencia geológica natural de estos

sistemas, que los conduce a la desaparición, y las actividades humanas en la cuenca

hidrológica en que se ubica, que lo acelera, por lo que la intención es regresarlo tanto como sea

posible a sus condiciones naturales partiendo de la base que las condiciones que guarda

actualmente son precisamente de un funcionamiento hidráulico deficiente y predecir como serán

las condiciones y cuales serán los componentes ha modificarse en pro o en contra del ambiente

con la ejecución del proyecto.

Existen una serie de metodologías para la evaluación de impactos ambientales, cuya

efectividad depende del proyecto, de la cantidad de información ambiental y sobre todo, de la

identificación de los principales componentes en los que incidirá el proyecto en cada una de sus

etapas de desarrollo, sin embargo a través de la práctica en la evaluación ambiental se ha

desarrollado un método general que se aproxima con un gradiente de acercamiento o de detalle

y que consiste esquemáticamente en 3 pasos o escalones:


SAGARPA-CONAPESCA

106

1. Identificación de posibles impactos

2. Valoración o evaluación de los impactos identificados

3. Cuantificación de los impactos esperados

En el primer caso se utiliza una lista de acciones y factores o Check List, en el se vierten en

forma de columnas y renglones las acciones para cada una de las etapas del proyecto que se

han diferenciado en:

• Preparación del sitio

• Construcción

• Operación

De acuerdo al orden cronológico de aparición.

En el segundo caso se utiliza un modelo matricial en donde se invierte el orden de columnas y

renglones usados en el check list y se califica de acuerdo a criterios establecidos en ese

apartado pero que incluyen el efecto del impacto (sobre que componente ambiental se

produce), la temporalidad del impacto (la duración del impacto) y el sentido del impacto

(positivo, negativo o nulo).

Finalmente y dado que se dispone del material cartográfico necesario se sobrepone la imagen

del proyecto sobre las imágenes de los componentes ambientales impactados, todos ellos

referenciados al sistema de coordenadas UTM, con la finalidad de cuantificar, en volumen,

superficie, etc., tales impactos y que vendrá a arrojar las necesidades de prevención, mitigación

o restitución necesarias.

Cabe aclarar que esta metodología es una mezcla de metodologías entre las que se incluyen:

• Listas de control (Check List)

• Matrices interacciones causa-efecto (Leopold de cribado)

• Superposición de capas de información

Y que son recomendadas por la Semarnat3

3 Guia para la presentación de la manifestación de impacto ambiental, HIDRAULICO, Modalidad particular, primera edición diciembre de 2002, Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, México.


SAGARPA-CONAPESCA

107

V.1.1. Lista de acciones y factores (Check list)

Con base en la información contenida en el Capítulo II y la información del entorno natural y

socioeconómico del Capítulo IV, se efectuará la identificación de los posibles impactos

(negativos y positivos). Esta es la primera visión de la relación Proyecto-Entorno.

Con este método se revisarán las acciones y efectos, sin detallarlos. La expectativa es

identificar nominalmente las consecuencias sobre los parámetros ambientales por la ejecución

del proyecto y definir los factores que serán los más afectados. Así se decidirá cuales factores

se deberán analizar con más atención y con otras técnicas.

El primer paso es la elaboración de un listado con las acciones que van a actuar sobre el medio

debido a la ejecución del proyecto y, a continuación, se hará un listado similar que contenga los

factores del medio que pueden verse afectados por aquellas. De esta forma se llena una tabla

con dos columnas. Es importante hacer notar que las columnas no están relacionadas de

manera directa, es decir, no indica que efecto corresponde con cada acción.

Como es lógico, cada entorno y cada proyecto tendrán sus factores medioambientales y sus

acciones específicas, de manera que no se puede confeccionar una lista de acciones y factores

de forma general, aunque sí hay parámetros que aparecen repetitivamente en la mayor parte de

los casos. Un método usual es confeccionar una lista tipo, a las que se añadirán o suprimirán

parámetros según los casos, en función del tipo de proyecto u obra (construcción de presas,

carreteras, canteras, industrias con vertidos, etc.).

Por lo tanto, esta primera relación de acciones-factores nos proporciona una percepción inicial

de aquellos efectos que pueden resultar más sintomáticos debido a su importancia para el

entorno que nos ocupe. Estos factores y acciones serán posteriormente dispuestos en filas y

columnas respectivamente y formarán la base de la matriz de impactos.

V.1.2. Modelo matricial.

Una vez identificados los impactos ambientales de forma preliminar se procederá a evaluar las

características de los mismos cualitativa y, cuando sea posible, cuantitativamente, para así

poder planear y diseñar las medidas de mitigación, compensación y/o monitoreo de los mismos.

El modelo matricial que se empleará contendrá las actividades detalladas en el proyecto

ejecutivo y los elementos del medio que se considere puedan interactuar con ellos, siendo estos

los siguientes:

A partir de esta fase del proceso, comienza la Valoración Cualitativa propiamente dicha. La


SAGARPA-CONAPESCA

108

matriz de impactos, que es del tipo causa-efecto, consistirá en un cuadro de doble entrada en

cuyas columnas figurarán las acciones impactantes y, dispuestas en filas, los factores

medioambientales susceptibles de recibir impactos.

Para su ejecución será necesario identificar las acciones que puedan causar impactos, sobre

una serie de factores del medio, o sea determinar la matriz de identificación de efectos.

Esta matriz nos permitirá identificar, prevenir y comunicar los efectos del Proyecto en el Medio,

para posteriormente, obtener una valoración de los mismos.

Tabla no. V.1.1.1. Propuesta de matriz de identificación de impactos ambientales.

Etapas del proyecto

Actividades a realizar en cada una de las etapas del proyecto

Elementos del medio natural y socioeconómico

Impacto de las actividades a realizar sobre los componentes del medio natural y socioeconómico

La matriz para la identificación de los impactos ambientales se preparó incluyendo los

principales elementos que forman parte del proyecto y los elementos del medio natural que se

han considerado en el presente estudio. En la matriz de impactos ambientales las interacciones

se representan de la siguiente manera:

Y cuyos criterios de jerarquización o calificación son los siguientes:

• El sentido del impacto (adverso o benéfico)

• La temporalidad, de acuerdo a las escalas de espacio tiempo el proyecto se ubica en el

espacio de cientos de kilómetros (dimensión del proyecto) y en temporalidad anual

(ciclos vegetacionales) como se puede observar en la línea verde de la siguiente figura,

en comparación el estado actual de la laguna o humedal se encuentra en un proceso de

recepción de erosión de suelos en la temporalidad de siglos y en el espacio que cubre la


SAGARPA-CONAPESCA

109

cuenca que es de miles de kilómetros representado por la línea amarilla en la siguiente

figura:

Lo anterior debido a que el componente ambiental que tiene la máxima temporalidad es el de

reposición de la vegetación impactada por lo que en el caso del presente proyecto no se ha

considerado temporalidades fuera de esa escala.

• El efecto, directo indirecto o sinérgico

Resultado de lo anterior en la matriz de impactos ambientales las interacciones se representan de la siguiente manera:

Tabla. No. V.1.1.2. Propuesta de Simbología empleada en la matriz de impactos

TIPO DE IMPACTO SÍMBOLO

Sin efectos esperados O

Efectos desconocidos ?

Efecto adverso significativo ads

Adverso no significativo adns

Benéfico significativo bs

Benéfico no significativo bns

Riesgo al ambiente ra

• O. Cuando en la relación actividad/componente ambiental o causa-efecto no se

produzca cambio alguno.


SAGARPA-CONAPESCA

110

• ? .- Cuando en la relación actividad/componente ambiental o causa-efecto se

desconozca el posible efecto.

• ads.- Cuando en la relación actividad/componente ambiental o causa-efecto el efecto

sea la desaparición o modificación drástica del componente ambiental.

• adns.- Cuando en la relación actividad/componente ambiental o causa-efecto el efecto

sea la modificación parcial ya sea en espacio o tiempo y sea reversible, compensable

con alguna actividad de mitigación o autocompensable por el propio sistema ambiental.

• bs.- Cuando en la relación actividad/componente ambiental o causa-efecto el efecto sea

la modificación de la situación actual revirtiendo los efectos que conducen a un deterioro

ambiental y por lo tanto al socioeconómico, se diferencia del bns debido a que la

temporalidad es mayor o persistente en el tiempo.

• bns.- Cuando en la relación actividad/componente ambiental o causa-efecto el efecto

sea la modificación de la situación actual en alguno de los componentes ambientales,

generalmente es el socioeconómico resultado de la derrama económica local producida

por las obras.

• ra.- El símbolo de riesgo al ambiente representa aquellos procesos o aspectos de la

operación que en condiciones normales no tienen efectos sobre el medio ambiente, pero

si no se toman las precauciones adecuadas pueden afectarlo de manera negativa.

V.1.3. Sobreposición de imágenes.

Una vez identificados cualitativamente los impactos tanto adversos como benéficos es

necesario utilizar algún método que permita cuantificarlos y ubicarlos espacialmente de tal

manera que se pueda proponer puntualmente las medidas preventivas en los sitios de interés,

definir las actividades de restauración su tamaño ubicación y temporalidad.

Para realizar lo anterior y dado que se cuenta con la información gráfica referenciada a un

sistema de coordenadas (Universal Transverse Mercator, UTM) y toda vez que con las dos

acciones anteriores se ha identificado cualitativamente los posibles impactos a los componentes

ambientales considerados en el check list y matriz de impactos entces se puede proceder a

sobreponer el gráfico del proyecto a cada uno de los componentes ambientales con la finalidad

de cuantificar en alguna unidad de medida (volumen, superficie, temporalidad, etc) el tamaño

del impacto por ejemplo la cantidad (cuantitativo) y tipo (cualitativo) de vegetación a ser retirado,

sepultado o afectado de alguna forma de tal manera que una vez identificado se puedan


SAGARPA-CONAPESCA

111

proponer las medidas tendientes a disminuir o remediar dicho impacto.

V.2. Impactos Ambientales Generados.

V.2.1 Construcción del escenario modificado por el proyecto

La situación actual del sistema lagunario es la de un sistema con una alta integración ecológica

pero que en una porción relativamente pequeña debido a factores naturales y artificiales

presenta un deterioro en la circulación hidrodinámica que serán revertidos mediante la

ejecución de las obras, aunque esta zona deteriorada ocupa un área relativamente pequeña se

considera relevante ya que en ella se encuentran densas poblaciones de mangle que funcionan

de manera sinérgica con los pastos marinos para proporcionar una zona de protección y

alimentación para formas inmaduras de organismos acuáticos, siendo el objetivo del presente

proyecto el hacer permanecer un escenario natural anterior en donde la garantía de circulación

devolverá una de las características principales de las lagunas costeras típicas que es su

comunicación permanente con el mar y que da origen a los complicados procesos estuarinos

que culminan con elevadas producciones de biomasa, de intercambio y reciclamiento de

nutrientes y la conservación de un ecosistema singular para la biodiversidad considerado como

hábitat crítico, los humedales.

El escenario esperado es el de un funcionamiento mejorado de la zona de canales y esteros, a

través de la circulación hidrodinámica en un efecto sinérgico positivo adicional al buen estado

de comunicación con el Océano Pacífico mediante la Boca de La Soledad que permitirá mejorar

las condiciones de soporte de vida para los componentes bióticos de la laguna a través de un

mejoramiento en la calidad del agua debida a un correcto funcionamiento estuarino.

El escenario esperado sin obras, es la acumulación de sedimentos que, en tiempos geológicos,

conducirá a su desaparición, pasando por procesos de fragmentación, eutrofización y desecado

de la laguna y la desaparición de especies dependientes de la comunicación marinas para sus

ciclos biológicos debida a la cada vez más escasa comunicación con el mar.

V.2.2 Identificación de las afectaciones al sistema ambiental.

V.2.2.1. Lista de acciones y factores.

La lista de factores impactantes y factores impactados que corresponde con las características

del proyecto de dragado de canales y el entorno de esta porción del Complejo Lagunar

Magdalena-Almejas se presenta en la tabla V.2.2.1.1. Se trata de la información

correspondiente a las etapas preparación del sitio, construcción y operación. Como se puede


SAGARPA-CONAPESCA

112

ver, en los listados aun no se hace referencia a la importancia relativa de los factores presentes

ni la magnitud del impacto generado o si este es significativo o no.

Tabla no. V.2.2.1.1. Acciones impactantes y factores impactados en la fase de construcción. Acciones impactantes Factores impactados

• Movimiento de maquinaria. • Transporte de materiales. • Extracción de agua para uso

sanitario. • Campamento temporal. • Apertura de zonas de tiro • Dragado de canales • Emisión de polvo. • Uso maquinaria. • Presupuesto económico de la

obra. • Operación de las obras.

Medio natural Atmósfera (clima, contaminación por ruido, olores). Suelo (pérdida de suelo litoral, erosión, sedimentación, geomorfología, geotecnia). Marino (dinámica litoral, salinidad, temperatura, batimetría, corrientes, turbidez, materia orgánica, nutrientes, sólidos en suspensión, turbulencia, contaminación por aceites y cuerpos flotantes derivados de petróleo, contenido en oxígeno, DBO). Flora (estabilidad, biomasa, vegetación litoral, diversidad, fotosíntesis, alteraciones fitoplanct, alteraciones hábitat, reversibilidad). Fauna (estabilidad, contaminación especies, diversidad, biomasa, cadenas tróficas, zooplanct, alteración hábitat, recursos pesqueros, reversibilidad). Medio Perceptual (paisaje natural, valores estéticos, elementos singulares).

Medio socioeconómico Usos del territorio (zonas verdes, servicios varios). Culturales (valores histórico-artísticos, vestigios arqueológicos). Infraestructura (urbanización, comunicaciones). Economía y Población (empleo temporal, bienestar, valor del suelo, economía local, renta per capita).

De acuerdo a este listado de accione/factores se identificaron un total de 10 acciones que

impactan a 10 factores principales que a su vez se dividen en diversos subfactores de los

cuales se adaptaron y seleccionaron los que se incluyen la matriz de identificación y evaluación

de impactos:

V.2.2.2. Matriz de identificación y evaluación de impactos ambientales.

Con la información anterior se procede a realizar la matriz que relaciona los componentes

ambientales con las acciones de las obras que constituyen el proyecto, aplicando una

calificación cualitativa con base en la duración, intensidad y dirección (adverso-benéfico) de la

acción como se muestra en la matriz no. V.2.2.1.2.


SAGARPA-CONAPESCA

113

V.2.2.1.2. Matriz de identificación y evaluación de impactos ambientales.

Pre

para

ción

del

si

tio

Pre

para

ción

del

si

tio

Etapa de Construcción (Dragado de canales)

Eta

pa d

e op

erac

ión

Componentes ambientales

Inst

alac

ión

del

cam

pam

ento

tem

pora

l

Inst

alac

ión

del

cam

pam

ento

tem

pora

l

Con

stru

cció

n de

zon

as d

e tir

o

Dra

gado

de

cana

les

Tra

nspo

rte d

e m

ater

iale

s

Ext

racc

ión

de a

gua

uso

sani

tario

Mov

imie

nto

de m

aqui

naria

Ope

raci

ón d

e m

aqui

naria

Em

isió

n de

pol

vo

Pre

supu

esto

eco

nóm

ico

Medio físico

Calidad del agua 0 0 0 adns ra adns 0 ra 0 0 bs Dinámica costera 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 bs Estado del suelo adns adns ads 0 0 0 0 0 0 0 0 Calidad del suelo 0 0 ads 0 0 0 0 0 0 0 0 Ecología Flora: de praderas de pastos marinos 0 0 ads 0 0 0 0 0 0 0 bs

Flora: Manglar 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 bs Flora: selva baja subperenifolia 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 bs Fauna terrestre 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 bs Avifauna 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 bs Fauna acuática 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 bs Flora y fauna bentónicas 0 0 adns adns 0 0 0 0 0 0 bs

Uso del suelo Habitación 0 0 0 bs 0 0 0 0 0 0 bs Conservación 0 0 0 bs 0 0 0 0 0 0 bs Agrícola 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Servicios Transporte terrestre 0 0 0 0 0 0 adns 0 0 0 0 Transporte vía acuática 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 bs Reservas de agua 0 0 0 0 0 adns 0 0 0 0 0

Desarrollo futuro 0 0 bs 0 0 0 0 0 0 0 bs Calidad de vida Amenidad 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 bs

Paisaje 0 0 ads 0 0 0 0 0 0 0 bs Factores socioeconómicos 0 0 0 0 0 0 0 0 0 bs bs Comunidad local 0 0 0 0 0 0 0 0 0 bs bs

V.2.3 Caracterización de impactos.

Se identificaron y calificaron un total de 36 impactos ambientales de los cuales 12 son adversos,

22 son benéficos y se identificó 2 riesgos ambientales, tabla y gráfico V.2.3.1.


SAGARPA-CONAPESCA

114

El rasgo principal de esta caracterización es que los impactos adversos se acumulan en las

etapas de ejecución del proyecto, es decir en preparación del sitio y construcción, mientras que

los benéficos se acumulan en la etapa de operación, tal situación no es rara ya que se trata de

un proyecto de rehabilitación.

Tabla no. V.2.3.1. Identificación de impactos

Tipo de impacto Etapa del proyecto ads adns ra bs bns Total

Preparación del sitio 0 2 0 0 0 2 Construcción 4 6 2 5 0 17 Operación 0 0 0 17 0 17 Total 4 8 2 22 0 36

Gráfico no. V.2.3.1. Identificación de impactos

V.2.3.1 Caracterización cualitativa.

• Impactos adversos.

Como se esperaba, los impactos adversos únicamente se presentan en las fases de

preparación del sitio y construcción siendo en su mayoría no significativos dado que resultan en

una afectación temporal que se revertirá o desaparecerá una vez concluidas estas etapas de

manera natural, los impactos corresponden a los componentes ambientales calidad del agua,

estado del suelo, calidad el suelo, vegetación de praderas de pastos marinos, fauna terrestre,

flora y fauna bentónicas, transporte terrestre, reservas de agua y paisaje.

0 2 4 6 8

10 12 14 16 18

ads adns ra bs bns

Tipo de impacto

No. de impactos

Preparación del sitioConstrucción

Operación


SAGARPA-CONAPESCA

115

Los impactos adversos significativos corresponden a la actividad de construcción de zonas de

tiro en donde se dará un cambio de vegetación, relieve y paisaje en las aguas abiertas de la

laguna por lo que los componentes que resultan afectados son los siguientes:

o Estado del suelo

o Calidad del suelo

o Praderas de pastos marinos

o Paisaje.

Finalmente, se identificaron dos riesgos ambientales, considerados en las actividades de

operación de maquinaría y transporte de materiales, dichos riesgos consisten en las

posibilidades de un manejo inadecuado de los combustibles dado en la operación de la

maquinaría el cual pudiera provocar accidentes tales como derrames, fugas en los ductos

conducentes de sedimentos entre la draga y las zonas de tiro, bajo estas circunstancias

solamente se identifica el componente calidad del agua con amenaza de riesgo ambiental.

• Impactos benéficos.

Dada la naturaleza de rehabilitación del proyecto los impactos benéficos son, en su mayoría, en

la etapa de operación, sin embargo habría que distinguir entre aquellos impactos benéficos

significativos socioeconómicos que se presentan a lo largo de la duración del proyecto (19

meses) representados por la generación de empleo en la zona, y los socioeconómicos

resultados de la operación del proyecto que significará un incremento en la producción

pesquera y de mantenimiento del hábitat para los prestadores de servicios acuáticos y del

ecosistema en general.

Por otro lado, ya en la fase de operación los beneficios significativos identificados se presentan

para la mayoría de los componentes ambientales a excepción de los suelos, la vegetación de

praderas de pastos marinos, el transporte terrestre y reservas de agua. El resto de los

componentes reciben un beneficio directo a través del incremento de la calidad del agua y a

partir de ello de todo el sistema en general.

V.2.3.2 Caracterización cuantitativa.

V.2.3.2.1 Impactos sobre la vegetación.

Los impactos adversos significativos pero mitigables en su totalidad se identifican sobre todo en

la etapa de construcción, por el dragado de canales y zonas de tiro debido al sepultamiento que

se realizara en la vegetación de praderas de pastos marinos y a la interrupción principalmente


SAGARPA-CONAPESCA

116

en un canal de inundación en donde se presenta una cubierta de vegetación con mangle en los

bordes del mismo el cual sera reubicado en una parte de suelo que se encuentra erosionada,

contigua a dicha vegetación. Cabe mencionar que la cuantificación se llevo a cabo mediante la

delimitación de polígonos sobre fotografía aérea con base en la figura no. V.2.3.1.1.1.

(verificados en campo) en la cual se observan las zonas donde se llevarán a cabo las

actividades de la obra mencionada en capítulos anteriores.

Asimismo en la tabla No. V.2.3.1.1.1. se describen las superficies y el tipo de vegetación que se

va a impactar, observando que dichas superficies de pastos marinos que se localizan en la zona

de tiro IE-1 y el canal Bramonas 3 comprenden ambas 5.21 ha inundables mientras que la zona

ZT-10 al ser reubicada dejara de impactar la circulación hidráulica del canal que totaliza 7.165

ha para depositarse en una superficie de acuerdo a la forma geométrica de la propia isla que se

encuentra sin vegetación la cual será forestada en su totalidad al efectuar los trabajos de

dragado aleatoriamente. Finalmente este impacto a la vegetación es mitigable debido a que se

encuentran en zonas inundables o sin vegetación.

Tabla No. V.2.3.1.1.1. Superficies de vegetación a impactar.

Área Superficie m2

Superficie ha Tipo de vegetación

Dragados

Canal Bramonas 3

Cadenamiento 0+050 al 0+550

35,000.00

3.5

Pastos marinos

Zonas de tiro

IE-1 17,180.59 1.718 Pastos marinos

ZT-10 71,651.41 7.165 Canal de circulación Total 123,832.00 12.383

.


SAGARPA-CONAPESCA

117

Figura No. V.2.3.1.1.1. Fotografía aérea escala 1:20,000


SAGARPA-CONAPESCA

118

V.2.3.2.2 Impactos sobre la fauna.

En este caso y dado que las obras se realizan precisamente en un área con fuerte presencia

humana relacionada con las actividades pesqueras, la fauna del sitio en cuestión se encuentra

notablemente alterada y adaptada a las actividades antropogénicas por lo que, en principio, no

se espera un impacto significativo sobre ella, la relativamente larga duración de las obras (2

años) permitirá la adaptación y reacomodo de la fauna terrestre.

En el caso de la avifauna no se registraron zonas de anidación o percha en las inmediaciones

por lo que no habrá necesidad de efectuar labores adicionales el ahuyentamiento y reacomodo

de esta fauna funciona de manera casi automática gracias a sus medios de locomoción aéreos.

A pesar de lo anterior, existe un riesgo potencial de impactar fauna con algún estatus de

protección y se deberán proponer, en el apartado correspondiente, medidas preventiva y de

mitigación de dichos impactos.

Respecto de la fauna bentónica que se estima en una superficie afectada de 30.42 ha por

remoción hacia las zonas de tiro en las actividades de dragado. Durante el dragado, los

sedimentos del fondo serán alterados, lo cual provocará la resuspensión de partículas y un

incremento en la turbidez. Esta acción alterará a toda la comunidad bentónica en la zona

inmediata adyacente hasta que posteriormente el sitio sea recolonizado. El proceso de

recolonización puede ser por etapas, requiriéndose típicamente de uno o más años para la

recuperación completa, aunque las condiciones de menor hidrodinámica permitirán una

recuperación más rápida.

V.2.3.2.3 Impactos por resuspensión de sedimentos.

Mientras que los impactos inmediatos más grandes sobre la comunidad bentónica y el hábitat

son atribuibles a la alteración de los sedimentos del fondo, existen otros efectos adversos que

son atribuibles a redepositación de los sedimentos suspendidos durante las obras, al

incremento de la turbidez en el sitio y a la liberación de sustancias corrosivas, reactivas,

explosivas, tóxicas, inflamables y biológico infecciosas (CRETIB) que de acuerdo a los análisis

de laboratorio realizados en sedimentos tanto de el material que se manejara en la construcción

de la protección marginal como en el dragado de canales de acuerdo a las NOM-052-

SEMARNAT-2005 y NOM-053-SEMARNAT-1993 (anexos) tomadas en dos puntos de donde

será retirado el material en los canales (figura no. V.2.3.1.1.6), y que para el caso de la zona de

estudio resultaron negativas en ambos sitios, por lo que este factor no causará efecto alguno en


SAGARPA-CONAPESCA

119

ese sentido.

Figura No. V.2.3.1.1.6. Localización de puntos de muestreo CRETIB.

Las plantas acuáticas pueden ser particularmente susceptibles al incremento de turbidez y a la

redepositación de partículas suspendidas. Cuando la turbidez en la vecindad de una obra es

alta, la cantidad de luz que penetra el agua puede reducirse, lo cual puede ser suficiente para

reducir la producción primaria por fitoplanct y flora bentónica incluso más allá de los límites

inmediatos del proyecto. La macroflora bentónica parece ser la menos elástica, especialmente

en áreas donde se elimina la mayor parte de la biomasa de las plantas tanto por la

redepositación de sedimentos como por el aumento de la turbidez, debido a lo anterior se

deberán tomar medidas preventivas para reducir la influencia de la mancha de sedimentos

resuspendidos con motivo de las obras.

En algunos casos, durante los trabajos de construcción, la liberación de los nutrientes

contenidos en los sedimentos puede mejorar la producción primaria, aunque este proceso

puede producir también condiciones eutróficas en algunos sistemas que se caracterizan por

concentraciones altas de nitrógeno y fósforo en la columna de agua. No obstante, por ser zonas

adyacentes al mar donde las corrientes facilitan la dispersión de nutrientes no se espera que se

presenten concentraciones muy elevadas por lapsos de tiempo extensos.

Dado que los sedimentos en el fondo de los puertos y los canales costeros cercanos a centros


SAGARPA-CONAPESCA

120

altamente poblados e industrializados usualmente se contaminan con metales pesados,

hidrocarburos clorinados, petróleo, hidrocarburos y los otros compuestos químicos, la alteración

de los sedimentos en estas áreas frecuentemente libera los contaminantes a la columna de

agua. Sin embargo, en los análisis CRETIB no se detecto influencia en este cuerpo de agua.

V.2.3.2.4 Impactos sobre las áreas aledañas.

En la primera etapa del proyecto se llevará a cabo el traslado a la zona de la maquinaria y el

personal, por lo que será necesario establecer un campamento semipermanente, dada la

duración del proyecto. Dicho campamento estará destinado a los trabajadores durante el día y

al cuidado del material y el equipo durante la noche. El tamaño del campamento y sus

características será determinado en el momento de la ejecución de la obra y dependerá de la

cantidad de personal que participe en la obra y sea habitante de la región, es decir puesto que

la obra esta bien comunicada por vía terrestre y dado que la mayor parte del personal son

obreros no calificados, entces el personal foráneo podrá residir en las localidades cercanas que

cuentan con los servicios urbanos o semiurbanos que permitan liberar de esta carga a la zona

del proyecto, cabe aclarar que la comunidad de Adolfo López Mateos donde logísticamente es

conveniente ubicar el campamento, es una localidad de 2,309 habitantes y adicionar 37

personas (foráneas) a la comunidad representa incrementar en un 1.60% la población durante

cuando menos 2 años, independientemente de lo anterior se ha considerado el establecimiento

del campamento y sus impactos.

Para el establecimiento del campamento no es necesaria la construcción de estructuras

permanentes. Todas las instalaciones requeridas pueden erigirse con material prefabricado. En

el campamento se establecerán áreas cubiertas para el almacenamiento de combustibles

(diesel y grasas), refacciones y herramientas.

Es importante hacer énfasis en que la decisión final para la ubicación y distribución de los

servicios de apoyo requeridos para las obras descritas corresponderá a la empresa a la que se

asigne, mediante licitación pública, el contrato. Dicha empresa de acuerdo con sus sistemas de

operación determinará donde se localizarán los campamentos de los trabajadores y los patios

de colado. Se recomienda que la empresa a la que se le asignen las obras presente los planos

de la ubicación de los servicios de apoyo antes de iniciar los trabajos, para su aprobación por la

autoridad correspondiente. La selección de estos de estos sitios deberá hacerse de forma que

se afecten la menor superficie posible y que en caso de que realice algún desmonte, las zonas

puedan ser restauradas. Esto no debe ser un problema, ya que existen áreas que han sido


SAGARPA-CONAPESCA

121

alteradas con anterioridad, que podrían ser usadas para este fin y que se han propuesto en el

apartado correspondiente (capitulo II).

Otro efecto negativo, aunque poco significativo, que se presentará durante la etapa de

construcción son las emisiones a la atmósfera generada por la maquinaria utilizada para las

obras. Estas emisiones no tendrán consecuencias graves ya que la topografía de la zona y los

vientos permitirán que se disipen rápidamente, además de que no hay otras fuentes emisoras

que puedan provocar un efecto acumulativo. La generación de ruido de los motores que estarán

en operación podría perturbar a los organismos que se encuentren en esta zona. Se deben

tomar las medidas necesarias para reducirlo en lo posible, incluyendo un mantenimiento

adecuado a la maquinaria. Dado que prácticamente no hay tráfico en estos caminos no habrá

un efecto negativo por esta actividad. Cabe aclarar que las zonas de trabajo están alejadas de

las localidades por lo que la afectación será mínima o nula.

V.2.3.2.5 Impactos sobre el entorno socioeconómico.

En general los impactos sobre este componente son benéficos, en dos sentidos el primero de

ellos resulta de la derrama económica en la zona como efecto de la creación de 66.5 empleos

con una prolongada eventualidad, provocará un aumento en el efectivo circulante producto de la

nomina semanal que a su vez impulsará la dinámica del comercio local y en general sobre la

actividad económica de la zona. El segundo sentido, y más importante, corresponde al

mejoramiento de las condiciones del sistema lagunario, la garantía de estabilidad en la apertura

de la Boca de La Soledad permitirá reactivar la actividad pesquera en el corto plazo mediante el

libre ingreso de las especies pesqueras que ingresan a la laguna y que hasta hoy tienen

parcialmente restringida la entrada a la zona de protección, esta situación vendrá a sustituir los

ingresos de la población que dejará de percibir cuando finalice la obra, en el mediano y largo

plazo a través del desarrollo de una sucesión ecológica que no se encuentre sometida a la

deficiente circulación hidrodinámica actual y que permitirá el desarrollo de comunidades

lagunarias propias de estos sistemas, la importancia de las obras en la fase de operación es la

de facilitar la posibilidad de retorno de los volúmenes de producción a valores cercanos a las

2,000 t/año y que actualmente se encuentran en un promedio de 1,179 t/año, lo anterior

significa un valor marginal superior en 17 millones de pesos a la actual.

La presencia de personal foráneo no alterará los patrones culturales de manera significativa ya

que estos no existen en el área.

V.2.4 Evaluación de los impactos.


SAGARPA-CONAPESCA

122

El cambio provocado por el proyecto, durante su fase operación, será principalmente la de

provocar una hidrodinámica superior, significativamente, a la actual mediante la posibilitación

del intercambio de las aguas de la laguna con las marinas del Pacífico con los impactos

benéficos positivos ya mencionados, el costo de lo anterior traducido en impactos adversos

significativos resulta en la afectación temporal de vegetación de pastos marinos que finalmente

será repuesta y aumentada ya que actualmente la superficie es de 630.29 h de las cuales serán

afectadas 20.23 h (3.21%), sin embargo una vez revegetadas las hectáreas afectadas más las

que se formen a partir de las zonas de tiro acuáticas en el mediano plazo (2 a 5 años) se

contará con la superficie original más la resultante de las tarquinas, es decir 65.76 ha, un 0.40%

más superficie terrestre que al inicio de la obra, además la posibilidad de desarrollo adicional a

partir de la población original con unas buenas condiciones en la calidad del agua, es decir un

efecto sinérgico benéfico.

Los impactos adversos no significativos, temporales, son en su totalidad mitigables, a través de

medidas preventivas y de restitución a las condiciones originales de las afectaciones producidas

por la ejecución de las obras en el tiempo y en el espacio se reducen a la localización física de

la zona de obras durante un tiempo de dos años con frentes de trabajo simultáneos en el

dragado de canales.

En conclusión los impactos ambientales son de magnitud pequeña, reversibles, de duración

relativamente corta, y se pueden aplicar medidas de manejo para acelerar los procesos de

mitigación y reversión, los beneficios son sustanciales tanto ecológica como socioeconómica

mente.


SAGARPA-CONAPESCA

123

VI. MEDIDAS PREVENTIVAS Y DE MITIGACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES

VI.1. Medidas Preventivas. En la fase de construcción a todo lo largo de la duración del proyecto se identifico un riesgo

ambiental generado por el manejo de combustibles para la operación de la maquinaria

necesaria para ejecutar la obra. Las posibilidades de que ocurra un accidente deberán ser

disminuidas al mínimo mediante un plan de manejo seguro de dichos combustibles como

contenedores y abastecimiento con vehículos especializados (pipas de combustible),

independientemente de lo anterior la empresa que se haga cargo de los trabajos deberá contar

con un plan de contingencias en donde se contemple la capacitación del personal en esta

materia y además contar con el equipo necesario para hacer frente a este tipo de contingencias.

• En la etapa de construcción de tarquinas o zonas de tiro, previo a las actividades se deberá

llevar a cabo una campaña de ahuyentamiento de fauna acuática, rescate y traslado de

las especies de lento desplazamiento.

• En cuanto a la fauna terrestre, de acuerdo al diseño de las obras, la mayor parte de los

actividades se realizan en agua ya que tanto el dragado de canales como las zonas de

tiro se encuentran al interior de la zona inundada de la laguna, por lo que no debería

haber obras y presencia humana generada por el proyecto en la porción terrestre y en

particular en las zona de islas de la laguna. A pesar de lo anterior es necesario hacer

explicitas dos actividades preventivas, la primera de ellas es la realización de una

campaña de ahuyentamiento exclusivamente en las áreas ocupadas en las zonas de

tiro, en la zona de canales donde se efectuará el dragado. La segunda es el rescate de

individuos de lento desplazamiento o que no respondan al desplazamiento por ruido o

presencia humana tales como anfibios o reptiles, para efectuar dicho rescate, el

contratista que ejecute las obras deberá establecer un contacto permanente con la

autoridad competente (SEMARNAT y PROFEPA) a los cuales demostrará contar con los

medios, equipo y especialistas en manejo de fauna silvestre, estas acciones en

particular para las siguientes especies que se encuentran en algún estatus de protección

y cuya presencia en la zona ha sido confirmada o esta potencialmente presente:


SAGARPA-CONAPESCA

124

Fauna potencial en la zona de estudio. Reptiles

Clase Especie Nombre común Estatus Callisaurus draconoides Lagartija cola de cebra A Chelonia mydas Tortuga verde P Chilomeniscus cinctus Culebra arenera bandada Pr Crotalus enyo Vibora de cascabel de California A Crotalus exsul A Crotalus ruber Vibora de cascabel Pr Dermochelys coriacea Tortuga laúd P Elgaria multicarinata Lagarto escorpión del sur Pr Elgaria paucicarinata Lagarto escorpión de San lucas Pr Eretmochelys imbricata Tortuga carey P Hypsiglena torquata Culebra nocturna ojo de gato Pr Lichanura trivirgata Boa solocuate A Masticophis flagellum Culebra Chirrionera A Masticophis lateralis Culebra Chirrionera rayada A Phyllodactylus xanti nocticolus Salamanquesa del cabo Pr Sauromalus australis Chucwalla peninsular A Trachemys scripta Tortuga gravada Pr

Reptilia

Uta stansburiana Lagartija lado manchado A E: Probablemente extinta en el medio silvestre; P: en peligro de extinción; A: amenazada; Pr: sujeta a protección especial

AVES Familia Especie Nombre común Estatus

Accipitridae Parabuteo unicinctus Aguililla rojinegra Pr Anatidae Anas platyrhynchos Pato ingles A Ardeidae Ardea herodias Garzón cenizo Pr Columbidae Columbina passerina Tortolita A Corvidae Cyanocorax beecheii Chara sinaloense A Emberizidae Passerculus sandwichensis Gorrión sabanerocomún A Falconidae Caracara plancus Caraira E Fringillidae Carpodacus mexicanus Carpodaco domestico P

Thryothorus felix Troglodita feliz Pr Troglodytidae Troglodytes aedon Troglodita continental norteño Pr E: Probablemente extinta en el medio silvestre; P: en peligro de extinción; A: amenazada; Pr: sujeta a protección especial


SAGARPA-CONAPESCA

125

Mamíferos

Familia Especie Nombre común EstatusAntilocapridae Antilocapra americana Berrendo P Canidae Vulpes velox Zorra A

Delphinus delphis Delfin común Pr Delphinidae Tursiops truncatus Delfin nariz de botella Pr

Eschrichtidae Eschrichtius robustus Ballena gris Pr Chaetodipus baileyi Ratón de abazones Pr Chaetodipus spinatus Ratón de abazones de Baja Cal. A Heteromyidae Dipodomys merriami Rata canguro A Lepus californicus Liebre cola negra Pr Leporidae Sylvilagus bachmanii Conejo de matorral Pr

Mustelidae Taxidea taxus Tlalcoyote A Otariidae Zalophus californianus Lobo marino Californiano Pr

Mirounga angustirostris Elefante marino A Phocidae Phoca vitulina Foca común Pr

Procyonidae Bassariscus astutus Cacomixtle norteño A Soricidae Notiosorex crawfordi Musaraña desértica norteña A Vespertilionidae Myotis evotis Murcielago oreja larga Pr


Es importante considerar que en el caso de la fauna acuática y en particular los mamíferos

marinos que visitan la zona, no se han reportado para el área o microzona en donde se lleva a

cabo el proyecto, ya que normalmente ocupan las aguas abiertas de la bahía, es decir en el

Estero La Soledad y no en el Estero Bramonas, en este caso se tomaran en cuenta las

condicionantes propuestas por los pescadores que operan en la laguna como es la ejecución de

las obras fuera de la temporada de avistamiento de ballenas (mayo a diciembre).

Asimismo se espera que las personas o trabajadores empleados en el presente proyecto sean

las mismas que se dedican tanto a las actividades pesqueras como a las turísticas por lo que

serán ellos mismos, de acuerdo a su experiencia, los que apliquen las medidas preventivas

para evitar un impacto a dicha fauna.

VI.2. Medidas de mitigación y restitución. • El impacto negativo provocado por la alteración del medio bentónico y su retiro al dragar

puede ser reducido y mitigado de manera temporal. Considerando que por tratarse de una

zona de alta energía con sustrato no consolidado, la abundancia de fauna en la zona y la

productividad del sistema es alta, por consiguiente se espera que la comunidad bentónica

pueda restablecerse por sí misma sin mayor afectación al ecosistema en un lapso


SAGARPA-CONAPESCA

126

relativamente corto.

• En cuanto a la fauna terrestre, no se considera que sea necesario aplicar medidas de

mitigación especiales, pero, se deberán aplicar rigurosamente las medidas preventivas.

• En el caso de la afectación de la vegetación de pastos marinos, para mitigar los impactos

ambientales se deberá reubicar la zona de tiro IE-1 de sus coordenadas originales a las

siguientes coordenadas:

X = 388272

Y= 2797212

Como se muestra en la siguiente figura:

• En el caso de la ZT-10, también se propone su reubicación ya que su localización actual

interrumpirá la entrada de la circulación hidráulica hacia un canal rodeado en los bordes por

vegetación de mangle, reubicandola de acuerdo a la forma geométrica de la propia isla que

se encuentra sin vegetación, como se muestra en la siguiente figura:


SAGARPA-CONAPESCA

127

• En el resto de las zonas de tiro y con la finalidad de mitigar el efecto con el que serán

impactadas se propone su revegetación con especies endémicas ya sea con recolección

de propágulos del medio natural o por medio del establecimiento de viveros especiales

para tal fin, estas acciones se deberán llevar a cabo inmediatamente después del relleno

de las zonas de tiro de tal manera que la revegetación cumpla con el doble propósito de

estabilizar las zonas de tiro e impedir la intemperización prolongada de los suelos. Estas

acciones representan un costo de oportunidad ecológico puesto que la alteración

significativa de la vegetación en la zona disminuye la posibilidad de esperar la

revegetación natural. Es importante que el proceso constructivo cumpla estrictamente

con las condiciones del proyecto ejecutivo, en particular lo referente a construir las

tarquinas separadas del cordón litoral a una distancia tal que permita la inundación de

las actuales zonas de pastos marinos, es decir las tarquinas deberán ser verdaderas

islas y no penínsulas que prolonguen el cordón litoral. Las acciones de revegetación

deberán ser realizadas de manera paralela a las obras de construcción y no a su

termino, la duración de 24 meses de la etapa de dragados, que incluye la construcción

de tarquinas, permitirá monitorear los resultados de la revegetación y corregir o

modificar los modelos utilizados.

El resto de los impactos adversos no significativos son de una relativamente baja magnitud y


SAGARPA-CONAPESCA

128

duración por lo que se presentan una serie de medidas orientadas a mitigarlos o prevenirlos

VI.2.1. Impactos por el personal en la zona del proyecto.

A. El acceso del personal y la maquinaria deberá realizarse únicamente por los caminos ya

existentes, para no perturbar o desmontar áreas que puedan presentar una cubierta

vegetal natural. Dado que la intensidad del tráfico vehicular en la zona del proyecto es

baja o nula, no se considera necesario establecer un horario de circulación. Sin

embargo, para evitar perturbar a la fauna de hábitos nocturnos y reducir el riesgo de

accidentes, por las condiciones de los caminos y para no perturbar a los residentes de la

zona, se recomienda que la circulación de vehículos pesados se limite al horario diurno.

B. La cocina donde se prepararán los alimentos para el personal deberá estar alejada de

todo material combustible. Esto incluye tanto a la vegetación como al combustible para

la maquinaria. Deberá designarse a un responsable del área de cocina, quien se

asegurará de que esta este limpia todo el tiempo y de que los restos de alimentos se

manejen adecuadamente.

C. En la zona donde se establezca el campamento se deberá destinar un lugar exclusivo

para el depósito temporal de residuos sólidos (envolturas de alimentos, materiales de

empaque, etc.), los cuales se deberán transportar a los sitios que las autoridades

municipales hayan establecido para este fin. Por ningún motivo se deberá enterrar la

basura en este sitio o depositarla directamente sobre el suelo. Además, para evitar que

la fauna local disperse la basura, los botes en que se coloque la basura deberán contar

con tapa.

VI.2.2. Impactos por la maquinaria en la zona del proyecto.

A. Las zonas donde se realizará el acopio de maquinaria y material deberán mantenerse en

buen estado, evitando derrames de combustible u otros materiales.

B. Se considera que los efectos de la generación de emisiones a la atmósfera, producto de

la combustión de los motores serán mínimos. Asimismo, se espera que el ruido

producido no alterará la flora y fauna de la zona. En todo caso, la emisión de ruido y

gases de combustión se deberá reducir en lo posible dando el mantenimiento apropiado

a la maquinaria y los vehículos.

C. Para minimizar las emisiones de polvos y partículas a la atmósfera, durante el periodo

de trabajo se deberá, dentro de lo posible, mantener regadas las áreas de trabajo. Sin


SAGARPA-CONAPESCA

129

embargo, en ningún caso se debe utilizar aceite para controlar el polvo.

VI.2.3. Impactos por el acopio y uso de combustibles.

A. Dado que para la construcción de las obras de protección será necesario disponer de

combustible en cantidad suficiente para la maquinaria empleada, es importante que este

se maneje adecuadamente para evitar la contaminación en la zona. Además de la

información de seguridad en el manejo del combustible se deben considerar los

siguientes puntos:

• Para contener los combustibles se debe utilizar tambos de 200 litros nuevos, sin

fugas o fracturas.

• Se debe construir una plancha de concreto pobre para colocar los tambos, con una

capacidad para recuperar un derrame de por lo menos 5% de la capacidad del

material almacenado. Esto con el fin de reducir el riesgo de derrames por colocar los

tibores en superficies inestables. Esta plancha deberá ser removida al finalizar las

obras.

• La construcción de un techo rústico sobre la plancha para combustibles, para evitar

el calentamiento y el aumento de vapores. Alrededor de la plancha deberá existir un

perímetro de al menos 1.5 m libre de vegetación, como cordón de seguridad.

• Señalizar de manera clara las áreas de almacenamiento de combustible y de

sustancias volátiles y cuales son las precauciones a seguir en esas áreas.

B. Se deberá mantener un sistema de abastecimiento de combustible seguro y procurar

siempre se siga un mismo patrón de operación, para evitar en lo posible los errores del

personal.

C. Como resultado de la cantidad de combustible y lubricantes para realizar los trabajos, es

de esperar que se genere cierta cantidad de aceite usado como residuo. Esto incluye los

volúmenes generados por el mantenimiento y servicio que se proporcione a vehículos y

equipos pesados que por sus características no pueden ser trasladados a talleres para

el cambio de aceite del motor y de los sistemas de transmisión. Este tipo de residuos, al

igual que los recipientes vacíos en que se almacenó, se consideran como peligrosos de

acuerdo con la Norma Oficial Mexicana NOM-052-SEMARNAT-2005. Para evitar la

contaminación de la zona marina, las lagunas y los suelos adyacentes se debe evitar la

dispersión de estos residuos. La dispersión del aceite se puede prevenir mediante


SAGARPA-CONAPESCA

130

acciones sencillas que no requieren de equipos especiales. La mejor opción es enviar

los residuos generados a un centro de acopio tan pronto como han sido generados. Esto

es más práctico que almacenarlos temporalmente en el lugar, aunque ello dependerá de

la salida de personal hacia la ciudad de La Paz donde se puede encontrar un centro de

acopio. Es muy importante insistir en que se debe evitar la aplicación de los aceites

gastados para el control del polvo en las áreas de terracería. Si bien esta práctica no se

ha llevado a cabo en la zona, se debe tener presente la importancia de evitar que los

aceites contaminen el suelo ya que, por su persistencia, este tipo de sustancias

eventualmente podría llegar a la zona de aguas abiertas de la laguna. Para prevenir que

haya derrames es necesario colocar los contenedores en que se almacena el aceite

sobre bandejas colectoras, que retengan todo el aceite que salpique o escurra. Cuando

se manejen piezas aceitosas estas se deben colocar en charolas que atrapen el aceite y

nunca directamente sobre el suelo. Si es necesario enjuagar algo que esté cubierto de

aceite o que haya sido utilizado para contener aceite, se debe hacer en lavaderos

especiales los cuales se deberán señalar de manera apropiada. Los solventes usados

no se deben mezclar con el aceite. Los materiales desechables usados para limpiar

partes grasosas son potencialmente peligrosos por estar contaminados con grasas y

aceites. Las estopas sucias se deben almacenar en recipientes que no absorban el

aceite y que no tengan fugas. Estos recipientes deben estar en las áreas de trabajo y no

se deben utilizar para otro tipo de desperdicios. Los trapos y estopas parcialmente

usados deben ser almacenados en un lugar separado. En caso de que ocurra un

derrame accidental se debe retirar rápidamente el material contaminado y almacenarlo

en un tibor vacío hasta que se pueda disponer de él adecuadamente. Un punto muy

importante es mantener separado el aceite de otros residuos. Salvo las

incompatibilidades que se puedan desprender de la norma oficial mexicana NOM-054-

SEMARNAT-1993, que establece el procedimiento para determinar la incompatibilidad

entre dos o más residuos considerados como peligrosos por la norma oficial mexicana

NOM-052-SEMARNAT-2005, no esta prohibido mezclar otras sustancias con el aceite.

Sin embargo, al mezclarlo se limitan las posibilidades de reciclar el aceite usado. Es

recomendable reunir todo el aceite en tambos etiquetados claramente con la leyenda:

“Únicamente Aceite”. Como ya se señaló anteriormente, en el caso de este proyecto se

recomienda enviar los residuos a un centro de acopio tan pronto como estos sean

generados. Si por alguna razón esto no es posible en algún momento, a continuación se


SAGARPA-CONAPESCA

131

señalan algunos puntos que deben seguirse para garantizar un buen manejo de los

lubricantes y prevenir derrames accidentales.

• El aceite se debe almacenar en contenedores cerrados marcados con un letrero que

indique claramente su contenido. No se debe mezclar residuos peligrosos con el aceite.

Antes de agregar otras sustancias al aceite usado se debe consultar a los responsables

del manejo final del aceite. Este es un punto muy importante que se recomienda sea

estrictamente observado.

• Es importante inspeccionar los tibores periódicamente en busca de fugas o derrames.

Para el vertido de aceite se debe utilizar embudos largos. Después de usarlos, estos se

deben colocar en bandejas colectoras para evitar los escurrimientos. Se deben colocar

bandejas colectoras bajo los vehículos o equipos que tengan fugas de aceite y

repararlos lo más pronto posible.

• Durante el mantenimiento de los vehículos que por sus características deban recibir

servicio en el sitio del proyecto se debe colocar las partes cubiertas de aceite en

bandejas colectoras. Jamás se deben colocar directamente sobre el suelo. Las bandejas

colectoras se deben vaciar regularmente. Se deben colocar donde no sean pisadas o

volcadas. Es necesario utilizar bandejas diferentes para líquidos diferentes.


SAGARPA-CONAPESCA

132

VII. PRONÓSTICOS AMBIENTALES

De acuerdo al análisis desarrollado en el capítulo V. se ha determinado que el proyecto no

causará impactos ambientales críticos. Por lo tanto, de acuerdo a lo señalado en el formato

para la realización de la MIA, se omite el primer apartado del capitulo VII.

VII.1 Construcción del escenario modificado por el proyecto La situación actual del complejo lagunario Magdalena-Almejas es la de un sistema con una alta

integridad ecológica y que solamente en algunas zonas se encuentra en proceso de deterioro

debido a factores naturales y artificiales que serán revertidos mediante la ejecución de las

obras, en particular para la zona de estudio, la comunicación eficiente del complejo lagunario a

través de la Boca de la Soledad permite mantener los parámetros físicos, químicos y biológicos

en un estado adecuado para el soporte de la vida acuática, sin embargo para la zona de

canales en el estero Bramonas se han formado una serie de tapones que afectan la circulación

hidrodinámica hacia el interior de los canales por lo que el objetivo del presente proyecto hacer

permanecer un escenario ya ocurrido en donde la garantía de circulación devolverá una de las

características principales de las lagunas costeras típicas que es su comunicación permanente

con el mar y que da origen a los complicados procesos estuarinos que culminan con elevadas

producciones de biomasa, de intercambio y reciclamiento de nutrientes y la conservación de un

ecosistema singular para la biodiversidad considerado como hábitat crítico, los humedales.

El escenario esperado es el de un funcionamiento mejorado, a través de la circulación

hidrodinámica, de los esteros que componen los canales Bramonas en un efecto sinérgico

positivo adicional al auto dragado de la Boca de Soledad que permitirá mejorar las condiciones

de soporte de vida para los componentes bióticos de la laguna a través de un mejoramiento en

la calidad del agua debida a un correcto funcionamiento estuarino.

En particular se esperan las siguientes modificaciones:

• Entrada y salida laguna-mar de formas inmaduras de especies acuáticas que utilizan la

laguna para completar sus ciclos biológicos.

• Calidad del agua con parámetros adecuados para soporte de vida de las especies de

flora y fauna acuáticas o asociadas a zonas de inundación (manglar), en particular, entre

otros, los siguientes parámetros:

o Salinidad ( entre 30 y 35 O/oo)


SAGARPA-CONAPESCA

133

o Temperatura (rango euritérmico, sin cambios bruscos)

o Oxígeno disuelto (>5 mg/l)

o Demanda bioquímica de oxígeno (< 5 mg/l)

o Potencial Hidrógeno (> 7.5)

o Distribución de los prismas de marea (pleamar y bajamar) en la mayor parte del

cuerpo de agua.

VII.2 Construcción del escenario modificado por el proyecto sin medidas de mitigación Por tratarse de un proyecto de rehabilitación, los resultados son los mismos que en el caso

anterior, pero de no aplicarse las medidas preventivas y de mitigación se pone en riesgo a

diversos componentes ambientales, en particular a flora y fauna que se encuentra en algún

estatus de protección y corre el riesgo también de provocar algún accidente por derrames de

combustibles lo que le quitaría el objetivo de rehabilitación a este proyecto.

VII.3 Construcción del escenario sin proyecto El escenario esperado sin obras, es la acumulación de sedimentos que, en tiempos geológicos,

conducirá a su desaparición, pasando por procesos de eutrofización de la laguna y la

desaparición de especies dependientes de la comunicación marina para sus ciclos biológicos

debido a la cada vez más escasa comunicación con el mar, en particular se esperan los

siguientes eventos:

• Acumulación de sedimentos que conducirá a la fragmentación del sistema dejando

aislado al estero Bramonas.

• Calidad del agua con parámetros no adecuados para el soporte de vida de las especies

de flora y fauna acuáticas o asociadas a zonas de inundación (manglar), en particular,

entre otros, los siguientes parámetros:

o Salinidad.- concentraciones radicales de este parámetro aumentando su actual

nivel hipersalino con salinidades mayores a 38 O/oo,

o Temperatura.- La falta de circulación y renovación de las aguas debida una

ineficiente circulación hidrodinámica hará funcionar a este cuerpo de agua como

una trampa térmica convirtiéndola en una cuenca de evaporación que además de

aumentar la temperatura del agua concentrara la salinidad elevándola también.

o Oxígeno disuelto.- La combinación de los parámetros anteriores no ayudará a


SAGARPA-CONAPESCA

134

mantener una adecuada concentración de este gas provocando su agotamiento y

motivando la respiración anaeróbica del sistema cuyos desechos metabólicos

son tóxicos, es decir la eutrofización del sistema.

o Nutrientes.- De sobra es conocido que las lagunas costeras funcionan como una

trampa de nutrientes (nitrógeno y fósforo) que le permite altas productividades

primarias y que el funcionamiento hidráulico conduce hacia el mar convirtiéndose

así en un subsidio a la porción litoral costera, sin embargo de continuar la

ineficiencia hidráulica la acumulación de nutrientes superará al sistema para

metabolizarlos, es decir otro componente de la eutrofización.

o Potencial Hidrógeno.- Los productos metabólicos de la respiración anaeróbica

son ácidos que contribuyen a la disminución del pH, por lo que se espera

también una acidificación de las aguas de la laguna.

VII.4 Conclusiones. El volumen y la permanencia de la influencia continental y marina a la laguna y que a través del

tiempo han acumulado una cantidad importante de sedimentos ha repercutido en la formación

de tapones que provocan una disminución importante del tirante de agua de esta zona de la

laguna ocasionando que la capacidad para llevar a cabo los procesos de mezcla y distribución

de los diferentes parámetros que componen el medio de vida acuático y que presentan una

elevada estabilidad de dichos parámetros se vea limitada en su respuesta para mantenerlos.

En este sentido y dadas las condiciones de estabilidad de los parámetros físicos y químicos, la

finalidad de las obras de rehabilitación, conducen a cinco conclusiones principales, desde el

punto de vista de soporte de vida y sustentabilidad de la actividad pesquera que se conseguirán

mediante la ejecución de este proyecto:

A. Mantenimiento de las condiciones actuales de parámetros físicos y químicos.

B. Contribuir al efecto depurador de los impactos negativos provocados por las otras

actividades realizadas alrededor de la laguna.

C. Mejoramiento de la circulación hidráulica para conseguir una distribución homogénea no

solo de la calidad del agua, sino un mejoramiento en la eficiencia de penetración de las

especies pesqueras de interés comercial provenientes de la cercana zona marina como

es el caso del camarón y moluscos y escama fina.

D. Elevar la capacidad de respuesta de la laguna ante fenómenos meteorológicos


SAGARPA-CONAPESCA

135

extremos.

E. Permitir el incremento en el aprovechamiento de las especies pesqueras de interés

comercial.

En conclusión, se considera que los impactos negativos provocados por la construcción de las

obras de dragado de canales en el estero Bramonas serán de carácter temporal. los impactos

adversos o negativos son inferiores a los impactos benéficos, cabe aclarar que el titulo del

proyecto es por demás reduccionista puesto que los beneficios de la obra se transmiten a la

totalidad de los componentes ecológicos del ecosistema, la presencia de un impacto adverso

significativo temporal representado por la afectación de vegetación tipo pastos marinos no debe

prejuzgar la totalidad de la obra puesto que dicho impacto es completamente reversible, los

beneficios de la obra deben contemplarse además del incremento en las producciones

pesqueras, como un incremento también en la prestación de servicios ambientales

particularmente en la conservación del hábitat crítico humedales con todos sus componentes y

por lo tanto del paisaje.


SAGARPA-CONAPESCA

136

VII.5 Bibliografía

• Contreras Espinosa, Francisco. 1993. Ecosistemas Costeros Mexicanos. CONABIO-UAM Iztapalapa, primera edición. México.

• INEGI. 2000c. XII Censo General de Población y Vivienda 2000, Resultados Definitivos. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. México.

• Poder Ejecutivo Federal. 1997. Ley General de Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente. SEMARNAP. México.

• Rzedowski, Jerzy. 1977. La vegetación de México. Editorial Limusa, séptima reimpresión. 1998. México.

• SEMARNAT. 2001. Norma Oficial Mexicana NOM-ECOL-059-1994 que Determina las Especies y Subespecies de Flora y Fauna Silvestres Terrestres y Acuáticas en Peligro de Extinción, Amenazadas, Raras y las Sujetas a Protección Especial y que Establece Especificaciones para su Protección. Diario oficial de la federación, 6 de marzo del 2002.

• SEMARNAT. 2003. Norma Oficial Mexicana NOM-ECOL-022-2003 Que establece las especificaciones para la preservación, conservación, aprovechamiento sustentable y restauración de los humedales costeros en zona de manglar.

• SEMARNAT. 2000. Reglamento de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente en Materia de Evaluación del Impacto Ambiental.

• SEGOB, 2001, Índices de marginación.

• SEGOB, 2001, Índices de desarrollo humano.

• INEGI. 2000. Cuaderno estadístico municipal, Comondú, Baja California Sur, México.

• De La Lanza, G., y C. Cáceres M., 1994. Lagunas Costeras y el Litoral Mexicano. UABCS. México. 525pp.

• Penningt, T.D. y J. Sarukán, 1970. Manual para la Identificación de Árboles Tropicales de México. INIFAP, 406pp.

• SAGARPA, 2000, Programa Sectorial de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación

• CONABIO, 2005, Fichas técnicas de las Regiones prioritarias, RTP-03 y 07; RMP-04; y AICA-02., http:://www.conabio.gob.mx

• J.D.H. Strickland and Parsons, 1972. A practical Handbook of seawater analysis. Fisheries research board of Canada. Otawa. Second edition. 310 p.

• Garcia, Enriqueta; 1987. Modificaciones al sistema de clasificación climática de Köppen. Cuarta edición.

• INEGI, 1990. Guía para la interpretación de cartografía; edafología. Instituto Nacional de Geografía, Estadística e Informática, 1990. México

• Lanza Espino, Guadalupe de la (compiladora); 1991. Oceanografía de mares mexicanos. AGT Editor, primera edición, México.

• De La Lanza, G., y C. Cáceres M., 1994. Lagunas Costeras y el Litoral Mexicano,. UABCS. México. 525pp.


SAGARPA-CONAPESCA

137

• Torres-Orozco B., Roberto; 1991. Los peces de México. AGT Editor, primera edición. México.

• APHA, AWWA,WPCF, 1992. Métodos Normalizados para el Análisis de Aguas Potables y Residuales. 17 edición. Ediciones Díaz de Santos, S.A. Madrid, España.

• Flores Villela, Oscar; 1994. La taxonomía herpetológica en México; un análisis breve. En: Llorente Bousquets, Jorge e Isolda Luna Vega (compiladores). Taxonomía biológica. Ediciones Científicas Universitarias, primera edición. México.

• Howell, Steve N.G., Sophie Webb; 1995. A guide to the birds of Mexico and Northen Central America. Oxford University Press, primera edición. Nueva York, EUA.

• Medellin, Rodrigo A., Hector T. Arita, Oscar Sanchez; 1997. Identificación de los murciélagos de México, clave de campo. Asociación Mexicana de Mastozoologia A.C., Publicaciones Especiales Número 2. México.

• Poder Ejecutivo Federal. 1997. Ley General de Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente. SEMARNAP. México.

• Reid, Fiona A.; 1997. A field guide to the mammals of Central America and Southeast Mexico. Primera edición, Oxford University Press, Reino Unido.

• Semarnap-Conabio, 1997. Guía de aves canoras y de ornato. Secretaría de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca - Comisión Nacional para la Biodiversidad, primera edición. México.

• Arriaga Cabrera, L.; V. Aguilar Sierra; J. Alcocer Durán; R. Jiménez Rosenberg; E. Muñoz López y E. Vázquez Domínguez (coords). 1998. Regiones Terrestres Prioritarias; Fichas Técnicas y Mapa (escala 1:4,000,000). Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, México.

• Arriaga Cabrera, L.; Ella Vázquez-Domínguez; Jaime González-Cano; R. Jiménez Rosenberg; E. Muñoz López y Verónica Aguilar Sierra (coords). 1998a. Regiones Prioritarias Marinas de México. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, México.

• SAGARPA, 2000, Programa Sectorial de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación.

• SEMARNAT. 2000. Reglamento de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente en Materia de Evaluación del Impacto Ambiental.

• INEGI. 2000c. XII Censo General de Población y Vivienda 2000, Resultados Definitivos. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. México.

• Carranza-Edwards, A., M. Gutiérrez-Estrada y R. Rodríguez Torres, 1975, An. Inst. Cienc. del Mar y Limnol. Univ. Nal. Autón. México, Unidades morfotectónicas continentales de las costas mexicanas..81-88.2(1)

• Clifford, H.C., 1992, Marine Shrimp farming and review. Pages 110-137, en J.WYBAN, (ed.) . Proceeding of the special session on shrimp farming. World Aquaculture Society, Bat Rouge, L.A.

• Contreras Espinoza, Francisco, 1993. Ecosistemas costeros mexicanos. CONABIO-UAM


SAGARPA-CONAPESCA

138

Iztapalapa, primera edición. México.

• Diario Oficial de la Federación, 1989.- Criterios ecológicos de calidad de agua. C.N.A.. Publicado EL 13 de diciembre de 1989. México, D.F.

• HACH DR/2000 spectrophotometer handbook (1996)

• J.D.H. Strickland and Parsons, 1972. A practical Handbook of seawater analysis. Fisheries research board of Canada. Otawa. Second edition. 310 p.

• Lankford, R.R., 1977, Coast and Lagoons of MexicoTheir origin and classification. In Estuarine processes. Academic Press..182-215. 2:

• López Ramos, 1979, Geología general y de México. Tomo III. Instituto de Geología. U.N.A.M. Méx. 445pp.

• Norma Oficial Mexicana NOM-001-ECOL.1996

• Robinson C.J., J. Gómez-Gutiérrez, R. Félix-Uraga & V. Arenas-Fuentes. 2000. Seasonal hydroacoustical observations of small pelagic fish behaviour in Magdalena Bay, México. Aquat. Living Resour. 13(1): 11-18.

• Rzedowski, Jerzy. 1972. La Vegetación de México. Editorial Limusa, séptima reimpresión. 1998. México.

• Conabio, 2001. Estimación de la población de copepoda en el área de Bahía Magdalena, Baja California Sur, Informe final del proyecto S067.

• R. Palomares-García, A. Martínez-López, R. De Silva-Dávila, R. Funes-Rodríguez, M. A. Carballido-Carranza, R. Avendaño-Ibarra, A. Hinojosa-Medina and G. A. López-Ibarra, 2003. Biological effects of El Niño 1997-98 on a shallow subtropical ecosystem: Bahía Magdalena, Mexico Geofísica Internacional (), Vol. 42, Num. 3, pp. 455-466

• Robinson C.J., J. Gómez-Gutiérrez, R. Félix-Uraga & V. Arenas-Fuentes. 2000. Seasonal hydroacoustical observations of small pelagic fish behaviour in Magdalena Bay, México. Aquat. Living Resour. 13(1): 11-18.


SAGARPA-CONAPESCA

139

VIII. IDENTIFICACIÓN DE LOS INSTRUMENTOS METODOLÓGICOS Y ELEMENTOS TÉCNICOS QUE

SUSTENTAN LA INFORMACIÓN SEÑALADA EN LAS FRACCIONES ANTERIORES

VIII. Formatos de Presentación VIII.1.1. Cartografía

Incluida en el texto y planos anexos

VIII.1.2. Fotografías

Se anexa una memoria fotográfica.

VIII.1.3. Videos

No se anexa video

VIII.2 Otros anexos

A. Se anexan resultados de laboratorio, pruebas CRETIB en dos puntos de la zona de

estudio.

B. Se anexan fichas descriptivas de regiones prioritarias de la CONABIO.

C. Se anexan transparencias escala 1:40,000 de varios temas para sobreposición

VIII.3 Glosario de términos

• Batimetría. Medida de la profundidad en los cuerpos de agua y estudio topográfico de

su piso.

• Daño a los ecosistemas: Es el resultado de uno o más impactos ambientales sobre

uno o varios elementos ambientales o procesos del ecosistema que desencadenan un

desequilibrio ecológico. *

• Daño ambiental: Es el que ocurre sobre algún elemento ambiental a consecuencia de

un impacto ambiental adverso. *

• Daño grave al ecosistema: Es aquel que propicia la pérdida de uno o varios elementos

ambientales, que afecta la estructura o función, o que modifica las tendencias evolutivas

o sucesionales del ecosistema. *

• Desequilibrio ecológico grave: Alteración significativa de las condiciones ambientales

en las que se prevén impactos acumulativos, sinérgicos y residuales que ocasionarían la

destrucción, el aislamiento o la fragmentación de los ecosistemas.


SAGARPA-CONAPESCA

140

• Desmonte. Remoción de la vegetación existente en las áreas destinadas a la instalación de la obra.

• Desplazamiento. Peso real de la embarcación o el peso del agua que desplaza cuando flota.

• Duración. El tiempo de duración del impacto; por ejemplo, permanente o temporal.

• Escollera. Rompeolas, obra de resguardo en los puertos, hecha con piedras arrojadas

sin orden al fondo del agua, para defender de la mar de fuera una cala, puerto o

ensenada.

• Impacto ambiental acumulativo. El efecto en el ambiente que resulta del incremento

de los impactos de acciones particulares ocasionado por la interacción con otros que se

efectuaron en el pasado o que están ocurriendo en el presente. *

• Impacto ambiental residual. El impacto que persiste después de la aplicación de

medidas de mitigación. *

• Impacto ambiental significativo o relevante: Aquel que resulta de la acción del

hombre o de la naturaleza, que provoca alteraciones en los ecosistemas y sus recursos

naturales o en la salud, obstaculizando la existencia y desarrollo del hombre y de los

demás seres vivos, así como la continuidad de los procesos naturales. *

• Impacto ambiental sinérgico. Aquel que se produce cuando el efecto conjunto de la

presencia simultánea de varias acciones supone una incidencia ambiental mayor que la

suma de las incidencias individuales contempladas aisladamente. *

• Impacto ambiental. Modificación del ambiente ocasionada por la acción del hombre o

de la naturaleza.

• Irreversible. Aquel cuyo efecto supone la imposibilidad o dificultad extrema de retornar

por medios naturales a la situación existente antes de que se ejecutara la acción que

produce el impacto.

• Magnitud. Extensión del impacto con respecto al área de influencia a través del tiempo,

expresada en términos cuantitativos.

• Medidas de mitigación. Conjunto de acciones que deberá ejecutar el promovente para

atenuar los impactos y restablecer o compensar las condiciones ambientales existentes

antes de la perturbación que se causare con la realización de un proyecto en cualquiera


SAGARPA-CONAPESCA

141

de sus etapas. *

• Medidas de prevención: Conjunto de acciones que deberá ejecutar el promovente para

evitar efectos previsibles de deterioro del ambiente. *

• Naturaleza del impacto. Se refiere al efecto benéfico o adverso de la acción sobre el

ambiente.

• Reversibilidad. Ocurre cuando la alteración causada por impactos generados por la

realización de obras o actividades sobre el medio natural puede ser asimilada por el

entorno debido al funcionamiento de procesos naturales de la sucesión ecológica y de

los mecanismos de autodepuración del medio.

• Sistema ambiental. Es la interacción entre el ecosistema (componentes abióticos y

bióticos) y el subsistema socioeconómico (incluidos los aspectos culturales) de la región

donde se pretende establecer el proyecto.

dragado de canales en la boca de la soledad, municipio de...

Documents