manifestaciÓn de impacto ambientalsinat.semarnat.gob.mx/dgiradocs/documentos/bcs/e...manifestación...

Manifestación de Impacto Ambiental, Modalidad Particular, Sector Turístico Para efectos del el Proyecto Estructura en Deck para el Restaurante Javier’s Cabo Azul

Resort y Spa, San José del Cabo, Baja California Sur

MMAANNIIFFEESSTTAACCIIÓÓNN DDEE IIMMPPAACCTTOOAAMMBBIIEENNTTAALL

MODALIDAD PARTICULAR

P AR A EFECTOS DEL PROYECTO:

EESS TT RR UU CC TT UU RR AA EE NN DDEE CC KK PP AA RR AA EE LL RREE SS TT AA UU RR AA NN TT EE

JJ AA VV II EE RR ’’ SS CCAA BB OO AA ZZ UU LL RREE SS OO RR TT YY SS PP AA ,, SS AA NN JJ OO SS ÉÉ

DD EE LL CCAA BB OO,, BBAA JJ AA CC AA LL II FF OO RR NN II AA SS UU RR

SECTOR TURÍSTICO

Elaborado por: SEPTIEMBRE DEL 2006 DATOS PROTEGIDOS POR LA LFTAIPG

Manifestación de Impacto Ambiental, Modalidad Particular, Sector Turístico Para efectos del el Estructura en Deck para el Restaurante Javier’s Cabo Azul Resort y Spa.

ii

CCOONNTTEENNIIDDOO

I DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y DEL RESPONSABLE DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL............................................................................................................ 1

I.1 PROYECTO ....................................................................................................................................................... 1I.2 PROMOVENTE .................................................................................................................................................. 2I.3 RESPONSABLE DE LA ELABORACIÓN DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL ................................................... 3

II DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ................................................................................................................. 4

II.1 INFORMACIÓN GENERAL DEL PROYECTO ........................................................................................................ 4II.2 CARACTERÍSTICAS PARTICULARES DEL PROYECTO ........................................................................................ 7

III VINCULACIÓN CON LOS ORDENAMIENTOS JURIDICOS APLICABLES EN MATERIA AMBIENTAL Y REGULACIONES DEL USO DE SUELO........................................................................... 12

III.1ORDEN FEDERAL ........................................................................................................................................ 12III.2ORDEN ESTATAL......................................................................................................................................... 14III.3ORDEN MUNICIPAL..................................................................................................................................... 17III.4NORMAS OFICIALES MEXICANAS ................................................................................................................ 22

IV DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL Y SEÑALAMIENTO DE LA PROBLEMÁTICA AMBIENTAL DETECTADA EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO................................... 23

IV.1DELIMITACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO........................................................................................................ 23IV.2 CARACTERIZACIÓN Y ANÁLISIS DEL SISTEMA AMBIENTAL.......................................................................... 23

V ASPECTOS SOCIALES Y ECONÓMICOS................................................................................................. 45

V.1DEMOGRAFÍA ............................................................................................................................................... 45

VI DIAGNÓSTICO ............................................................................................................................................. 49

VI.1DESCRIPCIÓN DEL ESTADO PRE-OPERACIONAL DEL SISTEMA...................................................................... 49VI.2VALORACIÓN AMBIENTAL DE LA SITUACIÓN ACTUAL Y DE SU EVOLUCIÓN ................................................ 50

VII IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES .... 52

VII.1METODOLOGÍA PARA IDENTIFICAR Y EVALUAR LOS IMPACTOS AMBIENTALES.......................................... 52VII.2 IMPACTOS AMBIENTALES IDENTIFICADOS Y SUS CARACTERÍSTICAS.......................................................... 57

VIII MEDIDAS PREVENTIVAS Y DE MITIGACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES ............. 59

VIII.1DESCRIPCIÓN DE PROGRAMA DE MEDIDAS PREVENTIVAS, DE MITIGACIÓN O CORRECTIVAS .................... 59

IX PRONÓSTICOS AMBIENTALES ............................................................................................................... 61

IX.1 PRONÓSTICO DEL ESCENARIO...................................................................................................................... 61IX.2 PROGRAMA DE VIGILANCIA AMBIENTAL ..................................................................................................... 61IX.3 CONCLUSIONES ........................................................................................................................................... 63

X IDENTIFICACIÓN DE LOS INSTRUMENTOS METODOLÓGICOS Y ELEMENTOS TÉCNICOS QUE SUSTENTAN LA INFORMACIÓN SEÑALADA EN LAS FRACCIONES ANTERIORES ............ 65

XI BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA................................................................................................................ 67

XI.1 REFERENCIAS CARTOGRÁFICAS .................................................................................................................. 68XI.2 FOTOGRAFÍAS AÉREAS................................................................................................................................ 69

Manifestación de Impacto Ambiental, Modalidad Particular, Sector Turístico Para efectos del el Estructura en Deck para el Restaurante Javier’s Cabo Azul Resort y Spa.

iii

Índice de Tablas

TABLA 1. COORDENADAS DEL POLÍGONO CORRESPONDIENTE A LA CONCESIÓN DE TERRENO AL PROYECTO. ......... 2TABLA 2. SUPERFICIES DE CONSTRUCCIÓN POR LOTE SEGÚN SU USO PLANIFICADO................................................. 5TABLA 3. CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES............................................................................................................... 8TABLA 4. CARACTERÍSTICAS DEL CLIMA. .............................................................................................................. 24TABLA 5. ESPECIES VEGETALES QUE POTENCIALMENTE PUEDEN ENCONTRARSE EN EL ÁREA DE INFLUENCIA, SE

INDICA SI HAY MENCIÓN EN LA NOM-ECOL-059-2001 Y EL ESTADO DE PROTECCIÓN. ................................. 31TABLA 6. ESPECIES QUE POTENCIALMENTE PUEDEN ENCONTRARSE EN EL ÁREA DE ESTUDIO Y QUE SON

MENCIONADAS EN LA NOM-ECOL-059-2001 CON ALGÚN ESTADO DE PROTECCIÓN ..................................... 34TABLA 7. ESPECIES DE REPTILES QUE POTENCIALMENTE PUEDEN ENCONTRARSE EN EL ÁREA DE INFLUENCIA, SE

INDICA SI HAY MENCIÓN EN LA NOM-ECOL-059-2001 Y EL ESTADO DE PROTECCIÓN .................................. 36TABLA 8. ESPECIES DE AVES QUE POTENCIALMENTE PUEDEN ENCONTRARSE EN EL ÁREA DE INFLUENCIA, SE INDICA

SI HAY MENCIÓN EN LA NOM-ECOL-059-2001 Y EL ESTADO DE PROTECCIÓN .............................................. 38TABLA 9. ESPECIES DE MAMÍFEROS QUE POTENCIALMENTE PUEDEN ENCONTRARSE EN EL ÁREA DE ESTUDIO, SE

INDICA SI HAY MENCIÓN EN LA NOM-ECOL-059-2001 Y EL ESTADO DE PROTECCIÓN .................................. 41TABLA 10. TASA DE CRECIMIENTO DEMOGRÁFICO EN BAJA CALIFORNIA SUR ..................................................... 45TABLA 11. TASAS DE CRECIMIENTO DEMOGRÁFICO POR MUNICIPIO EN B.C.S. .................................................... 45TABLA 12. COMPONENTES DEL CRECIMIENTO DEMOGRÁFICO, B.C.S. ................................................................... 46TABLA 13. COMPONENTES DEL CRECIMIENTO DEMOGRÁFICO POR MUNICIPIO EN B. C. S. ..................................... 46TABLA 14. EVALUACIÓN DE LOS PRINCIPALES FACTORES AMBIENTALES DEL MEDIO NATURAL EN EL ÁREA DEL

PROYECTO....................................................................................................................................................... 51TABLA 15. LISTA DE ACTIVIDADES DEL PROYECTO POR ETAPAS ............................................................................ 53TABLA 16. LISTA DE LOS FACTORES DEL MEDIO AMBIENTE RESULTANTES DE LA MATRIZ DE CRIBADO ................. 53TABLA 17. ESCALA DE EVALUACIÓN DE IMPACTOS................................................................................................ 56TABLA 18. PROGRAMA DE MONITOREO PARA LA ETAPA DE CONSTRUCCIÓN........................................................ 61TABLA 19. PROGRAMA DE MONITOREO PARA LA OPERACIÓN DIARIA ................................................................. 62TABLA 20. PROGRAMA DE MONITOREO DE CONTROL AMBIENTAL....................................................................... 62

Manifestación de Impacto Ambiental, Modalidad Particular, Sector Turístico Para efectos del Proyecto: Estructura en Deck para el Restaurante Javier’s Cabo Azul Resort y Spa.

1

I DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y DEL RESPONSABLE DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

I .1 PROYECTO

Nomb re del p royecto

Estructura en Deck para el Restaurante Javier’s Cabo Azul Resort y Spa.

Ubicac ión del p royect o

El sitio del proyecto se localiza en el Paseo Malecón Lote 11, S/N, Col Fonatur, Municipio de los Cabos, Baja California Sur, en la zona costera del Corredor Turístico San Lucas-San José, a través de la carretera panorámica San Lucas - San José, tomando la desviación a la derecha a 2 km al norte del conjunto habitacional La Jolla (ver anexo cartográfico, Macrolocalización).

Figura 1. Ubicación del proyecto de Desarrollo en Cabo Azul

El predio objeto de este documento se encuentra entre las coordenadas geográficas siguientes (UTM, WGS84 Z12N):


2

Tabla 1. Coordenadas del polígono correspondiente a la concesión de terreno al proyecto.

LADOS DIST RUMBOS X Y

ZFMT3-ZFMT2 152.73 N 60.2632 E 2549066.849 633768.475 ZFMT2-ZFMT1 29.68 N 60.23298 E 2549142.210 633901.319 ZFMT1-NPMR1 20.02 S 32.17260 E 2549156.872 633927.120 NPMR1-NPMR2 30.62 S 60.23180 W 2549139.948 633937.815 NPMR3-ZFMT3 151.7 S 60.26020 W 2549124.818 633911.194 ZFMT3-ZFMT2 20.03 N 32.32393 W 2549049.966 633779.249

Tiempo de v ida út i l del proyecto

Por la naturaleza del proyecto, se considera que tendrá una vida útil indefinida, sin embargo la concesión de la Zona Federal Marítimo Terrestre (título de concesión MR N°. DGZF-261/02, expediente No. 53/39362) tiene una vigencia de quince años.

Prese ntación de la documentación le gal

La documentación legal correspondiente se presenta en los anexos correspondientes.

I .2 PROMOVENTE

Nomb re o razón soc ial

Desarrollo Cabo Azul, S. de R.L. de C.V.

Registro Fe dera l de Contr ibuye ntes del promovente

Nomb re y cargo de l re presentante le gal :

, acreditando este cargo mediante la escritura pública número mil doscientos siete de fecha diez y siete de mayo de mil novecientos noventa y nueve, la cual se hizo ante la fe del

Dirección del promove nte o de su rep resenta nte lega l pa ra recib ir o escuchar not i f icaciones:

DATOS PROTEGIDOS POR LA LFTAIPG


DATOS PROTEGIDOS POR LA LFTAIPGDATOS PROTEGIDOS POR LA LFTAIPGDATOS PROTEGIDOS POR LA LFTAIPG



3

I .3 RESPONSABLE DE LA ELABORACIÓN DEL ESTU DIO DE IMPACTO AMBIENTAL

Nomb re o Ra zón Soc ial

Registro Fe dera l de Contr ibuye ntes o CURP

Nomb re del responsab le técnic o del estu dio

Dirección del responsa ble técnico del estudio






4

II DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

II .1 INFORMACIÓN GENERAL DEL PROYECTO

II.1.1 Naturaleza del proyecto

La empresa conformada por la sociedad Desarrollo Cabo Azul, S. de R. L. de C. V., plantea llevar a cabo la modificación al proyecto arquitectónico del Condo-Hotel Cabo Azul.

Ducha modificación consiste en implementar las instalaciones necesarias para la ubicación de un restaurante en Deck en la playa frontal del Condo-Hotel Cabo Azul.

A la fecha se han elaborado los planos para pérgolas para equipo de playa, cabañas (palapas) de playa, pérgolas para hamacas, áreas verdes y área de asoleadero, lo que se desarrollará en un lote con superficie total de 3,076.99 m2.

Estas instalaciones turísticas, cabañas (palapas) de playa, camastros, pérgolas para hamacas y equipo de playa se localizaran en Playa Costa Azul, San José del Cabo, Municipio de Los Cabos, Estado de Baja California Sur.

II.1.2 Selección del sitio

La selección del sitio fue de acuerdo con la naturaleza del proyecto, que es un restaurante en Deck en la playa, como parte de modificaciones al Condo-Hotel Cabo Azul, por lo que el proyecto tiene su ubicación en el mismo domicilio.

El Condo-Hotel Cabo Azul se encuentra en el Paseo Malecón, Lote 11, s/n, Col. Fonatur, Municipio de Los Cabos, Baja California Sur, en la zona del Corredor Turístico Cabo San Lucas-San José.

II.1.3 Ubicación física del proyecto y planos de localización

El predio se localiza en el Paseo Malecón Lote 11, s/n, Col Fonatur, Municipio de los Cabos, Baja California Sur, 2 Km. al norte del conjunto habitacional La Jolla, a través de la carretera panorámica Cabo San Lucas - San José (ver anexo cartográfico).


5

II.1.4 Inversión requerida

La inversión total estimada para el proyecto asciende a $7, 000,000.00 (siete millones de pesos 00/100 M.N.), cifra que puede presentar variaciones.

Este monto se ha calculado para la construcción de 3,647.28 m2 (tres mil seiscientos cuarenta y siete punto veintiocho metros cuadrados) de zona federal marítimo terrestre, así como las instalaciones autorizadas en la misma, consistentes en pérgolas para equipo de playa, cabañas (palapas) de playa, pérgolas para hamacas, áreas verdes y área de asoleadero, que para los efectos de la determinación del pago de los derechos, de conformidad con el artículo 232-C de la Ley Federal de Derechos vigente, clasificado como de uso general.

II.1.5 Dimensiones del proyecto

La superficie total del predio en que se desarrollará el proyecto es de 3,647.28 m2. En la primera fase se construirá el único nivel, consistente en cimentación de zapatas aisladas soportando columnas de madera creosotada o tratada con sales hidrosolubles, ubicadas según cálculo estructural.

Se desarrollarán las actividades para la construcción de pisos de madera de IPE, colocados en el sentido longitudinal con una entrecalle no mayor a 5 mm.

Se instalará todo el mobiliario de playa así como el diseño del paisaje, consistente en vegetación ornamental típica sobre el deck.

La superficie a afectar (en m2) con respecto a la cobertura vegetal del área del proyecto, es nula, ya que se encuentra en zona de playa, con suelo arenoso desprovisto completamente de vegetación (ver anexos cartográfico y fotográfico).

Las superficies calculadas de las instalaciones son las siguientes:

Tabla 2. Superficies de construcción por lote según su uso planificado.

Lote tipo Área interna del lote para construcción (m2)

Pérgolas para equipo de playa 24.00 m2

Cabañas (palapas) de playa 90.27 m2

Pérgolas para hamacas 90.00 m2

Áreas verdes 366.00 m2

Área de asoleadero 3,076.99 m2

Total 3,647.28 m2

De acuerdo con el Título de concesión de la Zona Federal Marítimo Terrestre (Título de Concesión MR N°. DGZF-261/02, expediente No. 53/39362) queda como obligación del concesionario Iniciar las instalaciones autorizadas en un plazo no mayor de noventa días naturales, contados a partir de la fecha de entrega de este título.


6

II.1.6 Uso actual de suelo y/o cuerpos de agua en el sitio del proyecto y en sus colindancias

De acuerdo con el Plan de Desarrollo Urbano San José del Cabo – Cabo san Lucas , en el articulo III, Nivel estratégico 3.5.2 de la Zonificación Primaria de Usos y Destinos de Suelo 3.5.2.1; en el apartado Alojamiento Turístico Hotelero, donde se remite la Actualización del Plan Parcial FONATUR, que cuenta con lineamientos establecidos en su Plan Maestro, el Lote en mención se contempla con un Uso Turístico Hotelero de Alta Densidad (TH4).

En este Plan se establece que los usos y destinos permitidos para Hoteles, Condo-hoteles y condominios Verticales deben considerarse con una Densidad de 100 Ctos./Ha., con el coeficiente máximo de ocupación del terreno del 60% (COS).

Por lo anterior descrito, la Dirección de Planeación Urbana y Ecología en apego a el articulo 12 fracción XV de la Ley Estatal de Desarrollo Urbano, expidió un Dictamen Favorable de uso de suelo Turístico Hotelero, al lote correspondiente al sitio de este proyecto.

El Proyecto de Sembrado presentado para el Condo-hotel “Cabo Azul” cumple con los lineamientos arriba citados, por lo que la Dirección de Planeación Urbana y Ecología emitió opinión favorable al sembrado de Edificios (ver anexo de documentación legal), en el entendido que para el Dictamen formal será necesario presentar lo siguiente:

� Autor i zac ión a l Uso de Suelo emi t ido por e l H. Ayuntamiento de Los Cabos. � Fact ib i l idad de los Servic ios Básicos (Agua Po table, Energía Eléct r ica y

drenaje y a lcantar i l lado y Recolecc ión de Basura) . � Del imi tac ión de ZOFEMAT. � Dic tamen Técnico de no Afectac ión por Escurr imientos Pluvia les de par te de

la CNA.

II.1.7 Urbanización del área y descripción de servicios requeridos

Los servicios urbanos tales como vialidades, agua potable, drenaje, servicio telefónico y recolección de residuos se encuentran en operación en el sitio del proyecto, por lo que la factibilidad para realizar la ampliación requerida es favorable (SAPA, CFE).


7

II .2 CARACTERÍSTICAS PARTICULARES DEL PROYECTO

La información sobre las etapas de preparación del sitio, construcción y operación del proyecto que se presenta a continuación constituye un panorama general de las obras principales. Se han tomado en cuenta las consideraciones en el diseño de las obras y actividades (mostradas en los planos, ver anexo) para prevenir alteraciones en el ambiente.

El Coeficiente de Ocupación del Suelo proyectado (COS) es de 60% y el Coeficiente de Utilización del Suelo (CUS) de 1.5 veces la superficie total del lote.

El Coeficiente de Utilización será de 1.5 veces la Superficie del Lote (CUS), considerando como altura máxima la construcción de 18.00 m, (en 4 niveles) y donde las restricciones de construcción se establecen de 5 m., en todo el frente del Lote y de 10 m. en las colindancias con ZOFEMAT y como espacios de estacionamientos mínimos de 1 automóvil/10 Cuartos.

M

anif

esta

ció

n d

e Im

pac

to A

mb

ien

tal,

Mo

dal

idad

Par

ticu

lar,

Sec

tor

Tu

ríst

ico

P

ara

efec

tos

del

Pro

yect

o: E

stru

ctur

a en

Dec

k pa

ra e

l Res

taur

ante

Jav

ier’s

Cab

o A

zul R

esor

t y S

pa.

8

II.2.1

Pro

gram

a ge

nera

l de

trab

ajo

Tabla

3. C

rono

gram

a de a

ctivid

ades

ME

SE

S

1 2

3 4

5 6

SE

MA

NA

S

12

34

56

78

910

11

1213

1415

16

1718

1920

2122

23

24

Pre

para

ción

del

siti

o (C

ambi

o de

uso

de

suel

o, p

erm

isos

) x

x x

x x

x x

Ope

raci

ón d

e m

aqui

naria

y e

quip

o

x

x x

x x

x x

Dis

posi

ción

de

resi

duos

x x

x x

x x

x

Con

stru

cció

n

x x

x x

x x

x

Tra

zo y

niv

elac

ión

x x

x x

x x

x

Exc

avac

ión,

rel

leno

y c

ompa

ctac

ión

del

suel

o

x

x x

x x

x x

Cim

enta

ción

x

x x

x x

x x

Est

ruct

ura

x x

x x

x x

x

Alb

añile

ría

x x

x x

x x

x

Inst

alac

ión

eléc

tric

a

x

x x

x x

x x

x

Inst

alac

ión

hidr

o-sa

nita

ria

x

x x

x x

x x

Aca

bado

s

x x

x x

x

Her

rerí

a y

canc

eler

ía

x

x x

x x

Car

pint

ería

x x

x

Obr

as e

xter

iore

s

x x

x

Jard

iner

ía y

pai

saje

x

x

x

Lim

piez

a de

obr

a

x x

x


9

II.2.2 Preparación del sitio

No es necesaria la preparación del sitio, ya que se encuentra en zona de playa, desprovista de vegetación, de uso actual turístico-hotelero además de que las obras a desarrollar están diseñadas para este tipo de terreno.

II.2.3 Descripción de obras y actividades provisionales del proyecto

Durante las obras de preparación del sitio y desarrollo será necesario construir provisionalmente bodegas o palapas de almacenamiento para cubrir de la intemperie diversos materiales, tales como cemento, cal, varillas, bloque, ladrillo, adobe, material eléctrico y de plomería y con ello evitar su deterioro.

Todas estas estructuras se desmontarán al terminar las obras. Posteriormente se limpiará el terreno y se acondicionará según su uso definitivo.

II.2.4 Etapa de construcción

II.2.4.1 Vialidades

En la actualidad las vialidades al interior del área del proyecto se encuentran funcionales y operativas.

II.2.4.2 Agua potable

El área del proyecto cuenta en la actualidad con el servicio de agua potable.

II.2.4.3 Drenaje

El área del proyecto cuenta en la actualidad con el servicio de drenaje.

II.2.4.4 Servicio eléctrico

El área del proyecto cuenta en la actualidad con el servicio de energía eléctrica.


10

II.2.4.5 Telefonía

El área del proyecto cuenta en la actualidad con el servicio de telefonía.

II.2.5 Estructura, albañilería y acabados

En la construcción de las casas se emplearán materiales tales como cemento, arena, grava, aditivos anti-corrosión, madera de cimbra. Se realizarán estructuras como zapatas, cadenas, columnas, castillos, trabes, emplastes de cemento y yeso.

El sistema constructivo será a base de losa de cimentación y contratrabes de concreto armado, los muros serán de bloque de concreto y adobe, columnas y trabes de concreto armado, losa de concreto aligerada, aplanados exteriores de mortero cemento-arena, aplanados interiores de yeso, acabados en pisos y recubrimientos de mármol, cerámicos y cantera, pintura vinílica en interiores y exteriores, y acabados de cemento y arena de diferentes tipos.

II.2.5.1 Residuos sólidos

Los residuos sólidos que generaría este proyecto son de tipo urbano tanto doméstico como turístico.

II.2.6 Etapa de operación y mantenimiento

Actividades de mantenimiento que comprenden servicios, mantenimiento de instalaciones, mantenimiento a las redes de agua potable y electricidad, vialidades, jardines, limpieza, acopio y recolección de basura.

II.2.7 Descripción de obras asociadas al proyecto

No hay obras asociadas al proyecto.

II.2.8 Etapa de abandono del sitio

Por la naturaleza del proyecto no se tiene contemplado el abandono del sitio. Con el mantenimiento adecuado las instalaciones pueden prolongar su vida útil por tiempo indefinido.


11

II.2.9 Utilización de explosivos

Por el tipo de proyecto de que se trata no se requiere el uso de explosivos.

II.2.10 Generación, manejo y disposición de residuos sólidos, líquidos y emisiones a la atmósfera

Dada la naturaleza del proyecto no se estiman emisiones significativas a la atmósfera en ninguna etapa del proyecto, además de que el destino final del área es la modificación tipo ampliación de instalaciones hoteleras.

En todos los casos las emisiones se ajustarán a lo indicado en la normatividad correspondiente, fundamentalmente las normas: NOM-026-SEMARNAT-1993, NOM-031-SEMARNAT-1993 y NOM-081-SEMARNAT-1994.

II.2.11 Infraestructura para el manejo y la disposición adecuada de los residuos

En la Delegación de San José del Cabo se cuenta con un relleno sanitario con capacidad para manejar la demanda actual y futura de desechos sólidos, aunque hay que notar que en este relleno no se cuenta aun con sistemas de separación de basura o confinamiento de residuos.


12

III VINCULACIÓN CON LOS ORDENAMIENTOS JURIDICOS APLICABLES EN MATERIA AMBIENTAL Y REGULACIONES DEL USO DE SUELO

El análisis que se presenta a continuación esta basado en el ámbito de planeación del desarrollo del proyecto Desarrollo “Cabo Azul” primero dentro de un contexto de planeación y enseguida en un contexto ambiental, dentro de un marco federal, estatal y municipal, además de continuar con la revisión de los instrumentos jurídicos aplicables como son las leyes, reglamentos, normas y lineamientos generales.

III .1 ORDEN FEDERAL

Constitución Política Mexicana

El fundamento jurídico de la planeación en México emana de la Constitución Política, con las reformas a los Artículos 25, 26, 27 y 28, publicadas en el Diario Oficial de la Federación del 3 de febrero de 1983.

A nivel federal, la reglamentación jurídica del desarrollo urbano en cualquier modalidad se da a través de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal y de la Ley General de los Asentamientos Humanos.

Plan Nacional de Desarrollo 2001-2006

El plan Nacional de Desarrollo 2001-2006 tiene como visión el que

“…México será una nación plenamente democrática con alta calidad de vida, que habrá logrado reducir los desequilibrios sociales extremos y que ofrecerá a sus ciudadanos oportunidades de desarrollo humano integral y convivencia basadas en el respeto a la legalidad y en el ejercicio real de los derechos humanos. Será una nación dinámica, con liderazgo en el entorno mundial, con un crecimiento estable y competitivo y con un desarrollo incluyente y en equilibrio con el medio ambiente. Será una nación orgullosamente sustentada en sus raíces, pluriétnica y multicultural, con un profundo sentido de unidad nacional.

Dentro de estos objetivos, el principio de sustentabilidad, con el que habrá de regirse el Plan Nacional de Desarrollo, contempla de manera distinta la protección de la naturaleza, la Tierra el aire, el agua, los ecosistemas naturales y sus


13

componentes, flora y fauna, no han sido valorados correctamente, y por mucho tiempo se les ha depredado y contaminado sin consideración.

Este proceso tiene que detenerse, el desarrollo propuesto por el Plan Nacional de Desarrollo debe ser limpio, preservador del medio ambiente y reconstructor de los sistemas ecológicos, hasta lograr la armonía de los seres humanos consigo mismos y con la naturaleza.

Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente (LGEEPA-1996)

La planeación es obligatoria dado el deterioro de los ecosistemas nacionales, por lo que el 28 de enero de 1988 surge esta Ley, publicada en el Diario Oficial de la Federación y modificada en 1996, publicada de nuevo en el Diario Oficial de la Federación el 13 de Diciembre de 1996.

Artículo 6o:

“Compete a las entidades federativas y municipios, en el ámbito de sus circunscripciones territoriales y conforme a la distribución que se establezca en las leyes locales.”

Artículo 5o.- Son facultades de la Federación:

Fracción X.- La evaluación del impacto ambiental de las obras o actividades a que se refiere el artículo 28 de esta Ley y, en su caso, la expedición de las autorizaciones correspondientes;

Artículo 7o.- Corresponden a los Estados, de conformidad con lo dispuesto en esta Ley y las leyes locales en la materia, las siguientes facultades:

Fracción XVI.- La evaluación del impacto ambiental de las obras o actividades que no se encuentren expresamente reservadas a la Federación, por la presente Ley y, en su caso, la expedición de las autorizaciones correspondientes, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 35 BIS 2 de la presente Ley;

Artículo 8o.- Corresponden a los Municipios, de conformidad con lo dispuesto en esta Ley y las leyes locales en la materia, las siguientes facultades:

Fracción XIV.- La participación en la evaluación del impacto ambiental de obras o actividades de competencia estatal, cuando las mismas se realicen en el ámbito de su circunscripción territorial;

Artículo 28.- La evaluación del impacto ambiental es el procedimiento a través del cual la Secretaría establece las condiciones a que se sujetará la realización de obras y actividades que puedan causar desequilibrio ecológico…. requerirán previamente la autorización en materia de impacto ambiental de la Secretaría:


14

Fracción X.- Obras y actividades en humedales, manglares, lagunas, ríos, lagos y esteros conectados con el mar, así como en sus litorales o zonas federales;

Artículo 35 BIS 2.- El impacto ambiental que pudiesen ocasionar las obras o actividades no comprendidas en el artículo 28 será evaluado por las autoridades del Distrito Federal o de los Estados, con la participación de los municipios respectivos, cuando por su ubicación, dimensiones o características produzcan impactos ambientales significativos sobre el medio ambiente, y estén expresamente señalados en la legislación ambiental estatal.

Reglamento de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente en Materia de Impacto ambiental

Articulo 5°.- Quienes pretendan llevar a cabo alguna de las siguientes obras o actividades, requerirán previamente la autorización de la secretaria en materia de impacto ambiental:

Inciso Q). Desarrollos inmobiliarios que afecten ecosistemas costeros:

Construcción y operación de hoteles, condominios, villas; desarrollos habitacionales y urbanos, restaurantes, instalaciones de comercio y servicios en general, marinas, muelles, rompeolas, campos de golf, infraestructura turística o urbana, vías generales de comunicación, obras de restitución o recuperación de playas o arrecifes artificiales, que afecten ecosistemas costeros, con excepción de:

� Las que tengan como propósi to la protecc ión, embel lec imiento y ornato, mediante la u t i l i zac ión de especies nat ivas;

� Las act iv idades recreat i vas cuando no requieran de a lgún t ipo de obra c iv i l , y

� La const rucc ión de viv iendas un i fami l iares para las comunidades asentadas en los ecos is temas costeros.

III .2 ORDEN ESTATAL

Plan Estatal de Desarrollo 2005 –2011

En el Capitulo XIII de este documento se hace un diagnostico de la biodiversidad y sustentabilidad en el Estado, y promueve la gestión de las áreas naturales protegidas haciendo efectivas las garantías de conservación de la biodiversidad.

Es importante el promover el ordenamiento ecológico a nivel regional y especialmente para situaciones críticas de presión sobre la biodiversidad o


15

recursos estratégicos, como instrumento de planeación, concertación y resolución de conflictos, en especial en áreas de alto dinamismo económico.

Ley de Equilibrio Ecológico y Protección del Ambiente del Estado de Baja California Sur (1994)

En este documento el Gobierno Estatal define las responsabilidades en materia ambiental que deberá asumir en la realización de las metas propuestas dentro del Plan Estatal de Desarrollo del Estado de Baja California Sur, 2005-2011:

Articulo 4. - Corresponde al gobierno del estado:

Fracción I.- Formular y ejecutar la política, criterios y normas técnicas ecológicas ambientales aplicables en el estado, en forma congruente con los que en su caso, formule la federación.

Fracción II.- Llevar a cabo acciones tendientes a preservar el ordenamiento ecológico estatal, particularmente en los asentamientos humanos, a través de los planes de desarrollo urbano y demás instrumentos federales sobre la materia, en esta ley y demás disposiciones aplicables.

Fracción IV.- Llevar a cabo las acciones que sean necesarias para preservar y restaurar el equilibrio ecológico, así como para proteger y mejorar el ambiente en relación con los bienes y zonas sujetas a competencia estatal, salvo el caso de asuntos que sea de competencia exclusiva de la federación o de los municipios de acuerdo con la Ley General del Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente, esta y otras leyes aplicables.

Fracción V.- Realizar y promover ante el gobierno federal, en las materias competencia de este, la evaluación del impacto ambiental de obras y actividades a realizarse dentro del territorio del estado, que puedan alterar el equilibrio ecológico o el ambiente, y en su caso condicionar el otorgamiento de autorizaciones para uso del suelo o de las licencias de construcción u operaciones respectivas, al resultado satisfactorio de dicha evaluación.

Artículo 5.- Corresponde a los gobiernos municipales con el concurso, según sea el caso, del Gobierno del Estado, dentro de sus circunscripciones territoriales:

Fracción I.- Llevar a cabo las acciones que sean necesarias para preservar y restaurar el equilibrio ecológico y la protección del medio ambiente, salvo que se trate de casos de competencia expresa y exclusiva del estado o de la federación.

Fracción III.- Estructurar el ordenamiento ecológico municipal con los programas de desarrollo de asentamientos humanos, en la ley de


16

desarrollo urbano y demás disposiciones aplicables de conformidad con lo establecido en esta ley.

Fracción VII.- Realizar y promover ante los gobiernos federal y estatal, en las materias de competencia de este, la evaluación del impacto de obras y actividades que vayan a realizarse dentro del territorio municipal correspondiente, que puedan alterar el equilibrio ecológico o el ambiente respectivo, y en su caso condicionar el otorgamiento de autorizaciones para el uso del suelo o de las licencias de construcción u operación, al resultado satisfactorio de dicha evaluación.

Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable.

Este documento establece en su Titulo Quinto, Capitulo I, Artículo 117, y Artículo 120 al 127 de su Reglamento, los procedimientos que se deben llevar a cabo para obtener la autorización del cambio de uso de suelo en terrenos forestales, en este caso los terrenos no son de carácter forestal, por lo que no es necesario la solicitud de autorización de cambio de uso de suelo.

Hacia los programas sectoriales con enfoque regional

Este documento establece los criterios metodológicos para la elaboración de programas y planes del desarrollo regional por sector, indicado previamente en el Plan Estatal de Desarrollo (1999-2005).

El Programa de Ecología y Conservación contemplado en este documento es responsabilidad de la secretaría de Planeación Urbana, Infraestructura y Ecología, por otro lado el Programa de Turismo recae en la Coordinación Estatal de Turismo.

Ley de Desarrollo Urbano para el Estado (1995)

Dicha Ley tiene por objeto:

� Estab lecer la concur renc ia de l estado y de los munic ip ios, para la ordenación y regulac ión de los asentamientos humanos, así como los l ineamientos conforme a los cuales e jercerán sus at r ibuc iones en mater ia de desarro l lo urbano ;

� Def in i r los p r inc ip ios para determinar las p rovis iones, reservas, usos y dest inos de áreas y pred ios que regulen la p rop iedad en los cent ros de poblac ión; y

� Estab lecer las bases para la par t ic ipac ión soc ia l en mater ia de asentamientos humanos.

En el Artículo 33, se establece que el Plan Director del Centro de Población, señalará los regímenes a que quedarán sujetas las áreas urbanas ocupadas por las instalaciones necesarias para su vida normal, las que se reservan para su


17

expansión futura y las constituidas por los elementos que cumplan una función de preservación y protección al medio ambiente ecológico.

III .3 ORDEN MUNICIPAL

Plan de Desarrollo Urbano de San José del Cabo - Cabo San Lucas, B. C. S. (1998)

Este documento esta enfocado a orientar el futuro crecimiento y la diversificación de los atractivos turísticos de la parte peninsular de la región, además de ser una de las áreas más importantes para mantener el equilibrio de ecosistemas que albergan una gran riqueza de especies de flora y fauna, algunas de ellas endémicas y en peligro de extinción.

Los alcances de este Plan se encuentran a nivel estratégico, pues se plantean las estrategias y los medios para cumplir con los objetivos que se propone.

Las estrategias propuestas para el desarrollo turístico dentro de un marco de sustentabilidad son:

� La conservac ión y p reservac ión de los cauces de r íos, ar royos y escurr imientos dentro de l Centro de Poblac ión, así como la no ut i l i zac ión de ter renos con pendien te mayor a l 30% para uso urbano.

� Los acant i lados, las zonas pa isa j ís t icas, los escurr imientos p luvia les y las zonas de a l ta pendiente, const i tuyen un e lemento a preservar , ya que cont r ibuyen a la imagen e ident idad de Los Cabos como dest ino tur ís t ico. Estos están ubicados en la par te sur de Cabo San Lucas y a lo largo del Corredor .

� Promover e l saneamiento de los cauces del r ío , ar royos y escurr imientos , con la implementac ión de s is temas de drenaje que in tegren p lantas de t ra tamiento de aguas res iduales, además del fomento de la const rucc ión de zonas de absorc ión de agua p luvia l en los ar royos que se encuentran fuera del área urbana .

III.3.1 Plan de Ordenamiento Ecológico del Municipio de Los Cabos (1995)

De a cuerdo con los insumos legales de los niveles Federal y Estatal, la zona del proyecto no se ubica dentro o aledaña a ningún Parque Ecológico, Área Natural Protegida, Regiones Prioritarias para conservación de la biodiversidad o algunas otras, por lo que no se verá afectada la permanencia de especies.

En lo referente al Plan Director de Desarrollo Urbano San José del Cabo - Cabo San Lucas, el proyecto se encuentra en un sitio catalogado con un Uso de Suelo


18

Residencial Turístico de baja densidad, para lo cual ya se han obtenido las autorizaciones correspondientes ante las autoridades estatales (ver anexos).

Por otro lado, el Plan de Ordenamiento Ecológico del Municipio de Los Cabos, enmarca estos terrenos dentro de la Unidad Territorial clasificada como T-15, esto es terrenos con aptitud para el desarrollo de turismo y para asentamientos humanos.

El área del presente proyecto se ubica dentro de una Política Ambiental de Conservación, siendo el criterio de vocación de uso de suelo el siguiente:

“aptas para turismo de densidad bruta hasta 10 cuartos/hectárea y usos conservacionistas de baja densidad y poca demanda al ambiente”

Los criterios ecológicos generales de esta Unidad Territorial son:

Abasto de a gua

A-1 Los desarrollos turísticos proyectados en esta unidad, deberán asegurar su propio abasto de agua y el de los núcleos de población que generen, sin menoscabo del recurso para las localidades aledañas, preferentemente para ello el establecimiento de plantas desalinizadoras u otras tecnologías de aprovechamiento de agua.

Consumo de agua

B-1 Incluir dentro de las normas para los permisos de construcción del municipio, el requisito de utilizar técnicas de generación y ahorro de agua potable.

B-2 Aplicar un sistema de tarifa preferencial por categoría de usuario y volumen de consumo, que fomente el ahorro y el uso eficiente del recurso con base en la normatividad municipal.

B-3 Arroyos oasis y manantiales:

El microclima que se desarrolla a lo largo de arroyos, oasis y manantiales, es de importancia para especies animales y vegetales endémicas de estas microregiones, además de abastecer a varias comunidades, estos cuerpos de agua superficial son la única fuente de abasto de agua que perdura hasta varios años, por lo que se deberá:

� Just i f icar la const rucc ión de represas en a rroyos. � Conservar los cauces de los ar royos s in asentamientos humanos, que

puedan presentar una amenaza de contaminac ión para los mantos de agua subterránea.


19

� La explotac ión de los recursos hídr icos super f ic ia les deberá ser cont ro lada basándose en estud ios que evalúen la ext racc ión, bombeo o encauzamiento de l f lu jo natura l de manant ia les u o jos de agua.

Asentamie ntos huma nos

F-1 Las construcciones y obras de urbanización, deberán respetar los cauces de los arroyos y escurrimientos.

F-2 La vegetación nativa deberá conservarse selectivamente y usarse preferentemente en las áreas verdes de las construcciones.

F-3 Se deberá complementar la regulación de uso de la zona federal (principalmente en la zona de playas). Esta regulación deberá especificar tipo y ubicación de accesos bajo los siguientes criterios:

� Se deberán p rohib i r las const rucc iones y d iv is iones f ís icas en los ar royos que desemboquen a l mar .

� Se deberá de respetar e l derecho de vía de los caminos actua les hac ia la zona federa l de p laya ba jo la normat i v idad vigente.

� Sa lvo just i f icac ión cont rar ia , e l ancho de vía de los accesos será de 7.0 metros mín imo

� Se deberán estab lecer á reas de estac ionamiento adyacentes a l derecho de vía y cercanas a l acceso peatonal a la zona federa l mar í t imo - ter rest re y ter renos ganados a l mar .

� Se prohib i rá todo t rans i to vehicu lar .

F-6 Se deberá regular y controlar la ubicación y calidad de los campamentos de los trabajadores de la construcción bajo los siguientes criterios:

Se deberá c ons ignar a nte las aut orida des mu nic ipales la s iguie nte información:

� Responsable de la invers ión y de l p royecto. � Dec larac ión de la loca l i zac ión de l campamento. � Condic iones de habi tab i l idad. � Numero de t rabajadores. � Tiempo de uso de las insta lac iones. � Programa de desmante lamiento de l campamento.

Las instalac iones debe rán incorpora r la s iguiente infraestructu ra y servic ios :

� Energía e léct r ica � Agua potable � S is tema de t ra tamien to de aguas res iduales de no exis t i r una red cercana

para su conexión.


20

� Dispos ic ión d iar ia de desechos só l idos en las ins ta lac iones munic ipa les autor izadas

� S is tema de segur idad cont ra incendios y aquel los que señales los reg lamentos respect i vos .

� S is tema de vig i lanc ia � S is temas de señal izac ión de usos y rest r icc iones � V ia l idad � Transpor te co lect i vo

Característ icas de los dormitor ios

� La densidad de camas por cuar to será máximo de s ie te � Las d imensiones de los cuar tos deberá ser de acuerdo a la normat i v idad

respect iva e inc lu i r zona de guardado � Se deberá conta r con áreas vent i ladas e h ig ién icas, así como i luminac ión en

cuar tos, pas i l los y andadores.

Servic ios gene rales

� Se deberá conta r con área para e l lavado de ropa. � Se deberá conta r con servic ios sani ta r ios en e l número y ca l idad requer idos

por las leg is lac iones cor respondientes. � Los servic ios de comedor y coc ina deberán respetar las condic iones de

segur idad e h ig iene de las leg is lac iones correspondientes. � Se deberá do tar de un espacio para act i v idades recreat i vas.

Desarrol lo tur íst ico

I-1 En el desarrollo de los proyectos turísticos se deberán mantener los ecosistemas excepcionales; así como las poblaciones de flora y fauna endémicas, amenazadas o en peligro de extinción, que se localicen dentro del área de los proyectos turísticos.

I-2 En los casos en que las zonas aptas para el turismo colinden con áreas naturales protegidas, deberán establecerse gradientes de desarrollo entre ambas, a partir del límite del área natural protegida hacia la zona de aprovechamiento.

I-3 Todo tipo de desechos en desarrollos turísticos se deberán disponer en los sitios autorizados por el H. Ayuntamiento.

I-4 En las áreas no construidas se deberá de mantener la cubierta vegetal original y en los espacios abiertos construidos, la correspondiente a los estratos arbóreos y arbustivos.

I-5 Deberán evitarse construcciones que pongan en peligro el equilibrio ecológico de pantanos y esteros. Los cuerpos de agua no deberán ser desecados, debiéndose integrar al paisaje del área.


21

I-6 No deberá permitirse el desarrollo de áreas inundables o parcialmente inundables si causan un impacto negativo y si no cuentan con las obras de protección necesarias.

I-7 Toda construcción turística deberá garantizar la permanencia del 50% de áreas naturales libres de construcción del total de la superficie del terreno donde se lleve a cabo el proyecto.

I-8 Deberán de mantenerse y protegerse las áreas de vegetación que permitan la recarga de acuíferos.

I-10 No deberá permitirse ningún tipo de construcción en la zona de dunas costeras a lo largo del litoral.

I-11 Todos los proyectos de desarrollo localizados en la zona costera deberán incluir accesos públicos a la zona federal marítimo – terrestre.

I-12 Solo podrán desmontarse las áreas necesarias para las construcciones y caminos de acceso, de conformidad al avance del proyecto.

I-13 No se permitirá la desecación de cuerpos de agua.

I-14 No se permitirá sin la justificación técnica la obstrucción de escurrimientos pluviales, para la construcción de puentes, bordos, carreteras, tercerías, veredas, puertos, muelles, canales, y obras que puedan interrumpir el flujo del agua, deberán diseñarse alcantarillas (pasos de agua).

I-15 Todas las zonas turísticas deberán contar con un sistema de tratamiento de aguas residuales y el agua tratada deberá ser reutilizada.

I-16 deberá procurarse que el drenaje pluvial y sanitario sean separados.

I-17 No se permitirá la instalación de infraestructura de comunicaciones (postes, torres, estructuras, equipamiento, edificios, líneas y antenas) en ecosistemas vulnerables y sitios de alto valor escénico, cultural o histórico que estén incluidos en las unidades de desarrollo turístico.

I-18 Se deberán establecer las medidas necesarias para evitar el arrastre de sedimentos por escurrimiento.

I-19 En las actividades de desmonte no deberá hacerse uso del fuego.

I-20 Deberá prohibirse el uso de explosivos en zonas de anidación, refugio y reproducción de fauna silvestre.

Criter ios Ecológicos Int ermedios


22

J-1 Se deberá complementar la reglamentación federal respecto al uso de la zona federal marítimo – terrestre, terrenos ganados al mar y accesos a playas, incluyendo el tipo de acceso, ubicación y tamaño.

J-2 Se deberán suministrar los servicios de agua potable, drenaje, recolección de basura y combustibles en las marinas. Estos servicios deberán sufragarse con base a las cuotas y podrán concesionarse.

III .4 NORMAS OFICIALES MEXICANAS

NOM-026-SEMARNAT-1993.- Que establece los límites máximos permisibles de contaminantes en las descargas de aguas residuales a cuerpos receptores provenientes de restaurantes o de hoteles.

NOM-031-SEMARNAT-1993.- Que establece los límites máximos permisibles de contaminantes en las descargas de aguas residuales a cuerpos receptores provenientes de la industria, actividades agroindustriales, de servicios y el tratamiento de aguas residuales a los sistemas de drenaje y alcantarillado urbano o municipal.

NOM-080-SEMARNAT-1994.- Que establece los límites máximos permisibles de emisión de ruidos provenientes del escape de los vehículos automotores, motocicletas y triciclos motorizados en circulación y su método de medición.

NOM-081-SEMARNAT-1994.- Que establece los límites máximos permisibles de emisión de ruido de las fuentes fijas y su método de medición.

NOM-041-SEMARNAT-1999.- Que establece los límites máximos permisibles de emisión de gases contaminantes del escape de vehículos automotores en circulación que utilizan gasolina como combustible.

NOM-045-SEMARNAT-1996.- Que establece los límites máximos permisibles de opacidad del humo proveniente del escape de vehículos automotores en circulación que utilizan diesel como combustible.

NOM-059-SEMARNAT-2001.- Protección ambiental - Especies nativas de México de flora y fauna silvestres - Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio - Lista de especies en riesgo.


23

IV DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL Y SEÑALAMIENTO DE LA PROBLEMÁTICA AMBIENTAL DETECTADA EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO

IV.1 DELIMITACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO

La delimitación del área de estudio se hizo aplicando el concepto de microcuenca (ver anexo cartográfico).

IV.2 CARACTERIZACIÓN Y ANÁLISIS DEL SISTEMA AMBIENTAL

IV.2.1 Aspectos abióticos

IV.2.1.1 Clima

El área de estudio se ubica en los meridianos oeste 110º02´30” y 109º35´00” entre los paralelos norte 22º52´30” y 23º12´30”, cuya altitud promedio es de 20 m.s.n.m. Pertenece a la clasificación climática de Köppen, modificada por García, corresponde a un clima del tipo “BW (h’)” muy seco, muy cálido y cálido1. La mayor parte de los días del año son despejados o medio nublados, representando en promedio cerca del 80%.

La precipitación media anual es de 262.7 milímetros y los meses más lluviosos son agosto, septiembre y octubre. Como fenómenos meteorológicos, el registro de huracanes que han afectado a la zona, mismos que inciden en los meses de agosto, septiembre, octubre y noviembre principalmente, siendo los causantes de lluvias torrenciales. La temperatura media anual registrada para las principales localidades del área de estudio son para Cabo San Lucas 23.9 ºC y San José del Cabo 23.5 ºC. (Véase Tabla 4).

1 Cuaderno Estadístico Municipal Los Cabos, B.C.S. Instituto Nacional de Estadística e Informática. Septiembre de 1993.


24

Tabla 4. Características del Clima.

Temperatura media anual 23.7ºC

Temperatura mínima extrema 8.0ºC

Temperatura mínima promedio 13.0ºC

Temperatura máxima extrema 38.0ºC

Temperatura máxima promedio 32.0ºC

Precipitación media anual 262.7 mm

Vientos dominantes NW (50%)

Humedad ambiental promedio 48-68%

Confort Adecuado

Fuente: Cuaderno Estadístico Municipal Los Cabos, Baja California Sur. INEGI. pp .4-11. Septiembre de 1994. Edición 1993

1(I) Fenómenos Climatológicos: Condiciones Meteorológicas Extremas

El análisis de las trayectorias de ciclones ocurridos entre 1962 y 1979 indica un promedio de 13.9 tormentas por año, de las cuales 5.3 tocan las costas de México o pasan a menos de 100 Km. de estas (Jáuregui, 1981).

El período de retorno de ciclones que tocan tierra en Baja California Sur es de 2 años para tormentas tropicales, 6 para huracanes de categoría 1, 8 para los de categoría 2, 12 para la categoría 3, 22 para la 4 y de 30 años para la categoría 5 (Peredo, et al., 1998).

El análisis de datos históricos de huracanes en el Pacífico Tropical durante el período 1949-1999 muestra que en promedio se generan 14 ciclones en esta región cada año, siendo 1992 el año en que ocurrió el mayor número (28 ciclones). Alrededor de un 52% de las tormentas tropicales pasan a categoría de huracán, esto es, alcanzan una velocidad de viento por arriba de los 117 km/h.

Los meses en los cuales son más frecuentes las perturbaciones tropicales son julio, agosto y septiembre, sin embargo, el mes en el cual Baja California Sur se ve mas afectada es septiembre.

La distribución espacial de las trayectorias de las tormentas tropicales muestra que la región con mayor presencia de huracanes es la comprendida entre los 105º y los 110º W y los 15º y 20º N a una distancia aproximada de 400 km de las costas de México.

Los ciclones se pueden separar en dos grupos: aquellos que recurvan hacia el oeste antes de los 20º N y que por lo tanto no afectan las costas del sur de la península y los que continúan su trayectoria, entrando en el radio de afectación de dicha región.


25

Estos últimos a su vez se clasifican en cuatro grupos determinados por la dirección con que viajan dentro de la región de afectación:

� Conformado por los c ic lones que via jan hac ia e l Noroeste, para le los a las costas y cont inúan con la misma d i recc ión hasta desvanecerse. Aunque e l o jo de l c ic lón no toca t ie r ra y no ent ra a l Gol fo de Cal i forn ia , la zona cos tera se ve impactada por la p rec ip i tac ión, los v ientos y las ondas de tormenta que se generan. Este t ipo de t rayector ias ocur ren pr inc ipa lmente en agosto y sept iembre y predominan los huracanes de categor ía 1; e l 55 % de los c ic lones que afectan la reg ión per tenecen a este grupo.

� Cic lones que via jan a l Noroeste y recurvan hac ia e l Noreste ent re los 15 y 25 grados de la t i tud, a t ravesando la península y e l Gol fo de Cal i forn ia . Estos c ic lones ent ran a t ier ra , ocas ionando mayores daños a la poblac ión por los fuer tes v ientos y la abundante prec ip i tac ión. Este grupo de t rayector ias lo conforman e l 22% de los c ic lones que ent ran en e l rad io de afectac ión y t ienen mayor f recuencia en sept iembre, lo componen pr inc ipa lmente huracanes de categor ía 1.

� Cic lones que ent ran en e l rad io de afectac ión con t rayector ia hac ia e l nor te y a t raviesan también e l Gol fo de Cal i fo rn ia , hasta l legar a las costas de Sinaloa o Sonora, pueden entrar a t ier ra en Baja Cal i forn ia Sur o pasar muy cerca de sus costas. Estos c ic lones son los menos comunes, lo conforman só lo e l 4 % de los c ic lones que afectan la reg ión . E l mes en que se dan mas f recuentemente este t i po de t rayector ias es sep t iembre y se observa igual número de tormentas t rop ica les que de huracanes categor ía 1.

� Huracanes que via jan hac ia e l Noroeste, para le los a la costa y recurvan hac ia e l Oeste en t re los 20 y 25 grados de la t i tud. A l igual que los c ic lones que conforman e l pr imer grupo, estos c ic lones genera lmente no ent ran a l Gol fo de Cal i forn ia . Estas t rayecto r ias son más f recuentes en ju l io y se observan más huracanes de categor ía 2 que de categor ía 1.

Entre los huracanes que en los últimos 30 años han impactado más el sur de la Península de Baja California se encuentran, del grupo 1: Doreen (1977) de categoría 1 y Juliette (2001) de categoría 4. Del grupo 2: Irah (1973) de categoría 2, Paul (1982) de categoría 2, Lidia (1993) de categoría 4 y Fausto (1996) de categoría 3. Del grupo 3: Liza (1976) de categoría 4, Newton (1986) de categoría 1, Paine (1986) de categoría 2, Ismael (1995) de categoría 1 e Isis (1998) de categoría 1. del grupo 4: Kiko (1989) de categoría 3 y Henriette (1995) de categoría 2, (Fig. 4).

Como el período de retorno de un huracán categoría IV para Baja California Sur es de 22 años se sugiere que los parámetros de diseño para el estado, particularmente el corredor turístico de Los Cabos, deben partir de un huracán de magnitud IV.


26

IV.2.1.2 Geología y geomorfología

La zona de Los Cabos de encuentra dentro de un rango geocronológico comprendido entre la era mesozoica y cenozoica, los grupos geológicos más representativos los siguientes:

Las rocas ígneas intrusivas del mesozoico como granitos K (Gr) y granodiorita tonalita K (Gd-tn), así como granitos del cenozoico T (Gr). La roca ígnea intrusiva es poco permeable y poco porosa la cual no da muchas posibilidades para almacenamiento de agua. Asimismo, las lluvias son más abundantes aquí que en el resto de la península, además de que los acuíferos de la costa occidental son alimentados por las sierras volcánicas con material ígneo extrusivo. Así en las partes bajas de las sierras se encuentran llanuras formadas por terrenos sedimentarios que absorben el agua con facilidad.

Las rocas sedimentarias del cenozoico que representan conglomerados Q (cg), forman abanicos aluviales como depósitos de poca compactación y se considera que tienen permeabilidad de mediana a alta; este manto de conglomerado se localiza principalmente en parte de la mesa Santa Anita y al norte de Cabo San Lucas.

Los suelos geológicos como depósitos aluviales Q (al) de grava, cantos rodados, arenas y arcillas se encuentran en cauces fluviales; se presentan en forma de abanicos o terrazas aluviales, pueden ser de origen ígneo o metamórfico, son depósitos altamente permeables y se localizan en gran parte de la mesa Santa Anita y a todo lo largo del cauce del río San José‚ hasta zonas aledañas al estero San José.

Características litológicas del área

El sitio del proyecto se encuentra sobre una formación de conglomerados del cuaternario, bordeado al noreste por un aluvión también del cuaternario, originado por el Arroyo San José, y al noroeste por una estructura de granito del terciario.

Características geomorfológicas más importantes del área

La geomorfología del área de influencia está dominada ampliamente por una planicie aluvial disectada y un valle fluvial, que bordean la cuenca del Arroyo San José, en una zona que ya es considerada como Urbana. En la planicie aluvial se encuentran algunos cerros bajos aislados constituidos de un material más resistente. A 3 Km. al norte se pueden observar algunos cerros altos, con mas de 300 m de alto. (Ver anexo cartográfico).

Presencia de fallas y fracturamientos en el predio o área de estudio


27

En el extremo nor-oriental del área de influencia se observa una falla normal con orientación norte-sur que originó el graben situado en el lecho del arroyo San José. Sobre el macizo granodiorítico se observan dos sistemas de fracturamiento, cuyas orientaciones principales son noroeste-sureste y noreste-suroeste, estas direcciones son idénticas a las que tiene el sistema de fallas transformes del Golfo de California, con las que se asocia su origen.

Susceptibil idad de la zona a sismicidad, deslizamientos, derrumbes, inundaciones, otros movimientos de tierra o roca y posible actividad volcánica

El sitio del proyecto se ubica dentro de la zona sísmica B de la República Mexicana, es una zona de actividad sísmica donde usualmente se registran sismos de magnitud intermedia que ocurren con poca frecuencia.

El reporte del Servicio Sismológico Nacional sobre la sismicidad en la región noroeste de México en los últimos 11 años (1990-2001) muestra que la actividad sísmica se concentra en la porción axial del Golfo de California, lugar en donde se llevan a cabo los procesos de separación de la Península de Baja California.

De acuerdo con el reporte de sismicidad en el noroeste de México, en el área de estudio no se localizan epicentros, sin embargo en un radio menor a 100 km se observan epicentros de sismos con magnitudes menores a 4 grados en la escala de Richter.

Los principales sismos de la región con magnitudes mayores a 6 en la escala de Richter, se presentan a lo largo del eje del Golfo de California. Se estima que las ondas sísmicas, que pudieran arribar al área de estudio durante estos sismos, tendrían efectos mínimos, ya que por las características del terreno en el área, las ondas se atenúan rápidamente.

Aunque la ocurrencia de sismos es impredecible, de acuerdo con la información que se presenta en esta sección, el área de estudio se considera de riesgo moderado a la ocurrencia de sismos, ya que aunque está en una región sísmica, podría ser afectada ocasionalmente (en períodos que en promedio podrían ser mayores de 5 años) por sismos de magnitudes menores a 5.5 en la escala de Richter y sismos mayores a esta magnitud, se podrían presentar en un radio mayor a 150 Km. (como el sismo de 1995 en La Paz).


28

Figura 2. Localización de los epicentros correspondientes a sismos con magnitud mayor a 6 en la escala de Richter, entre 1990 y 2001 en las cercanías del proyecto de

Estructura en Deck para el Restaurante Javier’s Cabo Azul Resort y Spa.

IV.2.1.3 Suelos (Edafología)

En el extremo sur de la península de Baja California al igual que en la mayor parte de su superficie, el tipo de suelo predominante es el Regosol, unidad en la que el área del proyecto se sitúa.

Sobre los cauces de los arroyos se forman los suelos tipo Fluvisol, se encuentran en esas zonas como resultado del “lavado” de los demás tipos, producido por escurrimientos fluviales que se generan por precipitaciones torrenciales repentinas, asociadas a los ciclones tropicales.

En el área circundante al sitio del proyecto, los suelos dominantes son los Regosoles (Re), Fluvisoles (Je), Regosol-Litosol (Re+l) Zolonchak (Zo). El Fluvisol Eútrico Je/1 tiene una distribución restringida a los cauces de los arroyos, son suelos de colores claros que en las partes planas pueden formar varias capas. Su textura es gruesa, su fase física varía de lítica a pedregosa. Presentan una elevada susceptibilidad a la erosión.


29

IV.2.1.4 Hidrología superficial y subterránea

De acuerdo a la Comisión Nacional del Agua (CNA), el área de estudio se localiza en la Región Hidrológica No. 6 (RH-6), constituida a su vez por tres subcuencas.

El principal escurrimiento superficial de la cuenca es el Arroyo San José, el cual presenta corrientes intermitentes con poca frecuencia durante el año.

La cuenca hidrológica que engloba completamente a la zona de estudio es la a, denominada Río San José-La Palma-San Fernando, con una superficie total de 2,055 km2.

La precipitación en el área de estudio es de carácter torrencial y efímero. En algunas zonas la cercanía del parteaguas a la línea de costa, hace que los escurrimientos se concentren durante un tiempo muy corto sobre la superficie, mientras que en otras, donde la distancia del parteaguas a la línea de costa es mayor, el predominio de valles y planicies con terrenos permeables, controlan los mecanismos de escurrimiento.

El mapa topográfico e hidrográfico está basado en cartas escala 1:50,000, en el se muestran los principales escurrimientos y las microcuencas hidrológicas que inciden dentro del área de influencia del proyecto. La microcuenca AA ocupa una

superficie de 431 has, la BB 885 has. y la CC 627 has.

El escurrimiento superficial está conformado en su totalidad por corrientes efímeras, que solo transportan agua después de las lluvias, particularmente las de verano, que por lo regular son copiosas y de corta duración. Por lo anterior, el nivel freático siempre está a poca profundidad por debajo del lecho del cauce.

Las características geológicas de los sedimentos y la baja pendiente de la zona tienen como resultado que gran parte de los escurrimientos superficiales se infiltren en el subsuelo antes de llegar al mar.

IV.2.1.5 Viento

Los datos para la zona de estudio se obtuvieron a partir de los promedios mensuales de velocidad y dirección del viento para el período julio de1999 a diciembre de 2003 de la base de datos QuickScat, generados mediante mediciones de un escaterómetro satelital (Parés-Sierra et al., 2003).

El viento reinante en la zona proviene del noroeste todo el año, se presentan los promedios mensuales de velocidad y dirección de los meses representativos de las cuatro estaciones, los vientos más intensos en la región de Los Cabos se presentan durante la primavera con velocidades de 6 a 8 m/s (21.6 a 28.8 km/h) y


30

los más débiles durante el verano, con velocidades entre 2 y 4 m/s (7.2 a 14.4 km/h).

IV.2.2 Aspectos bióticos

IV.2.2.1 Flora

De acuerdo con el INEGI (1989), en la zona costera noreste de la Región del Cabo, el tipo de vegetación predominante es el Matorral Xerófilo (subinerme-rosetófilo costero). Este tipo de vegetación cubre más de la mitad del territorio nacional (Rzedowski, 1978).

La fisonomía de la vegetación predominante en el área de influencia del proyecto incluye básicamente tres tipos naturales de vegetación:

� Mator ra l Sarcocaule � Mator ra l Xeróf i lo Costero � Vegetac ión de Dunas Costeras

Además de una amplia área de vegetación secundaria y sitios con especies introducidas para jardinería.

Matorral Sa rcocau le

Se compone de especies como Jatropha cinerea, ciruelo Cyrtocarpa edulis, Colubrina viridis, torote rojo Bursera microphylla, y palo verde Cercidium floridum que presentan formas arbustivas y arbóreas. El estrato arbustivo se compone también por leñosas como Colubrina viridis, Condalia globosa y Ebenopsis confine.

Matorral Xeróf i lo Cost ero

En esta unidad de vegetación domina la forma arbustiva de porte bajo del palo Brasil Hematoxylon brasiletto, dicha especie se presenta en dos formas que se diferencian por la abundancia de espinas y se halla mezclado con Bursera microphylla y Bursera epignata.

Especies como Fouquieria diguetii, Jatropha cinerea, Stenocereus gummosus, Cylindropuntia cholla, Colubrina viridis, y Simondsia chinensis le confieren el carácter desértico a la fisonomía de esta vegetación.

Vegetación de Du nas C osteras

Las dunas en formación están cubiertas por vegetación pionera cuya especie dominante es la riñonina Ipomoea pes-caprae.


31

Vegetación Secunda ria

El pastizal es un tipo de vegetación secundaria resultante de la construcción de caminos y por las actividades asociadas a esta infraestructura.

Se conservan algunas especies dispersas del Matorral Sarcocaule, particularmente Bursera microphylla y jojoba Simondsia chinensis. En la zona circundante a las construcciones del desarrollo se observa vegetación introducida, principalmente pastos de jardín Penicetum sp, palmas abanico Washingtonia robusta, cocoteros Coccus nucifera y rosa laurel Nerium oleander.

En los márgenes del río San José‚ se encuentra un bosque de galería, formado por grandes especies arbóreas y palmeras.

Tabla 5. Especies vegetales que potencialmente pueden encontrarse en el área de influencia, se indica si hay mención en la NOM-ECOL-059-2001 y el estado de protección.

Familia Nombre científico Nombre regional frecuente

Categoría de riesgo NOM-059-SEMARNAT-2001

Acanthaceae Carlowrightia arizonica -

Agavaceae Yucca valida -

Amaranthaceae Froelichia interrupta -

Dyssodia speciosa -

Hazardia scuarrosa var. scuarrosa

-

Perytile crassifolia var. crassifolia

Margarita -

Viguiera tomentosa Tacote blanco -

Asteraceae

Xylothamnia diffusa -

Bourreria sonorae -

Cordia sonorae - Boraginaceae

Heliotropium angiospermum

-

Anacardiaceae Cyrtocarpa edulis Ciruelo Cimarrón -

Apocynaceae Vallesia glabra Otatave -

Bursera epinnata Copal -

Bursera fagaroides Torote papelillo -

Bursera microphylla Torote rojo - Burseraceae

Bursera odorata Torote blanco -


32




Buxaceae Simmondsia chinensis Jojoba -

Cylindropuntia cholla Choya pelona -

Cylindropuntia alcahes Choya peluda -

Ferocactus townsendianus

Biznaga Amenazada

Mammillaria capensis Viejito Protección especial

Mammillaria dioica Viejito -

Mammillaria fraileana Viejito -

Mammillaria schumannii Viejito -

Mammillaria brandegeei Viejito -

Pachycereus pringlei Cardón Pelón -

Stenocereus gummosus Pitaya agria -

Stenocereus thurberii Pitaya dulce -

Cochemia poselgeri Biznaguita -

Cactaceae

Echinocactus Brandegeei Pitayita -

Convolvulaceae Jacquemontia abutiloides Campanilla -

Ebenaceae Maba intrincata Zapotillo -

Adelia virgata Pimentilla -

Euphorbia californica Liga -

Euphorbia magdalenae Golondrinon, Liga -

Euphorbia tomentulosa -

Jatropha cinerea Lomboy Blanco -

Euphorbiaceae

Pedilanthus macrocarpus Candelilla -

Aeschynomene vigil Sambo -

Caesalpinia arenosa -

Calliandra peninsularis Tabachín -

Fabaceae

Dalea seemannii -


33




Desmanthus oligospermus

-

Haematoxylon brasiletto Palo Brasil -

Ebenopsis confinis -

Marina parryi -

Phaseolus atropurpureus Frijolillo -

Stylosanthes viscosa -

Prosopis articulata Mezquite -

Senna confinis Hojasen -

Cercidium floridum subsp. peninsulare

Palo verde -

Fouquieriaceae Fouquieria diguetii Palo Adán -

Krameriaceae Krameria erecta -

Aristida adscensionis Zacate hormiguero -

Bouteloua gracilis Zacate navajita -

Cenchrus palmeri Zacate liebre -

Sporobolus pyramidatus Pasto salado -

Sporobolus virginicus Pasto salado -

Poaceae

Rynchelytrum repens -

Portulacaceae Portulacca sp. -

Condalia globosa Palo Negrito - Rhamnaceae

Colubrina viridis Palo Colorado -

Rutaceae Esembeckia flava Palo Amarillo -

Sapindaceae Cardiospermum corindum Tronadora -

Simaroubaceae Castela peninsularis Rama de Cochi -

Lycium spp. Alfilerillo, tomatillo - Solanaceae

Solanum hindsianum Mariola -

Sterculiaceae Melochia tomentosa Malva Rosa -


34

En el Estero San José‚ se encuentra establecida la vegetación acuática representada principalmente por el Typha sp y Scirpus sp (Tular), entre el cual se desarrollan especies como Hidrocotyle ranunculoides, Lemna gibba y Cabomb sp entre otras (ver Tabla 5).

La totalidad del área del proyecto se encuentra desprovista de vegetación, dado que se trata de una franja en la zona de playa.

IV.2.2.2 Fauna

La fauna de vertebrados terrestres en la Región de Los Cabos tiene una afinidad biogeográfica con la fauna del Desierto Sonorense (Reino Neártico). Sin embargo también tiene la presencia de un importante número de especies cuyo origen es tropical (Reino Neotropical). La semejanza de la fauna de la Región del Cabo con la Región Sonorense se observa por sus relaciones a nivel de género.

Una de las cualidades de la fauna de vertebrados en la Región del Cabo es que presenta un alto nivel de endemismo, principalmente de aves. Sin embargo, la mayoría de las especies endémicas está asociada a las partes medias y altas de la Sierra de La Laguna, donde se dan las condiciones de mayor humedad y menor temperatura de toda la región.

Del total de especies que potencialmente habitan en la zona de influencia, 14 están incluidas en la NOM-059-SEMARNAT-2001. Nueve de ellas están en la categoría de “Sujetas a Protección Especial” (Pr) y cinco se consideran “Amenazadas” (A) (Tabla 6).

Tabla 6. Especies que potencialmente pueden encontrarse en el área de estudio y que son mencionadas en la NOM-ECOL-059-2001 con algún estado de protección

Familia Nombre Científico Nombre Común Estatus en NOM-059

ACCIPITRIDAE Aquila chrysaetos aguilón, Águila real (A)

ACCIPITRIDAE Buteo albonotatus aguililla aura (Pr)

ACCIPITRIDAE Buteo regali aguililla real (Pr)

BIPENIDAE Bipes biporus cachora* (Pr)

BOIDAE Lichanura trivirgata boa del desierto* (A)

COLUBRIDAE Eridiphas slevini culebra nocturna* A

COLUBRIDAE Lampropeltis getulus burila* A

COLUBRIDAE Masticophis aurigulus chirrionera* A

COLUBRIDAE Hypsiglena torquata culebra nocturna* Pr


35

Tabla 6. Especies que potencialmente pueden encontrarse en el área de estudio y que son mencionadas en la NOM-ECOL-059-2001 con algún estado de protección

COLUBRIDAE Chilomeniscus stramineus culebra de arena* (Pr)

FALCONIDAE Falco peregrinus anatum halcón peregrino (Pr)

GEKKONIDAE Phyllodactylus unctus salamanquesa de San Lucas* (Pr)

GEKKONIDAE Phyllodactylus xanti xanti salamanquesa del Cabo* (Pr)

HETEROMYIDAE Chaetodipus dalquesti ratón de abazones del Cabo* (Pr)

IGUANIDAE Ctenosaura hemilopha iguana* (Pr)

MUSTELIDAE Taxidea taxus Tejón* (A)

PHRYNOSOMATIDAE

Urosaurus nigricaudus cachora de árbol* (A)

PHRYNOSOMATIDAE

Petrosaurus thalassinus cachorón* (Pr)

PHRYNOSOMATIDAE

Sceloporus hunsakeri bejori* (Pr)

PHRYNOSOMATIDAE

Sceloporus licki bejori del Cabo* (Pr)

PHRYNOSOMATIDAE

Sceloporus zosteromus bejori* (Pr)

SCINCIDAE Eumeces lagunensis ajolotito rayado* (A)

SORICIDAE Notiosorex crawforduii crawfordii

topo ciego o musaraña desértica norteña

(A)

VIPERIDAE Crotalus enyo serpiente de cascabel* (A)

VIPERIDAE Crotalus mitchelli mitchelli serpiente de cascabel* (Pr)

VIPERIDAE Crotalus ruber serpiente de cascabel* (Pr)

Repti les

La herpetofauna que potencialmente habita en el área de influencia del proyecto está compuesta por 42 especies de anfibios y reptiles, lo cual representa una alta riqueza de especies, aproximadamente el 40% de las especies que habitan en Baja California Sur.

Se trata de especies con una amplia distribución en Baja California Sur y dado que la mayor parte de la vegetación natural del terreno ya ha sido desmontada, la probabilidad de encontrar a todas estas especies en el área del proyecto es muy baja.

Las actividades humanas que amenazan a estas especies son las grandes obras de transformación y destrucción de su hábitat, pero en el caso del presente proyecto el hábitat ya está muy transformado por lo que se estima que no ocurrirá ningún daño respecto a su situación actual (Ramírez Bautista y Arizmendi, 2004).


36

Tabla 7. Especies de reptiles que potencialmente pueden encontrarse en el área de influencia, se indica si hay mención en la NOM-ECOL-059-2001 y el estado de protección

Familia Nombre Científico

Nombre Común

Estatus en NOM-059

Elgaria paucicarinata ajolote ANGUIDAE

Gerrhonotus paucicariantus ajolote

BIPENIDAE Bipes biporus cachora* (Pr)

EUBLEPHARIDAE Coleonyx variegatus peninsularis salamanquesa

Phyllodactylus unctus salamanquesa de San Lucas*

(Pr) GEKKONIDAE

Phyllodactylus xanti xanti salamanquesa del Cabo* (Pr)

Ctenosaura hemilopha iguana* (Pr) IGUANIDAE

Dipsosaurus dorsalis lucasensis cachorón güero

Petrosaurus thalassinus cachorón* (Pr)

Sceloporus hunsakeri bejori* (Pr)

Sceloporus licki bejori del Cabo* (Pr)

Sceloporus monserratensis bejori

Sceloporus zosteromus bejori* (Pr)

PHRYNOSOMATIDAE

Urosaurus nigricaudus cachora de árbol* (A)

SCINCIDAE Eumeces lagunensis ajolotito rayado* (A)

Cnemidophorus hyperythrus guico rayado

Cnemidophorus hyperythrus hyperythrus

guico rayado TEIIDAE

Cnemidophorus tigris maximus guico rayado

XANTUSIIDAE Xantusia vigilis gilberti ajolote

SERPENTES

Bogerthophis rosaliae culebra ratonera

Chilomeniscus stramineus culebra de arena* (Pr)

Chilomeniscus stramineus stramineus

culebra de arena

Elaphe rosaliae culebra ratonera

Eridiphas slevini culebra nocturna* A

Hypsiglena torquata culebra nocturna* Pr

Lampropeltis getulus burila* A

Masticophis aurigulus chirrionera* A

Masticophis flagellum fulginosus chirrionera

Nerodia valida celano culebra prieta de agua

COLUBRIDAE

Phyllorhynchus decurtatus culebra nariz de hoja


37

Tabla 7. Especies de reptiles que potencialmente pueden encontrarse en el área de influencia, se indica si hay mención en la NOM-ECOL-059-2001 y el estado de protección

Familia Nombre Científico

Nombre Común

Estatus en NOM-059

decurtatus

Pituophis melanoleucus vertebralis alicante

Pituophis vertebralis vertebralis alicante

Salvadora hexalepis klauberi culebra chata

Tantilla planiceps transmontana culebrita de cabeza negra

Thamnophis valida

Trimorphodon biscutatus lyrophanes

víbora sorda

LEPTOTYPHLOPIDAE Leptotyphlops humilis culebra ciega

BOIDAE Lichanura trivirgata boa del desierto* (A)

Crotalus enyo serpiente de cascabel* (A)

Crotalus mitchelli mitchelli serpiente de cascabel* (Pr)

Crotalus ruber serpiente de cascabel* (Pr)

Crotalus ruber lucasensis serpiente de cascabel

Callisaurus draconoides

Urta stansburiana

Phrynosoma coronatum

VIPERIDAE

Phrynosoma coronatum

Aves

El número de especies de aves terrestres que se han registrado en los matorrales xerófilos de la Región de Los Cabos, y que por tanto tienen una potencial presencia en el área de influencia del proyecto es de 61.

Durante las visitas al sitio se pudo observar la presencia de una significativa variedad de especies de aves, entre las que se destacan el aguililla cola roja (Buteo jamaicensis), paloma ala blanca (Zenaida asiatica), pájaro carpintero de gila (Melanerpes uropygialis), azulejos pecho rallado (Aphelocoma coerulescens), calandrio palmero (Icterus cucullatus), y correcaminos (Geococcyx californianus); indicando que a pesar de la fuerte transformación del hábitat en el área, el ambiente de los alrededores se mantiene en buenas condiciones de naturalidad.

En la zona costera de Los Cabos se observan con frecuencia aves marinas, como el pelícano (Pelecanus occidentalis), tijereta (Fregata magnificens) y gaviota (Larus livens).


38

Se trata de especies que en la mayor parte del tiempo usan la zona marina como área de alimentación y descanso.

Solo L. livens, aunque tiene una amplia distribución por la zona costera de la península, está incluida en la NOM-ECOL-059-2001 y clasificada como especie sujeta de protección especial.

Tabla 8. Especies de aves que potencialmente pueden encontrarse en el área de influencia, se indica si hay mención en la NOM-ECOL-059-2001 y el estado de protección

Clasificación Nombre Científico Nombre Común Estatus en NOM-059

ORNITOFAUNA

FALCONIFORMES

CATHARTIDAE Cathartes aura teter aura o zopilote

ACCIPITRIDAE Accipiter cooperi gavilán

Accipiter striatus velox gavilán pollero o pecho rufo

Aquila chrysaetos aguilón, Águila real (A)

Buteo albonotatus aguililla aura (Pr)

Buteo jamaicensis calurus aguililla cola roja

Buteo regali aguililla real (Pr)

Circus cyaneus hudsonius gavilán rastrero

FALCONIDAE Falco columbarius bendirei gavilán pollero

Falco peregrinus anatum halcón peregrino (Pr)

Falco sparverius peninsularis aguililla chapulera o cernícalo

Polyborus plancus audubonii quelele o caracara

CHARADRIIFORMIS

CHARADRIDAE Charadrius vociferus vociferus tildillo o chorlo

Charadrius montanus chorlo llanero (A)

SCOLOPACIDAE Gallinago gallinago delicata agachona común

COLUMBRIFORMES

COLUMBIDAE Columba fasciata vioscae paloma serrana o de collar (Pr)

Columbina passerina pallescens torcasita, Tortolita

Zenaida asiatica clara paloma de alas blancas o pitayera

Zenaida macroura marginella paloma huilota o tarabilla

CUCULIFORMES

CUCULIDAE Coccyzus americanus occidentalis

chan de la lluvía o cuclillo pico amarillo

Geococcyx californianus churella o correcaminos

STRIGIFORMES


39



TYTONIDAE Tyto alba pratincola lechuza de campanario

STRIGIDAE Bubo virginianus elachistus búho cornudo o tecolote

Glaucidium gnoma tecolote serrano

Micrathene whitneyi sanfordi tecolote enano

Otus kennicottii xantusi tecolote occidental

CAPRIMULGIFORMES

CAPROMULGIDAE Caprimulgus vociferus cuerporuín norteño

Chordeiles acutipennis inferior tapacamino o chotacabras

Phalaenoptilus nuttallii deckeyi tapacamino tevíi

APODIFORMES

APODIDAE Aeronautes saxatalis saxatalis vencejo pecho blanco o golondrina

TROCHILIDAE Calypte costae colibrí cabeza violeta

Hylocharis xantusii colibrí de Xantus o chuparrosa

CORACIIFORMES

ALCEDINIDAE Ceryle alcion martín pescador norteño

PICIFORMES

PICIDAE Colaptes auratus chrysoides carpintero aliamarillo

Melanerpes formicivorus angustifron

pitorreal o carpintero bellotero

(Pr)

Picoides scalaris lucasanus carpintero chollero o mexicano

Sphyrapicus varius nuchalis carpintero

PASSERIFORMES

TYRANNIDAE Contopus sordidulus peninsulae mosquerito común o pibi occidnetal

Empidonax traillii brewsteri mosquerito saucero

Empidonax difficilis cineritius mosquero californiano, verdín

Myiarchus tuberculifer tresmariae

lelo, papamoscas triste

Myiarchus cinerascens pertinax lelo papamoscas cenizo

Pyrocephalus rubinus flammeus brasita de fuego, mosquero cardenal

Sayornis nigricans semiatra papamoscas negro, verduguillo

Sayornis saya papamoscas boyero, llanero o atrapamoscas


40



Tyrannus vociferans vociferans Tirano gritón abejero, madrugador o chilero

HIRUNDINIDAE Hirundo rustica erytrogaster golondrina tijereta

Tachycineta thalassina brachyptera

golondrina verde

CORVIDAE Aphelocoma coerulescens hypoleuca

pájaro azul, chara pecho rallado

Corvus corax clarionensis cuervo común

Parus inornatus cineraceus copetoncito, carbonero sencillo

AEGITHALIDAE Psaltriparus minimus grindae sastrecillo de La Laguna* (Pr)

SITTIDAE Sitta carolinensis lagunae saltapalo, sita canadiense* (Pr)

TROGLODYTIDAE Catherpes mexicanus consperus chivirin barranqueño saltapared risquero

Salpinctes obsoletus obsoletus chivirin saltarroca, saltapared

Troglodytes aedon parkmanii chivirin saltapared

REGULIDAE Regulus calendula reyezulo de rojo

TURDIDAE Catharus ustulatus mirlo o zorzal de Swainsos

Catharus guttatus zorzal de cola rufa

Turdus migratorius confinis primavera o mirlo de La Laguna*

(Pr)

SYLVIIDAE Polioptila caerulea obscura perlita común azul gris o chivirito

MOTACILLIDAE Anthus spinoletta pacificus alondra de agua

VIREONIDAE Vireo bellii vireo aceitunado o de Bell

Vireo gilvus victoriae vireo gorjeador de La Laguna*

(Pr)

Vireo huttoni cognatus vireo oliváceo o reyezuelo de la Laguna*

(Pr)

Vireo solitarius lucasanus vireo solitario o anteojillo de la Laguna*

(Pr)

CARDINALIDAE Cardinalis cardinalis igneus cardenal rojo

Cardinalis sinuatus peninsulae cardenal rosa o pardo

PARULIDAE Cyanocompsa parellina colorín azul negro

Dendroica caerulescens verdín azuloso, chipe azulnegro

Dendroica coronata chipe coronado, verdín aceitunero

Dendroica nigrescens verdín negro


41



Dendroica occidentalis chipe cabeza amarilla

Dendroica towsendi chipe negroamarillo

Mniotilta varia chipe trepador o reinita trepadora

Piranga ludoviciana tangara capucha roja o pirianga cabecirrojo

Pheuctius melanocephalus maculatus

triguillo pico gordo

EMBERIZIDAE Aimophila ruficeps sororia zacatonero corona rojiza

Junco phaenotus bairdi llamita, ojilumbre o junco ojo de lumbre de La Laguna*

(Pr)

Pipilo erythrophthalmus magnirostris

escarbador, toquín pinto, rascador

Pipilo fuscus albigula escarbador, chimpo, toquín pinto

Spizella passerina pintillo, chimbito común

Wilsonia pusilla Pelucilla, chipe copete negro

ICTERIDAE Icterus cucullatus trochiloides calandrio palmero

Icterus parisorum calandrio serrano

FRINGILLIDAE Carduelis psaltria hesperophilus dominico o jilguero dominico

Carpodacus mexicanus ruberrimus

gorrión común

Mamífe ros

Hay 32 especies de mamíferos medianos y pequeños (Tabla 9), que potencialmente se distribuyen en los alrededores del área de influencia del proyecto, aunque por el alto grado de modificación, es probable que sólo las especies más adaptables a la presencia humana, tales como ardillas y ratones, se presenten en las zonas que ya están modificadas.

Tabla 9. Especies de mamíferos que potencialmente pueden encontrarse en el área de estudio, se indica si hay mención en la NOM-ECOL-059-2001 y el estado de protección

Clasificación Nombre Científico Nombre Común Estatus en NOM 059

MASTOFAUNA

MAMMALIA

INSECTIVORA


42



SORICIDAE Sorex ornatus lagunae musaraña

Notiosorex crawforduii crawfordii

topo ciego o musaraña desértica norteña

(A)

CHIROPTERA

MORMOOPIDAE Mormoops megalophylla refescens

murciélago

PHYLLOSTOMATIDAE

Macrotus waterhousii californicus

murciélago

Natalus stramineus mexicanus murciélago

VESPERTILIONIDAE

Antrozous pallidus minor murciélago

Eptesicus fuscus peninsulae murciélago

Lasiurus ega xanthinus murciélago

Lasiurus cinereus cinereus murciélago

Lasiurus borealis teliotis murciélago

Myotis californicus californicus murciélago

Myotis peninsularis murciélago

Myotis volans volans murciélago

Plecotus townsendii pallescens murciélago

Pipistrellus hesperus hesperus murciélago

MOLOSSIDAE Tadarida brasilensis mexicana murciélago

Tadarida femorosacca murciélago

Tadarida macrotis murciélago

LAGOMORPHA

LEPORIDAE Sylvilagus audubonii confinis conejo cola blanca

Sylvilagus bachmani peninsularis

conejo matorralero

Lepus califronicus liebre

RODENTIA

GEOMYIDAE Thomomys umbrinus alticolus tucita

Thomomys umbrinus anitae tucita

HETEROMYIDAE Chaetodipus baileyi extimus ratón de bolsas

Chaetodipus dalquesti ratón de abazones del Cabo* (Pr)

Chaetodipus spinatus peninsulae

ratón de bolsas


43



Dipodomys merriami melanurus rata canguro

MURIDAE Neotoma lepida arenacea rata

Neotoma lepida notia rata

Peromyscus eremicus ratón choyero

Peromyscus eva eva ratón

Peromyscus haniculatus coolidgei

ratón

Peromyscus maniculatus ratón ciervo

Peromyscus truei lagunae ratón piñonero

SCIURIDAE Ammospermophilus leucurus extimus

juancito

CARNÍVORA

CANIDAE Canis latrans peninsulae coyote

Urocyon cinereoargenteus peninsularis

zorra gris

PROCYONIDAE Bassariscus astutus palmarius babisuri

Procyon lotor grinnelli mapache

MUSTELIDAE Spilogale putorius lucasana zorrillo pinto

Taxidea taxus Tejón* (A)

FELIDAE Puma concolor improcera puma, león

Lynx rufus peninsularis gato montés

ARTIODACTYLA

CERVIDAE Odocoileus hemionus peninsulae

venado bura

IV.2.2.3 Áreas Naturales Protegidas

Entre las zonas relevantes cercanas al área de influencia del proyecto que deben manejarse adecuadamente y conservarse o preservarse según sea el caso, están las siguientes:

Unida d Natura l 4 .1 .4 2. - Al orie nte de l Estero San José se local iza zona que conflu yen tres unidade s geohidrológicas que dan como caracter íst ic a

2 Estrategia de Desarrollo y Ordenamiento Urbano, Turístico y Ecológico del Corredor Los Cabos, B.C.S. Pp. 87-120. Fonatur 1993.


44

peculiar la p resenc ia de eleme ntos de la f lora de di fere ntes t ipos y p or tanto debe ma nejarse adecuada mente y cons ervarse.

Estero Sa n José.- Es u n s istema ecológico que func iona como háb ita t y re fugio de gra n cant ida d de es pecies , a demás de que es e l único cuerpo de aguadu lce e n la re gión y de gra n atract ivo tur íst ico recreat ivo.

Área de Reca rga de Ac uífe ros.- Zona e n donde se conserva vegetación de selva baja ca duci fo l ia y a de más es á rea imp orta nt e para la región de Ca b o Sa n Lucas por ser u n potencial de recarga de acu í feros , (corresponde a la unidad natura l 4 .7 .1) y debe c onsidera rse como un á rea a conservar .

Refugio Subma rino.- E n Cabo San Lucas exist e un área decreta da e l 29 de noviembre de 1973 por e l Gob ierno fe dera l c omo zona de refu gio s ubmarino de f lora , fau na y condic iones ecológicas del fondo (Alce rreca et a l , 1988) . Esta zona se local iza p recisamente donde inic ia u n cañón subma rino en e l cual se produce n fuert es mov imientos de a rena p or grandes dec l ive s , lo que produce n espectaculares cascadas de are na en e l fondo del mar. La zona fue decla rada pa ra c onservar e n su original idad e l espectáculo , estudiar procesos subma rinos de erosión y ev itar la ca ptura de peces y ot ros orga nismos ca racteríst icos de la zona de inf lu encia de l fe nóme no, ya que independienteme nte de la bel leza de las cascadas de are na, existe u na vida marina regida por u n e cosistema pecu lia r que debe queda r l ib re de la explotación pesquera y de la contaminac ión. Cabe menc ionar que é ste cañón ju nto con otro local iza do en Sa n José del Cabo l lega n hasta una profu ndida d de 2 ,000 metros. Una pa rte del curso de estos ca ñones s igue una dirección E NE-WSW, para lelo a u na fa mil ia de fa l las normales a fectando el borde contine ntal (Ort l ieb Luc, 1986) .

La totalidad del área del proyecto se encuentra fuera de estas áreas protegidas..


45

V ASPECTOS SOCIALES Y ECONÓMICOS

V.1 DEMOGRAFÍA

V.1.1 Dinámica demográfica

El crecimiento demográfico de B. C. S. presentó una tendencia decreciente a partir de los años 80’s. al pasar de una tasa promedio de Crecimiento Anual (TPCA) del 5.2 % entre 1970 y 1980 a una tasa de 4.08, 3 y 2.86 entre 1980-1990, 1990-1995 y 1995-2000 respectivamente (Tabla 10).

De mantenerse estable una tasa de crecimiento del 2.86 %, la población de este estado tendería a duplicarse en 24 años aproximadamente.

Tabla 10. Tasa de Crecimiento Demográfico en Baja California Sur

Periodo T.P.C.A. B.C.S. T.P.C.A. Nacional

1960 – 1970 1970 – 1980 1980 – 1990 1990 - 1995 1995 - 2000

4.78 5.15 4.08 3.0

2.86

3.4 3.21 2.02 2.06 1.6

Fuente: VIII, IX, X , XI y XII Censo General de Población y Vivienda y Conteo 95 de Población y Vivienda. INEGI

El municipio de Los Cabos experimenta una acelerada expansión demográfica a partir de los años 80’s, con tasas de crecimiento de 8.9 y 9.7 % en los periodos de 1990-1995 y 1995-2000. Esto implica la duplicación de la población en siete años, mientras que en el municipio de La Paz la población lo haría en 37 años a la misma tasa de crecimiento (Tabla 11).

Tabla 11. Tasas de Crecimiento Demográfico por Municipio en B.C.S.

Municipio 1960 - 1970 1970 - 1980 1980 – 1990 1990 - 1995 1995 – 2000

B.C.S. Comondú Mulegé La Paz Los Cabos Loreto

4.8 8.0 2.9 4.8 2.5 4.0

5.2 5.7 3.2 6.0 2.2 6.6

4.1 2.5 3.7 3.9 8.9 3.9

3.0 -0.04 3.2 2.2 8.9 3.8

2.9 -0.8 0.01 1.8 9.7 4.0


46

Fuente: VIII, IX, X, XI y XII Censo General de Población y Vivienda y Conteo 95 de Población y Vivienda. INEGI

En el caso del municipio de Los Cabos, el ritmo de crecimiento poblacional referido en términos de tasas de crecimiento se traduce en montos crecientes de población que año con año se suman a la demografía del municipio, siendo estos montos muy superiores a los registrados para el municipio de La Paz en los periodos 1990 a 1995 y 1995 al 2000.

En términos de crecimiento natural, Baja California Sur presentó para el periodo 1990 –1995 una tasa del 2.3 % y una tasa del 2.2 % para el periodo 1995 – 2000.

Por otra parte, el crecimiento poblacional explicado por el saldo migratorio fue del 0.69 por ciento y 0.74 por ciento para los mismos periodos respectivamente (ver tabla 12).

Tabla 12. Componentes del crecimiento demográfico, B.C.S.

Año Tasa crec. Natalidad Mortalidad Crec. Nat. Migración

1990-1995 30.0 27.1 4.0 23.1 6.9

1995-2000 28.9 25.4 3.9 21.5 7.4

Fuente; Sistema de Base de Datos Municipal (SIMBAD), INEGI

De hecho el Estado de Baja California Sur es considerado con fuerte atracción migratoria según lugar de residencia cinco años antes conjuntamente con Baja California y Quintana Roo.

El municipio de Los Cabos es una región de atracción migratoria. Para el periodo 1995-2000 casi la mitad de su crecimiento demográfico es explicado por la migración (Ver tabla 13).

Tabla 13. Componentes del crecimiento demográfico por municipio en B. C. S.

Municipio Tasa crec. Natalidad Mortalidad Crec. Nat. Migración

Los Cabos

1990-1995 89.0 32.1 3.7 28.4 60.6

1995-2000 96.3 29.8 3.3 26.5 69.8

Comondú

1990-1995 -0.4 28.9 3.7 25.2 -25.6

1995-2000 -8.0 27.1 3.9 23.2 -31.2

La Paz

1990-1995 22.4 25.1 4.0 21.1 1.3

1995-2000 18.1 22.0 4.1 17.9 0.2


47

Tabla 13. Componentes del crecimiento demográfico por municipio en B. C. S.

Municipio Tasa crec. Natalidad Mortalidad Crec. Nat. Migración

Mulegé

1990-1995 31.8 27.7 4.8 22.9 8.9

1995-2000 0.13 28.3 4.9 23.4 -23.27

Loreto

1995-2000 40.1 24.6 4.3 20.3 19.8

Fuente: Sistema de Base de Datos Municipal (SIMBAD), INEGI

V.1.2 Estructura poblacional

La densidad de municipio es de 21 habitantes por kilómetro cuadrado, existen 17,357 viviendas que casi en su totalidad cuentan con luz eléctrica y agua potable; siendo el promedio de personas por habitación de 4.1.

La población del centro turístico de los Cabos se concentra principalmente en la cabecera municipal de San José del Cabo y su conurbación en la ciudad lineal, así como en la delegación de Cabo San Lucas.

El fenómeno migratorio es intrínseco al desarrollo turístico, así el 29.6 % de la población no es nativa de la entidad, proviniendo la mayoría de los estados de Guerrero, Baja California, Sinaloa y del Distrito Federal.

Este despliegue de población tiende en la actualidad a tener un mayor control para que no se dispare en perjuicio del centro turístico. Cabe señalar que el principal motivo de esta migración recae en la poca existencia de mano de obra calificada local que satisfaga las necesidades del centro turístico.

En lo que se refiere a la composición por sexo, del total de la población estatal, el 50.8% (191,013) son hombres y el 49.2% son mujeres (184,481). A nivel municipal el 52.3% son hombres y 33,852 son mujeres (47.7%) y con índice de masculinidad del 109.8

Para el Centro de Población el número de hombres asciende a 30,826, lo que significa el 52.2%, de la población mientras que las mujeres representan el 47.8% del total de habitantes. En lo que se refiere a las edades, el 64.8% corresponde a población de 15 años y más. La importancia de conocer la estructura por edad de la población radica en su utilidad para la planeación de las políticas y acciones a instrumentarse.

Del análisis de este fenómeno a nivel municipal se obtiene las siguientes conclusiones:


48

� La poblac ión in fant i l comprendida en e l rango de 0 a 14 años, e l 41% del to ta l de la poblac ión, demandante de servic ios educat ivos de educación bás ica.

� E l 56% de la poblac ión estaba en edades comprendidas de 15 a 64 años pueden cons iderarse como product ivas, por lo que esta poblac ión requie re bás icamente de empleo, v i v ienda, se rvic ios de sa lud y segur idad soc ia l .

� En cuanto a la poblac ión que t ienen de 65 a 100 años y más (3%) requie ren e l apoyo con servic ios de sa lud y de t ipo as is tenc ia les.


49

VI DIAGNÓSTICO

VI.1 DESCRIPCIÓN DEL ESTADO PRE-OPERACIONAL DEL S ISTEMA

El sistema ambiental del área de influencia presenta un alto grado de modificación. Los cambios en su conformación natural afectan a varios factores ambientales, pero es más importante en algunos sobre otros.

La vegetación es prácticamente nula dado que se trata de un área de playa arenosa. Cabe mencionar que en los alrededores del área del proyecto ésta ya ha sido fuertemente impactada, principalmente porque se ha desmontado la mayor parte de la superficie para la construcción de desarrollos inmobiliarios de tipo turístico-hotelero.

El grupo de fauna con menor grado de desplazamiento es el de las aves, ya que por tener mayor movilidad son capaces de mantener áreas de anidamiento y refugio fuera del área de influencia del presente proyecto y utilizar estas tierras únicamente como áreas de alimentación o de paso, con algunas excepciones que utilizan las áreas más conservadas como refugio o para cría.

La hidrología superficial ha sido poco alterada. Las principales causas de su modificación son las obras de encauzamiento de arroyos por debajo de caminos.

La hidrología subterránea no ha sufrido cambios significativos a su situación original, debido a que no existen estructuras que eviten la infiltración de los escurrimientos.

La explotación actual del agua subterránea mediante pozos, es muy inferior a la cuota máxima autorizada, lo cual es indicador de que todavía se tiene mayor capacidad de explotación sin agotar las reservas existentes.

Desde el punto de vista socio-económico la población en el área de influencia del proyecto es de baja densidad y tiene actualmente una buena expectativa debido a que la región experimenta un proceso de crecimiento económico, principalmente por aumento de actividades turísticas.


50

VI.2 VALORACIÓN AMBIENTAL DE LA S ITUACIÓN ACTU AL Y DE SU EVOLUCIÓN

Para la valoración global del sistema ambiental en el área de influencia del proyecto se construyó una matriz en la que se incluyeron los ocho factores ambientales que aquí se analizan (Geología, Geomorfología, Suelos, Fauna, Hidrología superficial e Hidrología subterránea), fueron evaluados con una escala de valoración de 1 (bajo), 2 (medio) ó 3 (alto), mediante los siguientes criterios:

Criter io le gis lat ivo. Se valoró a lto s i la norma tiva p rotege algu nas e species y/o ecosistemas .

Divers ida d. Se va loró la var iab i l ida d de orga nismos p resentes a l n ivel de vertebrados.

Rareza y Represe ntat iv ida d. Se consideró lo raro c omo va l ioso, que además suele ser más vulnerab le. Igualmente se eva luó la representat ivida d c omo más va l iosa cua ndo má s cerca está el recu rso del ópt imo.

Natura l ida d. Se valora ron más a lto los factores no tra ns formados p or e l homb re y a quel los espacios que aunque alterados por el homb re, conserva n substa ncia lmente su carácte r.

Gra do de a is lamient o. Se evalu ó e l a is la mie nt o de ca da factor con re specto de los demás .

Recuperabi l idad. Se valoró a lta la imposib i l ida d de que el factor se a sust ituido (recupera do) y s i esto es p osib le e n e l media no pla zo .

Cal ida d. S i e l factor desempeña b ien sus fu nc iones en el me dio se v aloró a lto .

Fragi l idad o Vulnerab il ida d. Va lora la suscept ibi l ida d a l camb io deb ida a perturbaciones externas al me dio ecológico.

S ingula rida d. E l factor se valoró alto s i e l e le mento tenía a lgú n ras go e n part icular que lo hic iera importa nte.

Tende ncia e n e l futu ro. S i la evolución del e lemento es a mejorar s e valora alto y e l valor disminu ye s i t iene tendenc ia a emp obrecerse.

Los resultados del análisis indican que de manera general el ambiente tiene un valor ambiental de medio a bajo (ver tabla 14).

Los factores ambientales con menor valor son la hidrología superficial (1) y la vegetación (1), mientras que el factor con valoración más alta es la geomorfología (2).


51

El bajo valor de la hidrología superficial es consecuencia de las obras que se han realizado sobre los arroyos para nivelar el terreno y a que no poseen ninguna característica en particular que le dé un valor mayor, además de que no ha sido alterado su cauce.

La geomorfología, a pesar de mostrar modificaciones debido a la construcción de caminos muestra zonas bien conservadas, que suelen ser áreas muy vulnerables a la actuación humana.

En lo que se refiere a los criterios que dieron valores más bajos están la rareza (1.1), productividad (1, bajo), aislamiento (1, bajo) y singularidad (1.1); mientras que los más altos fueron por calidad (2.4) y recuperabilidad (2.3).

Los valores bajos mencionados indican que se trata de un sistema con características comunes en la región y que no tiene elementos particulares que le proporcionen algún valor ambiental alto, y los valores altos muestran que varios elementos del sistema (geomorfología, suelos e hidrología subterránea), a pesar de sus alteraciones aún cumplen con sus funciones ambientales básicas y que sus rasgos originales son factibles de recuperar.

Tabla 14. Evaluación de los principales factores ambientales del medio natural en el área del proyecto.

Crit

erio

legi

slat

ivo

Div

ersi

dad

Rar

eza

y R

epre

sent

ativ

idad

Nat

ural

idad

Pro

duct

ivid

ad

Gra

do d

e ai

slam

ient

o

Rec

uper

abili

dad

Cal

idad

Fra

gilid

ad o

V

ulne

rabi

lidad

Sin

gula

ridad

Ten

denc

ia e

n el

futu

ro

Val

or g

loba

l

Geología 1 1 1 2 na na 2 3 1 1 2 1.6

Geomorfología 2 3 1 2 na na 3 3 3 1 2 2.2

Suelos 2 1 1 3 1 1 3 3 2 1 2 1.8

Fauna 3 3 1 2 1 1 1 2 2 1 1 1.6

Paisaje 1 2 2 1 na 1 2 2 1 2 2 1.6

Hidrología superficial

1 1 1 1 na 1 2 2 2 1 2 1.4

Hidrología subterránea

3 1 1 3 1 1 3 3 3 1 2 2.0

Valor global 1.9 1.9 1.1 1.9 1.0 1.0 2.3 2.4 2.0 1.1 1.8 1.7


52

VII IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES

En este capítulo se identifican, describen y evalúan los impactos ambientales que serían causados Estructura en Deck para el Restaurante Javier’s Cabo Azul Resort y Spa.

Se describen las principales acciones del proyecto, los factores ambientales afectados y los indicadores ambientales elegidos para evaluar el impacto.

VII.1 METODOLOGÍA PARA IDENTIFICAR Y EVALUAR LOS IMPACTOS AMBIENTALES

VII.1.1 Identificación de actividades causantes de cambios en el ambiente y factores ambientales impactados

Para la evaluación de impactos mediante el método multicriterio, se partió de la técnica de lista de verificación o chequeo, lo cual permitió identificar y delimitar, por un lado, las actividades del proyecto que podrían generar un impacto en el ambiente y, por otro lado, los componentes (factores) ambientales que serían afectados por el proyecto dentro del área de influencia y los indicadores de impacto correspondientes.

Para la elaboración de estas listas se revisaron las actividades e indicadores ambientales propuestas por Leopold y colaboradores en 1971 (Canter, 1977), las cuales se cotejaron con otras guías de evaluación de impacto ambiental (Conesa-Fernández, 2003; Gómez Orea, 1999).

Con estas listas se elaboró una matriz de interacción que incluyó las acciones del proyecto que pueden causar impactos y los factores ambientales que pudieran resultar afectados.

Así, se logró obtener una matriz de cribado en la que se incluyeron sólo las actividades y factores asociados a este proyecto.

En la Tabla 15 se enlistan las actividades del proyecto que pueden causar impactos sobre el ambiente, durante cada una de sus etapas.


53

Tabla 15. Lista de actividades del proyecto por etapas

ETAPAS DEL PROYECTO ACTIVIDADES DEL PROYECTO

Carga y acarreo de material

Disposición de cascajo PREPARACIÓN DEL SITIO

Operación de maquinaria y equipo

Adquisición de insumos y materiales

Excavación y relleno de zanjas para introducir servicios

Cimentación

Construcción o levantamiento de estructuras

Manejo y disposición de residuos sólidos y líquidos de la obra

Actividades asociadas al área de obras provisionales

Operación de maquinaria y equipo

CONSTRUCCIÓN

Limpieza del sitio

Generación de residuos

Tránsito vehicular por vialidades

Demanda de insumos y energéticos

OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO

Mantenimiento de instalaciones

En la Tabla 16 se presentan los factores ambientales de los indicadores que se obtuvieron del análisis de la matriz de cribado.

Tabla 16. Lista de los factores del medio ambiente resultantes de la matriz de cribado

MEDIO Factores ambientales INDICADORES

Contaminación por gases

Contaminación por polvo

MEDIO ABIÓTICO

Aire (Atmósfera)

Contaminación por ruido


54

Tabla 16. Lista de los factores del medio ambiente resultantes de la matriz de cribado

MEDIO Factores ambientales INDICADORES

Pérdida de superficie Suelo

Contaminación por residuos sólidos

Agua Calidad del agua de mar

Vegetación No aplica

Pérdida de hábitat MEDIO BIÓTICO Fauna

Desplazamiento local

MEDIO PERCEPTUAL Paisaje Obstrucción del fondo escénico

Calidad de vida

Molestias Humanos

Salud y seguridad

Cambios demográficos

Núcleos de población

Empleo

Valor de uso del suelo

Población y economía

Economía local

Servicios públicos

MEDIO SOCIOECONÓMICO

Infraestructura Servicios a la comunidad

Una vez definidas las listas anteriores se determinaron y evaluaron las alteraciones que pueden causar sobre el ambiente dichas actividades y los factores ambientales que pueden resultar afectados. Se analizaron los efectos considerando tiempo y espacio.

Dicho análisis se realizó por cada etapa del proyecto: preparación del sitio, construcción y operación y mantenimiento.

La elección de la metodología aquí empleada respondió, por un lado a las sugerencias encontradas en la literatura y por otro lado a las características propias del proyecto: área turística en zona costera con escasa actividad económica y cierto deterioro del medio natural.

En consecuencia, la evaluación le da una atención mayor a los impactos sobre los pocos elementos que conservan cualidades naturales como los recursos hídricos disponibles.


55

VII.1.2 Identificación de impactos causados sobre el sistema ambiental

Con base en los factores ambientales y las actividades del proyecto definidos en la matriz de cribado, se elaboró la matriz de interacción para identificar los impactos.

VII.1.3 Evaluación de los impactos

Para la evaluación de los impactos identificados se aplicó un método multicriterio basado en los siguientes siete criterios: Naturaleza, Intensidad, Extensión, Persistencia, Reversibilidad, Recuperabilidad e Importancia.

Este método es una modificación del método propuesto por Conesa-Fernández (2003), de acuerdo con las características de los impactos que suelen observarse. A continuación se explican cada uno de los criterios aplicados:

Naturaleza (Na). La naturaleza hace alusión al carácter benéfico (+) o perjudicial (−) del efecto de las distintas acciones sobre los distintos factores ambientales considerados.

Intensidad (In). Se refiere a la incidencia de la acción sobre el factor, en el ámbito específico en que actúa. El valor más alto expresa una destrucción total del factor en el área en la que se produce el efecto, y el menor valor una afectación mínima.

Extensión (Ex). Se refiere al área de influencia teórica del impacto en relación con el entorno del proyecto (% de área, respecto al entorno, en que se manifiesta el efecto).

Persistencia (Pe). Se refiere al tiempo que, supuestamente, permanecerá el efecto desde su aparición y, a partir del cual el factor afectado retornaría a las condiciones iniciales previas a la acción por medios naturales, o mediante la introducción de medidas correctoras.

Reversibilidad (Rv). Se refiere a la posibilidad de reconstrucción del factor afectado por el proyecto, es decir, la posibilidad de retomar las condiciones originales previas a la acción, por medios naturales, una vez que aquella deja de actuar sobre el medio.

Recuperabilidad (Rc). Se refiere a la posibilidad de reconstrucción, total o parcial, del factor afectado, es decir, la posibilidad de retornar a las condiciones iniciales previas a la actuación, por medio de la actuación humana (introducción de medidas correctoras).


56

Importancia (Im). La importancia del impacto está representada por un número que se deduce mediante un modelo. El valor resultante está en función del valor asignado a los demás criterios considerados.

El modelo empleado para el cálculo de los valores de Importancia de los impactos es el siguiente:

IM = ± (NA) [3IN + 2EX + PE + RV +RC]

En el caso de impactos benéficos sólo se evalúan los criterios Na, Ex y Pe, por lo que los valores de importancia respectivos corresponden a otra escala, y se valoran con otros términos. Así, el impacto benéfico puede ser:

� No s ign i f icat i vo (< 6) � Poco s ign i f icat ivo (6 – 10) � S ign i f icat i vo (>10)

La correspondencia entre cada símbolo y cada criterio, incluyendo la escala de posibles valores para cada uno de los criterios se muestra en la Tabla 17.

Tabla 17. Escala de evaluación de impactos

Criterios aplicados Escala de valoración

Naturaleza (Na) Benéfico: (+) Adverso: (-)

Intensidad (In) Intensidad total (12), muy alta (10), alta (8), media (4) o baja (1)

Extensión (Ex)

Puntual, (1); Localizado (2); Extenso, (4); Generalizado (8)

Persistencia (Pe)

Fugaz, menos de 1 año (1); Temporal, de 1 a 10 años (2); Permanente, más de 10 años (4)

Reversibilidad (Rv)

Corto plazo, <1 año, (1); Medio plazo, de 1 a 10 años (2); Irreversible, (4)

Recuperabilidad (Rc)

Recuperable de inmediato (1); Recuperable a mediano plazo (2); Sólo mitigable (4); Irrecuperable (8)

Importancia (Im)

Si el impacto es adverso: Compatible (< 17), Moderado (17 – 34), Severo (35 –51), Crítico (>51)

En el caso de impactos benéficos sólo se evalúan los criterios Na, Ex y Pe, por lo que los valores de importancia respectivos corresponden a otra escala, y se valoran con otros términos.

Así, el impacto benéfico puede ser:

� No s ign i f icat i vo (NS) (< 6) � Poco s ign i f icat ivo (PS) (6 – 10) � S ign i f icat i vo(S) (>10)


57

La valoración de cada uno de los impactos identificados respecto a cada criterio se realizó de manera independiente en una matriz de interacción diferente.

VII.2 IMPACTOS AMBIENTALES IDENTIF ICADOS Y SUS CARACTERÍSTICAS

En esta sección se describen los impactos previstos por las diferentes acciones del proyecto y la valoración de su importancia para cada una de sus etapas. Los impactos de naturaleza adversa cuya importancia fue moderada, severa o crítica se describen con mayor detalle empleando los siguientes datos:

� Acc ión de l proyecto que produce e l impacto � Local izac ión y descr ipc ión de la a l terac ión producida por la acc ión

Valoración del impacto: compatible, moderado, severo o crítico

Dado que la factibilidad ambiental del proyecto no resulta modificada por los impactos benéficos ni por los impactos adversos cuya importancia es compatible con el medio, éstos serán señalados en las matrices de evaluación y no se tomarán en cuenta en estas descripciones.

En total se identificaron 18 interacciones, de las que 7 implicaron impactos benéficos y 11 impactos adversos en las tres etapas del desarrollo del proyecto.

VII.2.1 Etapa de preparación del sitio

La descripción y valoración de los impactos más importantes en esta etapa se presenta a continuación:

Desplazamiento de fauna

El valor de importancia de este impacto es baja principalmente por ejercer un efecto muy localizado. La fauna local ya ha sido afectada adversamente por la presencia de asentamientos humanos en los alrededores desde hace varios años, por lo que se considera que no hay mayor problema debido a su tolerancia a la cercanía humana y las actividades asociadas a la misma, asimismo, el impacto es de carácter poco significativo lo que lo hace compatible con el medio.

VII.2.2 Etapa de construcción

Disminución de la calidad del suelo por efecto de relleno y cimentación


58

Las acciones de relleno y cimentación que tendrán ligar durante la construcción de las casas habitación y de las vías de acceso tendrán el efecto de disminuir la calidad del suelo mediante alteraciones físicas.

El impacto se valora como compatible de acuerdo con los criterios de persistencia a largo plazo y su irreversibilidad, sin embargo el efecto es de poca extensión relativa.

Pérdida de suelo

El área del proyecto no presenta zonas cultivables ni ganaderas por lo que el impacto se clasifica como compatible.

Reducción de la naturalidad del paisaje

En el establecimiento de asentamientos humanos se levantan objetos nuevos en el escenario paisajístico, lo que da por resultado el impacto sobre la naturalidad del paisaje, lo que se suma al efecto de desmonte realizado previamente.

Este impacto se valoró como moderado debido a la extensión limitada, la recuperabilidad parcial y principalmente por la preexistencia de asentamientos humanos.

VII.2.3 Etapa de operación y mantenimiento

Los impactos están relacionados básicamente con lo que son las actividades de tipo turístico en zona costera, específicamente playa arenosa en ambiente desértico.

Consisten principalmente en la generación de residuos sólidos, líquidos y de ruido.

No obstante, estos impactos son fuertemente mitigados por las acciones de recolección de basura y drenaje adecuado.

Es en esta etapa en la que se dan los impactos benéficos mas importantes en el ámbito social, como generación de empleos, prestación de servicios y consolidación de servicios básicos a nivel local. De este modo la valoración global de los impactos ambientales en esta etapa del proyecto es compatible con el ambiente.


59

VIII MEDIDAS PREVENTIVAS Y DE MITIGACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES

VIII.1 DESCRIPCIÓN DE PROGRAMA DE MEDIDAS PREVENTIVAS, DE MITIGACIÓN O CORRECTIVAS

Los resultados de la evaluación de los impactos ambientales desarrollados en el Capítulo VII de Identificación, Descripción y Evaluación de los Impactos Ambientales indican un balance positivo hacia el establecimiento del proyecto Estructura en Deck para el Restaurante Javier’s Cabo Azul Resort y Spa.

Este resultado se da porque los impactos adversos conllevan un efecto de mitigación dado por los impactos benéficos sociales que previenen y minimizan su efecto, lo que dará por resultado que el costo de los impactos por la inserción del proyecto sea menor que los beneficios que representan para la población local.

Aun así, la ejecución del proyecto debe estar condicionada a una serie de medidas que prevengan, minimicen, restauren o compensen los efectos negativos hacia el medio ambiente, aunque en este caso sean mínimas.

VIII.1.1 Etapa de preparación del sitio

El sitio no necesita preparación para el desarrollo del proyecto, ya que en el tiempo presente se encuentra en operación las obras de ampliación en otros lugares del hotel (ver anexo fotográfico), y el área del presente proyecto es colindante con dichas obras.

Cualquier impacto adverso ocasionado en esta etapa se encuentra diluido de manera relevante por las actividades actuales en el Condo-Hotel Cabo Azul.

La Evaluación de Impacto Ambiental registra que de los impactos adversos identificados todos son adversos compensables y mitigables.

Aspectos relevantes

Es importante destacar dos puntos básicos sobre este proyecto:

� E l escenar io actua l de l pred io de l proyecto es un escenar io ant rop izado, con e l 100% del pred io desprovis to de vegetac ión. As imismo, las zonas a ledañas a l proyecto se presentan modi f icadas con la presencia de ot ros desarro l los inmobi l iar ios .


60

� Los programas que inc iden d i rectamente sobre e l uso de l suelo en e l proyecto ind ican una cons is tente compat ib i l idad de l uso propuesto de l predio por e l proyecto con e l uso des ignado en esos documentos de p lan i f icac ión.

VIII.1.2 Etapa de construcción

Tanto en la etapa de preparación del sitio como en la de desarrollo de obras a la infraestructura, el pronóstico del escenario indica una afectación permanente al medio físico del predio, no obstante atenuado por las condiciones naturales existentes en el lugar, que se han visto modificadas a lo largo de varios años por las actividades turísticas que se han dado en el mismo.

Asimismo, las afectaciones de las actividades del proyecto se van sumando a las de otros proyectos similares en el área de estudio y zonas aledañas.

Eso definitivamente redunda en la disminución de la naturalidad a nivel local, por lo que es necesario considerar en todos los proyectos, la conservación ciertas porciones de terreno que permitan a las especies movilizarse y conseguir los recursos suficientes para su supervivencia.

VIII.1.3 Etapa de operación y mantenimiento

En esta etapa se dan la mayoría de impactos benéficos para el elemento socioeconómico, esto implica que el proyecto aporta actividades acordes a los instrumentos de planeacion vigentes sobre los usos designados para el suelo, siendo compatibles con los mismos.

Asimismo, la aportación del proyecto en el establecimiento de servicios turísticos trae consigo la consolidación de beneficios como el agua, la luz, sistema sanitario, pluvial y de alcantarillado y vialidades a zonas donde estos servicios están restringidos o es difícil su pleno establecimiento.


61

IX PRONÓSTICOS AMBIENTALES

IX.1 PRONÓSTICO DEL ESCENARIO

En el MEDIO SOCIOECONÓMICO es donde se agrupan o inciden el mayor número de impactos benéficos con significancia alta, en donde la actividad de la operación de servicios inciden sobre la economía local con Turismo.

También por parte de la actividad de operación de servicios y mantenimiento de infraestructura de servicios y equipamiento inciden con todos los elementos de los atributos de intereses sociales como: fuentes de trabajo, vivienda turística, seguridad y salud pública, calidad de vida y equipamiento urbano-turístico.

El pronóstico indica un proyecto ambientalmente compatible sólo si se cumple con las medidas establecidas por las autoridades competentes en los documentos legales como son la concesión de Zona Federal Marítimo Terrestre, y permisos aplicables de la CNA.

IX.2 PROGRAMA DE VIGILANCIA AMBIENTAL

Con base en las medidas de ingeniería adoptadas en la Instalación y Operación de la estructura en Deck para este restaurante, y las disposiciones establecidas en los insumos de planeacion estatales y municipales, se establecen una serie de Programas de Monitoreo, los cuales se llevarán a cabo desde el inicio del proyecto y durante el desarrollo del mismo:

Tabla 18. Programa de Monitoreo para la etapa de construcción

ACTIVIDAD PERIODICIDAD

Control de Calidad del diseño de la obra en general Al inicio de la obra y en etapas de ampliación

Instalación del Área de Salida Emergencia A la instalación

Instalación del Área de Sanitarios A la instalación

Control de Acceso a la playa Al inicio de la obra y en etapas de ampliación

Control de Uso de Maquinaria Durante la obra y en etapas de ampliación

Control de Recolección de residuos generados Durante la obra y en etapas de ampliación


62

Tabla 19. Programa de Monitoreo para la Operación Diaria


Control de Acceso a la playa Esporádicamente, sin aviso previo, mediante las inspecciones correspondientes

Control de Acceso a todas las áreas públicas dentro de las instalaciones del proyecto

Esporádicamente, sin aviso previo, mediante las inspecciones correspondientes

Control de Uso adecuado de agua Esporádicamente, sin aviso previo, mediante las inspecciones correspondientes

Control de Mantenimiento a la infraestructura después de eventos ciclónicos

Después de eventos ciclónicos

Control de Mantenimiento y operación de áreas sanitarias Esporádicamente, sin aviso previo, mediante las inspecciones correspondientes

Tabla 20. Programa de Monitoreo de Control Ambiental


Control de recolección de residuos Esporádicamente, sin aviso previo, mediante las inspecciones correspondientes

Control de emisión de ruido Esporádicamente, sin aviso previo, mediante las inspecciones correspondientes

Control de emisión de contaminantes atmosféricos Esporádicamente, sin aviso previo, mediante las inspecciones correspondientes

Control de Acceso a la playa Esporádicamente, sin aviso previo, mediante las inspecciones correspondientes

Control de descargas Esporádicamente, sin aviso previo, mediante las inspecciones correspondientes


63

IX.3 CONCLUSIONES

Los resultados discutidos en apartados anteriores, nos permiten reconocer la viabilidad en materia ambiental del proyecto Estructura en Deck para el Restaurante Javier’s Cabo Azul Resort y Spa., misma que se sustenta en los siguientes argumentos:

1. Compatibilidad con el uso y vocación del suelo

La compatibilidad es adecuada considerando la importancia de dar cumplimiento a los principios normativos establecidos a escala estatal y municipal para llevar a cabo este proyecto, y que actualmente el predio se encuentra desprovisto de vegetación, como se muestra en el anexo fotográfico.

2. Aspectos socioeconómicos

Este proyecto beneficiará en primer lugar al ramo del turismo, debido a que conlleva al empleo de personal durante las obras de construcción de la infraestructura necesaria para llevar a cabo las obras, es necesario tener un personal de planta para las actividades diarias.

3. Diferencia de los impactos identificados

Los impactos identificados y evaluados como adversos, en su mayoría son temporales y muy puntuales, aunque se debe reconocer que los efectos sobre los elementos ambientales serán permanentes en algunas etapas de la operación continua del Restaurante.

Por otro lado, dado que se encuentra en una zona urbanizada, con uso hotelero turístico, y el proyecto es de las mismas cualidades, el impacto al ambiente es mínimo, solo condicionado a una serie de medidas que fueron establecidas en los documentos de concesión de ZFMT, de autorización de uso de suelo y de sembrado habitacional.

De acuerdo con el análisis efectuado al medio ambiente el área del proyecto no presenta comunidades de importancia ecológica relevante, muy vulnerable, o particularmente valiosas, ni causará alteraciones a las especies enlistadas en la NOM-059-SEMARNAT-1994.

La viabilidad del proyecto Estructura en Deck para el Restaurante Javier’s Cabo Azul Resort y Spa. puede considerarse como alta, dado que los usos de suelo del área a construir son adecuados a las características del proyecto.


64


65

X IDENTIFICACIÓN DE LOS INSTRUMENTOS METODOLÓGICOS Y ELEMENTOS TÉCNICOS QUE SUSTENTAN LA INFORMACIÓN SEÑALADA EN LAS FRACCIONES ANTERIORES

Durante la elaboración de este estudio de Manifestación de Impacto Ambiental, se aplicaron metodologías de superposición de imágenes para la delimitación del área de influencia del proyecto, el material cartográfico en formato digital de base se obtuvo en el INEGI.

Para la identificación y evaluación de impactos se aplicaron metodologías de listas de verificación o chequeo y métodos matriciales multicriterio.

Formatos de p resentac ión

� Dos e jemplares impresos de la Mani festac ión de Impacto Ambienta l y Resumen Ejecut i vo.

� Tres copias magnét icas (CD) de la Mani festac ión de impacto Ambienta l y sus anexos.

� P lanos def in i t i vos � P lano de conjunto y po l í t icas ambienta les

Listas de f lora y fau na

� L is ta de f lora ( inc lu ida en e l texto) � L is ta de fauna ( inc lu ida en e l texto)

Otros a nexos

� Mapas temát icos tamaño doble car ta � Tablas de matr ices de evaluac ión de impactos � Documentos legales � Escr i tura de const i tuc ión de soc iedad. � Documentac ión legal de los pred ios � Autor i zac ión de lo t i f icac ión por e l H. Ayuntamien to de La Paz. � Autor i zac ión de uso del suelo por par te de l munic ip io . � Fact ib i l idad de uso del suelo por par te de l Gobie rno del Estado . � Car ta p rotesta. � Comprobante pago de derechos.


66

“LOS ABAJO FIRMANTES BAJO PROTESTA DE DECIR LA VERDAD, MANIFIESTAN QUE LA INFORMACIÓN CONTENIDA EN EL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO SECTOR TURÍSTICO DENOMINADO ESTRUCTURA EN DECK PARA EL RESTAURANTE JAVIER’S CABO AZUL RESORT Y SPA., BAJO SU LEAL SABER Y ENTENDER ES REAL Y FIDEDIGNA Y QUE SABEN DE LA RESPONSABILIDAD EN QUE INCURREN LOS QUE DECLARAN CON FALSEDAD ANTE AUTORIDAD ADMINISTRATIVA DISTINTA DE LA JUDICIAL, TAL Y COMO LO ESTABLECE EL ARTICULO 247 DEL CÓDIGO PENAL.

PROMOVENTE O REPRESENTANTE:

NOMBRE:

FIRMA: ____________________________________________

RESPONSABLE TÉCNICO DE LA ELABORACIÓN DEL ESTUDIO:

NOMBRE:

FIRMA: _____________________________________________

COLABORADORES TÉCNICOS EN LA ELABORACIÓN DE ESTE ESTUDIO:

NOMBRE:

FIRMA: ______________________________________________

NOMBRE:

FIRMA: _______________________________________________

NOMBRE:

FIRMA: _______________________________________________







67

XI BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA

Alvarez Castañeda, S. T. (1997). Diversidad y conservación de pequeños mamíferos terrestres de B.C.S. Tesis Doctoral Facultad de Ciencias, UNAM. México, D.F.

Alvarez, S. P. Galina y A. Ortega-Rubio. 1989. Structure and composition of two lizard communities of the cape region, Baja California Sur, México. Bull. of the Maryland Herpetological Society 25(2): 40-48.

Canter, L.W. 1977. Environmental Impact Assessment. Mc.Graw-Hill. New York.

Collins, J. T. 1990. Standard common and current scientific names for North American amphibians and reptiles. 3rd ed. Society for the Study of Amphibians and Reptiles. Herpetological Circular No. 19. 41 pp.

Conesa-Fernández Vítora, V. 2003. Guía Metodológica para la Evaluación del Impacto Ambiental. Ed. Mundi-Prensa. España. 412 p.

Davies, J.L., 1957. The importance of cut and fill in the development of sand beach ridges. Australian Journal of Science, 20, 105-111.

García-Mora, M.R.; Gallego-Fernández, J.B.; Williams, A.T., and García-Novo, F., 2001. A coastal dune vulnerability classification. A case study of the SW Iberian Peninsula. Journal of coastal Research, 17(4), 802-811.

Gobierno del Estado de Baja California Sur. 2001. Secretaría de Promoción y Desarrollo Económico. Subsecretaría de Planeación del Desarrollo. Compendio Estadístico 1998 – 2000. Municipios de B.C.S. Cuaderno de Datos Básicos. 1065pp.

Howell, S. N. G., y S. Webb. 1995. A guide to the birds of Mexico and Central America. Oxford University Press. 851 pp.

INEGI, Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, 1990. Baja California Sur. Perfil Sociodemográfico. XI Censo Gral. De Población y vivienda.

INEGI, Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, 2004. Cuaderno Estadístico Municipal, La Paz, Estado de Baja California Sur.

INEGI.2005. Anuario Estadístico de Baja California Sur. 365pp.

Leopold, A. S., 1977, Fauna Silvestre de México. IMRNR, impresora Galvez., S.A., 608p.

McPeak, R.H., 2000. Amphibians and Reptiles of Baja California. Sea Challengers. 99p.

New South Wales Government. 1990. NSW Coastline Management Manual. Disponible en: http://www.deh.gov.au/coasts/publications/nswmanual /index.html.

Parés-Sierra, A., A. Mascarenhas, S. G. Marinone, and R. Castro, 2003. Temporal and spatial variation of the surface winds in the Gulf of California, Geophys. Res. Lett., 30(6), 1312, doi:10.1029/2002GL016716.


68

Peredo, J. I., I. Jiménez, V. J. Ledesma y B.C. Nava, 1998. Un modelo estadístico para la estimación del período de retorno de huracanes en el Nor-Pacífico Mexicano. Oceanología, 19, DECYTEM, SEP, México.

Perez, N. J. 1995. La vegetación de ambientes costeros de la Región del Cabo, Baja California Sur: Aspectos florísticos y ecológicos. Tesis de Licenciatura. U.N.A.M. 90 pp.

Ramírez Bautista, A. y Hernández Ibarra X. 2004. Callisaurus draconoides Blainville, 1835. Fichas de especies en la NOM-059-SEMARNAT-2001. CONABIO. 6 p. http://www.conabio.gob.mx/conocimiento/ise/fichasnom/Callisaurusdraconoides00.pdf

Rodríguez-Estrella, R. 1997. Factores que condicionan la distribución y abundancia de las aves terrestres en Baja California Sur, México: El efecto de los cambios al hábitat por actividad humana. Tesis doctoral. Universidad Autónoma de Madrid, España.

Romero, V. E., 2003. Modelación numérica de ondas de tormenta en la Bahía de La Paz y Cabo San Lucas, Baja California Sur, Tesis doctoral, CICIMAR-IPN, 192 p.

Rzedowsky, J. 1978. Vegetación de México, Ed. Limusa. México. 432 pp.

Savage, R. P. 1962. “Laboratory Determination of Littoral Transport Rates,” Journal of the Waterway, Port, Coastal, and Ocean Division, American Society of Civil Engineers, No. WW2, pp 69-92.

SEMARNAP. 2001. Norma Oficial Mexicana NOM-059- SEMARNAT -2001. Que determina las especies y subespecies de flora y fauna silvestres terrestres y acuáticas en peligro de extinción, amenazadas, raras y las sujetas a protección especial y que establece especificaciones para su protección. Publicada en el Diario Oficial de la Federación el de de 2001.

Shepard, F.P., 1976. Coastal Classification and Changing Shorelines, Geoscience and Man, Volume XIV, p. 53-64.

Troyo-Diéguez S. 2003. Oleaje de viento y ondas de infragravedad en la zona costera de Baja California Sur. Tesis de Doctorado. CICIMAR-IPN, 239 p.

Wilbur, S.R. 1987. Birds of Baja California. Univ. of California Press. Los Angeles, CA. 253 pp.

XI.1 REFERENCIAS CARTOGRÁFICAS

Carta Geológica San José del Cabo F12-2-3-5-6 Escala 1:250,000. INEGI. México. 1983.

Carta Hidrológica de Aguas Superficiales. F12-2-3-5-6 Escala 1:250,000. INEGI. México. 1981.

Carta Edafológica. San José del Cabo F12-2-3-5-6 Escala 1:250,000. INEGI. México. 1984.


69

XI.2 FOTOGRAFÍAS AÉREAS

Ortofoto Digital F12B33a, INEGI 1993.


66

“LOS ABAJO FIRMANTES BAJO PROTESTA DE DECIR LA VERDAD, MANIFIESTAN QUE LA INFORMACIÓN CONTENIDA EN EL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO SECTOR TURÍSTICO DENOMINADO ESTRUCTURA EN DECK PARA EL RESTAURANTE JAVIER’S CABO AZUL RESORT Y SPA., BAJO SU LEAL SABER Y ENTENDER ES REAL Y FIDEDIGNA Y QUE SABEN DE LA RESPONSABILIDAD EN QUE INCURREN LOS QUE DECLARAN CON FALSEDAD ANTE AUTORIDAD ADMINISTRATIVA DISTINTA DE LA JUDICIAL, TAL Y COMO LO ESTABLECE EL ARTICULO 247 DEL CÓDIGO PENAL.

PROMOVENTE O REPRESENTANTE:

NOMBRE:

FIRMA: ____________________________________________

RESPONSABLE TÉCNICO DE LA ELABORACIÓN DEL ESTUDIO:

NOMBRE:

FIRMA: _____________________________________________

COLABORADORES TÉCNICOS EN LA ELABORACIÓN DE ESTE ESTUDIO:

NOMBRE:

FIRMA: ______________________________________________

NOMBRE:

FIRMA: _______________________________________________

NOMBRE:

FIRMA: _______________________________________________






Anexo Cartográfico Manifestación de Impacto Ambiental, Modalidad Particular, Sector Turístico

Para efectos del Proyecto: Estructura en Deck para el Restaurante Javier’s Cabo Azul Resort y Spa.

1

AANNEEXXOO CCAARRTTOOGGRRÁÁFFIICCOO


EESSTTRRUUCCTTUURRAA EENN DDEECCKK PPAARRAA EELLRREESSTTAAUURRAANNTTEE JJAAVVIIEERR’’SS CCAABBOO AAZZUULL RREESSOORRTTYY SSPPAA ,, SSAANN JJOOSSÉÉ DDEELL CCAABBOO,, BBAAJJAA CCAALLIIFFOORRNNIIAA

SSUURR ..

06Elaborado por: SEPTIEMBRE DEL 20DATOS PROTEGIDOS POR LA LFTAIPG

Anexo Documentación Legal Manifestación de Impacto Ambiental, Modalidad Particular, Sector Turístico


AA NN EE XX OO DD OO CC UU MM EE NN TT AA CC II ÓÓ NN LLEE GG AA LL


EE SS TT RR UU CC TT UU RR AA EE NN DD EE CC KK PP AA RR AA EE LL

RR EE SS TT AA UU RR AA NN TT EE JJ AA VV II EE RR ’’ SS CCAA BB OO AA ZZ UU LL RR EE SS OO RR TT

YY SS PP AA ,, SS AA NN JJ OO SS ÉÉ DD EE LL CCAA BB OO ,, BB AA JJ AA CC AA LL II FF OO RR NN II AA

SS UU RR ..


Anexo fotográfico Manifestación de Impacto Ambiental, Modalidad Particular, Sector Turístico


1

AA NN EE XX OO FF OO TT OO GG RR AA FF II CC OO


EE SS TT RR UU CC TT UU RR AA EE NN DD EE CC KK PP AA RR AA EE LL

RR EE SS TT AA UU RR AA NN TT EE JJ AA VV II EE RR ’’ SS CCAA BB OO AA ZZ UU LL RR EE SS OO RR TT

YY SS PP AA ,, SS AA NN JJ OO SS ÉÉ DD EE LL CCAA BB OO ,, BB AA JJ AA CC AA LL II FF OO RR NN II AA

SS UU RR ..




2

I REPORTE FOTOGRAFICO

Se presenta un reporte fotográfico con la finalidad de aportar información visual que apoya al estudio de Impacto Ambiental.

1. Vista de la sección sur del sitio proyectado de estructura en deck en el restauran Javier’s.

2. Zona Federal Marítimo Terrestre concesionada para el proyecto.



3

3. Zona limítrofe entre la zona de construcción del proyecto original y autorizado y la zona federal marítimo terrestre concesionada.

4. Materiales removidos durante la construcción del proyecto original, en el lado izquierdo se encuentra la Zona Federal Marítimo Terrestre concesionada para el proyecto de estructura en deck.

5. Zona de playa frente al desarrollo donde se ubicara el proyecto de estructura en deck.



4

6. Franja de playa frontal al desarrollo Cabo Azul la cual ha sido concesionada para la construcción del proyecto de estructura en deck para el restauran Javier’s

7. Limite norte del proyecto Cabo Azul, hasta este sitio se extenderá la estructura en deck para el restaurante Javier’s Cabo Azul.

8. Obras civiles para que permitirán la extracción de aguas superficiales en caso de tormentas.



5

9. Esta obra civil corresponde a la parte posterior de la estructura en deck la cual ya estaba contemplada en el proyecto original y por lo tanto autorizada.

10. Vista al norte del sitio donde se ubicará la estructura en deck.

11. Parte frontal del desarrollo Cabo Azul donde se ubicará la estructura en deck.



6

12. Vista frontal y superior del sitio donde se ubicará la estructura en deck.

manifestaciÓn de impacto ambientalsinat.semarnat.gob.mx/dgiradocs/documentos/bcs/e...manifestación...

Documents