diseÑo de mezcla metodo walker

29
UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI 9 de marzo de 2013 INFORME TECNICO N°01-2012- GRANULOMETRÍA-T 1. DATOS GENERALES: TEMA : ENSAYOS PARA AGREGADO GRUESO Y FINO CURSO : TECNOLOGÍA DEL CONCRETO NOMBRE DEL GRUPO :TECMACON DOCENTE : ING. PATRICIA GENOVEVA MEJÍA BECERRA FECHA DE PRESENTACIÓN : 19-05-2012 1.1. DATOS DE LA CANTERA: UBICACIÓN: COORDENADAS : 0292157 E - 8096419 N SECTOR : San Antonio ALTURA : 1302 msnm DATOS DE LA ZONA PER. DE UTILIZACION : Todo el año. EXPLOTACION : Equipo convencional. Otra forma de ubicarse es por la vía Binacional que se ubica en la parte baja de San Antonio (trébol) siguiendo esta ruta, a mano derecha se encuentra la cantera utilizada. NOMBRE DEL DUEÑO OSCAR MARON *Ver Anexo 01

Upload: david-juarez-ramirez

Post on 13-Apr-2015

101 views

Category:

Documents


7 download

TRANSCRIPT

Page 1: DISEÑO DE MEZCLA METODO WALKER

9 de marzo de 2013

INFORME TECNICO N°01-2012- GRANULOMETRÍA-T

1. DATOS GENERALES:

TEMA : ENSAYOS PARA AGREGADO GRUESO Y FINOCURSO : TECNOLOGÍA DEL CONCRETONOMBRE DEL GRUPO :TECMACONDOCENTE : ING. PATRICIA GENOVEVA MEJÍA BECERRAFECHA DE PRESENTACIÓN : 19-05-2012

1.1. DATOS DE LA CANTERA:

UBICACIÓN:

COORDENADAS : 0292157 E - 8096419 N

SECTOR : San Antonio

ALTURA : 1302 msnm

DATOS DE LA ZONA

PER. DE UTILIZACION : Todo el año.

EXPLOTACION : Equipo convencional.

Otra forma de ubicarse es por la vía Binacional que se ubica en la parte baja de San Antonio (trébol) siguiendo esta ruta, a mano derecha se encuentra la cantera utilizada.

NOMBRE DEL DUEÑO OSCAR MARON

*Ver Anexo 01

Page 2: DISEÑO DE MEZCLA METODO WALKER

9 de marzo de 2013

1.2. DATOS DE LOS INTEGRANTES:

Astorga Palomino, Juan Carlos 103021003P

ApazaChani, Lheiton 10102015

Catacora Flores, Andrea Nicolle 102021006

Ccaya Quispe, Katherin Patricia 102021050

Coayla Llano, Margiory Jesús 102021014

Cuayla Vizcarra, Karen Virginia 102021063

Cueva Turpo,Wendy 10102051

JuarezRamirez, Luis David 09302022

Mamani Ticona, Gina 10102014

Medina Hernández, EstefannyMerry 102021045

Meneses Zapana, Rosmery 10102017

Salazar Viza, Mirian Soledad 102021020

Vizcarra Condori, MaryorickYandira 10102019

2. ANTECEDENTES:

El presente informe fue solicitado por el grupo “TECMACON” integrado por alumnos del V ciclo de la carrera de Ingeniería Civil, el día sábado 28 de abril del 2012; con motivos de estudio e investigación..

Page 3: DISEÑO DE MEZCLA METODO WALKER

9 de marzo de 2013

3. MARCO LÓGICO

ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO DE SUELOS POR TAMIZADO

MTC E107

APARATOS

3 bandejas 1 balanza de precisión 0.1 gr 1 cucharon 1 escobilla de metal 1 brocha 2 pocillos Tamices

AGREGADO GRUESO

Malla Abertura  mm2 1/2'' 63.52” 50.81 1/2'' 38.1#1'' 25.4#3/4 19.05#1/2'' 12.7#3/8'' 9.53#4 4.75

AGREGADO FINO

Malla Abertura  mm#3/8 9.525#4 4.75#8 2.3813#16 1.1906#30 0.5953#50 0.2977#100 0.1488#200 0.0744

Page 4: DISEÑO DE MEZCLA METODO WALKER

9 de marzo de 2013

PROCEDIMIENTO

1- De la muestra extraída del cuarteo se deberá tomar 6 Kg para realizar el análisis granulométrico de la parte gruesa que comprende de los tamices N° 3, hasta el tamiz N° 4.

2- Poner tres bandejas y tamizar tamiz por tamiz cada parte de la muestra a ensayar, se utiliza tres bandejas, una será para la muestra, otra para la parte pasante y otra para la fracción retenida que será pesada y anotada en sus libretas de laboratorio.

3- Para la fracción fina se debe tener dos pocillos con muestras de 500gr cada una, una muestra para el análisis granulométrico, llamaremos de ahora en adelante a las muestras A para granulométrica y B para humedad hidroscopia.

4- Colocar al horno la muestra B por 24 horas y/o cocina por 5hrs.5- Realizar el lavado de la muestra A hasta que no se vea nada del material fino usando el

tamiz N° 200 como filtro (realizar esto con ayuda del laboratorista).6- Una vez limpio el material A se procederá a secar al horno y/o cocina.7- Una vez seca las muestra tanto como A y B se pesaran , de tal manera que se obtendrán

los siguientes datos

peso inicial 500peso dela muestra seca Bpeso dela muestra seca lavada A

8- Ahora comenzaremos a armar toda la columna de tamices para su gradación.9- Pesamos el material retenido en cada tamiz.10- Pasará que en algunos tamices quedaran atrapadas partículas entre la malla de tamices

para estos se usara las escobillas de metal para las mallas duras y con brocha para mallas más finas.

ENSAYO CON LA BOTELLA CON LA ARENA

Esta consistía en:

Tomar una muestra pequeña de nuestro agregado fino (arena) y ponerla en una botella con agua.

Esta la dejamos una semana hasta que esciente todas la partículas pesadas y se aprecien los limos en la parte superior (limos).

Estos limos que se ven en la parte superior de la botella como se puede apreciar ( en la figura),la medimos con una regla de la siguiente manera:

Medimos el total de la muestra, que nos sale 11.2cm que es igual a 112 mm. Medimos los limos en la parte superior que nos da 3mm. Haciendo una pequeña operación sacamos el porcentaje de finos de la mestra:

100.5mm→100 %3mm→x

Page 5: DISEÑO DE MEZCLA METODO WALKER

9 de marzo de 2013

x=(3mm )(100%)

100.5mm=2.99%

Tiene un porcentaje de finos del 2.99% de la muestra total, esta es aceptable ya que no pasa 5% que es lomáximo.

Page 6: DISEÑO DE MEZCLA METODO WALKER

9 de marzo de 2013

ENSAYO DE EQUIVALENTE DE ARENA

Page 7: DISEÑO DE MEZCLA METODO WALKER

9 de marzo de 2013

Page 8: DISEÑO DE MEZCLA METODO WALKER

9 de marzo de 2013

4. ANÁLISIS Y COMENTARIOS

ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO DE SUELOS POR TAMIZADO

El análisis del tamaño de los granos consiste en la separación y clasificación por tamaños de las partículas conforman el agregado.

Agregado FinoMalla Abertura Peso Ret. Reten. Acum. Ret. Pasante  Mm gr. % % %

# 3/8 9.5250 0 0 0 100#4 4.75 19.8 4.26 4.26 95.74#8 2.3813 125.5 27.00 31.26 68.74

#16 1.1906 101.5 21.84 53.1 46.9#30 0.5953 77.1 16.59 69.69 30.31#50 0.2977 64.8 13.94 83.63 16.37

#100 0.1488 48.9 10.52 94.15 5.85#200 0.0744 26.7 5.74 99.89 0.11< 200 0.4 0.08 99.97 0.03Total     100.00  

Modulo de fineza 3.3

*Ver Anexo 02

Agregado GruesoMalla Abertura Peso Ret. Reten. Acum. Ret. Pasante  Mm kg % % %

2 1/2" 63.5 0 0 0 1002 50.8 0 0 0 100

1 1/2" 38.1 0 0 0 100#1 25.4 0 0 0 100

# 3/4" 19.05 2.4034 40.057 40.057 59.943# 1/2" 12.7 2.5996 43.327 83.384 16.617# 3/8" 9.53 0.8048 13.413 96.797 3.203

#4 4.75 0.1832 3.053 99.85 0.150< 4 0.0053 0.088 100.00 0.062

Total 6.00 100.00    

Modulo de fineza  7.3

*Ver Anexo 03

Page 9: DISEÑO DE MEZCLA METODO WALKER

9 de marzo de 2013

ENSAYO DE EQUIVALENTE DE ARENA

ENSAYO DE EQUIVALENTE DE ARENA

SOLUCION :   SOLUCION STOCK (CaCL2)

 

TAMAÑO MAX. DE LAS PARTICULAS TAMIZ N° 4  TIEMPO DE REPOSO 10 minutos  TIEMPO DE SEDIMENTACION   20 minutos  

MUESTRA N° 01 N° 02 N° 03Tiempo inicial de reposo 9:10 a.m 9:14 a.m 9:18 a.mTiempo final de reposo 9:20 a.m 9:24 a.m 9:28 a.mTiempo inicial de sedimentacion 9:25 a.m 09:29 a.m 9:33 a.mTiempo final de sedimentacion 9:45 a.m 09:49 a.m 9:53 a.mAltura maxima de material 3.6 3.6 3.75Altura maxima de arena 3.55 3.55 3.7

EQUIVALENTE DE ARENA 99% 99% 99%

PROMEDIO (SUP.) 99%

Page 10: DISEÑO DE MEZCLA METODO WALKER

9 de marzo de 2013

5. CONCLUSIONES

Nuestro agregado grueso si se encuentra dentro de los parámetros según la norma ASTM.

Volviendo a realizar nuestro ensayo de granulometría de agregado fino vemos que se encuentra en el parámetro 2- b según la norma ASTM.

Con el ensayo de equivalente de arena podemos confirmar que nuestro agregado fino es apto para su uso en el diseño de mezclas, puesto que el porcentaje de finos es 1%.

Comparar los resultados obtenidos con las normas y así ver si las respuestas cumplen dicho requisito según lo indiquen ellas misma

6. RECOMENDACIONES

Con el ensayo de granulometría grueso demostrado que el material es apto para la construcción.

Con el ensayo de granulometría fina queda demostrado que el material es apto para la construcción.

Antes de realizar el ensayo de equivalente de arena se debe realizar el correcto cuarteado, para evitar resultados erróneos como se muestra anteriormente.Pues primero obtuvimos un 2% aproximadamente por haber tomado una muestra de una manera incorrecta. Siendo el valor real 1%.

Tener en cuenta los factores externos influyentes en la realización de los ensayos como el medio en donde se realizan estos, la limpieza de los instrumentos, etc.

Page 11: DISEÑO DE MEZCLA METODO WALKER

LA CANTERA SE ENCUENTRA, DEBAJO DE LA PLAZA DE ARMAS DE SAN ANTONIO Y CERCA AL PARQUE DE LA TERCERA EDADA CUATRO CUADRAS DE LA UNIVERSIDAD

EL ACCESO A LA CANTERA MARON SE DA:BAJANDO POR LA AV.SAN ANTONIO DE PADUA HASTA LLEGAR A LA

AV.AMPARO BALUARTE CORNEJO.DOBLANDO HACIA LA CARRETERA BINACIONAL POR LA CALLE

“MONTE DE LOS OLIVOS”

9 de marzo de 2013

ANEXO 01:

Page 12: DISEÑO DE MEZCLA METODO WALKER

LA CANTERA MARÓN ESTÁ AL COSTADO A LA CARRETERA BINACIONAL

9 de marzo de 2013

Page 13: DISEÑO DE MEZCLA METODO WALKER

N° 8 N° 16N° 4

N° 30 N° 100N° 50

N° 200 < 200

9 de marzo de 2013

ANEXO 02:

Page 14: DISEÑO DE MEZCLA METODO WALKER

9 de marzo de 2013

ANEXO 03:

ENSAYO DE GRANULOMETRIA DE AGREGADO GRUESO

CUARTEO DEL AGREGADOGRUESO

PESAR 600 gr DE LA MUESTRA

TAMIZADO DEL AGREGADO GRUESO

PESO DEL AGREGADO RETENIDO

Page 15: DISEÑO DE MEZCLA METODO WALKER

9 de marzo de 2013

ANEXO 04: PARÁMETROS DE LOS AGREGADOS FINOS

PARAMETROS DE LOS AGREGADOS FINOS

#  MALLA mm PARAMETRO A PARAMETRO B PARAMETRO CPARAMETRO GENERAL

    MIN MAX MIN MAX MIN MAX MIN MAX 3/8 9.53 100 100 100 100 100 100 100 1004 4.76 95 100 85 100 89 100 90 1008 2.38 80 100 65 100 80 100 70 9516 1.19 50 85 45 100 70 100 60 85

30 0.59 25 60 25 80 55 100 30 7050 0.279 10 30 5 48 5 70 10 45100 0.149 2 10 0 12 0 12 0 10200 0.074 0 5 0 5 0 5 0 5

Page 16: DISEÑO DE MEZCLA METODO WALKER

9 de marzo de 2013

DISEÑO DE MEZCLA

(METODO WALKER)

1. CEMENTO:

PORTLAND TIPO I……………………………………………………. 3.15

2. AGUA

Potable de la red de Servicio Público de Moquegua.

3. AGREGADO FINO

Peso Especifico de Masa…………………………………………………2.55Absorción ………………………………………………………………..2.84%Contenido humedad………………………………………………………3.40%Modulo de Fineza…………………………………………………………3.4

4. AGREGADO GRUESO

Perfil semi-angularTamaño Máximo Nominal ……………………………………………….3/4”Peso Seco Compactado…………………………………………….1542 kg/m3Peso Especifico de Masa…………………………………………...1.90gr/cm3Absorción …………………………………………………………..2.47%Contenido de Humedad……………………………………………..0.89%

5. DETERMINACION DE LA RESISTENCIA

F`c= 210+84F`cr= 294 kg/cm2

RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN PROMEDIO

f'c f'crMenos de 210 f'c + 70

210 a 350 f'c + 84

Sobre 350 f'c + 98

6. SELECCIÓN DEL TAMAÑO MAXIMO NOMINAL

Page 17: DISEÑO DE MEZCLA METODO WALKER

9 de marzo de 2013

el agregado cuenta con un tamaño máximo nominal ¾”

7. SELECCIÓN DEL ACENTAMIENTO

CONSISTENCIA ASENTAMIENTO

SECO 0’’ a 2’’

PLÁSTICO 3’’ a 4’’

FLUIDA >= 5’’

Por la tabla anterior, tenemos que será de 3” a 4”.

8. VOLUMEN UNITARIO DEL AGUA Según tabla tenemos los valores

Para nuestro diseño usaremos 204 lt/m3

9. SELECCIÓN DE CONTENIDO DE AIRE

Ver la tabla

Page 18: DISEÑO DE MEZCLA METODO WALKER

9 de marzo de 2013

Para nuestro diseño usaremos el 2%

10. SELECCIÓN DE KA RELACION DE AGUA CEMENTO

Page 19: DISEÑO DE MEZCLA METODO WALKER

9 de marzo de 2013

Interpolando para un diseño de mezcla de 294 kg/ cm2. Su relación agua cemento es de 0.56

11. HALLAR EL FACTOR CEMENTO

f’cr = 294 kg/cm2 c= aA /C

= 2040.56

= 364.286

12. CALCULO ABSOLUTO DE VOLUMEN DE LA PASTA

* Cemento………………………………………………………….0.116 m3* Agua……………………………………………………………..0.204 m3* Aire………………………………………………………………0.02 m3Total de volumen absoluto…………………………………………0.34 m3

13. VOLUMEN ABSOLUTO DEL AGREGADO

Volumen Absoluto………………………. 1 - 0.34 = 0.66 m3

14. HALLAMOS EL PORCENTAJE DE AGREGADO FINO

Según la tabla tenemos

Page 20: DISEÑO DE MEZCLA METODO WALKER

9 de marzo de 2013

Interpolando hallamos el valor para el agregado fino que es de 46.2 %

15. HALLAMOS EL VOLUMEN ABSOLUTO DE LOS AGREGADOS

VOLUMEN ABSOLUTO DE

*Agregado Fino …………………………………………….. 0.462 x 0.34 = 0.157 m3* Agregado Grueso………………………………………….. 0.34 – 0.157 = 0.183 m3

16. HALLAMOS EL PESO SECO DE LOS AGREGADOS

* Agregado Fino ……………………………………………..0.157 x 1000 = 400.35 m3* Agregado Grueso………………………………………….. 0.183 x 1000 = 347.7 m3

17. LOS VALORES DE DISEÑO

* Cemento ………………………………………………………… 364.286 kg/m3* Agua de Diseño………………………………………………….. 204 lt / m3* Agregado Fino seco……………………………………………... 400.35 kg / m3* Agregado Grueso seco………………………………………….. . 347.7 kg /m3

18. HALLAMOS LA CORECCION POR HUMEDAD

*Agregado Fino ……………………………… 400.35 x 1.0183 = 407.676 kg / m3* Agregado Grueso …………………………... 347.7 x 1.0089 = 350.795 kg /m3

19. HALLAMOS LA HUEMDAD SUPERFICIAL DEL AGREGADO

* Agregado Fino…………………………….. 1.83 - 2.84 = -1.01 %* Agregado Grueso …………………………... 0.89 – 2.47 = -1.58 %

20. APORTE DE HUMEDAD DE LOS AGREGADOS

* Agregado Fino ………………………………………..400.35 x - 0.01 = -4 lt / m3* Agregado Grueso……………………………………. 347.7 x – 0.0158 = -5 lt / m3* Aporte de Humedad de los Agregados………………. – 9 lt /m3

Page 21: DISEÑO DE MEZCLA METODO WALKER

9 de marzo de 2013

* Agua Efectiva ………………………………………... 204 + 9 = 213

21. MATERIALES DE UNIDAD CUBICA DE CONCRETO

* Cemento …………………………………………………… 364.286 kg / m3* Agua Efectiva ……………………………………………… 213 lt / m3* Agregado Fino Húmedo...………………………………….. 407.676 kg / m3* Agregado Grueso Húmedo …………………………………. 350.795 kg / m3

22. HALLAMOS LA PROPORCIÓN EN PESO

Para nuestra f’cr = 294 kg/cm2

SIN CORREGIR:

cementocemento

Ag . Finocemento

Ag .Gruesocemento

agua

Nº debolsas

365365

400.35365

347.7365

204365 /42.5

1 1.10.953 23.75

CORREGIDOS:

365365

407.676365

350.795365

213365 /42.5

1 1.120.96 24.8

Page 22: DISEÑO DE MEZCLA METODO WALKER

9 de marzo de 2013

Page 23: DISEÑO DE MEZCLA METODO WALKER

9 de marzo de 2013

Page 24: DISEÑO DE MEZCLA METODO WALKER

9 de marzo de 2013

Page 25: DISEÑO DE MEZCLA METODO WALKER

9 de marzo de 2013