SOLUCION ALTERNATIVA DE

CONFLICTOSPresentado por:Guillermo Ortiz

Juan Sebastian CardonaRoberto Arce

ARBITRAMENTO• Ley 446 de 1998• Artículo 111. El arbitraje es un mecanismo

por medio del cual las partes involucradas en un conflicto de carácter transigible, defieren su solución a un tribunal arbitral, el cual queda transitoriamente investido de la facultad de administrar justicia, profiriendo una decisión denominada laudo arbitral.

ARBITRAJE EN DERECHO

Es aquel en el cual los árbitros fundamentan su decisión en el derecho positivo vigente. En este evento el Arbitro deberá ser Abogado inscrito.

ARBITRAJE EN EQUIDAD

Es aquel en que los árbitros deciden según el sentido común y la equidad.

ARBITRAJE TÉCNICO

Es cuando los árbitros pronuncian su fallo en razón de sus específicos conocimientos en una determinada ciencia, arte u oficio.

CARACTERISTICAS DEL ARBITRAJE

• Los particulares solo pueden ser investidos de la función de administración de justicia en la condición de conciliadores o árbitros.

• El arbitramento es una actividad con carácter de función publica.

• Los árbitros deben estar habilitados por las partes en conflicto.

• La función de los árbitros termina una vez proferido el laudo arbitral.

• La ley definirá los términos en los cuales se ejercerá dicha función publica.

• Las materias susceptibles de arbitramento son los derechos y bienes patrimoniales sobre los que sus titulares tienen capacidad legal de disposición.

AMIGABLE COMPOSICIÓN

• “Artículo 59. Definición. La amigable composición es un mecanismo alternativo de solución de conflictos, por medio del cual, dos o más particulares, un particular y una o más entidades públicas, o varias entidades públicas, o quien desempeñe funciones administrativas, delegan en un tercero, denominado amigable componedor, la facultad de definir, con fuerza vinculante para las partes, una controversia contractual de libre disposición.

• El amigable componedor podrá ser singular o plural.• La amigable composición podrá acordarse mediante

cláusula contractual o contrato independiente.”

AMIGABLE COMPOSICIÓN

• CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL DE 1970 (Art. 677) “mecanismo de solución de controversias susceptibles de transacción.”

• DECRETO 2279 DE 1989 (Art. 51 Y 52)• LEY 23 DE 1991• LEY 446 DE 1998• LEY 1563 DE 2012 (Art. 118)

CARACTERÍSTICAS:

• Hetero – Compositivo

• Oneroso

• Excepcional

• No jurídico obligatoriamente

• Transaccional

LA MEDIACIÓN

Es un método que permite la resolución de conflictos de manera pacífica, a través del diálogo entre las partes, donde el mediador como tercero neutral las acompaña para que ellas mismas, como protagonistas, encuentren las soluciones más beneficiosas.

CARACTERISTICAS DE LA MEDIACION

• neutral e imparcial• voluntaria• confidencial• flexible• autodeterminación de las partes

CONCILIACIÓN

• Según la Ley 446 de 1998 el Artículo 64. Definición. La conciliación es un mecanismo de resolución de conflictos a través del cual, dos o más personas gestionan por sí mismas la solución de sus diferencias, con la ayuda de un tercero neutral y calificado, denominado conciliador.

• Declarado Exequible por la Sentencia Corte Constitucional C-114-99

CONCILIACIÓN

• Es un acto para solucionar conflictos con la intervención de un tercero imparcial al que se denomina conciliador, quien actúa porque así lo han decidido las partes o porque la ley así lo ordena.

CARACTERÍSTICAS

• AUTOCOMPOSITIVO

• CONCILIADOR NEUTRAL

• CONCILIADOR CALIFICADO

SIMILITUDES Y DIFERENCIAS ENTRE LOS MECANISMOS DE SOLUCION DE CONFLICTOS

ARBITRAMENTO Vs CONCILIACIÓN

Características comunes:• Ambas son mecanismos alternativos de solución de conflictos.• Ambas están contemplados en la Constitución política Art. 116• En ambas se inviste transitoriamente a particulares funciones

públicas.• Los fallos dados tanto en la conciliación como en el arbitraje,

la actuación que resulta es de carácter obligatorio para las partes.

• Ambos casos tienen fuerza vinculatoria y hace transito a cosa juzgada.

Diferencias:• En el arbitraje los árbitros tienen autonomía para decidir

en el conflicto.• En la conciliación, el conciliador solo propone formulas o

propuestas para que las partes concerten.• El arbitraje es un procedimiento jurisdiccional• La conciliación es un procedimiento auto componedor.• En el arbitraje se requiere de apoderado• En la conciliación las partes actúan personalmente, no es

necesario un apoderado.

ARBITRAMENTO Vs CONCILIACIÓN

Similitudes:

• Los dos son mecanismos alternativos de solución de conflictos.

• En ambos interviene un tercero que busca formulas pacificas adecuadas para las partes.

• Se dirimen desavenencias que pueden ser objeto de transacción.

AMIGABLE COMPOSICION Vs CONCILIACIÓN

• Diferencias:• La conciliación esta creada por la norma superior.• La amigable composición apenas esta descrita en la ley.• El conciliador cumple requisitos establecidos por la ley.• El componedor no los tiene señalados.• La conciliación concluye con el acta de conciliación• En la amigable composición, en un contrato de transacción

suscrito por las partes.• El componedor es quien dirime el conflicto.• En la conciliación son las partes las que toman decisión.

AMIGABLE COMPOSICION Vs CONCILIACIÓN

• Similitudes:• Son mecanismos alternativos de conflictos.• En ambos hay un facilitador neutral.• Las decisiones del conciliador no obliga a las partes.

Diferencias:• La conciliación genera efectos jurídicos• La mediación no genera efectos jurídicos.• En la mediación hay particular carente de jurisdicción• En la conciliación la competencia esta prevista en la

Constitución y las leyes.

MEDIACION Vs CONCILIACIÓN