derecho de la competencia ptt

EL DERECHO DE LA LIBRE COMPETENCIA

Luis José Diez Canseco Luis José Diez Canseco NúñezNúñez

ldiezcanseco@[email protected]

El Derecho ordenador de Mercado

DERECHO ORDENADOR

DEL MERCADO

LIBRE COMPETENCIA

COMPETENCIADESLEAL

PROTECCIÓN ALCONSUMIDOR

PROPIEDADINTELECTUAL

Antecedentes de las Leyes de Libre Competencia

• Los “Trusts” norteamericanos (Siglo XIX). Discusión: ¿Qué hacer? ¿El Poder en manos del Estado o en manos de las Grandes Empresas?

• Solución: Política de Libre Competencia: USA: Leyes Antitrust - Sherman Act Europa: Derecho Comunitario - La Comisión Europea

• 1990 - En el Perú, cambió el modelo económico

• 1991 - Decreto Legislativo 701 – Disponen la eliminación de prácticas monopólicas, controlistas y restrictivas de la libre competencia

• 2008 - Decreto Legislativo 1034 – Ley de Represión de Conductas Anticompetitivas.

• La materia ha evolucionado y los Estados cada vez son más inflexibles. Actualmente es un parámetro de actuación de toda empresa seria.

Cumplimiento de las Leyes de Competencia

¿Qué se busca proteger?

Beneficios

El proceso competitivo

Para la empresa y los consumidores

¿Empresas pequeñas?

¿Consumidores?

¿Empresarios?

¿La paz?

¿Integración Económica?

¿Cómo beneficia la competencia?

– Productos y servicios a menores precios, de mejor calidad, en mayor variedad y fácilmente accesibles

– En un mercado competitivo ganan los consumidores, las empresas y el Estado

– Los consumidores ahorran (eficiencia asignativa)– Los proveedores se vuelven más competitivos (eficiencia

productiva) y dan más trabajo– El Estado obtiene más ingresos para gastar en educación,

salud, seguridad, justicia e infraestructura– Combate los privilegios injustificados– Incrementa los salarios reales– Facilita la aplicación de los mecanismos de solidaridad– Favorece la creación de empleo– Contribuye al sostenimiento del gasto público social– Promueve la competitividad del país– Contribuye con el progreso y desarrollo social

Ley de Competencia Peruana

• Ley de Competencia = Ley de Represión de Conductas Anticompetitivas, Decreto Legislativo 1034 (Julio 2008)

Objetivo

…prohíbe y sanciona las conductasanticompetitivas con la finalidad de promover la eficienciaeconómica en los mercados para el bienestar de losconsumidores…

Autoridad Nacional de Competencia

• La Autoridad: INDECOPI

Secretaría Técnica de la CLC Comisión de Libre Competencia Sala de Defensa de la Competencia de INDECOPI

• Multas pueden llegar hasta el 12% de los ingresos brutos anuales

• Las multas no solo se aplican a la empresa sino también a los colaboradores de la empresa (hasta 100 UIT=S/.360,000)

• Además de la indemnización en la vía judicial

• En otros países hay pena de cárcel

Autoridad Nacional de Competencia

•Medidas Correctivas:

• El cese o la realización de actividades, inclusive bajo determinadas condiciones

• De acuerdo con las circunstancias, la obligación de contratar, inclusive bajo determinadas condiciones

• La inoponibilidad de las cláusulas o disposiciones anticompetitivas de actos jurídicos

• El acceso a una asociación u organización de intermediación

Prácticas Prohibidas en la LRCA

Abuso de Abuso de Posición de Posición de

DominioDominio

Colusiones Colusiones VerticalesVerticales

Colusiones Colusiones HorizontalesHorizontales

¿Control de ¿Control de fusiones?fusiones?

• Abuso de Posición de Dominio

“Cuando la empresa dominante en el mercado relevante utiliza su

poder económico de manera indebida para restringir la competencia obteniendo beneficios y

perjudicando a los competidores”

¿Dominante?


En el mercado relevante:Mercado productoMercado geográfico

•Aspectos que influyen para la determinación de la posición de dominio en el mercado relevante:

•“Un agente económico goza de posición de dominio en un mercado relevante cuando tiene la posibilidad de restringir, afecta o distorsionar en forma sustancial las condiciones de la oferta o demanda en dicho mercado [concepción dinámica], sin que sus competidores puedan contrarrestar dicha posibilidad, debido a factores tales como:

•a. Participación significativa en el mercado.•b. Las características de la oferta y la demanda.•c. El desarrollo tecnológico o servicios involucrados.•d. El acceso de competidores a fuentes de financiamiento, suministro o redes de distribución.•e. La existencia de barreras a la entrada de tipo legal o económico.•f. La existencia de proveedores, clientes o competidores y el poder de negociación de éstos.”



• Colusiones verticales

•“Se entiende por prácticas colusorias verticales los acuerdos, decisiones, recomendaciones o prácticas concertadas realizados por agentes económicos que operan en planos distintos de la cadena de producción, distribución o comercialización, que tengan por objeto o

efecto restringir, impedir o falsear la libre competencia.” “…se requiere posición de dominio de al menos una de las partes…”

Competidor B

Distribuidor 2

Distribuidor 3

Distribuidor 1

Competidor A

•Práctica de abuso de posición de dominio: Unilateral

•Conducta colusoria vertical u horizontal: Concertación de voluntades

Multilateral


Prácticas Prohibidas en la LRCAClases o modalidades de Abuso de Posición de

Dominio y prácticas colusorias ilegales:

– Negativa injustificada– Discriminación– Ventas atadas– Obstaculizar el ingreso a una asociación– Establecer exclusividades injustificadas– Abusar de acciones legales– Incitar a terceros a no proveer bienes o prestar servicios– Fijación de precios– Limitación de producción– Reparto de mercado– Concertación de calidad– Concertar ofertas a licitaciones públicas

¿Qué hacer?

Prácticas Prohibidas en la LRCA• El abuso de posición de dominio y la evaluación de los acuerdos colusorios verticales requieren un análisis por parte del INDECOPI, sujeto a la

regla de la razón (Prohibición relativa)• A continuación tenemos algunas justificaciones que autorizarían a una empresa dominante a realizar las conductas descritas

Justi

ficacio

nes

razo

nab

les

•El cliente no paga oportunamente•Agotamiento de stock•Impedimento legal•Descuentos por compras por volúmenes•Defensa de derechos o incumplimiento de normas•Recibir mejores condiciones de contratación•Vender bienes atados con descuento sin coacción•Etc.

•N. Injustificada•Discriminación•Venta Atada•Abuso de Procedimientos Legales•Boicot

NO

C

ON

STIT

UIR

ÍA

•Caso: (Acuerdo colusorio vertical declarado ilegal)

•Group Multipurpose, Dispra vs. Clorox y Quimpac (“Contrato de Exclusividad injustificado” )

•Análisis:

• Mercado relevante: venta o suministro de hipoclorito de sodio.

• Quimpac tenía posición de dominio en el mercado relevante

• Quimpac y Clorox establecieron un acuerdo de distribución exclusiva del hipoclorito de sodio. De ese modo, Quimpac se negó a suministrarle el producto a Dispra y Multipurpose

• La Comisión sancionó estableciendo que se trataba de un caso de “doble marginalización” injustificada


•Precedente de la Sala:

•“… las colusiones verticales constituyen “infracciones de resultado”. Esto quiere decir que para la configuración de la infracción y, por tanto, la vulneración al principio de libre competencia como bien jurídico tutelado, es necesario no sólo la ejecución de la conducta imputada (v.g. la celebración de un acuerdo de distribución exclusiva restrictivo), sino que se acredite la existencia de un resultado negativo, o la potencialidad concreta de dicho resultado (cierto e inminente), sobre la competencia y el bienestar de los consumidores. En otras palabras, el acuerdo colusorio vertical debe generar una lesión efectiva, o puesta en peligro de lesión (cierto e inminente), a la competencia y el bienestar de los consumidores, para que la conducta sea sancionable como infracción a las normas de defensa de la competencia (…)”


• ¿Qué es lo que no se debe hacer para incurrir en un abuso de posición dominante o colusión vertical ilícita?

• Dejar sin atender pedidos de compra o dilatarlos sin razón comercial válida

• Responder señalando que existen otros compromisos contractuales con terceros que impiden la venta

• Vender en condiciones más beneficiosas a alguna empresa vinculada o no, respecto de otras sin una justificación económicamente válida

• Mantener en los contratos cláusulas de exclusividad sin una evaluación de justificación comercial y efectos, previamente

• De preferencia, no fijar precios de reventa• Iniciar acciones legales para impedir la entrada de

competidores.• Obligar, recomendar o incitar a las empresas

“aguas abajo” a no contratar con empresas competidoras



•Desde otra óptica:

•Si una empresa pública o privada que pueda ser considerada como empresa dominante (e.g. controla una infraestructura, su porcentaje de participación es elevado, participa en un mercado con importantes barreras de acceso legales o económicas) se niega a suministrarle a alguna empresa de su grupo un bien o servicio, le suministra con condiciones menos favorables que a otras empresas vinculadas a ella, fija precios en el mercado aguas abajo, inicia una serie de procesos legales infundados contra alguna empresa de su grupo, le condiciona la venta de bienes con la de otros bienes, le exige exclusividad, etc., su empresa podría estar siendo víctima una conducta de abuso de posición dominante o de un acuerdo colusorio vertical ilícito

• Colusiones horizontales

•“Se entiende por prácticas colusorias horizontales •los acuerdos, decisiones, recomendaciones o prácticas •concertadas realizadas por agentes económicos competidores •entre sí que tengan por objeto o efecto restringir, impedir •o falsear la libre competencia”

Competidor B

Distribuidor 1

Distribuidor 2

Distribuidor 3

Competidor A


• Conductas “hardcore” del derecho de la competencia

• Ilegalidad per se en los casos más graves (Prohibición absoluta)

•Constituyen prohibiciones absolutas los acuerdos horizontales inter marca que no sean complementarios o accesorios a otros acuerdos lícitos, que tengan por objeto:

a) Fijar precios u otras condiciones comerciales o de servicio;b) Limitar la producción o las ventas, en particular por medio de cuotas;c) El reparto de clientes, proveedores o zonas geográficas; o,d) Establecer posturas o abstenciones en licitaciones, concursos u otra forma de contratación o adquisición pública prevista en la legislación pertinente, así como en subastas públicas y remates

Prácticas Prohibidas en la LRCA• Colusiones horizontales:

• INDECOPI inicia investigación partiendo de denuncias de terceros, indicios en determinadas condiciones de mercado y/o por que un participante del acuerdo “rompió” el mismo (delación anticipada)

• Facultades de INDECOPI para investigar:

•Visita Inspectiva sin previa notificación, búsqueda y aprehensión de documentos, cateo de oficinas, decomiso o incautación de computadoras, obtención de copias de información en formato electrónico, etc.


• Colusiones horizontales:

• Formas de detectar la conducta:

i. Prueba directa de la existencia de comunicación entre competidores: carta, fax, e-mails, anotaciones, conversaciones telefónicas, declaraciones, documentos de cualquier naturaleza

ii. Prueba indirecta de la existencia de comunicación entre competidores: comportamiento paralelo + cambio de informaciones entre competidores + ausencia de explicación plausible para tal comportamiento



•Exoneración de la sanción

•Cualquier persona podrá solicitar a la Secretaría Técnica que se le exonere de sanción a cambio de aportar pruebas que ayuden a identificar y acreditar la existencia de una práctica ilegal

•El compromiso de exoneración de sanción contendrá la obligación de guardar reserva sobre el origen de las pruebas aportadas

•La suscripción del compromiso y el cumplimiento•de lo acordado por parte del interesado, lo exonera•de sanción respecto de la conducta llevada a cabo,•no pudiendo seguirse o iniciarse procedimiento •administrativo o proceso judicial por los mismos hechos.



• Para la Autoridad no Constituye Excusa:

– “acordamos un precio justo”– “nosotros no perjudicamos a nadie”– “estábamos protegiendo a la industria”– “si no hiciésemos eso, quebraríamos”– “el acuerdo no afectó los precios”– “llegamos a conversar, pero en la práctica nadie

cumplió lo acordado”– “yo necesitaba aumentar mi bono de fin de

año”


• Qué no hacer para incurrir en una concertación horizontal

– Intercambio de Información técnica o especializada que pueda condicionar la oferta futura, a través de medios masivos o privados

– Si bien la existencia de gremios y/o asociaciones de empresarios de un mismo rubro facilita el intercambio de información, esta información debe ser general, agregada, consolidada y de fuentes públicas

– Reunirse sospechosamente con colaboradores de empresas competidoras

– Contratar concertadamente a una empresa de estudio de mercado asumiendo los resultados como vinculantes para todos

– En caso de ser allanado por el INDECOPI, ocultar o destruir información

– No converse informalmente con las autoridades u opine sobre cualquier asunto. Consulte con el Departamento Jurídico sobre la necesidad de responder a cualquier cuestión


• Qué hacer… I

– Oponerse expresamente a los acuerdos al interior de los gremios y/o asociaciones que considere puedan violar las leyes de competencia y dejar constancia de la oposición

– Comunicar a los superiores jerárquico sobre el tenor de las reuniones con competidores

– No anunciar en público de manera sistemática el incremento de precios o la restricción de la producción

– En caso encontrarse con miembros de otras empresas competidoras en reuniones privadas no abordar temas que puedan condicionar la oferta futura


Prácticas prohibidas en la LRCA

• Qué hacer… II

– En caso de ser allanado por el INDECOPI, avise al departamento jurídico

– Analice el tenor del mandato de búsqueda y aprehensión, verifique la identidad de las autoridades presentes

– Permita que las autoridades tengan acceso inmediato a las instalaciones de la empresa dentro de los limites del mandato y con asistencia de la asesoría legal de la compañía

– Observe: tome nota de todas las cuestiones presentadas por las autoridades

– Solicite una lista de los documentos y bienes recolectados por las autoridades y, si es posible, consiga copias y back-ups

Prácticas prohibidas en la LRCA

• Síntomas de una concertación de precios:

– Alza en el precio de un bien o servicio por parte de todas o gran parte de las empresas en sector determinado

– Todas las empresas exigen las mismas condiciones para determinados servicios

– Existencia de gremios o asociaciones– Recomendaciones para fijar precios por parte de dirigentes de

gremios o asociaciones en medios masivos de comunicación

• Se puede recurrir a INDECOPI. No sólo a través de una denuncia, si no de una solicitud a la Secretaría Técnica para que investigue

1. 1997 - Asociación de Empresas Avícolas por Concertación de Precios: Asociación (50 UIT), San Fernando (450 UIT), Germán Orbezo (140 UIT), Molinera San Martín (220 UIT), Molinos Mayo (450 UIT), Redondos (100 UIT), etc. Confirmada por C. Suprema (con algunas variaciones en multas).

2. 2007 - Ferrocarril Transandino S.A., por abuso de posición de dominio en la modalidad de negativa injustificada: 165,9 UIT (S/. 588, 945)

3. 2009 - Quimpac (81.84 UIT) y Clorox (81,84 UIT)

4. 2010 - Caso del Oxígeno: Colusión en el reparto de mercado en procesos de selección de Essalud, para compra de oxígeno medicinal líquido a nivel nacional. Praxair (3,837 UIT), Aga (1,334 UIT) y Messer (579 UIT).

Algunas multas impuestas por INDECOPI

1. Multas por competencia desleal ascendentes a 700 UIT (2009)

2. Sanción de la Comisión de Protección al Consumidor: Ordenó el pago de un automóvil que fue robado. (2009)

3. Otros casos de mucha importancia actualmente se encuentran en curso en el Indecopi.

Algunas multas impuestas por INDECOPI en otras áreas

¿Control de Fusiones?• Concepto del control de fusiones o concentraciones:• La toma de control, en particular, la capacidad de decisión

económica, de una empresa por otra

• La fusión puede ser de dos tipos:-Horizontal (concentración en sentido estricto). Entre competidores.-Vertical (fusión). Diversos partícipes de la cadena productiva

• No existe control ex-ante ni ex-post, salvo en el Sector Eléctrico (Ley Antimonopolio y Antioligopolio del Sector Eléctrico. Ley 26876)

• Cada cierto tiempo surge la discusión en el congreso sobre la conveniencia de la regulación ex-ante

Antidumping• Acto atentatorio contra la libre competencia internacional

• Concepto:• Es el término para calificar la venta de un producto en moneda

extranjera, a precios más bajos que el mismo costo de producción, o por lo menos inferior a aquel a que es vendido dentro del mercado interno

• El productor cobra un precio menor a los compradores extranjeros que a los compradores domésticos por la misma mercancía, siendo esta la discriminación de precios internacionales

• La práctica de realizar exportaciones mediante dumping es considerada desleal en el comercio internacional, y habilita penalizaciones por parte de los países afectados, que se instrumentan mediante derechos antidumping.

• AUTORIDAD: INDECOPI

• Se puede recurrir a la Autoridad para que aplique un derecho antidumping si es que amerita.

El Derecho de la Competencia Desleal

• Parte del Derecho Ordenador del Mercado

• Decreto Legislativo 1044

“Un acto de competencia desleal es aquél que resulte objetivamente contrario a las exigencias de la buena fe empresarial que deben orientar la concurrencia en una

economía social de mercado”

• Protección frente a daños injustificados que pudiera ocasionarles la conducta excesivamente agresiva de un competidor en la lucha por un cliente. Se incluye la actividad publicitaria


• Modalidades de actos de competencia desleal

– Actos contra el principio de Veracidad•Actos de engaño•Actos de confusión

– Actos contra el principio de Lealtad•Actos de denigración•Actos de comparación indebida

– Actos contra el principio de Adecuación Social•Actos que promuevan conductas ilegales

– Actos contra el principio de Autenticidad•Publirreportajes


• Si usted siente que la competencia..

• Está utilizando aquello que a su empresa le costó tanto lograr, como marcas, modelo de negocios de manera sistemática, etc.

• Está emitiendo campañas publicitarias con información falsa o que induce a error al consumidor,

• Está incumpliendo con normas sectoriales regulatorias que su empresa sí cumple,

• Está denigrando o equiparándose indebidamente a su empresa, entre otras,

• …la competencia podría estar cometiendo• actos de competencia desleal

• Consulte al especialista para evaluar la posibilidad de plantear una denuncia en INDECOPI

• Siempre consulte al departamento legal

• Evaluar constantemente los términos de los contratos

• Evaluar constantemente el contenido de cartas o comunicaciones

• Evaluar esquemas de negocios y/o políticas comerciales

• Solicitar asesoría pre, durante y post-intervención del INDECOPI

•Fíjese bien con quien se reúne y donde cena o almuerza

•Cuide lo que escriba en sus correos electrónicos

•Tranquilice a la fuerza de ventas

•Finalmente: ANTE LA DUDA ABSTENTE

Consejos finales

Muchas Gracias

Luis José Diez Canseco NuñezLuis José Diez Canseco NuñezFebrero de 2011Febrero de 2011

derecho de la competencia ptt

Marketing