caracterizacion de los residuos solidos domiciliarios de naranjillo
TRANSCRIPT
1
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA
FACULTAD DE RECURSOS NATURALES RENOVABLES
DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE CIENCIAS AMBIENTALES
PRIMERA PRÁCTICA PRE PROFESIONAL
CARACTERIZACION DE LOS RESIDUOS SOLIDOS DOMICILIARIOS DE
NARANJILLO - DISTRITO DE LUYANDO
EJECUTOR : ALAIN ACOSTA JARA
ASESOR : Blgo. M. Sc. JOSE KAILON GUERRA LU
LUGAR DE EJECUCIÓN : NARANJILLO
INSTITUCIÓN : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LUYANDO
FECHA DE INICIO : 18 DE ENERO DEL 2011
FECHA DE TÉRMINO : 18 DE ABRIL DEL 2011
Tingo María, Perú
2011
2
ÍNDICE
Página
I. INTRODUCCIÓN……....................................................................... 1
1.1. Objetivo general………............................................................ 2
1.1.1. Objetivos específicos……........................................... 2
II. REVISIÓN DE LITERATURA...……................................................. 3
2.1. Distrito de Padre Felipe Luyando……………………………… 3
2.2. Residuos solidos...................................................................... 4
2.3. Clasificación de los residuos sólidos........................................ 4
2.3.1. Clasificación por origen………………………………… 5
2.3.2. Residuos sólidos peligrosos…………………………… 7
2.4. Los residuos orgánicos y su clasificación……………………… 8
2.4.1. Según su fuente de generación……………………….. 8
2.5. Los residuos sólidos inorgánicos……………………………….. 9
2.6. Producción y manejo de residuos sólidos en el
domicilio................................................................................... 9
2.7. Situación actual del manejo de los desechos sólidos.............. 10
2.7.1. Ámbito mundial………………………………………….. 10
2.7.2. Ámbito nacional…..……………………………………... 13
2.7.3. Ámbito regional............................................................ 16
2.7.4. Ámbito provincial………………………………………… 18
2.7.5. Ámbito local……………………………………………… 19
3
2.8. Causas y efectos de la creciente producción de desechos de
solidos……………………………………………………………… 19
2.8.1. Incremento poblacional……………….......................... 20
2.8.2. Modernización de la industria y patrones de
consumo………………………………………………….. 20
2.8.3. Problemas ambientales............................................... 20
2.8.4. Efectos ambientales……………………….................... 21
2.9. Marco legal asociado al manejo de los residuos
sólidos……………………………………………………………… 23
2.9.1. Normas internacionales que influyen en la gestión de
residuos sólidos…………………………………………. 24
2.9.2. Normas nacionales que influyen en la gestión de los
residuos sólidos………………………………................ 26
III. MATERIALES Y MÉTODOS............................................................ 29
3.1. Descripción del área de práctica.............................................. 29
3.1.1. Ubicación política……………………………………….. 29
3.1.2. Ubicación geográfica……………………………………. 29
3.1.3. Aspectos ambientales ................................................ 29
3.2. Materiales, equipos y personal................................................ 31
3.2.1. Materiales.................................................................... 31
3.2.2. Equipos ...................................................................... 31
3.2.3. Personal...................................................................... 31
3.3. Metodología............................................................................. 31
4
3.3.1. Determinación de la muestra....................................... 31
3.3.2. Elaboración de encuestas y tablas de
campo.......................................................................... 33
3.3.3. Determinación de producción en peso, volumen y
densidad………………………………………………….. 33
3.3.4. Determinación de la composición física de los
residuos sólidos…………………………………………. 34
3.3.5. Producción per cápita………………........................... 35
3.3.6. Cuantificación de residuos sólidos……....................... 36
3.3.7. Disposición final de los residuos sólidos……………… 36
IV. RESULTADOS................................................................................. 37
4.1. Encuestas………………………................................................ 37
4.1.1. Percepción de la población sobre el servicio de
limpieza pública…………………………………………. 37
4.2. Determinación de la producción en peso, volumen y
densidad…………………………………………………………… 40
4.2.1. Peso………………………………………………………. 40
4.2.2. Volumen y densidad…………………………………….. 43
4.3. Composición física de los residuos sólidos……………………. 44
4.4. Generación per cápita promedio………………………………... 47
4.5. Proyección de la generación de los residuos sólidos.............. 48
V. DISCUSIÓN...................................................................................... 50
VI. CONCLUSIONES............................................................................. 54
5
VII. RECOMENDACIONES..................................................................... 55
VIII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS................................................. 56
ANEXOS.................................................................................................. 60
6
INDICE DE CUADROS
Cuadro Página
1. Información básica de los residuos y su aplicación.......................... 9
2. Generación diaria de los residuos sólidos domiciliarios orgánico e
inorgánico del estudio……………………………………………….. 40
3. Generación diaria de los residuos sólidos del estudio…………….. 40
4. Generación diaria, mensual y anual por tipo de residuos sólidos
domiciliarios de Naranjillo………………………................................ 42
5. Densidad de los residuos sólidos domiciliarios de Naranjillo……… 43
6. Promedio de la densidad de los residuos sólidos domiciliarios de
Naranjillo…………………………………………………………………. 44
7. Composición física de los residuos sólidos domiciliarios de
Naranjillo…………………………………………………………………. 44
8. Generación per cápita de los residuos sólidos domiciliarios de
Naranjillo………………………………………………......................... 47
9. Proyección de Generación de Residuos Sólidos Domiciliarios para
el 2031 en Naranjillo……………………………………....................... 48
7
INDICE DE FIGURAS
Figura Página
1. Pregunta 1. ¿Cuántas personas viven en tu hogar?........................ 37
2. Pregunta 2, ¿con qué frecuencia sus residuos son recolectados
por el municipio?…………................................................................ 38
3. Resultados de encuesta a la pregunta 3, ¿qué hace con sus
residuos cuando no pasa el servicio de recolección del
municipio?......................................................................................... 38
4. Pregunta 4, ¿Cuál es su opinión del servicio de recolección?…….. 39
5. Pregunta 5, ¿qué dificultades tiene con el servicio de
recolección?...................................................................................... 39
6. Generación diaria de los residuos sólidos domiciliarios del
Estudio…………………………………………………………………… 40
7. Generación diaria de los residuos sólidos domiciliarios del
Estudio…………………………………………………………………… 41
8. Generación diaria, mensual y anual por el tipo de residuo sólido
de Naranjillo……………………………………………………………... 43
9. Composición Física de los Residuos Sólidos Domiciliarios de
Naranjillo (Porcentajes)….…………................................................. 45
10. Composición Física de los Residuos Sólidos Domiciliarios de
Naranjillo (Peso)………………………………………………………… 46
11. Proyección de la Generación de Residuos Sólidos Domiciliarios
para el 2031 en Naranjillo……………………………………………… 49
8
I. INTRODUCCION
La generación y caracterización de residuos domiciliarios son
parámetros importantes para la toma de decisiones para proyectar y diseñar los
sistemas de manejo y disposición final de los desechos sólidos, siendo necesario
la evaluación de estos parámetros desde la selección de muestra hasta el análisis
estadístico, el cual nos permitirá conocer la generación de residuos generados en
las casas o habitaciones para tomar medidas adecuadas ante este impacto.
La producción de residuos sólidos domésticos es una variable que
depende básicamente del tamaño de la población y de sus características
socioeconómicas influyendo marcadamente el nivel de vida de la población, la
época del año y las características del lugar.
La caracterización de los residuos constituye una fase en la
planificación de los sistemas de gestión de residuos sólidos y en su operatividad y
rendimiento comprendiendo aspectos sanitarios, ambientales, técnicos y de
seguridad. Esta actividad engloba la descripción de las cantidades y de las
propiedades de los residuos sólidos y de los materiales que los componen.
Dentro del contexto de este trabajo se analizan los residuos sólidos
domiciliarios de Naranjillo para poder generar información cualitativa y cuantitativa
sobre la cantidad y característica de los residuos sólidos municipales producidos
mediante métodos de muestreo estadístico y análisis, que determinaran la
generación per cápita, peso volumétrico, porcentaje de recuperables y materia
orgánica, con la finalidad de fundamentar conclusiones y adecuaciones necesarios
9
para el establecimiento de alternativas de solución sobre el manejo y eliminación
de desechos.
Naranjillo hasta el 2007 contó con una población de 1755 habitantes,
con urbanizaciones antiguas y populares, con servicios básicos en regulares
condiciones; con el ingreso económico mayor al sueldo mínimo legal,
encontrándose dentro del estrato medio, en la categoría B y C. (INEI, 2007).
Dentro del estudio de caracterización de residuos sólidos domiciliarios se encontró
que la composición porcentual importante fueron los residuos alimenticios, siendo
su disposición final los botaderos, que tienden a crear focos infecciosos y malos
olores.
1.1. Objetivo general
- Caracterizar los residuos sólidos domiciliarios de Naranjillo - Distrito de
Luyando.
1.1.1. Objetivos específicos
- Determinar la producción en peso y volumen de los residuos sólidos
domiciliarios.
- Determinar la composición física de los residuos sólidos domiciliarios.
- Calcular la producción Per cápita de los residuos sólidos domiciliarios.
- Proyectar la generación de los residuos sólidos domiciliarios para los
próximos veinte años.
10
II. REVISION DE LITERATURA
2.1. Distrito de Padre Felipe Luyando
El distrito de Padre Felipe Luyando fue creado por ley Nº 11843 del 27
de mayo de 1952. El misionero francisco Felipe Luyando, natural de Pisco, en
unión con el fray Jerónimo Jiménez y el padre Larios exploraron los ríos Monzón y
Tulumayo; fundaron las reducciones de pana taguas en Huánuco y las de cerro de
sal y quimiri en Tarma. El padre Luyando murió martirizado por los indios en el rio
perene en el año 1637. Cuando exploraron el Monzón y Tulumayo, el padre
Luyando habría llegado por esta zona, motivo por el que perdura el nombre de
este misionero peruano. Con su capital Naranjillo, con una superficie de 100.32
km2, con 8599 habitantes (INEI, 2007), se ubica hacia el norte De Tingo María.
Naranjillo desde sus inicios fue habitado por los colonos procedentes de la costa
peruana, durante los años 1939 y 1940. Precisamente el año 1940, se inició como
caserío y en el año 1952 fue reconocido como distrito dado su desarrollo y
progreso.
2.2. Residuos sólidos
La Ley general de residuos sólidos, ley Nº 27314, en su artículo 14,
define a los residuos sólidos:
Son residuos sólidos aquellas sustancias, productos o subproductos
en estado sólido o semisólido de los que su generador dispone, o está obligado a
disponer, en virtud de lo establecido en la normatividad nacional o de los riesgos
que causan a la salud y el ambiente, para ser manejados a través de un sistema
que incluya, según corresponda, las siguientes operaciones o procesos:
11
1. Minimización de residuos
2. Segregación en la fuente
3. Reaprovechamiento
4. Almacenamiento
5. Recolección
6. Comercialización
7. Transporte
8. Tratamiento
9. Transferencia
10. Disposición final
Esta definición incluye a los residuos generados por eventos
naturales.
2.3. Clasificación de los residuos sólidos
La Ley general de residuos sólidos, ley Nº 27314, en su artículo 15.
15.1. Para los efectos de esta Ley y sus reglamentos, los residuos
sólidos se clasifican según su origen en:
1. Residuo domiciliario
2. Residuo comercial
3. Residuo de limpieza de espacios públicos
4. Residuo de establecimiento de atención de salud
5. Residuo industrial
6. Residuo de las actividades de construcción
7. Residuo agropecuario
8. Residuo de instalaciones o actividades especiales
12
15.2. Al establecer normas reglamentarias y disposiciones técnicas
específicas relativas a los residuos sólidos se podrán establecer sub
clasificaciones en función de su peligrosidad o de sus características específicas,
como su naturaleza orgánica o inorgánica, física, química, o su potencial
reaprovechamiento.
2.3.1. Clasificación según su origen:
Se puede definir el residuo por la actividad que lo origine,
esencialmente es una clasificación sectorial. Esta definición no tiene en la práctica
límites en cuanto al nivel de detalle en que se puede llegar en ella.
a. Residuos domiciliarios: son aquellos elementos, objetos o sustancias
que como consecuencia de los procesos de consumo y desarrollo de
actividades humanas, son desechados y/o abandonados. La generación de
residuos domiciliarios está directamente relacionada con los estilos de vida
y de consumo de las personas.
b. Residuo comercial: Son todos aquellos residuos que se producen como
consecuencia de la actividad que se desarrollan en los diferentes circuitos
de distribución de bienes de consumo (embalajes, residuos orgánicos de
mercados, etc.)
c. Residuo de limpieza de espacios públicos: son los residuos generados
por la limpieza de las calles, avenidas, parques, aceras.
d. Residuo de establecimiento de atención de salud: Los residuos sólidos
que se generan en los establecimientos de salud, producto de las
actividades asistenciales constituyen un peligro de daño para la salud de
las personas si en circunstancias no deseadas, la carga microbiana que
contienen los residuos biocontaminados ingresa al organismo humano o en
el caso de los residuos especiales cuando ingresan mediante vía
respiratoria, digestiva o dérmica (LEY GENERAL DE SALUD, 1997).
13
Los residuos sólidos hospitalarios incluyen un componente importante
de residuos comunes y una pequeña proporción de residuos peligrosos
(biocontaminados y especiales). La naturaleza del peligro de estos residuos
sólidos, está determinada por las características de los mismos que se podrían
agrupar básicamente en: (1) residuos que contienen agentes patógenos, (2)
residuos con agentes químicos tóxicos, agentes genotóxicos, o farmacológicos, (3)
residuos radiactivos y (4) residuos punzo cortantes (LEY GENERAL DE SALUD,
1997).
Los Residuos Sólidos Hospitalarios son aquellos desechos generados
en los procesos y en las actividades de atención e investigación médica en los
establecimientos como hospitales, clínicas, postas, laboratorios y otros (LEY
GENERAL DE SALUD, 1997).
e. Residuo industrial: Son aquellos residuos generados en las actividades de
las diversas ramas industriales, tales como: manufacturera, minera,
química, energética, pesquera y otras similares. Estos residuos se
presentan como: lodos, cenizas, escorias metálicas, vidrios, plásticos,
papel, cartón, madera, fibras, que generalmente se encuentran mezclados
con sustancias alcalinas o ácidas, aceites pesados, entre otros, incluyendo
en general los residuos considerados peligrosos (LEY GENERAL DE
RESIDUOS SOLIDOS, 2000).
f. Residuo de actividad de construcción: Son aquellos residuos
fundamentalmente inertes que son generados en las actividades de
construcción y demolición de obras, tales como: edificios, puentes,
carreteras, represas, canales y otras afines a éstas (LEY GENERAL DE
RESIDUOS SOLIDOS, 2000).
g. Residuo agropecuario: Son aquellos residuos generados en el desarrollo
de las actividades agrícolas y pecuarias. Estos residuos incluyen los
14
envases de fertilizantes, plaguicidas, agroquímicos diversos, entre otros
(LEY GENERAL DE RESIDUOS SOLIDOS, 2000).
h. Residuo de instalaciones o actividades especiales: Son aquellos
residuos sólidos generados en infraestructuras, normalmente de gran
dimensión, complejidad y de riesgo en su operación, con el objeto de
prestar ciertos servicios públicos o privados, tales como: plantas de
tratamiento de agua para consumo humano o de aguas residuales, puertos,
aeropuertos, terminales terrestres, instalaciones navieras y militares, entre
otras; o de aquellas actividades públicas o privadas que movilizan recursos
humanos, equipos o infraestructuras, en forma eventual, como conciertos
musicales, campañas sanitarias u otras similares (LEY GENERAL DE
RESIDUOS SOLIDOS, 2000).
2.3.2. Residuos sólidos peligrosos
La Ley general de residuos sólidos, ley Nº 27314, en su artículo 22
define:
22.1. Son residuos sólidos peligrosos aquéllos que por sus
características o el manejo al que son o van a ser sometidos representan un
riesgo significativo para la salud o el ambiente.
22.2. Sin perjuicio de lo establecido en las normas internacionales
vigentes para el país o las reglamentaciones nacionales específicas, se
considerarán peligrosos los que presenten por lo menos una de las siguientes
características: auto combustibilidad, explosividad, corrosividad, reactividad,
toxicidad, radiactividad o patogenicidad
15
2.4. Los residuos sólidos orgánicos y su clasificación
Son aquellos residuos que provienen de restos de productos de origen
orgánico, la mayoría de ellos son biodegradables (se descomponen naturalmente).
Se pueden desintegrar o degradar rápidamente, transformándose en otro tipo de
materia orgánica. Ejemplo: los restos de comida, frutas y verduras, carne, huevos,
etcétera, o pueden tener un tiempo de degradación más lento, como el cartón y el
papel. Se exceptúa de estas propiedades al plástico, porque a pesar de tener su
origen en un compuesto orgánico, posee una estructura molecular más
complicada (FLORES, 2001).
Existen muchas formas de clasificación de los residuos sólidos
orgánicos, sin embargo, las dos más conocidas están relacionadas con su fuente
de generación y con su naturaleza y/o características físicas.
2.4.1. Según su fuente de generación: Los residuos sólidos orgánicos
según su fuente se clasifican en:
a. Residuos sólidos orgánicos provenientes del barrido de las calles: Son
aquellos residuos generados por los servicios de barrido y limpieza de
pistas, veredas, plazas, parques y otras áreas públicas (LEY GENERAL DE
RESIDUOS SOLIDOS, 2000).
b. Residuos sólidos orgánicos de origen comercial: Son aquellos
generados en los establecimientos comerciales de bienes y servicios, tales
como: centros de abastos de alimentos, restaurantes, supermercados,
tiendas, bares, bancos, centros de convenciones o espectáculos, oficinas
de trabajo en general, entre otras actividades comerciales y laborales
análogas. Estos residuos están constituidos mayormente por papel,
plásticos, embalajes diversos, restos de aseo personal, latas, entre otros
similares (LEY GENERAL DE RESIDUOS SOLIDOS, 2000).
c. Residuos sólidos orgánicos domiciliarios: Son aquellos residuos
generados en las actividades domésticas realizadas en los domicilios,
16
constituidos por restos de alimentos, periódicos, revistas, botellas,
embalajes en general, latas, cartón, pañales descartables, restos de aseo
personal y otros similares (LEY GENERAL DE RESIDUOS SOLIDOS,
2000).
2.5. Los residuos sólidos inorgánicos
Son aquellos residuos que no pueden ser degradados o desdoblados
naturalmente, o bien si esto es posible sufren una descomposición demasiado
lenta. Estos residuos provienen de minerales y productos sintéticos (CONAM,
2005).
2.6. Producción y manejo de residuos sólidos en el domicilio
Todos los residuos sólidos no tienen las mismas características. El
volumen y tipo de residuos que se genera en las ciudades pequeñas y poblados
rurales pueden variar de comunidad en comunidad y son diferentes a los
producidos en las grandes ciudades. Las características dependen de la actividad
que los genera y es conveniente conocer el tipo y volumen de residuos que
produce cada actividad para desarrollar métodos de manejo apropiado (OPS,
1997). Existen diferentes parámetros que se toman en cuenta para medir la
cantidad de residuos sólidos que se generan (Cuadro 1).
Cuadro 1. Información básica de los residuos y su aplicación.
Parámetro Aplicación
Producción per cápita Estimar la producción total de residuos
domiciliarios en determinada zona.
Densidad Calcular el tipo, volumen y frecuencia de vaciado
de recipientes y contenedores; conocer la
capacidad de los vehículos de recolección, estimar
detalles del relleno sanitario.
Composición física Conocer las posibilidades de reciclaje.
Fuente: OPS, 1997
17
2.7. Situación actual del manejo de los desechos solidos
2.7.1. Ámbito mundial
a. América Latina y el Caribe
En los últimos años, los países del mundo industrializado han
cuadruplicado su producción de desechos domésticos, incrementándose esta cifra
en un dos o en un tres por ciento por año. Diariamente consumimos y tiramos a la
basura gran cantidad de productos de corta duración, desde los pañales del bebé
hasta el periódico (USAID, 2011).
El manejo y disposición de residuos sólidos en Latinoamérica
constituye un problema grave. La insuficiente recolección e inadecuada
disposición final de residuos sólidos provocan contaminación de tierra, aguas y
aire, y presenta riesgos a la salud humana. La mayoría de las ciudades
latinoamericanas no recolecta la totalidad de los desechos sólidos generados, y
sólo una fracción de los desechos recibe una disposición final adecuada,
provocando contaminación ambiental y riesgos para la salud humana. El reciclaje
representa una opción más deseable que la disposición masiva de desechos en
basureros o rellenos sanitarios. Sin embargo, pocos programas oficiales de
reciclaje existen en los países latinoamericanos. El nivel de manejo de desechos
sólidos en América Latina y el Caribe varía de una región a otra, aunque por lo
general es deficiente. La cantidad de desechos por persona ha venido
aumentando constantemente mientras que la calidad de esos desechos se ha ido
reduciendo: En los últimos 30 años, la generación de desechos per cápita en
América Latina ha aumentado de 0,2 – 0,5 kg/día a 0,5 –1,00 kg día, en la
actualidad (USAID, 2011).
Entretanto, la composición de los desechos producidos tanto por los
hogares como por las empresas han pasado de ser casi totalmente
biodegradables a un grado de biodegradabilidad mucho menor, con cantidades
crecientes de plásticos, aluminio, papel, cartón, cajas de empaques y materiales
peligrosos.
18
El aumento en la cantidad de desechos per cápita y la composición de
los mismos tienden a correlacionarse con los crecientes niveles de ingreso. Por
consiguiente, la disposición de desechos es un problema creciente asociado con
los mayores niveles de prosperidad económica. (PNUMA-GEO).
b. España y Europa
Desde hace cuatro años, la tendencia a la estabilización de la
producción de residuos urbanos se ha generalizado en la mayoría de los países
que forman parte del continente europeo, con algunas excepciones como es el
caso de España, donde todavía existe una tendencia al crecimiento de la
producción residual. De hecho, en 2006 la producción residual per cápita en
España excedió ligeramente la media de los países de la UE-27 (537 kg/hab./año
frente a los 517 kg/hab./año), si bien es cierto que hay países con tasas mucho
más elevadas (por ejemplo, Irlanda produjo en 2006 unos 804 kg/hab./año)
(EMAS, 2010).
El informe del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino
(MARM) "Perfil Ambiental de España" señala que la tendencia en la generación de
residuos sólidos urbanos (RSU) por habitante en España registra un descenso
generalizado desde 2003, de manera que se converge hacia los valores de la
Unión Europea (UE). En 2008, España generó unos 575 kilos por habitante frente
a los 565 de la UE. Ese año, España ocupó la novena posición en el ranking
europeo de países con más generación de RSU. Por ello, mejoraba la octava
posición del año 2007 (EMAS, 2010).
La Agencia Europea de Medio Ambiente (AEMA) señala que los 27
Estados miembros (UE), más Croacia, Islandia, Noruega y Turquía generaron en
2006 alrededor de tres millones de toneladas de residuos, unas seis toneladas por
persona, de los cuales un 3% es peligroso. La generación de residuos municipales
por persona aumentó en 27 países europeos entre 2003 y 2008 y cayó en ocho.
Los mayores aumentos se registraron en los países balcánicos occidentales,
19
seguidos por Polonia, Noruega y Dinamarca. Los mayores descensos
correspondieron a España y a Bulgaria (EMAS, 2010).
La mejora de España en comparación con Europa es relativa. Según
Lars Mortensen, responsable de consumo sostenible de la AEMA, las diferencias
se explican por las variaciones en el consumo y porque los métodos de
recopilación de datos son distintos, de manera que afectan a la comparativa.
Algunos países incluyen los residuos de las pequeñas empresas y las fuentes
públicas, como las oficinas municipales, escuelas, etc. (EMAS, 2010).
Los estudios pueden revelar diferencias en función de cómo están
elaborados o la muestra de datos que dispongan, pero todos parecen estar de
acuerdo en una cuestión básica: los europeos generan cada vez más residuos.
Algunas estimaciones señalan un crecimiento de casi el 50% en 25 años. Por ello,
el Parlamento Europeo (PE) aprobó en 2008 una nueva directiva sobre residuos
que ampliaba las exigencias anteriores y marcaba a los países comunitarios una
serie de objetivos para los próximos años. Entre sus principales novedades, obliga
a los Estados miembros a realizar planes de gestión de residuos de acuerdo a la
siguiente jerarquía, por orden de mayor a menor importancia: prevención,
reutilización, reciclaje, valorización y eliminación. Los responsables comunitarios
quieren así cambiar la situación actual. La eliminación de basuras en vertederos
continúa como el sistema dominante: el 51,5%, en la UE en 2006, frente al 43,6%
de recuperación y reciclaje y el 4,9% de incineración (EMAS, 2010).
En 2014 se marcarán los objetivos para la prevención de residuos
aplicables de forma obligatoria a partir de 2020. Los países de la UE tendrán que
reciclar o reutilizar al menos el 50% del papel, del plástico y del vidrio de los RSU,
así como el 70% de los desechos no peligrosos procedentes de la construcción y
las demoliciones (EMAS, 2010)
En la mayoría de los países, la gestión de residuos sigue dominada
por la opción más barata: los vertederos. Sin embargo, en los costes de un
vertedero raramente se incluye el coste total (pocas veces se computan los costes
posteriores al cierre), a pesar de la aplicación de impuestos sobre residuos en
20
algunos países (como Austria, Dinamarca y el Reino Unido). Evitar y minimizar
residuos es lo que está considerándose cada vez más como la solución más
ecológica en la gestión de residuos. Todos los tipos de residuos, en especial los
peligrosos, se beneficiarían de una mayor aplicación de tecnologías más limpias y
medidas de prevención. El reciclaje está aumentando en los países con buenas
infraestructuras en gestión de residuos (EMAS, 2010).
El compromiso adquirido para una utilización sostenible de recursos,
para minimizar el deterioro medioambiental y cumplir el principio de “el que
contamina, paga” y el “principio de proximidad”, ha llevado a la UE a crear un
amplio abanico de instrumentos jurídicos dirigidos a promover y armonizar las
legislaciones nacionales sobre residuos. Algunos países de Europa central están
empezando a adoptar enfoques similares, impuestos por su proceso de adhesión
a la UE. Pese a ello, la legislación en materia de residuos está aún muy poco
desarrollada en la mayoría de los restantes países de Europa central y oriental así,
como en los Nuevos estados Independiente (EMAS, 2010).
2.7.2. Ámbito nacional
La situación actual de manejo de los residuos sólidos en el Perú tiene
una estrecha relación con la pobreza, las enfermedades y la contaminación
ambiental. El crecimiento poblacional sigue siendo significativo, sumándose a ello
hábitos de consumo inadecuados, procesos migratorios desordenados y flujos
comerciales insostenibles, que inciden en una mayor generación de residuos
sólidos cuyo incremento sigue siendo mayor al financiamiento de las inversiones
en la prestación de los servicios, colocando en una situación de riesgo la salud de
las personas y reduce las oportunidades de desarrollo (MINAM, 2008).
En el ámbito nacional, la generación diaria per cápita de residuos
sólidos pasó de 0,71 para el 2001 a 1,08 en el 2007 (kg/hab/día); y Lima es la
ciudad que genera más de la tercera parte de los residuos sólidos a nivel nacional.
El 68% del total de residuos municipales son domiciliarios, mientras que 13%
21
proviene de los mercados y el resto de establecimientos comerciales, de salud,
parques y jardines entre otros (MINAM, 2008).
En el Perú se generan aproximadamente 12,986 toneladas diarias del
ámbito municipal urbano, la composición del mismo expresa un alto porcentaje de
materia orgánica con un 54.5% del peso, mientras que los materiales altamente
reciclables como el papel, cartón, plásticos, metales, textiles, entre otros
representan el 20.3% y los materiales no reciclables constituyen el 25.2% en peso.
La cobertura de los servicios es muy baja, solo el 19,7% de los residuos se
dispone en los rellenos sanitarios y en botaderos controlados el 46%, se recicla el
14,7% y se vierte al ambiente el 19,6%. Respecto a la cobertura de recolección
esta alcanza el 73% y solo el 65,7% de los residuos generados reciben alguna
forma de disposición final, es decir 8,531 toneladas diarias, de los cuales solo el
30% se disponen en rellenos sanitarios y el otro 70% es decir 5,972 toneladas
diarias se disponen en botaderos con un control precario. Los residuos que son
vertidos al ambiente 19,6% que corresponden a 2,545 toneladas diarias son
vertidos en ríos, playas, espacios públicos, espacios naturales, etc. (MINAM,
2008).
Las localidades con mayores recursos reciben un mejor servicio,
mientras que los distritos populosos corresponden a las zonas más deprimidas en
las que la calidad de los servicios es mala. Uno de los problemas centrales está
referido a los costos del servicio y a las tasas de recaudación municipal, estas
presentan altas tasas de morosidad debido a la falta de credibilidad en las
instituciones municipales, la débil gestión sanitaria y la indiferencia de la
población. Muy pocas municipalidades cuentan con programas de educación y
sensibilización ambiental y es incipiente el desarrollo de mecanismo de
participación y vigilancia de la población.
Es importante tomar en cuenta que en Lima y Callao se recolecta el
78% del total de los residuos municipales al día; se estima que el resto (1,478
Tn/día) es arrojado a los ríos, quemado en las periferias de las ciudades,
segregado para el reciclaje o utilizado como alimento de cerdos (GEO Lima y
22
Callao, 2005). No obstante, en el ámbito nacional sólo el 19,3% de los residuos
son dispuestos adecuadamente en rellenos sanitarios autorizados. Ello se debe a
que en el Perú solo existen nueve rellenos sanitarios y un botadero controlado, de
los cuales cinco de estos se encuentran en la Región Lima y el resto en las
Regiones de Ancash, Junín y Cusco (MINAM, 2008).
Según un estudio de la OPS (2005), la situación de los residuos
sólidos como parte del tema ambiental era crítica a finales de la década de 1990,
pero en los últimos años en el Perú se han realizado importantes avances en el
tema. Así, señala que en Ecuador, Chile, Colombia, México y Perú se han dado
pasos importantes para desarrollar instrumentos legales específicos para una
gestión eficiente de los residuos sólidos. Ello ha llevado a que en Colombia y Perú
existan experiencias exitosas de recuperación de residuos sólidos a través de
microempresas y cooperativas de recuperación y reciclaje (MINAM, 2008).
Sin embargo, existen factores que limitan para una buena gestión de
manejo de RS como la alta tasa de morosidad de pago; en todo el país, la tasa
oscila entre un 40 y 80% y solo en Lima la tasa es del 50% y, no existe relación
directa entre el pago por concepto de arbitrios y la generación de residuos y la
calidad del servicio que se ofrece; no obstante la calidad de la prestación de los
servicios de manejo de residuos sólidos municipales se encuentra directamente
relacionada con el nivel socioeconómico. (OPS 2002)
Es decir que, pese a los avances, la problemática sigue siendo un
tema álgido para las autoridades locales y regionales. Según el estudio Manejo de
residuos sólidos en municipios saludables (OPS/OMS 2006) existe una falta de
interés por parte de la comunidad en la segregación, lo cual se debe a la
inexistencia de una conciencia ciudadana, la falta de educación y conciencia sobre
las consecuencias en el ambiente y la salud. También se debe a la carencia de un
sistema de separación de residuos en la fuente de generación y un manejo
indiscriminado e informal en el sistema de recuperación. Esta situación no solo
genera consecuencias ambientales sino también problemas sanitarios,
económicos y de desarrollo urbano y rural, que perjudican a las generaciones
23
actuales y futuras, por lo que es necesario tomar acciones concretas que los
solucionen (MINAM, 2008).
2.7.3. Ámbito regional
En la región Huánuco se encuentra entre las regiones con mayor
generación de residuos sólidos, en estos diez últimos años la generación per
cápita se ha elevado en un 40% (IPES, 2007), cada día se depositan más de 100
TM de residuos al botadero de Marabamba, sin contar lo que se arroja en las
riberas de los ríos y otros lugares, que no son fácilmente cuantificables (SANTA
CRUZ, 2008).
La región Huánuco con sus 11 provincias y 76 distritos genera 349.85
Ton/día (MINAM. 2008), con una producción per cápita de 0.50 kg/hab/día; con
una población 762 223 habitantes (2.8 % de la población nacional) (INEI, 2007).
Para los que no pueden percibir la real dimensión del problema, esto
posiblemente sea solo una cuestión de ornato, pero su contribución al deterioro
ambiental es significativa, por ejemplo: La generación de Gases De Invernadero
(como metano y dióxido de carbono) y Gases Degradadores De La Capa De
Ozono, (conocidos como clorofluorcarbonados o CFC´s), los contaminantes
generados con la quema de basura tienen consecuencias sobre la salud humana,
y en general efectos sobre los seres vivos y los ecosistemas. Las basuras atraen
ratas, insectos, moscas y otros animales que transmiten enfermedades; las
basuras contaminan el aire al desprender químicos tóxicos, polvos y olores de la
basura durante su putrefacción. En época de lluvia, la basura contribuye a
contaminar las aguas superficiales y subterráneas y, en tiempos de sequía, los
vientos levantan una gran cantidad de polvo que es transportado por el viento,
contaminando el agua de ríos, lagos, pozos, alimentos, poblaciones, etc. (SANTA
CRUZ, 2008).
24
En Huánuco, hay intentos de soluciones anteriores, el año 1995 la
municipalidad de Huánuco elaboró un anteproyecto de relleno sanitario. Otro
intento fue en el 2005, la Municipalidad provincial de Huánuco en convenio con
ADRA elabora el expediente técnico “Manejo Integral de Residuos Sólidos en
Huánuco”. La Municipalidad Distrital de Santa María del Valle, también elaboró el
PIP “Instalación del Sistema Integral de Recolección y Disposición Final de
Residuos Sólidos del Valle, distrito de Santa María del Valle-Huánuco”, aprobado
en Julio del 2007. También la Municipalidad Distrital de Amarilis, elaboró el PIP
“Mejoramiento, ampliación del Manejo Integral de Residuos Sólidos del área
urbano del distrito de Amarilis – Huánuco”, con Código SNIP 59623, aprobado en
Agosto del 2007. El Gobierno Regional de Huánuco; ha formulado el perfil de un
proyecto integral de gran envergadura (inversión aprox. 25 millones de soles)
“Mejoramiento de la Gestión y Manejo de los Residuos Sólidos Urbanos y
Fortalecimiento de los Sistemas Locales de Gestión Ambiental de la ciudad de
Huánuco y su ámbito de influencia”, para poner fin al problema de los residuos
sólidos en Huánuco, al menos por unos 40 ó 50 años (SANTA CRUZ, 2008).
Este problema exige a los gobiernos locales mayor capacidad de
gestión. Hasta el momento, solo 38 municipalidades en todo el país (14 en Lima)
cuentan con planes integrales de gestión ambiental de residuos sólidos (PIGARS),
como exige la Ley General de Residuos Sólidos, Huánuco es una de ellas. Sin
embargo, todas las iniciativas institucionales caerán en saco roto de no plantearse
soluciones integrales que involucren la participación activa de la población,
organizaciones e instituciones. Por un lado, se debe atacar la parte técnica del
problema, cual es la construcción de un vertedero sanitario que se integre a la
cadena de manejo de residuos sólidos, considerando: el acondicionamiento previo
en el punto de acopio, mejora de la flota de recolección, establecimiento del
itinerario, horario y rutas, el barrido de calles, esto, complementado con la planta
de clasificación, compostaje, reciclaje e incineración. Mejorar los patrones de
conducta es indispensable en esta tarea, la educación, capacitación y
25
sensibilización de la población en general, líderes, autoridades, funcionarios,
niños, adolescentes, personal responsable de los servicios de limpieza y otros
actores sociales, contribuirían sustancialmente a la solución (SANTA CRUZ,
2008).
2.7.4. Ámbito provincial
Según el PIGARS 2009 de la provincia de Leoncio Prado se generan
66.7 Ton/día, siendo las ciudades de Tingo María, Aucayacu y Castillo Grande las
que generan mayor cantidad de residuos sólidos, con 32.52, 10.74 y 5.99 Ton/día
respectivamente. El estudio de caracterización de residuos sólidos realizado indica
que la producción de residuos domiciliarios promedio por habitante es de 0.57
Kg/día. Los residuos domiciliarios de Tingo María está compuesta por 74% de
materia orgánica, 12.5% de residuos inorgánicos reciclables y 11.6% de residuos
no reciclables o inservibles. Los residuos comerciales están compuesto en un 34%
de materia orgánica, 30.5% de material inorgánico reciclable y 34.26%de materia
inorgánico no reciclable. La densidad de los residuos de Tingo María es de 188.8
Kg/m3. (PIGARS LEONCIO PRADO, 2009)
Dentro de la provincia no se cuenta con el adecuado manejo de los
residuos sólidos, los cuales se encuentran afectando al medio ambiente,
atentando contra la salud pública y la dignidad de las personas. En Tingo María,
Castillo Grande, Naranjillo los residuos sólidos se depositan en los botaderos
encontrados a orillas del Rio Huallaga (La Muyuna), en Aucayacu su disposición
final se encuentra de la misma forma en los botaderos que se ubican en las orillas
del Río Huallaga, en las ciudades aledañas, pueblos y caseríos los desechos
sólidos son depositados de forma inadecuada, los que se encuentran siendo
enterrados, quemados y tirados al aire libre, trayendo como consecuencia
problemas a la salud y al medio ambiente; dentro de estos botadores se
encuentran los recicladores informales y los que forman asociaciones, los cuales
no cuentan con adecuados implementos para la separación de estos desechos, y
26
menos cuentan con un control sobre los problemas a la salud que le puede traer
como consecuencia esta inadecuada segregación.
Con el propósito de sumarse a los trabajos de implementación del
recojo selectivo de residuos sólidos en Tingo María, 19 familias se formalizaron y
fundaron la Asociación Remiplast, luego de realizar durante años la labor de
reciclaje de basura en el botadero La Moyuna; buscando tener un trabajo más
tecnificado y solucionar los problemas ambientales generados por la basura.
Separar los residuos en las diferentes viviendas, oficinas, mercados, entre otros
lugares (INFOREGION, 2011)
2.7.5. Ámbito local
Naranjillo con una población de 1755 habitantes en el 2007, y con una
proyección de 1851 habitantes para el 2011, según el PIGARS del 2009 se estimó
que la producción per cápita fue de 0.57 kg/hab./día, esta estimación resulta del
estudio generalizado a toda la provincia, dentro de la localidad las residuos sólidos
se encuentran en un inadecuado manejo y disposición final, los cuales afectan a la
población, en Naranjillo los residuos sólidos se desechan en las orillas del Rio
Huallaga, en el botadero La Moyuna, los residuos generados por las cajonerías se
queman o solo se disponen al aire libre (PIGARS LEONCIO PRADO, 2009).
2.8. Causas y efectos de la creciente producción de desechos de solidos
2.8.1. Incremento Poblacional
Al seguir los años seguirá el aumento notorio de la explosión
demográfica. Tal situación dará como resultado la formulación de más exigencias
y dificultades para que las ciudades sean capaces de lograr equilibrio y ofrecen a
sus habitantes condiciones aceptables para su existencia (ARROLLO, 1997).
El nacimiento y la expansión de áreas urbanas y del sector industrial,
originan enormes cantidades de desperdicios de todo tipo, afectando de esta
27
manera la calidad de vida de la población, en donde una adecuada gestión
constituye un desafío complejo que crece cada día. Todo esto relaciona la
escasez sanitaria por la baja calidad de las condiciones higiénicas en el sentido
del aumento en número de basureros ilegales con mal manejo de desechos
sólidos, constituyendo la causa principal del problema (RODRIGUEZ, 1995).
2.8.2. Modernización de la industria y patrones de consumo
Se ha encontrado que la competencia entre la creciente número de
industrias y por querer cada vez brindar un mejor servicio, se ha promovido el uso
y consumo de productos, que por la presentación en el mercado involucra muchas
envolturas; que a su vez generan muchos desechos de todo tipo siendo en su
mayoría descartables, para remplazar aquellos retornables, aumentando así el
valor agregado de los productos (ARROLLO, 1997).
2.8.3. Problemas sanitarios
Muchos problemas sanitarios más que todo en áreas marginales se
debe a la contaminación causada por manipular desechos sólidos de cocina
cuando estos son degradados, y de otros desechos mezclados con heces,
originando vectores infecciosos como moscas, mosquitos, cucarachas y roedores.
Por otro lado la contaminación de agua y del suelo debido al inadecuado manejo
de los desechos causa problemas en la salud humana al entrar en contacto con
estas (RODRIGUEZ, 1996).
En definitiva las enfermedades causadas por el mal manejo de los
desechos en la población son motivo en la perdida de días de trabajo o reducir la
capacidad productiva de las personas afectadas, originando efecto negativo en la
economía de nuestro país. Esto, origina alta inversión en los servicios sanitarios y
dar intención a los afectados, sin contar los costos de prevención y control de tales
enfermedades (RODRIGUEZ, 1995).
28
En un sentido más amplio el desarrollo de una economía más
productiva está relacionada con la urbanización; y con esto se puede obtener
beneficios con respecto a la salud, para que toda sociedad participe y reduzca de
esta manera los problemas económicos causadas por la inadecuada gestión
sanitaria (OPS/OMS, 1993).
2.8.4. Efectos ambientales
El dióxido de carbono ha aumentado su concentración en la
atmosfera, desde comienzos del ciclo XIX, como producto del creciente consumo
de combustibles fósiles y por las quemas en el trópico. Además, se ha aumentado
las emisiones del óxido nitroso, la concentración de metano y las filtraciones de
vertederos domésticos y de otros residuos asociados entre sí; contribuyen al
calentamiento global del planeta (OPS/OMS, 1993).
La degradación ambiental, está relacionada con la incorrecta
disposición de los desechos sólidos. En cuanto a los costos ambientales y
sociales, directos e indirectos que representan la producción, manipulación y
eliminación de esos desechos son crecientes para la sociedad. Para cambiar esta
situación, las inversiones de capital necesarias en los programas de desarrollo
deben preferir acciones para la gestión y manejo de los desechos sólidos
(OPS/OMS, 1995).
En cuanto a fuente de producción casi en todas las ciudades la
mayoría de desechos corresponden a la industria alimenticia y su impacto
ambiental es similar al de los desechos orgánicos domésticos. Por ello los
residuos han originado problemas globales, ya sea por su impacto que varias
veces excede los límites nacionales, o por los escasos recursos económicos y
técnicos que se promueven para alcanzar tales soluciones (DURAN, 1997).
Los países desarrollados al aportar con una mayor carga producida de
desechos, consumen también gran cantidad de recursos no renovables. Los
29
residuos industriales producidos por estos países contribuyen al retraso de los
países del tercer mundo al implementar planes de manejo de basura urbana de los
mismos, aumentando de esta manera la contaminación de los sistemas naturales
de vida (OPS/OMS, 1993).
a. Aire.- A escala mundial los residuos más tóxicos y que el liberarse por
descomposición contaminan el aire, pertenecen a la industria química y los
desechos de productos químicos usados en la ciudad. Entre ellos destacan
las dioxinas, el cloruro de vinilo y los bifenilos policlorados contenidos en el
aceite de transformadores eléctricos. Además metales como arsénicos,
plomo, mercurio y cromo (DURAN, 1997).
Según la OPS/OMS, 1993, entre otras sustancias químicas que son
liberadas a la atmosfera, se tiene los clorofluorocarbonos utilizados en
refrigerantes, aerosoles, fabricación de plásticos y otras sustancias como
disolventes orgánicos, están alterando el equilibrio de la capa de ozono.
Originando serias consecuencias de la radiación ultravioleta.
El efecto nocivo de cada residuo en distinto según el tratamiento que
haya tenido, tal es el caso de la quema de basura cuyo humo producido puede ser
muy contaminante en el aire, dependiendo de las características físicas, químicas
o biológicas de los elementos liberados, el tiempo que tarda su descomposición y
de la fuente donde se genera y deposita la basura. Además, en términos
generales, algunos afectan al medio por sus efectos de daños directos e
indirectos, otros por transportar vectores de enfermedades y otros por causar
consecuencias en la estética del paisaje natural (DURAN, 1997).
b. Agua.- Aquí se identifican materias que en los análisis de agua aparecen
con alto porcentaje. Entre ellos tenemos los residuos alimenticios que
poseen altos niveles de demanda bioquímica de oxígeno, estos residuos se
disuelven en las fuentes de agua originando graves consecuencias en la
30
vida de la flora y fauna acuática, además del deterioro estético (DURAN,
1997).
Entre los desechos encontrados tenemos; heces, resinas toxicas,
combustibles, desechos explosivos como aerosoles. Esta toxicidad puede ser
primero o segundo grado, y en el segundo origina cambios cuando el residuo entra
en contacto con el medio. Se encuentra con frecuencia la contaminación de aguas
superficiales o subterráneas, por arrastre de partículas de residuos sólidos en la
escorrentía causado por la precipitación y percolación hacia las capas freáticas
respectivamente (DURAN, 1997).
Unido a estos todos los residuos depositados directos o
indirectamente y que llegan a las fuentes de agua, terminan en los océanos. Esta
contaminación varía según la zona y los tipos de desechos vertidos, en las costas
densamente pobladas o industrializadas los efectos de contaminación son
elevados (OPS/OMS, 1993).
c. Flora y Fauna.- Hay residuos que no son muy peligrosos para el hombre
pero pueden ser vectores de enfermedades como el material orgánico o el
de construcción, los cuales se encuentran en alto volumen en los
basureros. Para la flora y fauna acuática, estos son muy peligrosos, ya que
los residuos biodegradables, consume el oxígeno disuelto que necesitan
plantas y animales acuáticos para su supervivencia, originando efectos
negativos para su desarrollo (DURAN, 1997).
2.9. Marco legal asociado al manejo de los residuos sólidos
Existen tanto normas internacionales como nacionales que delimitan el
marco legal en el cual se desarrolla la gestión de los residuos sólidos y que
constituye parte primordial en el presente estudio:
31
2.9.1. Normas internacionales que influyen en la gestión de los
residuos sólidos
En el plano internacional hay varias disposiciones que dictan pautas
para la gestión ambiental, que repercuten directa e indirectamente en la gestión de
los residuos sólidos, fundamentalmente, a partir de principios como:
1. El Desarrollo Sostenible: que promueve un crecimiento económico
armonizado en condiciones de igualdad, con la protección ambiental y la
equidad social.
2. El Principio Contaminador Pagador: acuñado por los países industrializados
en 1972. Este principio se plasma en una serie de instrumentos a través de
los cuáles se promueve la internacionalización de los costos ambientales,
es decir, que el titular de las actividades contaminantes asume, incluyendo
en el precio de su producto o servicio, el costo de los impactos o daños
causados al ambiente y a la población, y además, el costo de las
actividades desplegadas para la prevención y el control de la actividad
potencialmente contaminante, que es desarrollada con fines lucrativos de
beneficio particular.
3. Principio de Prevención: Tiene por objeto proteger al hombre y su ambiente
no sólo de los daños y peligros inminentes cuya erradicación absoluta se
establece a través de una prohibición, sino de los posibles riesgos que
deben evitarse para no exponer innecesariamente a la población, a daños
ambientales que pueden tener efectos irreversibles.
4. Principio de la Cuna a la Tumba: esta curiosa denominación encierra una
importante premisa derivada de la legislación sobre el manejo de residuos
industriales y en particular de los peligrosos. La responsabilidad de las
personas que generaron los desechos se extiende a todo su cielo de vida,
desde que son producidos hasta que son dispuestos en su lugar de
confinamiento.
32
El titular de los residuos peligrosos no se exonera de la obligación de
velar por su manejo adecuado, aun cuando los comercialice o transfiera a
terceros. Así, si hubiera un accidente en alguna de las etapas del manejo, aquél
será solidariamente responsable de los daños, con quien los causó directamente.
Estos principios se recogen de una serie de instrumentos
internacionales como:
a. La declaración de Río: Que a través de 27 principios establece un
conjunto de derechos y responsabilidades que deben ser asumidos por la
comunidad internacional a fin de alcanzar el desarrollo sustentable.
b. La agenda 21: Que establece un plan de acción para orientar la estrategia
mundial del próximo siglo hacia el desarrollo sustentable. Este es un
instrumento de gran importancia, porque define en sus aproximadamente
700 páginas y 115 áreas de programas agrupados en 40 capítulos, los
lineamientos de las principales actividades que deberían realizarse con el
fin de perfilar el desarrollo sustentable de la comunidad internacional, entre
los cuales se encuentran capítulos referidos a: el consumismo, la salud
humana y el manejo de los residuos sólidos.
c. El Convenio de Basilea sobre el movimiento transfronterizo de los
desechos peligrosos y otros desechos y su eliminación: Es un tratado
ambiental que reúne a 117 Estados con el objeto de establecer ciertas
obligaciones para el control del movimiento transfronterizo de desechos
peligrosos. La minimización en la generación de desechos y el manejo
ambientalmente racional o adecuado de los mismos hasta su disposición
final.
Respecto de los principios establecidos en la normatividad
internacional, cabe señalar que estos se han incorporado a nuestro ordenamiento
legal, a través del Código de Medio Ambiente y los Recursos Naturales y la
ratificación del Convenio de Basilea en 1993.
33
2.9.2. Normas nacionales que influyen en la gestión de residuos
sólidos
La legislación peruana sobre residuos sólidos es dispersa, inorgánica
y heterogénea. Ha sido dictada por diversos órganos del Estado, en distintos
momentos y con criterios que carecen de una direccionalidad común. Ello se
percibe incluso desde las propias denominaciones que se utilizan en las normas,
pudiéndose encontrar términos como "residuos sólidos", "afluentes sólidos",
"basuras", "desperdicios", "desechos sólidos", etc.
a. Constitución Política del Estado Peruano.
Artículo 2º.Toda persona tiene derecho: Inciso 22: A la paz, a la
tranquilidad, al disfrute del tiempo libre y al descanso, así como de gozar de un
ambiente equilibrado y adecuado al desarrollo de su vida.
b. Ley general de residuos sólidos (Ley Nº 27314)
En ella se pretende establecer un concepto único de los "residuos
sólidos", y una clasificación uniforme de los mismos, para facilitar el tratamiento
legal de los distintos aspectos involucrados en la gestión de los residuos sólidos.
En ella se trata de regular de alguna manera todo el ciclo de vida de los residuos.
Sin embargo existen algunos vacíos importantes que introducen distorsiones para
la puesta en operación de un sistema integrado de gestión. De todas formas es
fundamental resaltar esta ley, ya que regula todo el manejo de los desechos en el
país. Los cuales no brindan temas importantes y fundamentales respecto a la
gestión de residuos sólidos como por ejemplo:
El artículo 3 de esta ley, nos habla de la finalidad de la gestión de los
residuos sólidos en el país, es decir, su manejo integral y sostenible, mediante la
articulación, integración y compatibilización de las políticas, planes, programas,
estrategias y acciones de quienes intervienen en la gestión y el manejo de los
residuos sólidos.
34
El artículo 4 de la ley, nos presenta lineamientos de política, que
tienen los puntos que vale la pena resaltar tales como:
1. Desarrollar acciones de educación y capacitación para una gestión de los
residuos sólidos eficiente, eficaz y sostenible.
2. Adoptar medidas de minimización de residuos sólidos, a través de la máxima
reducción de sus volúmenes de generación y características de peligrosidad.
3. Establecer un sistema de responsabilidad compartida y de manejo integral de
los residuos sólidos, desde la generación hasta su disposición final, a fin de evitar
situaciones de riesgo e impactos negativos a la salud humana y el ambiente, sin
perjuicio de las medidas técnicamente necesarias para el mejor manejo de los
residuos sólidos peligrosos.
6. Fomentar el reaprovechamiento de los residuos sólidos y la adopción
complementaria de prácticas de tratamiento y adecuada disposición final.
7. Promover el manejo selectivo de los residuos sólidos y admitir su manejo
conjunto, cuando no se generen riesgos sanitarios o ambientales significativos.
9. Promover la iniciativa y participación activa de la población, la sociedad civil
organizada, y el sector privado en el manejo de los residuos sólidos.
10. Fomentar la formalización de las personas o entidades que intervienen en el
manejo de los residuos sólidos.
c. Ley general de salud (Ley N° 26842)
Esta ley menciona en dos de sus artículos, aspectos vinculados a la
protección y vigilancia del medio ambiente, con respecto a una inadecuada
disposición de residuos sólidos.
35
Artículo 104º.Toda persona natural o jurídica, está impedida de
efectuar descargas de desechos o sustancias contaminantes en el agua, el aire o
el suelo, sin haber adoptado las precauciones de depuración en la forma que
señalan las normas sanitarias y de protección al ambiente.
Artículo 107.El abastecimiento de agua, alcantarillado, disposición de
excretas, reuso de aguas servidas y disposición de residuos sólidos quedan
sujetos a las disposiciones que dicta la autoridad de salud competente, la que
vigilara su cumplimiento.
d. Ley orgánica de municipalidad (Ley N°27972)
Según Ley, en el artículo 80, las Municipalidades provinciales y
distritales son responsables de asegurar la correcta prestación de los Servicios de
Recolección, Transporte y Transferencia, Disposición Final de los Residuos
Sólidos y de la limpieza de vías, espacios y monumentos públicos en su
jurisdicción. Los Residuos Sólidos en su totalidad deberán ser conducidos
directamente a la planta de tratamiento, transferencia o al lugar de la disposición
final autorizado por la Municipalidad Provincial, estando obligados los municipios
distritales5 al pago de los derechos correspondientes.
e. Decreto Supremo 01377SA
Reglamento para el Aprovechamiento de Productos no Orgánicos
Recuperables de las Basuras.
Dispone que son productos no orgánicos recuperables: los papeles y
cartones, metales, vidrios, plásticos, madera y carbón, huesos y caucho.
Indica contrariamente a lo técnica y económicamente recomendado
que la segregación deba realizarse en los rellenos sanitarios, esto es negativo ya
que debe promoverse la segregación en la fuente.
36
III. MATERIALES Y METODOS
3.1. Descripción del área de práctica
3.1.1. Ubicación política
Departamento : Huánuco
Provincia : Rupa - Rupa
Distrito : Padre Felipe Luyando
Localidad : Naranjillo
3.1.2. Ubicación geográfica
La presente práctica se realizó en la ciudad Naranjillo, capital del
Distrito de Padre Felipe Luyando en la provincia de Leoncio Prado, a 700 msnm.
Con una población urbana de 1755 habitantes, encontrándose en las coordenadas
09°14´00” Sur y 75°59´30” Oeste, se encuentra al norte de Tingo María, dentro del
empalme 19-L de la Carta Nacional del Instituto Geográfico Nacional,
correspondiente a la Región Selva a la cual se accede por vía terrestre, por la
carretera afirmada de Tingo María hacia el Distrito de Luyando.
3.1.3. Aspectos ambientales
El área de práctica de acuerdo a la Clasificación de Zonas de Vida de
HOLDRIDGE (1987), pertenece al Bosque Húmedo- Tropical (bh-T) y al piso
37
ecológico de ceja de selva. Fisiográficamente es una zona montañosa de relieve
abrupto por lo general accidentada con laderas fuertes por encima del 70 %.
Teniendo en cuenta que la altitud del área de trabajo varía entre 700 y
1500 m.s.n.m. el comportamiento climático es variable con presencia de
abundantes lluvias en los meses de Diciembre a Abril, y época de estiaje de Junio
a Octubre, cuyo pequeño rango de oscilación entre las temperaturas máximas y
mínimas, favorece enormemente las condiciones de vida vegetal característica de
la región, con una temperatura promedio anual de 25 °C. En los últimos años se
han registrado los siguientes datos climatológicos (Estación meteorológica Tingo
María y Bella):
Temperatura máxima: 30,70 º C
Temperatura mínima: 18,90 º C
Temperatura promedio: 24,90 º C
Humedad relativa promedio: 86 %
Velocidad del viento máxima: 22,2 m/s
Bajo estas características ambientales, la población se dedica
fundamentalmente a la agricultura migratoria de subsistencia, por lo que la
vegetación en esta área es frecuentemente intervenida, notándose de este modo
una predominancia de purma y cultivos en el paisaje.
3.2. Materiales, equipos y personal
3.2.1. Materiales
Bolsas de Polietileno
Cilindro de 215.5 litros de capacidad.
Cinta métrica POWER TAPE PROFESSIONAL de 5.0 metros.
01 tamiz metálico de 0.7 x 0.70 metros.
38
Lámina doble de polietileno de 6 x 4 metros.
Bolsas negras de polietileno de baja densidad (4 PE-LD) de 66 x 114
centímetros de 1.5 micras de espesor (140 litros).
Bolsas rojas de polietileno de baja densidad (4 PE-LD) de 66 x 114
centímetros de 1.5 micras de espesor (140 litros).
Pares de guantes de cuero.
Formatos de encuesta.
Formatos de registro de datos.
Planos de áreas de estudio.
Tablero
3.2.2. Equipos
Balanza reloj con lectura de 10 Kg.
Computadora
Cámara Digital
3.2.3. Personal
01 Coordinador
02 encuestadores
01 Chofer
03 operarios de recolección y caracterización de Residuos Solidos
3.3. Metodología
Para determinar la caracterización de los residuos sólidos domiciliarios
de Naranjillo, se usaron diferentes metodologías.
3.3.1. Determinación de la Muestra
a) Proyección de la población
Previo a determinar el tamaño muestral, se realizó una proyección de
la población para el año 2011 tomando como referencia el Censo de Población y
39
Vivienda del año 2007 (INEI 2007), dicha proyección se realizó siguiendo el
método matemático, conocido como el método geométrico o exponencial:
Dónde:
Pt = Población año
n= número de años proyectados (4)
tca= tasa de crecimiento anual (en decimales)
A partir del resultado de la proyección, con 1851 habitantes para el
2011, se calculó el número total de viviendas en la ciudad de Naranjillo (302
viviendas) y se tomó como promedio 5 habitantes por vivienda (INEI, 2007), que
nos permitirá conocer el total de viviendas a muestrear, que resultaron 60.
b) Determinación del tamaño de la muestra
Se utilizó la siguiente ecuación propuesta por INEI, para determinar el
número total de viviendas a muestrear para el municipio, donde se realizó una sola
repetición:
( )
Dónde:
n= tamaño de la muestra
k= nivel de confianza. (1.96)
p= 0.5
q=0.5
e= error esperado (0.05)
N= población total
40
c) Selección de la muestra
Luego de identificar las zonas de recorrido del camión recolector y
obtener el número de muestras para el total de Naranjillo, se hizo una selección
aleatoria entre las viviendas existentes en la ciudad.
3.3.2. Elaboración de encuestas y procedimiento de campo
Se realizó una encuesta, en la cual obtuvo datos generales de la
familia tales como número de habitantes por vivienda, (Anexo B.1 y B.2),
encargado del hogar, tipo de vivienda; en donde se codifico a cada vivienda,
pegando un sticker en cada vivienda para la identificación y el recojo diario de los
residuos sólidos generados en el hogar.
La información obtenida del muestreo aleatorio en campo, tuvo una duración de
siete días más un día de operación purga, en donde el primer día no se considera,
por ser el principal generador de error en el estudio; se toman siete días por los
días de la semana (PROARCA/SIGMA, 2003).
3.3.3. Determinación de producción en peso, volumen y densidad
a. Cálculo de peso
Se tomó datos del peso de los residuos generados de cada vivienda
muestreada, de forma conjunta y clasificada por tipo de residuo (Anexo B.3). El
pesaje se realizó en el Auditórium Municipal, por los ocho días consecutivos de
muestreo.
b. Cálculo de volumen
Para calcular el volumen, se tomó como referencia el Anexo B.4 y la
fórmula:
41
Dónde:
V: Volumen del residuo sólido
D: Diámetro del cilindro
H: Altura total del cilindro
h: Altura libre de residuos sólidos
: Constante (3.1416)
c. Calculo de la densidad
Para el cálculo de la densidad se tomó como referencia el anexo B.3 y
la formula:
(
⁄ )
3.3.4. Determinación de la composición física de los residuos sólidos
Para la determinación de la composición física de los residuos sólidos
se separó los componentes de acuerdo al tipo de residuo, los componentes
diferenciados, se depositaron en bolsas; mientras que, los residuos restantes se
tamizaron para obtener la materia inerte; y, a la vez seguir rescatando los
materiales segregables. Concluida la clasificación de los componentes, se realizó
el pesaje y el registro de los datos en el formato correspondiente.
Para el presente estudio, se ha considerado clasificar los siguientes
componentes según el Reglamento de Ley General de Residuos Sólidos, (Ley N°
27314), dentro de su Anexo 5, en la Lista B: Residuos no Peligrosos:
- Papel.- Periódicos, papel blanco y de color.
- Cartón.- Cajas de cartón, cartulinas blanca y de color.
- Papel higiénico.- Papeles de uso en el baño.
- Plástico liviano.- Todo tipo de bolsas plásticas.
42
- Plástico rígido.- Botellas descartables de gaseosas y de otros líquidos,
restos de envases plásticos rígidos como baldes, lavatorios y otros.
- Metales ferrosos.- Hojalata, tarros de leche, aparatos de hierro y acero.
- Aluminio.- Recipientes de cerveza; marcos de algún tipo de ventanas.
- Vidrio.- Botellas transparentes, ámbar, verde y azul; vidrio de ventanas.
- Jebe.- Restos de llantas, de calzado, etc.
- Baterías y Pilas.- Pilas para radio, baterías de vehículo motorizados.
- Cuero.- Zapatos, sacos, carteras.
- Madera.- Residuos de construcción, embalaje, artículos de artesanía
deteriorada.
- Pañales desechables.- Pañales de bebés y toallas higiénicas.
- Materiales inertes.- Tierra, restos de material de construcción, piedras,
maceteros.
- Materia Orgánica.- Restos de la preparación, cocción.
3.3.5. Producción per cápita
La producción per cápita es utilizada para estimar la producción total
de residuos sólidos en una zona determinada. Para calcular la producción per
cápita y total del municipio se utilizaron las siguientes formulas:
Las bolsas recogidas fueron pesadas diariamente, durante los ocho
días que duro el muestreo. Este proceso representa la cantidad de basura diaria
43
generada en cada vivienda (Kg/hab.). Para esto se utilizó una balanza de 0 a 10
Kg.
3.3.6. Cuantificación de residuos solidos
Se sumó los pesos diarios de los residuos sólidos obtenidos de la
población muestreada y luego se dividió entre la producción total de residuos del
municipio. Este dato se expresó en porcentaje.
∑
Después de calcular la generación total de residuos sólidos y el
porcentaje de cada uno de estos, se determinó la cantidad en kilogramos y
toneladas correspondientes a cada tipo de residuo.
3.3.7. Disposición final de los residuos solidos
Se realizó encuestas a las 60 viviendas en la que se consultó la
disposición final que se le daba a los residuos que producían. Se tabuló en Excel a
través de un análisis de frecuencias.
Para el cálculo de la generación de residuos sólidos de los próximos
20 años, se multiplicó la PPC por la población proyectada para el siguiente año,
siendo estos datos de relevancia para la determinación de la vida útil del futuro
relleno sanitario.
⁄
Dónde:
PPC= Producción per cápita
n = año proyectado
hn = habitantes en el año proyectado
44
IV. RESULTADOS
4.1. Encuestas
4.1.1. Percepción de la población sobre el servicio de limpieza pública
Se determinó a través de las encuestas, la percepción de la población
sobre el servicio de limpieza pública municipal.
Fuente: Elaboración Propia
Figura 1. Pregunta 1. ¿Cuántas personas viven en tu hogar?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1.67% 1.67%
25.00% 28.33%
18.33%
11.67%
5.00% 3.33% 3.33%
1.67%
Porcentaje del numero de personas que viven en el Hogar
Porcentaje del numero de personas que viven en el Hogar
45
Fuente: Elaboración Propia
Figura 2. Pregunta 2, ¿con qué frecuencia sus residuos son recolectados por el
municipio?
Fuente: Elaboración Propia
Figura 3. Resultados de encuesta a la pregunta 3, ¿qué hace con sus residuos
cuando no pasa el servicio de recolección del municipio?
todos losdias
interdiariouna vez
porsemana
dos vecespor
semana
otro
0.00%
36.67%
11.67%
35.00%
16.67%
Frecuencia de Recolección de Basura por el Municipio
Frecuencia de Recolección de Basura por el Municipio
0.00%
5.00%
10.00%
15.00%
20.00%
25.00%
30.00%
35.00%
40.00%
45.00%
50.00%
EntierraQuema
TiraPaga por
recojo
5.00%
20.00%
50.00%
25.00%
Residuos que no recoge el Municipio
46
Fuente: Elaboración Propia
Figura 4. Pregunta 4, ¿Cuál es su opinión del servicio de recolección?
Fuente: Elaboración Propia
Figura 5. Pregunta 5, ¿qué dificultades tiene con el servicio de recolección?
0.00%
10.00%
20.00%
30.00%
40.00%
50.00%
60.00%
70.00%
BuenoRegular
Malo
68.33%
25.00%
6.67%
Opinión del Servicio de Recolección
0.00%
5.00%
10.00%
15.00%
20.00%
25.00%
30.00%
35.00%
40.00%
45.00%
50.00%
HorarioCapacitaciondel personal Presentacion
del PersonalTiempo de
espera
23.33%
15.00% 15.00%
46.67%
Dificultades con el Servicio de Recolección
47
4.2. Determinación de peso, volumen y densidad de los residuos solidos
4.2.1. Peso
En los cuadros 3 y 4 se presenta el peso de los residuos sólidos
domiciliarios de Naranjillo generados en los días de muestreo.
Cuadro 2. Generación diaria de los residuos sólidos domiciliarios orgánico e
inorgánico del estudio
DIA 1 DIA 2 DIA 3 DIA 4 DIA 5 DIA 6 DIA 7
Org. Inorg Org. Inorg Org. Inorg Org. Inorg Org. Inorg Org. Inorg Org. Inorg
63.892 30.638 54.975 32.500 78.150 35.170 58.300 35.930 61.645 26.495 64.630 27.925 65.650 25.805
Cuadro 3. Generación diaria de los residuos sólidos del estudio
DIA 1 DIA 2 DIA 3 DIA 4 DIA 5 DIA 6 DIA 7
Generación 94.529 87.475 113.320 94.230 88.140 92.555 91.455
Fuente: Elaboración Propia
Figura 6. Generación diaria de los Residuos Sólidos Domiciliarios del Estudio
DIA 1 DIA 2 DIA 3 DIA 4 DIA 5 DIA 6DIA 7
63.892
54.975
78.150
58.300 61.645 64.630 65.650
30.638 32.500 35.170 35.930
26.495 27.925 25.805
GENERACION DE RESIDUOS SOLIDOS DIARIO DEL ESTUDIO
Generacion de R.S. Organicos por dia de estudio(kg.)
Generacion de R.S. Inorganicos por dia de estudio(kg.)
48
Fuente: Elaboración Propia
Figura 7. Generación diaria de los Residuos Sólidos Domiciliarios del Estudio
DIA 1 DIA 2 DIA 3 DIA 4 DIA 5 DIA 6DIA 7
94.529 87.475
113.320
94.230 88.140 92.555 91.455
GENERACION DIARIA DEL ESTUDIO
GENERACION DIARIA DE RSD(kg.)
49
Cuadro 4. Generación diaria, mensual y anual por el tipo de residuo sólido de
Naranjillo.
COMPONENTES GENERACIÓN DE RESIDUOS
(kg/día) (Ton/día) (Ton/mes) (Ton/Año)
Papel 13.626 0.014 0.409 4.974
Cartón 4.875 0.005 0.146 1.780
Plástico Rígido 6.067 0.006 0.182 2.215
Plástico no rígido (Bolsas) 30.127 0.030 0.904 10.996
Plástico PET (Botella Plástica) 14.418 0.014 0.433 5.262
Metales Ferrosos 13.659 0.014 0.410 4.986
Metales no Ferrosos (Aluminio y
otros) 0.917 0.001 0.028 0.335
Vidrio 3.267 0.003 0.098 1.192
Tecno Por 0.858 0.001 0.026 0.313
Pañales, Toallas y Papel Higiénico 24.544 0.025 0.736 8.958
Baterías y Pilas 0.417 0.000 0.013 0.152
Jebe 1.458 0.001 0.044 0.532
Madera 4.084 0.004 0.123 1.491
Cuero 0.917 0.001 0.028 0.335
Huesos 0.083 0.000 0.003 0.030
Telas, Textiles 1.792 0.002 0.054 0.654
Material Inerte 4.584 0.005 0.138 1.673
Materia Orgánico 505.973 0.506 15.179 184.680
TOTAL 631.667 0.632 18.950 230.558
Fuente: Elaboración Propia
50
Fuente: Elaboración Propia
Figura 8. Generación diaria, mensual y anual por el tipo de residuo sólido de
Naranjillo.
4.2.2. Volumen y Densidad
En el cuadro 5 se presenta el volumen y la densidad de los residuos
sólidos generado en los días de muestreo.
Cuadro 5. Densidad de los residuos sólidos domiciliarios de Naranjillo
MEDIDAS DIA 1 DIA 2 DIA 3 DIA 4 DIA 5 DIA 6 DIA 7 PROM.
Altura de cilindro (m) 1.76 1.76 1.76 1.76 1.76 1.76 1.76
Diámetro(m) 0.58 0.58 0.58 0.58 0.58 0.58 0.58
Altura libre de residuos (m) 0.25 0.16 0.15 0.35 0.28 0.29 0.28 0.25
Peso (kg) 94.529 87.475 113.320 94.230 88.140 92.555 91.455 94.53
Volumen (m3) 0.399 0.423 0.425 0.373 0.391 0.388 0.391 0.399
Densidad (Kg/m3) 237.2 206.93 266.40 252.94 225.41 238.31 233.88 237.30
Fuente: Elaboración propia
0.632 18.950
230.558
GENERACION DE RESIDUOS SOLIDOS DOMICILIARIOS: DIA, MES Y AÑO
(Ton/día) (Ton/mes) (Ton/Año)
51
Cuadro 6. Promedio de la densidad de los residuos sólidos domiciliarios de
Naranjillo
Estado de los residuos Densidad
Sin compactar 236.96 kg. /m3
Fuente: Elaboración propia
4.3. Composición física de los residuos sólidos
En Naranjillo se generan en promedio de la muestra analizada 94.53
kg/día de residuos sólidos domiciliarios
Cuadro 7. Composición física de los residuos sólidos domiciliarios de Naranjillo
COMPONENTES PESO (kg)
PORCENTAJE DE PESO
Papel 2.04 2.16%
Cartón 0.73 0.77%
Plástico rígido 0.91 0.96%
Plástico no rígido (Bolsas) 4.51 4.77%
Plástico PET (botella plástica) 2.16 2.28%
Metales ferrosos 2.04 2.16%
Metales no ferrosos (Aluminio y otros) 0.14 0.15%
Vidrio 0.49 0.52%
Tecno por 0.13 0.14%
Pañales, toallas y papel higiénico 3.67 3.89%
Baterías y pilas 0.06 0.07%
Jebe 0.22 0.23%
Madera 0.61 0.65%
Cuero 0.14 0.15%
Huesos 0.01 0.01%
Telas, textiles 0.27 0.28%
Material inerte 0.69 0.73%
Materia orgánico 75.72 80.10% Fuente: Elaboración Propia
52
Fuente: Elaboración Propia
Figura 9. Composición Física de los Residuos Sólidos Domiciliarios de Naranjillo
(Porcentajes).
2.16% 0.77%
0.96%
4.77%
2.28% 2.16%
0.15%
0.52%
0.14%
3.89%
0.07%
0.23%
0.65% 0.15%
0.01% 0.28%
0.73%
80.10%
Composición Física de los Residuos Sólidos
Papel Cartón
Plástico Rígido Plástico no rígido (Bolsas)
Plástico PET (Botella Plástica) Metales Ferrosos
Metales no Ferrosos (Aluminio y otros) Vidrio
Tecno Por Pañales, Toallas y Papel Higiénico
Baterias y Pilas Jebe
Madera Cuero
Huesos Telas, Textiles
Material Inerte Materia Orgánico
53
Fuente: Elaboración Propia
Figura 10. Composición Física de los Residuos Sólidos Domiciliarios de Naranjillo (Peso).
75.72
4.51 3.67 2.16 2.04 2.04
0.91 0.73 0.69 0.61 0.49 0.27 0.22 0.14 0.14 0.13 0.06 0.01
COMPOSICION FISICA DE LOS RESIDUOS
Materia Orgánico Plástico no rígido (Bolsas) Pañales, Toallas y Papel Higiénico
Plástico PET (Botella Plástica) Metales Ferrosos Papel
Plástico Rígido Cartón Material Inerte
Madera Vidrio Telas, Textiles
Jebe Cuero Metales no Ferrosos (Aluminio y otros)
Tecno Por Baterias y Pilas Huesos
54
4.4. Generación per cápita promedio (PPC):
En el estudio realizado se ha determinado que la generación diaria de
residuos sólidos en el distrito es de 0.632 Toneladas diarias, en el cual se estudió la
generación domiciliaria. Esta información se muestra en el siguiente cuadro.
Los resultados que se presentan a continuación son datos consolidados
que se ha realizado aplicando las metodologías descritas en el proceso metodológico
correspondiente a este tema.
Cuadro 8. Generación per cápita de los residuos sólidos domiciliarios de Naranjillo
DESCRIPCION CANTIDAD
Generación per cápita (kg./hab./día) 0.3413
Número viviendas 370
Número de habitantes 1851
Fuente: Elaboración Propia
Generación Total en Naranjillo = Población Urb. 2011 x PPC
(
)
Generación total en Naranjillo = 0.63 Ton / día
55
4.5. Proyección de la generación de residuos sólidos
Cuadro 9. Proyección de la Generación de Residuos Sólidos Domiciliarios para el
2031 en Naranjillo.
AÑO Población
(habitantes)
Producción anual
(Toneladas/año)
2011 1851 229.709
2012 1876 232.812
2013 1901 235.914
2014 1926 239.017
2015 1952 242.243
2016 1979 245.594
2017 2006 248.945
2018 2033 252.295
2019 2061 255.770
2020 2088 259.121
2021 2117 262.720
2022 2145 266.195
2023 2174 269.793
2024 2204 273.516
2025 2233 277.115
2026 2263 280.838
2027 2294 284.685
2028 2325 288.533
2029 2356 292.380
2030 2388 296.351
2031 2420 300.322
Fuente: Elaboración Propia
56
Fuente: Elaboración Propia
Figura 11. Proyección de la Generación de Residuos Sólidos Domiciliarios para el
2031 en Naranjillo.
y = 3.5453x - 6900.4 R² = 0.9987
0.000
50.000
100.000
150.000
200.000
250.000
300.000
350.000
2010 2015 2020 2025 2030 2035
Pro
du
cció
n (
tn/a
ño
)
AÑO
Produccion anual (Toneladas/año)
Produccion anual(Toneladas/año)
Lineal (Produccionanual(Toneladas/año))
57
V. DISCUSION
Según Alcas, (2005), la caracterización de los residuos sólidos
domiciliarios (RSD), viene a ser el análisis de la cantidad y características de los
residuos que se generan en las viviendas y es un dato técnico sumamente
importante que nos genera la suficiente información para mejorar la operatividad de
cualquier sistema de gestión de residuos sólidos municipales. La municipalidad de
Naranjillo es el responsable de organizar y manejar el sistema de aseo público,
incluida la provisión de infraestructura para el servicio de recolección y disposición
final de los residuos sólidos, la caracterización de los residuos es importante para
planificar ampliaciones y mejoras de los servicios y posibles programas de reciclaje.
Según EMAS (2010) la producción per cápita de residuos sólidos
domiciliarios en la Unión Europea y España fueron de 1.55 kg/hab./día y 1.58
Kg/hab./día respectivamente para el 2007, USAID (2011) indica que en
Latinoamérica y el Caribe la producción se encontró en el rango de 0.50 kg/hab./día y
1.00 kg/hab./día para el 2010, el MINAM (2008) especifica que nuestro país genera
1.08 kg/hab./día, en el departamento de Huánuco según SANTA CRUZ (2008) se
genera 0.50 kg/hab./día, y el PIGARS Leoncio Prado (2009) concluyo que la
provincia de Leoncio Prado genera 0.57 kg/hab./día y en el estudio realizado en
Naranjillo se obtuvo 0.34 kg/hab./día de producción per cápita, ARROLLO (1997)
explica que esta variación tiene su causa en la expansión de las áreas urbanas y por
ende del sector industrial los cuales originan enormes cantidades de desperdicios de
todo tipo, afectando de esta manera la calidad de vida de la población, otra de las
causas se debe a la modernización de la industria y los patrones de consumo, se ha
encontrado que la competencia entre la creciente número de industrias y por querer
cada vez brindar un mejor servicio, se ha promovido el uso y consumo de productos,
58
que por la presentación en el mercado involucra muchas envolturas; que a su vez
generan muchos desechos de todo tipo siendo en su mayoría descartables, para
remplazar aquellos retornables, aumentando así el valor agregado de los productos.
Según Orccosupa (2002), la condición socioeconómica y los patrones de
consumo urbano influyen directamente en la generación de residuos, siendo los
sectores con más altos ingresos, los generadores del mayor volumen per cápita de
residuos. Ludwig (2003) indica que la composición de los residuos sólidos
municipales es un espejo de los patrones de consumo, hábitos alimenticios,
estructura social, etc., de las sociedades produciendo residuos; en las áreas donde
los ingresos son bajos, los principales componentes de los residuos sólidos son
fácilmente biodegradables (residuo de alimentos), esta fracción es fuertemente
reducida en ciudades altamente desarrolladas, INEI (2007) considera a Naranjillo
dentro del nivel socioeconómico medio, en donde se encuentran urbanizaciones
densamente pobladas, contando con servicios básicos con mejores condiciones que
el estrato bajo, con ingreso mayor al sueldo mínimo legal.
El 80.10% de producción de residuos lo constituye el material orgánico
biodegradable procedentes de cocina, jardines y cultivos, haciendo un total de 0.506
Ton/día, según Fabelo (2006) existe un buen volumen de materia prima con un
potencial para desarrollar un programa de producción de compost y humus, que es
una técnica conocida y de fácil aplicación, que permite tratar de manera racional,
económica y segura, diferentes residuos orgánicos y conservar los nutrientes
presentes en estos residuos, aprovechándolos en agricultura. El que consiste en la
descomposición biológica, en condiciones controladas, aerobias y termófilas, de
residuos orgánicos.
Las inadecuadas prácticas de disposición de los residuos sólidos tales
como quemar, enterrar y/o tirar al rio; por parte de los habitantes del municipio se
refleja en los porcentajes expresados en la Figura 3. Se identificó que el 50% de la
población de Naranjillo tira sus residuos y el 20 % de ellos los quema, el 5 % los
entierra y el resto pagan a personas por recogerlas, en todo caso termina siendo
59
depositados a orillas del río. Según Röben (2003) estas prácticas acarrean impactos
negativos tales como el incremento de plagas y enfermedades, contaminación en los
cuerpos de agua por los lixiviados, malos olores, además que afecta la belleza
paisajística del sitio.
Según Röben (2003), el uso de una tonelada de papel reciclado, evitaría
tumbar 17 árboles (valor promedio), reduciría la carga de contaminantes a las aguas
superficiales y ahorraría el 90% de la cantidad de agua necesaria para la producción
de papel desde la materia prima. El municipio genera anualmente 18.51 toneladas de
papel y cartón que a través de proyectos de reciclaje pueden recuperarse y
reciclarse, lo cual ayudaría a la conservación del medio ambiente.
Los vertederos de basura, son el lugar de trabajo y la fuente de ingresos
de muchas personas pobres. Según la OMS (2007), el aire contaminado y el
contacto sin protección con la basura conllevan numerosos riesgos de infecciones y
otras enfermedades. Los servicios ocupacionales, ambientales y sanitarios deben
asegurar una gestión racional de los desechos y del entorno laboral para proteger la
salud de los trabajadores. Según Medina (1999), el recuperar materiales de desecho
para ser reciclados, genera ingreso a personas que se encuentren desocupadas, los
cuales encuentran un beneficio en esta labor, formando asociaciones, en donde las
autoridades municipales, fundaciones y organismos privados deben velar por la
salud, dar asesoramiento, realizar cursos de capacitación y de administración,
realizar donaciones de capital o préstamos para financiar actividades o compras de
equipos.
Según Quispe (2009), para la preservación de la salud de la población el
manejo adecuado de los residuos sólidos permitirá la eliminación de los botaderos y
la disminución de focos infecciosos y vectores transmisores de enfermedades,
recuperando áreas afectadas por la inadecuada disposición de los residuos y por tal
mejorara el ecosistema urbano.
60
La generación de residuos sólidos domiciliarios proyectada para el año
2032 en el Municipio de Luyando, llegará a ser de 229.709 toneladas anuales
aproximadamente, esto suponiendo una tasa de crecimiento poblacional de 1.35 %
anual, sin embargo, Alcas, (2005) indica que si a esto se le añaden factores positivos
como la educación, implementación de un plan de manejo, entre otros; puede llegar
a disminuir las cantidades que se dispondrían para un relleno sanitario. Naranjillo
cuenta con un colegio de educación inicial, primaria y secundaria, en donde se
propone una adecuada educación ambiental, las campañas ambientales en la ciudad
permitirán la sensibilización de la población, en conjunto con las diversas
instituciones que deben promover la correcta disposición de los residuos sólidos.
El 8.80 % de residuos producidos en el municipio incluyen materiales
reciclables tales como papel, cartón, vidrio, botellas PET, botellas HDPE y latas de
aluminio. Según Fabelo (2006) estos pueden ser recuperados si se implementa de
manera acertada en un PIGARS, puede constituir una fuente de ingresos para las
personas de escasos recursos, formando asociaciones. La proporción restante de
residuos (11.10 %), son materiales varios que aún no tienen un precio en el mercado
por lo cual deberán disponerse en un relleno sanitario con sus obras de control
ambiental. El porcentaje de pañales desechables, toallas higiénicas es de 3.89 %
tecno por y el de inertes (tierra, piedra, polvo) es de 0.87 %, haciendo un total de
0.06 Ton/día.
61
VI. CONCLUSIONES
1. Se determinó la producción de los residuos sólidos domiciliarios en Naranjillo
para las 60 viviendas muestreadas con 277 habitantes, cuyo peso promedio total
fue 94.53 kg; de los cuales 75.72 kg fue de material orgánico y 18.81 kg fue de
material inorgánico; la generación para todo la población equivale a 631.67 kg
por día, el volumen promedio de las 60 muestras seleccionadas fue de 0.399 m3
equivalente a 2.76 m3 para un total de 1851 habitantes.
2. Se determinó la composición física de los residuos sólidos domiciliarios en
Naranjillo. El contenido de materia orgánica representa el 80.10% del total de
residuos, le siguen los pañales, toallas y papel higiénico con el 3.89%, el plástico
PET (botellas plásticas) con 2.28%, el cartón y los materiales ferrosos con 2.16%
y que en total conforman el 90.59% del total de residuos, el 9.41% representa a
cartón, platico rígido, metal no ferroso, vidrio, tecno por, baterías y pilas, jebe,
madera, huesos, telas textiles y material inerte; cada componente representa
menos del 1%.
3. Se determinó la producción per cápita de residuos sólidos domiciliarios en
Naranjillo en 0.34 kg/hab./día, con un peso diario de 631.67 kg, equivalente
230.56 toneladas/año siendo generado por 1851 habitantes; con un volumen
diario de 2.76 m3 y una densidad diaria de 236.87 kg/m3.
4. Se proyectó la generación de los residuos sólidos domiciliarios para los próximos
veinte años en Naranjillo, con una producción de 229.709 toneladas por año en
el 2011 con 1851 habitantes, la proyección para el 2032 con una población de
2420 habitantes se estimó en 300.322 toneladas por año de residuos sólidos
domiciliarios.
62
VII. RECOMENDACIONES
1. Implementar una planta de recuperación de materiales reciclables; trabajando
con el club de madres, entidades públicas y privadas, con apoyo y resguardo
de la Municipalidad del Distrito de Luyando.
2. Implementar un programa de producción de abono orgánico a partir de los
residuos biodegradables.
3. La cantidad de residuos sólidos que no pueden tener un reusó adecuado
serán dispuestos en el Relleno Sanitario, cuidando mucho de los residuos
tóxicos, los cuales pueden originar lixiviados.
4. Implementar programas de sensibilización por zonas para concientizar a la
población a cerca de los impactos negativos en la salud y medio ambiente por
la inadecuada disposición de los residuos.
5. Actualizar el PIGARS Leoncio Prado, el cual debe realizar un estudio más
detallado sobre las características de generación de residuos domiciliarios del
Distrito de Luyando.
63
VIII. REVISION BIBLIOGRAFICA
ALCAS, C., CASQUINO, D., SILVA, M. 2005. Caracterización de residuos sólidos
domiciliarios en los distritos de Ica, los Aquijes, Parcona y Subtanjalla
(Provincia de Ica), para el aprovechamiento de los residuos sólidos tipo
plástico PET y tipo orgánico. Lima, Perú. 246 p.
ARROLLO, J; RIVAS, F.; LARDINOIS, I. 1997. La gestión de residuos sólidos en
América Latina; el caso de las pequeñas, medianas empresas y
microempresas y cooperativas. Lima, Perú. 210 p.
CONAM. 2005. Consejo Nacional del Ambiente: La Guía Metodológica para la
Formulación de Planes Integrales de Gestión Ambiental de Residuos Sólidos.
DURAN, D. y VILCHEZ, R. 2007. Caracterización de los Residuos Sólidos en el
Municipio de San Antonio de Oriente, Honduras. Zamorano, Honduras. 36 p.
EMAS, 2010. Eco-management and audit scheme, o reglamento comunitario de
ecogestión y ecoauditoría. [En línea]: Medio ambiente,
(http://www.portalmedioambiente.com/residuos-una-mejora-superable-
vt45.html, 30 Ag. 2011)
FABELO, J. 2006. Minimización de residuos mediante la obtención de compost de
residuos sólidos urbanos en la universidad central “Marta Abreu” de las villas.
Cuba. 12 p.
FLORES, D. 2001. Guía Práctica No. 2. Para el aprovechamiento de los residuos
sólidos orgánicos. Quito Ecuador. Guía Práctica No.2. p. 8-12.
64
GEO Lima y Callao 2005: GEO LIMA Y CALLAO - Perspectivas del Medio Ambiente
Urbano.
INEI, 2002. Perú: Proyecciones de Población por Años Calendario según
Departamentos, Provincias y Distritos. Boletín especial N° 16. Lima, Perú.
159 p.
INEI. 2007. Perú: Tamaño de muestras en encuestas de propósitos múltiples. Lima,
Perú. 18 p.
INFO REGION. 2011. Pobladores se asocian para recoger residuos sólidos en Tingo
María. [En línea]: (http://www.inforegion.pe/portada/99002/pobladores-se-
asocian-para-recoger-residuos-solidos-en-tingo-maria/, 30 Ag. 2011)
IPES, 2007. 100 distritos de mayor generación de residuos sólidos. [En línea]:
(http://www.redrrss.pe/material/20090225144832.pdf, 30 Ag. 2011)
JARAMILLO, G. y ZAPATA, L. 2009. Aprovechamiento de los Residuos Sólidos
Orgánicos en Colombia. Cali, Colombia, 116 p.
LEY Nº 26842. 1997. “Ley general de salud”. Lima, Perú.
LEY Nº 27314. 2000. “Ley general de residuos sólidos”. Lima, Perú.
LUDWIG, C. HELLWEG, S.AND STUCKI S., 2003. Municipal Solid Waste
Management: Strategies and Technologies for Sustainable Solutions,
Springer. México.
MEDINA, M. 1999. Reciclaje de desechos sólidos en América Latina. Frontera norte.
Volumen 11. Méjico. 25 p.
MINAM. 2008: Informe de la Situación Actual de la Gestión de Residuos Sólidos
Municipales. [En línea]: (http:// www.minam.gob.pe, 30 Ag. 2011)
OACA – IPES. 2004. Estudio de caracterización física de los residuos sólidos en el
Distrito de San Juan de Miraflores. Lima-Perú. 64 p.
OMS. 2007. Salud y medio ambiente. Calentamiento mundial.
65
OPS/OMS. 1995. Lineamientos Metodológicos para la Realización de Análisis
Sectoriales en Residuos Sólidos; plan regional de inversión en ambiente y
salud. Madrid, España. p. 2 – 5.OPS/OMS. 2006: Manejo de residuos sólidos
en municipios saludables.
OPS. 2005: Informe de la evaluación regional de los servicios de manejo de residuos
sólidos municipales en América Latina y el Caribe.
OPS. 2002: Evaluación Regional de los Servicios de Manejo de Residuos Sólidos
Municipales
ORCCOSUPA, J. 2002. Relación entre la producción per cápita de residuos sólidos
domésticos y factores socioeconómicos. Provincia de Chile. Chile. 128 p.
PIGARS. 2009. Plan Integral de Gestión Ambiental de Residuos Sólidos de la
Provincia de Leoncio Prado-PIGARS. Tingo María, Perú. 121 p.
PLANRES. 2005. Plan Nacional de Gestión Integral de Residuos Sólidos. Lima,
Perú. 53 p.
PROARCA/SIGMA, 2003. Guía para la gestión del manejo de los residuos sólidos
municipales. El Salvador.80 p.
QUISPE, J. 2009. Gestión de los residuos sólidos. Puno, Perú.
RIVAS, F.; ZURCHER, S. 1996. I Taller de Intercambio para la promoción de la
Autogestión Urbana de Desechos Sólidos en Centroamérica - Panamá.
Asociación Centro Ejecutor de Proyectos Económicos y de Salud. San José.
Costa Rica. p. 70 – 78.
RÖBEN, E. 2003. El reciclaje: oportunidades para reducir la generación de los
desechos sólidos y reintegrar materiales recuperables en el círculo
económico. 101 p.
RODRIGUEZ, J. 1996. Relleno sanitario manual de la Escuela Agrícola
Panamericana. Tegucigalpa, Honduras. 37 p.
66
RUIZ, A. 2003. Plan Integral de Gestión Ambiental de Residuos Sólidos de Carhuaz
(PIGARS Carhuaz). Perú.
SANTA CRUZ. 2008. Residuos sólidos en Huánuco, un problema que se hace más
sólido ante soluciones frágiles. [En línea]: Medio ambiente,
(http://ambientalambo.blogspotcom/2008/11/residuos-solidos-en-
huanuco.html, 30 Ag. 2011).
USAID. 2011. Ministerios del ambiente, de economía y finanzas y USAID,
comprometidos con promover la inversión pública en residuos sólidos. [En
línea]:
(//www.minam.gob.pe/index.php?option=com_content&view=article&id=1179:
ministerios-del-ambiente-de-economia-y-finanzas-y-usaid-comprometidos-
con-promover-la-inversion-publica-en-residuos-
solidos&catid=1:noticias&Itemid=21, 28 de Ag. 2011)
67
68
Anexo A. FORMATOS DE TRABAJO
Anexo A.1. Encuesta a los moradores de las viviendas de la muestra
ENCUESTA A LOS MORADORES DE LAS VIVIENDAS DE NARANJILLO
CODIGO FECHA
DIRECCIÓN
NOMBRE Y APELLIDO:…………………………………………………………………
1. ¿Cuántas personas viven en su hogar? ………………………………………. 2. ¿Cuántas veces a la semana recoge el municipio sus residuos (basura)?
( ) Todos los días ( ) Inter diario ( ) Otro……………… ( ) Una vez a la semana ( ) Dos veces a la semana
3. ¿Qué hace con sus residuos cuando no pasa el servicio de recolección del municipio?
¿Qué hace con sus residuos?
Rspta.
1. SI 2. NO
¿Con qué frecuencia lo hace?
1. Diario 2. Inter diario 3. Dos veces por semana 4. Cada 15 días 5. Una vez al mes 6. Otro
¿Dónde? 1. En su jardín 2. En la calle 3. En un lugar descampado 4. En el basural 5. En volquete 6. otro
a) Los entierra
b) Los quema
c) Los tira
d) Paga a personas para que se los lleven
4. ¿Cuál es su opinión del servicio de recolección? ( ) Bueno ( ) Regular ( ) Malo
5. ¿Qué dificultades tiene con el servicio de recolección? ( ) Horario ( ) Capacitación del personal ( ) Presentación del personal ( ) Tiempo de espera
6. ¿Tiene alguna sugerencia para mejorar el servicio? …………………………………………………………………………………………
7. ¿Podría decirme cuanta basura produce usted en un día? ………………………………………………………………………………………….
8. ¿Piensa usted que la basura podría reciclarse? ¿Por qué? ………………………………………………………………………………………….
69
ANEXO A.2. Formato de número de moradores por vivienda
NUMERO DE MORADORES POR VIVIENDA
Distrito:………………………………………. URB/ASOC/AA.HH………………………………………………… CA. JR. AV………………………………………………………….
CODIGO DIRECCIÓN NOMBRES Y APELLIDOS N° DE
PERSONAS OBSERVACIÓN
70
ANEXO A.3. Registro del peso de los residuos
REGISTRO DEL PESO DE LOS RESIDUOS
DISTRITO:…………………………………………………….
URB/ASOC/AA.HH:……………………………………………
CODIGO N! HAB. 03/02/2011 04/02/2011 05/02/2011 06/02/2011 07/02/2011 08/02/2011 08/02/2011
Org. Inorg Org. Inorg Org. Inorg Org. Inorg Org. Inorg Org. Inorg Org. Inorg
71
ANEXO A.4. Formato cálculo de la densidad de los residuos solidos
CÁLCULO DE LA DENSIDAD DE LOS RESIDUOS SOLIDOS
DISTRITO:…………………………………………………….
URB/ASOC/AA.HH:……………………………………………
MEDIDAS DIA 1 DIA 2 DIA 3 DIA 4 DIA 5 DIA 6 DIA 7
03/02/2011 04/02/2011 05/02/2011 06/02/2011 07/02/2011 08/02/2011 09/02/2011
Altura de cilindro (m)
Diámetro (m)
Altura libre de residuos (m)
Peso (kg)
Volumen (m3)
DENSIDAD (Kg/m3)
72
ANEXO A.5. Formato composición física de los residuos sólidos domiciliarios
FORMATO COMPOSICIÓN FÍSICA DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS DOMICILIARIOS
DISTRITO:……………………………………………………. URB/ASOC/AA.HH:……………………………………………
COMPONENTES DIA 1 DIA 2 DIA 3 DIA 4 DIA 5 DIA 6 DIA 7
03/02/2011 04/02/2011 05/02/2011 06/02/2011 07/02/2011 08/02/2011 09/02/2011
Papel
Cartón
Plástico Rígido
Plástico no rígido (Bolsas)
Plástico PET (Botella Plástica)
Metales Ferrosos
Metales no Ferrosos (Aluminio y otros)
Vidrio
Tecno Por
Pañales, Toallas y Papel Higiénico
Baterias y Pilas
Jebe
Madera
Cuero
Huesos
Telas, Textiles
Material Inerte
Materia Orgánico
73
ANEXO B. RESULTADO DEL ESTUDIO REALIZADO
ANEXO B.1. Relación de Personas participantes en la Caracterización de Residuos Sólidos de Naranjillo
NUMERO DE MORADORES POR VIVIENDA
Distrito: Padre Felipe Luyando URB/ASOC/AA.HH. : Naranjillo
CODIGO DIRECCION NOMBRES Y APELLIDOS N°
PERSONAS OBSERVACION
1 Av. Fray San Marin de Porres-Santa Rosa de Shapajilla NELLY ORNETA GARCES 3 Bodega
2 Av. Fray San Marin de Porres-Santa Rosa de Shapajilla DURAN GUILLERMO PONCE 4 Material Noble con Calamina
3 Av. Fray San Marin de Porres-Santa Rosa de Shapajilla LIZ MERCEDES AVILA 3 Material Noble
4 Av. Fray San Marin de Porres-Santa Rosa de Shapajilla ALICIA AQUINA ELGUERA 5 Madera-Bodega-02 pisos
5 Av. Fray San Marin de Porres-Santa Rosa de Shapajilla LUZMILA ORNETA PULIDO 4 Material Noble 02 pisos
6 Carretera Federico Belaunde Terry-Naranjillo LLUNELY CAYCHO LLATAN 8 Material Noble
7 Carretera Federico Belaunde Terry-Naranjillo MARIA GRETA HUAROTO Y ANGULO 4 Material Noble
8 Carretera Federico Belaunde Terry-Naranjillo CERAFINA EUGENIO QUIÑANO 4 Material Noble 02 pisos
9 Carretera Federico Belaunde Terry-Naranjillo BLANCA SIFUENTES VELA 8 Material Noble con Calamina
10 Av. Los Colonos-Naranjillo WILDA RODRIGUEZ VARGAS 4 Material Noble
11 Av. Los Colonos-Naranjillo RODOLFO VELA RIOS 5 Material Noble
12 Av. Los Colonos-Naranjillo CARMEN RUFINO FANO 3 Material Noble
13 Av. Los Colonos-Naranjillo GRIS CLAUDIO MORI 7 Material Noble
14 Av. Los Colonos-Naranjillo GLADIS HIDALGO MORI 6 Material Noble
74
15 Av. Los Colonos-Naranjillo ERNESTO ZUMAETA 4 Material Noble 02 pisos
16 Av. Los Colonos-Naranjillo YAJAIRA ACOSTA WILLANUEVA 4 Madera
17 Av. Los Colonos-Naranjillo WILMERGRANDEZ SIFUENTES 5 Material Noble 02 pisos
18 Av. Los Colonos-Naranjillo JENNY LILIANA NUREÑA RODRIGUEZ 3 Material Noble
19 Av. Los Colonos-Naranjillo DOMITILA SOPAN CORREA 5 Madera
20 Av. Los Colonos-Naranjillo MAYRA DE LA CRUZ ROMERO 5 Material Noble
21 Av. Los Colonos-Naranjillo MIRIAM GOMEZ BRAVO 3 Material Noble
22 Av. Los Colonos-Naranjillo OSCAR GUERRA RIOS 6 Madera
23 Av. Los Colonos-Naranjillo DEIVIS ANTONI ESTELA PIMENTAL 7 Material Noble
24 Av. Bella Durmiente-Naranjillo NELLY DIAZ GERONIMO 9 Material Noble con Calamina
25 Av. Bella Durmiente-Naranjillo DELIA ZAZARIT RIVERA AMARINGO 4 Material Noble
26 Av. Bella Durmiente-Naranjillo NELI RIOS CHAVEZ 9 Material Noble
27 Av. Bella Durmiente-Naranjillo ROCIO AROSTEGUI BERNA 4 Material Noble
28 Av. Bella Durmiente-Naranjillo LUCY CAROL MEDRANO GARAY 5 Material Noble
29 Av. Los Colonos-Naranjillo LULIANA GUITIERREZ BARCO 3 Material Noble
30 Av. Bella Durmiente-Naranjillo ANGELA RIVERA SANCHEZ 5 Material Noble
31 Av. Bella Durmiente-Naranjillo MIRIAM ROMERO DIAZ 5 Material Noble
32 Av. Bella Durmiente-Naranjillo NAIRITH LINARES CHUJUTAKI 5 Material Noble
33 Av. Bella Durmiente-Naranjillo JULIA CARDENAS PANDURO 2 Material Noble
34 Av. Bella Durmiente-Naranjillo HILDA CONTRERAS LULANTRES 6 Material Noble
35 Av. Bella Durmiente-Naranjillo HIDELZO CHAVEZ 4 Material Noble
36 Jr. 9 de Octubre-Naranjillo GIAN FRANK JUNCO ARANCIAGA 3 Material Noble
37 Jr. 9 de Octubre-Naranjillo AURORA ARANDA 5 Madera
38 Jr. 9 de Octubre-Naranjillo GENOVEVA VARGAS CARDENAS 6 Material Noble
39 Jr. 9 de Octubre-Naranjillo LUCERO OLORTEGUI L 10 Material Noble
40 Jr. 9 de Octubre-Naranjillo WILDER ARTURO JUNCO CALIXTO 4 Material Noble 02 pisos
41 Jr. 9 de Octubre-Naranjillo TERESA SANCHEZ DOLORES 3 Madera
42 Jr. 9 de Octubre-Naranjillo VERTA BENANCIO ORBEZO 6 Madera
43 Psje Gunter Lafosse-El Naranjal LUCIA LOPEZ AUGUSTINO 7 Madera
75
44 Psje Gunter Lafosse-El Naranjal MARGARITA CORDOVA LLALLI 3 Madera
45 Psje Gunter Lafosse-El Naranjal YOYSI CAMILO BARTOLOMA 3 Madera
46 Psje Gunter Lafosse-El Naranjal ROXANA MORALES ESCOBEDO 4 Madera
47 Psje Gunter Lafosse-El Naranjal ELITAESTRADA SANCHEZ 6 Madera
48 Psje Gunter Lafosse-El Naranjal MARVEL MORI PANDURO 4 Madera
49 Módulo 7-Milagro de Dios AVILIO CARRILLO GASPAR 4 Módulo de Madera
50 Módulo 6-Milagro de Dios TEODORO NAZARIO DAZA 6 Módulo de Madera
51 Módulo 8-Milagro de Dios AGUILAR LAURENCIO RETIS 1 Módulo de Madera
52 Módulo 26-Milagro de Dios VICTORIANO PONCE BLAS 5 Módulo de Madera
53 Módulo 4-Milagro de Dios YSAMAR SAJAMI TAGUIO 3 Módulo de Madera
54 Módulo 24-Milagro de Dios SHIRLEY PONCE CONDEZO 2 Módulo de Madera
55 Módulo 17-Milagro de Dios ELOTORIA LASTRA CAMPOS 3 Módulo de Madera
56 Módulo 35-Milagro de Dios BESTAIDA TORIBIO SABRERA 3 Módulo de Madera
57 Módulo 36-Milagro de Dios VALERIA SUAREZ INCISO 4 Módulo de Madera
58 Módulo 41-Milagro de Dios CONSTANTINO TAIPE DE LA CRUZ 3 Módulo de Madera
59 Módulo 55-Milagro de Dios YUDITH ARIRAMA SHUÑA 4 Módulo de Madera
60 Módulo 59-Milagro de Dios ORLANDA DIAS SANTIAGO 4 Módulo de Madera
76
ANEXO B.2. Registro del peso de los residuos
REGISTRO DEL PESO DE LOS RESIDUOS
Distrito: Padre Felipe Luyando URB/ASOC/AA.HH. : Naranjillo
CODIGO N°
HAB 03/02/2011 04/02/2011 05/02/2011 06/02/2011 07/02/2011 08/02/2011 09/02/2011
Org. Inorg Org. Inorg Org. Inorg Org. Inorg Org. Inorg Org. Inorg Org. Inorg
1 3 0.738 0.575 1.100 0.650 1.000 0.325 1.300 1.650 0.700 0.500 0.000 0.325 0.325 0.000
2 4 0.546 0.213 0.250 0.150 0.650 0.250 0.425 0.175 1.300 0.300 0.250 0.250 0.400 0.150
3 3 0.238 0.158 0.300 0.000 0.000 0.250 0.375 0.150 0.500 0.150 0.000 0.100 0.250 0.300
4 5 0.458 0.188 0.750 0.200 0.000 0.200 0.500 0.150 0.850 0.150 0.100 0.100 0.550 0.325
5 4 1.179 0.154 0.900 0.250 1.650 0.000 1.350 0.000 0.800 0.250 2.025 0.275 0.350 0.150
6 8 2.908 1.100 1.800 1.800 4.000 0.000 4.900 0.750 1.300 1.250 2.800 0.800 2.650 2.000
7 4 0.908 0.513 0.800 0.350 1.700 0.700 0.750 0.000 0.600 0.300 0.350 0.775 1.250 0.950
8 4 0.700 0.796 0.400 0.200 1.850 0.300 0.000 2.850 1.000 0.250 0.000 0.800 0.950 0.375
9 8 1.283 0.642 0.750 1.500 1.700 0.000 0.950 0.250 1.450 0.800 1.675 0.100 1.175 1.200
10 4 0.683 0.663 0.750 1.300 2.100 0.500 0.000 0.725 0.750 0.250 0.000 0.400 0.500 0.800
11 5 0.983 0.233 0.700 0.600 0.700 0.150 1.250 0.000 0.650 0.300 1.900 0.000 0.700 0.350
12 3 0.738 0.613 0.400 0.200 1.350 2.000 1.075 0.625 0.350 0.400 1.000 0.075 0.250 0.375
13 7 2.783 0.533 2.100 1.450 7.750 0.000 2.200 0.350 1.350 0.550 1.200 0.400 2.100 0.450
14 6 1.167 0.633 1.700 0.450 0.650 0.400 1.700 1.750 1.800 0.400 0.500 0.450 0.650 0.350
15 4 0.525 0.358 1.000 0.800 0.000 0.600 0.700 0.150 0.650 0.250 0.400 0.150 0.400 0.200
77
16 4 0.350 0.338 0.200 0.250 0.000 0.525 0.000 0.550 0.450 0.300 1.100 0.100 0.350 0.300
17 5 1.458 0.787 2.100 0.500 2.600 0.320 1.500 1.700 0.650 0.350 0.250 1.675 1.650 0.175
18 3 0.371 0.475 0.300 0.250 0.150 0.500 0.150 1.650 0.275 0.175 0.800 0.150 0.550 0.125
19 5 0.793 0.283 1.100 0.700 0.250 0.000 1.850 0.000 1.000 0.250 0.555 0.025 0.000 0.725
20 5 2.471 0.683 0.800 0.400 3.950 1.250 1.700 0.500 2.300 0.400 1.725 1.000 4.350 0.550
21 3 0.650 0.479 0.750 0.350 0.150 0.250 0.400 0.300 0.800 0.250 1.200 1.025 0.600 0.700
22 6 0.867 0.471 1.250 0.400 0.800 0.400 0.000 0.450 1.750 0.450 0.600 0.300 0.800 0.825
23 7 0.842 0.438 0.850 1.150 0.875 0.250 0.725 0.175 1.250 0.300 0.650 0.400 0.700 0.350
24 9 2.221 0.829 1.500 1.250 1.750 0.300 1.900 1.750 2.600 0.950 2.725 0.325 2.850 0.400
25 4 1.304 0.221 0.500 0.250 1.500 0.200 2.500 0.350 0.850 0.450 1.825 0.075 0.650 0.000
26 9 3.142 1.392 2.850 1.600 3.600 3.200 1.600 0.000 3.600 1.000 3.200 1.300 4.000 1.250
27 4 1.167 0.917 0.800 0.700 0.000 0.550 0.900 0.750 1.100 0.800 2.100 2.000 2.100 0.700
28 5 0.504 0.596 0.675 0.450 0.600 0.400 0.450 0.250 0.500 2.000 0.350 0.350 0.450 0.125
29 3 0.508 0.292 1.250 0.300 0.500 0.250 0.000 0.250 0.450 0.150 0.450 0.350 0.400 0.450
30 5 0.592 0.350 0.750 0.450 0.450 0.400 0.800 0.250 0.750 0.300 0.350 0.550 0.450 0.150
31 5 0.995 0.225 1.100 0.300 0.700 0.150 0.650 0.300 0.820 0.250 2.300 0.000 0.400 0.350
32 5 2.367 0.467 3.000 0.450 3.900 0.225 1.250 0.275 1.250 0.350 4.400 1.150 0.400 0.350
33 2 0.300 0.429 0.100 0.150 0.700 1.975 0.475 0.000 0.300 0.200 0.200 0.150 0.025 0.100
34 6 3.258 1.025 1.850 0.550 5.700 0.650 0.550 3.600 2.700 0.450 5.400 0.100 3.350 0.800
35 4 0.588 0.242 0.500 0.150 0.150 0.150 0.800 0.400 0.800 0.300 1.050 0.300 0.225 0.150
36 3 0.292 0.183 0.450 0.200 0.150 0.125 0.500 0.100 0.350 0.250 0.000 0.325 0.300 0.100
37 5 0.608 0.517 0.450 0.550 0.950 0.550 0.400 0.750 0.550 0.750 0.825 0.000 0.475 0.500
38 6 0.625 0.475 0.900 0.575 0.000 0.500 0.250 0.900 1.500 0.450 0.450 0.075 0.650 0.350
39 10 1.846 0.983 1.900 1.650 0.000 2.200 3.100 0.900 3.150 0.750 2.150 0.000 0.775 0.400
40 4 1.208 0.624 0.450 0.650 3.300 0.000 0.650 0.750 0.250 0.820 1.300 0.875 1.300 0.650
41 3 0.758 0.729 0.450 0.400 1.850 1.850 0.000 0.800 1.100 0.250 0.250 0.800 0.900 0.275
42 6 1.058 0.321 0.950 0.075 0.000 0.250 2.400 0.450 2.100 0.450 0.000 0.250 0.900 0.450
43 7 3.183 0.983 0.650 1.100 7.300 0.900 3.750 1.800 1.850 1.450 3.200 0.400 2.350 0.250
44 3 1.542 0.867 1.850 0.350 3.400 3.200 1.250 0.800 0.300 0.150 1.300 0.300 1.150 0.400
78
45 3 0.383 0.250 0.275 0.150 0.200 0.125 0.000 0.350 0.850 0.500 0.525 0.275 0.450 0.100
46 4 1.908 0.628 0.850 0.200 0.000 1.850 0.900 0.000 1.200 0.320 1.300 1.200 7.200 0.200
47 6 1.033 0.621 1.450 0.750 0.500 0.450 1.550 0.750 1.650 0.350 0.400 0.950 0.650 0.475
48 4 0.413 0.275 0.500 0.150 0.000 0.200 0.675 0.450 0.450 0.450 0.500 0.075 0.350 0.325
49 4 1.008 0.401 1.000 0.800 0.800 0.000 0.450 0.205 0.650 0.350 0.750 0.600 2.400 0.450
50 6 0.975 0.683 0.950 0.650 2.150 0.450 0.800 0.750 1.100 0.550 0.100 0.225 0.750 1.475
51 1 0.133 0.063 0.200 0.150 0.100 0.050 0.100 0.000 0.100 0.075 0.150 0.000 0.150 0.100
52 5 0.804 0.508 1.300 0.800 0.100 0.000 1.150 0.950 1.200 0.800 0.600 0.500 0.475 0.000
53 3 1.075 0.350 0.800 0.500 0.900 0.050 0.750 0.750 0.900 0.150 2.000 0.350 1.100 0.300
54 2 0.167 0.192 0.200 0.100 0.000 0.350 0.200 0.000 0.150 0.100 0.150 0.450 0.300 0.150
55 3 0.783 0.468 0.450 0.350 1.150 0.000 0.500 0.000 0.700 0.205 0.900 1.125 1.000 1.125
56 3 0.729 0.258 0.500 0.250 0.350 0.300 0.350 0.100 0.475 0.200 1.350 0.350 1.350 0.350
57 4 0.721 0.363 0.600 0.500 0.125 0.525 0.750 0.400 0.450 0.300 0.800 0.300 1.600 0.155
58 3 0.492 0.621 0.400 0.250 0.550 1.875 0.350 0.400 0.600 0.250 0.025 0.475 1.025 0.475
59 4 0.679 0.317 0.650 0.450 0.000 0.000 0.850 0.300 0.900 0.550 0.925 0.600 0.750 0.000
60 4 0.883 0.650 0.875 0.400 0.850 1.750 0.950 0.200 0.875 0.250 1.250 1.100 0.500 0.200
TOTAL 63.892 30.638 54.975 32.500 78.150 35.170 58.300 35.930 61.645 26.495 64.630 27.925 65.650 25.805
79
ANEXO B.3. Formato cálculo de la densidad de los residuos solidos
CÁLCULO DE LA DENSIDAD DE LOS RESIDUOS SOLIDOS
Distrito: Padre Felipe Luyando URB/ASOC/AA.HH. : Naranjillo
MEDIDAS DIA 1 DIA 2 DIA 3 DIA 4 DIA 5 DIA 6 DIA 7
03/02/2011 04/02/2011 05/02/2011 06/02/2011 07/02/2011 08/02/2011 09/02/2011
Altura de cilindro (m) 1.76 1.76 1.76 1.76 1.76 1.76 1.76
Diámetro(m) 0.58 0.58 0.58 0.58 0.58 0.58 0.58
Altura libre de residuos (m) 0.25 0.16 0.15 0.35 0.28 0.29 0.28
Peso (kg) 94.529 87.475 113.320 94.230 88.140 92.555 91.455
Volumen (m3) 0.399 0.423 0.425 0.373 0.391 0.388 0.391
DENSIDAD (Kg/m3) 237.2 206.93 266.40 252.94 225.41 238.31 233.88
80
ANEXO B.4. Formato composición física de los residuos sólidos domiciliarios
FORMATO COMPOSICIÓN FÍSICA DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS DOMICILIARIOS
Distrito: Padre Felipe Luyando URB/ASOC/AA.HH. : Naranjillo
COMPONENTES DIA 1 DIA 2 DIA 3 DIA 4 DIA 5 DIA 6 DIA 7
03/02/2011 04/02/2011 05/02/2011 06/02/2011 07/02/2011 08/02/2011 09/02/2011
Papel 2.039 2.939 3.619 1.618 1.922 1.139 0.894
Cartón 0.730 0.353 0.000 0.766 0.489 1.728 0.968
Plástico Rígido 0.908 0.764 2.931 0.409 0.769 0.257 0.633
Plástico no rígido (Bolsas) 4.509 4.174 5.680 4.853 4.264 3.823 4.357
Plástico PET (Botella Plástica) 2.158 2.116 1.741 1.958 1.678 2.536 2.719
Metales Ferrosos 2.044 1.470 2.382 2.299 1.985 2.242 2.011
Metales no Ferrosos (Aluminio y otros) 0.137 0.059 0.092 0.170 0.105 0.110 0.298
Vidrio 0.489 0.059 2.473 0.341 0.140 0.368 0.015
Tecno Por 0.128 0.176 0.183 0.170 0.105 0.037 0.097
Pañales, Toallas y Papel Higiénico 3.673 3.233 5.176 4.001 3.356 3.823 2.682
Baterías y Pilas 0.062 0.059 0.137 0.000 0.070 0.110 0.000
Jebe 0.218 0.000 0.458 0.170 0.000 0.331 0.447
Madera 0.611 0.059 0.779 0.426 0.769 0.000 1.750
Cuero 0.137 0.000 0.000 0.170 0.070 0.588 0.000
Huesos 0.012 0.000 0.000 0.043 0.000 0.037 0.000
Telas, Textiles 0.268 0.412 0.321 0.255 0.070 0.184 0.335
Material Inerte 0.686 1.117 0.183 0.468 0.629 0.588 0.857
Materia Orgánico 75.719 70.486 87.166 76.113 71.719 74.654 73.392
81
ANEXO C. Galería de imágenes
Figura 1. Etiquetado de bolsas para el recojo de Residuos Solidos
Figura 2. Etiquetado de bolsas para el recojo de Residuos Solidos
82
Figura 3. Plano de Ubicación de Naranjillo Catastral.
Figura 4. Encuesta realizada a los moradores de Naranjillo
83
Figura 5. Encuesta realizada a los moradores de Naranjillo.
Figura 6. Etiquetado de casas que apoyan a la Caracterización de Residuos Sólidos
Domiciliarios de Naranjillo.
84
Figura 7. Recolección diaria de los residuos Sólidos Domiciliarios de Naranjillo.
Figura 8. Recolección diaria de los Residuos Sólidos Domiciliarios de Naranjillo.
85
Figura 9. Recolección diaria de los Residuos Sólidos Domiciliarios de Naranjillo.
Figura 10. Caracterización Física de los Residuos Sólidos Domiciliarios de Naranjillo.
86
Figura 11. Obtención del Peso de los Residuos Sólidos Domiciliarios de Naranjillo.
Figura 12. Toma de medida del cilindro para la obtención del Volumen de los
Residuos Sólidos Domiciliarios de Naranjillo.
87
Figura 13. Volumen de los Residuos Sólidos Domiciliarios de Naranjillo.
Figura 14. Medición del Volumen de los Residuos Sólidos Domiciliarios de Naranjillo.
88