boletina 65

8/2/2019 Boletina 65

http://slidepdf.com/reader/full/boletina-65 1/20

www.ekologis takmar t xan.org / E

KOE T XEA Pelo ta kalea, 5 48005 Bilbao / T /F: 94

4 790 119

a z a ro a 2 0 0 7 no v ie m b re6 5

a z a r o a k n o v i e m b r e

2 1

A B E N D U A a r g i t a l p e n i t x i e r a c i e r r e e d i c i ó n D I C I E M B R E

I S S N 1 6 9 6 - 0 5 0 5

D . L : B I - 2 5 2 3 - 0 1

F r a n q u e o

c o n c e r t a d o

0 8

/

2 9 1

Inposiziorik ez! AHT Gelditu! Conferencia sobre el TAV Apagón Declaración de Sarriko BBVA culpable Los

cinco mitos de la transición hacia los biocombustibles (1)

Derecho a la Alimentación El Cambio Climático

y la Avifauna Impacto ambiental del agua embotellada A L E

H O N E T A N



abendua 2006 diciembreINFORMAZIOA 2

azaroa 2007 noviembre

Ekologistak Martxan bazkideentzako informazio hilabetekari bat da. Erredakzioa ez da bertan adierazten diren iritzien erantzule.

Publicación mensual para soci@s de Ekologistak Martxan. La redacción no comparte necesariamente las opiniones publicadas. EKOETXEA Pelota, 5 48005 Bilbao T/F: 944790119 www.ekologistakmartxan.org

[email protected]

Laguntzaile

Edizioa

EKOLOGISTAK MARTXAN pertsonek osatutako elkartea garaeta elkarren artean Euskal Herrian bizi ditugun ingurumen arlo-ko arazoekiko ikuspegi berdintsua dugu.Ekologismo sozialaren barruan gaude. Honen iritziz ingu-rumenaren arloko arazoek ekoizteko eta kontsumitzeko erandute sorburu. Hori gero eta globalagoa da eta, aldi berean,hainbat arazo sozial sortzen ditu: Ipar eta Hogoaldearen arte-ko harremanak, gure gizarte honetako desoreka soziala...• Hori dela eta, ingurumena kaltetzen duten jarduketen aurkakosentsibilizazio-kanpainak, salaketa publikoak edo lege mailakosalaketak egiten ditugu, eta, horiez gain, gure jardueraren ere-muerariko bakoitzean alternatiba zehatzak eta bideragarriakpestatzen ahalegintzen gara.• Erakunde anitza, zabala, asanblearioa eta partidu politiko,erakunde publiko nahiz pribatu guztiekiko independenteakgara. Borondate hutsez gabiltza lanean. Gure lana gero etaeginkorragoa izan dadin, eta gure independentzia bermatzen ja-rraitu ahal izateko zure laguntza eta partaidetza behar ditugu.

Zure zain gaituzu!

EKOLOGISTAK MARTXAN somos una asociación de perso-nas que compartimos una visión similar sobre los problemasambientales que vivimos en Euskal Herria.Formamos parte del ecologismo social, esto es, aquel queentiende que el origen de los problemas ambientales está enla forma de producción y consumo, cada vez más globalizado ydel que se derivan otros problemas sociales: relaciones Norte-Sur, la desigualdad social en nuestra sociedad...• Realizamos campañas de sensibilización, denuncias públi-cas o legales contra aquellas actuaciones que dañan el medioambiente, a la vez que elaboramos alternativas concretas yviables en cada uno de los ámbitos en los que desarrollamosnuestra actividad.• Somos una organización plural, asamblearia, e independien-te de cualquier partido político, institución pública o privadarealizando nuestra labor de forma voluntaria. Para hacer máseficaz nuestro trabajo y seguir garantizando nuestra indepen-dencia necesitamos de tu ayuda y de tu participación.

¡Te esperamos!

EXTENSIÓN

cada página comprende aprox. 4000 caracteres/600 palabrasTÍTULO: que contenga de alguna manera la idea central del

artículo. Además, se puede elegir entre uno entre estos:SUBTÍTULO: una ampliación de la información

contenida en el título.ENTRADILLA: un pequeño resumen de

tres/cuatro líneas que comprendalo más importante del artículo.

SUMARIO: constituye una orientación enla lectura del texto. Puede ser una cita

extraída del mismo.Del mismo modo, es interesante incluir pequeños

títulos entre los párrafos, sobre todo si el texto es largo.

Cuando escribáis, pensad en la información queos gustaría leer, evitando “ladrillos”de difícil comprensión aburrida lectura

IMÁGENES, GRÁFICAS Y FOTOGRAFÍASResulta muy conveniente facilitar fotografías

y/o dibujos para ilustrar debidamenteel tema abordado. Visualmente se agradece.

LUZEERA

orrialde bakoitzean 4000 karaktere/600 hitz sar daitezke.TITULUA: Honek testuaren ideia orokorra adierazi behar du.Bestalde, honako hautetatik bat aukeratu daiteke:AZPITITULUA: Tituluan agertzen den informazioaren luzapena.SARRERA: Testuaren ideia nagusiak laburtzen dituztenhiruzpalau lerro.SUMARIOA: Testua irakurtzen laguntzenduen elementua.Testuan agertzen den esaldi esanguratsu bat izandaiteke. Testua luzea bada, asko laguntzen duparagrafoen artean izenburu txikiren battartekatzeak. Idaztean, irakurtzea gustatukolitzaizuekeen informazioan pentsa ezazue,

aspergarriak eta irakurtzeko astunak direntestuak ekiditzeko.IRUDI, GRAFIKA ETA ARGAZKIAK

Asko eskertuko genizueke bidaltzen duzuengaiarekin batera honi buruzko irudi edoargazkiren bat bidaltzea.Askoz erakargarriagoa bihurtzen baitu testuaren itxura.

BULETINEAN ARGITARATU BEHARREKO TEXTUEI BURUZKO PARA LOS TEXTOS A PUBLICAR EN EL BOLETÍN

Bidaltzen duzuen material orok antzeko itxura gorde dezaten eta irakurterrezak izan daitezen idaztean honakoaraudia jarrai dezazuen gomendatzen dizuegu: Para que todos los materiales que enviéis guarden

cierta coherencia y faciliten su lectura es recomendable que, al escribirlos, penséis en los siguientes elementos:

“ESTILO ARAUDIAK”“NORMAS DE ESTILO”

BAZKIDEA IZATEKO PARA SER SOCI@

¡E NT R A E N E L E C OLOG I S

MO!

P or que c ont i go ot r o mundo me jor e s po si ble

E K I O Z U E K OLOG I SMO AR I !

Z ur ek i n , be st e mundu hobe bat

po si blea delak o



INFORMAZIOA azaroa 2007 noviembre 3

AHT Gelditu! Elkarlanak mobilizaziora dei-tzen ditu herritarrak egitasmoa gelditzekoeta eztabaida sozial sakona zabaltzekoeska dezaten.

Gehiengo sozial eta sindikalak askotanadierazi du AHTren aurka dagoela, dituen

ondorio ekologiko, ekonomiko eta soziallarriengatik, baita informaziorik eta herri-tarren parte-hartzerik gabe garatu denegitasmoa delako. Halaber, behin eta berrizeskatu du egitasmoa gelditzeko, egiazkoinformazio objetiboa zabaltzeko eta deba-te sozial sakona ireki dadila. Horren adibideargia da Euskal Herri zabalean azken urteanizandako mobilizazio, salaketa- ekitaldi etapronuntziamendu andana, baita zenbaitherritan egindako herri-kontsultak ere.

Ildo horretan, nabarmentzekoa da joan-dako urriaren 6an Elorrion AHTk zuzeneankaltetutako udaletako hamarnaka alkateeta hautetsik egin zuten AHTren aurkakoadierazpena.

Hala ere, egitasmoaren arduradunek ezentzunarena egiten segitzen dute AHTgelditzeko eskari herrikoiaren aurrean,baita inposaketaren bidean urrats berriak egiten ere.

Horrela, gogor salatzen dugu Madril etaGasteizko Gobernuek duela urtebeteLukun (Araba) AHT eraikitzeko hasitako

lanak aurtengo amaieran eta datorrenurteko hasieran Gasteiz-Bilbo ardatzekoleku berrietara eta Goierrira zabaldukodiren iragarpena.

Abiadura Handiko Nafarroako Korridorea

azkartzeko Sanz-en eta Madrilgo Gober-nuek iragarri duten akordioa ere salatzendugu, tinkotasun berberarekin salatu ere.

Era berean, egitasmoa justifikatu nahianarduradunek gezurra eta manipulazioaerabiltzen dutela salatzen dugu:

- Nuria López de Gereñu andreak gezu-rra esaten du AHTk errepidetik kamioiak aterako dituela eta garraioaren arazoak konpontzen lagunduko duela dioenean.Izan ere, sobera ezaguna da AHTk ez die-la aurre egingo ezta gure errepideetan

urtebetean izaten den kamioi kopuruhazkundeari. Halaber, jakina da AHT ga-rraio azpiegitura plan erraldoi baten partedela (Jaizkibelgo superportua, Supersur,A-8ren hirugarren erreia, plataforma logis-tikoak...) eta helburua handik eta hemen-dik salgaien fluxua haztea dela.

- Eta gezurretan ari da AHTk ingurumenarimesede egingo diola dioenean. Nola esandezake hori Euskal Herrian 121 tunel eta113 bidezubi eraikitzea, 68 milio m3-tik gora lur mugitzea, 2.500 hektarea bainogehiago zuzenean okupatzea, 64 zabortegisortzea, natura balio handiko inguruneak zuzenean kaltetzea eta energia-kontsu-moa esponentzialki igoaraztea eragingoduen egitasmoaz?

Halaber, salatzen dugu Gobernu espaino-leko ordezkariak eta Eusko JaurlaritzakoGarraio Sailburuak herri-kontsulten aurka

abiatu duten gurutzada. Horrela, lehenak debekatzearekin mehatzatzen du (Ara-maion egin egin zuen) eta bigarrenak etengabe errepikatzen du herri kaltetuenAHTren aurkako borondateak ez duelaegitasmoa gelditu ezta eragotziko. Aldiberean, Lopez Andrea herri horietako alka-teak kriminalizatzen ahalegindu da, bereburuari maltzurki galdetuz ea inposizioa

➜

Azaroaren 22an eta 29an: AHTren aurkako PROTESTA EGUNAK.Hurrenez hurren, egitasmoaren arduradun politikoen eta enpresaeraikitzaileen aurreko bilkurak.

➜ Abenduaren 15ean: MANIFESTAZIO NAZIONALAArrasaten, honako lelopean: Inposiziorik ez! AHT Gelditu!

Horregatik, mobilizatzera deitzen ditugu herritarrak hurrengo deialdietan parte-hartzera:

AHT Gelditu! Elkarlanak Manifestazio Nazionala deitzen duabenduaren 15ean Arrasaten

Inposiziorik ez! AHT Gelditu!

ekiditeko indarrak batzeaz eta beharrezkoeztabaida soziala sustatzeaz hitz egitendutenean sabotaje-ekintzez ari diren. Hauda hau zitalkeria! Manipulazio larriagorik!

- Luesma jauna, Lopez de Gereñu andrea: Zeren beldur zarete? Herritarrek modu

askean iritzia emateari diozue beldur?

Iritzi hori AHTren eta negozio intere-

sen aurkakoa izateari? Errefus horrek

zuen gezurrak biluztu eta inposizioa

argiago geratzeari?

- López de Gereñu andrea, zuzenean

kaltetutako herrietako biztanleek ibilbi-

deaz eta beraien herrian AHTk eragingo

lituzkeen kalteei buruzko informazioa

ezezik, AHTren gainean eztabaidatzea eta

erabaki ahal izatea ere eskatzen dute!

Honek guztiak, berez erakusten duenak AHTren aurkakotasun sozialaren gaineko

mesprezu sakona, egitasmoaren ardu-radunen aurreranzko ihesa frogatzendu. Egoera asaldagarri honen aurreanpremiazkoa da lanak gelditzeko exijitzea,inposizioa arbuiatzea eta AHTren ingurukoeztabaida sozial sakona irekitzea, baita ins-tituzioetatik inposatzen ari diren garraio,lurralde antolaketa eta gizarte ereduariburuzkoa ere.





➜

22

y29

denoviembre:

JORNADAS DE PROTESTA contra el TAV.Concentraciones frente a l@s responsables polític@s del proyecto y lasempresas constructoras, respectivamente.

➜ 15 de diciembre: MANIFESTACIÓN NACIONAL en Arrasatebajo el lema: ¡No a la imposición! ¡Parad el TAV!

Horregatik, mobilizatzera deitzen ditugu herritarrak hurrengo deialdietan parte-hartzera:

AHT Gelditu! Elkarlana llama al conjuntode la ciudadanía a movilizarse para exigirla paralización del proyecto y la aperturade un debate social en profundidad.

La mayoría social y sindical ha manifestadoen infinidad de ocasiones su oposición

al TAV por tratarse de un proyecto degravísimas consecuencias ecológicas,económicas y sociales, y por haber sidodesarrollado en ausencia total de informa-ción y de participación ciudadana. Y vieneexigiendo reiteradamente la paralizacióndel proyecto, la difusión de informaciónveraz y objetiva y la apertura de un debatesocial en profundidad. Clara muestra deello son el sinfín de movilizaciones, actosde denuncia y pronunciamientos que sehan sucedido este último año a lo largoy ancho de Euskal Herria, así como lasconsultas populares realizadas en diversospueblos de nuestra geografía.

En este sentido, cabe destacar, la declara-ción contraria al TAV hecha pública el pasa-do 6 de octubre en Elorrio por decenas dealcaldes y concejales de otros tantos muni-cipios directamente afectados por el TAV.

No obstante, los y las responsables de esteproyecto continúan haciendo oídos sordos ala demanda popular de paralización del TAVy dando nuevos pasos en su imposición.

Así, denunciamos firmemente el anunciode los Gobiernos de Madrid y Gasteiz deextender las obras de construcción del TAV,iniciadas hace ahora un año en Luku (Ara-ba), a nuevos puntos del eje Gasteiz-Bilbaoy a Goierri, a finales de este año y comien-zos del próximo respectivamente.

Denunciamos el anuncio de acuerdo entrelos gobiernos de Sanz y de Madrid paraacelerar el proyecto del Corredor Navarro

de Alta Velocidad .

Denunciamos la utilización de la mentira yla manipulación sistemática por parte delos responsables del proyecto al objeto detratar de justificarlo:

- La sra. Nuria López de Gereñu mientecuando dice que el TAV sacará camiones

de las carreteras y contribuirá a la resolu-ción de los problemas de transporte. Dehecho, es de sobra conocido que el TAV nisiquiera hará frente al aumento anual delnúmero de camiones en nuestras carreteras,así como que forma parte de un enormeplan de infraestructuras de transporte (sú-

per puerto de Jaizkibel, súper sur, tercer ca-rril de la A-8, plataformas logísticas…) cuyoobjetivo no es otro que el aumento del flujode mercancías por todos los medios.

- Y miente descaradamente cuando diceque el TAV beneficiará al medio ambiente.¿En qué cabeza entra que una infraestruc-tura que conllevará en Euskal Herria la per-foración de 121 túneles, la construcción de113 viaductos, el movimiento de más de68 millones de m3 de tierras, la ocupacióndirecta de más de 2.500 hectáreas de te-rreno, la creación de más de 64 escombre-ras, la afección directa a entornos naturalesde alto valor naturalístico y el aumentoexponencial del consumo de energía vayaa beneficiar al medio ambiente?

Y denunciamos la cruzada que tanto el De-legado del Gobierno español como la Con-sejera de Transporte del Gobierno Vascoestán protagonizando contra las consultaspopulares. Así, mientras el primero amena-za con su prohibición, cosa que ya hizo enel caso de Aramaio, la segunda repite hastala saciedad que la voluntad contraria al TAV

de los municipios afectados no va a para-lizar ni impedir su construcción, al mismotiempo que trata de criminalizar a susalcaldes, preguntándose, maliciosamente,si cuando estos hablan de unir fuerzas paraevitar la imposición e impulsar el necesariodebate social, se están refiriendo a la comi-sión de actos de sabotaje. ¡Qué perversi-dad! ¡Cuán grave manipulación!

AHT Gelditu! Elakarlana convoca una Manifestación Nacionalel 15 de diciembre en Arrasate

¡No a la imposición! ¡Parad el TAV!

- Sr. Luesma, sra. López de Gereñu: ¿A qué

le tienen miedo realmente? ¿A que la

población manifieste libremente su opi-

nión? ¿A que ésta sea contraria al proyec-

to del TAV y sus intereses de negocio? ¿A

que ese rechazo desnude sus mentiras y

ponga de manifiesto la imposición que

ustedes pretenden?

- Sra. López de Gereñu, los habitantes de

los pueblos directamente afectados no

sólo exigen información sobre el recorri-

do y las afecciones que el TAV ocasionaría

en sus pueblos; ¡exigen poder debatir y

decidir sobre el mismo!

Todos estos hechos, que por sí mismosmuestran un profundo desprecio hacia laoposición social al TAV y constituyen una

auténtica huída hacia delante de los y lasresponsables del proyecto, nos sitúan fren-te a una alarmante situación: urge exigir laparalización de las obras, rechazar la im-posición y exigir la apertura de un debatesocial en profundidad en torno al TAV, así como al modelo de transporte, ordenacióndel territorio y sociedad que están impo-niendo desde las instituciones.



abendua 2006 diciembreLABURRAK 6


//Para l@s que estamosa favor del ecologismo.Para nuestr@s [email protected] l@s que estamos a

favor de la naturaleza.Para l@s amig@s de

nuestr@s [email protected] l@s que tenemos

una razón para estar encontra del proyecto delTAV.Para l@s que estamos

en contra de los proyec-tos faraónicos.Para l@s que estamos a

favor de una política dife-rente de transporte.Para l@s que estamos a

favor de una red de trans-porte, más social, menoscontaminante, menos eli-tista, etc.Para l@s que pensamos

que el proyecto del TAVes un despilfarro y unaaberración.Para l@s que pensa-

mos que con el dinero delproyecto del TAV, es másque suficiente, como parahacer una red ferroviariaen Euskadi mucho mássocial.Para l@s que estamos a

favor de una Euskadi mássostenible.Para l@s que pensamos

que el TAV es un proyectoinsostenible.Para l@s que tenemos

más de mil razones paraestar en contra del TAV.Por todo esto y mu-

cho más te invitamos aque hagas un pequeñoesfuerzo y traigas a tusamig@s a la “gran” manique queremos hacer enArrasate el día 15-12-07a las 17.00 h.

EM Deba Garaikoa

29/10/07 PARA PARAR EL TAV

//Durante la mañana delpasado 18 de octubre, secelebraba el Foro de pre-sentación del Plan Vas-co de Lucha contra el Cambio Climático, quepretendía aparecer comoun ámbito de participación

18/10/07PLANTE A LACONSEJERA DE

MEDIO AMBIENTE

de los agentes sociales yeconómicos en la elabora-ción de dicho Plan.

Tras la presentación dela Consejera de Orde-nación del Territorio yMedio Ambiente del Go-bierno Vasco, ELA, LAB,EHNE, Ekologistak Mar-txan, Eguzki, Sagarraky EKA-OCU entregaronuna carta a la Consejera,denunciando que no esposible un debate verda-

dero y fructífero, si no seentrega previamente ladocumentación a debatir,

para analizarla y prepararsugerencias y aportacio-nes en las organizacionessociales.A continuación abando-

naron el Foro, solicitandouna nueva reunión, condocumentación previa,para abrir un verdaderoproceso participativo y undebate real.

EM Bizkaia

//Repsol YPF ha sido denuevo nominada en laedición de este año delPremio al Peor Lobby Eu-ropeo. Una de las razoneses su promoción de los

agrocombustibles y su par-ticipación en la PlataformaEuropea Tecnológica sobreAgrocombustibles.Desde 2005, estos

premios son organiza-dos por diversas asocia-ciones como CorporateEurope Observatory, Lo-bbyControl, Spinwatchand Friends of the EarthEurope para denunciarlas prácticas de cerca de10.000 grupos corporati-vos de presión que mero-dean los centros de poder

de la Unión Europea, enBruselas, simulando serconcienciados ecologistaso financiando desinfor-mación y manipulaciónen forma de estudioscientíficos que avalen suscomerciales causas. Así,identificando y publicitan-do estas controvertidasprácticas de influencia, sepretende fomentar la ne-

cesaria transparencia enla labor de estos oscurosintereses comerciales.En ediciones anterio-

res de estos premios hansido “galardonadas” enti-dades como la Exxon-Mo-bil , por seguir financian-do las “tesis anti-cambioclimático”, o la Campaignfor Creativity, una su-puesta ONG que defendíalos intereses de la indus-tria de la propiedad inte-lectual norteamericana.Para la edición de este

año se han señalado doscategorías: el ya citadoPeor Lobby Europeo, porsus manipuladoras tácti-cas de influencia, y el Pre-mio Especial al Peor La-vado Verde, distinguien-do la más irresponsablecampaña de marketingsobre los impactos realesen el medio ambiente.Más de 40 nominaciones

han sido propuestas porciudadan@s y grupos detodas partes de Europa.Los nominados para el

“Peor Lobby Europeo” son: BMW, Daimler y Porsche; Cabinet Stewart;EPACA (European Public

Affairs Consultancy Asso-ciation); Viscount EtienneDavignon; Repsol Los nominados para el

“Peor lavado verde” son:Airbus; BAE Systems;ExxonMobil; German Ato-mic Forum; Shell Selecciona a los gana-

dores de las dos catego-rías y vota en el siguienteenlace:

www.worstlobby.eu

La página para las vo-taciones está en inglés,francés y alemán.El voto por internet se

acaba el 24 de noviem-

bre, y los ganadores se-rán premiados en una ce-remonia en Bruselas el 4de diciembre.

EM Bizkaia

28/10/07PREMIOS AL PEOR LOBBY EUROPEO



abendua 2006 diciembreLABURRAK 8


//El Parque Yasuni, en laAmazonía ecuatoriana, hasido calificado por cientí-ficos de todo el mundo,como la zona de mayorbiodiversidad del Planeta.Sólo dentro de una hec-tárea del Yasuní se hanencontrado 644 especiesde árboles. Hay tantasespecies de árboles y ar-

bustos en una hectáreadel Yasuní como existenárboles nativos en todaAmérica del Norte. Esteparque fue en su mo-

15/10/07SE EXTRAERÁPETRÓLEO DEYASUNI

mento declarado ReservaMundial de la Biósfera porla UNESCO.La Reserva de la Biosfe-

ra es también el hogar delpueblo indígena Huaoraniy de los pueblos en ais-lamiento voluntario. Setrata de los últimos sereslibres del Ecuador, autén-ticos guerreros, los queviven en las denominadas “sociedades de la abun-dancia”, pues producen lomínimo suficiente para sa-tisfacer sus necesidades.Por muchos años ecolo-

gistas han hecho campa-ña para que las petrolerassalgan de la Amazonia ydel Yasuní y para que, so-bre todo, no se comience a

www.amazoniaporlavida.org//Pasa den larunbatean,urriak 20, Euskotren etaRenfe-ri desobedientziakanpaina abiarazi genuenAbiadura Handiko Trena-ren aferan duten erant-zunkizuna dela eta.Kontua da garraio

kolektibo horiek era-biltzen jarraitzea bainabidaitxartela ordaindubarik, aldiz kontzientzieragozpen adierazpenaentregatuz.

22/10/07EUSKOTREN ETARENFE-ri DESOBE-DIENTZIA KANPAINA

Abiadura Handiko Tre-na azpiegitura txikitzaileadela argi daukagu. Go-bernuek aurkako ahots

guztiei entzungor eginezaurrera eraman nahi duteAHTaren egitasmoa. Gurekontzientziari jarraituzAbiadura Handiko Trena-rekin kolaboratzeko dau-den bide eskutuak des-obeditu behar ditugu.

Gure web orrialdeanzehatz mehatz dena azal-tzen dugu:

www.blogak.com/ahtezordaindu

//El Grupo Interguberna-mental de Expertos so-

bre el Cambio Climático,conocido como el Panel Intergubernamental del Cambio Climático ( IPCC , por su siglas eninglés) ha sido galardo-

12/10/07EL IPCCPREMIO NOBEL DE

LA PAZ 2007

nado con el premio Nobelde la Paz 2007, por “susesfuerzos para construiry difundir un mayor cono-cimiento sobre el cambio

climático causado porel hombre y poner lasbases para las medidaspara contrarestar esecambio”.Para Ecologistas en

Acción la concesión esfruto de la crecientepreocupación mundialpor las consecuencias

del cambio climático y es

un motivo de satisfaccióny reconocimiento al tra-bajo que desde 1988 rea-liza el IPCC.Especialmente relevan-

te ha sido el papel del

Panel Intergubernamen-tal del Cambio Climáticoque este año ha publica-do una serie de informesque responsabilizan a lahumanidad por el calen-tamiento global y planteasoluciones. Precisamen-te, El IPCC celebrará supróximo encuentro enValencia, del 12 al 17 denoviembre.El IPCC fue creado en

1988 por la OrganizaciónMeteorológica Mundial(OMM) y el Programa de

las Naciones Unidas parael Medio Ambiente (PNU-MA). Se trata de un grupoabierto a todos los Miem-bros de las Naciones Uni-das y de la OMM.

La función del IPCC con-siste en analizar, de for-ma exhaustiva, objetiva,abierta y transparente,la información científica,técnica y socioeconómicarelevante para entenderlos elementos científicosdel riesgo que supone elcambio climático provo-cado por las actividadeshumanas, sus posiblesrepercusiones y las posi-bilidades de adaptacióny atenuación del mis-mo. Una de las principa-

les actividades del IPCCes hacer una evaluaciónperiódica de los conoci-mientos sobre el cambioclimático.

Ecologistas en Acción



BIZKAIA azaroa 2007 noviembre 11

Nunca la sociedad ha estado tan concien-ciada sobre la crisis socio-ambiental glo-

bal que soporta el planeta y sin embargo laclase política todavía no siente la necesidadde actuar urgentemente. Aunque cada vezes más evidente que esta situación críticaes inherente al actual modelo económicono hay instituciones y líderes que pidan uncambio radical de modelo. Es obvio que elobjetivo dominante de perpetuarse en uncrecimiento económico sin criterio es fatalpara el medio ambiente y la gente en ge-neral. Es urgente que se pongan en marchanuevas políticas que busquen la sostenibili-dad, que sirvan para disminuir notablementelas emisiones de gases de efecto invernaderoy para generar otro modelo energético, solary renovable. Sabemos que ha de disminuir laextracción de los cada vez más caros com-bustibles fósiles y sin embargo cada día lospaíses industrializados demandan más re-cursos energéticos de los países suministra-dores. Ahora además de petróleo, gas naturalo uranio se demandan agrocombustiblespara mantener un modelo de produccióny consumo manifiestamente insostenible.Además ésta explotación insaciable de re-cursos energéticos ha generado una enormedeuda ecológica, que es perentorio recono-

cer, cuantificar y saldar.

Existe una ingente deuda ecológica, quese origina tanto en las desiguales emisio-nes de CO

2a la atmósfera, en la generación

de pasivos ambientales o en la exportaciónde residuos, en la biopiratería, en el comer-cio injusto y en la negación de la soberaníaalimentaria a los países empobrecidos. Losdeudores son tanto los gobiernos de los paí-ses importadores de recursos energéticos ymaterias primas como las compañías trans-nacionales que actúan con impunidad, sinresponsabilidad social alguna y haciendo del

negocio su único leit-motiv.

Frenar estas injustas actividades extractivassin límite ni control es condición necesariatanto para paliar el cambio climático comopara realizar un mundo más equitativo y

justo. Además es necesario avanzar hacia unmodelo energético sostenible y basado en laenergía renovable. La energía nuclear es par-te del problema no de la solución y cambiarde arquetipo energético significa seguir laspautas de los ecosistemas naturales, no ge-nerar residuos no reciclables, esto es, cerrarlos ciclos productivos y generar menos emi-siones de efecto invernadero.

Con el objetivo común y solidario de ela-borar alternativas al injusto y depredadormodelo económico actual, las personas quefirmamos esta declaración nos comprome-temos a aunar esfuerzos por encima de las

DECLARACIÓNDE SARRIKONork Nori Zor?- Zor Ekologikoa: Energia, Transnazionalak eta Aldaketa Klimatikoa

¿Quién debe a Quién?- Deuda Ecologica: Energia, Transnacionales y Cambio Climatico

Nazioarteko Konferentzia Conferencia InternacionalBilbao, 2007-10-25/26

Para frenar el cambio climático,cambiar dte modelo energéticoy reconocer la deuda ecológica

Miquel Ortega (Revista Ecología Política); Yvonne Yañez (Acción Ecologica, Ecuador) Oilwacht;Daniella Russi (Universidad Autónoma de Barcelona); Tamra Gilberston ( Transnacional Insti-tute, Amsterdam); Juan López Uralde (Greenpeace); Erika Gonzalez y Pedro Ramiro (OMAL);Jordi Roca (Universidad de Barcelona); María Lohman (Somos Sur, Bolivia); Alejandro Arizkun(Universidad Pública de Navarra); Claudio Cattaneo (Can Masdeu); Asume Osuoka (SocialAction, Nigeria); Marc Gavaldá (Repsol Mata); Tom Kucharz (Red Birregional- Enlazando Al-ternativas); Marcel Coderch (Crisis Energética); Kim Bizzarri (Corporate Europe Observatory-

CEO, Amsterdam); David Llistar y Jesus Carrión (Observatori del Deute en la Globalizació,Catalunya); Leida Rijnhout (VODO - JADES, Bélgica); Isabel Bermejo (Ecologistas en Acción);Helen Groome (EHNE); Jon Artetxe (LAB); Janire Domínguez y Mikel Noval (ELA); Amaia Bur-goa (STEE-EILAS); Roberto Bermejo (UPV-EHU); Juan Hernandez Zubizarreta (HEGOA); DavidHoyos, Iñaki Arto, Eneko Garmendia y David Gillamón (UPV-EHU); Rosa Lago, Iñaki Barcena yMartin Mantxo (Ekologistak Martxan)

26/10/2007+ INFO: www.ekologistakmartxan.org

fronteras político-económicas y de nuestrasdiferencias culturales, religiosas o ideológicaspara promover ese otro mundo posible, don-de la crematística, el mercado y crecimiento

económico dejen de ser dogmas incuestio-nables y donde la justicia social, el respeto alos ecosistemas naturales y la búsqueda dela sostenibilidad socio-ambiental sean ley ymarquen el rumbo de la sociedad.



abendua 2006 diciembreBIZKAIA 12


En vista de todos estos hechos, este Tribu-nal considera que existen indicios sufi-

cientes para acusar al BBVA de ser culpablede:

1. Violación de la ética bancaria / fomentar los conflictos bélicos en el mundo por la finan-

ciación de empresas armamentísticas y del co-

mercio en este sector.

2. Compra de voluntades políticas a distintos

gobiernos de América Latina.

3. Blanqueo de dinero.

4. Amenazas a los derechos laborales, por pre-

sión antisindical y explotación laboral.

5. Aprovechase de la deuda externa:

• Apropiación de bancos y otras empresas

a precios irrisorios.

• Control de economías.

6. Fomentar la perduración de la Deuda Externa:

• Denegación de micro créditos a las clases

desfavorecidos (80%).

• Imposición de un alto interés.

• Control de remesas de inmigrantes.

7. Financiación de proyectos altamente conta-

minantes:

• Destrucción de la selva amazónica, activi-

dad en reservas naturales y de la Biosfera.

• Contribución al cambio climático financiando

industrias contaminantes, empresas petroleras

y energéticas, y centrales térmicas.

• Financiación de proyectos de fuerte impacto

ambiental y geológico como minas de cielo

abierto (Peru y Chile).8. Financiar empresas responsables del genoci-

dio indígena incrementando su desplazamien-

to e incluso provocando su muerte. En muchos

casos incluso violando leyes de protección de

estos pueblos en los países donde opera.

9. Continuar con el saqueo de recursos en los

países del Sur.

10. Operar en países donde se producen con-

tinuas violaciones de los derechos humanos y

contribuir a estos.

11. Poner en peligro la posibilidad de las ge-

neraciones presentes y futuras de continuar viviendo de una forma digna.

12. Violar su propio RSC y reglamentos inter-

nacionales suscritos y por lo tanto engañar a

clientes accionistas y a la sociedad en general

con una falsa imagen.

Esta Audiencia preliminar fue reconocida porel Tribunal Permanente de los Pueblos por sutrabajo documental, el personal que participóy por celebrarse en la ciudad que fue cuna deesta transnacional y actual dirección oficial,para que sirviera de espacio en el que recabarpruebas y decidir una denuncia para así incluiral BBVA junto a otras ETNs posteriormente enuna audiencia a celebrar en mayo del 2008 enLima. El Tribunal fue formado por los jueces:- Juan Hernández Zubizarreta, profesor deDerecho Laboral en la UPV-EHU, miembro deHEGOA y recientemente retornado de parti-cipar en un Tribunal contra Unión Fenosa enNicaragua.- Mikel Berraondo, especialista en DerechoIndígena, juez en el Tribunal contra RepsolYPF celebrado en mayo 2007 en Madrid yrecientemente retornado de Ecuador donde

ha trabajado en la defensa de los derechosdel pueblo Huaorani en la reserva Yasuni.- Erika González, investigadora de OMAL (Ob-servatorio de las Multinacionales en AméricaLatina), organizadora del Tribunal contra Rep-sol YPF celebrado en mayo 2007 en Madrid ycoautora de ‘La energía que apaga Colombia’(Icaria) y otros estudios.

Audiencia preliminar delTribunal Permanente de los Pueblos sobre la Deuda EcológicaBilbao, 27-10-2007

La organización nombró un abogado de ofi-cio para defender a la empresa ya que éstano respondió a su invitación y prefirió ni acu-dir ni nombrar a uno.El fiscal fue Inaki Eguzkizaga mientras queAlfonso Treceño actuó como acusación par-ticular de las organizaciones convocantesEkologistak Matxan, CGT-LKN y Komite Inter-nazionalistak.Las distintas acusaciones fueron presentadaspor testigos presénciales, victimas de sus po-líticas y expertos que han estudiado el tema.Entre ellas:- Marc Gavaldà (Repsol Mata), licenciado enCiencias Ambientales, autor de los libros “LaRecolonización de Latinoamérica” (Icaria) y“Viaje a Repsolandia”(Icaria). Recorrió duran-

te seis años Bolivia y los países andinos hastaconvertirse en un experto en el tema.- Ivone Yañez, miembro de Acción EcológicaEcuador y de la red Oilwatch (Observatoriodel Petróleo) para la que ha trabajado enPerú y ahora en Colombia.- David Listar: investigador del Observatoriode la Deuda en la Globalización (ODG) quehan publicado los estudios más completossobre Repsol YPF y sobre el BBVA entre otros.Autor de numerosos artículos en el papel delas transnacionales españolas.- Un miembro del sindicato de BBVA de CGTactuó como testigo pero fue amparado por

el tribunal a mantener su identidad secretapues se entendió que podía ser victima defuturas represalias.- Mikel de la Fuente, profesor de DerechoLaboral en la UPV-EHU experto en paraísosfiscales y planes de pensiones.

28/10/2007+ INFO: www.ekologistakmartxan.org

BBVA: CULPABLE

FIRMA DE GRUPOS PARTICIPANTES:Ekologistak MartxanEcologistas en AcciónKomite Internazionalistak CGT-LKN

OMALODG,Acción Ecológica (Ecuador)OilwatchRepsol Mata¿Quién Debe Quién?Somos Sur (Bolivia)Transnational Institute (Holanda)

... compra de voluntadespolíticas, financiación dela guerra, contaminación,destrucción de la selvaamazónica, contribución a lasviolaciones de los derechoshumanos,...



IREKIA azaroa 2007 noviembre 13

el sector. Los financiamientos priva-dos inundan las instituciones públi-cas de investigación, como lo prue-ban los 500 millones de dólares ensubvenciones otorgados por BritishPetroleum (BP) a la Universidad deCalifornia. Los grandes grupos pe-troleros, cerealeros, automotores yde ingeniería genética firman pode-rosos acuerdos societarios: ArcherDaniela Midland Company (ADM) yMonsanto; Cnevron y Volkswagen;BP, DuPont y Toyota. Estas multina-cionales intentan concentrar sus ac-tividades de investigación, produc-ción, transformación y distribución

Biocombustibles... La palabraevoca la imagen favorablede una energía renovable,limpia e inagotable, una

confianza en la tecnología y en elpoder de un progreso compatiblecon una protección duradera delmedio ambiente. El término permitea la industria, a los hombres y mu- jeres políticos, al Banco Mundial, aNaciones Unidas e incluso al GrupoIntergubernamental sobre la Evolu-ción del Clima (GIEC) presentar loscombustibles fabricados a partirdel maíz, de la caña de adúcar, dela soja y de otros cultivos como lapróxima etapa de una lenta transi-ción, que parte desde el pico de laproducción petrolera para llegar auna economía energética basada enrecursos renovables que todavía no

ha sido definida.Desde este momento, los progra-mas son ambiciosos. En Europa seprevé que los combustibles prove-nientes de la biomasa cubran un5,75% de los combustibles paratransporte terrestre en 2010,yun 20% en 2020. Estados Unidosapunta a 35 000 millones de ga-lones (1) por año. Estos objetivosexceden por mucho la capacidad deproducción de la agricultura de lospaíses industrializados del Hemisfe-rio norte. Europa debería movilizarel 70% de sus tierras cultivablespara mantener ese compromiso; latotalidad de la cosecha de maíz ysoja de Estados Unidos debería sertransformada en etanol o biodiésel.Semejante conversión pondría patas

arriba el sistema alimentario de lasnaciones del Norte. Por ello los paí-ses de la Organización de Coopera-ción y Desarrollo Económico (OCOE)miran al Hemisferio sur para cubrirsus necesidades.

Indonesia y Malasia incrementanrápidamente sus plantaciones depalma aceitera para poder abaste-

cer el mercado europeo de biodiéselen un 20%. En Brasil -donde la su-perficie de tierras cultivables dedica-da a los cultivos para combustiblesocupa ya un territorio def tamañode los Países Bajos, Bélgica, Luxetn-burgo y Gran Bretaña juntos-, elgobierno prevé multiplicar por cincola superficie dedicada a la caña deazúcar. Su objetivo es reemplazar el10% tíel consumo mundial de gaso-lina de aquí a 2025.

La rapidez con que se opera lamovilización de los capitales y laconcentración de poder en la in-dustria de los agrocombustibleses asombrosa. En los últimos tresaños, se han multiplicado por ocholas inversiones de capital riesgo en

<El etanol producidoa partir de la caña deazúcar cultivada en

selvas tropicalesdestruidas emite un50% más gases conefecto invernadero quela producción y lautilización de la cantidadequivalente de gasolina

Eric Holtz-Giménez*Food First

Los cinco mitos de la transición hacia

los biocombustibles (1)



abendua 2006 diciembreIREKIA 14


de nuestros sistemas alimentarios yde abastecimiento en combustibles.Razón de más para sacar a la luz,antes de subirse al tren en marcha,los mitos que subyacen a la transi-ción hacia los agrocombustibles.

MITO N° 1:LOS AGROCOMBUSTIBLES SONLIMPIOS Y PROTEGEN EL MEDIOAMBIENTEPorque la fotosíntesis que participaen estos cultivos sustrae de la at-

mósfera gases con efecto inverna-dero, y porque los agrocombustiblespueden reducir el consumo de ener-gía fósil, se asegura que protegen elmedio ambiente. Cuando se analizasu impacto “de la cuna a la tumba” -desde la roturación del terreno asu utilización en e! transporte terres-tre-, las limitadas reducciones enlas emisiones de gases con efectoinvernadero se anulan con aquellas,mucho más importantes, que origi-nan la deforestación, los incendios,el drenaje de las zonas húmedas,

las prácticas agrícolas y la pérdi-da de carbono de los suelos. Cadatonelada de aceite de palma emitetanto gas carbónico o más que elpetróleo (2). El etanol producido apartir de la caña de azúcar cultiva-da en selvas tropicales destruidasemite un 50% más gases con efectoinvernadero que la producción y lautilización de la cantidad equivalen-te de gasolina (3). Cuando comentael equilibrio planetario del Carbono,Doug Parr, jefe científico de Green-

peace, declara categóricamente: “Sise produce sólo el 5% de los bio-combustibles destruyendo bosquesprimarios que todavía existen, sepierde todo lo ganado sobre el car-bono”.

Los cultivos industriales destina-dos a los combustibles necesitanenormes cantidades de abonosproducidos a partir del petróleo cu-yo consumo mundial -actualmente,45 millones de toneladas al año-,ha más que duplicado el nivel de

Nitrógeno biológicamente disponi-ble en el Planeta. Así, el fertilizantecontribuye en gran medida a las

emisiones de oxido nitroso, un gascon efecto invernadero cuyo poten-cial de recalentamiento global es300 veces más elevado que el deldióxido de carbono. En las regionestropicales -de donde saldrán muypronto la mayor parte de los agro-combustibles-, los abonos químicostienen entre diez y cien veces másefecto sobre el recalentamiento pla-netario que en las regiones templa-das (4).

Producir un litro de etanol requiere

<Malasia, primerproductor mundial deaceite de palma, ya haperdido el 87% de susselvas tropicales y siguedesmontándolas a unritmo del 7% anual



IREKIA azaroa 2007 noviembre 15

de tres a cinco litros de agua deriego y produce hasta 13 litros deaguas residuales. Se necesita elequivalente energético de 113 litrosde gas natural para tratar estasaguas residuales, lo cual aumenta laprobabilidad de que sean liberadasen el medio ambiente, contaminan-do asi los ríos y las napas freáticas(5). La intensificación de los culti-vos energéticos para combustiblestambién tiene como consecuencia elagravamiento del ritmo de erosión

de los suelos, en particular en elcaso de la producción de soja (6,5toneladas por hectárea al año enEstados Unidos, hasta 12 en Brasil yArgentina).

MITO N° 2:LOS AGROCOMBUSTIBLES NOIMPLICAN DEFORESTACIÓNLos promotores de los agrocom-bustibles sostienen que los cultivosefectuados en tierras ecológicamen-te degradadas mejoran el medioambiente. Quizá el Gobierno bra-sileño tuviera este dato en mentecuando clasificó alrededor de 200millones de hectáreas de selvas tro-pófilas, praderas y pantanos como “tierras degradadas” y aptas parael cultivo (6). En realidad, se tra-taba de ecosistemas de una granbiodiversidad en las regiones de laMata Atlántica, del Cerrado y delPantanal, ocupadas por poblacionesindígenas, campesinos pobres ygrandes explotaciones de pastoreoextensivo de bovinos.

La introducción de cultivos destina-dos a los agrocombustibles simple-mente tendrá como resultado la ex-pulsión de estas comunidades haciala “frontera agrícola” del Amazonas,allí donde los modos devastadoresde desmonte son bien conocidos. Lasoja provee el 40% de los agrocom-bustlbles de Brasil; según la Natio-nal Aeronáutica and Space Adminis-tration (NASA), cuanto más sube elprecio de la soja más se acelera ladestrucción’ de la selva húmeda delAmazonas (325 000 hectáreas alaño, al ritmo actual).

En Indonesia, las plantaciones depalma aceitera destinadas a laproducción de biodiésel -llamado

“diesel de la deforestación”-son lacausa principal de la retracción de laselva. Hacia 2020, estas superficiesse habrán triplicado y alcanzaránlas 16,5 millones de hectáreas (In-glaterra y Holanda juntas), con unapérdida del 98% de la densidad sel-vática como resultado (7). La vecinaMalasia, primer productor mundialde aceite de palma, ya ha perdido el87% de sus selvas tropicales y si-gue desmontándolas a un ritmo del7% anual.

MITO N° 3:LOS AGROCOMBUSTIBLESPERMITIRÁN EL DESARROLLORURALEn los trópicos, cien hectáreas dedi-cadas a la agricultura familiar crean35 empleos. La palma aceitera yla caña de azúcar crean diez, loseucaliptos dos, la soja apenas unoy medio. Hasta hace poco, los agro-

(1| 0,364 galón = 1 litro.(2) George Monbiot, “If we want to save the planet, we need a five-year freeze onbloluels”, The Guardian, Londres, 2 marzo de 2007.(3) The Washington Post , 25 de marzo de 2007.(4) Miguel Altieri y Elizabeth Bravo, “The ecológical and social tragedy of biofuels”,1 de enero de 2007: www.foodfirst.org(5) The Ecologist , Londres, mayo de 2007.(6) “Plano Nacional de Agroenergía2006-2011”, en Camila Moreno, “Agroenergía vs.Soberanía Alimentaria; a Quéstäo Agraria do século XXI”, 2006.(7) The Ecologist , Ibid.(8) Annie Dufey, “International trade ¡n biofuels: Good for Development? And goodfor environment?”, International Institute for Environment and Development,

Londres, 2006,(9) Elizabeth Bravo, “Biocombustibles, cultivos energéticos y soberaníaalimentaria: encendiendo el debate sobre biocombustibles”, Acción Ecológica, Quito(Ecuador), 2006.

<Cientos de miles depequeños productoreshan sido desplazados enla “República de soja”,una región de más de 50millones de hectáreasque cubre el sur deBrasil, el norte deArgentina, Paraguay yel este de Bolivia

combustibles abastecían mercadoslocales y subregionales. Incluso enEstados Unidos, la mayoría de lasfábricas de producción de etanol, deun tamaño relativamente modesto,pertenecían a los agricultores. Conel boom actual la gran industria en-tra en juego, creando economías deescalas gigantescas y centralizandola explotación.

Los grupos petroleros, cerealeros yde cultivos transgénicos refuerzan

su presencia en toda la cadena devalor añadido de los agrocombusti-bles. Cargill y ADM controlan el 65%del mercado mundial de cereales;Monsanto y Sygenta dominan elmercado de los productos gené-ticamente modificados. Para sussemillas, sus inputs, sus servicios,la transformación y la venta de susproductos, los campesinos que pro-ducen para los agrocombustiblesdependerán cada vez más de unacuerdo entre empresas fuertemen-te organi-zadas. Es muy poco pro-bable que ellos obtengan algún be-neficio de dicho arreglo (8). Resultamás verosímil que los pequeñosproductores agrícolas sean expul-sados del mercado y de sus tierras.Cientos de miles han sido desplaza-dos en la “República de soja”, unaregión de más de 50 millones dehectáreas que cubre el sur de Brasil,el norte de Argentina, Paraguay y eleste de Bolivia (9)

(Continuará en el siguiente número)

* Artículo originalmente publicado en Le Monde Diplomatique, edición española, Junio 2007



abendua 2006 diciembreESTATUAN16


DERECHO A LA ALIMENTACIÓN

16/10/2007+ INFO: www.ecologistasenaccion.org

La Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO)celebra cada año el Día Mundial de la Alimentación el 16 de octubre, fecha en que fuefundada la Organización en 1945

El tema del Día Mundial de la Alimentaciónpara 2007 es “Derecho a la alimentación”

El derecho a la alimentación es un derechohumano inherente a toda mujer, hombre,niña o niño, independientemente de dóndevivan en el Planeta.

Nuestro planeta produce alimentos suficien-tes para alimentar adecuadamente a toda supoblación. Sin embargo más de 850 millonesde personas diariamente no tienen alimen-tos o si los tienen no son suficientes parasatisfacer sus necesidades. Otros millonesde personas comen mucho más de lo que

realmente necesitan y miles de toneladas dealimentos se desperdician diariamente. Estasituación es a todas luces injusta.

En la Cumbre Mundial sobre Alimentación,celebrada en 1996, los Jefes de Estado y deGobierno reafirmaron “el derecho de todapersona a tener acceso a alimentos sanos ynutritivos, en consonancia con el derecho auna alimentación apropiada y con el derechofundamental de toda persona a no padecerhambre”. Asimismo, se comprometieron aimplementar este derecho en su totalidad y arealizarlo de manera gradual con el fin de ga-rantizar la seguridad alimentaria para todos.

Lamentablemente estas declaraciones vanen sentido totalmente contrario con la rea-lidad que mundialmente estamos viviendo:cada vez menos personas tienen acceso aellos y si logran tenerlo en muchos casos noson ni sanos y ni nutritivos como la declara-ción lo formula.

La mayoría de los alimentos producidosmundialmente vienen acompañados con elpaquete tecnológico de fertilizantes, agro-

tóxicos y, en los últimos diez años, se hanincorporado las semillas manipuladas ge-néticamente, diseñadas para ser usadas conherbicidas e insecticidas y, en algunos casos,con ambos. A esto se agrega que muchos delos alimentos procesados tienen como ingre-

diente soja y/o maíz manipulado genética-mente. ¿No será tiempo de discernir si estosalimentos son sanos y nutritivos?

La producción de alimentos es una de lasmayores industrias de la globalización capi-talista, donde el derecho a la alimentación noes tomado en cuenta: lo que importa es pro-ducir para ganar. Con este concepto se estapromoviendo a nivel mundial el negocio conla biomasa y la expansión de monocultivosenergéticos para producir agrocombustibles,o sea que nuestras tierras en vez de produciralimentos para las personas producirán “ali-mentos” para los automóviles. ¿Será éste unnuevo derecho firmado por los Jefes de Esta-do y de Gobiernos para proteger la industriaautomotriz y los agronegocios?

El derecho a la alimentación requiere demedidas concretas: protección de nuestrossuelos, agua, semillas y la salud de nuestra

gente. Solo así se podrá cumplir con estederecho humano que es la alimentación. Esrol del estado impedir que nuestra soberaníaalimentaria se vea afectada y ello requiere enprimer lugar que nuestras tierras y aguas nosean mercantilizados.

La mayoría de los alimentosproducidos mundialmentevienen acompañados con elpaquete tecnológico de ferti-lizantes, agrotóxicos y, en losúltimos diez años, se han incor-porado las semillas manipula-das genéticamente, diseñadaspara ser usadas con herbicidase insecticidas...

Nuestras tierras no nos pertenecen; las he-mos tomado prestadas de nuestros hij@s y sicreemos que el derecho alimentación es underecho humano debemos de protegerlas.

Demandamos a las autoridades públicas einvitamos a la sociedad en general a tomarconciencia sobre la importancia de conser-

var nuestros recursos naturales. El Derechoa la Alimentación solo será posible si suelos,agua, semillas y trabajo digno son destina-dos a la producción de alimentos. El Derechoa la Alimentación solo será real si se trabajapor él.



ESTATUANazaroa 2007 noviembre 17

Ecologistas en Acción, con este motivo, ad-vierte que los cambios en la extensión y enla calidad de los hábitats naturales que estáprovocando el cambio climático, puedenconvertirse en factores que determinen lasopciones de supervivencia de la avifauna.

Las predicciones de los expertos son estre-mecedoras en cuanto al futuro de una par-te de los humedales y, consecuentemente,al de su variedad y espectacular avifaunasilvestre.

Las subidas de las temperaturas medias,

la reducción y mayor irregularidad de lasprecipitaciones que se prevé en un cli-ma cambiante, particularmente en el áreainfluenciada por el clima mediterráneoapuntan a un incremento de la aridez. Y sinduda alguna, serán las zonas húmedas loshábitats que más seriamente se verán afec-tados por el cambio climático. Representancon carácter general, los espacios naturalesmás dinámicos y productivos, con una pre-sencia destacada de avifauna de interés yamenazada.

Es más que probable que seamos testigos,en las próximas décadas, de cambios endensidades y distribución de especies, afec-tando a diversas aves fuertemente depen-dientes de espacios forestados. Además, lasubida de las temperaturas elevará la mag-nitud de los incendios forestales, afectandoindirectamente a aves tan emblemáticasy amenazadas como el águila imperial, elbuitre negro, etc. A lo anterior hay que aña-dir el decaimiento foliar o “seca”, fenómenoque provoca la muerte súbita o progresivade miles de árboles adultos cada año enEspaña. Una problemática cuyo efecto y

virulencia se ve favorecido por el cambioclimático.

Los cambios fenológicos (modificacionesmigratorias por variables físicas, etc.) sonuna evidencia de que los efectos del cam-

bio climático son una realidad. Dentro delmundo científico se considera una parte deestas modificaciones como bioindicadoresdel propio cambio climático.

En este sentido, se ha confirmado un des-censo en el éxito reproductor, pérdida decondición de los pollos al emanciparsey menor reclutamiento de individuos enel papamosca cerrojillo durante la últimadécada y media. Del mismo modo, se hacomprobado un retraso en la fecha de lallegada primaveral para 6 especies de avesen los últimos 50 años. Es de destacar, que

el número de observaciones de individuosde especies migratorias sub-saharianas seestá incrementando notablemente en losúltimos años en la Península Ibérica. Inclusoen el caso de otras especies, la mayoría desus poblaciones han perdido su condiciónde migradoras, como ocurre con la cigüeñacomún y la abubilla.

Ecologistas en Acción, considera funda-mental adoptar medidas paliativas quereduzcan los efectos del cambio climáticosobre la biodiversidad en general y la avi-fauna en particular: Conectar físicamentelos espacios naturales más representativos.Replantearse el Plan Estratégico de Infra-

estructuras (PEIT). La construcción de lasinfraestructuras de transporte previstassupondría la fragmentación del territorio ypor tanto mayores dificultades de adapta-ción de las comunidades botánicas ante losprevisibles cambios de carácter climatoló-gico. También sería importante estableceruna red estatal para el estudio de la evolu-ción de las zonas húmedas más sensiblesal cambio climático. Diseño y aplicación deplanes de gestión y conservación de las zo-

nas húmedas que reduzcan el impacto deotros factores de perturbación, como la so-breexplotación de los acuíferos o episodiosde contaminación que afectan a la prácticatotalidad de los humedales de especial in-terés.

EL CAMBIO CLIMÁTICOY LA AVIFAUNA

5/10/2007+ INFO: www.ecologistasenaccion.org

El primer fin de semana de octubre, a iniciativa de BirdLife International, se celebrael Día Mundial de las Aves

Las predicciones de los

expertos son estremecedorasen cuanto al futuro de unaparte de los humedales y,consecuentemente, al de suvariedad y espectacularavifauna silvestre





CONTAMINACIÓN Y RESIDUOS

DEL AGUA ENVASADALa extracción industrial del aguade sus lugares de origen puedeprovocar graves desequilibriosmedioambientales y económicos,especialmente en países en de-sarrollo con problemas de sequía.Posteriormente, el agua embote-llada se tiene que transportar asus lugares de consumo, en oca-siones a miles de kilómetros. Eneste sentido, cada vez son más losconsumidores que prefieren aguas

envasadas procedentes de otrospaíses, supuestamente más “pu-ras” o cuando menos “exóticas”. Elaumento del tráfico de esta mer-cancía no hace sino incrementarla contaminación producida por eluso de combustibles fósiles.

Por su parte, el envasado del aguautiliza también combustibles norenovables. La mayoría de las bo-tellas están hechas de polietilentereftalato (PET), un plástico de-

rivado del petróleo. Cada año seutilizan en todo el planeta unos 2,7millones de toneladas de plásticopara embotellar agua. Asimismo,este tipo de plásticos acaba conel paso del tiempo desprendiendodeterminadas sustancias, como elantimonio o el bisfenol A, perju-diciales para la salud, de ahí quese recomienda evitar rellenarlas oguardarlas de manera prolongada.

El siguiente paso es desprendersede la botella tras haber consumido

el valioso líquido de su interior.Gran parte de estos envases aca-ba en la basura sin que llegue areciclarse más de un 20%. Y éstees otro de sus grandes problemas:Una botella de este plástico aban-

donada en un entorno natural pue-

de tardar hasta 1.000 años en bio-degradarse. Por su parte, los enva-ses que llegan a las incineradorasaumentan los riesgos de emisionestóxicas, ya que pueden generarsubproductos nocivos como el gasclorado o ceniza similar a los me-tales pesados.

Por ello, la concienciación de losconsumidores es fundamental, yen este caso, si se decide consu-mir agua embotellada, al igual quecon el resto de envases, asumir la

política de las tres erres (reducir,reutilizar y reciclar), es una buenarecomendación. La reutilización esotra forma de alargar el ciclo útilde las botellas. Las políticas pú-blicas de reciclaje llevan a paísescomo Alemania o Austria a preferirel agua envasada en botellas decristal retornable. En Barcelona, laAgencia de Residuos de Cataluña yEcologistas en Acción están inten-tando llevar a cabo un programade retorno de garrafas de plástico

de entre cinco y ocho litros.Por su parte, algunos expertoshablan de las posibilidades de losplásticos biodegradables, o bio-plásticos. Por ejemplo, la marcanorteamericana Biota envasa suagua mineral en envases fabrica-dos a partir de maíz, que se des-componen fácilmente en agua ymaterial orgánico y pueden inclusocompostarse.

¿POR QUÉ HA

CRECIDO SU CONSUMO?La demanda de agua embotelladaha crecido a un ritmo vertigino-so en todo el mundo. Según unestudio del Earth Policy Institute,se bebieron en 2004 en todo elmundo unos 154.000 millones delitros de agua envasada, un 57%más que hace sólo cinco años. Porpaíses, los italianos son los que másagua embotellada bebieron, con 184litros por persona en 2004, mien-tras que España es el sexto país del

mundo que más agua de este tipoconsume, con 137 litros al año.

Los consumidores no escatiman ala hora de comprar agua envasada,a pesar de las enormes diferenciasde precios frente al agua potable desuministro público. Según el infor-me “The World’s Water” impulsadopor el Pacific Institute, un metrocúbico (mil litros) de agua enva-sada costaba en España en 2003unos 340 euros; idéntica cantidad

de agua corriente costaba no másde un euro y medio. Y eso a pesarde que la propia legislación españo-la advierte de que las diversas cla-ses de aguas envasadas no tienenventajas específicas y demostradaspara la salud; y que el suministropúblico de agua posee garantías ycontroles suficientes de calidad.

En cualquier caso, lo que verdade-ramente encarece el producto finalno es el agua. Un estudio elabora-do por encargo del Fondo Mundial

de la Naturaleza (WWF), afirmabaque el 90% como mínimo del costereal de una botella de agua se lolleva el embotellado, el transporte,la distribución o las campañas demarketing.

El consumo de agua embotellada ha crecido incluso en lugares donde el agua del grifoes de calidad, lo que está provocando de forma innecesaria el aumento de residuos y elgasto de grandes cantidades de recursos y energía.

F u e n t e : w w w .

c o n s u m e r . e s / w e b / e s / m e d i o_ a m b i e n t

e / u r b a n o / 2 0 0 7 / 0 5 / 1 3 / 1 6 2 5 9 4 . p h p )

Impacto ambiental delagua embotellada

Cada año se utilizan

en todo el planeta unos2,7 millones de toneladasde plástico paraembotellar agua



INFOBIZIazaroa 2007 noviembre 19

En un contexto de glo-balización cada vez másacentuada asistimos auna creciente inestabi-lidad internacional enmultitud de ámbitos; elmanifiesto deterioro am-biental o la erosión delas libertades civiles sonsólo dos muestras deesta realidad. Paradójica-

mente estas circunstan-cias son debidas a políti-cas que en su origen sepusieron en marcha ennombre de la libertad oel progreso. Para cambiar

La Fundación Oxígenoes una entidad que tra-baja en la promoción dela educación ambiental,principalmente en el ám-bito de Castilla y León.Recientemente ha pro-movido la realización devarios campos de trabajo,

Pelota kalea, 10 - 2ª 48005 BILBOTelf: 944162897 [email protected]

ORDUTEGIA:astelehenetik ostegunera16–etatik 20–etaraeta ostiraletan10–etatik 14–etara

HORARIO:

lunes a jueves 16 a 20 Hy los viernes 10 a 14 H

Muy interesante esta re-flexión sobre la presiónhumana que está sufrien-do la capital y municipiosdel entorno de Iruña. Lapotenciación del vehículoprivado y la construcciónde nuevos polígonos deviviendas, centros co-merciales y puntos dedistribución logística secomplementan con la in-dustrialización del campoy un creciente consumis-

mo. Frente a esta reali-dad la Asamblea se plan-tea estos hechos, enten-diéndolos en primer lugary aportando ideas paraenfrentarse a ellos.

www.ekologistakmartxan.org/cdocbizizaleak.html

GOMENDATUAKRECOMENDADOSÌ

No sólo de dinero...La economía queprecisa la Naturaleza.

Jane King y MalcomSlesser.Icaria - Intermón Oxfam.Barcelona, 2006.245 p. Castellano.

Dossier sobre lametropolización deIruñerria.

Asamblea contra el TAVde Iruñerria.Iruña. 2006.86 p. Castellano.

g

www.fundacionoxigeno.org/es/portada/

g

g

J

esta situación convienerepensar nuestro caminoen el mundo, que debepasar por una relación delas fuerzas del mercadocon las leyes físicas quegobiernan el mundo.

uno de los cuales, -reali-zado en las montañas pa-lentinas junto con otrasasociaciones de la zona-,perseguía conocer el há-bitat del oso pardo y pro-mover mejoras ambien-tales en los municipiosdel entorno.

http://www.fundacionoxigeno.org/es/portada/

http://www.fundacionoxigeno.org/es/portada/



azaroanoviembre

PAPER 100%

+ INFO: www.ekologistakmartxan.org

PARTE HARTU [email protected] Pelota kalea, 5 Bilbao 48005( 944 790 119

BATZORDEAK / COMISIONESKudeaketa / Gestión Asteazkenak 20:00 Miércoles

Hondakinak / Residuos Astearteak 19:30 Martes

Garraiobideak / Bilbao / TransportesOstegunak 19:30 Jueves

Zor Ekologikoa / Deuda Ecológica Osteg 19:30 Jueves

EnergiaIngurune Naturala / Medio Natural Astearteak 19:00 Martes

Bizizaleak Konpartsa Ostegunak 19:30 Jueves

JuridikoaEzkerraldea / Margen IzquierdaAsoc. Vecinos Arteagabeitia, Barakaldo (677 936 126

4SAGARRAK Talde Ekologista A t 132 48970 B i

[email protected]. CRAJ C/ Anoeta, 28. 20014 Donostia( 900110111 (Miércoles, cada 15 días, 19:30 h)

4Sociedad Jai-Zale Arrasate

[email protected] de Asociaciones Rogelia de Alvaro

C/ Panamá, 14. Vitoria-Gasteiz( 945280016 (Miércoles, 19:00 h)

[email protected]/ San Agustín, 24. 31001 Iruñea( 948 229 262 / 635 808 141

Bilerak: 1. eta 3. hileko ostegunetan 21:00 etanD t

Ë Ë Ë

+ I nf o: 2

. or r i al d e an

P

10: Asesinato de Ken Saro-Wiwa.13: Accidente del PrestigeÚltimo viernes: Día internacional contrael Consumismo / Día Sin Compras

AZAROA OSPAKIZUN OFIZIALAK

El grupo ecologista SAGARRAK constituyó hacetres años la RED DE VOLUNTARIADO PARA LAREGENERACIÓN AMBIENTAL SAGARRAK. En estetiempo, se ha conseguido poner en marcha un Viverode Planta Autóctona en Basauri y realizar dos campañas

de plantación en el monte Malmasín. Ante los buenosresultados, proponemos que esta iniciativa prospereen otros lugares, y así, se amplíe esta Red a todos losmunicipios vecinos. Para ello, hemos organizado una seriede actividades para compartir nuestras experiencias.CHARLAS: Presentación de la Red de Voluntariado

Ambiental SAGARRAK :- 12/11/07 en Arrigorriaga (Casa de Cultura de Urgoiti, 19:00 h.)

- 13/11/07 en Etxebarri (Casa de Cultura de San Antonio, 19:00 h.)

- 20/11/07 en Galdakao (Casa de Cultura Torrezabal, 19:30 h)

VISITAS DE CAMPO:- 25/11/2007. Área de Malmasin-Montefuerte.- 1/12/2007. Vivero de Planta Autóctona en Basauri.- 2/12/2007. Área de Ganguren-Monte Abril.

PLANTACIONES:Tenemos previstas plantacionespara el 15/16 de diciembre y para enero.SAGARRAK 11:00/13:00 h - 17:00/20:00 h(944263769 o 692714448 /[email protected] – Ekologistak Martxan / Dorretxe

RED VOLUNTARIADO AMBIENTAL

BER R IA !!

11/11 Salida ornitológica ala Laguna de “Las Cañas” (Viana)17/11 Salida Lúdico-CientíficaPaseo Los Llanos18/11 Cine-forum de temamedioambiental 22/11 Charla-Debate temaUrbanismo y Sostenibilidadmedioambiental deEstella-Lizarra. Ponentes invi-tadas todas las concejalías delAyuntamiento de Estella-Lizarra29/11 Charla/Debate:Cambio climático,

Ponentes: Alfredo Rueda y RafaelSánchez1/12 Fiesta final de Jornadas

ecologistas 200712-26/12 Exposición Generación antimilitarista

ESTELLA NOVIEMBRE ECOLOGICO

bBILBAO: Hilearen azken ostiralean, arratsaldeko 19:30etanBizkaiko Foru Aldundiaren aurrean (Gran Vian). Último viernesde cada mes a las 19:30 h. en la Diputación.bVITORIA-GASTEIZ: Hilearen azken ostiralean, arratsaldeko20:00etan El Caminanten (Dato eta San Prudencio kaleetakogurutzean) Último viernes de cada mes a las 20:00 h. en El

Caminante (cruce de Dato con San Prudencio).

Bizikletaz ibiltzeagustatu ezkero etazure hirian zeharpaseo errebindikati-

bo bat egiteko gogorik baldin ba-duzu parte hartu masa critican.Denon artean txirrindularien-tzako beharrezko errespetualortuko dugu!

Pide respeto. Participa en la masacrítica, un paseo en bicicleta porlas calles de tu ciudad, reivindi-

cando el respeto al@s ciclistas.Usa la bicicletacada día y celé-bralo una vez almes.

www.masacritica.info

! ¡

boletina 65

Documents