boletina 66

8/2/2019 Boletina 66

http://slidepdf.com/reader/full/boletina-66 1/20



abendua 2006 diciembreINFORMAZIOA 2

abendua 2007 diciembre

Ekologistak Martxan bazkideentzako informazio hilabetekari bat da. Erredakzioa ez da bertan adierazten diren iritzien erantzule.

Publicación mensual para soci@s de Ekologistak Martxan. La redacción no comparte necesariamente las opiniones publicadas. EKOETXEA Pelota, 5 48005 Bilbao T/F: 944790119 www.ekologistakmartxan.org

[email protected]

laguntaile

koordinatailea

EKOLOgI STAK MArTXAN pertsonek osatutako elkartea garaeta elkarren artean Euskal Herrian bizi ditugun ingurumen arlo-ko arazoekiko ikuspegi berdintsua dugu.Ekolo ismo soz ia laren barruan gaude. Honen iritziz ingu-rumenaren arloko arazoek ekoizteko eta kontsumitzeko erandute sorburu. Hori gero eta globalagoa da eta, aldi berean,hainbat arazo sozial sortzen ditu: Ipar eta Hogoaldearen arte-ko harremanak, gure gizarte honetako desoreka soziala...• Hori dela eta, ingurumena kaltetzen duten jarduketen aurkakosentsibilizazio-kanpainak, salaketa publikoak edo lege mailakosalaketak egiten ditugu, eta, horiez gain, gure jardueraren ere-muerariko bakoitzean alternatiba zehatzak eta bideragarriakpestatzen ahalegintzen gara.• Erakunde anitza, zabala, asanblearioa eta partidu politiko,erakunde publiko nahiz pribatu guztiekiko independenteak

gara. Borondate hutsez gabiltza lanean. Gure lana gero etaeginkorragoa izan dadin, eta gure independentzia bermatzen ja-rraitu ahal izateko zure laguntza eta partaidetza behar ditugu.

Zue za in a i tuzu!

EKOLOgI STAK MArTXAN somos una asociación de perso-nas que compartimos una visión similar sobre los problemasambientales que vivimos en Euskal Herria.Formamos parte del eolo ismo so ia l , esto es, aquel queentiende que el origen de los problemas ambientales está enla forma de producción y consumo, cada vez más globalizado ydel que se derivan otros problemas sociales: relaciones Norte-Sur, la desigualdad social en nuestra sociedad...• Realizamos campañas de sensibilización, denuncias públi-cas o legales contra aquellas actuaciones que dañan el medioambiente, a la vez que elaboramos alternativas concretas yviables en cada uno de los ámbitos en los que desarrollamosnuestra actividad.• Somos una organización plural, asamblearia, e independien-te de cualquier partido político, institución pública o privada

realizando nuestra labor de forma voluntaria. Para hacer másecaz nuestro trabajo y seguir garantizando nuestra indepen-dencia necesitamos de tu ayuda y de tu participación.

¡Te eseam os!

EXTENSIÓN cada página comprende aprox. 4000 caracteres/600 palabras

TÍTULO: que contenga de alguna manera la idea central delartículo. Además, se puede elegir entre uno entre estos:

SUBTÍTULO: una ampliacin de la inormacin contenida en eltítulo.

ENTRADILLA: un pequeño resumen de tres/cuatro líneasque comprenda lo más importante del artículo.

SUMARIO: constituye una orientacin en la lecturadel texto. Puede ser una cita extraída del mismo. Del

mismo modo,es interesante incluir pequeños títulos entre los

párraos, sobre todo si el texto es largo. Cuando escribáis,pensad en la inormacin que os gustaría leer, evitando“ladrillos”

de diícil comprensin aburrida lecturaIMÁGENES, GRÁFICAS Y FOTOGRAFÍAS

Resulta muy conveniente acilitar otograías

LuzEERAorrialde bakoitean 4000 karaktere/600 hit sar daiteke.TITULUA: Honek testuaren ideia orokorra adierai behar du.Bestalde, honako hautetatik bat aukeratu daiteke:AzPITITULUA: Tituluan agerten den inormaioaren luapena.SARRERA: Testuaren ideia nagusiak laburten dituten hirupalaulerro.SUMARIOA: Testua irakurten lagunten duenlementua.Testuan agerten den esaldi esanguratsu batian daiteke. Testua luea bada, asko laguntendu paragraoen artean ienburu txikiren bat

tartekateak. Idatean, irakurtea gustatukolitaiuekeen inormaioan pentsa eaue,aspergarriak eta irakurteko astunak direntestuak ekiditeko.

IRuDI, GRAFIKA ETA ARGAzKIAK Asko eskertuko geniueke bidalten duuen

BULETINEAN ARGITARATU BEHARREKO TEXTUEI BURUZKO PARA LOS TEXTOS A PUBLICAR EN EL BOLETÍN

Bidalten duuen material orok anteko itxura gorde deaten eta irakurterreak ian daiteen idatean honakoaraudia jarrai deauen gomendaten diuegu: Para que todos los materiales que enviéis guarden

cierta coherencia y aciliten su lectura es recomendable que, al escribirlos, penséis en los siguientes elementos:

“ESTILO ARAUDIAK”“NORMAS DE ESTILO”

B A Z K I D E A I Z A T EK O pArA SEr SOcI @

¡E n t r a E n E l E c o lo g i S

M o !

P q e m d m e j e s p s b e

E k i o z u E k o lo g i S M o ar i !

z e , b e s e m d h b e b

p s b e d e



INFORMAZIOA abendua 2007 diciembre 3

AHT Gelditu! Elkarlanak mobiliaiora dei-ten ditu herritarrak egitasmoa gelditekoeta etabaida soial sakona abalteko eskadeaten.

Gehiengo soial eta sindikalak askotanadierai du AHTren aurka dagoela, dituenondorio ekologiko, ekonomiko eta soiallarriengatik, baita inormaiorik etaherritarren parte-harterik gabe ga-

ratu den egitasmoa delako. Halaber,behin eta berri eskatu du egitasmoagelditeko, egiako inormaio ob- jetiboa abalteko eta debate soialsakona ireki dadila. Horren adibideargia da Euskal Herri abalean akenurtean iandako mobiliaio, salake-ta- ekitaldi eta pronuntiamenduandana, baita enbait herritan egin-dako herri-kontsultak ere.

Hala ere, egitasmoaren arduradunek e entunarena egiten segiten duteAHT gelditeko eskari herrikoiaren

aurrean, baita inposaketaren bideanurrats berriak egiten ere.

Era berean, egitasmoa justikatu nahian ar-duradunek geurra teta manipulaioa erabil-ten dutela salaten dugu. Halaber, salatendugu Gobernu espainoleko ordekariak etaEusko Jaurlaritako Garraio Sailburuak herri-kontsulten aurka abiatu duten gurutada.Horrela, lehenak debekatearekin mehat-aten du (Aramaion egin egin uen) etabigarrenak etengabe errepikaten du herrikaltetuen AHTren aurkako borondateak e

duela egitasmoa gelditu eta eragotiko.Aldi berean, Lope Andrea herri horietakoalkateak kriminaliaten ahalegindu da, bereburuari malturki galdetu ea inposiioaekiditeko indarrak batea eta beharrekoetabaida soiala sustatea hit egitendutenean sabotaje-ekinte ari diren. Hau dahau italkeria! Manipulaio larriagorik!

AHT Getu! Ekaraak maetaz azaa etze uabenduaren 15ean diciembre, Arrasaten, 17:00 etan

I n os izio i k ez! AHT ge ld i t u !

AHT Gelditu! Elkarlana llama al conjuntode la ciudadanía a moviliarse para exigir laparaliacin del proyecto y la apertura de undebate social en proundidad.

La mayoría social y sindical ha maniestadoen innidad de ocasiones su oposicin alTAV por tratarse de un proyecto de gravísi-mas consecuencias ecolgicas, econmicasy sociales, y por haber sido desarrolladoen ausencia total de inormacin y de par-

ticipacin ciudadana. Y viene exigiendoreiteradamente la paraliacin del proyecto,la diusin de inormacin vera y objetivay la apertura de un debate social en proun-didad. Clara muestra de ello son el sinín demoviliaciones, actos de denuncia y pronun-ciamientos que se han sucedido este últimoaño a lo largo y ancho de Euskal Herria, así como las consultas populares realiadas en

diversos pueblos de nuestra geograía.

No obstante, los y las responsables deeste proyecto continúan haciendo oídossordos a la demanda popular de paralia-cin del TAV y dando nuevos pasos en suimposicin.

Así, denunciamos la utiliacin de lamentira y la manipulacin sistemáticapor parte de los responsables del pro-yecto al objeto de tratar de justicarlo.Y denunciamos la cruada que tanto elDelegado del Gobierno español comola Consejera de Transporte del Gobierno

Vasco están protagoniando contra lasconsultas populares. Así, mientras el pri-

mero amenaa con su prohibicin, cosa queya hio en el caso de Aramaio, la segundarepite hasta la saciedad que la voluntad con-traria al TAV de los municipios aectados nova a paraliar ni impedir su construccin, almismo tiempo que trata de criminaliar a susalcaldes, preguntándose, maliciosamente,si cuando estos hablan de unir ueras paraevitar la imposicin e impulsar el necesariodebate social, se están reriendo a la comi-sin de actos de sabotaje. ¡Qué perversidad!

W EBgUNE BErrI Aw w w . a h t e l d i t u . o

¡No a la im osición ! ¡par ad e l TAV!I n posizio r i k ez! AHT geld i t u !



INFORMAZIOA abendua 2007 diciembre 5

cONTrA LA crI MI NALI ZAcI óNDEL EcOLOgI SMO VAScO

30/11/2007+ I N FO : w w w . e o l o is t a s en a i o n . o

EcoloGisTAs En Acción quere per e reeve e tet e eareta e mvmet egta va eeert me e mua

En los últimos días los medios de comuni-cacin, especialmente El País, se están ha-

ciendo eco de las declaraciones de Batasunacondenando la construccin del traado del

tren de alta velocidad en Euskadi, la llamadaY vasca. La orma en la que se están haciendoeco de estas declaraciones está vinculando atodo el movimiento ecologista vasco dentrodel paraguas de ETA.

Ecologistas en Accin recuerda que esta acti-tud no es nueva, ya que el movimiento ecolo-gista ya la suri cuando se opuso a la centralnuclear de Lemoni, a la autovía de Leiaráno al pantano de Itoi.

El ejemplo de Itoi es paradigmático, ya quela oposicin al mismo ue en todo momento

noviolenta. Sin embargo actualmente se en-cuentra en prisin, por un corte de cablesacaecido hace 11 años, Julio Villanueva. La

sentencia vino alentada por la acusacinal movimiento contra el pantano de Itoide violento. Una acusacin que no se pu-ede sostener con ningún ejemplo y que

ue alentada en su día por los medios decomunicacin.

En la noticia aparecida en El País el 30-11-07 (Las amenaas de Batasna no alteran los planes de la ’Y vasca’ ) el artículo coloca bajoel paraguas de ETA a todo el movimientoecologista vasco y saca una oto en la cual sepueden distinguir claramente tres integran-tes de Ekologistak Martxan, la ederacinvasca de Ecologistas en Accin. Ecologistasen Accin vuelve a hacer público, una vemás, que se enmarca dentro del paciismoy que nunca ha realiado ningún acto vio-

lento. Además Ekologistak Martxan vienetrabajando, junto a otra serie de colectivosecologistas vascos, desde hace muchos años,

contra la Y vasca. Este trabajo ha sido, en todomomento pacíico. De este modo queremosponer de relieve el intento de desacredit-acin que, una ve más, se quiere hacer delmovimiento ecologista vasco.

Además queremos señalar que el artículo, yla línea editorial en general sobre este asun-to, es tremendamente irresponsable y puedeparecer una manipulacin, ya que señala a

personas y colectivos signiicados en la luchaecologista y paciista, colocándoles dentrodel entorno de ETA.

se eñaa a pera yetv ga e auha egta y pata,

áe etr eetr e ETA

Viernes 7

20:00-22:00: Reunin del Consejo Coned-eral.- Aprobacin del acta del Consejo anterior.

- Valoracin de las reuniones del Consejo.- Ronda de valoracin del estado de las ed-eraciones.- Decisin sobre la contratacin de unanueva persona a nivel Conederal.- Calendario para el prximo año.

Sábado 8

10:00-20:00: Plenario Asamblea- Aprobacin del acta anterior.- Balance econmico 2007 y Presupuestopara 2008.- Balance prioridades Estratégicas de 2007 yaprobacin de las prioridades para 2008.- Posicionamiento sobre la Unin Europea.- Plan de Accin.- Presentacin del inorme sobre la reno-vacin de los grupos.

14:00-15:00: Accin contra el cambio climáti-co y el urbanismo.

15:00-16:00: Comida.

16:00-20:00: Plenario Asamblea- Posicionamiento sobre la Biomasa.- Revista El Ecologista.- Resoluciones.

Domingo 9

10:00-14:00: Reunin de las áreas.- Agua.- Agroecología y soberanía alimentaria.- Antiglobaliacin, pa y solidaridad.- Conservacin de la naturalea.- Consumo.- Educacin ecolgica.- Energía y cambio climático.- Jurídica.- Mar.- Residuos.- Transportes.- Urbanismo.

Eo lo is tas en A in

ASAMBLEA cONFEDErAL 2 0 0 7 Azuqueca de Henares7, 8 y 9 de diciembre



abendua 2006 diciembreLABURRAK 6


//El transporte marítimo,que tradicionalmente seha considerado como elmenos dañino, está cre-ciendo tan rápido que lacontaminación que pro-duce es al menos un 50%mayor de la que se creíahasta ahora. Las emisio-

nes marítimas se prevéque aumenten un 75% enel año 2020.La Organización Marítima

Internacional, el organis-mo de las Naciones Uni-das concebido para regu-lar el sector, ha formadoun grupo de trabajo quepublicará un informe esteaño. Sus estudios sugierenque los cálculos anterio-res, unos 600 millones detoneladas al año, se han

quedado bastante cortos;la verdadera cifra sería demás de mil millones de to-neladas (comparando, laaviación produce unas 650millones de toneladas).

Las cifras antiguas esta-ban basadas en las esti-maciones de 2001, peroel transporte marítimo ha

crecido un 4,5% de mediaanualmente.Mientras se está presio-

nado a otras industriaspara que reduzcan susemisiones, el transpor-te marítimo se ha libradohasta ahora. Desde losaños 70, la mayor partede los barcos comercialeshan usado combustiblepesado, un subproductodel proceso de reno delpetróleo para un combus-

tible con más graduación.Una persona dentro de laindustria lo describe como “las sobras que provienendel otro extremo que estáa medio camino de con-

18/10/07LA cONTAMI NAcI óN

DE LOS BArcOS HASI DO SUBESTI MADA

vertirse en asfalto”.Tieneunos efectos secundariospotencialmente letalescomo la emanación de

dióxido sulfúrico, dióxidode carbono, oxido nitrosoy acido sulfúrico.Estudios recientes en los

EEUU y en Holanda mues-tran que los contaminantesde los barcos contribuyencon la mitad de la neblinasulfúrica de Los Ángeles.En Rótterdam, las auto-pistas marítimas en el Mardel Norte pasan a unas 25millas de la costa, produ-ciendo contaminación que

puede alcanzar hasta 1000millas.

Dan ie l How denGlobalizate

/ / En la madrugada del 24al 25 de noviembre, Fran-cisca Blanco, coordinadoradel grupo de Ecologistas enAcción en Campo Arañue-lo, sufrtió una agresión alhaber sido arrojados en elinterior de su vivienda dife-rentes objetos contunden-

tes provistos de sustanciastóxicas e inamables.Se da la circunstancia

que diferentes miembrosde Ecologistas en Acciónhan sufrido otras amena-zas e insultos, debido en-tre otras cuestiones, a larme oposición de Ecolo-

27/11/07OTrA AgrESI óN

HAcI A UNAEcOLOgI STA

//Iragan urriak 21eanSyngenta transgenikoenmultinazionalak kontrata-turiko milizia armatu batBrasilgo Lur Gabeko Ne-kazal Langileen Mugimen-duaren (MST brasildarrez)Terra Livre kanpamenduansartu zen. Ekintzan MSTeta La Via Campesinako

militantea zen Valmir Mo-tta de Oliveira erahil zu-ten bi tiroz eta beste kidebatzuk zauritu. Valmirrek(Keno goitizenez) 34 urtezituen eta 3 seme-alaba-ren aita zen.Janaria diru asko mu-

8/11/07BESTE BrASI LgONEKAZArI BATENErAHI LKETA

gitzen duen negozio batbilakatu dela herritar guz-tiok somatzen dugu ogiaerostera goazenean. Bitxiada, bai garia biltzen duennekazariarentzat eta baitaogia saltzen digun pertso-narentzat, beraien lanetikbizimodua ataratzea gerozeta zailagoa dela kontutanhartzen badugu.Baina hazien eta nekazal

kimikoen mundu mailako

m e r k a t u akontrolatzen

duten multi-nazionalen-tzat ez dahorrela ger-tatzen. Haiekdira hain zu-zen janari-tik negozio

bikaina egiten dutenak.Multinazional hoietako batsuitzar jatorrizko Syngentada, eta Syngentak interesekonomiko handiak dauzka

Brasilen, non transgenikozereindako lur sail handiaklantzen dituen. Urriaren21ean Keno eta beste kidebatzuk lur sail hori bertokohazien kontserbaziorakoeta nekazaritza iraunkorbaterako ikerketa zentru

moduan erabil dadin al-darrikatzen zebiltzan. Or-dainean, armadun gizase-meak topatu zituzten etaKeno hil egin zuten.Guzti honi buruz ezer

gutxi irakurri, entzun edoikusi genuen munduarenalde honetan. Europakotransnazional batek estor-sionatu eta hiltzeko baime-na dauka, hori ekonomia-rentzako ona bada. MSTkomilitanteek ingurumena-rekiko begirunea, beraien

haziak erabiltzeko eskubi-dea eta lan egiteko lur zatibat eskatzen dute. Beraiengiza eskubideak zaindudaitezen besterik ez.

EM Bizkaia



LABURRAK abendua 2007 diciembre 7

gistas en Acción a diversosplanes de desarrollo urba-nístico claramente insoste-nibles, como es el caso deLa Isla de Valdecañas.Ecologistas en Acción

quiere mostrar el respal-do a sus miembros en esepueblo y expresar su pre-ocupación ante la reitera-ción de las amenazas y lasagresiones, subrayandoel derecho que tienen susmiembros a hacer valersu opinión en materia de

desarrollo humano y am-biental, sin que por ellosean acosados.La organización ecologista

solicita la condena de estetipo de actos por parte delalcalde de la localidad yque se abran investigacio-nes para determinar la au-toría de estas agresiones.


/ / Coincidiendo con lainauguración de la XXVIISesión del Panel Intergu-

bernamental del CambioClimático (IPCC) miembrosde Ecologistes en Acció delPaís Valencià desplegaronuna pancarta con el lema “Benvinguts a València,

12/11/07rEUNI óN DEL I pccEN V ALENcI A

capital de la insostenibili-tat. Welcome to Valencia,capital of non-sustainabili-ty” en las puertas del Mu-

seo de las Ciencias Prínci-pe Felipe.Con esta acción, el gru-

po ecologista ha queridosaludar a los participantesen este encuentro interna-cional y, al mismo tiempo,denunciar la insostenibili-dad ambiental de las polí-

ticas valencianas, tanto lalocal como la autonómica.Resulta paradójico que

este Panel se reúna enValencia, capital mundialde la insostenibilidad enmuchos aspectos. No sóloes el derroche energético

y contaminación lumínicaque provoca su inecien-te sistema de iluminaciónnocturna, también su mo-vilidad que reposa en losmodos más insosteniblese impactantes (vehículosmotorizados), el proyectode construcción de un cir-cuito urbano de velocidadque acoja a los bólidos dela Fórmula 1 a partir deagosto de 2008, la conta-minación atmosférica que

rebasa los límites legales,son algunos ejemplos deesa insostenibilidad.El País Valenciano no ha

dejado de aumentar lasemisiones de gases de

efecto invernadero (GEI).Entre 1990 y 2004 aumen-tó un 75,2% las emisionesde GEI, muy por encimadel aumento global en elEstado Español (45,61%).La ineciencia energética

de la industria valenciana

se constata con el dato dela intensidad energética(energía necesaria paraproducir una unidad dePIB). Desde 1990 a 2004esa intensidad ha aumen-tado un 35%, o sea quese necesita cada vez másenergía para producir losmismos bienes, un tenden-cia totalmente contraria ala mayoría de los países eu-ropeos donde desde hacemuchos años se observa

una tendencia contraria.


/ / Azaroaren 10ean talde-kide batzuk Baztanera joanginen manifestazio bateanparte hartzeko asmoz. “Er-diz Bizirik” izeneko taldeakantolaturiko manifestazio-an ehunka lagun bildu gi-nen Elizondoko karriketara.Eugi-Irurita (Baztan ibarra)herriak lotzen dituen Ar-

tesiaga mendatetik hurbildago Erdiz . Paraje hone-tan Magnesitas de Nava-

rr a enpresak harrobi batmartxan jarri nahian du.Egun Zubiri ondoan harro-bi handi bat daukate bainaustiatzeko epea hemendikgutxira agortuko zaie. Be-raz beste toki bat bilatzenari dira eta Baztan daukate jo puntuan. Bere biztan-leak ez dira mutu geratu taproiektuaren asmoa sortu

zenetik harrobi honen kon-trako oposizioa osatu dute.

Astesiaga babes eremuaizateaz gain baztandarrenaziendentzat antzinako ba-zkalekua izaten da. Proie-ktuak inguru eder hau be-tiko hondatuko luke.Proiektua debate

fasean dago. Uda-lean desadosta-sunak ere badira.Erdiz Bizirik herritaldeak ez du nahiproiektu honeninguruko eraba-kia besteek har

dezaten. Eraba-kia Baztandarrenesku egon behardelakoan daude.Horregatik, etahauxe izan zen ,hain zuzen, ma-nifestazioaren xe-dea, eskatzen aridira erreferendunbat egiteko. Udaleko hika-mika politikoan sartu gabe,proiektuak eragingo lukeeningurumen inpaktua kon-

tuan hartuta, Erdiz Biziriktaldeari gure sostengua

eman ge-nion, hara bertaratu etapublikoki gure oposizioaadierazi genuen. Gaiari se-gituko diogu.

EM Nafaoa

11/11/07ErD I Z BI Z I r I K



abendua 2006 diciembreLABURRAK 8


de em-p r e s a sespaño -las. Algunosejemplos son: UniónFenosa acaba de ser juz-gada por el Tribunal Per-manente de los Pueblosen Nicaragua, Repsol-YPFtiene una causa abiertapor comunidades Mapu-ches en Argentina, Endesaha sido denunciada repeti-damente por los impactosde sus actuaciones en elBio Bio Chileno, ENCE pre-

tende instalar una plantade celulosa en Uruguay encontra de la voluntad dela población, AGBAR tieneconictos abiertos por lagestión del agua en Argen-tina, Chile, Brasil y México,BBVA ha sido investigadopor compra de voluntadespolíticas y corrupción enMéxico, Venezuela, Co-lombia y Perú, etc.Exigimos un cambio ur-

gente en la política delGobierno español. Desdeel Estado español se debegarantizar por Ley el cum-plimiento, por parte de lasempresas transnacionales

es-

paño lasque actúan

en el extranjero, los es-

tándaressociales y

ambienta-les que estas

mis - mas empresasdeben cumplir aquí.

Eoloistas en AinObsevato io de la Deudaen la g loba l i zain (ODG)

Obsevato io de lasMul t in a iona les en

Amé i a La t i na (OMAL)

/ / Azaroak 12tik 17raarte Valentzian izan zenNazio Batuen Klima Al-daketa Gobernuaren Arte-ko Taldearen (IPCC) txos-tenaren aurkezpenarekinbatera, Estatu osoko gizaeta hiritar erakunde, eko-logista eta sindikalek ‘Kli-ma aldaketaren alde be-rehala martxan’ lelopean

itzalaldi bat deitu zutenazaroaren 15ean 20:00aketa 20:05ak artean.Bilbon bertan, Bizkaiko

16/11/07BESTE BOSTMI NUTU. . . Ekologistak Martxan tal-

dekideak Ekoetxearen au-rrean jarri ginen pankartabatekin. Pelota kalearenlokalean ezezik, ingurukotaberna batzuk ere haienargiak itzali zuten. Aldake-ta klimatikoaren aurkaberehalako neurriak har-tzeko aldarrikatu genuen.Instituzioei klima aldaketasahiesteko eta bere era-gina gutxitzeko politikaegokiak eskatzeko keinusinbolikoa izan zen, bai-

ta gure iritzia adieraztekoaukera bat ere.

Ed uEM Bizkaia

/ / La política pública exte-rior del Gobierno españolestá más centrada en la de-fensa de los intereses eco-nómicos españoles que enla lucha contra las desigual-dades en América Latina.Esta es la conclusión quetenemos que sacar de laintervención del Presidente

español después de la polé-mica desatada en Santiagode Chile a raíz de las críticasdel ejecutivo venezolanocontra la patronal españolay de los presidentes de Ar-gentina y Nicaragua por losimpactos sociales de la pri-vatización de los serviciospúblicos y otras empresasestatales a cuenta de em-presas españolas.Nos parece irresponsable

el papel que el Gobiernoespañol y la Casa Real es-tán jugando en la defen-sa de las inversiones es-pañolas en el extranjero,sin evaluar ni controlar en

13/11/07EL rEY,EL gOBI ErNO Y LAS

TrANSNAcI ONALES

ningún momento cuál estásiendo su impacto sobre lapoblación y el medio am-biente. Con esta política elGobierno español no hacemás que legitimar actua-ciones de empresas queesconden violaciones dederechos humanos e im-pactos ecológicos fuera denuestras fronteras y pue-de hacerse jurídicamentecorresponsable de dichosactos por omisión.Esta defensa ciega de los

intereses privados se hace

en un marco de múltiplesdenuncias contra el papelde las empresas trans-nacionales españolas enAmérica Latina, no sólopor parte de presidenteselegidos democráticamen-te, sino también por partede amplios sectores socia-les. En rueda de prensaen Santiago de Chile, Za-patero armó que algunasde estas denuncias “no secorresponden con la reali-dad”. Pero lo cierto es queexisten numerosos conic-tos abiertos, y documenta-dos, de violaciones de de-rechos humanos por parte



LABURRAK abendua 2007 diciembre 9

/ / Negativo balance delaccidente del Prestige 5años después para Ecolo-gistas en Acción, la Fede-ración Ecoloxista Galega y

Verdegaia.Xan Duro, coordinadorde la asociación gallegaVerdegaia, considera que “la catástrofe del Prestigeno sólo trajo una mareanegra, sino también unamarea gris , una marea dehormigón de consecuen-cias igualmente nefastaspara la costa. Nos referi-mos a las infraestructurasen cuyo impulso inuyeronlas consecuencias políticas

de la catástrofe, especial-mente al puerto exterior deA Coruña. O al crecimientode la actividad urbanística:un tercio de los municipiosdel litoral gallego triplicósus viviendas, sobre todosegundas residencias, enlos últimos tres años”.Pero los impactos no

fueron sólo en Galicia,Cantabria fue la segun-da comunidad autónomamás afectada. GuadalupeGrandoso, de Ecologistasen Acción de Cantabria,considera que “el fuel quesigue enterrado en arena-les y en los fondos mari-

1 9/ 1 1/ 0 75 AÑOSDEL prESTI gE.5 AÑOSSI N SOLUcI ONES

nos no se ha cuanticadoy continúa actuando comoun contaminante con efec-tos crónicos sobre los or-ganismos del medio ma-rino. El seguimiento de laevolución de estos ecosis-temas se ha abandonado,por lo que será imposibledeterminar el alcance realde esta catástrofe”.

José Luis Baleato, miem-bro de la Federación Eco-loxista Galega, señala que “la contaminación por hi-drocarburos no sólo proce-de de accidentes de petro-leros monocasco como elPrestige, sino que tambiénprocede, y de forma muysignicativa, de prácticasextendidas de limpieza detanques en alta mar, devertidos en puertos,… locual hace que exista un

vertido permanente de pe-tróleo al mar”.Sobre las implicaciones

para la salud de este acci-dente, Xosé Veiras, de Ver-degaia, comenta que “laexposición más o menosprolongada al fuel durantelos trabajos de limpieza noha sido irrelevante para lasalud a largo plazo, comoprueban algunos estudios”.A nivel legislativo se han

producido avances desdeel Prestige. Antonio Muñoz,de Ecologistas en Acciónde Campo de Gibraltar, se-ñala que: “la OrganizaciónMarítima Internacional y la

Unión Europea aprobaronmedidas contra los petro-leros monocasco. La UEha prohibido la entrada enpuertos europeos de fuelpesado en buques mono-casco, el Plan Nacional de

Salvamento Marítimo haaumentado más de 6 ve-ces su presupuesto,…”.En este sentido, el Esta-

do español no ha avanza-do mucho. Luis González,coordinador de Ecologistasen Acción arma: “recien-temente se ha aprobadola Ley de Responsabilidad Ambiental que pretendeconseguir que “quien con-tamine repare”, previnien-do además dicha contami-nación. Pero de dicha nor-mativa quedan excluidoslos hidrocarburos y los ac-cidentes en el mar. Es decir

que, si mañana ocurrieseun nuevo Prestige, volve-ríamos a encontrarnos conuna ineciencia legislativaque haría muy difícil quequien sea responsable deldaño lo repare, como estáocurriendo tras el desastredel Prestige”.Y Antonio Muñoz recal-

ca que: “ s i g u eexistien-do unaa l t í s imasiniestra-lidad ma-r í t i m a .Sólo en

los últimos meses hannaufragado cerca de lascostas peninsulares cincobuques. El tráco de bu-ques no para de incremen-tarse, lo que hace todavíamás necesario mejorar laseguridad marítima. Ade-más puertos como el de Gi-braltar mantienen “mono-cascos”, asimilables a doblecasco, como gasolinerasotantes”.Por último, Paco Segu-

ra, coodinador del área detransportes de Ecologistasen Acción, arma que esteproblema es estructural, yaque “el producto que trans-portaba el Prestige era fue-lóleo. Este fuelóleo se usacomo combustible en cen-trales térmicas o en cal-deras industriales, y paraalimentar motores diesel

de gran potencia, comolos de los buques. De estemodo, las grandes mareasnegras tienen su origen enel transporte de combusti-ble cuyo destino es generarmás transporte o producirelectricidad sucia”.


/ / AHTren aurkako mobili-zazioak etengabe suertat-zen ari dira egunotan Eus-kal Herriko hainbat txoko-tan; hauetariko bat, Bilbokokaleetan zehar kalejira izanzen. Eusko Jaurlaritzarenegoitz nagusiaren aurreankonzentrazio txiki bat egin

21/11/07AHTen AUrKA

BASAUR IN

BIL BON

ondoren, Gran Via-tik Go-bernu Zibileraino abiatu gi-nen giza - ilara osatuz ehunbat lagun. Iblibide osoan,AHTren aurkako oihu ugarientzun ziren. Adi egon da-tozen mobilizazioetara!

Edu

EM Bizkaia



abendua 2006 diciembreBIZKAIA 10


de infraestructuras quierensumarle ahora una línea de TAV,caracterizada por un túnel principalde 56 kilómetros (BBT, BrennerBasis Tunnel) y un total de másde 200 kilómetros de túneles. Elcoste previsto es de 20 mil millonesde euros, aunque probablementeestos gastos subirán debido a

las fraudulentas leyes nancierasaprobadas en 2001 por el Gobiernode Berlusconi y continuadas en2006 por el de centro-izquierda deRomano Prodi. Las consecuenciasambientales y sociales del proyectotambién serían espantosas: asemejanza de Euskal Herria, el TAVsiempre es sinónimo de destrucciónde acuíferos, de desequilibrioterritorial, de brutales impactossonoros, visuales, energéticos…Por todo eso, en el invierno de2005 se constituyó, en la ciudad deTrento, una Asamblea formada porpersonas cuyo primer objetivo hasido romper la desinformación sobreeste proyecto (que la poblaciónni quiere ni siquiera necesita),organizando manifestaciones ycharlas en los pueblos directamenteafectados por el recorrido del TAV yrealizando un informe independientesobre sus características e impactos.En efecto, el silencio sobre la mayorinfraestructura jamás proyectada porel Trentino Alto-Adige ha sido, por lo

tanto, ensordecedor: las autoridadesconsiguieron obtener –en dosaños sólo y con una falta total deinformación– las autorizacionesque en el Valle de Susa necesitaronquince años de debates.

En Italia, hoy en día, en la oposiciónal TAV se cuenta no sólo con la másconocida del Valle de Susa, sinotambién con otros focos de revuelta:en efecto, la Península entera

está amenazada por proyectos delíneas de alta velocidad que formanparte de los llamados corredores

europeos nº 5 (de Lisboa a Kiev) ynº 1 (de Berlín a Sicilia, a través delfaraónico puente sobre el estrechode Messina); al propio corredor nº 1pertenece el trazado que conciernea Trentino Alto-Adige. Esta región seencuentra en las montañas del nortedel país, cerca de la frontera conAustria, y a pesar de caracterizarsepor unos frágiles ecosistemasalpinos, en las últimas décadasha sufrido un gran proceso deurbanización. El principal valle de la

región (el Valle del Adige, que llevael nombre del río que lo atraviesa)está aplastado ya por dos carreterasnacionales, una línea ferroviariainternacional y una autopista porla que, debido a las tarifas baratas,

pasan cuatro mil camiones cada día.A pesar de que los problemas decongestión podrían ser solucionados–sin inversiones millonarias–simplemente mediante unaadecuada política de transportes,a toda esta masicación salvaje

<A sem e janza deEusk al He ia , e l TAVs iem e es sinn im o dedes t u in de au fe -os , de desequ i l ib io te - i t o i a l , de b u ta lesim a tos sono os , v isua-les , eneé t ios…

Ani t a Da l B ianoEM Bizkaia

La oposiciónpopular al TAV

en Trentino Alto-Adige, Italia



BIZKAIA abendua 2007 diciembre 11

Para nosotr@s el paso (con)siguientey natural ha sido extender lasfronteras del debate, llegandoa reexionar sobre el TAVcomo paradigma de un modeloinsostenible de desarrollo, así quela oposición se ha extendido alconjunto de las nocividades que nosintentan imponer (no sólo el propioTAV sino también una incineradora,un mega-plan de estaciones deesquí y una ciudadela militar).

En efecto, así como no cabeduda de que el TAV provocaríala transformación del Valle en uncorredor para las mercancías,hace falta una crítica profunda delmundo en el que (sobre)vivimos,un mundo en el cual los ladronesdel TAV –tras dejarnos sin fuentes–

nos quieren vender en Italia elagua embotellada en Alemania (oviceversa) y transportada por elTren de Alta Voracidad... Es sóloun ejemplo, uno de tantos, perorepresenta bien cuál es la lógica que

a toda velocidad nos acerca, nosamenaza, nos está dominando ya.En Trentino Alto-Adige los Alpes,como barreras, nos han defendidoa lo largo de los siglos de laarrogancia del dinero, impidiendoque nuestros territorios seconvirtieran en una monótonariada de cemento y de centroscomerciales. Ahora mismo –cuandolas necesidades del desarrollo nose paran ante nada – ha llegadola hora de devolverles el favora las montañas; porque si bienno hay límites a las posibilidadesde la tecnología –y, peor aún,la posibilidad se convierte ennecesidad, como escribía GüntherAnders hace treinta años–, parael desarrollo hay un sólo límite: laresistencia activa de las poblaciones.

Nada de todo esto es nuevo. Noes nueva la conciencia de quehay que oponerse, desde abajoy con rmeza. Y tampoco esnueva la campaña de propaganda

masiva dirigida, por un lado, acomprar a la oposición a travésde negociaciones y, por otro, acriminalizar la lucha. Aquí en EuskalHerria está pasando algo parecido.

Pero creo que sí hay, en Italia,algo diferente, que sin embargosólo se puede entender dentro delmarco político muy peculiar quelos italian@s estamos viviendo.Cabe destacar que la coalición malllamada de centro-izquierda ganólas elecciones de la primaverade 2006 gracias a una campañaelectoral “verde”, en la cual seprometía acabar con la saturaciónde infraestructuras propia delGobierno de Berlusconi. Sinembargo, las políticas dirigidaspor el Gobierno de Romano Prodi

han ido más allá de las previsionespeores de las mejores “Casandras”:o sea, precarización del trabajo,construcción de grandes obras,leyes abiertamente racistas, subidade los gastos militares (incluida la



abendua 2006 diciembreBIZKAIA 12


Sirva el artículo que entregamos parapresentar a una persona que desde

hace unas semanas se puede encontrarcon recuencia en la Ekoetxea. Se trata deAnita Dal Bianco, una joven encantadoraprocedente de Trento, una preciosa ciu-dad del norte de Italia.

Anita, todavía acostumbrándose a sunueva vida como licenciada en DerechoAmbiental -apenas hace un mes escaso-,ha aterriado por estos pagos gracias auna beca del programa europeo Leo-

nardo Da Vinci . Quiere investigar sobrela oposicin popular al proyecto del TAVy por ello decidi venir a Euskal Herria,uno de los puntos calientes de la luchaeuropea contra este tipo de inraestruc-turas. El conocimiento previo que teníasobre la sociedad vasca y la lucha contraLemoi y del movimiento de insumisintambién ayud en su decisin de veniraquí.

Pero no todo es teoría ya que Anita mi-lita activamente en el movimiento antiTAV de la regin de Trentino-Alto Adíge,

en donde está previsto un proyecto debrutal envergadura, y también conocede primera mano la lucha popular del ValDi Susa.

Nos llama mucho la atencin su buencastellano -y en breve, seguro que deleuskara: “le gstaría ser tratada como namás”. Desde que ha llegado ha acudidoa cuantas reuniones se le han propues-to (Carolo es su tutor) parece estar ya aldía en todos lo temas. Conesa estar agusto en Ekologistak Martxan. Le atraela losoía de la una organiacin comola nuestra que cuestiona globalmente el

modelo social, econmico y ambientalimperante: “en Italia no hay n movimien-to ecologista my estrctrado” . Pareceque no lo hacemos tan mal.

En n Anita, bienvenida seas.

Correo electrnico:[email protected]

(Spaio aperto No inceneritore No Tav)Paginas web:www.tavt.bgpt.m (Spaio aperto No inceneritore No Tav, Trento)www.pattmutur.rg(Pacto Nacional de Solidaridad y Apoyo Mutuo)www.am.rg (Plataorma contra la base Dal Molin, Vicena)

construcción de una nueva basede EE.UU. –llamada Dal Molin– enla ciudad de Vicenza, donde desdehace unos meses está tenendolugar la “nueva Valsusa”).

Como consecuencia se ha producidouna ruptura entre los llamadosmovimientos sociales y los partidostradicionalmente de izquierda másradical (sobre todos, Rifondazione

Comunista, cuyo secretario generalocupa ahora el cargo de presidentedel Parlamiento...). Por todo esoen el verano de 2006 nació, bajo ellema de “No hay gobiernos amigos”,el Pacto Nacional de Solidaridad y

Apoyo Mutuo que hoy en día reúnea más de 120 grupos y colectivos de

defensa del medioambiente en unared de debate,intercambio y delucha colectiva, demanera totalmenteindependente departidos politicosy sindicatos.Creo que, eneste momento,

éste es el rasgo más interesantedel movimiento ecologista italiano,procedente de la conciencia de quelas nocividades que nos amenazanforman parte de un único sistemaprofundamente insostenible,que, por tanto, debemosdesmantelar en su conjunto.



BIZKAIA abendua 2007 diciembre 13

cONTI NúAN LAS I LEgALI DADES EN

EL MEgApArK- I KEA DE BArAKALDO

2/12/2007+ I N FO: w w w . ek o l o is t a k m a t x a n . o

EKoloGisTAK MARTXAn y a patarma EZPiTsUA eua que túa a egaae e e MEGAPARK-iKEA eBaraka, a atva mpe e a ttue

El Departamento de Medio Ambiente del Go-bierno Vasco reconoce la existencia de ilegali-dades, pero sigue sin abrir los correspondientesexpedientes sancionadores. El Ayuntamiento

de Barakaldo “no sabe/no contesta”.

El 24 de octubre de 2006 EKOLOGISTAK MAR-TXAN denunciaba ante el Departamento deMedio Ambiente y Ordenacin del Territoriodel Gobierno Vasco la existencia de obras ile-gales, que invadían la servidumbre públicadel dominio marítimo-terrestre en el ámbitode zuloko-Ibarreta de Barakaldo, por partede MEGAPARK y con el consentimiento delAyuntamiento de Barakaldo.

El 28 de octubre de 2006 el Departamentode Medio Ambiente (nº de registro 37950)

nos contest que se había instado a la em-presa responsable para que en el plao de1 mes retirase los elementos de su propie-dad instalados en la ona de servidumbre,advirtiéndole que en caso de no hacerlo seincoaría expediente sancionador, pudiendoejecutarse las labores necesarias subsidia-riamente por parte de la Administracin y acargo del responsable.

Ante la permanencia de determinadas ins-talaciones e incluso la realiacin de nuevasobras (asaltado de parte del terreno paraaparcamiento), el 23 de mayo de 2007 EKO-LOGISTAK MARTXAN volvimos a presentaruna nueva denuncia.

Finalmente (hasta ahora, porque esto parece“el cuento de nunca acabar”) el 12 de noviem-bre de 2007, Medio Ambiente del GobiernoVasco decide requerir al Ayuntamiento deBarakaldo y MEGAPARK, para que retiren lasconstrucciones ilegales realiadas, presen-tando en el plao de un mes un programade obras que incluya: retirada de dos centrosde transormacin modulares, desmontar laparte del aparcamiento que invade la servi-

dumbre de proteccin, retirar los contendo-res de residuos, limpiar los restos de obras enlos taludes revegetados… Les advierte (unave más) que, en caso contrario, incoará unexpediente sancionador.(Continuará…)

E 12 e vembre e 2007,Me Ambete e GberVa ee requerr a

Ayutamet e Baraka yMEGAPARK, para que retrea true egaereazaa

Un Poco dE HisToRiA

La construccin de IKEA-ME-

GAPARK ue realiada destru-yéndose el último humedalmarítimo-terrestre del estuariodel Nervin. Tras ser declaradanula por los Tribunales, ue “re-legaliada” por el Ayuntamien-to de Barakaldo y el Departa-mento de Medio Ambientedel Gobierno Vasco con unInorme Ambiental irregular eimpropio de una institucin yunos técnicos responsables develar por la proteccin del me-

dio ambiente… y ue ejecuta-da sin ningún tipo de controlmunicipal sobre la adecuacinde la urbaniacin al proyectoaprobado.

Y así sigue existiendo y uncio-nando. Ante las denuncias porevidentes ilegalidades, la res-puesta institucional es seguirdejando que pase el tiempoy las agresiones se diluyanen una montaña de papeles.zuloko-Ibarreta es el coto

privado de MEGAPARK-IKEA,con la colaboracin directa delAyuntamiento de Barakaldoy la complicidad del Departa-mento de Medio Ambiente delGobierno Vasco.

EKOLOGISTAK MARTXAN y EzPITSUA que-remos denunciar públicamente la actitudde las instituciones responsables de la pro-teccin del medio ambiente y del interés

público (en este caso, el Ayuntamiento deBarakaldo y el Departamento de MedioAmbiente del Gobierno Vasco) que permi-ten que estas y otras agresiones al medioambiente se realicen en la más absolutaimpunidad.



abendua 2006 diciembreIREKIA 14


internacional probablemente no seráde gran utilidad, ya que nuestrosexcedentes agrícolas irán... a lasreservas de gasolina.

M I T O N ” 5 :LOS AgrOcOMBUSTI BLES “ DESEgUNDA gENErAcI óN” ESTáNAL ALcANcE DE LA MAN O

A los promotores de los agrocom-bustibles les gusta tranquilizar a los

escépticos armando que los com-bustibles que hoy en día se produ-cen a partir de cultivos alimenticiosmuy pronto serán reemplazadospor otros más compatibles con elmedio ambiente, como árboles decrecimiento rápido y el panicum

virgatum (una gramínea que creceen matas y cuyo follaje llega a 1,80metros de altura). Esto les permitehacer más aceptables los agrocom-bustibles de primera generación.

Saber cuáles son los cultivos queserán transformados en combustibleno es pertinente. Las plantas salva- jes no dejarán la menor “improntaambiental”, pues su comercializacióntransformará su ecología. Cultivadasde manera intensiva, rápidamentemigrarán de los setos de arbustosy terrenos arbolados hacia tierrascultivables, con las consecuenciasambientales asociados a ello.

La industria apunta a producirplantas celulósicas, genéticamente

modicadas -en particular árbolesde crecimiento rápido-, que se des-compongan fácilmente para liberarazúcares. Teniendo en cuenta laproclividad a la diseminación yademostrada por los cultivos genéti-

MI TO N° 4 :LOS A grOcOMBUSTI BLESNO cAUSAráN HAMBrE

Según la Organización de las Nacio-

nes Unidas para la Agricultura y laAlimentación (PAO), hay sucientecantidad de alimentos en el mundocomo para alimentar a todos los

habitantes con una ración diaria de2200 calorias, bajo la forma de fru-tos frescos y secos, legumbres, lác-teos y carne. Sin embargo, por serpobres, 824 millones de personassiguen sufriendo de hambre. Ahorabien, la transición anunciada pone acompetir producción alimentaria conla de combustibles en el acceso a latierra, al agua y a los recursos. Unejemplo concreto de esa situaciónse da actualmente en México. Comolas barreras aduaneras fueron des-manteladas en el marco del Tratado

de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) (10), México importahoy en día el 30% de su maíz de Es-tados Unidos (11). La creciente de-manda de etanol en este último paisha provocado en enorme presión enel precio del cereal, que en febrerode 2007 subió a su nivel más altode los últimos diez años y provocóun aumento dramático en el preciode la “tortilla”, alimento básico. En-frentado a las manifestaciones dedescontento de una población pobre

golpeada en el estómago, el gobier-no Felipe Calderón, tras una reunióncon las multinacionales de la indus-trialización y distribución de cerea-les, tuvo que limitar el aumento delprecio de la “tortilla” a un 40% has-

ta el pasado mes de agosto.Aprovechando la coyuntura, el Cen-

tro Estudios Económicos del Sector

Privado (CESP) publicó una seriede “estudios” que armaban que lasalida de la crisis, para México pa-saba por la producción de maíz paraagrocombustibles, y que “este maízdebe ser transgénlco”(12).

A escala planetaria, la gente máspobre ya gasta entre un 50 y un80% de sus ingresos familiares en

alimentación. Sufren cuando losaltos precios de los cultivos paracombus-tibles hacen subir el preciode los alimentos. El International

Food Policy Research Institute (Ins-tituto Internacional de Investigaciónsobre Políticas Alimentarias, IFPRI)de Washington estimó que el preciode los alimentos básicos aumen-tará entre un 20 y un 33% en 2010,y entre un 26 y un 135% en 2020,Ahora bien, con cada aumento del1% en el precio del alimento, 16

millones de personas caen en la in-seguridad alimentaria. Si la tenden-cia actual continúa, 1200 millonesde habitantes podrían sufrir hambrede manera crónica para 2025 (13).En este caso, la ayuda alimentaria

<con ada aum ent od e l 1 % e n e l e io d e l

a l im e n to , 1 6 m i l lo n e sde esonas aen en lainseu idad al im en ta ia .Si la t enden ia a tua lon t ina , 1200 m i l l onesde hab i tan t es od ans u f i h a m b e d e m a n e a n ia a a 202 5

E i Ho l tz - gim énez*Food First

Los cinco mitos de la transición hacia

los biocombustibles ( y 2)



camente modicados, pueden espe-rarse enormes contaminaciones.

Toda tecnología cuyo potencial per-mita evitar los peores impactos delcambio climático debe ser comer-cializada a gran escala en los próxi-mos 5 a 8 años. Una perspectivamuy poco probable en el caso deletanol extraído de la celulosa, pro-ducto que, hasta el presente, no haimplicado ninguna reducción en laemisión de carbono (14). La indus-tria de los agrocombustibles está encamino de hablar de milagros.

La Agencia int ernacional de la Ener-

gía estima que, en los próximos23 años, el mundo podría producirhasta 147 millones de toneladas deagrocombustibles (15). Semejantevolumen estará acompañado pormucho carbono, óxido nitroso, ero-sión, y por más de 2 000 millonesde toneladas de aguas residuales.Por sorprendente que esto parezca,dicha producción sólo compensaráel incremento anual de la demandamundial de petróleo, actualmenteestimada en 136 millones de tonela-

das al año. ¿Vale ia pena?Para las grandes empresas cerea-leras, desde luego. Se llamen ADM,Cargill o Bunge, son los pilares de laindustria agroalimentaria. Ellas mis-mas están rodeadas de una cohortemuy poderosa de transformadoresde materias primas, de distribuido-res asociados por un lado a cade-nas de supermercados y por otro aempresas agroquímicas, de semillasy de maquinaria agrícola. De cadacinco dólares que se consumen en

alimento, cuatro corresponden a laactividad de estas empresas en suconjunto. Ahora bien, después decierto tiempo, la parte de produc-ción ha sufrido una “involución”:como las cantidades crecientes deinversiones (inputs químicos, inge-niería genética y maquinaria) no re-dituaron en un aumento de las tasasde productividad de la agricultura,el complejo agroalimentario debegastar más para cosechar menos.

Los agrocombustibles son la res-puesta perfecta a esta involución.Subvencionados y en etapa decrecimiento, cuando el petróleo re-trocede, facilitan la concentraciónen manos de los actores más pode-

rosos de las industrias alimentaria yenergética.

Desgraciadamente, la transiciónhacia los agrocombustibles padeceuna tara congénita: éstos entran encompetencia con los alimentos porlas tierras, el agua y los recursos,Desarrollados en extremo, seránutilizados para producir... agrocom-bustibles. Una propuesta patéticadesde el punto de vista termodiná-míco. Nos obligan a vivir por debajo

de nuestras posibilidades. “Renova-ble”, en efecto, no quiere decir “sinlímites”. Incluso si los cultivos pue-den volver a plantarse, la tierra, elagua y los nutrientes siguen siendolimitados.

De hecho, el atractivo de estos bio-combustibles reside en su potencialde prolongar la economía basadaen el petróleo. Con una estimaciónde un billón de barriles de reservasmundiales restantes de petróleoconvencional, un barril de petróleo a

100 dólares no es una realidad muylejana (16). Y cuanto más alto sea

el precio del petróleo, más podrásubir el precio del etanol y seguirsiendo competitivo. Por otra parte,es allí donde reside la contradicciónpara los agrocombustibles de se-gunda generación: a medida que loshidrocarburos se vuelvan más caros,los agrocombustibles de primera ge-neración se vuelven más rentables,

desalentando así la inversión en eldesarrollo de las generaciones quepodrían seguir. Si el petróleo llegaa los 80 dólares por barril, los pro-ductores de etanol pueden permitir-se pagar más de 5 dólares por cele-mín (alrededor de 127 kg.) de maíz,volviéndolo competitivo Inclusofrente a la caña de azúcar. La crisisenergética mundial es potencial-mente un premio de entre 80 y 100billones de dólares para los gruposalimentarios y petroleros. No es sor-prendente que no estemos invitados

ni incitados a terminar con nuestroshábitos de “sobreconsumo”.

<La AI E es t im a que, enlos x im os 23 años , elm undo od a odu ihas ta 147 m i l l ones deton . de a oom bus t i -b les. po so enden t eque es to aeza , d iha odu in s lo om-ensa e l i n emen t oanua l de l a dem andam u n d i a l d e et l eo( 1 3 6 m i l lo n e s d e t o n . / año) ¿va le la ena?

IREKIA abendua 2007 diciembre 15

(10) Canadá, Eslados Unidos, México,(11) Desde la entrada en vigor del TLCAN, la agricultura mexicana, que empleabaa un quinto de la población, perdió 1,3 millones de empleos.(12) Silvia Ribeiro, ALAI-Amlatina, Quito, 17 de mayo de 2007; http://alainet.org.(13) C. Ford Runge y Benjamin Senauer, “How Biofuels Could Starve The Poor”,Foreign Affairs , Londres(14) Elaborar un producto ecológico y viable no es solamente un problema deextrapolación de tecnologías existentes, sino de desarrollos fundamentales en lasiología de las plantas que permitiría, de manera económica y ecaz, llegar adescomponer la celulosa, la hemicelulosa y la lignina.

(15) www.iea.org/textbase/subjectqueries/index.asp(16) Caroline Lucas Mep et all, “Fuelling a Food Crisis:The Impact of peak oil onfood security”, The Greens/European Free Alliance, European Parliament, diciembrede 2006

* Artículo originalmente publicado en Le Monde Diplomatique, edición española, Junio 2007



abendua 2006 diciembreESTATUAN16


la sostenibilidad supone imitar a la Natu-ralea. Esta imitacin se basa en entender

que es un sistema que no slo ha sido capade mantenerse miles de millones de años,sino que ha evolucionado hacia grados cre-

cientes de complejidad y conciencia. Imitara la Naturalea signiica seguir varios princi-pios: cerrar los ciclos de los materiales queusamos (haciendo que la basura se conviertaen “alimento”), eliminar los compuestos txi-cos, basar la economía en lo local, acoplarnuestro ritmo de produccin a los ciclos na-turales de regeneracin, basar la energía quenecesitamos en la que el sol nos proporciona,potenciar una alta diversidad interconectada,reducir nuestro consumo drásticamente, te-ner una orma de vida solidaria con quienesnos rodean y que sea en libertad y justicia (es

decir, actuar desde lo colectivo) y, inalmente,entender que vivimos en un entorno con unacomplejidad que hace que tengamos que ac-tuar siempre bajo el principio de precaucin.

Sin embargo estos principios no se venplasmados en los PGE para el 2008 que elGobierno está tramitando. Veamos algunosejemplos:-Sobre el criterio de basar la economía enlo local encontramos partidas dedicadas ala externaliacin de “nuestra” economía envarios ministerios: Fondos de Ayda al Desa-rrollo, qe en realidad son instrmentos para

las empresas “españolas” (1.572.145’00 [1]),aportaciones a institciones financieras inter-nacionales como el Banco Mndial y el FondoMonetario Internacional (904.461’21), aydasa la exportación (57.000) o aportaciones a lauE, no de los principales actores internacio-nales y nacionales en favor de la globaliación(12.208.100’00).

- Reducir drásticamente la movilidad motori-ada y basarla en los transportes menos im-pactantes (como el errocarril convencional)es una medida que se relaciona con varios

principios, como el de basar la economía enlo local, reducir nuestro consumo, acoplarnuestra velocidad a la de los ecosistemaso eliminar los compuestos txicos. Sin em-bargo vemos como los PGE para el 2008, las partidas insostenibles abndan: Transporte

Aéreo (402.420’00), creación de Carreteras(2.862.829’01), conservación de carreteras(1.220.482’60), AVE [2] (1.267.284’61), Trans- porte Terrestre exclyendo el tren convencional (147.362’45). En contraposicin, la inancia-cin para el desarrollo de medios de trans-porte sostenibles, como el tren convencional,se queda corta (1.462.767’93).

-La movilidad motoriada además tiene im-portantes implicaciones ambientales, comola emisin de CO

2, principal gas causante

del cambio climático. Sin embargo, encon-tramos que, frente a las partidas señaladasanteriormente qe van a fomentar el Calenta-miento Global, las qe son para lchar contrael Cambio Climático resltan mcho menores:IDAE [3] (81.376’20) o lcha contra el cambio

climático (163.308’61).

-Cuando hablamos de reducir también nosreerimos a el consumo de recursos natu-rales, como es el caso del agua. Desde esa perspectiva no se entiende el prespesto paraRegadíos (219.348’05) o el del Programa AGuA(2.165.330’69) qe, mayoritariamente, qiereincrementar la oferta de este recrso mediantela desalación.

-Muy relacionado con el principio de maxi-miar la diversidad, uno de los principalesproblemas ambientales que sure el Estado

español es el que se desprende del proce-so de urbanismo descontrolado que se estáproduciendo. Por ello las partidas de promo-ción del Trismo (390.668’24), fertementeligado al proceso rbanístico, y de constrc-ción de Neva Vivienda (1.273.929’82) sonconsideradas como insostenibles. El problemade la vivienda qe hay en la actalidad debeafrontarse con el alto número de viviendasvacías qe existe. Las partidas qe se dedicana Conservación (516.671’77), a Defensa de laCosta (277.945’28), a n Desarrollo Rral soste-nible (100.000’00) o a la protección de la Pesca

(52.354’36) velven a ser menores qe las dedestrcción.

-Buscar una gestin desde lo colectivo tam-bién está reñida con el omento de la com-petitividad. De este modo las partidas para

BALANcE DE LOS prEpUESTOS

gENErALES 2 0 0 8 : I NSOSTENI BLES

22/11/2007+ I N FO : w w w . e o l o i s t a se n a i o n . o

Aú ree ert aumet e parta eraa m tebe e ara-ter earrta e mm e a pauta geera

imtar a a naturaeza gfaerrar e mate-rae que uam, emar mpuet tx, baar a

emía e a, bteera eergía e , ptearua ata vera tere-taa, reur uetr umrátamete, ...

el incremento de la competitividad del sector agrario, ganadero, agroalimentario y pesqero(109.212,33, 206.706’40, 108.472’26, 146.671’97)o defensa de la competencia (10.503’50), ade-

más de otros mchos programas relacionadosen los Ministerios de Economía y Hacienda, Fo-mento, e Indstria y Comercio, profndian lalcha del ser hmano contra s entorno.

-Desde lego las actividades del Ministerio deDefensa (10.091.945’85) son consideradas, ob-viamente, como destrctoras de las personas y del medio. Algo similar podríamos decir conla mayoría del prespesto dedicado a Seg-ridad Cidadana y Cárceles (8.871.999’89). Esverdad que los presupuestos incluyen otraserie de importantes partidas que se puedeconsiderar sostenibles como las Pensiones

(9.285.976’54), la Sanidad (763.201’28) o lamayor partida de los PGE, la correspondien-te a la Seguridad Social (119.276.598’47). Entodo caso, también habría que hacer un des-glose más ino de estas partidas, ya que, porejemplo, el omento del empleo se está usan-do para precariar cada ve más el mismo.

-Otros apartados que podrían haber contabi-liado como sostenibles, como el de Educa-cin y Cultura (1.370.256’54) serían más bienlo contrario, como ha quedado patente enun análisis elaborado por ECOLOGISTAS EN

ACCIóN.

[1] Todas las ciras están expresadas en miles de eruos.[2] La cira está calculada considerando que el porcentajedel presupuesto del PEIT para alta velocidad es el 77% delpresupuesto para errocarril.[3] Instituto para la Diversiicacin y el Ahorro Energético.



ESTATUANabendua 2007 diciembre 17

DE rí OS LI BrES, prESAS Y prESOS

29/11/2007+ I N FO : w w w . e o l o i s t a se n a i o n . o

Amg e a Terra, Aambea e ve@ ameaza@ pr itz, crara e itz, cagret, Ektak Martxa-Egta e A, Greepeae, Gureur, iatva cuaaa Yea Va í, lurra, nueva cutura e Agua e nava-rra y sar@ itz quere exprea u ara Ju Vaueva y a p a Pata e itz

Tras las elecciones de 2004 el nuevo go-bierno socialista rectiic parcialmente

la racasada política hidrolgica basada en laconstruccin de grandes embalses y el tras-vase de aguas. El Gobierno de España deroglos trasvases, cambi la ley del Plan Hidroló-gico Nacional y se comprometi a dialogarsobre el tema con los aectados.

Desgraciadamente, poco o nada de estenuevo talante se ha dejado sentir en Nava-rra, donde la Administracin del Estado, re-presentada por la CHE, y el Ejecutivo de UPNsiguen empeñados en culminar el binomioItoi-Canal de Navarra, paradigma de desa-rrollo insostenible y gestin ineica de re-cursos públicos.

Ni siquiera la amenaa de riesgos catastri-cos ha hecho entrar en ran a los responsa-bles políticos de la obra. Desde que comenel llenado del embalse, en enero de 2004, sehan producido más de 1.300 movimientossísmicos en la ona, y ya resulta innegableque estamos ante un caso de sismicidad in-ducida. Durante los últimos meses tambiénhan salido a la lu los graves problemas geo-lgicos en las obras de recrecimiento de Yesa,y la incertidumbre ha llevado a ciudadanosde la Comarca de Sangüesa a asociarse paraoponerse a la obra, como anteriormente hi-cieran los vecinos amenaados por Itoi.

El verano de 2007 ha concluido con otra malanoticia: la detencin y encarcelamiento deJulio Villanueva, uno de los ochos miembrosdel colectivo Solidari@s con Itoi que en abrilde 1996 cort los cables que transportabanel hormign para la construccin de la presa.Villanueva, que se encontraba en situacinde búsqueda y captura tras ser condenado a4 años y 10 meses de prisin, no es el primeractivista encarcelado por esta causa. IñakiGarcía Koch e Ibai Ederra ya cumplieron con-dena por el corte de cables, pese a tratarse de

una accin directa, pública y no violenta, en-raiada en la cultura de la desobediencia civil.

La persecucin judicial, policial o de ciertasadministraciones públicas contra activistasmedioambientales no es algo excepcional. Al

contrario, ha sido una constante desde que elecologismo existe como movimiento social ycontrasta con la impunidad con la que a me-nudo actúan los inractores ambientales. Enel caso de Itoi la persecucin judicial y los

intentos de criminaliacin del movimientoopositor al pantano han sido especialmentegraves.

Los grupos irmantes consideramos injustay totalmente desproporcionada la pena im-puesta a los Solidari@s con Itoi por el cortede cables. No es casualidad que el único ac-tivista preso por una causa medioambientalen el Estado español proceda de esta tierra. Elhecho de desarmar y encerrar a un guardia ju-rado durante unos minutos ue considerado“secuestro” y castigado con pena de prisin.

Este caso muestra claramente que en Navarrase han criminaliado acciones que en otros lu-gares serían consideradas meras altas.

Hemos de recordar que los Solidari@s conItoi actuaron en estado de necesidad, enun contexto social de uerte oposicin alpantano. Los opositores al pantano, con laCoordinadora de Itoi a la cabea, intentaronsu paraliacin utiliando todos los medioslegales a su alcance. De hecho, en 1995 laAudiencia Nacional declar ilegal el proyec-to del pantano, que dos años más tarde ueanulado por el Tribunal Supremo. Sin embar-

go, cuando la Coordinadora de Itoi solicitla ejecucin de sentencia para paraliar lasobras, la Justicia le reclam un aval desorbi-tado (24.000 millones de pesetas, cira reba- jada posteriormente a 13.000 millones). Ob-viamente, la oposicin no pudo presentar elaval y las obras continuaron.

El sabotaje contra el pantano de Itoi tuvolugar en ese contexto de desamparo e impo-tencia. Han transcurrido ya más de 11 añosdesde aquellos hechos. Carece de sentidoque los solidarios cumplan condena priva-

tiva de libertad, puesto que no precisan deningún tipo de rehabilitacin ni reinsercinsocial. De hecho, los miembros de Solidari@scon Itoi actuaron movidos por intereses co-lectivos tales como la deensa y proteccindel medio ambiente. Dado que su perma-

dee que mez e eae embae e ha prumá e 1.300 mvmet í-m e a za

nencia en libertad no crea alarma social al-guna, su “ejemplar” condena no tendría otrainalidad que la de disuadir y acallar a la di-sidencia.

Aunque los sucesivos Gobiernos han sub-sanado los escollos legales modiicandonormas y legaliando el proyecto de Itoi aposteriori, consideramos que siguen vigen-tes todos los argumentos medioambientales,sociales y econmicos que hace años nos lle-varon a posicionarnos en contra del pantanode Itoi. Este embalse es un vestigio de una

anacrnica política hidrolgica. basada enuna insostenible ampliacin de la oerta endetrimento de la racionaliacin y control dela demanda. Tal y como recuerda la DirectivaMarco de Agas de la Unin Europea, los ríosson mucho más que canales de H

2O: son un

patrimonio que hay que proteger y deender,ya que orman parte de ecosistemas esencia-les para la vida.

Por todo ello, demandamos:1. Libertad sin condiciones para Julio Villa-nueva y el cese de toda persecucin contra

Solidari@s con Itoi.2. El vaciado controlado del pantano de Itoi.3. La paraliacin del recrecimiento de Yesa yotros grandes embalses en construccin.4. Una nueva política hidrolgica basada enuna gestin integral e integradora.



abendua 2006 diciembreINFORMAZIOA 18


En Navidad, los mensajes publicitarios vanempapados se sentimientos entrañables en

deensa de valores amiliares y de elogio dela solidaridad. Sin embargo, la canaliacinde todos estos sentimientos va siempre en-caminada a la consecucin de un claro obje-tivo: incrementar las ventas bajo un asumidodespilarro navideño, sin tener en cuenta susrepercusiones sociales y ambientales.

Por ello proponemos que en ve de dedicartiempo a estar en interminables colas encentros comerciales, se dedique ese tiempoa pensar en unos regalos dierentes. Y quese sea crítico con la publicidad y no creamosciegamente los sueños que nos vende.

En los REGAlos

• Lo primero que hay que hacer antes de

comprar algo es refexionar sobre si real-mente se necesita.

• Una vez que se ha decidido adquirir el pro-ducto, es muy importante intentar averiguarcmo ha sido abricado, si en su procesode produccin se ha perjudicado al medioambiente o a algún ser humano.

• También hay que pensar cómo repercutesu utiliacin en el medio ambiente.

• Es importante tener en cuenta que siempre

va a ser más sostenible comprar aquello quehayan sido producido lo más localmenteposible.

En los JUGUETEs

El bombardeo publicitario que empiea másde un mes antes de que llegue la navidadno olvida a los más pequeños de la casa, ycrea para ellos un montn de anuncios de

juguetes. Según la Asociación Española deFabricantes de Jgetes (AEFJ) en estas e-chas se compran el 75% de los juguetes quese venden cada año.

Muchos padres y madres, sometidos a la

presin de sus hijos e hijas, acaban por con-vencerse de que para demostrar lo mucho

que les quieren les tienen que comprar másregalos, y terminan sometiéndose a la dicta-dura de la publicidad olvidando alternativasde consumo más justas social y ambiental-mente. Aquí mostramos algunas de ellas:• Buscar juguetes de artesanía local.

• No comprar juguetes sobre-embalados.

• Asegurar que son juguetes no sexistas ni

bélicos.• Buscar aquellos que estimulen la creativi-dad.• No comprar juguetes que usen pilas.

• Asegurar que son adecuados a cada tipo

de edad.• Mirar que sean de materiales naturales ybiodegradables.• Asegurar que se esté pagando el producto,

y no su publicidad.• Además, lo más importante es que es posi-ble jugar sin juguetes.

ÁRBolEs dE nAVidAdY dEMÁs AdoRnos

Los abetos y otras pináceas se han converti-do en un objeto de consumo de usar y tirar,que va del monte o el vivero al vertedero

después de pasar la navidad en una casa.Llama la atencin que haya viveros dedi-cados exclusivamente a la produccin deárboles que van a la basura (alrededor de2.000.000 al año), en un país erosionado ycon graves riesgos de deserticacin.

Otros adornos navideños suponen tambiénenormes impactos. La utiliacin ornamen-tal de los acebos en Navidad ha conducidoa que se encuentren en grave peligro dedesaparicin, con los graves daños que estosupone para el ecosistema en el que se de-sarrollan. Esto mismo ocurre con los musgos,

que se utilian como adorno en belenes.

Por último, la ebre consumista ha llegado aotras especies vegetales, como los ruscos oel muérdago, que están siendo recolectadasde orma insostenible.

Ehar a vta atrá para ver que, hae tat temp, éramee eebra a ava e tr m, puee ayuar a verque hay tr me erete a um eereawww.eo lo i s tasena i on .o

rea los n av id eño sd i f e en tes

E eta eha e mprae 75% e juguete que e

vee aa añ.

UnA AliMEnTAción MÁs EcolóGicAY sAlUdABlE TAMBiÉn En nAVidAdEs

Cuando cada año se incrementa el númerode personas desnutridas en cuatro millo-nes (según la FAO), en estas echas se tiranhasta un 40% de los alimentos producidos,debido a descartes por exigencias estéticasdel mercado, los allos en la distribucin detan grandes volúmenes, etcétera. Por eso es

importante tener en cuenta los siguientesconsejos:• Preparar la comida que se vaya a consumir,

y guardar la que sobre para otra ocasin.• Recuperar la cocina tradicional, y cuidar la

alimentacin evitando la comida basura oprecocinada, que implica más envasado yconsumo de energía.• Consumir productos frescos y de tempora-da o menos elaborados. Resultan más eco-lgicos, más sabrosos y más saludables.• Consumir productos que se hayan produ-cido lo más localmente posible.• No consumir algunos alimentos intrín-

secamente ligados a la navidad, como loslangostinos, porque están siendo criados enmuchos casos en los humedales costerostropicales, produciendo graves daños paralas economías locales y para la biodiversidad.



INFOBIZIabendua 2007 diciembre 19

En esta publicación sedan a entender los en-tresijos político-económi-cos que rodean al cambioclimático. El conjunto defenómenos extremos quedía a día deterioran elplaneta, son analizados yrecogidos pormenorizada-mente; al mismo tiempo,se aclara la postura quemantienen algunos go-biernos y emporios eco-nómicos en relación a estaproblemática, que pasapor vincular este problema

pe lo ta ka lea , 10 - 2 ª 4800 5 BI LBOTelf: 944162897 [email protected]

ORDUTEGIA:astelehenetik ostegunera16–etatik 20–etaraeta ostiraletan10–etatik 14–etara

HORARIO:

lunes a jueves 16 a 20 Hy los viernes 10 a 14 H

Actualmente, lamayoría de la po-blación vive en ciu-dades y/o pueblosgrandes, relativa-

mente alejada delos centros de pro-ducción de alimen-tos tradicionales;Sin embargo, po-damos convertir loscentros urbanos enlugares para el cul-tivo de los alimen-tos que queremosconsumir, contribu-yendo así a acer-carnos a la natura-leza a nuestra vidadiaria, mejorandola calidad natural.No pocas personasvinculadas al mo-vimiento ecologista

www.ekologistakmartxan.org/cdocbizizaleak

gOMENDATUAK

rEcOMENDADOScmenes ontae l laneta. Cómoalgunos gobiernos yemporios económicoshan tratado de ocultarel cambio climático.

Ross GelbspanEd. Barrabés. Zaragoza,2007. 270 p. Castellano.

El huet o ubano.Manual de cultivo eco-lógico en balcones yterrazas.

Josep Mª VallésEd. del Serbal. Barcelona,2007. 240 p. Castellano.

w w w . a h t e l d i t u . o

g

g

con la incertidumbre cien-tíca. Para lograrlo, desdelos noventa se están or-ganizando campañas dedesinformación dirigidasa políticos, medios de co-municación y gran público.Puede decirse que vivimosen un momento de priva-tización de la verdad en elnombre del benecio eco-nómico, una variante dela corrupción que afectaseriamente al futuro de lacivilización.

La coordinadora AHT Gel-ditu Elkarlana, coordina-

son sensibles a esta sensi-bilidad, y en este libro pue-den encontrar cómo lograrel aprovechamiento de losbalcones y terrazas, dandolas pautas para compren-der de una manera sencillala siología de las plantas.Posteriormente, se dan lasexplicaciones para insta-lar, manejar y planicarel huerto, dándose reco-mendaciones para produ-cir compost y controlar lasplagas.

J

dora de grupos ecologistas–incluida Ekologistak Mar-txan-, sindicatos y demásagentes sociales presentóel pasado 21 de noviem-bre su página web. En ella

se recoge amplia informa-ción sobre la estructuradel grupo, las últimas no-ticias y las próximas movi-lizaciones a llevar a cabo.Fundamental para seguirluchando contra este pro-yecto.

g



abenduadiciembre

PAPER 100%

+ I N FO: w w w . e k o l o i s t a k m a t x a n . o

PARTE HARTU !B I Z K A I [email protected] Pelota kalea, 5 Bi lbao 48005( 944 790 119

BATZOrDEAK / cOMISI ONESKudeaketa / Gestión Asteazkenak 20:00 Miércoles

Hondakinak / Residuos Astearteak 19:30 Martes

Garraiobideak / Bilbao / TransportesOstegunak 19:30 Jueves

Zor Ekologikoa / Deuda Ecológica Osteg 19:30 Jueves

EnergiaIngurune Naturala / Medio Natural Astearteak 19:00 Martes

Bizizaleak Konpartsa Ostegunak 19:30 Jueves

JuridikoaEzkerraldea / Margen IzquierdaAsoc. Vecinos Arteagabeitia, Baaka ldo (677 936 126

4SAgArrAK Talde Ekoloist a A t 132 48970 B i

gI [email protected]. CRAJ C/ Anoeta, 28. 20014 Donos t i a( 900110111 (Miércoles, cada 15 días, 19:30 h)

4Sociedad Jai-Zale Aasa te

[email protected] de Asociaciones Rogelia de Alvaro

C/ Panamá, 14. Vi to ia-gaste iz( 945280016 (Miércoles, 19:00 h)

[email protected]/ San Agustín, 24. 31001 Iruñea( 948 229 262 / 635 808 141

Bi le ak : 1. eta 3. hileko ostegunetan 21:00 etanD t

+ I nf o: 2

. or r i al d e an

P

3: Accidente de Bhopal (1984).10: Día internacional de los Derechos Humanos.12: Accidente del Erika (1999).22: Asesinato de Chico Mendes (1988).

ABENDUA OSpAKI ZUN OFI Z I ALAK

pLANTAcI ONES:previstas para el 15/16 de diciembrey para enero.SAgArrAK 11:00/13:00 h - 17:00/20:00 h(944263769 o 692714448 /[email protected]

Sagarrak – Ekologistak Martxan / Dorretxe

rED VOLUNTArI ADO AMBI ENTAL

BErrI A ! !

bBI LBAO: Hilearen azken ostiralean, arratsaldeko 19:30etanBizkaiko Foru Aldundiaren aurrean (Gran Vian). Último viernesde cada mes a las 19:30 h. en la Diputación.bVI TOrI A-gASTEI Z: Hilearen azken ostiralean, arratsaldeko20:00etan El Caminante n (Dato eta San Prudencio kaleetakogurutzean) Último viernes de cada mes a las 20:00 h. en El

Caminante (cruce de Dato con San Prudencio).

Bizikletaz ibiltzeagustatu ezkero etazure hirian zehar

paseo errebindikatibo bat egite-ko gogorik baldin baduzu partehartu masa critica n.Denon artean txirrindularien-tzako beharrezko errespetualortuko dugu!

www.masacritica.infoPide respeto. Participa en lamasa crítica , un paseo en bicicleta por

las calles de tu ciu-dad, reivindicandoel respeto a l@s ci-clistas.Usa la bicicleta cadadía y celébralo unavez al mes.

boletina 66

Documents