autoridad nacional de licencias …portal.anla.gov.co › sites › default › files ›...

|

República de ColombiaMinisterio de Ambiente y Desarrollo Sostenible

AUTORIDAD NACIONAL DE LICENCIAS AMBIENTALES - ANLA –

RESOLUCIÓN N° 00760( 30 de junio de 2017 )

“Por la cual se imponen unas medidas ambientales adicionales y se realiza un ajuste vía seguimiento”

EL DIRECTOR GENERAL (E) DE LA AUTORIDAD NACIONAL DE LICENCIAS AMBIENTALES – ANLA

En ejercicio de las funciones conferidas en la Ley 99 de 1993, las funciones asignadas con el Decreto 3573 de septiembre de 2011, el Decreto 1076 del 26 de mayo de 2015, la Resolución 0182 del 20 de febrero de

2017 y la Resolución 1206 del 13 de junio de 2017

CONSIDERANDO:

Que mediante Auto 78 del 14 de febrero de 1997, el entonces Ministerio del Medio Ambiente, avocó conocimiento del trámite del proyecto denominado "Central Térmica de la Guajira TERMOGUAJIRA", para efectos del seguimiento y monitoreo. Así mismo, prohibió a CORELCA S.A. E.S.P. la utilización de la laguna de cenizas como sitio de disposición de este residuo en la Central Térmica de la Guajira —TERMOGUAJIRA.

Que mediante Auto 244 del 22 de abril de 1997, el entonces Ministerio del Medio Ambiente, resolvió el recurso de reposición interpuesto por CORELCA S.A. E.S.P. contra el Auto 78 del 14 de febrero de 1997, en el sentido de aclarar que la prohibición se mantendría hasta que CORELCA S.A. E.S.P. presente para aprobación del Ministerio el Plan de Reconversión Tecnológica de la Central Térmica.

Que mediante Auto 682 del 22 de septiembre de 1997, el entonces Ministerio del Medio Ambiente, entre otras determinaciones, ordenó a CORELCA S.A. E.S.F. suspender temporalmente hasta el 31 de agosto de 1998, la medida mediante la cual se dispuso que en la operación de TERMOGUAJIRA debería abstenerse de utilizar carbón como combustible para la generación de energía eléctrica y utilizar las lagunas para la disposición de cenizas.

Que mediante Auto 905 del 17 de diciembre de 1997, el entonces Ministerio del Medio Ambiente, resolvió el recurso de reposición interpuesto contra el Auto 682 del 22 de septiembre de1997, otorgando un plazo de seis (6) meses para presentar el programa completo de Reconversión Tecnológica, incluyendo manejo de cenizas y la restitución de las condiciones iniciales de la zona.

Que mediante Auto 116 del 14 de abril de 1999, el entonces Ministerio del Medio Ambiente, ordenó a CORELCA S.A.E.S.P, en el término de cuatro (4) meses, complementar el Plan de Manejo Ambiental presentado para la operación de la Central Eléctrica TERMOGUAJIR.A. Se requirió a CORELCA S.A. E.S.P. iniciar el Programa de reconversión de manejo de cenizas de vía húmeda a seca.

Que mediante Resolución 689 del 3 de junio de 2005, el entonces Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, ordenó la apertura de una investigación ambiental contra la empresa CORELCA S.A.E.S.P., formuló pliego de cargos, prohibió la utilización de carbón como combustible de la Central Térmica y formuló unos requerimientos.

Que mediante Resolución 389 del 28 de febrero de 2006, el entonces Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, resolvió el recurso de reposición interpuesto contra la Resolución 689 del 3 de junio de 2005, en el sentido de modificar algunos de los requerimientos formulados.Que mediante-Auto 1140 del 12 de junio de 2006, el entonces Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, realizó unos requerimientos con base en un seguimiento ambiental.

Resolución No. 00760 Del 30 de junio de 2017 Hoja No. 2 de 62


Que mediante Auto 2159 del 12 de octubre de 2006, el entonces Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, resolvió recurso de reposición interpuesto por CORELCA S.A. E.S.P. en contra el Auto1140 del 12 de junio de 2006, en el sentido de modificar su artículo quinto, revocar el artículo sexto y aclarar el artículo séptimo.

Que mediante Auto 651 del 14 de marzo de 2007, el entonces Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, aceptó el cambio de solicitante del trámite de establecimiento de Plan de Manejo Ambiental de la empresa CORELCAS.A. E.S.P. a la sociedad GECELCA S.A. E.S.P.

Que mediante Auto 810 del 30 de marzo de 2007, el entonces Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, en virtud del seguimiento realizado al proyecto efectuó unos requerimientos a la empresa Generadora y Comercializadora de Energía del Caribe S.A E.S.P. - GECELCA S.A. E.S.P.

Que mediante Auto 212 del 30 de enero de 2008, se requirió a la Empresa Generadora y Comercializadora de Energía del Caribe - GECELCA S.A. E.S.P., y consideró viable establecer el Plan de Manejo Ambiental para la etapa de operación de la Central Termoguajira presentado en el documento "Plan de Manejo Ambiental Central Termoguajira".

Que mediante Auto 642 del 12 de marzo de 2009, el entonces Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, realizó unos requerimientos a la Empresa Generadora y Comercializadora de Energía del Caribe – GECELCA S.A. E.S.P.

Que mediante Auto 3283 del 30 de noviembre de 2009, el entonces Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, efectuó unos requerimientos a la empresa Generadora y Comercializadora de Energía del Caribe – GECELCA S.A. E.S.P, relacionados con algunas fichas del PMA y obligaciones establecidas en diferentes actos administrativos entre otros con el manejo del antiguo patio de cenizas, relleno sanitario, capacitación ambiental y comunitaria y monitoreos de emisiones y calidad del aire.

Que mediante Auto 1394 del 30 de abril de 2010, el entonces Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, modificó el Plan de Manejo Ambiental, establecido por medio del Auto 212 del 30 de enero de 2008, para la operación de la Central Termoguajira, que incluyó la construcción y operación de un patio definitivo para el almacenamiento temporal de cenizas.

Que a través del Auto 326 del 07 de febrero de 2011, se efectuaron unos requerimientos a la Empresa GECELCA S.A. E.S.P, en cumplimiento de las funciones de seguimiento y control.

Que mediante el Auto 4097 del 29 de diciembre de 2011, la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales - ANLA, realizó unos requerimientos a GECELCA S.A. E.S.P., en cumplimiento de las funciones de seguimiento y control.

Que mediante el Auto 1914 del 26 de junio de 2013, la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales - ANLA, se realizaron unos requerimientos a GECELCA S.A. E.S.P., en cumplimiento de las funciones de seguimiento y control.

Que mediante el Auto 3348 del 04 de agosto de 2014, la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales - ANLA, realizó unos requerimientos a GECELCA S.A. E.S.P., en cumplimiento de las funciones de seguimiento y control.

Que mediante radicación 2015010214-1-000 del 02 de marzo de 2015, la empresa Generadora y Comercializadora de Energía del Caribe – GECELCA S.A. E.S.P., presentó el informe de cumplimiento ambiental 10 correspondiente al año 2014.

Que mediante la Resolución 428 del 15 de abril de 2015, la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales - ANLA, aprobó la actualización del Plan de Manejo Ambiental, establecido para el proyecto "Central Térmica de la Guajira TERMOGUAJIRA.

Que mediante el Auto 2905 del 24 de julio de 2015, la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales - ANLA, realizó unos requerimientos a GECELCA S.A. E.S.P., en cumplimiento de las funciones de seguimiento y control.

Que mediante Resolución 0946 del 04 de agosto de 2015, la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales - ANLA, impuso unas medidas adicionales a GECELCA S.A. E.S.P., en cumplimiento de las funciones de seguimiento y control.



Que mediante el Auto 2389 del 14 de junio de 2015, la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales - ANLA, realizó unos requerimientos a GECELCA S.A. E.S.P., en cumplimiento de las funciones de seguimiento y control.

Que mediante radicación 2016010443-1-000 del 09 de febrero de 2016, la empresa Generadora y Comercializadora de Energía del Caribe - GECELCAS.A. E.S.P., presentó el informe de cumplimiento ambiental 11 correspondiente al año 2015.

Que mediante radicación 2016028485-1-000 del 07 de junio de 2016, la empresa Generadora y Comercializadora de Energía del Caribe - GECELCAS.A. E.S.P., presentó el “PLAN DE MONITOREO DE SUELOS DE PREDIOS ALEDANOS A LA CENTRAL TERMOGUAJIRA”.

Que en virtud de las funciones de control y seguimiento, se adelantó una revisión de los documentos obrantes en el expediente LAM1179, tales como informes de cumplimiento ambiental, actos administrativos, soportes, la visita realizada los días 03 y 04 de junio de 2016, demás información del Proyecto “Central Térmica de la Guajira TERMOGUAJIRA”, y de las obligaciones establecidas en el Plan de Manejo Ambiental – PMA, en ese sentido, el Grupo de Seguimiento de esta Autoridad a través del Concepto Técnico 5035 del 29 de septiembre de 2016, estableció la necesidad de imponer a GECELCA S.A. E.S.P. unas medidas ambientales adicionales, así:

OBJETIVO DEL SEGUIMIENTO

Este seguimiento ambiental corresponde a la verificación y evaluación del cumplimiento de las fichas del Plan de Manejo Ambiental, establecidas mediante Auto 0212 del 30 de enero de 2005 y actualizadas mediante Resolución 0428 del 15 de abril de 2015 y los Actos Administrativos, contenidos en el expediente LAM1179; la revisión de los Informes de Cumplimiento Ambiental correspondientes al año 2014 y al año 2015, así como lo observado durante la visita de seguimiento realizada por esta Autoridad los días 3 y 4 de junio de 2016 y los monitoreos de calidad de aire y agua presentados con los ICAS 2012, 2013, 2014 y 2015.

ESTADO DE AVANCE

Durante la visita de seguimiento se evidenció solo la unidad dos en operación, debido a problemas con la caldera, la unidad uno se encontraba fuera de servicio.

De acuerdo a la información aportada por la Empresa en los ICA 10 y 11, la generación neta durante 2014 y 2015, fue la siguiente:

Tabla 1. Generación durante los años 2014 y 2015Unidad Generación Neta 2014 Generación Neta 2015

1 728.276.979,57 kWh 272.502.123,66 kWh2 947.239.449,46 kWh 2 950.675.427,56 kWh

Fuente: ICA 1, radicado 2015010214-1-000 del 02 de marzo de 2015 e ICA 11, radicado 2016010443-1-000 del 9 de febrero de 2016

Medio Abiótico

Aguas de Consumo

Pozo de agua subterránea

CORPOGUAJIRA, le otorgó a GECELCA S.A E.S.P., la concesión de aguas subterráneas mediante Resolución 00626 de abril 06 de 2010, no obstante en radicado 183-14TEG del 15 de julio de 2014, incluido en el Anexo 28. Consumo de aguas mensuales Cartas CAR del ICA 10, la Empresa informa que el pozo no se encuentra en operación desde noviembre del 2012.

Manejo de aguas de consumo

La Empresa capta el agua del río Cañas, la cual es tratada mediante filtración y desmineralización para ser empleada para el consumo doméstico, el riego de las zonas verdes, sistema contraincendios, entre otros usos. Durante la visita de seguimiento se visitó el punto de captación ubicado a 7 km de la central, allí se observaron dos de las tres bombas sumergibles en operación.



Agua de Mar (Proceso de Refrigeración):

GECELCA S.A E.S.P., realiza captación de agua de mar para ser utilizada en los intercambiadores de calor, mediante un sistema de succión por ductos enterrados en el fondo del mar, en este proceso existe un intercambio de calor y el agua, una vez finalizado el proceso, se retorna nuevamente al mar Caribe a través de dos canales de descarga paralelos, en la visita de seguimiento, se observó solo un canal vertiendo agua al mar debido a que solo hay una unidad de generación en operación.

Aguas residuales

Las aguas residuales domésticas e industriales generadas durante la operación de la Central Térmica, son conducidas hasta un tanque séptico y posteriormente a un campo de infiltración, en la visita de seguimiento se observó esta área se encuentra cubierta por arena, dentro de una zona con presencia de vegetación y libre de vectores y olores nocivos.

En lo que respecta con las aguas industriales provenientes de las unidades de generación (purgas) son llevadas a dos sistemas de vertimiento de aguas captadas donde son tratadas mediante procesos de sedimentación y neutralización con la regulación continua de pH y posteriormente son vertidas al mar Caribe, se evidenció solo un punto de vertimiento operando por la salida de la unidas de generación 2. (…).

Manejo del Carbón

La Central Térmica de La Guajira TERMOGUAJIRA cuenta con un patio de almacenamiento de carbón con un área de 5.5 ha y una capacidad de almacenamiento de 250.000 t, el material dispuesto allí es transportado vía terrestre de la mina Paipa por el Consorcio de energía de La Guajira.

Para mitigar la generación de partículas en suspensión, el patio cuenta con canales perimetrales y un sistema de humectación por medio de la red contraincendios, al momento de la visita no estaba en servicio debido a las condiciones de humedad presentadas en el sector. El carbón es transportado desde el patio hasta la casa de trituración y posteriormente a las calderas a través de bandas transportadoras cubiertas, evitando así la dispersión de material particulado.

Durante la visita de seguimiento se observó, que los canales perimetrales para el manejo de agua lluvia del patio de carbón se encontraban con cierta cantidad de carbón, llevado allí por el arrastre del agua lluvia, sin embargo, es preciso indicar que, la limpieza y disposición de estos materiales es reportada en los informes de cumplimiento ambiental. (…).

Manejo de Cenizas

La central cuenta con sistemas de humectación, filtros de mangas, precipitadores electrostáticos, transporte y almacenamiento en silos y en un patio para el manejo de las cenizas volátiles y pesadas resultantes en el proceso de generación con carbón.

Respecto a los patios que han sido utilizados como sitios de almacenamiento de cenizas se tiene:

Patio de ceniza asociado al sistema lagunar

GECELCA S.A E.S.P., realizó disposición temporal de cenizas en un área ubicada al costado izquierdo de la vía que conduce a Mingueo, posteriormente, se realizó la reconformación geomorfológica, cubrimiento y nivelación con arcilla. Durante la visita al área se evidenció un ecosistema consolidado con la presencia de gran variedad de vegetación plantada por la empresa.

Patio de cenizas temporal clausurado

La empresa realizó disposición temporal de cenizas en un área cercana al patio definitivo de almacenamiento de cenizas, este sector se encuentra clausurado y se realiza disposición de este material, ya que en el área se adelantó la reconformación geomorfológica, cubrimiento, nivelación con arcilla, la construcción de obras para el manejo de las escorrentías y revegetalización.



Patio definitivo de almacenamiento de cenizas

GECELCA S.A E.S.P., se encuentra disponiendo las cenizas en un patio ubicado en el costado oriental del patio de carbón, aprobado en la modificación al PMA, realizada mediante el Auto No. 1394 del 30 de abril de 2010, en un corte sobre la montaña y en un área de 3 ha, este patio cuenta con una vía de acceso de 6 m de ancho, conformada con material del sitio, se encuentra perimetralmente conformado por jarillones para vaciar en su interior las cenizas hasta el nivel máximo y posteriormente ser cubiertos con material seleccionado, finalmente se evidenció en la visita se seguimiento la extensión con cargador de las cenizas y que los taludes generados en esta área estaban siendo revegetalizados. (…).

Comercialización de cenizas

La empresa reporta en el anexo 24 del ICA 10, mediante el certificado de recolección, retiro y reutilización de ceniza, que Concretos Argos extrajo de la Central Térmica 10128,6 toneladas de cenizas, para el ICA 11 la empresa entrega 14 actas de avance donde se certifica que concreto Argos retiró de la Central 397,9 toneladas de cenizas, las cuales fueron utilizadas en los procesos productivos de la planta de concretos de la zona norte.

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL MODIFICADO MEDIANTE AUTO 1394 DEL 30 DE ABRIL DE 2010

La presente verificación de las fichas del Plan de Manejo Ambiental corresponde al periodo comprendido entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 2014 y reportadas por la empresa en el ICA 10.

Programa Medida/ActividadPROGRAMAS PARA OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO

PMA-TG-01 Control de emisiones de material particulado

Transporte de carbón y cenizas.

Esta medida contempla el control a las cenizas volantes mediante la humidificación en el silo donde son extraídas para posterior cargue y disposición en el patio o retirada por parte de terceros, durante la visita de seguimiento se observó el sistema de humectación pero no se evidenció el descargue de cenizas ni vehículos transportándolas.

Se puede establecer que se viene implementando el control de las emisiones de material particulado para las cenizas dado que se observó en la visita de seguimiento que el sistema de humidificación dispuesto para tal fin estaba operando, razón por la cual se pude considerar que la empresa viene dando cumplimiento a la presente medida.PMA-TG-01 Control de emisiones de material particulado

Recibo y almacenamiento.

Durante la visita de seguimiento se observó que el patio de carbón se encontraba aproximadamente a un 25% de su capacidad, no se observaron grandes pilas ni maquinaria en tareas de extensión y compactación del material, no se evidenció tampoco ninguna evidencia del mal manejo del descargue de acuerdo a que se estaba realizando lo más cerca posible a la banda transportadora. Finalmente, la empresa contempla el riego mediante la red contra incendios para el control de emisiones pero debido a las condiciones de humedad, no se observó la necesidad de su uso.Lo anterior permite establecer que la empresa viene dando cumplimiento a la presente medida, sin embargo, la empresa no hace mención alguna o reporte de su implementación por lo que se requerirá en los próximos informes de cumplimiento ambiental, los soportes que permitan verificar su cumplimiento mediante el diligenciamiento del formato ICA-1a y/o la entrega de registros fotográficos o audiovisuales.PMA-TG-01 Control de emisiones de material particulado

Barreras vegetales alrededor de los patios: Deben mantenerse y conservarse las barreras vivas alrededor del patio de almacenamiento.

En los anexos 31 del ICA 2014 y anexo 29.4 del ICA 2015 se presenta las actividades de mantenimiento forestal, donde se allega el “Informe final de actividades desarrolladas en el marco de la ejecución de las ordenes de



servicios RS-18712 y RS-16297, llevada a cabo por la Asociación de reforestadores y productores agropecuarios de la troncal del Caribe - ASOREAGRO, cuyo objeto es el servicio de mantenimiento de las especies vegetales que fueron sembradas para dar cumplimiento al Plan de Compensación Forestal aprobado por Corpoguajira del proyecto de construcción del patio de almacenamiento temporal de cenizas en la Central Termoguajira, el mantenimiento, resiembra de la cortina vegetal de los patios de almacenamiento de carbón y cenizas, en cumplimiento a los requerimientos de las Autoridades Ambientales”.

Además se informa que las actividades implementadas como parte de los mantenimientos fueron: inspección de zonas asignadas para el proyecto, producción de material vegetal para sustitución de individuos en mal estado, realización de estudio de suelos, labores de riego, labores de fertilización, labores de mantenimiento, monitoreo para el control de plagas y enfermedades, asistencia técnica, podas de formación, control fitosanitario, control de malezas, ampliación de redes para riego, monitoreo de porcentaje de supervivencia. En el registro fotográfico del anexo 1 del ICA 2014 se presentan imágenes del seguimiento y mantenimiento a las plántulas sembradas en el nuevo patio cenizas y en el antiguo patio cenizas.

Durante la visita de seguimiento se evidenció un adecuado manejo paisajístico dentro de las áreas verdes de la Central de Generación Térmica, entre ellas, el patio de cenizas nuevo (1791 individuos), patio de ceniza clausurado (al lado del relleno) (52 individuos), Patio de ceniza nuevo (600 individuos), Patio de carbón (771 individuos), acopio de cenizas (306 individuos), antiguo patio de cenizas asociado al sistema lagunar (600 individuos).

Por lo anterior se concluye que la Empresa viene dando cumplimiento a esta obligación.PMA-TG-01 Control de emisiones de material particulado

Transporte mediante banda transportadora.

Durante la visita de seguimiento se observó el transporte de carbón desde el patio hasta la casa de trituración mediante una banda transportadora, de allí y después de pasar por el proceso de trituración el material pasa por otras tres bandas hasta llegar a la caldera. Además de estar cubiertas, las bandas transportadoras cuentan con un sistema de succión que impide la salida de material particulado y lo regresa a las bandas.

No se evidenció dispersión de material particulado procedente de las bandas de transporte del carbón, ni en la casa de trituración, de tal manera que se puede considerar que la empresa viene dando cumplimiento a la presente medida, cabe anotar, que en el formato ICA 1a ni en el registro fotográfico se observa ningún soporte del estado de las bandas durante su operación o mantenimiento del sistema, razón por la que se requerirá que GECELCA SA ESP haga entrega en los próximos informes de cumplimiento ambiental, de los soportes que permitan evidenciar el cumplimiento de la medida mediante el diligenciamiento del ICA-1a y/o la entrega de registros fotográficos o audiovisuales.

ACTOS ADMINISTRATIVOS

Auto 1140 del 12 de junio de 2006. “Por el cual se efectúa un seguimiento y control”

ARTICULO DECIMO: Requerir a la CORPORACION ELECTRICA DE LA COSTA ATLÁNTICA — CORELCA SA ESP para que allegue anualmente a este Ministerio, en los informes de cumplimiento ambiental ICA, un reporte informando sobre los siguientes aspectos:1. Cambios o modificaciones de las características operativas y lo técnicas delProyecto.2. Cambios o modificaciones en la información del personal clave y entidades que intervienen en la operación de la termoeléctrica y atención de emergencias.3 Cambios o actualización de equipos e insumos necesarios para la atención de emergencias, entrenamientos, simulacros realizados y reportes de aquellos imprevistos o emergencias que se presenten (se debe tener en cuenta que los planes de contingencia deben evaluarse después de

GECELCA SA ESP ha venido informando a esta Autoridad sobre los cambios operativos, mantenimientos, salidas de las unidades de generación, cambio en la tecnología de iluminación, uso del patio de cenizas mientras se decide la empresa que dispondrá de las mismas en el proceso de generación de cemento, los mantenimientos al sistema de generación energética y productor de cenizas volátiles, inspecciones programadas a los tanques de almacenamiento de combustibles y aceites, los ajustes realizados a equipos entre otros.

En los informes de cumplimiento ambiental 10 y 11, la empresa relaciona el organigrama general de la compañía, en donde se visualiza dependencia del Área de salud ocupacional y gestión



cada simulacro o emergencia, con el fin de actualizarlos, complementarlos y o adecuarlos).4 Demás aspectos que se consideren pertinentes.5 Debe tenerse en cuenta que la información contenida en un Plan de Contingencia debe revisarse periódicamente con el objeto de actualizarla y optimizarla, para de esta manera mantener su eficacia y vigencia.

ambiental de la Central Termoguajira. Sin embargo, no se incluyen los nombres, cargos y nivel de estudios del personal que conforma el equipo responsable del cumplimiento ambiental de acuerdo con lo establecido en el Manual de Seguimiento Ambiental de Proyectos en el Capítulo de Introducción del Informe de Cumplimiento Ambiental. Adicionalmente la empresa reporta a esta autoridad los siguientes actos administrativos:

- El Auto 131 del 21 de febrero de 2014 mediante la cual Corpoguajira avoca conocimiento de la solicitud de aprobación del plan de contingencia para el derrame de hidrocarburos. - La Resolución 372 del 6 de marzo de 2014, mediante la cual Corpoguajira por el cual aprueba el plan de contingencia del sistema de control de emisiones atmosféricas en la central- Termoguajira.

- La Resolución 0240 del 15 de mayo de 2014, mediante la cual la Dirección General Marítima autoriza la construcción de tres espolones y relleno de playa con el objeto de solucionar el problema de erosión costera presente al noreste del terreno donde se ubica la central.

Por lo anterior se establece que se viene dando cumplimiento con esta obligación sin embargo deberá incluirse en los ICA, los nombres, cargos y nivel de estudios del personal que conforma el equipo responsable del cumplimiento ambiental de acuerdo con lo establecido en el Manual de Seguimiento Ambiental de Proyectos en el Capítulo de Introducción del Informe de Cumplimiento Ambiental

MONITOREOS

Monitoreo Abiótico

Monitoreos Calidad del Aire

Monitoreo de calidad del aire ICA 8

El monitoreo de calidad del aire incluido en el ICA 8, fue realizado por la firma COMPAÑÍA DE CONSULTORÍA AMBIENTAL LTDA durante el periodo comprendido del 13 al 31 de octubre de 2012, la firma consultora se encontraba acreditada ante el IDEAM, al momento de realización de los monitoreos mediante Resolución 2446 del 03 de octubre de 2012, los contaminantes monitoreados fueron Partículas Suspendidas Totales (PST), Dióxido de Azufre (SO2), Dióxido de Nitrógeno (NO2) y Monóxido de Carbono (CO).

De acuerdo con lo señalado en el informe de monitoreo, los equipos de monitoreo se ubicaron en los siguientes puntos:

Tabla 8. Ubicación de las estaciones de monitoreo de calidad del aireCoordenadasPunto No. Localización Este Norte

1 Colegio Mingueo Bachillerato 73° 24’ 15.7” 11° 13’ 03.9”2 Finca La Olga 73° 20’ 32.5” 11° 13’ 13.0”3 CCX 73° 24’ 52.6” 11° 15’ 05.0”4 Finca La Frontera 73° 25’ 50.7” 11° 12’ 25.6”

Fuente: Informe de Monitoreo de Calidad del Aire – ICA 8



Al revisar el informe de monitoreo de calidad del aire, se observa que no se llevó a cabo el monitoreo de material particulado (PM10), incumpliendo lo establecido en el numeral 5.7.4 del Manual de Diseño de Sistemas de Vigilancia de la Calidad del Aire, donde se señala que en un SVCAI, se debe medir como mínimo dicho contaminante.

Aunado a lo anterior, se observa en el informe de monitoreo que no se incluyen las condiciones atmosféricas imperantes durante el proceso de toma de muestras, este aspecto reviste importancia debido a que las condiciones de precipitación influyen en la periodicidad en la cual se debe realizar el muestreo.

Con base en lo anterior, se considera que no es viable validar los resultados reportados en el informe de monitoreo de calidad del aire incluido en el ICA 8, de GECELCA S.A. E.S.P.


El monitoreo de calidad del aire incluido en el ICA 9, fue realizado por la firma “K2 INGENIERÍA” durante el periodo comprendido del 9 al 26 de octubre de 2013, los contaminantes monitoreados fueron: Partículas Suspendidas Totales (PST), Material Particulado (PM10), Óxidos de Azufre (SO2), Óxidos de Nitrógeno (NO2) y Monóxido de Carbono (CO).

Al momento de llevar a cabo el monitoreo la firma K2 INGENIERÍA, se encontraba acreditada ante el IDEAM a través de la Resolución 0031 del 21 de enero de 2013.

Las estaciones de monitoreo se ubicaron en los siguientes puntos:

Tabla 9. Ubicación de las estaciones de monitoreo de calidad del aireCoordenadas Punto No. Localización Este Norte

1 Estación Finca La Frontera 73° 25’ 49.9” 11° 12’ 26.6”2 Estación El Colegio 73° 24’ 16.5” 11° 18’ 05.7”3 Estación Finca La Olga 73° 20’ 32.5” 11° 13’ 32.2”4 Estación CCX 73° 24’ 52.3” 11° 15’ 4.85”


Las condiciones meteorológicas reportadas dentro del informe de monitoreo presentes durante los días de muestreo fueron las siguientes:

Imagen 1. Condiciones meteorológicas presentes durante el muestreo

Fuente: Informe de monitoreo de calidad del aire – ICA 9

Como se puede observar en la imagen anterior, durante los días en los cuales se llevó a cabo la toma de muestras no se presentaron lluvias por ende la toma de muestras se podía realizar de manera diaria.

Los resultados reportados en el informe del monitoreo de calidad del aire para cada uno de los contaminantes (para un tiempo de exposición anual) fueron los siguientes:

Partículas Suspendidas Totales

Tabla 10. Resultados del monitoreo de PST



Punto No. Localización Concentración a condiciones de

Referencia (µg/m3)Nivel Máximo

Permisible (µg/m3) Cumple

1 Estación Finca La Frontera 26 SI2 Estación El Colegio 26 SI3 Estación Finca La Olga 26 SI4 Estación CCX 19

100

SIFuente: Informe de monitoreo de calidad del aire – ICA 9

Material Particulado (PM10)

Tabla 11. Resultados del monitoreo de Material Particulado (PM10)

Punto No. Localización Concentración a condiciones de

Referencia (µg/m3)Nivel Máximo

Permisible (µg/m3)

Cumple

1 Estación Finca La Frontera 38 SI2 Estación El Colegio 35 SI3 Estación Finca La Olga 38 SI4 Estación CCX 36

50


Dióxido de Nitrógeno

Tabla 12. Resultados del monitoreo de Dióxido de Nitrógeno (NO2)Punto

No. Localización Concentración a condiciones deReferencia (µg/m3)

Nivel MáximoPermisible (µg/m3) Cumple

1 Estación Finca La Frontera 8,41 SI2 Estación El Colegio 16,17 SI3 Estación Finca La Olga 26,60 SI4 Estación CCX 36,22

100


Dióxido de Azufre

De acuerdo con lo señalado en el numeral 7.4 del informe de monitoreo de calidad del aire, en los monitoreos de SO2 no se reportaron valores superiores al límite de detección del método que es de 0,77 µg/10 ml de solución y por lo tanto no se reportan valores.

Para el caso de los monitoreos de calidad del aire incluidos en el ICA 9 se observa que los niveles de los contaminantes reportados se encuentran por debajo de los estándares definidos en la Resolución 610 de 2010 del MAVDT para un tiempo de exposición anual.

Es necesario señalar que solo se realiza la comparación de los resultados reportados con los estándares definidos para tiempos de exposición anual, toda vez que al revisar los formatos de campo del muestreo se observa que las horas de inicio de la toma de muestras difiere de lo establecido en el numeral 7.3.2.1 del Manual de Operación de Sistema de Vigilancia de la Calidad del Aire donde se estipula que “El día se define como el periodo de 24 horas transcurrido entre las 00:01 y las 24:00, donde 00:01 es el primer minuto del día, después de la media noche”, por esa razón no es posible hacer la comparación para tiempos de exposición de 24 horas.


En el Anexo 4 del Informe de Cumplimiento Ambiental 10 se incluye un monitoreo de calidad del aire que fue realizado por la firma “CCA COMPAÑÍA DE CONSULTORÍA AMBIENTAL LTDA” durante el periodo comprendido desde el 13 de septiembre al 02 de octubre de 2014, durante 18 días consecutivos. Los contaminantes monitoreados fueron PST, PM10, SO2, NO2 y CO.

Las estaciones de monitoreo se ubicaron en los siguientes puntos:

Tabla 13. Ubicación de las estaciones de monitoreo de calidad del aireCoordenadas Origen BogotáPunto No. Localización Este Norte

1 Colegio INETRAM “Sede Primaria” 1073861.446 1732141.6842 Finca La Olga 1732944.684 1080655.292



3 Predio Bello Horizonte “Propiedad de CCX” 1736471.970 1069986.9024 Finca La Frontera 1730939.945 1071030.495


En el numeral 9.4 del informe de monitoreo de calidad del aire se incluye el reporte de las lluvias durante el monitoreo, las cuales se presentan a continuación:

Tabla 14. Reporte de lluvias durante el monitoreoLluvias

Día Fecha Mañana Tarde Noche Observaciones7 2014-09-19 X X Aproximadamente de 17:00 a 17:30 y 20:00 a 20:308 2014-09-20 X X Aproximadamente de 14:00 a 14:30 y 18:00 a 20:309 2014-09-21 X X Lluvia desde las 17:00 y toda la noche

10 2014-09-22 X X Lluvia desde las 17:00 y toda la noche11 2014-09-23 X X Lluvia desde las 17:00 y 20:0012 2014-09-24 X Lluvia desde las 17:00 a 17:5013 2014-09-25 X Lluvia fuerte de 13:00 a 15:00. Lluvia ligera de 15:00 a 17:3014 2014-09-26 X X Lluvia fuerte de 17:30 a 22:00. Lluvia ligera en la madrugada15 2014-09-27 X Lluvia de 16:00 a 16:4517 2014-09-30 X Lluvia desde las 17:00


Adicionalmente se indica que durante los otros días el clima fue seco sin presencia de lluvias o lloviznas.

Teniendo en cuenta que de acuerdo con lo consignado en el reporte de lluvias, durante diez (10) días de monitoreo se presentaron lluvias, no es viable validar los resultados arrojados por dicho monitoreo con base en lo establecido en el numeral 5.7.4 del Manual de Diseño de Sistemas de Vigilancia de la Calidad del Aire, donde se indica que los muestreos se pueden realizar diariamente si se hace en época seca, de lo contrario se debe realizar día de por medio, en este caso la toma de muestras se efectuó durante días consecutivos.

Con base en lo anterior y teniendo en cuenta que el monitoreo de calidad del aire para la determinación de PST, PM10, SO2, NO2 y CO en el área de influencia de la Central TERMOGUAJIRA no cumple con lo establecido en el numeral 5.7.4 del Manual de Diseño de Sistemas de Vigilancia de la Calidad del Aire, no es posible validar los resultados reportados en dicho informe.

Monitoreos de calidad del aire ICA 11

En el ICA 11 se presentan dos (2) informes de monitoreo de calidad del aire, uno realizado durante el primer semestre y otro durante el segundo semestre del año 2015, los cuales se evalúan a continuación:

Monitoreo del Primer Semestre del año 2015

El monitoreo fue realizado por la firma “CCA COMPAÑÍA DE CONSULTORÍA AMBIENTAL LTDA” durante el periodo comprendido desde el 23 de abril al 11 de mayo de 2015 durante dieciocho (18) días continuos. Los contaminantes monitoreados fueron: Partículas Suspendidas Totales (PST), Material Particulado (PM10), Dióxido de Azufre (SO2), Dióxido de Nitrógeno (NO2) y Monóxido de Carbono (CO).

Los equipos de monitoreo se ubicaron en los siguientes puntos:

Tabla 15. Ubicación de las estaciones de monitoreo de calidad del aireCoordenadas Origen BogotáPunto No. Localización Este Norte

1 Colegio INETRAM “Sede Primaria” 1073861.446 1732141.6842 Finca La Olga 1732944.684 1080655.2923 Predio Bello Horizonte “Propiedad de CCX” 1736471.970 1069986.9024 Finca La Frontera 1730939.945 1071030.495

Fuente: Informe de Monitoreo de Calidad del Aire Primer Semestre de 2015 – ICA 11

Al revisar las condiciones climáticas durante los días en los cuales se llevó a cabo el proceso de muestreo se observa que durante ese periodo se presentó tiempo seco, por lo tanto, si era viable llevar a cabo toma de muestras durante días consecutivos de acuerdo con lo señalado en el numeral 5.7.4 del Manual de Diseño de Sistemas de Vigilancia de la Calidad del Aire.

Al momento de verificar las cadenas de custodia y las hojas de campo del proceso de monitoreo se observa



que en las hojas de campo del proceso de monitoreo de material particulado (PST y PM10) no se incluye el reporte de las horas de inicio y finalización del proceso de toma de muestras, mientras que en los formatos de cadena de custodia correspondientes a óxidos de azufre y de nitrógeno sí se presentan las horas de inicio y finalización de los monitoreos, sin embargo, dichas horas difieren de lo establecido en el numeral 7.3.2.1 del Manual de Operación de Sistemas de Vigilancia de la Calidad del Aire, donde se indica que cada muestra de 24 horas debe realizarse a partir de las 00:01 hasta la 24:00 horas, donde 00:01 es el primer minuto del día después de la media noche, este aspecto es fundamental para validar los resultados que se reporten para un periodo de monitoreo de 24 horas.

Con base en lo antes señalado se procederá a verificar los resultados arrojados por el monitoreo para tiempos de exposición anual, no se verificará el cumplimiento de los estándares para tiempos de exposición de 24 horas, debido a que el proceso de toma de muestras no se ajusta a lo señalado en el numeral 7.3.2.1 del Manual de Operación de Sistemas de Vigilancia de la Calidad del Aire.

Resultados del monitoreo para tiempo de exposición anual

Partículas Suspendidas Totales (PST)

Tabla 16. Resultados para PST arrojados por el monitoreo de calidad del aire – Primer Semestre de 2015

Punto No. LocalizaciónConcentración a condiciones de

Referencia (µg/m3)

Nivel Máximo

Permisible (µg/m3)

Cumple

1 Colegio INETRAM “Sede Primaria” 118,79 NO2 Finca La Olga 136,65 NO3 Predio Bello Horizonte “Propiedad de

CCX”138,28 NO

4 Finca La Frontera 93,36

100

SIFuente: Informe de Monitoreo de Calidad del Aire Primer Semestre de 2015 – ICA 11

Material Particulado (PM10)

Tabla 17. Resultados para PM10 arrojados por el monitoreo de calidad del aire – Primer Semestre de 2015


Referencia (µg/m3)

Nivel Máximo

Permisible (µg/m3)

Cumple

1 Colegio INETRAM “Sede Primaria” 97,86 NO2 Finca La Olga 81,16 NO3 Predio Bello Horizonte “Propiedad de

CCX”161,63 NO


50

NOFuente: Informe de Monitoreo de Calidad del Aire Primer Semestre de 2015 – ICA 11

Dióxido de Azufre (SO2)

Tabla 18. Resultados para SO2 arrojados por el monitoreo de calidad del aire – Primer Semestre de 2015


Referencia (µg/m3)

Nivel Máximo

Permisible (µg/m3)

Cumple

1 Colegio INETRAM “Sede Primaria” 4,36 SI2 Finca La Olga 4,20 SI3 Predio Bello Horizonte “Propiedad de

CCX”4,07 SI


80


Dióxido de Nitrógeno (NO2)

Tabla 19. Resultados para NO2 arrojados por el monitoreo de calidad del aire – Primer Semestre de 2015




Referencia (µg/m3)

Nivel Máximo

Permisible (µg/m3)

Cumple

1 Colegio INETRAM “Sede Primaria” 22,15 SI2 Finca La Olga 20,96 SI3 Predio Bello Horizonte “Propiedad de

CCX”20,77 SI


100


Como se puede observar, los niveles de partículas suspendidas totales (PST) superan el estándar definido en la Resolución 610 de 2010 del MAVDT para tiempo de exposición anual en tres (3) de los cuatro (4) puntos en los cuales se llevó a cabo el monitoreo.

Adicionalmente, en lo concerniente a los niveles de material particulado (PM10) se observa superación de los estándares definidos en los cuatro puntos en los que se llevó a cabo el monitoreo.

Teniendo en cuenta lo anterior, por parte de GECELCA S.A. E.S.P., se presenta la siguiente conclusión dentro del informe de monitoreo de calidad del aire:

“Se establece que los niveles de calidad del aire por PST y PM10 encontrados en este estudio son aportados en mayor proporción por la erosión eólica debido a la ausencia de la capa vegetal del suelo y la falta de lluvias en el área monitoreada, lo que ocasiona el levantamiento de partículas en gran proporción Por tanto GECELCA S.A. E.S.P. Termoguajira, no es la responsable directa de las condiciones actuales de la calidad del aire de la zona (…)”

Si bien es cierto, que existen factores externos a la central termoeléctrica que inciden sobre la calidad del aire del área influencia, también lo es el hecho de que la operación de Termoguajira, contribuye a los impactos que sobre la calidad del aire se generan debido a la emisión de partículas en sus diferentes procesos.

En este caso es importante determinar el aporte que hacen las fuentes que se encuentran al interior de la planta sobre los niveles de contaminantes que han sido determinados en el monitoreo, para ello se considera necesario que por parte de GECELCA S.A. E.S.P., se lleven a cabo análisis mineralógicos de los filtros donde se detecten las mayores concentraciones de partículas, ello con el fin de establecer el contenido de carbón en dichos filtros y de esa manera tener una mayor aproximación al aporte que pueda estar generando la operación de la central termoeléctrica.

Un punto a tener en cuenta es que dentro del informe de monitoreo solo se presenta el certificado de calibración de la balanza analítica y no se adjuntan los certificados de los demás equipos, por ello es necesario que se incluyan los mismos con el fin de poder tener certeza del adecuado funcionamiento de los mismos durante el proceso de muestreo.

Teniendo en cuenta los altos niveles de Partículas Suspendidas Totales y Material Particulado detectados en el monitoreo de calidad del aire, se considera pertinente que en el próximo monitoreo de calidad del aire que se presente ante esta Autoridad, se lleve a cabo un análisis mineralógico de los filtros en los cuales se hallen las mayores concentraciones con el fin de determinar el porcentaje de carbono presente en los mismos.

Monitoreo del Segundo Semestre del año 2015

El monitoreo fue realizado por la firma K2 INGENIERÍA S.A.S., la cual se encuentra acreditada ante el IDEAM mediante Resolución 0031 del 21 de enero de 2013, extendida mediante Resolución 3330 del 18 de noviembre de 2014, el muestreo se llevó a cabo durante el periodo comprendido del 07 al 27 de diciembre de 2015.

Los contaminantes monitoreados fueron los siguientes:

- Partículas Suspendidas Totales (PST)- Material Particulado (PM10)- Dióxido de azufre (SO2)- Dióxido de nitrógeno (NO2)



- Monóxido de carbono (CO)

Las condiciones meteorológicas reportadas dentro del informe de monitoreo presentes durante los días de muestreo fueron las siguientes:

Imagen 2. Condiciones meteorológicas presentes durante el muestreo

Fuente: Informe de monitoreo de calidad del aire Segundo Semestre 2015 – ICA 11

Como se puede observar en la imagen anterior, durante los días en los cuales se llevó a cabo la toma de muestras no se presentaron lluvias por ende la toma de muestras se podía realizar de manera diaria.

A continuación, se presenta la rosa de vientos incluida en el informe de monitoreo:

Imagen 2. Rosa de vientos de la zona donde se localiza la central termoeléctrica

Fuente: Informe de monitoreo de calidad del aire Segundo Semestre 2015 – ICA 11

Como se observa, la dirección predominante del viento es Nor-Este, los vientos se dirigen desde el mar hacia la zona continental, con base en estas rosas de vientos, las estaciones denominadas CCX y Finca La Frontera se encontrarían claramente vientos abajo de la central, mientras que la estación denominada Finca La Gloria se encontraría vientos arriba.



La estación denominada Colegio INETRAM se encuentra en un punto donde no es fácil establecer si se localiza vientos arriba o vientos debajo de la fuente (central termoeléctrica).

Dentro de la revisión del informe de monitoreo de calidad del aire se observa que en el mismo no se incluyen los formatos de campo, pese a que en el Anexo 5 del informe se indica que se presentan los formatos de campo, adicionalmente, no se incluyen los certificados de calibración de los equipos pese a señalar que estos se encuentran en el Anexo 4 del informe, incumpliéndose de esta manera lo establecido en el numeral 7.6.6 del Manual de Operación de Sistemas de Vigilancia de la Calidad del Aire, el cual hace parte del Protocolo para el Monitoreo y Seguimiento de la Calidad del Aire.

Acorde con lo anterior, no se considera viable validar los resultados arrojados por el informe de monitoreo de calidad del aire para el segundo semestre del año 2015, el cual se encuentra en el ICA 11, por ello se considera necesario requerir a la Empresa para que allegue los formatos de campo y los certificados de calibración de los equipos empleados en el monitoreo.

Monitoreos de Emisiones Atmosféricas generadas por fuentes fijas

Monitoreo de emisiones ICA 8

En el Informe de Cumplimiento Ambiental 8 se incluye un monitoreo de emisiones atmosféricas realizado por la firma “CCA COMPAÑÍA DE CONSULTORÍA AMBIENTAL LTDA”, dicho monitoreo se efectuó a la Unidad de la central termoeléctrica, los contaminantes medidos fueron los siguientes:

- Material Particulado MP- Óxidos de azufre SO2- Óxidos de nitrógeno expresados como NO2- Monóxido de carbono CO

Los monitoreos se llevaron a cabo durante los días 4 y 5 de octubre de 2012.

A continuación, se revisará mediante lista de chequeo la documentación allegada, teniendo en cuenta lo estipulado en el numeral 2.2.1 del Protocolo para el Control y Vigilancia de la Contaminación Atmosférica Generada por Fuentes Fijas.

Tabla 20. Chequeo del estudio acorde con lo estipulado en el ProtocoloÍTEM Observaciones

Resumen ejecutivoEn el informe se incluye el resumen ejecutivo, a continuación, se revisan los puntos que según lo establecido en el protocolo deben ser incluidos en este ítem.

Especificaciones de la fuente fijaEn la Tabla 1 del informe de monitoreo de emisiones se indica que se monitoreó la Unidad 2 que consiste en una caldera acuotubular con una capacidad de 160 MW/h.

Tipo y consumo de combustible En la tabla 1 del informe de monitoreo se indica que el combustible empleado es carbón con un consumo nominal de 326492 kg/hora.

Contaminantes medidos Se indica que los contaminantes medidos fueron material particulado, dióxido de azufre y óxidos de nitrógeno expresados como NO2.

Condiciones de operación de la fuente fija

En la tabla 4 del informe de monitoreo de emisiones se presentan las condiciones de operación de la Unidad 2 durante el muestreo, las variables que se presentan son: temperatura de los gases de salida, presión de los gases de salida, presión estática, velocidad de los gases de salida, flujo volumétrico y humedad de los gases de salida.

Estándares de emisión admisibles Los estándares de emisión admisibles se presentan en la tabla 3 del informe de monitoreo de emisiones.

Métodos de medición utilizados En la tabla 2 del informe de monitoreo de emisiones se señala que los métodos EPA de medición aplicados fueron: 1, 2, 3A, 4, 6, 7, 10 y 17.

ResultadosEn las tablas 4, 5, 6 y 7 del informe de monitoreo se incluyen los resultados obtenidos para cada uno de los contaminantes.

IntroducciónEn el informe se incluye la respectiva introducción.

Nombre e identificación del representante legal.En la introducción no se indica el representante legal de la Empresa. Esta información se presenta en el Anexo 11 del informe donde se indica que el representante legal es el señor Andrés Yabrudy Lozano identificado con cédula de ciudadanía número 8.731.160.



ÍTEM Observaciones

Responsable operativo del proceso. En el informe de monitoreo de emisiones no se indica el responsable operativo del proceso.

Localización geográficaEn el numeral 1.1 del informe de monitoreo se señala que TERMOGUAJIRA se encuentra ubicada en el corregimiento de Mingueo, municipio de Dibulla en el departamento de La Guajira a 96 km de Santa Marta.

Contaminantes medidosSe indica que los contaminantes monitoreados fueron: Material Particulado, dióxido de azufre, óxidos de nitrógeno y monóxido de carbono.

Normas y estándares de emisión.Si bien en la introducción del informe de monitoreo no se presentan los estándares de emisión, éstos se ponen de manifiesto en otros apartes del informe.

Explicación de los objetivos de la evaluación. Dentro del informe de monitoreo de emisiones se presentan el objetivo general y los objetivos específicos del procedimiento.

Descripción del proceso o instalaciónEn el numeral 1.2 del documento evaluado se presenta una descripción muy general del proceso.

Descripción de los procesos objeto de evaluación. El proceso objeto de evaluación es el que consiste en la combustión del carbón para la generación de energía.

Descripción de la operación y funcionamiento de los equipos relacionados.

Dentro del informe de monitoreo no se presenta la descripción de operación y funcionamiento de los equipos relacionados.

Tipo de proceso y descripción. En el numeral 1.2 del informe se incluye una descripción general del proceso de GECELCA S.A. E.S.P.

Descripción de los sistemas de control.En la tabla 1 del informe de monitoreo se indica que el sistema de control de material Particulado consiste en un precipitador electrostático, mientras que el sistema empleado para el control de gases es un analizador de oxígeno en combustión.

Tipo y consumo de combustible. En la tabla 1 del informe de monitoreo se señala que el combustible es carbón con un consumo nominal de 326492kg/h.

Descripción de la fuente de emisiónEn la tabla 4 del informe de monitoreo se indica que la altura del punto de descarga es de 95,30 metros, mientras que su diámetro es de 4,18 metros.Diagrama de la chimenea. En el numeral 1.3 se presenta un esquema general de la chimenea.

Descripción de las condiciones en chimenea. En las tablas 4 del informe de monitoreo se describen las condiciones presentes en la chimenea durante los muestreos.

Anexo fotográfico En el numeral 11 del informe de monitoreo de emisiones se presenta el registro fotográfico del proceso.

Identificación del responsable de la mediciónEn el numeral 2 del informe se presenta la siguiente información acerca de la firma responsable de adelantar el proceso de medición.Nombre CCA COMPAÑÍA DE CONSULTORÍA AMBIENTAL LTDADirección Transversal 22A No. 53D – 33 Bogotá D.C.Teléfono Esta información no se presenta.Correo electrónico Esta información no se presenta.

Resolución de acreditaciónEn el Anexo 18 del informe de monitoreo se presenta copia de la Resolución 2446 del 3 de octubre de 2012, mediante la cual el IDEAM renueva y extiende el alcance de la acreditación a la sociedad Compañía de Consultoría Ambiental Ltda.

Descripción de equipos y procedimientoEquipos utilizados para la toma de muestra y la recuperación de las muestras.

En el numeral 4.1.4, así como en el Anexo 5 del informe de monitoreo se presenta el listado de equipos utilizados en el proceso.

Características de la sonda. Dentro del informe no se detallan las características de la sonda empleada en el monitoreo.

Descripción del tren de impactadores y vidriería asociada, incluyendo frascos de muestra y el procedimiento de limpieza de la misma.

Dentro del informe de monitoreo no se hace una descripción precisa del tren de impactadores y vidriería asociada ni el procedimiento de limpieza de la misma.

Módulos de medición del gas y tipo de bomba. En el informe no se presenta una descripción puntual de este ítem.

Instrumentos de laboratorio No se describe de manera puntual los instrumentos de laboratorio empleados en el monitoreo.

Métodos de toma de muestra y análisisEn el informe de monitoreo se presentan los métodos de toma de muestra.Métodos analíticosEn el informe se presentan los métodos de análisis empleados en el monitoreo.

Fuente: Equipo de Seguimiento Ambiental ANLA

Con relación a las condiciones de operación de la fuente fija evaluada, en el numeral 4.7.3 del informe de monitoreo de emisiones se indica que la generación de energía durante el monitoreo fue de 130 MW, trabajando a un 89% de su operación normal.

Resultados.



A continuación, se presentan los resultados obtenidos en el monitoreo de emisiones para cada uno de los contaminantes evaluados.

Tabla 21. Resultados del monitoreo de emisiones incluido en el ICA 8

ContaminanteConcentración

Corregido por O2(mg/m3)

EstándarRes. 909/2008

(mg/m3)Cumple

Material Particulado 60,73 100 SIÓxidos de azufre 1628,82 2800 SIÓxidos de nitrógeno 268,61 760 SI

Fuente: Informe de monitoreo de emisiones ICA 8

Como se observa en la tabla anterior, de acuerdo con lo reportado en el informe de monitoreo de emisiones incluido en el ICA 8 por parte de la central termoeléctrica se está cumpliendo con los estándares definidos en la Resolución 909 de 2008 del MAVDT.


En el informe de cumplimiento ambiental número 9 se incluyen dos (2) informes de monitoreo de emisiones, uno realizado a la Unidad II en el mes de junio de 2013 y de otro monitoreo realizado a las unidades I y II durante el mes de diciembre de 2013.

Inicialmente se evaluará el informe de monitoreo realizado en la Unidad II durante el día 12 de junio de 2013, el cual fue realizado por la firma COMPAÑÍA DE CONSULTORÍA AMBIENTAL LTDA, la cual se encontraba acreditada al momento de la realizar el monitoreo mediante la Resolución 2446 del 3 de octubre de 2012 del IDEAM. Los contaminantes monitoreados fueron los siguientes:




Resumen ejecutivoEn el informe se incluye el resumen ejecutivo, a continuación se revisan los puntos que según lo establecido en el protocolo deben ser incluidos en este ítem.


Tipo y consumo de combustible En la tabla 1 del informe de monitoreo se indica que el combustible empleado es carbón con un consumo de 64000kg/hora.

Contaminantes medidosSe indica que los contaminantes medidos fueron material particulado, dióxido de azufre, óxidos de nitrógeno expresados como NO2y monóxido de carbono.





Resultados En las tablas 4, 5, 6 y 7 del informe de monitoreo se incluyen los resultados obtenidos para cada uno de los contaminantes.


Nombre e identificación del representante legal.En la introducción se indica que el representante legal es el señor Andrés Yabrudy Lozano identificado con cédula de ciudadanía número 8.731.160.



ÍTEM Observaciones

Responsable operativo del proceso. De acuerdo con lo señalado en el informe de monitoreo es el ingeniero Guillermo García Escandar quien es el director de operaciones.

Localización geográficaEn la introducción se señala que TERMOGUAJIRA se encuentra ubicada en el corregimiento de Mingueo, municipio de Dibulla en el departamento de La Guajira a 75 km de la ciudad de Riohacha y a 90 km de Santa Marta.



Explicación de los objetivos de la evaluación. En el numeral 3 del informe de monitoreo se explica de manera concisa los objetivos, tanto general como específicos, de la evaluación.







Tipo y consumo de combustible. En la tabla 1 del informe de monitoreo se señala que el combustible es carbón con un consumo de 64000 kg/h.


Descripción de las condiciones en chimenea. En las tablas 1 y 4 del informe de monitoreo se describen las condiciones presentes en la chimenea durante los muestreos.



Resolución de acreditaciónEn el Anexo 20 del informe de monitoreo se presenta copia de las Resoluciones2446 del 03 de octubre de 2012 y 0984 del 11 de junio de 2013, mediante la cual el IDEAM extiende el alcance de la acreditación a la sociedad Compañía de Consultoría Ambiental Ltda.



Características de la sonda. En el Anexo 16 del informe de monitoreo de emisiones se indica que la longitud de la sonda es de 3,08 metros de largo.





Métodos de toma de muestra y análisisEn el numeral 4.1.3 del informe de monitoreo se presentan los métodos de toma de muestra y en el numeral 4.5 se presentan los métodos de análisis.Métodos analíticosEn el numeral 4.5 del informe se presentan los métodos de análisis empleados en el monitoreo.

En el numeral 4.7.3 del informe de monitoreo se presentan las condiciones de operación de la fuente durante el muestreo, de acuerdo con lo señalado en dicho numeral durante el día de toma de muestras la unidad se encontraba generando 154 MW. Con relación a este punto, es necesario señalar que de acuerdo con lo establecido en el numeral 1.1.2 del Protocolo para el Control y Vigilancia de la Contaminación Atmosférica Generada por Fuentes Fijas, las pruebas deben ser realizadas bajo las condiciones de operación representativa



de la fuente, considerándose una operación representativa aquella que se realice bajo condiciones iguales o superiores al 90% de su operación normal.

Con base en lo anterior, se hace necesario que dentro de los informes de monitoreo de emisiones se presenten las condiciones de operación promedio de los últimos doce (12) meses, para de esa manera constatar que el monitoreo se realice bajo condiciones de operación representativas.

Resultados.

A continuación, se presentan los resultados obtenidos en el monitoreo de emisiones para cada uno de los contaminantes evaluados.





(mg/m3)Cumple


Fuente: Informe de monitoreo de emisiones Unidad II – junio de 2013 ICA 9

Como se observa en la tabla anterior, de acuerdo con lo reportado en el informe de monitoreo de emisiones de la Unidad II realizado en junio de 2013, incluido en el ICA 9 por parte de la central termoeléctrica se está cumpliendo con los estándares definidos en la Resolución 909 de 2008 del MAVDT.

Monitoreo de emisiones realizado en las Unidades I y II durante el mes de diciembre de 2013.

Este monitoreo fue realizado por la firma K2 INGENIERÍA S.A.S., la cual se encontraba acreditada al momento del monitoreo ante el IDEAM mediante Resolución 0031 del 21 de enero de 2013, los contaminantes monitoreados fueron: dióxido de azufre (SO2), óxidos de nitrógeno expresados como (NO2) y monóxido de carbono (CO).

Como se observa, en el monitoreo no se llevó a cabo la determinación de material particulado el cual es el contaminante criterio más representativo máxime si se tiene en cuenta que la central termoeléctrica opera empleando carbón como combustible, es importante señalar que este parámetro debe ser evaluado con el fin de verificar el cumplimiento del respectivo estándar definido en el Artículo 9 de la Resolución 909 de 2008 del MAVDT. Teniendo en cuenta esto, no se considera viable llevar a cabo la evaluación de los resultados incluidos en el informe de monitoreo y se deberá requerir a la Empresa para que indique las razones por las cuales no se monitoreó dicho contaminante.


En el Informe de Cumplimiento Ambiental 10 se incluye un monitoreo de emisiones atmosféricas realizado por la firma “CCA COMPAÑÍA DE CONSULTORÍA AMBIENTAL LTDA”, dicho monitoreo se efectuó a la Unidad 2 de la central termoeléctrica, los contaminantes medidos fueron los siguientes:


Los monitoreos se llevaron a cabo en dos jornadas durante los días 21 y 22 de octubre, así como durante el 16 y 17 de diciembre del año 2014.



Resumen ejecutivo



ÍTEM ObservacionesEn el informe se incluye el resumen ejecutivo, a continuación se revisan los puntos que según lo establecido en el protocolo deben ser incluidos en este ítem.


Tipo y consumo de combustible En la tabla 1 del informe de monitoreo se indica que el combustible empleado es carbón con un consumo de 60 toneladas/hora.






Resultados En las tablas 4 y 5 del informe de monitoreo se incluyen los resultados obtenidos para cada uno de los contaminantes.


Nombre e identificación del representante legal.En la introducción se indica que el representante legal es el señor Andrés Yabrudy Lozano identificado con cédula de ciudadanía número 8.731.160.

Responsable operativo del proceso.De acuerdo con lo señalado en el informe de monitoreo es el ingeniero Víctor Peralta Mejía quien es el encargado del área de Salud Ocupacional y Gestión Ambiental.




Explicación de los objetivos de la evaluación. En el numeral 3 del informe de monitoreo se explica de manera concisa los objetivos de la evaluación.







Tipo y consumo de combustible. En la tabla 1 del informe de monitoreo se señala que el combustible es carbón con un consumo de 60 ton/h.


Descripción de las condiciones en chimenea. En las tablas 4 y 5 del informe de monitoreo se describen las condiciones presentes en la chimenea durante los muestreos.





ÍTEM Observaciones

Resolución de acreditaciónEn el Anexo 21 del informe de monitoreo se presenta copia de la Resolución 0984 del 11 de junio de 2013, mediante la cual el IDEAM extiende el alcance de la acreditación a la sociedad Compañía de Consultoría Ambiental Ltda.








Métodos de toma de muestra y análisisEn el numeral 4.1.3 del informe de monitoreo se presentan los métodos de toma de muestra.Métodos analíticosEn el numeral 5.3 del informe se presentan los métodos de análisis empleados en el monitoreo.

Fuente: Equipo de Seguimiento Ambiental ANLA

Resultados arrojados por el monitoreo

A continuación, se presentan los resultados arrojados por los monitoreos realizados a la Unidad II de la central termoeléctrica.





(mg/m3)Cumple


Como se observa en la tabla anterior, de acuerdo con lo reportado en el informe de monitoreo de emisiones de la Unidad II realizado en junio de 2013, incluido en el ICA 10, por parte de la central termoeléctrica se está cumpliendo con los estándares definidos en la Resolución 909 de 2008 del MAVDT.

En el numeral 4.7.3 del informe de monitoreo se presentan las condiciones de operación de la fuente durante el muestreo, de acuerdo con lo señalado en dicho numeral durante el día de toma de muestras la unidad se encontraba generando 153 MW con un consumo de carbón de 55,70 ton/hora. Con relación a este punto, es necesario señalar que de acuerdo con lo establecido en el numeral 1.1.2 del Protocolo para el Control y Vigilancia de la Contaminación Atmosférica Generada por Fuentes Fijas, las pruebas deben ser realizadas bajo las condiciones de operación representativa de la fuente, considerándose una operación representativa aquella que se realice bajo condiciones iguales o superiores al 90% de su operación normal.


En el Informe de Cumplimiento Ambiental 11 se incluye un monitoreo de emisiones atmosféricas que fue realizado por la firma CCA COMPAÑÍA DE CONSULTORÍA AMBIENTAL LTDA, el monitoreo se realizó a la Unidad 2, los contaminantes monitoreados fueron: material particulado, dióxido de azufre, óxidos de nitrógeno y monóxido de carbono. El muestreo se llevó a cabo el 30 de mayo de 2015.



Resumen ejecutivoEn el informe se incluye el resumen ejecutivo, a continuación se revisan los puntos que según lo establecido en el protocolo deben ser incluidos en este ítem.

Especificaciones de la fuente fija En la Tabla 1 del informe de monitoreo de emisiones se indica que se monitoreó la Unidad 2 que consiste en una caldera acuotubular con una



ÍTEM Observacionescapacidad de 160 MW/h.

Tipo y consumo de combustibleEn la tabla 1 del informe de monitoreo se indica que el combustible empleado es carbón con un consumo de 526239 toneladas sin definir el periodo en el cual se consume esa cantidad de carbón.





Métodos de medición utilizados En la tabla 2 del informe de monitoreo de emisiones se señala que los métodos EPA de medición aplicados fueron: 1, 2, 3A, 4, 6C, 7E, 10 y 17.

Resultados En las tablas 4, 5, 6, 7 y 8 del informe de monitoreo se incluyen los resultados obtenidos para cada uno de los contaminantes.


Nombre e identificación del representante legal.En la introducción no se indica el nombre del representante legal de la Empresa, se señala que el actual Vicepresidente de Generación es el señor Donaldo Pimienta.

Responsable operativo del proceso.De acuerdo con lo señalado en el informe de monitoreo es el ingeniero Víctor Peralta Mejía quien es el encargado del área de Salud Ocupacional y Gestión Ambiental.




Explicación de los objetivos de la evaluación. En el numeral 3 del informe de monitoreo se explica de manera concisa los objetivos tanto general como específicos de la evaluación.






Descripción de los sistemas de control.En la tabla 1 del informe de monitoreo se indica que el sistema de control de material particulado consiste en un precipitador electrostático, mientras que el sistema empleado para el control de gases es un analizador de oxígeno en combustión.

Tipo y consumo de combustible.En la tabla 1 del informe de monitoreo se señala que el combustible es carbón con un consumo de 526239 toneladas sin especificar el periodo en el cual se consume esa cantidad de carbón.


Descripción de las condiciones en chimenea. En la tabla 4 del informe de monitoreo se describen las condiciones presentes en la chimenea durante los muestreos.


Identificación del responsable de la mediciónEn el numeral 2 del informe se presenta la siguiente información acerca de la firma responsable de adelantar el proceso de medición.Nombre CCA COMPAÑÍA DE CONSULTORÍA AMBIENTAL LTDADirección Esta información no se presenta.Teléfono Esta información no se presenta.Correo electrónico Esta información no se presenta.

Resolución de acreditación En el Anexo 18 del informe de monitoreo se presenta copia de la Resolución 0984 del 11 de junio de 2013, mediante la cual el IDEAM



ÍTEM Observacionesextiende el alcance de la acreditación a la sociedad Compañía de Consultoría Ambiental Ltda.








Métodos de toma de muestra y análisisEn el numeral 4.1.3 del informe de monitoreo se presentan los métodos de toma de muestra.Métodos analíticosEn el numeral 4.5 del informe se presentan los métodos de análisis empleados en el monitoreo.

En el numeral 4.7.3 del informe de monitoreo se presentan las condiciones de operación de la fuente durante el muestreo, de acuerdo con lo señalado en dicho numeral durante el día de toma de muestras la unidad se encontraba generando 140 MW. Con relación a este punto, es necesario señalar que de acuerdo con lo establecido en el numeral 1.1.2 del Protocolo para el Control y Vigilancia de la Contaminación Atmosférica Generada por Fuentes Fijas, las pruebas deben ser realizadas bajo las condiciones de operación representativa de la fuente, considerándose una operación representativa aquella que se realice bajo condiciones iguales o superiores al 90% de su operación normal.

Resultados arrojados por el monitoreo

De acuerdo con lo observado en el informe de monitoreo de emisiones, no se llevaron a cabo las tres (3) corridas para la determinación del cumplimiento de material particulado y óxidos de azufre tal como se establece en el numeral 1.1.2 del protocolo, por ello no es viable validar los resultados reportados para dichos contaminantes.

En lo que respecta a los resultados de los óxidos de nitrógeno, los resultados reportados fueron los siguientes:

Tabla 27. Concentración de óxidos de nitrógeno monitoreo de emisiones ICA 11




(mg/m3)Cumple

Óxidos de nitrógeno 396,17 760 SIFuente: Informe de monitoreo de emisiones ICA 11

Monitoreos de Emisión de Ruido y Ruido Ambiental

Monitoreos ICA 8

Los monitoreos de emisión de ruido y ruido ambiental fueron realizados por la firma CCA COMPAÑÍA DE CONSULTORÍA AMBIENTAL LTDA, la cual se encuentra acreditada ante el IDEAM para llevar a cabo monitoreos de emisión de ruido y de ruido ambiental, durante el periodo comprendido desde el 11 al 16 de octubre de 2012.

Las mediciones se realizaron en diecinueve (19) puntos establecidos previamente a través de una inspección técnica del área en estudio y teniendo en cuenta los puntos seleccionados en estudios anteriores, con el fin de dar cumplimiento a los objetivos planteados, y establecer un histórico en los monitoreos ambientales realizados anteriormente. Seis (6) puntos se ubicaron en áreas de proceso y zona operativa, con los cuales se evalúan los niveles de ruido generados al interior de la planta, Cinco (5) puntos se ubicaron en la periferia interna de la Planta para evaluar la emisión de ruido hacia su entorno; ocho (8) puntos se ubicaron en la periferia interna y en áreas externas a las instalaciones de la Planta, con los cuales se evalúa el Ruido Ambiental en el área circunvecina de la empresa y su incidencia hacia la población del corregimiento de Mingueo.

Resultados Emisión de Ruido

A continuación, se presentan los resultados reportados en el informe de monitoreo incluido en el ICA 8.

Tabla 28. Niveles de emisión de ruido – Día Hábil – Horario diurno



Punto No. Emisión deRuido dB(A)

Estándar PermisibleDiurno dB(A) Cumple

1E 59,7 SI2E 67,5 SI3E 54,5

75,0SI

Fuente: Informe de monitoreo de ruido ICA 8Tabla 29. Niveles de emisión de ruido – Día Hábil – Horario nocturno


Estándar PermisibleNocturno dB(A) Cumple

4E 58,3 75,0 SIFuente: Informe de monitoreo de ruido ICA 8




1E 54,9 SI2E 76,2 NO3E 67,7 SI4E 71,8 SI5E 72,8

75,0

SIFuente: Informe de monitoreo de ruido ICA 8

Tabla 31. Niveles de emisión de ruido – Día Hábil – Horario nocturno



2E 67,0 SI3E 57,4 SI4E 51,4 SI5E 49,2

75,0


Tabla 32. Niveles de emisión de ruido – Día No Hábil – Horario diurno



1E 57,5 SI2E 77,1 NO3E 56,3 SI4E 72,4 SI5E 71,4

75,0


Tabla 33. Niveles de emisión de ruido – Día No Hábil – Horario nocturno



5E 53,1 75,0 SIFuente: Informe de monitoreo de ruido ICA 8

Acorde con lo observado en las tablas anteriores, en el punto denominado 2E se observa un frecuente incumplimiento del estándar aplicable, por ello se hace necesario requerir a la Empresa para que implemente las medidas a que haya lugar con el fin de poder asegurar el cumplimiento del respectivo estándar de emisión de ruido.

Resultados de Ruido Ambiental

A continuación, se presentan los resultados reportados en el informe de monitoreo incluido en el ICA 8.

Tabla 34. Niveles de ruido ambiental – Día Hábil – Horario diurno

Punto No. Ruido AmbientaldB(A)


1A 60,3 SI2A 67,0 SI3A 53,6 SI6A 66,1 SI7A 64,1 SI8A 68,6

75,0




Tabla 35. Niveles de ruido ambiental – Día Hábil – Horario nocturno

Punto No. Ruido Ambiental dB(A)


1A 51,3 SI2A 65,4 70,0 SI

Fuente: Informe de monitoreo de ruido ICA 8Tabla 36. Niveles de ruido ambiental – Día No Hábil – Horario diurno



1A 55,5 SI2A 72,8 SI3A 53,1 SI4A 71,8 SI5A 66,1 SI6A 61,7 SI7A 63,6 SI8A 71,7

75,0


Tabla 37. Niveles de ruido ambiental – Día No Hábil – Horario nocturno



1A 55,5 SI2A 73,1 NO3A 62,1 SI4A 50,2 SI5A 46,9 SI6A 50,3 SI7A 54,7 SI8A 67,3

70,0


En este caso se observa que en términos generales los niveles de ruido ambiental en el área donde se localiza la central termoeléctrica se encuentran por debajo del estándar aplicable, excepto para la medición realizada en el punto denominado 2A durante día no hábil en horario diurno. Dentro del informe de monitoreo de ruido se indica que en este punto se presenta incidencia de ruido generado por el compresor de ceniza liviana y la operación de la caldera de la Unidad No. 2, además del ruido que se genera por el tránsito de la volqueta recolectora de residuos, además del ruido generado por las olas del mar.

Al evaluar el informe de monitoreo se observa que en el mismo no se lleva a cabo la determinación de la incertidumbre de la medición, por ello es pertinente requerir a la Empresa para que en los próximos informes de monitoreo de ruido se determine dicho parámetro.

Monitoreos ICA 9

En el Informe de Cumplimiento Ambiental 9 se incluye un informe de monitoreo de ruido ambiental y de emisión de ruido el cual fue realizado por la firma K2 INGENIERÍA S.A.S., durante los días 12 al 19 de octubre de 2013.

A continuación, se presentan los resultados arrojados por dicho monitoreo:






75,0







1A 70,32 NO2A 84,52 NO3A 59,71 SI4A 60,09 SI5A 58,41 SI6A 63,98 SI7A 63,30 SI8A 70,21

70,0

NOFuente: Informe de monitoreo de ruido ICA 9

Tabla 40. Niveles de ruido ambiental – Día No Hábil – Horario diurno




75,0






70,0


Como se puede observar en las tablas anteriores, los incumplimientos de los estándares se observan principalmente en el punto denominado 2A, es de señalar que este es el punto más cercano a la central termoeléctrica, por lo tanto, los resultados se ven influenciados fundamentalmente por la operación de la planta.

Resultados Emisión de Ruido

Tabla 42. Niveles de emisión de ruido – Horario diurno



1E 63,55 SI2E 74,88 SI3E 60,45 SI4E 65,00 SI5E 59,65 SI1F 66,93 SI2F 85,56 NO3F 60,98 SI4F 60,93 SI5F 65,82 SI6F 66,72

75,0


Tabla 43. Niveles de emisión de ruido – Horario nocturno



1E 60,75 SI2E 79,05 NO3E 57,70 SI4E 64,10 SI5E 55,59 SI1F 68,68 SI2F 76,85

75,0

NO





3F 67,02 SI4F 60,91 SI5F 67,23 SI6F 63,36 SI

Fuente: Informe de monitoreo de ruido ICA 9Acorde con lo observado en las tablas anteriores, en el punto denominado 2F se observa un frecuente incumplimiento del estándar aplicable, por ello se hace necesario requerir a la Empresa para que implemente las medidas a que haya lugar con el fin de poder asegurar el cumplimiento del respectivo estándar de emisión de ruido.

Al evaluar el informe de monitoreo se observa que en el mismo no se lleva a cabo la determinación de la incertidumbre de la medición, por ello es pertinente requerir a la Empresa para que en los próximos informes de monitoreo de ruido se determine dicho parámetro.

Monitoreos ICA 10

El informe de monitoreo de emisión de ruido y de ruido ambiental incluido en el ICA 10, fue elaborado por la firma CCA COMPAÑÍA DE CONSULTORÍA AMBIENTAL LTDA., durante el periodo comprendido entre el 04 y el 09 de noviembre de 2014.

Las mediciones se realizaron en diecinueve (19) puntos establecidos previamente a través de una inspección técnica del área en estudio, con el fin de dar cumplimiento a los objetivos planteados. seis (6) puntos de monitoreo se ubicaron en las áreas de generación de ruido por procesos productivos, cinco (5) puntos se localizaron en la periferia aledaña al predio y ocho (8) puntos se ubicaron en el área de la periferia externa y circunvecina del predio (Área de influencia de la Central), para evaluación de Ruido Ambiental y la incidencia sobre el corregimiento de Mingueo. Los monitoreos respectivos se realizaron en horarios diurno y nocturno.

A continuación, se presentan los resultados arrojados por dicho monitoreo:

Resultados de Emisión de Ruido




1E 61,4 SI2E 68,9 SI3E 65,0 SI4E 65,2 SI5E 61,0

75,0





1E 60,6 SI2E 72,1 SI3E 67,8 SI4E 55,6 SI5E 60,8

75,0





1E 62,4 SI2E 78,7 NO3E 62,9 SI4E 70,3 SI5E 63,9

75,0







1E 63,5 SI2E 78,8 NO3E 64,5 SI4E 67,8 SI5E 55,2

75,0


Al igual que sucedió en el monitoreo de emisión de ruido incluido en el ICA 8, en este caso se observa nuevamente que en el punto denominado 2E, se incumple con el estándar de emisión correspondiente, lo cual reafirma el hecho de que por parte de la Empresa se deben implementar medidas tendientes a asegurar el cumplimiento de dicho estándar.


A continuación, se presentan los resultados del monitoreo ambiental reportados en el informe incluido en el ICA 10.





75,0






70,0





1A 59,0 SI2A 76,4 NO3A 68,0 SI4A 71,5 SI5A 67,5 SI6A 56,7 SI7A 75,1 NO8A 71,4

75,0






70,0

SI



Fuente: Informe de monitoreo de ruido ICA 10

Al igual que en los monitoreos de ruido ambiental incluidos en los anteriores ICA, en este caso se observa que en el punto 2 A se presenta una superación del estándar de ruido ambiental admisible, este punto se localiza cercano a las unidades de generación de la central termoeléctrica, por lo tanto en los niveles registrados se presenta una alta influencia del ruido generado en la planta.

Monitoreos ICA 11

El informe de monitoreo de emisión de ruido y de ruido ambiental incluido en el ICA 11 fue elaborado por la firma CCA COMPAÑÍA DE CONSULTORÍA AMBIENTAL LTDA., durante el periodo comprendido entre el 21 y el 26 de abril de 2015.

Los resultados arrojados por los monitoreos de emisión de ruido y ruido ambiental fueron los siguientes:

Resultados de Emisión de Ruido




1E 64,8 SI2E 71,8 SI3E 66,5 SI4E 56,1 SI5E 54,3

75,0





1E 63,3 SI2E 68,7 SI3E 59,6 SI4E 74,6 SI5E 55,0

75,0





1E 62,2 SI2E 76,6 NO3E 57,4 SI4E 74,8 SI5E 56,9

75,0





1E 56,7 SI2E 76,0 NO3E 63,0 SI4E 51,2 SI5E 44,1

75,0


Al igual que sucedió en el monitoreo de emisión de ruido incluido en el ICA 10, en este caso se observa nuevamente que en el punto denominado 2E se incumple con el estándar de emisión correspondiente, lo cual reafirma el hecho de que por parte de la Empresa se deben implementar medidas tendientes a asegurar el cumplimiento de dicho estándar.




A continuación, se presentan los resultados del monitoreo ambiental reportados en el informe incluido en el ICA 11.




1A 70,3 NO2A 69,4 SI3A 66,7 SI4A 55,7 SI5A 47,4 SI6A 58,4 SI7A 46,2 SI8A 65,5

70,0






75,0






75,0






70,0


Al igual que en los monitoreos de ruido ambiental incluidos en los anteriores ICA, en este caso se observa que en el punto 2 A se presenta una superación del estándar de ruido ambiental admisible, este punto se localiza cercano a las unidades de generación de la central termoeléctrica, por lo tanto, en los niveles registrados se presenta una alta influencia del ruido generado en la planta.

Monitoreo de Aguas Residuales Domésticas e Industriales y Aguas Superficiales

A continuación, se presentan apartes de los informes de monitoreos de aguas que hacen parte de los informes de cumplimiento ambiental No. 8, 9, 10 y 11 correspondientes a los años 2012, 2013, 2014 y 2015 presentados por GECELCA SA ESP.Los muestreos y análisis de laboratorio para el período fueron realizados por las siguientes firmas:



Tabla 60. Empresas encargadas de realizar los monitoreos de aprovechamiento y vertimientosFirma Periodo Resolución de acreditación IDEAM

ASINAL LTDA Enero 2012 a mayo 2013

Resolución de acreditación inicial No: 0306 de 22 de octubre de 2007.

Resolución de extensión de acreditación No: 1308 del 29 de junio de 2012

Resolución de recurso de reposición No: 1699 del 30 de julio de 2012, mediante la cual se resuelve el recurso de reposición interpuesto contra la resolución 1308 del 29 de junio de 2012.

PROAMBIENTE LTDA Junio a diciembre de 2013

Resolución de acreditación No: 2101 del 11 de octubre de 2010

Resolución de extensión de la acreditación No: 2929 del 01 de noviembre de 2011

SGS COLOMBIA SA Enero a marzo de 2014 Resolución de acreditación No: 0098 del 03 de febrero de 2013

LABORATORIO MICROBIOLÓGICO ORTIZ MARTÍNEZ SAS – LABORMAR Abril de 2014 a octubre de 2015

Resolución de extensión de la acreditación No: 1543 del 29 de julio de 2013

LABORATORIO MICROBIOLÓGICO BARRANQUILLA Diciembre de 2015

Resoluciones de acreditación 0241 de Febrero 27 de 2015 y Resolución 0681 de Mayo 5 de 2015

Fuente: ICAS 8, 9, 10 y 11.

Los puntos de monitoreos de aprovechamiento como de vertimiento se presentan a continuación:

Punto de vertimiento 1 -Entrada Drenaje de planta N 11°15'45.1" W 073°24'53.7"Punto de vertimiento 1 - Salida Drenaje de planta N 11°15'45.1" W 073°24'53.7"Punto de vertimiento 2 -Agua de mar N 11°15'46.6" W 073°25'02.2"Aprovechamiento río Cañas N 11°14'24.4" W 073°24'17.3"

Aprovechamiento aguas del Mar Caribe

N 11°16'014" W 073°24'52.5"

Monitoreos ICA 8 año 2012

A continuación, se resumen los resultados obtenidos en campo en los puntos de muestreo monitoreados

Vertimiento 1 Entrada y salida de la Planta

Tabla 61. Resultados de laboratorio para los puntos entrada y salida del vertimiento 1Enero 2012 Febrero 2012 Marzo 12 Abril 2012

Parámetro Unidades Entrada Vert. 1

Salida Vert 1

Entrada Vert. 1

Salida Vert 1

Entrada Vert. 1

Salida Vert 1

Entrada Vert. 1

Salida Vert 1

DBO5 mg/l 38 3 31 7 29 6 210 61DQO mg/l 155 12 147 17 197 29 452 131

Grasas y Aceites mg/l 16 13 20 15 <5 <5 40 <5

Sólidos Susp, Tot mg/l 58355 37 55827 38 11 65 782 35

Material Flotante P/A Presente Presente Presente Presente Ausente Ausente Ausente Ausente

pH (in situ) U de pH 8,4 8,1 9,0 8,7 6,5 6,6 6,4 7,2Temperatura

(in situ) °C 28,9 29,5 27,8 27,5 31,1 30,9 35,5 33,1

Mayo 2012 Junio 2012 Julio 12 Agosto 2012Parámetro Unidades

Entrada Salida Vert Entrada Salida Vert Entrada Salida Vert Entrada Salida Vert



Vert. 1 1 Vert. 1 1 Vert. 1 1 Vert. 1 1

DBO5 mg/l <2 <2 6 4 13 2 <2 <2

DQO mg/l 45 68 245 127 <3 <3 59 59Grasas y Aceites mg/l 12 22 5 6 5 19 7 7Sólidos Susp, Tot mg/l 19 12 74 2 669 44 190 190

Material Flotante P/A Ausente Ausente Presente Presente Presente Ausente Presente PresentepH (in situ) U de pH 7,8 7,8 7,5 7,4 8,1 8,1 8,4 8,4Temperatura (in situ) °C 32,9 33,5 32,0 32,7 31,2 31,5 31,1 31,1

Septiembre 2012 Octubre 2012 Noviembre 2012 Diciembre 2012Parámetro Unidades Entrada

Vert. 1Salida Vert

1Entrada Vert. 1

Salida Vert 1

Entrada Vert. 1

Salida Vert 1

Entrada Vert. 1

Salida Vert 1

DBO5 mg/l <2 <2 4 3 338 32 5 <2DQO mg/l 31 20 72 <3 441 158 16 15Grasas y Aceites mg/l 40 <5 <5 <5 50 <5 858 46Sólidos Susp, Tot mg/l 276 7 42 15 402 45 1042 32

Material Flotante P/A Presente Ausente Presente Ausente Presente Presente Presente AusentepH (in situ) U de pH 8,1 8,2 8,8 8,8 6,8 6,6 7,7 7,7Temperatura (in situ) °C 31,9 33,0 30,9 30,2 30,1 29,5 28,4 27,8

Fuente: Anexo 3 – ICA 8 – Año 2012.

Tabla 64. Resultados de laboratorio en términos de carga para el Vertimiento 1Carga contaminante

Kg/díaCarga contaminante

Kg/díaEneroEntrada Salida

% Remoción

Caudal de entrada l/s Febrero Entrad

a Salida

% Remoción

Caudal de entrada l/s

DBO5 38 3 93 1,78 DBO5 31 7 79 3,27

DQO 155 12 93 Caudal de salida l/s DQO 147 17 89 Caudal de

salida l/s

SST 58355 37 100 1,62 SST 55827 38 100 2,97

Carga contaminante Kg/día

Carga contaminante Kg/díaMarzo

Entrada Salida

% Remoción

Caudal de entrada l/s Abril Entrad

a Salida

% Remoción


DBO5 8,186 1,540 81 3.267 DBO5 59,276 15,653 74 3,27

DQO 55,607 7,442 87 Caudal de salida l/s DQO 127,58 33,616 74 Caudal de

salida l/s

SST 3,105 16,680 0 2,97 SST 220,73 8,981 962,97



MayoEntrada Salida

% Remoción

Caudal de entrada l/s Junio Entrad

a Salida

% Remoción


DBO5 0 0 N/A 5.02 DBO5 1,925 1,283 33 11,14

DQO 19,518 26,791 0 Caudal de salida l/s SST 23,742 0,642 97 Caudal de

salida l/sSST 8,241 4,728 43 4.56 GyA 1,604 1,925 0 11,14


Carga contaminante Kg/díaJulio

Entrada Salida

% Remoción

Caudal de entrada l/s Agosto Entrad

a Salida

% Remoción


DBO5 0,234748 0,032832 86 5.02 DBO5 N/A N/A N/A 14,12

SST 12,08053 0,722304 94 Caudal de salida l/s SST 9,6608 2,449872 75 Caudal de

salida l/sGyA 0,090288 0,311904 0 4,46 GyA 0,3559 0,046224 87 12,84

Septiembre Carga contaminante Kg/día

% Remoción

Caudal de entrada l/s Octubre Carga contaminante

Kg/día%

RemociónCaudal de entrada l/s



Entrada Salida Entrada Salida

DBO5 NA NA NA 25,84 DBO5 0,2033 0,138672 32 14,12


salida l/sGyA 3,720816 0,422820 89 23,49 GyA 0,0000 0,000000 0,000 12,84


Carga contaminante Kg/díaNoviembre

Entrada Salida

% Remoción

Caudal de entrada l/s Diciembre Entrad

a Salida

% Remoción


DBO5 31,44089 2,706048 91 25,84 DBO5 0,0588 0,021384 64 3,27


salida l/sGyA 4,651020 0,422820 91 23,49 GyA 10,091 0,491832 95 2,97

Fuente: Anexo 10 – ICA 8 – Año 2012

Aprovechamiento de Aguas del Río CañasTabla 63. Resultados de laboratorio para el Río Cañas

2012Parámetro

Enero Febrero Marzo Abril Mayo JunioAlcalinidad total (mgCaC03/L) 32 29 23 4 40 26

DB05 (mg02/L ) <2 3 4 12 3 3DQO (mg02/L ) <3 4 27 41 60 18

Dureza total (mgCaC03/L) 12 11 10 <6 15 26

pH (Unidades) 7,9 7,9 7,5 5,2 7,9 8,4Sólidos suspendidos

totales (mgSST/L) 4 3 8 10 < 1 <1

Temperatura (°C) 24,8 25,5 28,3 26,4 28,6 29,8

Turbiedad (NTU) 1.0 1.2 3,5 2 2,8 4,9Coliformes fecales

(NMP/100mL) 17x101 14x101 Mayor 1,600x103 23x103 180x103 23

Coliformes totales (NMP/100mL) 7,8x101 7,8x101 23x103 Menorde 1,8 79x103 430

2012Parámetro

Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre

Alcalinidad total (mgCaC03/L) 39 29 29 47 72 44

DB05 (mg02/L ) <2 <2 <2 3 3 <2

DQO (mg02/L ) <3 <3 24 18 11 <3

Dureza total (mgCaC03/L) 6 33 15 48 56 24

pH (Unidades) 7,6 7,7 6,6 6,8 6,7 6,7

Sólidos suspendidos totales (mgSST/L) 17 <1 4 1 191 <1

Temperatura (°C) 25,3 26,0 29,9 24,8 23,5 28,1

Turbiedad (NTU) 19 18 5,7 4,5 80 3,4

Coliformes fecales (NMP/100mL) 2,0x103 3,6X101 7,2 23 13x103 23

Coliformes totales (NMP/100mL) 2,0x103 26X101 1600 920 48x103 350




Aprovechamiento de Aguas del Mar CaribeTabla 64. Resultados de laboratorio para el mar Caribe

2012Parámetro Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre DiciembreDBO5 (mgO2/L ) 11 2 3 12 7 6 <2 <2 <2 <2 <2 <2

Grasas y aceites (mg/L)

6 < 5 < 5 < 5 < 5 44 <5 <5 <5 11 <5 <5

pH (Unidades) 8 8 8,2 7,5 8,1 8,1 8 8,1 8 8,2 8,1 8,1

Sólidos suspendidos totales (mgSST/L)

345 328 128 251 123 50 101 121 158 < 1 53 176

Temperatura (ºC) 25,9 26,1 26,6 28,7 30,1 24,9 28,4 27,4 30,4 29,5 29,3 29,3


Vertimiento de Aguas al Mar CaribeTabla 65. Resultados de laboratorio para el vertimiento al Mar Caribe

2012Parámetro Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre

pH (Unidades) 7,7 7,7 8,4 8,5 8 8 7,9 8 7,6 8 8 8

Temperatura (ºC) 35,2 35,2 34,8 35,2 37,7 37 35,9 37,5 38,7 38.7 39.7 29,4


Consideraciones de la ANLA

Respecto a los porcentajes de remoción del punto de vertimiento 1, se encuentran dando cumplimiento por encima del 80% de remoción en su mayoría, adicional a ello, en algunos meses no se evidencia presencia de carga orgánica respecto al parámetro DBO5. En los meses donde los valores de SST y grasas y aceites no cumplen con la remoción establecida en el Decreto 1594 de 1984 compilado en el Decreto 1076 de 2015, la concentración es muy baja y no afecta de manera alguna al cuerpo receptor (Mar Caribe).

Las coordenadas de los puntos monitoreados se verificaron en el SIGWEB.

En los parámetros tomados de forma mensual en el río cañas, se observa que para los meses de marzo, abril, mayo, junio y noviembre, hubo un incremento marcado en la carga orgánica de este cuerpo de agua en relación con el resto del año, esto se observa claramente en el aumento de los valores de colifórmes totales, fecales, turbiedad, SST y en menor medida de la demanda biológica y bioquímica de oxígeno.

Los valores obtenidos en los parámetros medidos en el vertimiento al mar Caribe, indican que el pH se mantiene en el rango de 5 a 9 unidades establecido en el Decreto 1594 de 1984 compilado en el Decreto 1076 de 2015 y la temperatura esta siempre por debajo de los 40° C solicitados por la norma.

Para el año 2012, la empresa presentó la totalidad de las cadenas de custodia para las muestras obtenidas en el sitio.


A continuación, se resumen los resultados obtenidos en campo en los puntos de muestreo monitoreadosVertimiento 1 Entrada y salida de la Planta


Parámetro Unidades Entrada Vert. 1

Salida Vert 1

Entrada Vert. 1

Salida Vert 1

Entrada Vert. 1

Salida Vert 1

Entrada Vert. 1

Salida Vert 1

DBO5 mg/l 3 <2 2 <2 25 2 7 2DQO mg/l 5 <3 17 16 32 23 298 91



Parámetro UnidadesEnero 2013 Febrero 2013 Marzo 2013 Abril 2013

Entrada Vert. 1

Salida Vert 1

Entrada Vert. 1

Salida Vert 1

Entrada Vert. 1

Salida Vert 1

Entrada Vert. 1

Salida Vert 1

Grasas y Aceites mg/l 8 <5 <5 <5 22 7 <5 18

Sólidos Susp, Tot mg/l 152 88 44 4 477 16 422 45

Material Flotante P/A Presente Ausente Ausente Ausente Presente Ausente . Ausente

pH (in situ) U de pH 8,16 8.29 8,5 7.8 8.4 8.4 9,1 8.8Temperatura (in situ) °C 30,5 29.0 28,9 28,8 36,2 31,0 30.6 34,4

Mayo 2013 Junio 2013 Julio 2013 Agosto 2013Parámetro Unidades Entrada

Vert. 1Salida Vert

1Entrada Vert. 1

Salida Vert 1

Entrada Vert. 1

Salida Vert 1

Entrada Vert. 1

Salida Vert 1

DBO5 mg/l 28 12 367,5 <4,00 381 <4 <4 <4DQO mg/l 122 79 - - - - - -Grasas y Aceites mg/l 81 23 100.72 <20 102.82 <20 <20 <20

Sólidos Susp, Tot mg/l 14 18 296 <25 310 <25 135 <25

Material Flotante P/A - - Ausente Ausente Ausente Ausente Ausente Ausente

pH (in situ) U de pH 8.7 8.9 8,33 7,6 8,39 7,91 8,74 8,76Temperatura (in situ) °C 31 32,3 27 28 28 27 29,8 30,1

Septiembre 2013 Octubre 2013 Noviembre 2013 Diciembre 2013Parámetro Unidades Entrada

Vert. 1Salida Vert 1

Entrada Vert. 1

Salida Vert 1

Entrada Vert. 1

Salida Vert 1

Entrada Vert. 1

Salida Vert 1

DBO5 mg/l 42 <4 462,5 <4 35,17 12,6 100,75 25,8DQO mg/l - - - - - - -Grasas y Aceites mg/l <20 <20 <20 <20 <11,88 <11,88 321,84 <11,88

Sólidos Susp, Tot mg/l 19474 26,21 66564 <25 720 43 158,67 41,8

Material Flotante P/A Presente Ausente Presente Ausente Ausente Ausente Ausente Ausente

pH (in situ) U de pH 6,7 7,39 6,85 7 7,8 8,1 7,35 7,27Temperatura (in situ) °C 34,3 33,8 35,3 31 28,4 27,5 30,3 29,3


Tabla 67. Resultados de laboratorio en términos de carga para el Vertimiento 1Carga contaminante



% Remoción Caudal de entrada l/s Febrero

Entrada Salida

% Remoción


DBO5 0,10327 0,00000 100 9,56 DBO5 0,021384 0,000000 100 2,97


salida l/s

GyA 0,27539 0,00000 100 9,56 GyA 0,000000 0,000000 100 2,97Carga contaminante


Kg/díaMarzoEntrada Salida

% Remoción Caudal de entrada l/s Abril

Entrada Salida

% Remoción


DBO5 0,860600 0,068848 92 9,56 DBO5 0,074844 0,021384 71 2,97


salida l/s

GyA 0,757328 0,240968 68 9,56 GyA 0,053460 0,192456 0 2,97



MayoEntrada Salida

% Remoción Caudal de entrada l/s Junio

Entrada Salida

% Remoción


DBO5 0,16329 0,06998 57 1,62 DBO5 51,44 0,56 98,91 1,62

SST 0,08164 0,10497 0 Caudal de salida l/s GyA 14,10 2,80 80,1 Caudal de

salida l/s

GyA 0,472392 0,13413 72 1,62 SST 41,71 3,50 91,71 1,62




Carga contaminante Kg/díaJulio

Entrada Salida% Remoción Caudal de

entrada l/s AgostoEntrada Salida

% Remoción


DBO5 97,77 1,03 99,0 5.02 DBO5 - 14,12

GyA 26,38 5,13 80,5 Caudal de salida l/s GyA - Caudal de

salida l/s

SST 79,55 6,42 91,9 4,46 SST 97,51 18,05 81.48 12,84


Carga contaminante Kg/díaSeptiembre


entrada l/s OctubreEntrada Salida

% Remoción


DBO5 10,12 0,96 90,48 2,79 DBO5 334,07 2,89 99,14 8,36

GyA - - - Caudal de salida l/s GyA - - - Caudal de

salida l/s

SST 4694,32 6,31 99,87 2,79 SST 48079,44 18,06 99,96 8,36




entrada l/s DiciembreEntrada Salida

% Remoción


DBO5 27,35 9,80 64,17 9 DBO5 43,52 11,14 74,40 5

GyA - - - Caudal de salida l/s GyA 139,03 5,13 96,31 Caudal de

salida l/s

SST 559,87 33,44 94,03 9 SST 68,54 18,06 73,66 5

Fuente: Anexo 3 – ICA 9 – Año 2013.Aprovechamiento de Aguas del Río Cañas

Tabla 68. Resultados de laboratorio para el Río Cañas2013Parámetro Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio

Alcalinidad total (mgCaC03/L)

38 36 26 33 38 22,1

DB05 (mg02/L ) <2 <2 <2 <2 15 <4DQO (mg02/L ) <3 <3 25 298 270 <5

Dureza total (mgCaC03/L)

52 37 45 23 117 23.09


totales (mgSST/L)11 9 8 16 11 <2.5

Temperatura (°C) 25.2 21,3 30,0 31,7 27,5 27Turbiedad (NTU) 12 13 20 6,9 5,8 3.01

Coliformes fecales (NMP/100mL)

23x103 240x101 240x101 1.600x101 1600x101 7,8x102

Coliformes totales (NMP/100mL)

64x103 1.600x101 1.600x101 1.600x101Mayor 1600x101 17,8x102

2013Parámetro Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre DiciembreAlcalinidad total (mgCaC03/L) 22.55 38.31 19,29 21,59 19,70 61,15

DB05 (mg02/L ) <4 <4 <4 <4 10.35 6,61DQO (mg02/L ) <5 <5 <5 <5 <25 -

Dureza total (mgCaC03/L) 24,05 34,44 34,58 21,56 21,62 49,5


totales (mgSST/L) <25 30,33 <25 71,5 34 <5,79

Temperatura (°C) 28 29,9 26,2 21,6 26,2 28,4Turbiedad (NTU) 2,96 7,56 11,9 4,39 20,38 1,24

Coliformes fecales (NMP/100mL)

4.5x102 3.5x1041,3x104 4,9x103 3,5x103

5,4x103

Coliformes totales (NMP/100mL)

4.5x102 4.9x103<1,8 <1,8 2,4x103

2x101


Aprovechamiento de Aguas del Mar Caribe



Tabla 69. Resultados de laboratorio para el mar Caribe2013Parámetro Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre

DBO5 (mgO2/L ) <2 8 <2 2 <2 <4 <4 <4 <4 <4 8,55 12,6

Grasas y aceites (mg/L)

<5 6 <5 <5 7 <20 <20 <20 <20 <20 <11.88 <11.88

pH 8,0 7,9 8,2 8,0 8,0 7,95 7,91 8.13 8,11 7,9 8,14 6,82Sólidos suspendidos totales (mgSST/L)

390 32 25 328 97 <25 <25 92 163,85 468 19 41,8

Temperatura (ºC) 26,2 27,8 28,6 30,4 29,5 27,2 27,1 29,5 31,7 31,2 27,5 30,8


Vertimiento de Aguas al Mar Caribe

Tabla 70. Resultados de laboratorio para el vertimiento al Mar Caribe2013

ParámetroEnero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre

pH (Unidades) 7,98 7,8 7,9 7,8 8,0 7,8 7,94 7,97 8,05 7,5 7,95 7,33

Temperatura (ºC) 36,6 35,3 34,4 38,4 35,9 39,3 39,4 39,7 39,1 36 38 29,1

Fuente: Anexo 3 – ICA 9 – Año 2013.Piezómetros

Los piezómetros instalados al interior de la central, se ubican en las siguientes coordenadas

Piezómetro No 1 N 11°15´31.7” W 073°24´53.9” Piezómetro No 2 N 11°15´19.6” W 073°24´52.7”

Tabla 71. Resultados de laboratorio en las muestras tomadas en los piezómetrosJunio 2013

Parámetros Un Agua potable Piezómetro

1Piezómetro

2Alcalinidad total mg CaCO3/L 200 115,93 71,96Conductividad µS/cm 1000 244,5 250

Cloruros mg Cl 250 37,77 27,34Sulfatos mg SO4-2/L 250 5,17 13,58Fosfatos mg PO4/L 0,5 0,77 0,75Nitritos mg NO2/L 0,1 < 0,1645 < 0,1645Nitratos mg NO3/L 10 < 0,886 < 0,886 Sodio mg Na /L -1 1,8866 2,9857

Magnesio mg Mg /L 36 4,2103 0,2171Potasio mg K/L -1 1,5698 1,1627

Colifórmes Totales NMP/100 ml (*) 1,3x101 2

Colifórmes Termotolerantes NMP/100 ml (*) < 1,8 < 1,8

Fuente: Anexo 3 – ICA 9 – Año 2013.Cuerpo de agua estacional

El punto monitoreado para este cuerpo en octubre de 2013, se encuentra ubicado en la siguiente coordenada:

Latitud Norte 11° 15’ 3 6,71 ” Longitud Oeste 73° 24’ 26,57”

Tabla 72. Resultados de laboratorio en la muestra tomada en el cuerpo de agua estacional

Parámetros Unidades Valor Obtenido

pH Un 6,43



Temperatura °C 28,6DBO5 mg DBO5 /L 36,6DQO mg O2 /L 70

Grasas y/o Aceites mg G y A/L < 20,00 SST mg SST/L < 25,00

Sólidos disueltos mg SDT/L 116Sólidos sedimentables mL/L < 0,9

Color Pt/Co 230,9Turbidez UNT 5,95

Dureza Total mg CaCO 3 /L 60,76Alcalinidad total mg CaCO 3 /L 62,49

Mercurio mg Hg/L < 0,00276 Cadmio mg Cd /L < 0,0162 Cromo mg Cr /L < 0,0597 Plomo mg Pb /L < 0,0800 Selenio mg Se /L < 0,0004004

Oxígeno Disuelto mg/L 0,43Fuente: Anexo 20 – ICA 9 – Año 2013.

Campo de infiltración

Los sitios de muestreo están ubicados en las siguientes coordenadas:

Tabla 73. Ubicación de los sitios de muestreo en el campo de infiltraciónSitio de Muestreo Coordenadas

N11°15'42.3"Entrada PTARD (patio de infiltración)

W 073°24' 49"N11°15'42.9"

Salida PTARD (patio de infiltración)W 073°24'48.8"

Fuente: Anexo 38.4 – ICA 9 – Año 2013.

Tabla 74. Resultados de laboratorio de las muestras del campo de infiltraciónAbril 2013 Septiembre 2013

Parámetros Unidades Entrada Salida % Remoción Entrada Salida %

RemociónDBO5 mg O2/L 239 49 79 103,5 17,85 82,75SST mg/L 47 80 0 337,95 <25 92,58pH U - 7.9 N/A 6,94 6,81 N/A

Temperatura °C - 30.3 N/A 28,2 28,2 N/ANoviembre 2013

Parámetros Unidades Entrada Salida % Remoción

DBO5 mg O2/L 130,50 68,25 47,7SST mg/L 90,00 26,00 71,11pH U 7,57 7,50 N/A

Temperatura °C 28 28,9 N/AFuente: Anexo 38,4 – ICA 9 – Año 2013.


Respecto a los porcentajes de remoción para el punto de vertimiento 1, se encuentran que dio cumplimiento por encima del 80% de remoción, a excepción de algunos que no representan ninguna incremento considerable en la carga orgánica aportada a la fuente receptora, igualmente, la empresa no presenta los valores de carga y remoción de DBO5 y Grasas y Aceites para algunos meses, debido a que los resultados en la entrada y salida del sistema se encuentran por debajo del límite de cuantificación del método usado.


Los resultados donde aparece el símbolo (<) corresponden al menor del límite de detección del método o del equipo.En los parámetros tomados de forma mensual en el río cañas, se observa que los valores de las variables analizadas presentan características similares a lo largo del año.



Los valores obtenidos en los parámetros medidos en el vertimiento al mar Caribe, indican que el pH se mantiene en el rango de 5 a 9 unidades establecido en Decreto 1076 de 2015 y la temperatura esta siempre por debajo de los 40° C solicitados por la norma.

Respecto a los monitoreos realizados a los piezómetros, se pudo observar que al comparar los resultados obtenidos contra una muestra de agua potable, los valores están dentro de los límites máximos permitidos, excepto el sodio, que es atribuible a las características salobres de las aguas subterráneas cercanas al mar Caribe.

En el monitoreo realizado en el cuerpo de agua estacional, los parámetros medidos, se encuentran acordes según los requerimientos del Decreto 1594 de 1984 compilado en el Decreto 1076 de 2015, sin embargo, el valor de Oxígeno disuelto es muy bajo y esto se debe al fuerte crecimiento de la vegetación acuática y a la vegetación aledaña al cuerpo que limita el paso de la luz solar y el proceso de fotosíntesis.

En cuanto al campo de infiltración, se evidenció un aumento para los SST a la salida del campo de infiltración en el mes de septiembre, para el mes de noviembre, el sistema no presentó la eficiencia requerida en los requerimientos del Decreto 1594 de 1984 compilado en el Decreto 1076 de 2015, al obtener remociones por debajo del 80% para DBO5 y SST.

Para el año 2013, la empresa presentó la totalidad de las cadenas de custodia para las muestras


A continuación, se resumen los resultados obtenidos en campo en los puntos de muestreo monitoreadosVertimiento 1 Entrada y salida de la Planta


Parámetro Entrada Vert. 1

Salida Vert 1

Entrada Vert. 1

Salida Vert 1

Entrada Vert. 1

Salida Vert 1

Entrada Vert. 1

Salida Vert 1

pH, unidades 8,64 8,56 8,39 8,43 8,06 8,29 7,84 7,42Temperatura, °C 37,4 29,4 30 30 29,4 29,5 33,9 29Conductividad, US/cm 1831 335 215,2 1999 429,4 433,0 820 -

Sólidos Totales, mg/L 5,7 1,1 <5 <5 - - 3802,5 81,3

DBO5 , mg O2/L - - 6,1 5,7 9,1 0,39 1140 9,3DQO, mg O2/L 4,70 3,6 11 26 31.0 21,0 4227,5 26,01SST, mg SST/L 15.00 18 35 32 105.0 180,0 3802,5 81,3Material Flotante 112 17 No aplica Ausente - Ausente - AusenteAcidez mg CaCO3/L - ausente No aplica <11 - <11,0 2,1 2

Mercurio mg/L No aplica <0,002 No aplica <0.002 No aplica <0,002 <0,002 <0,002

Alcalinidad Total, mg/L - <0.075 No aplica 42 - 32,0 40 20

Mayo 2014 Junio 2014 Julio 2014 Agosto 2014Parámetro Entrada


Entrada Vert. 1

Salida Vert 1

Entrada Vert. 1

Salida Vert 1

Entrada Vert. 1

Salida Vert 1

pH, unidades 8,81 8,07 8,67 7,31 8.42 7.96 8,89 8,40 Temperatura, °C 36,9 31,2 33,9 32 32.4 31 34,5 31,9 Conductividad, US/cm - 375 - 662,5 - 1236 - 409DBO5 , mg O2/L 2150 15,54 594 12 198 6 5,52 3,96 DQO, mg O2/L 4814 31,28 1321 <25 535.6 34.03 148,7 <25 SST, mg SST/L 33165 14,66 601 32,6 10310 27.5 512,6 22Material Flotante - Ausente - Ausente - Ausente - AusenteAcidez mg CaCO3/L - - - - - - - -Mercurio mg/L - - - - - - - -Alcalinidad Total, mg/L

- - - - - - - -

Septiembre 2014 Octubre 2014 Noviembre 2014 Diciembre 2014Parámetro Entrada


Entrada Vert. 1

Salida Vert 1

Entrada Vert. 1

Salida Vert 1

Entrada Vert. 1

Salida Vert 1



pH, unidades 7,09 6,87 8,5 8,5 6,71 7,90 6,38 5,82 Temperatura, °C 31,9 32 34,8 32,1 50,2 36,3 32,6 31,8 Conductividad, US/cm - 1131 - 708,6 - 697 - 4600

Sólidos Totales, mg/L 1440 68,57 30244,9 70 20 6,18 1012,8 185,3

DBO5 , mg O2/L 42,9 36,76 9,07 5,74 3,19 <2,9 116,1 49,10 DQO, mg O2/L 62,69 57,91 389,9 48,36 <25 <25 9225 129,6 Material Flotante - Ausente - Ausente - Ausente - AusenteAcidez mg CaCO3/L - - 48 <3,0 - - - -Mercurio mg/L - - <0,002 <0,002 - - - -Alcalinidad Total, mg/L

- - - 38 - - - -


Tabla 76. Resultados de laboratorio en términos de carga para el Vertimiento 1Carga

contaminante Kg/día

Carga contaminante


% Remoció

n

Caudal de

entrada l/s

FebreroEntrad

a Salida

% Remoció

n

Caudal de entrada

l/s

GyA 0.43 0.08 80.70% 1,36 GyA 0.5 0.5 ---- 1,36

SST 8.52 1.19 84.82% Caudal

de salida l/s

SST 4,1 3,8 8,57% Caudal de salida l/s

DBO5 0.36 0.27 23.40% 1,36 DBO5 0.72 0.67 6,56% 1,36Carga


Carga contaminante

Kg/díaMarzoEntrada Salida

% Remoció

n

Caudal de

entrada l/s

AbrilEntrad

a Salida

% Remoció

n

Caudal de entrada

l/s

GyA 0.3 0.17 49,52% 1,21 DBO5 584.41 3.60 99.18 3,2

SST 11,0 18,82 0% Caudal

de salida l/s

GyA 12 0.17 98.56 Caudal de salida l/s

DBO5 1.0 0.04 95,71% 1,21 SST 526 11 97.86 3,2Carga


Carga contaminante

Kg/díaMayoEntrada Salida

% Remoció

n

Caudal de

entrada l/s

JunioEntrad

a Salida

% Remoció

n

Caudal de entrada

l/s

DBO5 167.18 1.21 99,28 1,8 DBO5 97.51 1.97 97,98 2,9

GyA 6.22 0.09 98.50 Caudal

de salida l/s

GyA 4.43 0.20 95.56 Caudal de salida l/s

SST 2579 1.14 99.96 1,8 SST 99 5.35 94.58 2,9

Carga contaminante

Kg/día

Carga contaminante

Kg/díaJulioEntrada Salida

% Remoció

n

Caudal de

entrada l/s

AgostoEntrad

a Salida

% Remoció

n

Caudal de entrada

l/s

DBO5 49.61 1.50 96,97 2,9 DBO5 1.43 1.03 28.26 3

GyA 0.13 <0.14 >95 Caudal

de salida l/s

GyA 0.13 <0,03 >95 Caudal de salida l/s

SST 2583 6.89 99.73 2,9 SST 133 5.70 95.71 3Carga


Carga contaminante

Kg/díaSeptiembre

Entrada Salida

% Remoció

n

Caudal de

entrada l/s

OctubreEntrad

a Salida

% Remoció

n

Caudal de entrada

l/s

DBO5 11.12 6.69 39.86 3 DBO5 2,35 1,49 36,75 3

GyA - - >95 Caudal de salida GyA 35,25 5,44 84,56 Caudal de

salida l/s



l/s

SST 373 17.77 95.24 3 SST 7839 18,14 99,77 3

Carga contaminante

Kg/día

Carga contaminante

Kg/díaNoviembre

Entrada Salida

% Remoció

n

Caudal de

entrada l/s

DiciembreEntrad

a Salida

% Remoció

n

Caudal de entrada

l/s

DBO5 0,83 - >95 3 DBO5 32,1 13,58 57,71 3,2

GyA 0,93 - >95 Caudal

de salida l/s

GyA 3,87 - >95 Caudal de salida l/s

SST 5,18 1,6 69.1 3 SST 2798,8 51,23 98,17 3,2Fuente: Anexo 3 – ICA 10 – Año 2014.

Aprovechamiento de Aguas del Río Cañas

Tabla 77. Resultados de laboratorio para el Río Cañas2014

ParámetroEnero Febrero Marzo Abril Mayo Junio

pH, unidades 8,47 8,59 8,38 8,12 7,06 6,85 Temperatura, °C 27,0 28,8 30,1 30,2 26,8 30,1

Conductividad (µs/cm) 76,8 74,9 76,5 - - -DBO5 (mg /L) 2.5 0,89 0.12 17,22 5,18 8,0 DQO (mg/L) 18 59 12,0 31,28 <25 <25

Dureza cálcica (mg CaCO3/L) 8,4 16 9,0 34 30,52 57,2

Alcalinidad Total (mg CaCO3/L) 361 26 28 30 30,95 37,28

Turbiedad, NTU 0.37 2,73 2.77 1,58 2,63 1,05SST mg (SST/L) - 5,5 <5.5 12 5,60 19,6

Coliformes Fecales(NMP /100 mL) 10 31 10 <1,8 450 2000

Coliformes Totales (NMP /100 mL) 4352 7701 12033 70 14000 20000

2014Parámetro

Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre DiciembrepH, unidades 6,90 7,21 6,76 6,93 6,01 6,94

Temperatura, °C 28,7 27,8 27,8 25,4 28,1 26 Conductividad (µs/cm) - - - - -

DBO5 (mg /L) <2,9 <2,9 6,0 3,06 <2,9 4,75 DQO (mg/L) <25 <25 <25 34,03 <25 <25

Dureza cálcica (mg CaCO3/L) 67,6 36,62 61,4 143,9 <3,2 <2,10

Alcalinidad Total (mg CaCO3/L) 30,29 16,66 24,5 5,76 <5,10 9,74

Turbiedad, NTU 3,05 4 3,31 28,2 20 4,99SST mg (SST/L) 4,2 10 4,6 48,13 42 13,5

Coliformes Totales (NMP /100 mL) 16000 9200 540 20000 11000 2400

Coliformes Fecales(NMP /100 mL) 400 92 55 2000 180 20



2014Parámetro

Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre pH 8,36 8,43 7,58 7,54 8,06 7,81 8,33 7,86 6,99 7,41 7,82 8,10 Temperatura (ºC) 26,5 27,5 28,3 30,4 29,6 29,1 29,7 30,9 28,2 29,3 28,7 27,5

DBO5 (mgO2/L ) 4,8 1,2 0,17 3,00 4,95 3,33 <2,90 <2,90 3,85 5,17 <2,9 5,0



Parámetro 2014

Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre DiciembreGrasas y aceites (mg/L) 5 5 0,94 <1,2 <1,2 <1,2 <0,14 <0,14 <0,14 <1,22 <1,12 <1,12

Sólidos suspendidos totales (mgSST/L)

276 191 162 29,4 21,2 9,0 25,8 2,0 9,9 42,86 <1,6 7,0

Fuente: Anexo 3 – ICA 10 – Año 2014.Vertimiento de Aguas al Mar Caribe



pH (Unidades) 8,2 8,26 7,63 7,91 8,3 7,73 8,47 7,94 8,02 7,5 7,94 7,32 Temperatura

(ºC) 39,1 38,3 38 35,1 39,8 34 38 40 42 39,8 39,7 39,5

Fuente: Anexo 3 – ICA 10 – Año 2014.Piezómetros

Los piezómetros instalados al interior de la central, se ubican en las siguientes coordenadas

Piezómetro No 1 N 11°15´31.7” W 073°24´53.9” Piezómetro No 2 N 11°15´19.6” W 073°24´52.7

Tabla 79. Resultados de laboratorio en las muestras tomadas en los piezómetrosAbril 2014

Parámetros Un Piezómetro 1

Piezómetro 2

Alcalinidad total mg CaCO3/L 128 126

Magnesio mg Mg /L 4,72 4,31 Potasio mg K/L 2,94 1,62 Sodio mg Na /L 27,3 32,9 SST mg/L 275,71 65,65

Nitritos mg NO2/L 0,069 0,012 Nitratos mg NO3/L 0,1 0,3 Sulfatos mg SO4-2/L <5,0 14,5 Fosfatos mg PO4/L 0,034 0,069

pH U 8,09 8,47 Temperatura °C 28,50 28,7

Conductividad µS/cm 345 318 DBO5

mg O2/L 50,54 10,02

Cloruros mg Cl 31,5 33,5 Colifórmes

Totales NMP/100

ml 2000 1800

Colifórmes Termotolerantes

NMP/100 ml <1,5 <1,5


Cuerpo de agua estacional

El punto monitoreado para este cuerpo, se encuentra ubicado en la siguiente coordenada:


Tabla 80. Resultados de laboratorio en la muestra tomada en el cuerpo de agua estacionalParámetros Unidades Abril 2014 Octubre 2014

Alcalinidad total* mg aCO3/L 38 28,02

Dureza total* mg aCO3/L 36 207,1

Sólidos Disueltos Totales mg/L 103 160

Grasas y Aceites mg/L <1,2 <1,22

Mercurio* mg Hg/L <0,002 <0,00025



Parámetros Unidades Abril 2014 Octubre 2014

Turbiedad* NTU 25 5,75

DQO mg O2/L 43,4 74,63

Sólidos sedimentables mg/L <0,1 <0,1

Sólidos Suspendidos Totales mg/L 33,33 14,29

Color verdadero UPC 112,82 170,7

pH U 6,96 7,00

Temperatura °C 30,10 29,5

DBO5 mg O2/L 87,31 9,18

Oxígeno disuelto mg O2/L 1,76 1,36Fuente: Anexo 18 – ICA 10 – Año 2014.





W 073°24' 48.8"

N11°15'42.9"Salida PTARD (patio de infiltración)

W 073°24'48.8"Fuente: Anexo 30 – ICA 10 – Año 2014.

Tabla 82. Resultados de laboratorio de las muestras del campo de infiltraciónAbril 2014 Junio 2014

Parámetros Unidades Entrada Salida % Remoción Entrada Salida % Remoción

DBO5 mg O2/L 450 101,7 77,4 180 109 39.4

SST mg/L 870 146,3 83,2 88.97 32 64.0

pH U 8,87 7,64 NA 8.86 8.52 NA

Temperatura °C 28 29 NA 31.8 28.9 NA

Septiembre 2014 Noviembre 2014Parámetros Unidades

Entrada Salida % Remoción Entrada Salida % Remoción

DBO5 mg O2/L 77,4 39.4 61.6 82,2 42,6 48.2

SST mg/L 83,2 64.0 65.0 69 61,8 10.4

pH U 7,64 8.52 NA 6,69 5,93 NA

Temperatura °C 29 28.9 NA 31,4 31,7 NA Fuente: Anexo 30 – ICA 10 – Año 2014.

Aguas de escorrentía en patio de carbón

El punto monitoreado se encuentra ubicado en la siguiente coordenada:

Latitud Norte 11°15´29.60”Longitud Oeste 73°24´46.24”

Tabla 83. Resultados de laboratorio de las muestras tomadas en las aguas de escorrentía aledañas al patio de carbónParámetros Unidades Valor Obtenido

Plomo mg Pb/L <0,029 Cadmio mg Cd/L <0,010

Cromo total Mg Cr/L <0,023 Grasas y Aceites mg/L <11



Parámetros Unidades Valor ObtenidoMercurio* mg Hg/L <0,002 Selenio* mg Se/L <0,005

DQO mg O2/L 304,5SST mg/L 475pH U 4,1

Temperatura °C 30Fuente: Anexo 30 – ICA 10 – Año 2014.


Respecto a los porcentajes remoción se evidencia que algunos están por debajo del 80%, de acuerdo con el Artículo 2.2.3.3.9.14 del Decreto 1076 de 2015, que trata del porcentaje en remoción en carga, en este caso para usuarios existentes los valores mínimos de cumplimiento son 80% para grasas y aceites, 50% para SST y 20% para DBO5. Según lo anterior, todos los resultados de remoción son adecuados para estos tres parámetros. Un caso atípico fue el mes de febrero donde el caudal y la carga orgánica fue muy baja de esta manera el porcentaje de remoción también es bajo, sin embargo, la carga aportada al cuerpo receptor es casi nula.


Los resultados donde aparece el símbolo (<) corresponden al menor del límite de detección del método o del equipo.

En los parámetros tomados de forma mensual en el río cañas, se observa que los valores de las variables analizadas presentan características similares a lo largo del año.

Los valores obtenidos en los parámetros medidos en el vertimiento al mar Caribe, indican que el pH se mantiene en el rango de 5 a 9 unidades establecido en el Decreto 1594 de 1984 compilado en el Decreto 1076 de 2015, y la temperatura esta siempre por debajo de los 40° C solicitados por la norma.

Respecto a los monitoreos realizados a los piezómetros, se pudo observar que las muestras no presentan ningún tipo de característica que permita identificar la presencia de contaminantes (Lixiviados, Colifórmes Fecales y totales), lo que indica que no hay aporte de líquidos provenientes del RSM al suelo.

En los monitoreos realizados en el cuerpo de agua estacional, los parámetros medidos, se encuentran dentro de los establecidos del Decreto 1594 de 1984, sin embargo, el valor de Oxigeno disuelto se encuentra por debajo de 4 mg/l debido al desecamiento generado por el fuerte verano, la vegetación acuática y a la barrera natural creada por la vegetación que impide que la llegada de la luz solar y el proceso de fotosíntesis.

Respecto a los resultados de los monitoreos de las aguas residuales que descargan a campo de infiltración, de acuerdo al Artículo 2.2.3.3.9.14 del Decreto 1076 de 2015, para los usuarios existentes, el valor exigido para remoción de DBO5 es 30% y para SST es 50%, de esta manera, en el mes de noviembre no cumple para los SST, sin embargo, la carga aportada a los suelos es mínima.

La caracterización de las aguas de escorrentía aledañas al patio de carbón, presenta resultados que se encuentran dentro de lo establecido en el Artículo 2.2.3.3.9.3. del Decreto 1076 de 2015, no obstante, para el pH, se presenta un valor fuera de la norma, característico de los patios de carbón.

Para el año 2014, la empresa no presentó las cadenas de custodia para las muestras ni las certificaciones de calibración de los equipos utilizados.


A continuación se resumen los resultados obtenidos en campo en los puntos de muestreo monitoreados

Vertimiento 1 Entrada y salida de la Planta

Tabla 84. Resultados de laboratorio para los puntos entrada y salida del vertimiento 1



Enero 2015 Febrero 2015 Marzo 2015 Abril 2015Parámetro Entrada

Vert. 1Salida Vert

1Entrada Vert. 1

Salida Vert 1

Entrada Vert. 1

Salida Vert 1

Entrada Vert. 1

Salida Vert 1

DBO5 4,7 <2,9 221 81,37 5,06 4,0 64,5 3,33 DQO <25 <25 442 154 3451,2 <25 647,8 151,1 Turbiedad - 25,5 20 <6,0 - 8,63Alcalinidad - - 50 34 - - - -Acidez - - 50 <3,0 - - - -Sólidos suspendidos totales

88 36 780 58 - - 35293 -

pH 7,23 7,24 8,74-8,92 8,77-8,98 8,41 7,52 7,81 6,68Cadmio - - <0,016 <0,016 - - - -Cromo - - <0,023 <0,023 - - - -Plomo - - 0,046 <0,029 - - - -Mercurio - - <0,002 <0,002 - - - -Temperatura 39,5 34,8 38,9 30,8 34,1 29,3 30,1 28,8Caudal - 3,0 - 3,0 3,0 - -Grasas y Aceites <1,0 <1,0 <1,0 <1,0 20 <1,0 189 0,52Fenoles totales - - 0,029 <0,016 - - - -Sustancias flotantes - ausentes - Ausentes - - - -Conductividad - 1196 1287 757 - - - 194Oxígeno disuelto - 4,78 - 6,71 - - - 3,68Coliformes totales - 170 - Menor de

1,8 - - - -

Coliformes fecales - 10 - Menor de 1,8

- - - -

Mayo 2015 Junio 2015 Julio 2015 Agosto 2015Parámetro Entrada


Entrada Vert. 1

Salida Vert 1

Entrada Vert. 1

Salida Vert 1

Entrada Vert. 1

Salida Vert 1

DBO5 39,8 3,22 2,91 <2,9 8,85 3,1 113,7 20,7 DQO 66,22 <25 38,62 <25 471,7 27,63 245 32,3 Turbiedad 40,1 - 16,6 - 18,9 - 44 Sólidos suspendidos totales 120 10,7 54 10,0 808,7 8,9 304,8 64,4 pH 8,64 8,68 9,25 8,68 8,17 8,52 7,71 8,08 Temperatura 32,3 31,6 35,2 33,4 42,1 31,5 32,6 31,9Grasas y Aceites 2,92 <1,0 - - 9,7 <0,8 <0,8 <0,8Sustancias flotantes - - - - - - Conductividad - 375 - 425 - 306 - 291Oxígeno disuelto - - 5,10 - 4,73 - 4,10Coliformes totales - 220 - 5400 - 16000 - 5400 Coliformes fecales - 20 - 18 - 630 - 940

Septiembre 2015 Octubre 2015 Noviembre 2015 Diciembre 2015Parámetro Entrada


Entrada Vert. 1

Salida Vert 1

Entrada Vert. 1

Salida Vert 1

Entrada Vert. 1

Salida Vert 1

DBO5 7,74 4,80 92,4 11,4 - - 3,98 5,12 DQO 171 73,89 716,9 92,39 - - 13,88 18,28 Turbiedad - 39,1 - 30,2 - - - - Sólidos suspendidos totales 1393 70 3000 97,8 - - 15,0 20,0pH 7,74 8,57 6,74 7,43 - - - - Temperatura 46 32,6 48 30,7 - - - - Grasas y Aceites <0,8 <0,8 <2,0 <2,0 - - <1,0 1,0Sustancias flotantes - - - - - - - Conductividad - 8358 - 455 - - - - Oxígeno disuelto - 4,05 - 4,9 - - - -

Coliformes totales - Menor de 1,8 - 16000 - - - -

Coliformes fecales - Menor de 1,8 - 1700 - - - -

Fuente: Anexo 3 – ICA 11 – Año 2015.Tabla 85. Resultados de laboratorio en términos de carga para el Vertimiento 1

Enero Carga contaminante Kg/día % Remoción Caudal de

entrada l/s Febrero Carga contaminante Kg/día % Remoción Caudal de

entrada l/s



Entrada Salida Entrada Salida

DBO5 1,22 - >20 3 DBO5 57,3 21,1 63,18 3

GyA - - >80 Caudal de salida l/s GyA - - >80 Caudal de

salida l/s

SST 22,81 9,33 59,1 3 SST 202,2 41,7 79,35 3


Carga contaminante Kg/díaMarzo


entrada l/s AbrilEntrada Salida

% Remoción Caudal de entrada l/s

DBO5 1,30 1,04 20,8 3 DBO5 16,72 0,86 94,84 3

GyA 14,3 - >95 Caudal de salida l/s GyA 48,99 >95

Caudal de salida l/s

SST 845 1,24 99,85 3 SST 9147,9 4,98 99,95 3


Carga contaminante Kg/díaMayo


entrada l/s JunioEntrada Salida


DBO5 10,32 0,83 91,91 3 DBO5 0,75 - >95 3

GyA 0,59 - >95 Caudal de salida l/s GyA - - >95 Caudal de

salida l/s

SST 31,1 2,77 91,08 3 SST 14,0 2,59 81,5 3Carga contaminante


Kg/díaJulioEntrada Salida

% Remoción Caudal de entrada l/s Agosto


entrada l/s

DBO5 2,29 0,80 64,97 3 DBO5 29,5 5,37 81,8 3

GyA 2,51 100,00 Caudal de salida l/s GyA <0,8 <0,8 >80 Caudal de

salida l/s

SST 209,4 2,31 98,90 3 SST 79 16,7 78,9 3


Carga contaminante Kg/díaSeptiembre


entrada l/s OctubreEntrada Salida


DBO5 2,01 1,24 37,98 3 DBO5 23,95 2,95 87,96 3

GyA 30,70 <0,8 >80 Caudal de salida l/s GyA <2,0 <2,0 >80 Caudal de

salida l/s

SST 361,1 18,14 94,97 3 SST 777,6 31,88 95,9 3




entrada l/s DiciembreEntrada Salida


DBO5 0,83 - >95 3 DBO5 1,03 1,33 - 3

GyA 0,93 - >95 Caudal de salida l/s GyA <0,26 0,26 - Caudal de

salida l/s

SST 5,18 1,6 69.1 3 SST 3,89 5,18 - 6Fuente: Anexo 3 – ICA 11 – Año 2015.

Aprovechamiento de Aguas del Río Cañas

Tabla 86. Resultados de laboratorio para el Río Cañas2015

ParámetroEnero Febrero Marzo Abril Mayo Junio

DBO5 2,18 <2,9 4,92 <2,9 <2,9 3,4 DQO <25 <25 <25 <25 <25 <25

Alcalinidad total 34,76 25,6 30,2 20,5 41,95 21,47 Dureza total 40,56 30,4 35,5 25 429,8 34,54 Turbiedad 2,0 1,70 1,85 1,35 2,73 17,9

SST 4,0 6,0 5,0 5,0 7,5 52

pH 6,92 7,53 7,24 7,24 7,62 6,87



Parámetro2015

Enero Febrero Marzo Abril Mayo JunioTemperatura 24,6 25,5 26 26 33 28,5

Coliformes totales 920 540 1600 920 2100 >16000

Coliformes fecales 31 11 Menor de 1,8 Menor de 1,8 Menor de 1,8 1100

2015Parámetro

Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre DiciembreDBO5 5,10 5,10 9,63 <2,9 - 2,78 DQO <25 41,51 <25 <25 - 9,78

Alcalinidad total 30,4 20,38 23,41 28,1 - 26,24Dureza total 92,8 27,07 20,17 21,7 - 26,41Turbiedad 3,1 1,38 5,26 7,28 - 1,41

SST 8,2 6,0 9,6 12 - 3

pH 7,60 6,70 7,21 6,51 - 6,25

Temperatura 29,8 29,2 28,6 25 - 27,2

Coliformes totales >16000 Mayor de 1600 1600 >1600 - <1,8

Coliformes fecales 540 240 63 430 - <1,8



2015Parámetro

Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre DiciembreDBO5 <2,9 <2,9 3,13 <2,9 15,5 35,1 5,55 4,3 <2,9 <2,9 2,11 2,11 Grasas y Aceites <1,0 <1,0 <1,0 <1,0 1,2 <1,0 <0,8 <0,8 <0,8 <2,0 2,25 2,25

SST 3,0 2,0 49 119,4 12,5 8,7 44,3 61 32,6 16,5 71,0 71,0pH 7,89 7,74 7,45 7,88 6,79 7,27 7,98 7,90 8,30 8,29 8,13 8,13Temperatura 25,4 28,4 27,1 28,9 30,2 30,8 32 32 29,5 29,9 26,6 26,6


Vertimiento de Aguas al Mar Caribe



pH (Unidades) 7,85 8,15 8,46 8,04 8,06 8,12 7,97 7,53 7,87 7,43 8,13 8,08 Temperatura

(ºC) 37,7 38,7 38,9 38,4 36,6 39 39,2 38,1 40 30,7 40 34,5


Piezómetros

Los piezómetros instalados al interior de la central, se ubican en las siguientes coordenadas:

Piezómetro No 1 N 11°15´31.7” W 073°24´53.9” Piezómetro No 2 N 11°15´19.6” W 073°24´52.7

Tabla 88. Resultados de laboratorio en las muestras tomadas en los piezómetrosMarzo 2014 Julio 2014Parámetros Un Piezómetro 1 Piezómetro 2 Piezómetro 1 Piezómetro 2

Alcalinidad total mg CaCO3/L 182,3 279,5 160,5 128,1 Magnesio mg Mg /L 11,53 28,3 11,3 10,8 Potasio mg K/L 23,56 21,8 1,43 2,95 Sodio mg Na /L 70,99 90,5 36,5 91,2 SST mg/L 197,02 134 10,0 6,0

Nitritos mg NO2/L 0,274 0,011 0,009 0,012 Nitratos mg NO3/L 16,33 4,75 0,392 0,32 Sulfatos mg SO4-2/L 15,20 18,16 - - Fosfatos mg PO4/L 0,10 0,050 0,033 0,041



Parámetros Un Marzo 2014 Julio 2014Piezómetro 1 Piezómetro 2 Piezómetro 1 Piezómetro 2

pH U 7,65 7,53 6,70 6,97 Temperatura °C 182,3 29,5 32 30,2

Conductividad µS/cm 11,53 28,3 608 513 DBO5

mg O2/L 23,56 21,8 6,72 2,91

Cloruros mg Cl 70,99 90,5 36,3 33,5 Colifórmes Totales NMP/100 ml 16000 10 9200 130

Colifórmes Termotolerantes NMP/100 ml Menor de 1,8 Menor de 1,8 18 Menor de 1,8


Cuerpo de agua estacional

El punto monitoreado para este cuerpo, se encuentra ubicado en la siguiente coordenada:


Tabla 89. Resultados de laboratorio en la muestra tomada en el cuerpo de agua estacionalParámetros Unidades Marzo 2015

Alcalinidad total* mg aCO3/L 47,25

Dureza total* mg aCO3/L 53,36

Sólidos Disueltos Totales mg/L 104

Grasas y Aceites mg/L 18

Mercurio* mg Hg/L <0,00026

Turbiedad* NTU 6,28

DQO mg O2/L 31,64

Sólidos sedimentables mg/L 0,8

Sólidos Suspendidos Totales mg/L 24

Color verdadero UPC 172,2

pH U 6,11

Temperatura °C 30

DBO5 mg O2/L 12,98

Oxígeno disuelto mg O2/L 0,81 Fuente: Anexo 18 – ICA 11 – Año 2015.





W 073°24' 48.8"N11°15'42.9"

Salida PTARD (patio de infiltración)W 073°24'48.8"


Tabla 91. Resultados de laboratorio de las muestras del campo de infiltraciónMarzo 2015 Junio 2015

Parámetros Unidades Entrada Salida % Remoción Entrada Salida % Remoción

DBO5 mg O2/L 1032 498 N/A 313 203 N/A SST mg/L 735,3 130 82,3 58,6 29 50,5 pH U 8,40 8,37 N/A 8,33 8,10 N/A

Temperatura °C 30,7 29,4 N/A 30,7 30,1 N/A



Parámetros Unidades Marzo 2015 Junio 2015

Entrada Salida % Remoción Entrada Salida % Remoción

Octubre 2015Parámetros Unidades

Entrada Salida % Remoción

DBO5 mg O2/L 286,9 15,7 94,5 SST mg/L 369 211 42,8 pH U 7,32 7,46 N/A

Temperatura °C 30,7 30,1 N/AFuente: Anexo 28 – ICA 11 – Año 2015.

Aguas de escorrentía en patio de carbón

El punto monitoreado se encuentra ubicado en la siguiente coordenada:

Latitud Norte 11°15´29.60”Longitud Oeste 73°24´46.24”

Tabla 92. Resultados de laboratorio de las muestras tomadas en las aguas de escorrentía aledañas al patio de carbónParámetros Unidades Valor Obtenido

Plomo mg Pb/L <0,029 Cadmio mg Cd/L <0,010

Cromo total Mg Cr/L <0,023 Grasas y Aceites mg/L <11

Mercurio* mg Hg/L <0,002 Selenio* mg Se/L <0,005

DQO mg O2/L 304,5SST mg/L 475pH U 4,1

Temperatura °C 30Fuente: Anexo 30 – ICA 10 – Año 2014.


Respecto a los porcentajes remoción, se evidencia que algunos están por debajo del 80%, de acuerdo con el Artículo 72 que trata del porcentaje en remoción en carga en este caso para usuarios existentes los valores mínimos de cumplimiento son 80% para grasas y aceites, 50% para SST y 20% para DBO5


Los resultados donde aparece el símbolo (<) corresponden al menor del límite de detección del método o del equipo.

No hay variación en los valores obtenidos en la caracterización de las aguas provenientes del mar Caribe durante el año 2015.

Respecto a las aguas aprovechadas del río Cañas, se pudo evidenciar el incremento de la turbiedad y los colifórmes fecales y totales desde julio hasta octubre, asociados a la disminución del caudal por el verano y los aportes de carga orgánica aguas arriba del punto de captación.

Los valores obtenidos en los parámetros medidos en el vertimiento al mar Caribe, indican que el pH se mantiene en el rango de 5 a 9 unidades establecido en el Decreto 1594 de 1984 compilado en el Decreto 1076 de 2015 y la temperatura esta siempre por debajo de los 40° C solicitados por la norma.Respecto a los monitoreos realizados a los piezómetros, se pudo observar que las muestras no presentan ningún tipo de característica que permita identificar la presencia de contaminantes (Lixiviados, Colifórmes



Fecales y totales), lo que indica que no hay aporte de líquidos provenientes del RSM al suelo, se evidenció una disminución drástica en los niveles de Potasio, Sodio, SST, Nitritos y Nitratos en los resultados obtenidos en el segundo semestre en relación con los del primero, no obstante, el estudio informa que no se cuenta con marco de referencia para hacer comparativos en estos monitoreos.

En los monitoreos realizados en el cuerpo de agua estacional, los parámetros medidos, se encuentran dentro de los establecidos el Decreto 1594 de 1984 compilado en el Decreto 1076 de 2015 y sin variación significativa en relación al mes de octubre de 2014.

El valor del Oxígeno disuelto se encuentra por debajo de 4 mg/l debido al fuerte verano, la proliferación de algas y a la barrera natural creada por la vegetación que impide que la llegada de la luz solar y el proceso de fotosíntesis.

Respecto a los monitoreos de las aguas residuales que descargan al campo de infiltración de acuerdo al el Decreto 1594 de 1984 compilado en el Decreto 1076 de 2015 , para los usuarios existentes, el valor exigido para remoción de DBO5 es 30% y para SST es 50%, de esta manera, en el mes de octubre no cumple para los SST, sin embargo, la carga aportada a los suelos es mínima.

Para el año 2015, la empresa presentó la totalidad de las cadenas de custodia para las muestras y las certificaciones de calibración de los equipos utilizados.

Monitoreo Biótico

Monitoreos de Ictiofauna

En el Anexo 19.1 de los ICA 2014 y 2015 se presenta los resultados del Monitoreo de Ictiofauna, realizados por el laboratorio AMBIUS S.A.S. y contratados por la empresa LABORMAR, a su vez contratada por GECELCA S.A. E.S.P, durante el periodo comprendido entre los meses de abril de 2014 a marzo de 2015. La Empresa reporta que las estaciones de monitoreo fueron las siguientes tres (3):

Tabla 93. Descripción de las estaciones de muestreo en la Laguna Antiguo Patio de Cenizas

Fuente: Radicado 2016010443-1-000 del 29 de febrero de 2016 donde reporta el ICA del periodo 2015

Respecto a la metodología empleada En la tabla 94, se resumen los ensayos realizados, la técnica, el método analítico y los datos concernientes al muestreo de campo en lo relacionado al recipiente de recolección y tipo de preservación que recibe la muestra según el ensayo a realizar: Para la caracterización fisicoquímicas del agua superficial del cuerpo de agua denominado “Antiguo patio de cenizas”, se registraron in situ para cada estación de muestreo variables como: temperatura, pH, oxígeno disuelto, conductividad, trasparencia y profundidad; con la ayuda de sondas multi-parámetros, basados en los métodos descritos en la tabla 94.

Tabla 94. Tipo de ensayo y método empleado para la medición in situ de las variables fisicoquímicas

Fuente: Radicado 2016010443-1-000 del 29 de febrero de 2016 donde reporta el ICA del periodo 2015Respecto al esfuerzo de muestreo, para la captura de peces en zonas abiertas y con profundidades moderadas se utilizó una atarraya de nylon multifilamento de 2 cm de ojo de malla. Con el objetivo de hacer descripciones cuantitativas del ensamblaje íctico, se estimaron 20 lances de atarraya para cada punto de muestreo, realizando



un recorrido de forma perpendicular a la vegetación de borde, de tal manera que se abarcaron gran parte de los microhábitat presente.

De forma complementaria y para tener una mayor probabilidad de captura dado a la selectividad del anterior método y a las características propias de este cuerpo de agua, se recurrió a la utilización de un trasmallo de nylon trasparente con dimensiones de 50 metros de largo por 1 metro de altura y con ojo de malla de 3,5 centímetros; para cada punto de muestreo se utilizó un trasmallo con las misma características, tendiéndose por todo en entorno de la vegetación acuática (Macrófitas), con una intensidad de captura de dos (2) horas.

Los peces capturados fueron medidos con precisión de 1 mm y pesados en una balanza gramera electrónica con precisión de 0,1 g para individuos pequeños y de 1 gr para individuos de biomasa superior a este límite de sensibilidad.

Los individuos capturados fueron identificados en campo y devueltos vivos al medio. Para confirmar la identificación se tomaron notas de las principales características merísticas, morfométricas y se tomaron fotografías, recurriendo luego a diversas listas, claves e iconografías especializadas como: Eigenmann (1922), Schultz (1944), Miles (1947), Dahl (1971), Géry (1977), Nelson (1984), Maldonado-Ocampo et al., 2005, Buitrago, 2007, Maldonado-Ocampo et al., 2008, entre otros.

Los datos obtenidos para las variables físico-químicas medidas, se les aplico análisis estadísticos descriptivos básicos y estos a su vez fueron comparados con los valores de referencia para calidad de agua (según la legislación Colombiana, Decreto 1594/84). Posteriormente se aplicaron pruebas de homocedasticidad (kolmogorov-smirnov), con el propósito de establecer el tipo de distribución de los datos, y de esta manera seleccionar el test estadístico adecuado para el análisis de varianza; finalmente para analizar el comportamiento espacial de dichas variables, se aplicó el test no paramétrico de Kruskall Wallis.

Para tener mayor claridad a cerca de la estructura del ensamble ictiologico se aplicaron análisis univariados que permitieron describir la estructura de la población. Entre ellos Diversidad de Shannon-Wiener 1949 (H’loge), dominancia de Simpson 1949 (λ’): y equidad de Pielou 1965 (J´) (Ramírez, 1999). Por otro lado y con el fin de localizar la heterogeneidad o diferencias entre hábitats o estaciones, de los diferentes ensamblajes bióticos se realizaron análisis de clasificación (Q) utilizando el coeficiente de similitud de Bray Curtis (1957) según la composición y abundancia.

Para los anteriores procedimientos estadísticos se utilizaron los siguientes paquetes estadísticos: SPSS versión 17 (Estadística descriptiva y análisis de varianza Fisicoquímicos); PAST versión 1.97 (Componente Ictiofauna); Statgraphics Centurion versión XV.II; Para la generación grafica se utilizó el software grafico OriginLab70.

De acuerdo con los resultados presentados durante el monitoreo del año 2014 y 2015 para la Población Ictiológica, es oportuno destacar lo siguiente, respecto a la riqueza y abundancia de individuos:

“(…) El ensamble de la población ictiológica presente en la laguna antiguo patio de cenizas, durante los meses muestreados, es decir, de abril a diciembre de 2014, presentó un número total de 426 individuos, distribuidos en las familias Cichlidae, Curimatidae, Erythrinida y Characidae, las cuales estuvieron representadas por las especies: Caquetaia Kraussii (mojarra amarilla), Andinoacara coeruleopunctatus (Cabeza piedra), Cyphocarax magdalenae (pincho), Hoplias malabaricus (moncholo) y Astyanax magdalenae (Sardina).

Con respecto a la abundancia relativa de individuos, la especie Caquetaia Kraussii fue la de mayor aporte con el 67.6% (288 individuos); seguida por la especie Cyphocarax magdalenae con el 28.1% (120 individuos), Hoplias malabaricus con un 2.34% (10 individuos), Andinoacara coeruleopunctatus con el 1.17% (5 individuos) y por último Astyanax magdalenae con el 0.70% (3 individuos).”

Se muestra en la Tabla 95 la composición del ensamble poblacional del componente ictiológico presente en la laguna antiguo patio de cenizas durante los meses de marzo de 2014 a abril de 2015.

Tabla 95. Composición del ensamble poblacional del componente ictiológico presente en la laguna antiguo patio de cenizas durante los meses muestreados




Para el caso específico del mes de abril, se registró un total de 11 individuos pertenecientes a las especies Caquetaia Kraussii y Cyphocarax magdalenae, en donde Caquetaia Kraussii fue la de mayor aporte a la abundancia relativa con el 72.7% (8 Ind); y en segundo lugar Cyphocarax magdalenae con un 27.2% (3 Ind).

Si bien se aprecia que el punto de muestreo P1 no registró individuos de ninguna especie durante los dos primeros meses muestreados (abril y mayo), para el mes de junio se reporta un incremento en el número de individuos y en taxas, del 44.4% de la abundancia total para ese periodo; con respecto a los meses de julio, agosto y septiembre, se aprecia un incremento significativo en el número de individuos e incluso en la diversidad de especies, de manera que se reportan para estos dos últimos las especies Astyanax magdalenae y Andinoacara coeruleopunctatus. Los puntos P2 y P3 mostraron un comportamiento similar de acuerdo a los valores de abundancia relativa,

Respecto a la abundancia relativa en número (ARN), se evidencia que Caquetaia Kraussii es la especie de mayor abundancia relativa (ARN) con valores de 95% para el mes de mayo, aunque descensos en el mes de junio. No obstante, en junio se presenta un incremento en la abundancia de las especies Cyphocarax magdalenae (37.7%) y Hoplias malabaricus (4.44%); para los meses de julio, agosto y septiembre, se aprecia un comportamiento similar. De acuerdo con la Empresa, “(…) lo que indica que el ensamble ictiológico de este sistema se encuentra predominado por las especies Caquetaia Kraussii (54,8%) y Cyphocarax magdalenae (42,1%)”.

“Respecto a la Abundancia relativa en biomasa (ARB), el comportamiento es similar al observado a la abundancia relativa en número, con valores de: Caquetaia Kraussii (51.3%), Cyphocarax magdalenae (32.3%), Hoplias malabaricus (16.4%), Astyanax magdalenae (1,23%) y Andinoacara coeruleopunctatus (0.97%).”

Por otra parte, el análisis del Índice de Similitud de Bray-Curtis, indica que las frecuencias de especies registradas en cada mes de muestreo, presentan afinidad entre los meses de junio, julio y septiembre a un nivel de significancia superior del 84%, y otro comportamiento conformado por los meses de octubre, noviembre y diciembre con una significancia superior al 90%, siendo los meses de abril y mayo los más disímiles entre los periodos monitoreados, en cuanto a la composición y la abundancia relativa de las especies encontradas. En comparación con el comportamiento observado entre los meses de abril, mayo y junio, se aprecia un incremento a nivel general de la abundancia relativa en el ecosistema, lo que conlleva a una mayor estabilidad de la cadena trófica. Sin embargo, existen diferencias en la estructura de la población debido a que los niveles de diversidad varían en función de la abundancia relativa para cada especie.

El reporte de resultados de los Índices ecológicos, con base en el inventario general, alcanzó solo tres (3) especies, puede decirse que la riqueza encontrada en este cuerpo de agua fue relativamente baja, teniendo en cuenta el esfuerzo de muestreo.

Tabla 96. Índices ecológicos para el ensamblaje de peces en cada punto de muestreo





Aunque la Empresa no allegó en el ICA 2014, ni en el ICA 2015, el certificado del IDEAM, que establece que el laboratorio AMBIUS S.A.S., está debidamente acreditado para generar información cuantitativa y biológica para los estudios o análisis ambientales requeridos por las autoridades ambientales para muestras hidrobológicas, es pertinente aclarar que se verificó en la página web del IDEAM, que efectivamente dicho laboratorio está acreditado en la matriz biota (análisis de fitoplancton, zooplancton, ictioplancton, perifiton, bentos, macroinvertebrados asociados, peces, macrófitas, necton y neuston), mediante las siguientes actuaciones administrativas:

- Resolución de acreditación inicial N° 3192 del 26 de diciembre de 2013- Resolución de extensión de acreditación N° 2017 del 08 de agosto de 2014- Acreditación vigente desde: 28 de enero de 2014- Acreditación vigente hasta: 28 de enero de 2017.

En relación al monitoreo de la población Ictiológica, los resultados obtenidos durante el periodo comprendido entre los meses de abril de 2014 a marzo de 2015, para el sistema estuarino de la laguna antiguo patio de cenizas, permiten observar un comportamiento variable en los valores de abundancia relativa durante los meses de muestreo, de manera que presenta un incremento en el número de individuos, principalmente para el mes de junio. En el caso de la riqueza de especie, de igual forma para el mes de junio se logró la captura de la especie Hoplias malabaricus, convirtiéndose en el primer reporte para este cuerpo de agua en los años 2013 y 2014.

Por lo tanto, aun cuando se evidencia durante los años 2014 y 2015 una paulatina recuperación en la población íctica, favorecida por capacidad de resiliencia de las poblaciones hidrobiológicas (bentónicas, plancton, microinvertebrados, moluscos, crustáceos), las cuales son fuente de alimento y por la revegetalización perimetral de la laguna, se considera que es necesario dar continuidad a los monitoreos, con el propósitos de evaluar la tendencia de los parámetros de abundancia y riqueza de las poblaciones ícticas en un lapso más amplio de tiempo.

En términos generales, se puede apreciar que la diversidad y la riqueza estuvieron relacionadas con variables indicadoras de calidad del agua como el oxígeno disuelto, a mayor valor de oxígeno disuelto mayor diversidad y la riqueza. Por otra parte, la biomasa por unidad de área (gr/m2), estuvo relacionada con un ensamblaje dominante y por el aporte a la biomasa de unas pocas especies que suelen ser dominantes, como Laguncularia racemosa, donde habitan, en este caso Caquetaia Kraussii. En este sistema la disponibilidad de nutrientes para la base trófica no constituyó una condición fuertemente determinante para la producción de biomasa, posiblemente con relación a la dieta y estrategia de camuflaje de la especie más abundante, Caquetaia Kraussii.

Monitoreo de Ictioplanton en la zona marino costera.

En el Anexo 19.2 de los ICA 2014 y 2015 se presenta los resultados del Monitoreo de Ictioplanton en la zona marino costera, realizados por la empresa LABORMAR y los análisis de laboratorio en AMBIUS S.A.S.

Como se mencionó anteriormente, es de aclarar que se verificó en la página web del IDEAM, que efectivamente dicho laboratorio está acreditado en la matriz biota (análisis de fitoplancton, zooplancton, ictioplancton, perifiton, bentos, macroinvertebrados, peces, macrófitas, necton y neuston), mediante las siguientes actuaciones administrativas:

- Resolución de acreditación inicial N° 3192 del 26 de diciembre de 2013- Resolución de extensión de acreditación N° 2017 del 08 de agosto de 2014- Acreditación vigente desde: 28 de enero de 2014- Acreditación vigente hasta: 28 de enero de 2017.



Dentro del área de influencia marino costera de la empresa GECELCA, se establecieron un total de seis (6) estaciones o puntos de muestreo, cuyas ubicaciones se presentan en la tabla 97 y corresponde a un sector de la zona de alta rompiente que se caracteriza por presentar una alta hidrodinámica con corrientes fuertes y elevada tasa de re-suspensión del material sedimentario particulado.

Tabla 97. Descripción de las Estaciones de muestreo en la Zona Marino Costera


La Empresa informa que “Respecto a la metodología, el material biológico correspondiente al componente ictioplanctonico evaluado en la zona marino costera (zona de Transición), se recolectó mediante arrastres superficiales en zonas de alta rompiente. Los arrastres se realizaron de forma oblicua siguiendo una trayectoria circular en cada punto de muestreo, a una velocidad aproximada de dos (2) nudos. Para dicho proceso se empleó una red cónica tipo bongo de longitud de dos (2) metro y diámetro de 60 centímetro con ojo de malla de 500 micras; para la medición del volumen filtrado se empleó un flujometro digital.

El material biológico fue almacenado en frascos plásticos de aproximadamente 150 ml y preservado con solución de Formaldehído al 5% de concentración final, tamponada con Borato de Sodio (Bórax). Las muestras finalmente fueron almacenadas en cavas de iporcor para su transporte hasta las instalaciones del laboratorio AMBIUS S.A.S en la ciudad de Bogotá, el cual fue el encargado de la realización del análisis y conteo de muestras.

Los datos obtenidos para las variables físico-químicas medidas, se les aplico análisis estadísticos descriptivos básicos y estos a su vez fueron comparados con los valores de referencia para calidad de agua (según la legislación Colombiana, Decreto 1594/84). Posteriormente se aplicaron pruebas de homocedasticidad (kolmogorov-smirnov), con el propósito de establecer el tipo de distribución de los datos, y de esta manera seleccionar el test estadístico adecuado para el análisis de varianza; finalmente para analizar el comportamiento espacial de dichas variables, se aplicó el test no paramétrico de Kruskall Wallis.

Para el caso del componente ictioplanctonico se aplicaron análisis univariados que permitieron describir la estructura de la población. Entre ellos Diversidad de Shannon-Wiener 1949 (H’loge), dominancia de Simpson 1949 (λ’): y equidad de Pielou 1965 (J´) (Ramírez, 1999). Por otro lado y con el fin de localizar la heterogeneidad o diferencias entre hábitats o estaciones, de los diferentes ensamblajes bióticos se realizaron análisis de clasificación (Q) utilizando el coeficiente de similitud de Bray Curtis (1957) según la composición y abundancia.

Para los anteriores procedimientos estadísticos se utilizaron los siguientes paquetes estadísticos: SPSS versión 17 (Estadística descriptiva y análisis de varianza Fisicoquímicos); PAST versión 1.97 (Componente Ictiofauna); Statgraphics Centurion versión XV.II; Para la generación grafica se utilizó el software grafico OriginLab70.

Los análisis de los resultados presentados por la Empresa refieren lo siguiente: “(…) En términos generales las aguas superficiales de la Zona Marino Costera presentaron características propias de los ecosistemas marinos, con algunas influencias de las aguas continentales, asociado al periodo climático que corresponde con la fase de transición. De igual manera se encontró un comportamiento espacial heterogéneo de las variables fisicoquímicas medidas.

El comportamiento espacial de la temperatura del agua superficial de los puntos de muestreos ubicados en la zona marino costera del área de influencia de la empresa Gecelca, presentó un valor promedio general de 31.4±0.02°C, con un estrecho rango de oscilación entre los 29.6 y 31.7°C. De manera que no se registraron diferencias estadísticamente significativas (0.32p<0.05) entre los puntos de muestreo, lo cual indica que este factor tuvo un comportamiento homogéneo a lo largo de la capa de agua superficial de esta zona de trabajo.



En el caso de la población ictioplanctónica de la zona marino costera, no se registraron capturas de larvas de ninguna especie, lo que se relaciona con la época muestreada, dado a que la mayoría de especies marinas poseen un periodo de reproducción comprendido entre los meses de junio a finales de julio, en cambio durante los meses de abril y mayo los individuos adultos se acondicionan y trasladan a las lagunas costeras en busca de microhábitats para el proceso de desove.

Por otro lado Contreras, C. (2014), reporta que los factores fisicoquímicos, las fuertes mareas y corrientes para la zona, son determinantes en la distribución de individuos en este tipo de sistema, especialmente en etapa planctónica, debido a que las larvas al permanecer suspendidos en la columna, están en mayor grado sujetas a los movimientos y orientaciones de los ciclos mareales.”

Con respecto a la población ictioplancton contenida en el agua superficial de la zona marino costera, se obtuvo un total de 112 pertenecientes a seis (6) familias, distribuidas en el orden Perciforme. De manera general la familia que presentó mayor abundancia fue Lutjanidae con el 39.8% (42 larvas/10m2), seguidamente de Gerridae con el 16.07% (26 larvas/10m2), Haemulidae (16 larvas/10m2) y Centropomidae (13 larvas/10m2), con un 17.3, 16.5 y 11.8% respectivamente; en cambio Scaridae (8 larvas/10m2) y Carangidae (7 larvas/10m2) estuvieron por debajo del 10% de la densidad total hallada (tabla 65).

Tabla 98. Número de individuo y porcentaje de aporte a la densidad total, para cada familia registrada por estación de muestreo


Con respecto a los términos de riqueza específica, se aprecia que los puntos de muestreo P5 y P6 presentaron el mayor número de Taxas registradas, en cambio en P1 solo fueron detectadas las familias Lutjanidae y Gerridae; en cuanto a las estaciones P2, P3 y P4, se observa que comparte el número de familias reportadas, con un aporte del 66,6% de la densidad total (…). Con respecto a la abundancia de individuos, se encontró que los puntos P5 y P6 presentaron las mayores densidades, en donde la familia Lutjanidae fue la de mayor aporte. En términos generales se observa un gradiente de incremento tanto en el número de Taxas como de individuos entre las estaciones de muestreo, lo que guarda relación con la geoposición de dichas estaciones, dado a que a medidas que nos alejamos de la zona de rompiente, donde se produce el intercambio entre el transporte de energía a transporte de masa y por defecto mayores niveles de turbiedad; encontramos un mayor equilibrio entre los diferentes microhabitat y por ende el aumento del número de individuos y especies.

Los resultados obtenidos mediante la aplicación de los índices ecológicos, muestran de manera general que el ensamble de la población ictioplanctonica de la zona marino costera, presentó una diversidad media, con un valor de Shannon Wiener (H’) promedio de H’= 1,76 y un rango de oscilación entre 0,52 y 1,95, obteniéndose el valor más alto en la estación P5 (Tabla 99) a pesar de compartir el mismo número de familias con P6, lo que indica que los valores de diversidad se encuentran relacionados con la distribución porcentual del número de individuos en la estructuración de la población encontrada, e indicando que las familias reportadas para este sector del área de estudio estuvieron mejor equilibradas. En cuanto al índice de Dominancia, se aprecia que la estación P1 registró el máximo valor lo cual se asocia al aporte que presentaron las familias Lutjanidae y Gerridae a los valores de densidad para dicha estación; no obstante dichos valores muestran un comportamiento inverso a los arrojados por el test de Diversidad de Simpson, lo que indica que la estaciones con mayor diversidad se caracterizan por presentar cierto equilibrio en términos de densidades entre cada una de las especies halladas.

Tabla 99. Resultados de los Índices ecológicos aplicado a la población ictioplanctonica.




Los resultados obtenidos a través del análisis de comparación con el dendograma construido con base en el índice de Bray Curtis para las estaciones de muestreos ubicadas dentro del área de estudio, nos muestran a un nivel de afinidad del 58%, la existencia de diferencias tanto en la composición como en las abundancias relativas halladas por estación. Por otro lado, con una similitud del 64% se observa el grupo conformado por las estaciones P1 y P2 caracterizadas por presentar las menores abundancias.

En el caso de las estaciones ubicadas a 100 y 200 metros aguas abajo del punto de descarga, conforman otro grupo con una afinidad aproximada del 65.3%, lo cual se debe a que estas comparten el 82% de las especies. De manera similar pero con una afinidad superior al 70%, las estaciones P5 y P6 muestran una similitud en su comportamiento, ya que estas se caracterizaron por presentar los valores más altos, tanto de riqueza, como de abundancia relativa.

El análisis de componente principales (ACP), nos muestra la información de correlación resumida principalmente en los dos primeros ejes; en donde el primer eje nos explica el 69,2% y el segundo un 92,7% de la variabilidad de los datos.

En la figura 3 se puede apreciar sobre el primer eje que la distribución espacial de los puntos de muestreo con respecto a las variables incluidas, se agruparon de forma heterogénea de acuerdo a la temperatura; en cambio las estaciones P2 y P4 muestran un comportamiento más homogéneo con respecto a los niveles de pH y oxígeno disuelto registrados. Con respecto al comportamiento espacial de la población ictioplanctonica, se aprecia de manera general que no existió relación alguna de las diferentes familias halladas con las variables físico-químicas registradas, los que indica que la presencia o distribución de dichas familias, no es condicionada por estas variables. Sin embargo este tipo de resultados pueden variar en estudios posteriores, dado a que los análisis de relación son más fáciles y muchos más robustos en serie de tiempo más amplio, en los cuales se puede analizar con mayor exactitud la variabilidad en la dinámica de las diferentes poblaciones acuáticas.

Figura 3. Representación bidimensional de los primeros ejes del ACP para variables físico - químicas, del ensamblaje ictioplanctónico y su distribución espacial en la zona marina costera





En comparación con los resultados reportados por el laboratorio (AMBIUS), para la campaña de muestreo realizada durante el periodo de abril de 2014, en los cuales no se registraron individuos pertenecientes a la población ictioplanctonica; se evidencia para este nuevo periodo (mayo 2015) un notable incremento en los valores tanto de la diversidad como abundancia de individuos para esta misma área de estudio, lo que guarda una relación directa con los periodos de reproducción de la mayoría de la especies marinas, las cuales poseen ciclos reproductivos comprendidos entre los meses de mayo, junio y julio, lo que trae como consecuencia que en los meses previos (febrero y abril) los individuos adultos se acondicionen y trasladen a los sitios utilizados como cuna de anidación o microhábitas ubicados principalmente en lagunas marino costeras para llevar a cabo el proceso de desove (reproducción).

En términos de la población ictioplanctonica se encontraron valores de diversidad medios, los cuales son prestablecidos principalmente por el orden Perciforme, y con variaciones considerables entre las estaciones de muestro, lo que indica que las condiciones propias de turbiedad de las estaciones más cercanas a la línea de costa favorecen en menor grado la estabilidad de las especies registradas. No obstante el número de Taxas encontradas en este estudio aunque evidencian menores abundancias con respecto a otros estudios de ictioplancton efectuados en esta área de estudio, guardan proporciones tanto en el número de individuos como de familias reportadas.

De manera general se encontró que las especies ictioplanctonicas encontradas presentan un comportamiento temporal relacionado con los periodos de desove, siendo los meses de mayo, junio, julio y agosto los meses de mayor probabilidad para la captura de larvas asociadas a profundidades superiores a los 8 metros y a características de buena calidad ambiental.

Si bien, no se precisan las condiciones climáticas para cada uno de los meses en donde se realizó el monitoreo de ictioplancton, es de anotar que la variabilidad en la dinámica de las diferentes poblaciones acuáticas de las aguas superficiales indica un relativo equilibrio del ecosistema acuático de la zona marino-costera, donde se resalta que la presencia o distribución de las familias encontradas, no está condicionada por las variables físico-químicas registradas, ya que las menores abundancias se presentaron en las estaciones P1 y P2 contrastando con las estaciones P2 y P4, las cuales muestran un comportamiento más homogéneo con respecto a los niveles de pH y oxígeno disuelto registrados.

No obstante, se considera que para contar con resultados aún más concluyentes y determinar el estado de las poblaciones de ictioplancton, se considera que la Empresa deberá continuar realizando dichos monitoreos por un año más, en diferentes épocas del año, relacionándo los resultados de riqueza y abundancia con los gradientes térmicos que aporta el sensor de temperatura.

Es de señalar que no se presenta, un cuadro con las condiciones climáticas y los ensayos al momento del monitoreo, tampoco se presenta la base de datos, ni hay registros de temperatura, ni comentarios por parte de LABORMAR ante los resultados del Laboratorio AMBIUS. Por esta razón se requerirá a GECELCA SA ESP, que en el próximo monitoreo se presente dicha información.

RADICADO 2016028485-1-000 DEL 7 DE JUNIO DE 2016

De acuerdo a los Artículos Primero y Segundo de la Resolución 0946 del 4 de agosto de 2015, la ANLA impuso a GECELCA S.A E.S.P., la realización de un plan de monitoreo de suelos a 20 predios presuntamente afectados por la combustión de carbón y la presentación de sus resultados una vez obtenida esta información, esta solicitud fue confirmada mediante los Artículos Primero y Segundo de la Resolución 0455 del 28 de abril de 2016.

Como respuesta, a estas obligaciones, la empresa mediante el radicado 2016028485-1-000 del 7 de junio de 2016, presenta un informe titulado “PLAN DE MONITOREO DE SUELOS DE PREDIOS ALEDAÑOS A LA CENTRAL TERMOGUAJIRA”, en donde se presentan las etapas de dicho plan, consistentes en las siguientes fases:

Fase de Formulación (Definición del diseño del proyecto con planificación de actividades y recursos necesarios para presentarlos a la ANLA

Fase de evaluación y aprobación por parte de la ANLA Fase previa a la Implementación. Fase de implementación Fase Final



Igualmente, se presenta el cronograma de actividades y el listado de los parámetros a analizar.


Una vez analizado el Plan de monitoreo de suelos presentado por la empresa, en el cual se indica claramente las acciones a tomar respecto a las obligaciones establecidas frente a los monitoreos concertados con la comunidad presuntamente afectada, la ANLA considera procedente aprobar las etapas, el cronograma y los parámetros a medir una vez conciliados los sitios para la toma de muestras a los veinte (20) predios cuyos propietarios están representados por el Abogado Ronald Ospino.

De acuerdo a lo anterior, la empresa deberá entregar el informe correspondiente y todos los soportes que permitan evidenciar la conciliación con los propietarios, el registro en campo, los análisis de laboratorio y los resultados obtenidos en el mes de noviembre de 2016 según la tabla 2 Cronograma de actividades incluido en el radicado 2016028485-1-000 del 7 de junio de 2016.

FUNDAMENTOS LEGALES

La Constitución Política de Colombia en el Capítulo Tercero del Título Segundo denominado “De los derechos, las garantías y los deberes”, incluyó los derechos colectivos y del ambiente, o también llamados derechos de tercera generación, con el fin de regular la preservación del ambiente y de sus recursos naturales, comprendiendo el deber que tienen el Estado y sus ciudadanos de realizar todas las acciones para protegerlo, e implementar aquellas que sean necesarias para mitigar el impacto que genera la actividad antrópica sobre el entorno natural.

El artículo 79 de la Constitución Política establece que “todas las personas tienen derecho a gozar de un ambiente sano” y así mismo, que “es deber del Estado proteger la diversidad e integridad del ambiente, conservar las áreas de especial importancia ecológica y fomentar la educación para el logro de estos fines”.

Por mandato constitucional1 “El Estado planificará el manejo y aprovechamiento de los recursos naturales, para garantizar su desarrollo sostenible, su conservación, restauración o sustitución. Además, deberá prevenir y controlar los factores de deterioro ambiental, imponer las sanciones legales y exigir la reparación de los daños causados”.

La Ley 99 de 19932, dispuso la creación del Ministerio del Medio Ambiente, hoy MINISTERIO DE AMBIENTE Y DESARROLLO SOSTENIBLE, como el “organismo rector de la gestión del medio ambiente y de los recursos naturales renovables, encargado de impulsar una relación de respeto y armonía del hombre con la naturaleza y definir las políticas y regulaciones a las que se sujetarán la recuperación, conservación, protección, ordenamiento, manejo, uso y aprovechamiento de los recursos naturales renovables y el medio ambiente de la Nación, a fin de asegurar el desarrollo sostenible”.

Competencia de la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales

En ejercicio de las facultades extraordinarias conferidas en los literales d), e) y f), del artículo 18 de la Ley 1444 de 2011, el Gobierno Nacional expide el Decreto 3573 del 27 de septiembre de 2011, creando la AUTORIDAD NACIONAL DE LICENCIAS AMBIENTALES - ANLA, y le asignó entre otras funciones, la de “Otorgar o negar las licencias, permisos y trámites ambientales de Competencia del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible”.

Acorde con lo establecido en el numeral 2 del Artículo 3º del Decreto 3573 del 27 de septiembre de 2011, mediante el cual se disponen las funciones de la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales – ANLA, le corresponde a esta Autoridad, realizar el seguimiento de las licencias, permisos y trámites ambientales.

A través del Decreto 1076 del 26 de mayo de 2015 el Gobierno Nacional expidió el Decreto Único Reglamentado del Sector Ambiente y Desarrollo Sostenible, cuyo objeto es compilar la normatividad expedida por el Gobierno Nacional en ejercicio de las facultades reglamentarias conferidas por el numeral 11 del artículo 189 de la

1 Artículo 80 Constitución Política de Colombia2 Artículo 2º de la Ley 99 de 1993.



Constitución Política, para la cumplida ejecución de las leyes del sector Ambiente. Ahora bien, el artículo 3.1.2 de la Parte 1 del Libro 3 del citado decreto, señala que el mismo rige a partir de su publicación en el Diario Oficial, hecho acaecido el día 26 de mayo de 2015 en razón a la publicación efectuada en el Diario Oficial N° 49523.

Mediante el Decreto 1076 del 26 de mayo de 2015, el Gobierno Nacional reglamenta el Título VIII de la Ley 99 de 1993 sobre licencias con el objetivo de fortalecer el proceso de licenciamiento ambiental, la gestión de las autoridades ambientales y promover la responsabilidad ambiental en aras de la protección del medio ambiente.

A su vez, el Decreto 1076 del 26 de mayo de 2015, establece en el numeral 8 del artículo 2.2.2.3.9.1 de la Sección 9 del Control y Seguimiento Capítulo 3 de Licencias Ambientales Título 2 Parte 2, Libro 2, que uno de los propósitos de las actividades de control y seguimiento que la autoridad ambiental competente efectúa a los proyectos, obras o actividades es el de “imponer medidas ambientales adicionales para prevenir, mitigar o corregir impactos ambientales no previstos en los estudios ambientales del proyecto”. (Subrayado fuera de texto)

Además de lo anterior, el artículo mencionado también dispone que “En el desarrollo de dicha gestión, la autoridad ambiental podrá realizar entre otras actividades, visitas al lugar donde se desarrolla el proyecto, hacer requerimientos, imponer obligaciones ambientales, corroborar técnicamente o a través de pruebas los resultados de los monitoreos realizados por el beneficiario de la Licencia Ambiental o Plan de Manejo Ambiental” (Subrayado fuera de texto).

Que en consecuencia, se considera necesario imponer a la empresa GECELCA S.A E.S. P, las medidas ambientales adicionales que se relacionarán en la parte resolutiva del presente acto administrativo a fin que las mismas, garanticen un adecuado manejo ambiental del proyecto.

DEL AJUSTE VÍA SEGUIMIENTO

En el Concepto Técnico 5035 del 29 de septiembre de 2016, se realiza el siguiente análisis:

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL ACTUALIZADO MEDIANTE LA RESOLUCIÓN 0428 DEL 15 DE ABRIL DE 2015

PMA-TG- 10 Manejo de combustible liquido Llevar registros de combustibles usados en el proceso de generación (diario, mensual y anual).

Pese a que la ficha PMA-TG- 10 está relacionada con el combustible líquido, este no es usado directamente en el proceso de generación, sin embargo, la empresa en el Anexo 25. Generación y Uso Combustibles, presenta la relación del combustible usado para generación durante el año 2015, el cual se resume en la siguiente tabla:

Unidad 1 Unidad 2Consumo de

CarbónConsumo de

GasConsumo de

CarbónConsumo de

Gas[Ton] [mpc] [Ton] [mpc]93,82 0,00 25.757,08 297.719,63

520,46 0,00 5.684,15 644.099,06284,00 0,00 27.958,66 401.401,01765,13 0,00 14.219,27 523.246,11

12.430,97 0,00 26.577,71 32.229,122.466,90 0,00 29.315,85 277.098,99

17.843,67 0,00 13.548,39 424.352,3726.100,48 6.166,99 22.213,20 226.372,4223.662,84 0,00 37.466,96 72.328,9023.667,01 0,00 40.627,49 2.992,031.471,35 0,00 28.997,77 0,00

12.201,90 0,00 39.288,67 0,00121.508,53 6.166,99 311.655,20 2.901.839,64

Fuente ICA 11, presentado con radicado 2016010443-1-000 del 9 de febrero de 2016

De acuerdo a lo anterior se considera que la presente medida no aplica para el presente seguimiento y se solicitará al área jurídica, la modificación del PMA en donde se incluya una ficha adicional que incluya el



consumo de gas y carbón en el proceso de generación.

RADICADO 2016035241-1-000 DEL 1 DE JULIO DE 2016

GECELCA SA ESP, solicitó mediante el radicado enunciado, la modificación de las Fichas PMA-TG-03: Manejo de Residuos Ordinarios, PMA-TG-04 Residuos Especiales y PMA-TG-05 Manejo de y Residuos Peligrosos del Plan de manejo Ambiental, aplicables para la etapa de operación para el componente físico.

La Empresa realizó la verificación de las fichas de manejo relacionadas con los residuos sólidos y considera la necesidad de modificarlas, junto con algunos Indicadores de seguimiento. Frente a lo anterior, cabe resaltar que estas fichas fueron incluidas en el PMA actualizado mediante la Resolución No. 0428 del 15 de abril de 2015.

A continuación, se realiza el análisis de la pertinencia del cambio para cada una de ellas.

Consideraciones respecto a las Fichas PMA-TG-03: Manejo de Residuos Ordinarios

La empresa propone cambiar los indicadores 2 y 3 de la siguiente manera:

Por

Con el siguiente argumento:

“Atendiendo que la cantidad de residuos aprovechables o reciclables no es constante ni predecible, es más conveniente realizar la gestión de la totalidad de este tipo de residuos generada en cada periodo. Se solicita cambiar el indicador a disponer del 30% al 100% de material generado, dado que se hace imposible predecir una meta de aprovechamiento”.

Por

Con el argumento:

“En cuanto a este tipo de residuos es preferible realizar la gestión de la cantidad generada en cada periodo del 70% AL 100%.”

Según lo anterior, se considera pertinente aceptar la solicitud de GECELCA SA ESP por las razones expuestas, adicionalmente, en los informes de cumplimiento ambiental, la empresa deberá presentar los soportes que permitan evidenciar la recolección, cuantificación, transporte y entrega de los residuos generados ordinarios y aprovechables a gestores autorizados incluyendo la licencia ambiental vigente del sitio de disposición final. Respecto a los residuos reciclables, la empresa deberá presentar los soportes que permitan verificar la recolección, cuantificación y las actas de entrega a las asociaciones de recicladores u organizaciones destinadas para tal fin.

Consideraciones respecto a las Fichas PMA-TG-04 Residuos Especiales y PMA-TG-05 Manejo de y Residuos Peligrosos



La empresa propone cambiar la frecuencia de la visita a los gestores de residuos peligrosos con el siguiente argumento:“Realizar modificación de semestral a anual en la frecuencia de visita de los gestores finales de residuos peligrosos, dado que se considera que esa periodicidad es suficiente para realizar un seguimiento técnico - ambiental del proceso contratado, disminuyendo tanto los costos de desplazamiento (viáticos y gastos de viaje) como el tiempo de dedicación de los comisionados; cumpliendo igualmente con la política de austeridad ordenada por los órganos de dirección de la empresa, especialmente la Junta Directiva”

De acuerdo a lo anterior, se considera procedente aceptar la solicitud de la empresa debido a que con el cambio de esta medida no se afectará el manejo de los residuos peligrosos al interior de la central de Generación ni su entrega a los gestores autorizados, sin embargo, será necesario que la empresa continúe presentando en los informes de cumplimiento ambiental, los soportes que permitan evidenciar las visitas a estos gestores.

Adicionalmente en consonancia con el Artículo Tercero del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, se establece que las actuaciones administrativas se desarrollarán, especialmente, con arreglo a los principios del debido proceso, igualdad, imparcialidad, buena fe, moralidad, participación, responsabilidad, transparencia, publicidad, coordinación, eficacia, economía y celeridad.El numeral 11 del precitado artículo, establece que en virtud el principio de eficacia, las autoridades buscarán que los procedimientos logren su finalidad y, para el efecto removerán de oficio los obstáculos puramente formales, evitarán decisiones inhibitorias, dilaciones o retardos y sanearán, de acuerdo con este Código las irregularidades procedimentales que se presente, en procura de la efectividad del derecho material objeto de la actuación administrativa.

Visto lo anterior, y teniendo en cuenta que en las consideraciones efectuadas, está Autoridad procederá a la modificación de las fichas PMA-TG-03: Manejo de Residuos Ordinarios, PMA-TG-04 Residuos Especiales y PMA-TG-05 Manejo de y Residuos Peligrosos del Plan de manejo Ambiental, aplicables para la etapa de operación para el componente físico.

Adicionalmente en relación con la ficha PMA-TG- 10 Manejo de combustible líquido, se procederá a excluirla del Plan de Manejo Ambiental- PMA, no obstante, la empresa GECELCA S.A E.S. P., deberá incluir una ficha adicional en la cual se incluya el consumo diario, mensual y anual de Gas y Carbón durante el proceso de generación eléctrica.

RESUELVE

ARTÍCULO PRIMERO: Imponer a la empresa GECELCA S.A E.S.P., las siguientes obligaciones adicionales, y presentar los soportes de cumplimiento en el próximo Informe de Cumplimiento Ambiental - ICA, de acuerdo con lo expuesto en la parte motiva del presente acto administrativo, como se señala a continuación:

1. Realizar un análisis mineralógico de los filtros de Partículas Suspendidas Totales (PST) donde se halle la mayor concentración de este contaminante en cada una de las estaciones de monitoreo, con el fin de determinar el porcentaje de carbono presente en los mismos.

2. Presentar copia del permiso de vertimiento al campo de infiltración y la descarga al mar en el punto de vertimiento 1.

3. Respecto al Plan de monitoreo de Suelos de Predios Aledaños a la Central Termoguajira, presentar:

a. Presentar el informe correspondiente y todos los soportes que permitan evidenciar lo acordado con los propietarios, el registro en campo, los análisis de laboratorio y los resultados obtenidos en el mes de noviembre de 2016 según la tabla 2 Cronograma de actividades incluido en el radicado 2016028485-1-000 del 7 de junio de 2016.

4. Incluir en los ICA, los nombres, cargos y nivel de estudios del personal que conforma el equipo responsable del cumplimiento ambiental de acuerdo con lo establecido en el Manual de Seguimiento Ambiental de Proyectos en el Capítulo de Introducción del Informe de Cumplimiento Ambiental.

5. Presentar en relación con la Ficha TG-01 Control de Emisiones de Material Particulado, lo siguiente:



a. Soportes del cumplimiento de la medida “Transporte de carbón y cenizas”, la presentación de un informe fotográfico o audiovisual indicando el procedimiento antes, durante y después del cargue de cenizas en los silos al igual que el diligenciamiento del formato ICA-1a.

b. Soportes del cumplimiento de la medida “Recibo y almacenamiento”, la presentación de un informe fotográfico o audiovisual indicando el procedimiento del recibo y almacenamiento y manejo en general del patio de carbón al igual que el diligenciamiento del formato ICA-1a.

c. Soporte del mantenimiento del sistema de bandas transportadoras, mediante el diligenciamiento del ICA-1a en la medida “Transporte mediante banda transportadora” y/o la entrega de registros fotográficos o audiovisuales.

6. Realizar los monitoreos de calidad del aire acorde con lo establecido en el numeral 5.7.4 del Manual de Diseño de Sistemas de Vigilancia de la Calidad del Aire.

7. En la toma de muestras de los monitoreos de calidad del aire se deberá tener en cuenta lo establecido en el numeral 7.3.2.1 del Manual de Operación de Sistema de Vigilancia de la Calidad del Aire, con el fin de poder verificar el cumplimiento de los estándares definidos para periodos de exposición de 24 horas.

8. Incluir en los informes de monitoreo de emisiones atmosféricas generadas por fuentes fijas las condiciones de operación promedio de los últimos doce (12) meses para poder constatar que los monitoreos se realicen bajo condiciones de operación representativas.

9. Implementar medidas tendientes a mitigar los niveles de ruido que se generan en los puntos de monitoreo denominados 2A y 2F con el fin de poder asegurar el cumplimiento del estándar aplicable.

10. Realizar las mediciones de óxidos de azufre en los monitoreos de emisiones atmosféricas generadas por fuentes fijas a través de tres (3) corridas.

11. Presentar las cadenas de custodia para las muestras de calidad de agua obtenidas in situ.

12. Correlacionar los resultados del análisis hidrobiológico con los análisis de calidad de aguas.

ARTÍCULO SEGUNDO: La empresa GECELCA S.A E.S.P., deberá dar cumplimiento a las fichas PMA-TG-03: Manejo de Residuos Ordinarios, PMA-TG-04 Residuos Especiales y PMA-TG-05 Manejo y Residuos Peligrosos, del Plan de manejo Ambiental, aplicables para la etapa de operación para el componente físico, de acuerdo con la propuesta de modificación presentada con el radicado 2016035241-1-000 del 01 de julio de 2016 y las consideraciones expuestas en la parte motiva del presente Acto Administrativo.

ARTÍCULO TERCERO: La empresa GECELCA S.A E.S.P., deberá excluir del Plan de Manejo Ambiental- PMA, la ficha PMA-TG- 10 Manejo de combustible líquido, por las razones expuestas en la parte motiva del presente Acto Administrativo.

ARTÍCULO CUARTO: La empresa GECELCA S.A E.S. P., deberá incluir en el Plan de Manejo Ambiental - P.M.A., una ficha adicional en la cual se incluya el consumo diario, mensual y anual de Gas y Carbón durante el proceso de generación eléctrica, de acuerdo con las consideraciones expuestas en la parte motiva del presente Acto Administrativo.

ARTÍCULO QUINTO: Por la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales, comunicar el contenido del presente acto administrativo a la Gobernación de La Guajira, a la Alcaldía municipal de Dibulla, a la Corporación Autónoma Regional de la Guajira – CORPOGUAJIRA y a la Procuraduría Delegada para Asuntos Ambientales Agrarios.

ARTÍCULO SEXTO: Por la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales, notificar el contenido del presente acto administrativo al representante legal y/o apoderado debidamente constituido de la Empresa Generadora y Comercializadora de Energía del Caribe - GECELCA S.A. E.S.P y/o a su apoderado debidamente constituido, de conformidad con los artículos 67 y 69 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo.



ARTÍCULO SÉPTIMO: En contra el presente acto administrativo procede el recurso de reposición, el cual se podrá interponer por su representante o apoderado debidamente constituido, por escrito ante el Director de la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales en la diligencia de notificación personal, o dentro de los diez (10) días siguientes a ella, o a la notificación por aviso, según el caso, de conformidad con lo establecido en los artículos 76 y 77 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo.

NOTIFÍQUESE, COMUNÍQUESE, PUBLÍQUESE Y CÚMPLASE

Dada en Bogotá D.C., a los 30 de junio de 2017

GUILLERMO ALBERTO ACEVEDO MANTILLA (Dir. E.)Director General (E)

EjecutoresMAGDA JHAEL VEGA MEJIAApoyo Jurídico/Contratista RevisoresADRIANA PAOLA RONDON GARCIALíder Jurídico

Expediente No. LAM1179Concepto Técnico N° 5035 del 29 de septiembre de 2016Fecha: mayo 05 de 2017

Proceso No.: 2017049237Plantilla_Resolucion_SILA_v2_42634

Nota: Este es un documento electrónico generado desde los Sistemas de Información de la ANLA. El original reposa en los archivos digitales de la Entidad.

autoridad nacional de licencias …portal.anla.gov.co › sites › default › files ›...

Documents