versión 1.0.0 guía para la sección de manejo de ... · versión 1.0.0 página 3 de 13 manejo de...

de 13 Manejo de Recursos Conforme al CFS

Diciembre de 2018

Versión 1.0.0

Guía para la Sección de Manejo de Recursos del Estándar de Pesca de Captura Fair Trade USA

Versión 1.0.0

A. Introducción

La sección sobre Manejo de Recursos del Estándar de Pesca de Captura (CFS) insta a la protección

ambiental y exige a los Pescadores Registrados que adopten prácticas de pesca sustentables y

responsables. Los criterios de cumplimiento exigen la recopilación de datos, la determinación de la salud

de las poblaciones, una estructura de gobernanza y la gestión adecuada de los desechos para proteger

los recursos pesqueros y reducir al mínimo los impactos ambientales. Sin embargo, es frecuente que las

pesquerías, en particular las de pequeña escala, cuenten con muy pocos o ningún dato sobre especies

primarias y secundarias, situación que convierte la gestión de la pesca en un enorme desafío. Este

documento ofrece orientación respecto de cómo realizar evaluaciones de manejo en pesquerías con

escasez de datos; presenta métodos basados en distintos niveles de datos disponibles, los cuales, por

ejemplo, permiten estimar la vulnerabilidad de la pesca y los impactos que esta tiene sobre el hábitat

marino.

B. Propósito

Este documento ofrece tres métodos mediante los cuales una pesca con una cantidad limitada de datos

puede evaluar efectivamente las poblaciones marinas primarias y secundarias, y el impacto de la actividad

pesquera sobre el hábitat. Además, incluye una metodología con la cual calcular el puntaje de impacto

sobre el hábitat de distintas actividades pesqueras, el Árbol de Decisiones para la Evaluación de

Poblaciones con Datos Limitados, el cual determina la trayectoria del rendimiento biológico de una

población de peces (ya sea positiva o negativa); y por último, el Análisis de Productividad y

Susceptibilidad, un método para evaluar la vulnerabilidad de poblaciones con datos limitados ante la

presión pesquera. Los métodos presentados en este documento responden a los requisitos conforme a

RM-SH 1.1, RM-SH 1.3, RM-SH 2.1, RM-SH 2.3, RM-BEP 2.2, además de los requisitos del Plan de

Manejo Pesquero en la subsección de Documentación de Pesca del CFS.

C. Alcance y Aplicabilidad

Este documento se aplica a todas las entidades certificadas conforme al Estándar de Pesca de Captura

de Fair Trade USA.

D. Documentos Relacionados

• Estándar de Pesca de Captura


Diciembre de 2018

Versión 1.0.0

• Análisis de Productividad y Susceptibilidad (documento Excel disponible en línea)

• Requisitos del Alcance del Certificado Conforme al Estándar de Pesca de Captura

• Guía para Determinar el Alcance Conforme al Estándar de Pesca de Captura

1. Impactos sobre el Hábitat1

En la subsección sobre Protección de la Biodiversidad y del Ecosistema del CFS se exige calcular un

puntaje de impacto sobre el hábitat. Para cumplir el objetivo RM-BEP 2, se debe seguir la metodología del

impacto sobre el hábitat presentada en esta sección. Los resultados de los puntajes del impacto sobre el

hábitat se pueden encontrar en la Tabla 1.

1.1. Instrucciones

1.1.1. Use la Tabla 2 para otorgar un puntaje a los impactos de las artes de pesca en el sustrato. Si un

tipo de arte no está en la lista, use el tipo de arte que tengan un contacto similar con el hábitat del fondo.

1.1.1.1. Cuando existen múltiples tipos de hábitat o cuando la clasificación del hábitat es incierta, use los

puntajes asociados con el tipo más sensible de hábitat que se encuentre en la pesca.

1.1.1.2. Si un tipo de arte ha sido modificado sustancialmente, puede recibir el puntaje correspondiente.

1.1.2. Use la Tabla 3 para otorgar un puntaje a los esfuerzos de mitigación de la pesca frente a los

impactos sobre el hábitat del arte de pesca que entra en contacto directo con el fondo.

1.1.2.1. El paso 1.1.2. no es necesario en el caso de artes de pesca que no entran en contacto con el

fondo.

1.1.2.2. Se requieren altos niveles de certidumbre para otorgar un puntaje a medidas de mitigación

importantes o moderadas.

1.1.2.3. Algunos ejemplos de esto incluyen mapas de hábitats de buena calidad o cobertura de

observadores que documenten la ejecución de medidas espaciales efectivas. Vea más orientación en

“Modificación del Arte de Pesca para Artes que Tienden a Entrar en Contacto con el Fondo” más abajo.

1.1.3. Determine su puntaje total de impacto sobre el hábitat sumando el puntaje correspondiente de la

Tabla 3 al puntaje de la Tabla 2.

Tabla 1: Categorías de Impactos sobre el Hábitat por Puntaje

Puntaje (Suma de puntajes de las Tablas 2 y 3)

Categoría

>3,2 Preocupación baja

>2,2 y <3,2 Preocupación moderada

<2.2 Preocupación alta

1 Todas las tablas y la metodología de esta sección fueron adaptados de Monterey Bay Aquarium (MBA). (2016). Seafood Watch Criteria for Fisheries. Criterion 4 – Impacts on the Hábitat and Ecosystem. Version December 20, 2016.http://www.seafoodwatch.org/seafood-recommendations/our-standards


Diciembre de 2018

Versión 1.0.0

Tabla 2: Matriz de Impactos1

Descripción Puntaje

El arte de pesca no entra en contacto con el fondo; pesca de especie pelágica/aguas abiertas 5

a. Línea de pesca vertical en contacto con el fondo; o

b. Línea de pesca vertical para especie bentónica/demersal o asociada a arrecifes 4

a. Redes de enmalle de fondo, trampas caladas a fondo, palangres de fondo salvo en arrecifes

rocosos y corales; o

b. Redes de cerco de fondo (solo en barro/arena); o

c. Redes de arrastre de media profundidad que ocasionalmente entran en contacto con el fondo

(<25% del tiempo); o

d. Redes de cerco de jareta que normalmente entran en contacto con el fondo

3

a. Draga o rastra para ostión o vieira en barro y arena; o

b. Redes de enmalle de fondo, trampas caladas a fondo, palangres de fondo en arrecifes

rocosos y corales; o

d. Ocurre aplastamiento conocido sobre hábitats de arrecifes de coral; o

e. Redes de cerco de fondo (salvo en barro/arena); o

f. Redes de arrastre de fondo (barro y arena o gravillas poco profundas) (incluye redes de

arrastre de media profundidad que normalmente entran en contacto con el fondo)

2

a. Draga hidráulica para almejas; o

b. Draga o rastra para ostión o vieira en gravilla, pedrusco o rocas; o

c. Redes de arrastre de fondo en pedrusco o rocas, o gravilla de baja energía (>60 m); o

d. Redes de arrastre o draga de fondo usada principalmente en barro/arena, donde hay poca

información y existe la posibilidad de que el arte entre en contacto con hábitats sensibles (es

decir, corales, sitios de reproducción, manglares, etc.).

1

Redes de arrastre o draga en corales de aguas profundas u otros hábitats biogénicos (como

zosteras marinas y algunas coralinas (maerl). 0

Tabla 3: Matriz de Migración

Descripción Puntaje

1. Por lo menos el 50% del hábitat representativo está protegido del tipo de arte de pesca

utilizado en la pesquería evaluada (vea Protección Espacial más abajo)

O

2. a. Para las pesquerías de arrastre/dragado, se prohíbe la expansión de la huella de la

pesquería hacia hábitats aún no dragados y no sometidos a arrastre. Si corresponde, se

acepta una estrategia racional de protección del hábitat; y

+1


Diciembre de 2018

Versión 1.0.0

b. La intensidad pesquera es limitada y suficientemente baja. Debe haber pruebas

científicas (con conocimientos sobre la resiliencia del hábitat y la frecuencia de los impactos

de la pesca a partir del tipo de arte utilizado en la pesquería evaluada, Tabla 4) de que por

lo menos el 50% del hábitat representativo está en un estado de recuperación y seguirá en

dicho estado si continúa el manejo actual; y

c. Los hábitats vulnerables están bajo estricta protección

O

3. a. El arte de pesca está diseñado específicamente para reducir los impactos sobre el fondo

marino, y

b. Existen pruebas específicas de que estas modificaciones son eficaces y

c. Se usan modificaciones al arte de pesca en la mayoría de las embarcaciones;

O

4. Existen otras medidas en curso que han demostrado ser altamente eficaces a la hora de

reducir los impactos del arte de pesca, entre las que se pueden incluir una combinación de

ambas medidas “moderadas” descritas a continuación, por ejemplo, modificaciones del arte

de pesca y protección espacial.

1. a. Una parte sustancial de todos los hábitats representativos están protegidos de todo

contacto con el fondo y

b. En el caso de las pesquerías de arrastre/dragado, se prohíbe la expansión de la huella

de la pesquería hacia hábitats aún no dragados y no sometidos a arrastre. (nota: esto no

prohíbe una estrategia de rotación del hábitat protegido si corresponde), y

c. Los hábitats vulnerables están bajo estricta protección;

O

2. Se modificaron las artes de pesca o se tomaron otras medidas que es lógicamente

esperable que resulten eficaces.

+0.5

No cumple el estándar de +0,5 o superior. +0

No aplicable porque el arte que se usa es inocuo y la pesquería recibió un puntaje de “5” en

la Tabla 2. +0

1.2. Modificación del Arte de Pesca para Artes que Tienden a Entrar en Contacto con el Fondo2

1.2.1. La reducción de la huella de la pesquería mediante el manejo espacial puede ser una de las

formas más eficaces para mitigar el impacto ecológico de la pesca con artes que dañan el hábitat. La

relación entre impactos del arte, la huella espacial de la pesca y el esfuerzo pesquero (es decir, la

frecuencia del impacto) es compleja e imposible de cuantificar de manera exacta en las evaluaciones de

Seafood Watch®.

1.2.2. Los umbrales para adaptar el puntaje del hábitat según la protección del tipo de arte usado en la

pesca (protección del 50% para calificar como “mitigación decidida” y protección del 20% para calificar

2 Monterey Bay Aquarium (MBA). (2016). Seafood Watch Criteria for Fisheries, Appendix 6 – Gear modification tabla for bottom tending gears. Version December 20, 2016.http://www.seafoodwatch.org/seafood-recommendations/our-standards


Diciembre de 2018

Versión 1.0.0

como “mitigación moderada”) se basan en las recomendaciones del manejo espacial presentes en la

bibliografía científica. Se recomienda usar el principio precautorio cuando un umbral del 50% del área con

manejo de hábitat resulta afectado por la pesca, con un mínimo de 20% de regiones en grupos y

características de paisajes representativos protegidas en áreas marinas protegidas (AMP) con el fin de

reducir al mínimo en impacto sobre especies vulnerables y hábitats sensibles.

Tabla 4: Modificaciones de las artes consideradas moderadamente eficaces para reducir los impactos al hábitat según estudios científicos

Arte de

pesca

Modificación

Redes de

arrastre de

fondo de

puertas

Equipos de arrastre semipelágicos (portalones de arrastre, relingas y malletas

apartadas del fondo, también incluye modificaciones como relingas y malletas cortas

que comúnmente se usan para la pesca de camarones, cigalas, cangrejos y otras

especies que no son arreadas por nubes de arena y relingas debido a su escasa

capacidad natatoria)

Aparejos de arrastre cuasipelágicos/redes de arrastre sin malleta (los portalones de

arrastre se mantienen en contacto con el fondo marino, el resto de las artes bastante

lejos del fondo, por ejemplo el merlán (whiting) en Nueva Inglaterra, lenguados

(flatfish) en Alaska y pargos (red snapper) en Australia)

Artes de suelo más livianos (por ejemplo, menos diábolos)

Uso de rodillos en lugar de bolos

Modificaciones al portalón de arrastre como un aspecto superior (menor huella),

combado (en general para mejorar la eficiencia del combustible) o portalones blandos

(p.ej. aparejos de suelo auto-expandibles)

2. Árbol de Decisiones para la Evaluación de poblaciones con datos

limitados3

El Árbol de Decisiones para la Evaluación de poblaciones con datos limitados de la Figure se puede usar

para determinar cuál es la metodología de evaluación de poblaciones con datos limitados que mejor se

adapta a su pesquería. El Árbol define las medidas de seguimiento y los requisitos adecuados en base al

estado de la población y solo se debe usar para especies primarias y secundarias. Este documento no se

debe usar para poblaciones con datos suficientes como para realizar una evaluación formal de

poblaciones. En tales casos, se debe realizar una evaluación formal de poblaciones, tal como se indica en

los estándares de la FAO4.

3 Además de esta metodología para la evaluación de poblaciones con datos limitados, existe un Set de Herramientas de Métodos con Pocos Datos disponible en línea (www.datalimitedtoolkit.org) que puede ayudar a generar evaluaciones de poblaciones de buena calidad para aquellas pesquerías que cuentan con datos limitados.

4 Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) (2003). Fish Stock Assessment Manual. FAO Fisheries Technical Paper, No. 393. Recuperado de: http://www.fao.org/docrep/006/x8498e/x8498e00.HTM.

http://www.datalimitedtoolkit.org/

http://www.fao.org/docrep/006/x8498e/x8498e00.HTM


Diciembre de 2018

Versión 1.0.0

2.1. Instrucciones

2.1.1. Determine si está evaluando una especie primaria o secundaria5. Las especies secundarias

clasificadas como en peligro de extinción, amenazadas o protegidas (ETP) también deben evaluarse

usando este árbol de decisiones si es que aún no cuentan con una evaluación de poblaciones.

2.1.2. Use el árbol de decisión de la Figure para determinar el método de evaluación adecuado en base

a los datos de los que disponga.

2.1.3. En el caso de especies primarias y secundarias, lleve a cabo evaluaciones de poblaciones con

pocos datos para analizar un mínimo de tres indicadores de rendimiento (vea la Tabla 5). Si es posible,

use indicadores de rendimiento de distintos tipos de datos para aumentar la solidez de la evaluación y

disminuir la incertidumbre. Idealmente, se deben usar tanto los datos dependientes de la pesquería (por

ejemplo, datos de captura) como aquellos que son independientes de ella (por ejemplo, sondeos visuales

o de captura). Se recomienda realizar una interpretación rigurosa de los indicadores de rendimiento

elegidos a través de un proceso participativo y basado en flujos de datos independientes.

2.1.4. Use la Tabla 6 o la Tabla 7 para determinar las medidas de seguimiento adecuadas para su

especie.

5 Las definiciones de especies primarias y secundarias se pueden encontrar en RM-FD 1.1 en el CFS.


Diciembre de 2018

Versión 1.0.0

Figure 1: Árbol de decisión para la evaluación de poblaciones con datos limitados


Diciembre de 2018

Versión 1.0.0

2.1.5. Las poblaciones de especies primarias y secundarias se deben evaluar todos los años. No es

necesario usar los mismos indicadores de rendimiento que aparecen en la Tabla 5 todos los años, si bien

se recomienda la continuidad en el tiempo. A medida que se recopilan más datos sobre las pesquerías, la

información debe incorporarse en nuevas evaluaciones de poblaciones, aumentando de esa manera la

solidez de cada evaluación. Además, no es necesario que la evaluación de los indicadores de rendimiento

siga un orden en particular. En lo posible, use datos recopilados del mismo lugar de la pesquería en lugar

de información de otras regiones o datos mundiales.

Tabla 5: Trayectorias de indicadores de rendimiento para la evaluación de poblaciones6

Indicador de rendimiento

para la evaluación de

poblaciones

Trayectoria positiva Trayectoria negativa

Relación de densidad área

de pesca / área sin pescar

Todos los individuos > 0,8

Individuos maduros > 0,6

Todos los individuos <

0,8

Individuos maduros <

0,6

Mortalidad pesquera Mortalidad pesquera < Mortalidad natural Mortalidad pesquera >

Mortalidad natural

Índice Potencial de Desove

(SPR) SPR > 40% SPR < 40%

Porcentaje de peces

maduros en la captura > 90% < 90%

Porcentaje de peces

capturado con talla óptima > 90% dentro del +10% de talla óptima

< 90% dentro del +10%

de talla óptima

Porcentaje de

megareproductores en la

captura

< 10%

30-40%

> 10%

< 20%

Cambio en talla promedio Talla prom. se queda igual o aumenta Talla prom. disminuye

Cambio en Esfuerzo por

Unidad de Captura (CPUE)

CPUE es estable o aumenta con el

tiempo

CPUE disminuye con el

tiempo

6 Monterey Bay Aquarium (MBA). (2016). Seafood Watch Criteria for Fisheries, Appendix 7 – Data-limited assessment methods. Version December 20, 2016.http://www.seafoodwatch.org/seafood-recommendations/our-standard


Diciembre de 2018

Versión 1.0.0

2.2. Consideraciones para Elegir Indicadores6

2.2.1. Los indicadores de rendimiento de su pesquería pueden ser mayores o menores de aquellos que

se muestran en la Tabla 5, especialmente donde se han realizado estudios específicos sobre tallas y

especies que indican puntos de referencia óptimos alternativos. Además, algunos indicadores pueden ser

más o menos aptos para ciertas especies. Por ejemplo, los estudios han demostrado que el índice de

potencial de desove (SPR) basado en la talla es un indicador apto para las pesquerías de la langosta,

mientras que la relación de densidad es un buen indicador del estado de la población de especies más

sedentarias, como los bivalvos. Es importante elegir indicadores y puntos de referencia adecuados para

las especies de su pesquería.

2.2.2. Fair Trade USA acepta indicadores que no estén presentes en la Tabla 5 siempre y cuando hayan

sido revisados por pares y cuya adecuación y precisión esté comprobada.

2.3. Preguntas que se deben considerar cuando se analizan indicadores de rendimiento:

• ¿Los indicadores y las trayectorias positivas/negativas coinciden con los conocimientos sobre la

pesquería que existen a nivel local?

• ¿Los indicadores basados en tallas son coherentes entre sí?

• ¿Los indicadores basados en tallas son coherentes con un indicador que no esté basado en la

talla?

• Si se ha utilizado el CPUE como indicador del estado de las poblaciones ¿la pesquería está

demostrando hipersensibilidad (es decir, se trata de una pesquería basada en conjuntos)?

Tabla 6: Medidas de seguimiento de especies primarias en base a la cantidad de indicadores

que muestran una trayectoria positiva

Instrucciones:

3 de 3 indicadores

s

Siga manteniendo prácticas de pesca responsable para garantizar que el estado de

las poblaciones permanezca saludable y estable.

2 de 3 indicadores

El Plan de Manejo Pesquero debe incluir una estrategia de recuperación con el

objetivo declarado de permitir el mejoramiento de la salud de las poblaciones. La

estrategia de recuperación debe revisarse todos los años y actualizarse ahí donde

sea necesario para garantizar su eficacia.

1 de 3 indicadores

La especie no puede ser certificada (o recertificada) por Comercio Justo a menos que

análisis adicionales demuestren la salud y la estabilidad de las poblaciones.


Diciembre de 2018

Versión 1.0.0

Tabla 7: Medidas de seguimiento de especies secundarias en base a la cantidad de indicadores que muestran una trayectoria positiva

Instrucciones:

3 de 3 indicadores

s

Siga manteniendo prácticas de pesca responsable para garantizar que el estado de

las poblaciones permanezca saludable y estable.

2 de 3 indicadores





1 de 3 indicadores





2.4. Indicadores Adicionales

2.4.1. En el caso de pesquerías con datos suficientes como para hacer el seguimiento de más de tres

indicadores de rendimiento, por lo menos el 60% (o dos tercios) de los indicadores de rendimiento

analizados deben mostrar una trayectoria positiva. Si solo el 30% (o un tercio) de los indicadores

analizados muestran una trayectoria positiva, la pesquería no puede ser certificada a menos que un

análisis adicional de las especies demuestre la salud y estabilidad de la población.

3. Análisis de Susceptibilidad y Productividad (PSA)7

1.1. Descripción General

Se puede usar el Análisis de Susceptibilidad y Productividad (PSA) para determinar el riesgo de

sobreexplotación de una población de peces con datos deficientes. Usando tantos datos biológicos como

información sobre la pesquería, el PSA analiza el riesgo o la vulnerabilidad de una población ante la

presión pesquera. La productividad, o la posible tasa de crecimiento de la población, se clasifica de riesgo

bajo a riesgo alto en una escala de 1-3 usando una combinación de parámetros tales como edad máxima

y fecundidad. La susceptibilidad de la población a la presión pesquera también se ordena en una escala

de 1 a 3, de baja a alta. A susceptibilidad se basa en factores como el tipo de artes pesqueras utilizadas.

Cuando la información es limitada o contradictoria para un determinado atributo de productividad o

susceptibilidad, use el puntaje más precautorio (el valor más alto). El puntaje final de vulnerabilidad se

7 Monterey Bay Aquarium (MBA). (2016). Seafood Watch Criteria for Fisheries, Factor 1.1 – Abundance. Version December 20, 2016.http://www.seafoodwatch.org/seafood-recommendations/our-standard


Diciembre de 2018

Versión 1.0.0

tabula combinando los puntajes de productividad y susceptibilidad, y también se clasifica en una escala de

1 a 3, donde 3 es más vulnerable.

3.1. Instrucciones

3.1.1. Use la Hoja de Cálculo PSA en la herramienta de puntuación del Análisis de Susceptibilidad y

Productividad disponible en línea para calcular los puntajes de productividad y susceptibilidad de las

especies primarias y secundarias. La Hoja de Cálculo PSA se puede usar para calcular puntajes para más

de una especie a la vez.

3.1.1.1. Los puntajes de productividad (P) se calculan sacando un promedio de los puntajes de atributos

de productividad de la Tabla 8 (p1, p2, p3, p4, p5, p6, p7, p8, y p9, donde p2 no debe ser usado par a

invertebrados y p8 solo se usa para invertebrados).

3.1.1.2. Los puntajes de atributos de susceptibilidad se asignan según las instrucciones de la Tabla 9. Se

deben usar los valores por defecto de la tabla a menos que existan pruebas de lo contrario. El puntaje

total de susceptibilidad (S) es el producto escalado del atributo de susceptibilidad (s1, s2, s3, s4) usando

la siguiente formula:

𝑆 = [(𝑠1 ∗ 𝑠2 ∗ 𝑠3 ∗ 𝑠4) − 1

40] + 1

3.1.1.3. El puntaje total de vulnerabilidad (V) es la distancia euclidiana de P y S usando la siguiente

formula:

𝑉 = √𝑃2 + 𝑆2

El puntaje se usa luego para determinar la vulnerabilidad de la siguiente manera:

• < 2,64 = baja vulnerabilidad

• 2,64 y 3.18 = mediana vulnerabilidad

• > 3,18 = alta vulnerabilidad

3.1.2. Asigne un puntaje a los atributos de productividad usando la orientación de la Tabla 8. Considere

que ciertas edades y tallas promedio en la madurez se aplican solo a las especies de pesos, mientras que

la dependencia de densidad se aplica solo a las especies de invertebrados. La información biológica se

puede conseguir en bases de datos en línea, como FishBase (www.fishbase.org) o SeaLifeBase

(www.sealifebase.org), bibliografía revisada por pares, documentos gubernamentales o pescadores

locales. Si no hay datos biológicos disponibles, se pueden usar datos de especies similares. Las especies

similares son aquellas del mismo género, de la misma ubicación/aguas y/o con características biológicas

similares. El puntaje total de productividad (P) es el promedio de los puntajes de atributos de

productividad.

Tabla 8: Atributos y puntajes de productividad7

Atributo de

Productividad :

Alta productividad puntaje de riesgo bajo

= 1

Mediana productividad

puntaje de riesgo mediano = 2

Baja productividad puntaje de riesgo alto = 3

Edad promedio en la

madurez (p1) <5 años 5-15 años >15 años

http://www.fishbase.org/

http://www.sealifebase.org/


Diciembre de 2018

Versión 1.0.0

Talla promedio en la

madurez* (p2) <40 cm 40-200 cm >200 cm

Edad máxima promedio

(p3) <10 años 10-25 años >25 años

Talla máxima promedio *

(p4) <100 cm 100-300 cm >300 cm

Fecundidad (p5) >20.000 ovas al año 100-20.000 ovas al año

<100 ovas al año

Estrategia reproductiva

(p6)

Reproductores en aguas

libres

Postura demersal de ovas

o

reproductor

Vivíparo

Nivel trófico (p7) <2,75 2,75-3,25 >3,25

Dependencia de densidad

** (p8)

Dinámica compensatoria

en poblaciones pequeñas

demostrada o probable

Sin dinámica depensatoria

o compensatoria


Dinámica depensatoria en

poblaciones pequeñas (efectos

Allee )


Calidad del hábitat (p9)

El hábitat es robusto, sin

degradación conocida de

impactos distintos a la

pesca

El hábitat ha sido afectado

moderadamente por

impactos distintos a la

pesca

El hábitat está sustancialmente

comprometido por impactos

distintos a la pesca y por lo

tanto, tiene una capacidad

limitada de soportar a las

especies; por ejemplo, debido

a embalses, contaminación o

desarrollo costero

*Se debe usar solo para peces óseos.

**Se debe usar solo para especies de invertebrados.

Tabla 9: Atributos y Clasificación de la Susceptibilidad7

Atributo de

Susceptibilidad: Puntaje: Criterios:

Traslape de área

(considera todas las

pesquerías) (s1)

Puntaje

bajo = 1

La vasta mayoría de la concentración de especies (>90%) (distribución

geográfica principal) no está sujeta a pesca (considerando todas las

pesquerías) (debe contar con pruebas)

Puntaje

mediano

= 2

La mayoría de la concentración de especies (70%-90%) no está sujeta a

ningún tipo de actividad pesquera (debe contar con pruebas)

Puntaje

alto = 3

>30% de la concentración de especies está sujeta a pesca, considerando

todas las pesquerías.

Puntaje por defecto si es desconocido

Traslape

vertical (considera

todas las pesquerías)

(s2)

Puntaje

bajo = 1

Bajo traslape entre profundidad de pesca y distribución de profundidad de

las especies, i.e. la mayoría de la distribución de la profundidad de las

especies (≥66%) no está sujeta a pesca (considera todas las pesquerías)

(debe contar con pruebas; poco probable para cualquier especie

principal)


Diciembre de 2018

Versión 1.0.0

Puntaje

mediano=

2

Traslape mediano entre profundidades de pesca de la distribución de

profundidad de las especies, considerando todas las pesquerías, i.e. la

especie ocupa una parte considerable (≥33%) de la distribución de

profundidad no sujeta a pesca (debe contar con pruebas)

Puntaje

alto = 3

Alto grado de traslape entre profundidades de pesca y distribución de

profundidad de las especies

Puntaje por defecto para especies objetivo así como para cualquier

animal aerobio, o cuando es desconocido

Selectividad de la

pesquería (específica

para la pesquería

sujeta a evaluación)

(s3)

Puntaje

bajo = 1

La especie no es objetivo Y es improbable que resulte capturada por las

artes (por ej., la talla promedio en la madurez es más pequeña que el

tamaño de la red (pesca con red), o la especie no es atraída por el cebo

utilizado (pesca con línea), o es demasiado grande para ingresar a la

trampa (pesca con trampa), etc.(si se conoce, <33% de los individuos de

esta especie que se encuentran con el arte resultan capturados)

Debe contar con pruebas

Puntaje

mediano

= 2

La especie es objetivo o se encuentra incidentalmente Y es improbable

que logre escapar del arte, PERO no se aplican las condiciones de

‘riesgo alto’

Puntaje por defecto cuando no se aplican las condiciones de ‘riesgo alto’

Puntaje

alto = 3

La especie es objetivo o se encuentra incidentalmente Y los atributos de

la pesquería, en combinación con la biología o el comportamiento de la

especie (por ejemplo, cuellos de botella migratorios, agregación de

reproducción, fidelidad con el sitio, atracción inusual hacia el arte,

hermafrodita secuencial, semelparidad, segregación por sexo, etc.)

aumenta su susceptibilidad hacia las artes, por ejemplo, el tamaño del

enmalle de la red permiten la retención de individuos de talla más

pequeña en la madurez o la pesquería se focaliza en agregaciones en

reproducción o BOFFFF.

Si se están aplicando medidas de manejo efectivo para mitigar los

efectos del comportamiento o requisito, el comportamiento y/o el requisito

pueden no ser considerados.

Mortalidad post-

captura (específica

para la pesquería

sujeta a evaluación)

(s4)

Puntaje

bajo = 1

Evidencia de que la mayoría de los individuos capturados (>66%) son

liberados y sobreviven después de la captura

Puntaje

mediano=

2

Evidencia de algunos (33-66%) individuos liberados y que sobreviven

después de la captura

Puntaje

alto = 3

Especies retenidas o la mayoría muere cuando se liberan, o desconocido

Puntaje por defecto para especies retenidas o desconocido

Para orientación e información adicional, envíe un correo electrónico al equipo de Estándares a

[email protected]

mailto:[email protected]

versión 1.0.0 guía para la sección de manejo de ... · versión 1.0.0 página 3 de 13 manejo de...

Documents