uriel -...
TRANSCRIPT
URIEL
Eliana Patricia Toro
Coordinadora - Ministerio del Interior
Situación de partida • Conductas irregulares que
atentaban contra la transparencia electoral.
• Poco control ciudadano.
• La ciudadanía no sabía a qué autoridad recurrir.
• No existía un mecanismo seguro y discreto para presentar denuncias.
• Se requería mayor coordinación entre entidades
La URIEL surge como una herramienta en la construcción conjunta de una sociedad cada vez más incluyente,
democrática y participativa.
Nuestra motivación URIEL:
Establecer una herramienta tecnológica donde los ciudadanos, desde cualquier región del país, puedan denunciar las
irregularidades contra el proceso electoral.
Nuestra motivación URIEL:
Vincular en una sola herramienta tecnológica
a las distintas entidades y órganos de control, para la atención de las quejas y denuncias
electorales.
MINISTERIO DEL
INTERIOR
URIEL
FUERZAS MILITARES
MIN.
DEFENSA
P.G.N.
CONTRA-
LORÍA
UIAF
MOETRANSPA-
RENCIA
DIAN
SUPER
FINANCIERA
R.N.E.C.
DEFENSORIA
CNE
FISCALIA
UNP
POLICIA
Entidades Invitado especial
Sociedad Civil
Mapa de Actores
¿Cómo se desarrolló URIEL?
Paso 1: Análisis del fraude electoral vs.denuncia ciudadana.
Decreto 810 de 2007 - Decreto 2821 de 2013 - Resolución 113 de 2013
Paso 2: Coordinación y determinación decompetencias con las entidades.
Paso 3: Integración de la sociedad civil MOE.
Plataforma tecnológica AuraPortal BPMS
BPM: software de gestión de procesos.
a.- Construcción del diagrama del modelo de proceso.
b.- Definición de valores de parámetros:roles de los ejecutores de las tareas.
c.- Puesta en ejecución del proceso.
Paso 4: Creación del proceso URIEL (oct.13 – feb.14)
Parámetros de recepción de quejas y denuncias
• URIEL_1_RECEPCION_DENUNCIAS_MOE
• URIEL_1_RECEPCION_DENUNCIAS_Web
• URIEL_2_RECEPCION_DENUNCIAS
Automatización del proceso URIEL
1. RECEPCIÓN Ingresa denuncia al
software
2. TIPIFICACIÓN Y COMPETENCIA
La URIEL tipifica la denuncia y la asigna
3. TRASLADO las entidades asignadas la
reciben
4. SEGUIMIENTO
Se da respuesta al denunciante
PRUEBAS EN EL CAMINO URIEL
En lo tecnológico:
Proceso de integración con la MOE – transmisión de datos desde pilas con el voto.
Ajustes de funcionalidades.
Ciudadano poco participativo
PRUEBAS EN EL CAMINO URIELen lo humano
Implementación Estrategia de Medios
Comerciales
Cuñas
TV –RADIO
Folletos
Afiches
Cartillas
Difusión Web Min.Interior
Facebook Min.Interior
@urielcolombia
REDES
Resistencia al cambio por parte de algunos funcionarios.
PRUEBAS EN EL CAMINO URIELen lo humano
Fase 1 Sensibilización
Fase 2 Capacitación
Fase 3 Apropiación
2007 Elecciones de Congreso y Presidente de la República: 650 quejas y denuncias.
2014 Elecciones de Congreso y Presidente de la República: 5.956 quejas y denuncias
916%
Ciudadanos digitales URIEL queintervienen activamente en losasuntos electorales.
AmazonasGuaviareVaupésGuainíaVichada
Para un ejercicio electoral transparente, debemosbrindar a los ciudadanos las herramientas necesariaspara su participación activa.
• Herramientas tecnológicas como URIEL deben sersensibilizadas a lo largo del país, para lograr unaapropiación social y ser un instrumento de controlciudadano eficaz.
• Confidencialidad de los denunciantes.
• Profundización de los ejercicios pedagógicos electorales desde la infancia.
• Necesidad de la apropiación de las tecnologías.
