universidad de san carlos de guatemala centro de estudios del mar y acuicultura … · universidad...
TRANSCRIPT
UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA
CENTRO DE ESTUDIOS DEL MAR Y ACUICULTURA
TRABAJO DE GRADUACIÓN.
CALIDAD DEL AGUA DE FUENTES SUPERFICIALES DE LOS
RIOS TZALÁ Y QUIVICHIL EN SAN MARCOS GUATEMALA.
Presentado por:
T.A. EDUARDO EMANUELLE CHACÓN OSORIO.
Para otorgarle el título de:
LICENCIADO EN ACUICULTURA
Guatemala, Febrero 2,014
UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA
CENTRO DE ESTUDIOS DEL MAR Y ACUICULTURA
TRABAJO DE GRADUACIÓN.
CALIDAD DEL AGUA DE FUENTES SUPERFICIALES DE LOS
RIOS TZALÁ Y QUIVICHIL EN SAN MARCOS GUATEMALA.
Presentado por:
T.A. EDUARDO EMANUELLE CHACÓN OSORIO.
Para otorgarle el título de:
LICENCIADO EN ACUICULTURA
Guatemala, Febrero 2,014
lrcÁn %qw*ryty\rrTvTRICENTENARIAUn¡!ersidád de San Calos de Gubmata
Coorriinaci ón ¿\cadémicaCentro de Estudios del Mar y ,Acuicultura
La Coordinadora Académica del Centro de Estudios del Mar y Acuicultura -CEMA-,
después de conocer el d¡ctamen de la asesora M.sc. Norma Edith Gil de castillo y laaprobación de la Coordinadora de EPS M.A. Olga Marina Sánchez Cardona, al
trabajo de graduación del estudiante universitario, Eduardo Emanuelle ChacónOSOTiO, titUIAdO -CALIDAD DEL AGUA DE FUENTES SUPERFICIALES DE LOS
Rlos rzALA Y QUlvlcHlL EN sAN MARcos, GUATEMALA", da por este medio su
aprobación a dicho trabajo.
.,IDYENSEÑADATODOS"
^rcs o{ ¿
¡§" 1?
Coororador ¿Acadé,rrc¿ ;
-- ^§
c. Norma ,r"o" tJJ
Guatemala, febrero del 2014
Edificio T-14, ciudad Universitaria, zona 12TolÁfnnn lÉ,A)\)A4Aq291 /6nr\ r/laannn Cv¡ IAño
\wv!/ !r,vvvvv
^ ñ.il /i/^^^i^^^^-^^r^¡-^,1 ^^-, I roQyr tuU I ro 'r.uur, I
IlqANtr\rnv;*tsHtll**r*
Uoordinación AcadémicaCentro de Estudios del Mar y Acuicultura
El Director del Centro de Estudios del Mar y Acuicultura -CEMA- después de conocer
el dictamen favorable de la M.Sc. Norma Ed¡th Gil de Castillo, Coordinadora
Académica, sobre el trabajo de graduación del estudiante universitario Eduardo
Emanuelle Chacón Osorio titulado "CALIDAD DEL AGUA DE FUENTES
SUPERFICIALES DE LOS RIOS TZALÁ Y QUIVICH¡L EN SAN MARCOS,
GUATEMALA'da por este medio su aprobación a dicho trabajo. IMPRIMASE.
(rIñ \, rrrari¡añ l r^h^ortIL' I tr,IYi)E¡YAIJ A IL.,LJIJO
M.Sc. Erick Rodérico VillaErán ColónDIRECTOR
Guatemala, febrero 201 4
EdiflcioT-14, ciudad Universitana, zona 12
Tclálnno /502\2¿188i81 1502\r¿'18Rn00Fvt 1409 - ld10
e-rnail: [email protected]
4w
. et<J'U¡.l¡ ,
_a*.{gESf UDlq- s.
W
0
i
CONSEJO DIRECTIVO
Presidente
M.Sc. Erick Roderico Villagrán Colón
Coordinador Académico
M.Sc. Norma Gil Rodas de Castillo
Secretario
Ing. Gustavo Adolfo Elías Ogáldez
Representante Docente
MBA. Allan Franco de León
Representante del Colegio de Médicos Veterinaríos y Zootecnistas
M.Sc. Adrián Mauricio Castro López
Representante Estudiantil
T.A. Dieter Walther Marroquín Wellmann
Representante Estudiantil
T.A. José Andrés Ponce Hernández
ii
AGRADECIMIENTOS
A Dios por tener entre sus planes permitirme culminar exitosamente esta carrera
universitaria y realizar la presente investigación.
A la Universidad de San Carlos de Guatemala, por haberme brindado las
herramientas necesarias para mi formación profesional.
Al Centro de Estudios del Mar y Acuicultura por ser mi segundo hogar y tener
siempre las puertas abiertas para mi desarrollo como profesional y como persona.
A la Comisión Pastoral Paz y Ecología -COPAE- por darme la oportunidad de
participar con ellos durante sus actividades de monitoreos medio ambientales y de
esta manera crecer como profesional.
A todos los maestros que intervinieron durante la totalidad de mi formación
universitaria como Licenciado en Acuicultura.
iii
DEDICATORIA
A mi madre, Elsa Marina Osorio Rodríguez, miles de gracias para ti mamá.
iv
RESUMEN
La presente investigación se desarrolló durante el año 2012, realizando muestreos
durante los meses de marzo a septiembre, en las cuencas de los Ríos Tzalá y
Quivichil que se encuentran en los municipios de San Miguel Ixtahuacán y
Sipacapa ambos del departamento de San Marcos en la región occidental de
Guatemala, con el fin de elaborar la tendencia del comportamiento de los
elementos de estudio a través de las épocas seca y lluviosa, razón por la cual se
hicieron 2 muestreos en época seca en los meses de marzo y mayo y 2 realizados
en época lluviosa en los meses de julio y septiembre.
Las cuencas de ambos ríos son de importancia debido al crecimiento demográfico
y a la presencia de actividad industrial en el área.
Esta investigación fue elaborada en coordinación con la Comisión Pastoral Paz y
Ecología de la Arquidiócesis de San Marcos conocida por sus siglas como
COPAE, y el Centro de Estudios del Mar y Acuicultura CEMA de la Universidad de
San Carlos de Guatemala. Se evaluaron 8 puntos superficiales, distribuidos en
ambos ríos, llevando a cabo análisis químicos, microbiológicos y de metales
pesados siendo 76 en total durante todo el estudio, estos se realizaron con el fin
de determinar las concentraciones de los compuestos presentes y generando así
las tendencias a lo largo del periodo de muestreo.
Se midieron parámetros in situ y se colectaron muestras de agua para su análisis
en el laboratorio de Calidad de Agua del CEMA, donde fueron analizadas.
Los datos obtenidos se compararon con las normas de calidad de agua potable de
La Organización Mundial de la Salud, OMS del año 2006 y la norma guatemalteca
de agua potable, COGUANOR NGO 29.001.98.
Parámetros como los cloruros, nitratos, nitritos y sulfatos mostraron aumento en
sus concentraciones durante la época lluviosa.
v
Además se investigaron otros parámetros importantes como los metales pesados
tóxicos en ambos ríos, encontrándose niveles de contaminación con los
siguientes: aluminio, arsénico, cadmio, níquel y plomo, los cuales se presentaron
aumentados durante los muestreos, sobrepasando los limites establecidos por
ambas entidades, acrecentándose durante la época lluviosa.
Con los resultados de parámetros microbiológicos se observó que en agua en
todos los puntos muestreados presentó contaminación fecal y esto sumado a la
presencia de metales pesados tóxicos indica que estas aguas no son aptas para
consumo humano.
Con la información generada se determinó que los puntos más contaminados de
acuerdo con las 2 normas, fueron los que se localizaron en la cuenca baja del Río
Quivichil (Csw2, Csw3) y los menos contaminados fueron encontrados en la
cuenca alta del mismo río (Csw7, Csw8 y Csw9).
vi
ABSTRACT
This research was conducted in the watersheds of the Rivers and Quivichil Tzalá
found in the municipalities of San Miguel and Sipacapa, both in the department of
San Marcos in western Guatemala.
The basins of both rivers are important due to population growth and the presence
of industrial activity in the area.
This research was developed in coordination with the Pastoral Commission Peace
and Ecology of the Archdiocese of San Marcos known by its initials as COPAE,
and the Center for Marine and Aquaculture Studies CEMA, University of San
Carlos of Guatemala. To which took place four samples, 2 in dry season and rainy
season 2 were assessed 8 points surface, distributed in both rivers, carrying out a
total of 76 analyzes , being physical, chemical , microbiological and heavy metal to
determine the concentrations of compounds present and thus generating
behavioral trends .
The data obtained were compared with the standards of drinking water quality in
the World Health Organization, WHO in 2006 and Guatemalan drinking water
standard, NGO COGUANOR 29.001.98.
Parameters were measured in situ, and water samples were collected and then
transported to the laboratory of Water Quality CEMA, which were analyzed with
specialized equipment and personnel.
Physicochemical parameters such as temperature , hardness , pH and total
dissolved solids had normal , according to the water temperature is reported at
around 20 ° C , the hardness did not exceed the maximum permissible limits , the
dissolved solids were increased during the rainy season and pH tended to show
that the waters are alkaline.
The chlorides, nitrates, nitrites and sulfates did not exceed the maximum
permissible limits for COGUANOR and OMS standards only during the rainy
season these values rose, except sulfates whose increase was made in the dry
season.
In addition, other important parameters investigated were toxic heavy metals in
both rivers , contamination was found the following : aluminum , arsenic , cadmium
nickel and lead , which were reported for all samples increased , exceeding the
value regulated by both entities and to accrue during the rainy season .
vii
With the results of microbiological and heavy metals, it was concluded that all
points sampled had fecal contamination and the water is not fit for human
consumption.
With the information generated was determined that the most contaminated
according to the two standards , which were located in the lower basin of the Rio
Quivichil ( CSW2 , CSW3 ) and least contaminated were found in the upper
reaches of the river ( Csw7 , Csw8 and Csw9 ) .
viii
ÍNDICE DE CONTENIDO
I. INTRODUCCIÓN 1
II. MARCO TEÓRICO 3
2.1 Marco referencial 3
2.2 Marco conceptual 6
2.2.1 Calidad de agua 6
2.2.2 Calidad de agua para uso potable 6
2.2.3 Parámetros de calidad de agua 8
2.2.4 Contaminación 11
2.2.5 Tipos de contaminantes y su procedencia 12
2.2.6 Edafología 13
III. OBJETIVOS 22
IV. METODOLOGIA 23
4.1 Ubicación Geográfica 23
4.2 Variables 24
4.3 Diseño 25
4.3.1 Selección de la muestra 25
4.3.2 Muestreo 25
4.4 Procedimiento 28
4.5 Análisis de información 32
V. RESULTADOS Y DISCUSIÓN 33
5.1 Parámetros químicos 33
5.1.1 Cloruros 33
5.1.2 Dureza total 34
5.1.3 Fluoruros 35
5.1.4 Nitratos 36
5.1.5 Nitritos 37
5.1.6 Solidos disueltos totales 38
5.1.7 Sulfatos 39
ix
5.2 Metales pesados 40
5.2.1 Cobre 40
5.2.2 Hierro 41
5.2.3 Magnesio 42
5.2.4 Manganeso 43
5.2.5 Sodio 44
5.2.6 Zinc 45
5.3 Metales pesados tóxicos 46
5.3.1 Aluminio 46
5.3.2 Arsénico 47
5.3.3 Cadmio 48
5.3.4 Níquel 50
5.3.5 Plomo 51
5.4 Parámetros microbiológicos 52
5.4.1Recuento aeróbico total 52
5.5 Actividades antropogénicas en el área de estudio 53
VI. CONCLUSIONES 54
VII. RECOMENDACIONES 55
VIII. BIBLIOGRAFÍA 56
IX. ANEXO
x
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura No.1 Series de suelos de los municipios de San Miguel
Ixtahuacán y Sipacapa, San Marcos
14
Figura No.2 Departamento de San Marcos y sus municipios 23
Figura No.3 Ríos Tzalá y Quivichil curvas a nivel distancia
horizontal de 100 m.s.n.m.
27
Figura No.4 Concentración de cloruros (Cl-1), por punto de
muestreo en los Ríos Tzalá y Quivichil
33
Figura No.5 Concentración de carbonato de calcio, por punto de
muestreo en los Ríos Tzalá y Quivichil
34
Figura No.6 Concentración de fluoruros (F-), por punto de muestreo
en los Ríos Tzalá y Quivichil
35
Figura No.7 Concentración de nitratos (NO3-1), por punto de
muestreo en los Ríos Tzalá y Quivichil
37
Figura No.8 Concentración de nitritos (NO2-1), por punto de
muestreo en los Ríos Tzalá y Quivichil
38
Figura No.9 Concentración de solidos disueltos totales (SDT), por
punto de muestreo en los Ríos Tzalá y Quivichil
39
Figura No.10 Concentración de sulfatos (SO4-2), por punto de
muestreo en los Ríos Tzalá y Quivichil
40
Figura No.11 Concentración de cobre (Cu+2), por punto de muestreo
en los Ríos Tzalá y Quivichil
41
Figura No.12 Concentración de hierro (Fe+3), por punto de muestreo
en los Ríos Tzalá y Quivichil
42
Figura No.13 Concentración de magnesio (Mg+2), por punto de
muestreo en los Ríos Tzalá y Quivichil
43
Figura No.14 Concentración de manganeso (Mn+2), por punto de
muestreo en los Ríos Tzalá y Quivichil
44
xi
Figura No.15 Concentración de sodio (Na+1), por punto de muestreo
en los Ríos Tzalá y Quivichil
45
Figura No.16 Concentración de zinc (Zn+2), por punto de muestreo
en los Ríos Tzalá y Quivichil
46
Figura No.17 Concentración de aluminio (Al+3), por punto de
muestreo en los Ríos Tzalá y Quivichil
47
Figura No.18 Concentración de arsénico (As+3), por punto de
muestreo en los Ríos Tzalá y Quivichil
48
Figura No.19 Concentración de cadmio (Cd+2), por punto de
muestreo en los Ríos Tzalá y Quivichil
49
Figura No.20 Concentración de níquel (Ni+2), por punto de muestreo
en los Ríos Tzalá y Quivichil
50
Figura No.21 Concentración de plomo (Pb+2), por punto de muestreo
en los Ríos Tzalá y Quivichil
51
Figura No.22 Concentración de células aeróbicas por punto de
muestreo durante el estudio.
52
xii
ÍNDICE DE CUADROS
Cuadro No.1 Límites permisibles de componentes de estudio en
el agua para consumo humano según COGUANOR
y OMS
7
Cuadro No.2 Características de suelos orden Entisoles, y sus sub
ordenes Orthents y Psamments
16
Cuadro No.3 Características de suelos orden Andisol y Ultisol, y
sus sub ordenes Ustands y Ustults
17
Cuadro No.4 Características de suelos orden Andisol y Alfisol y
sus sub ordenes Udands, Ustands, Udalfs
19
Cuadro No.5 Variables y unidades de medida 24
Cuadro No.6 Ubicación geográfica de los puntos de muestreo 26
Cuadro No.7 Descripción de las fechas de muestreo 28
Cuadro No.8 Tipo de conservador recomendable por variable y
su tiempo máximo de almacenamiento
29
Cuadro No.9 Metodologías utilizadas para los parámetros
analizados por espectrofotómetro Pharo 100
30
Cuadro No.10 Actividades antropogénicas de los poblados
aledaños a los ríos Tzalá y Quivichil.
53
xiii
ÍNDICE DE ANEXO
Anexo No.1 Posición de los puntos de muestreo en las diferentes series de
suelos de municipios de San Miguel Ixtahuacán y Sipacapa
Anexo No.2 Mapa 3D vista frontal del área de estudio con sus principales
poblados y actividades industriales más importantes
Anexo No.3 Mapa 3D vista lateral del área de estudio con sus principales
poblados y actividades industriales más importantes
Anexo No.4 Cloruros (Cl-1) en fuentes de agua superficiales
Anexo No.5 Dureza (CaCO3 mg/L) en fuentes de agua superficiales
Anexo No.6 Fluoruros (F-) en fuentes de agua superficiales
Anexo No.7 Nitratos (NO3-1) en fuentes de agua superficiales
Anexo No.8 Nitritos (NO2-) en fuentes de agua superficiales
Anexo No.9 Sólidos Disueltos Totales (SDT) en fuentes de agua superficiales
Anexo No.10 Sulfatos (SO4-2) en fuentes de agua superficiales
Anexo No.11 Cobre (Cu+2) en fuentes de agua superficiales
Anexo No.12 Hierro (Fe+3) en fuentes de agua superficiales
Anexo No.13 Magnesio (Mg+2) en fuentes de agua superficiales
Anexo No.14 Manganeso (Mn+2) en fuentes de agua superficiales
Anexo No.15 Sodio (Na+1) en fuentes de agua superficiales
Anexo No.16 Zinc (Zn+2) en fuentes de agua superficiales
Anexo No.17 Aluminio (Al+3) en fuentes de agua superficiales
Anexo No.18 Arsénico (As+3) en fuentes de agua superficiales
Anexo No.19 Cadmio (Cd+2) en fuentes de agua superficiales
Anexo No.20 Níquel (Ni+2) en fuentes de agua superficiales
Anexo No.21 Plomo (Pb+2) en fuentes de agua superficiales
Anexo No.22 Conteo total aerobio en fuentes de agua superficiales
Anexo No.23 Boleta de actividades antropogénicas
Anexo No.24 Punto de muestreo Csw1 visitado durante el estudio
Anexo No.25 Punto de muestreo Csw2 visitado durante el estudio
Anexo No.26 Punto de muestreo Csw3 visitado durante el estudio
xiv
Anexo No.27 Punto de muestreo Csw5 visitado durante el estudio
Anexo No.28 Punto de muestreo Csw6 visitado durante el estudio
Anexo No.29 Punto de muestreo Csw7 visitado durante el estudio
Anexo No.30 Punto de muestreo Csw8 visitado durante el estudio
Anexo No.31 Punto de muestreo Csw9 visitado durante el estudio
Anexo No.32 Cuadro comparativo entre puntos de muestreo, veces que el
LMP ha sido sobrepasado según norma OMS 2006.
Anexo No.33 Cuadro comparativo entre puntos de muestreo, veces que el
LMP ha sido sobrepasado según norma COGUANOR NGO
29.001.98.
1
I. INTRODUCCIÓN
Calidad del agua se define como un conjunto de características químicas, físicas y
biológicas, que indican cual es el uso adecuado que se le puede dar al agua, siendo
el concepto de agua potable el que satisface las características de inocuidad para la
salud y por tanto es apta para el consumo humano.
Los límites tolerables de las diversas sustancias contenidas en el agua son
establecidos por la Organización Mundial de la Salud (OMS), la Organización
Panamericana de la Salud (OPS), y por los Gobiernos Nacionales. La norma
guatemalteca de agua potable está establecida por la comisión Guatemalteca de
Normas COGUANOR.
Los Ríos Tzalá y Quivichil, ubicados en los municipios de San Miguel Ixtahuacán y
Sipacapa del departamento de San Marcos, son una fuente importante de agua
superficial para las comunidades aledañas, esto debido a que en el curso de los
mismos existen actividades antropogénicas de origen industrial, urbano y
agropecuario.
Estas actividades pueden constituir fuentes de contaminación, razón por la cual se
realizó la presente investigación técnico-científica, que estableció la calidad del agua
que presentaban estos cuerpos lóticos para el año 2012, para consumo humano
debe ser lo más cercano posible al agua potable, tolerando aquellos contaminantes
que por métodos físicos o químicos pueden ser eliminados, más no deberán
contener contaminantes tales como metales pesados o aquellos que no puedan ser
eliminados por métodos comunes de potabilización.
Además con las actividades antropogénicas reportadas en el área de estudio y la
información citada acerca del origen de los diferentes tipos de contaminantes se han
explicado las posibles procedencias de los mismos.
2
La investigación determinó la calidad de agua de los ríos muestreados, por medio de
los análisis efectuados y comparándolos con las normas para agua potable de la
Organización Mundial de la Salud (OMS) del 2006 y la norma guatemalteca para
agua potable elaborada por COGUANOR NGO 29.001.98.
3
II. MARCO TEÓRICO
2.1 Marco referencial
En agosto del año 2008, la Comisión Pastoral Paz y Ecología -COPAE- Diócesis de
San Marcos Guatemala, publicó el informe del monitoreo y análisis de calidad de
agua titulado “Situación actual del agua alrededor de la Mina Marlín, ubicada en los
municipios de San Miguel Ixtahuacán y Sipacapa, departamento de San Marcos,
Guatemala”. Este trabajo se realizó con el fin de determinar el grado de
contaminación por metales pesados en el Río Tzalá y Riachuelo Quivichil que se
encuentran alrededor de la mina Marlín. En este estudio se concluyó que en los ríos
existe presencia de metales pesados como hierro, aluminio, manganeso y arsénico
los cuales sobrepasan los límites permitidos por el Banco Mundial para Minería a
Cielo Abierto, así como los límites establecidos por la Agencia de Protección del
Medio Ambiente de los Estados Unidos (US EPA), las normas del Ministerio de
Ambiente y Recursos Naturales (MARN) y las normas para agua potable de Canadá,
Guatemala y Estados Unidos (COPAE, 2008).
En julio del año 2009 -COPAE- publicó el informe del monitoreo y análisis de la
calidad de agua titulado “Situación actual del agua de los Ríos Tzalá y Quivichil en el
área de influencia de la Mina Marlín, ubicada en los municipios de San Miguel
Ixtahuacán y Sipacapa, departamento de San Marcos, Guatemala”. El objetivo de
esta investigación fue determinar la presencia de metales pesados así como el
comportamiento en las concentraciones de estos a través del tiempo. Se concluyó
que persiste presencia de metales pesados y nitratos, además que las
concentraciones de arsénico son mayores a las reportadas en su investigación del
año anterior (COPAE, 2009).
En agosto del año 2010 -COPAE- publicó el informe del monitoreo y análisis de la
calidad de agua titulado de la misma forma que su publicación del año anterior. En
esta investigación se establece la presencia de contaminación en las fuentes de
4
agua del área de influencia de la Mina Marlín. Se concluyó que sigue existiendo
presencia elevada de metales pesados así como nitratos en los ríos (COPAE, 2010).
En el año 2010, el Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales MARN,
realizó la investigación titulada “Informe preliminar del monitoreo a la explotación
minera Marlín” y entre sus objetivos se encontraba, “Establecer la calidad del agua
de los Ríos Tzalá y Riachuelo Quivichil”, este estudio concluyó que los metales,
arsénico, cobre, plomo, mercurio, níquel y zinc, se encontraban por debajo del límite
de detección de los laboratorios donde se mandaron a realizar los análisis y que el
único valor que presentó anomalías fué el cadmio, pero continuaba por debajo de la
normativa utilizada en el estudio, la cual fué la estipulada en el Acuerdo Gubernativo
No. 236-2006, además los valores encontrados para nitrógeno total, fósforo total,
cianuro total y el potencial de hidrógeno cumplen con estar dentro del rango de
dicha normativa (MARN, 2010).
En mayo de 2010, se publicó la investigación titulada “Metales tóxicos y poblaciones
indígenas cerca de la Mina Marlín en Guatemala Occidental: Posibles exposiciones e
impactos a la salud” en esta investigación tomaron muestras de las personas así
como de agua y suelo para buscar metales pesados y en lo respectivo a calidad de
agua encontraron varios elementos como: cromo, níquel, cobre, cadmio, cobalto,
aluminio y plomo (Basu, N., Hu, H, 2010).
En agosto de 2010, se llevó a cabo la investigación titulada “Evaluación de las
condiciones previstas y reales de la calidad del agua en la Mina Marlín, Guatemala”.
Siendo un trabajo muy completo el cual abarca diversos temas tanto de orden social,
como de la historia de la mina; en sus conclusiones respecto al tema de calidad de
agua, reportaron que se detectó presencia de hierro, aluminio, arsénico y sulfatos (E-
Techinternational, 2010).
En agosto de 2011, se publicó la investigación titulada “Buscando Oro en el Altiplano
de Guatemala: Beneficios económicos y riesgos ambientales de la Mina Marlín” dicho
trabajo es muy extenso en relación a temas mineros y políticos. pero en lo
5
relacionado a calidad de agua, se citan los resultados encontrados por instituciones
como COPAE, Universidad de Michigán, Universidad de Ghent y E-Techinternational,
algunos de los cuales afirman contaminación por metales pesados y nitratos en las
aguas de esa área (LyubaZarsky y Leonardo Stanley, 2011).
En enero de 2012, se realizó la investigación titulada “Evaluación de los parámetros
fisicoquímicos y microbiológicos de aguas subterráneas y superficiales de la cuenca
de los Ríos Tzalá y Quivichil, San Marcos, Guatemala”, la cual tuvo como objetivos
evaluar los parámetros fisicoquímicos de las aguas superficiales y subterráneas de la
cuenca de los Ríos Tzalá y Quivichil de acuerdo a la norma de la OMS,
proporcionar información actualizada de la calidad del agua, y contribuir al monitoreo
de las aguas superficiales y subterráneas de dichos ríos, principalmente de los
parámetros fisicoquímicos y microbiológicos. Esta inve
6
2.2 Marco conceptual
2.2.1 Calidad de agua
Se define como la composición relativa del agua en la medida en que esta es
afectada por la concentración de sustancias ya sea toxicas o producidas por
procesos naturales (Wetzel R, 1983).
2.2.2 Calidad de agua para uso potable.
Se le denomina agua potable o agua para consumo humano, al vital líquido que
puede ser consumido sin restricción, debido a que en estado natural, o por un
proceso de purificación, no representa un riesgo para la salud. El término se aplica
cuando el agua cumple con las normas de calidad promulgadas por las autoridades
locales e internacionales, a los límites que condicionan la calidad se les conoce como
Límites Máximos Permisibles -LMP- y también existen los Límites Máximos
Aceptables -LMA- (OMS, 2006).
La OMS define el Límite Máximo Permisible -LMP- (Cuadro No.1), como el nivel de
concentración o cantidad de uno o más contaminantes, por debajo del cual no se
prevé riesgo para la salud, el bienestar humano y los ecosistemas (OMS, 2006).
En el caso de Guatemala, la Comisión Guatemalteca de Normas -COGUANOR- es
el Organismo Nacional de Normalización según el Decreto No. 1523 del Congreso de
la República del 05 de mayo de 1962, y entre sus atribuciones, es el ente encargado
de formular las tendencias sanitarias legales para el territorio nacional (COGUANOR,
1987).
COGUANOR define el Límite Máximo Permisible -LMP- (Cuadro No.1), como el valor
de la concentración de cualquier característica del agua, arriba del cual no es apta
para consumo humano debido a que representa un riesgo para la salud del
consumidor (COGUANOR, 2003).
7
Cuadro No. 1. Límites permisibles de componentes de estudio en el agua para
consumo humano según COGUANOR y OMS.
NR significa no regulado, fuente: OMS, 2006 y COGUANOR NGO 29.001.98.
Limite Máximo
Permisible para la
norma COGUANOR
NGO 29.001.98.
Limite Máximo
Permisible
para la norma
OMS 2006.
LMP (mg/L). LMP (mg/L)
Aluminio (Al) 0.1 0.2
Arsénico (As)
Cadmio (Cd)
Cloruro (Cl-1
)
Cobre (Cu) 1.5 2
Dureza 500 NR
Fluoruros 1.7 NR
Hierro (Fe) 1 NR
Magnesio 100 NR
Manganeso (Mn) 0.5 0.4
Nitratos (NO3 -1
) 10 50
Nitritos (NO2 -1
) 1 3
Plomo (Pb) 0.01 NR
Sólidos disueltos
totales, TDS
Sulfato (SO4-2)
Zinc (Zn) 70 3
E. coli o
bacterias
coliformes termo
tolerantes
Componente
Inorganico
No deben ser detectables en
muestra de 100 mL
0.01
0.003
250
1000
250
8
2.2.3 Parámetros de calidad de agua
Al conjunto de variables utilizadas para el estudio de contaminación de las aguas se
le define como parámetros de calidad de agua, se pueden dividir en: parámetros de
origen físico, parámetros de origen químico, parámetros de origen microbiológico,
aunque para otros efectos también se incluyen parámetros de origen radiactivo y
metales pesados (Bautista, 1998).
A continuación se definen los parámetros de calidad de agua utilizados en la
presente investigación.
Parámetros físicos y químicos
a. Nitritos y nitratos
La nitrificación es la oxidación de un compuesto de amonio (NH4+1) a nitrito (NO2
-1),
especialmente por la acción de las bacterias nitrificantes llamadas nitrosomas. Los
nitritos serán entonces oxidados a nitratos (NO3-1) por las bacterias Nitrobacter, el
nitrato es menos tóxico que el nitrito y es usado como una fuente de alimento por las
plantas vivas (Lenntech, 2011).
Los nitritos y nitratos deben ser controlados en el agua potable, principalmente
porque niveles excesivos pueden provocar meta hemoglobinemia, o “la enfermedad
de los bebés azules”. Aunque los niveles de nitratos que afectan a los bebés no son
peligrosos para niños mayores y adultos, sí indican la posible presencia de otros
contaminantes más peligrosos procedentes de las residencias o de la agricultura,
tales como bacterias o pesticidas (Lenntech, 2011).
b. Cloruros
Todas las aguas contienen cloruros (Cl-1), una alta concentración puede indicar
contaminación ya que las materias residuales de origen animal siempre tienen
considerables cantidades de estas sales.
9
El agua con alto potencial de oxidabilidad de (es el porcentaje de óxido de hierro
que tiene algún metal en su condición natural), amoniaco, nitrato, nitrito,
caracteriza una contaminación y por lo tanto los cloruros tienen ese origen. Pero si
estas sustancias faltan, ese alto potencial de oxidabilidad se debe a que el agua
atraviesa terrenos ricos en cloruros, estos son inocuos de por sí, pero en
cantidades altas dan sabor desagradable (Metcalf y Eddy INC, 1995).
c. Sulfatos
Los sulfatos se encuentran en las aguas naturales en un amplio intervalo de
concentraciones (Estándar Methods, 1995).
El sulfato (SO4-2) se encuentra en casi todas las aguas naturales. La mayor parte de
los compuestos sulfatados se originan a partir de la oxidación de las franjas de
sulfato presentes en las piedras, la presencia de cristalizaciones, y la existencia de
residuos industriales. El sulfato es uno de los principales constituyentes disueltos de
la lluvia. Una alta concentración de sulfato en agua potable tiene un efecto laxativo
cuando se combina con calcio y magnesio, los dos componentes más comunes de la
dureza del agua. (Lenntech, 2013).
d. Metales pesados
El término de metal pesado se refiere a cualquier elemento químico metálico que
tenga una densidad relativa alta y sea tóxico o venenoso en concentraciones bajas,
como el mercurio (Hg), cadmio (Cd), arsénico (As), cromo (Cr) y plomo (Pb). Los
metales pesados son componentes naturales de la corteza de la Tierra. Estos no
pueden ser degradados o destruidos. En bajas concentraciones se incorporan a
nuestros cuerpos vía el alimento, el agua potable y el aire (Lenntech, 2013).
No todos los metales pesados son dañinos. Los glóbulos sanguíneos de los seres
humanos poseen hierro, vitamina B 12 la cual contiene cobalto, además el cuerpo
humano necesita para su constitución trazas de zinc, manganeso, cobre así como
10
cromo trivalente. Pero también existen metales pesados muy tóxicos y de alto riesgo
para el medio ambiente (Siegwerk, 2003).
Metales pesados requeridos por los seres humanos
Cabe resaltar que aunque son requeridos por el organismo para ciertos procesos del
cuerpo, excesivas cantidades pueden dañarlo.
a. Hierro y manganeso
El hierro es un mineral indispensable para la vida humana por las funciones que
desempeña, pero en exceso puede afectar la salud (Serrano, 2011).
El hierro y el manganeso dan al agua un olor, color y sabor indeseado, el hierro y el
manganeso son elementos comunes en la superficie de la tierra (Serrano, 2011).
b. Cobre
El cobre es un metal que se encuentra de manera natural en el ambiente y también
en plantas y en animales. El cobre en bajos niveles es esencial para mantener buena
salud, en niveles altos puede causar la muerte (ATSDR, 2004).
El cobre es liberado por la industria minera, actividades agrícolas y de
manufactura, y por la liberación de aguas residuales a ríos y lagos, este también
es liberado desde fuentes naturales como por ejemplo volcanes, polvo que sopla
el viento, vegetación en descomposición e incendios forestales (ATSDR, 2004).
c. Zinc
El zinc también incrementa la acidez de las aguas. (ATSDR, 2006).
Este elemento se encuentra de manera natural en el aire, agua y suelo, las
concentraciones pueden aumentar por causas no naturales, como las actividades
industriales, entre ellas la minería, la combustión de carbón y residuos y el procesado
del acero (ATSDR, 2004).
11
Metales pesados tóxicos
Estos no tienen un efecto vital o beneficioso para los organismos, y su
acumulación con el pasar del tiempo en el cuerpo puede causar serios trastornos
a la salud.
a. Cadmio
El cadmio es liberado al suelo, al agua y al aire durante la extracción y refinación de
metales no ferrosos, la manufactura y aplicación de abonos de fosfato, la combustión
de combustibles fósiles, y la disposición e incineración de basura (Agencia para
Substancias Tóxicas, 2008).
b. Níquel
El níquel puede ser liberado al ambiente por las chimeneas de grandes hornos
usados para fabricar aleaciones o por plantas de energía e incineradores de basura,
también puede ser liberado en aguas residuales de industrias (ATSDR, 2005).
c. Aluminio
Su aumento en el medio natural es debido a algunos procesos industriales,
actividades urbanas y mineras (Bautista, 1998).
d. Arsénico
La presencia de arsénico se debe a procesos geológicos naturales y varía según la
ubicación geográfica. Puede provocar la enfermedad identificada desde principios del
siglo XX como HACRE (Hidroarsenicismo Crónico Regional Endémico), que se
caracteriza por la aparición de numerosas lesiones y tumores en la piel (Spinola,
2011).
2.2.4 Contaminación
Se define como la presencia en el ambiente de cualquier agente químico, físico o
biológico o de una combinación de varios de los agentes antes mencionados, en
12
lugares, formas y concentraciones tales que sean o puedan ser nocivos para la
salud, seguridad o bienestar de la población o de la flora y fauna.
Existen diversos tipos de contaminantes, y dependiendo de su naturaleza así es el
medio al cual degradan, algunos son vertidos de desechos sólidos urbanos,
sustancias químicas como resultado de la actividad industrial y agraria, además de
residuos orgánicos como es el producto de asentamientos humanos, se le denomina
contaminación hídrica a la contaminación que sufre el agua, y suele suceder a causa
de la introducción de una sustancia extraña al contenido habitual causando un
cambio químico, físico o biológico, dichas sustancias extrañas muchas veces se dan
como resultado del uso que se le da al agua (Bautista, 1998).
2.2.5 Tipos de contaminantes y su procedencia
Los sulfatos y cloruros proceden principalmente de actividades agrícolas y
reutilización de aguas de riego, los nitratos proceden de la agricultura y del uso de
fertilizantes, y también en menor medida de vertidos urbanos, los metales pesados
hierro, manganeso, aluminio, cadmio, zinc, plomo, cobre, cromo, arsénico, etc.
proceden de actividades urbanas, industriales y mineras (Bautista, 1998).
Los compuestos orgánicos tienen diversos orígenes como pueden ser productos
utilizados en acuicultura, desechos urbanos e industriales, desengrasantes,
conservantes, productos de limpieza, depósitos enterrados, gasolineras, fugas de
alcantarillas etc. (Bautista, 1998).
En cuanto a los impactos más significativos que producen los grupos de
contaminantes se encuentran:
Sólidos en suspensión: Aumento de turbidez de las aguas, reducción del
oxígeno, procesos de sedimentación.
Compuestos inorgánicos: Ecotoxicidad de algunos compuestos, como las
sales de metales pesados, compuestos peligrosos al reaccionar con
13
sustancias disueltas en el agua, altas concentraciones de sales que impiden la
supervivencia de diversas especies vegetales y animales.
Nutrientes: Crecimiento anormal de algas y bacterias, aumento de la turbidez,
eutrofización del agua.
Materia orgánica: Eutrofización del agua, en caso de aparición de procesos
anaerobios la emisión de metano.
Compuestos orgánicos tóxicos: Toxicidad, disminución del oxígeno presente
como consecuencia de procesos de biodegradación, producción en el caso de
líquidos miscibles de una película superficial que impide la aireación.
Organismos patógenos: Inutilización del agua destinada para consumo
humano, contaminación de los organismos acuáticos.
Contaminación térmica por descarga de aguas de refrigeración: Modificación
de la solubilidad del oxígeno en el agua, aceleración del metabolismo de la
flora y fauna acuáticas, alteración de los ecosistemas acuáticos. (Bautista,
1998).
2.2.6 Edafología
La edafología proviene de la palabra griega “edaphos” la cual significa superficie de
la tierra, y es una ciencia que trata sobre el estudio del suelo desde todos los puntos
de vista, morfología, composición, propiedades, taxonomía, distribución, utilidad,
recuperación, conservación, formación y evolución.
Edafología de los municipios de San Miguel Ixtahuacán y Sipacapa del
departamento de San Marcos.
Es en el departamento de San Marcos donde se encuentran las divisiones de la
altiplanicie central, esta es una planicie fuertemente ondulada compuesta
principalmente de materiales volcánicos (Figura No.1 las flechas rojas indican el
sentido en el cual fluye el agua de los ríos) (Simmons C, 1959).
14
Figura No.1. Series de suelos de los municipios de San Miguel Ixtahuacán y
Sipacapa, San Marcos, (Ministerio de Agricultura, Ganadería y Alimentación 2000).
Mapas temáticos digitales de la República de Guatemala, a escala 1:250,000.
Guatemala. CD 1 (Trabajo de campo, 2012).
15
Características principales de los suelos de San Miguel Ixtahuacán y Sipacapa
Suelos Sacapulas
Este tipo de suelo ocupa 18,340 hectáreas de un total de 379,100 que conforman los
suelos del departamento de San Marcos, equivale a un 4.84% de los tipos de suelos
presentes en ese departamento (Simmons C, 1959).
El símbolo para esta serie de suelo es “Sa”, ocupan pendientes inclinadas, son poco
profundos desarrollados sobre roca (Simmons C, 1959).
Suelos Marajuma
Este tipo de suelo ocupa 2,992 hectáreas de un total de 379,100 que conforman los
suelos del departamento de San Marcos, esto equivale a un 0.79 % del total de los
tipos de suelos presentes en ese departamento (Simmons C, 1959).
El símbolo para esta serie de suelo es “Mj”, son profundos desarrollados sobre roca
(Simmons C, 1959).
Suelos Salamá
Los suelos tipo Salamá presentan 2 tipos de subórdenes dentro de su composición
los cuales son: Orthents, psamments, la descripción de estos subórdenes (Cuadro
No.2), (Ministerio de Agricultura, Ganadería y Alimentación, 2000).
16
Cuadro No. 2. Características de suelos orden Entisoles, y sus sub ordenes Orthents
y Psamments.
Orden Características Sub orden Características
Entisol Suelos con poca o ninguna
evidencia de desarrollo de su perfil.
El poco desarrollo es debido a
condiciones extremas, tales como,
el relieve (el cual incide en la
erosión o, en su defecto, en la
deposición superficial de materiales
minerales y orgánicos) y, por otro
lado, las condiciones como el
exceso de agua.
De acuerdo al relieve, estos suelos
están presentes en áreas muy
accidentadas (Cimas de montañas y
volcanes) o en partes planas.
Orthents Generalmente están ubicados
en áreas de fuerte pendiente,
existen también en áreas de
pendiente moderada a suave.
en dónde se han originado a
partir de deposiciones o
coluviamientos gruesos y
recientes.
Psamments Son los Entisoles más
arenosos, que se encuentran
en superficies poco inclinadas
y con menos del 35% de
fragmentos rocosos.
Generalmente se encuentran
en las áreas más cercanas a
los ríos o en áreas de
actividad volcánica muy
reciente. A diferencia de los
Fluvents, los Psamments no
tienen capas deposicionales
de materiales minerales en su
interior.
Fuente: Adaptado de la Primera Aproximación al Mapa de Clasificación Taxonómica
de los Suelos de la República de Guatemala, elaborado por el Ministerio de
Agricultura Ganadería y Alimentación MAGA año 2000.
17
Suelos Sinaché
Este tipo de suelo ocupa 10,383 hectáreas de un total de 379,100 que conforman los
suelos del departamento de San Marcos, equivale a un 2.74 % de los tipos de suelos
presentes en ese departamento.
El símbolo para esta serie de suelo es “Si”, son profundos desarrollados sobre
materiales volcánicos, ocupan pendientes y están fuertemente erosionados
(Simmons C, 1959).
Los suelos tipo Sinaché presentan 2 tipos de subórdenes dentro de su composición
los cuales son: Ustands y Ustults, (Cuadro No.3), esta condición se encuentra
además del departamento de San Marcos en los departamentos de Sololá,
Totonicapán, El Quiché, Huehuetenango, Quetzaltenango (Ministerio de Agricultura,
Ganadería y Alimentación, 2000).
Cuadro No. 3. Características de suelos orden Andisol y Ultisol, y sus sub ordenes
Ustands y Ustults.
Orden Características Sub orden Características
Andisol Generalmente son suelos
con alto potencial de fertilidad
y adecuadas características
físicas para su manejo.
En condiciones de fuerte
pendiente tienden a
erosionarse con facilidad.
Una característica estos es
su alta retención de fosfatos
(arriba del 85%)
Ustands Andisoles que están
secos entre 90 y 180
días del año en su
interior.
Presentan deficiencia
de humedad.
18
Ultisol Estos son suelos que
normalmente presentan una
elevada alteración de sus
materiales minerales.
Presentan un horizonte
interíor con alto contenido de
arcilla (argílico) el cual tiene
baja saturación bases.
La mayor de estos son
suelos pobres debido al
lavado que han sufrido.
Ustults Ultisoles que están
secos en su interior
entre 90 y 180 días
del año en su interior.
Presentan deficiencia
de humedad.
Fuente: Adaptado de la Primera Aproximación al Mapa de Clasificación Taxonómica
de los Suelos de la República de Guatemala, elaborado por el Ministerio de
Agricultura Ganadería y Alimentación MAGA, año 2000.
Suelos Patzité
Este tipo de suelo ocupa 31,229 hectáreas de un total de 379,100 que conforman los
suelos del departamento de San Marcos, equivale a un 8.24 % de los tipos de suelos
presentes en ese departamento (Simmons C, 1959).
El símbolo para esta serie de suelo es “Pz”, presenta 3 tipos de subórdenes dentro
de su composición los cuales son: Udands, Ustands y Udalfs (Cuadro No.4),
(Ministerio de Agricultura, Ganadería y Alimentación, 2000).
19
Cuadro No. 4. Características de suelos orden Andisol y Alfisol y sus sub ordenes
Udands, Ustands, Udalfs.
Orden Características Sub orden Características
Andisol Generalmente son suelos con alto potencial de fertilidad y adecuadas características físicas para su manejo. En condiciones de Fuerte pendiente tienden a erosionarse con facilidad. Una característica de los andisoles es su alta retención de fosfatos (arriba del
85%)
Udands
Andisoles que no están secos en su interior, por más de 90 días en el año. Tienen un adecuado contenido de humedad la mayor parte del año.
Ustands Andisoles que están secos entre 90 y 180 días del año en su interior. Presentan deficiencia de humedad.
Alfisol Suelos con altos contenidos de arcilla con relación a los horizontes superficiales, además presentan alta saturación de bases (mayor de 35%). Generalmente son suelos con buen potencial de fertilidad.
Udalfs Alfisoles que son húmedos en su interior por 270 días o más la mayoría de los años, por consiguiente, tienen un adecuado contenido de humedad la mayor parte del año.
Fuente: Adaptado de la Primera Aproximación al Mapa de Clasificación Taxonómica
de los Suelos de la República de Guatemala, elaborado por el Ministerio de
Agricultura Ganadería y Alimentación MAGA, 2000.
20
Suelos Totonicapán
Este tipo de suelo ocupa 78,898 hectáreas de un total de 379,100 que conforman los
suelos del departamento de San Marcos, equivale a un 20.81 % de los tipos de
suelos presentes en ese departamento (Simmons C, 1959).
El símbolo para esta serie de suelo es “Tp”, pertenece al orden andisol, sub orden:
Udands, (Cuadro No 4.) (Ministerio de Agricultura, Ganadería y Alimentación, 2000).
Suelos Camanchá
Este tipo de suelo ocupa 34,846 hectáreas de un total de 379,100 que conforman los
suelos del departamento de San Marcos, esto equivale a un 9.19 % del total de los
tipos de suelos presentes en ese departamento (Simmons C, 1959).
El símbolo para esta serie de suelo es “Cm”, se encuentran normalmente a
elevaciones mayores de 2600m.s.n.m. pero en algunos lugares se han encontrado a
elevaciones de 2000m.s.n.m. (Simmons C, 1959).
Propiedades de los órdenes de suelos descritos.
Propiedades de los suelos Andisoles
Las propiedades de los Andisoles son el resultado principalmente de la presencia en
los suelos de cantidades significativas de complejos alumínicos-húmicos, alófano,
imogolita o ferrihidrita. El concepto de Andisol incluye suelos débilmente
temperizados con mucho vidrio volcánico (Fadda G, 2010).
Propiedades de los suelos Alfisoles
Abundancia de minerales de arcilla relativamente no alterables provee a los Alfisoles
de una buena capacidad de intercambio catiónico. No se presentan problemas de
toxicidad por aluminio pero a veces el encalado es necesario para corregir problemas
de acidez (Fadda G, 2010).
21
En algunos Alfisoles pueden presentarse problemas de fijación de potasio y amonio
por la presencia de importantes contenidos de arcilla illítica ligeramente alterada
(Fadda G, 2010).
Propiedades de suelos Entisoles
Las principales propiedades de estos suelos son iguales a los que tienen pequeñas o
ninguna evidencia de desarrollo de horizontes, (Fadda G, 2010).
22
III. OBJETIVOS
3.1 General
Determinar la calidad de agua de los Ríos Tzalá y Quivichil ubicados en
la cuenca del Río Cuilco, San Marcos, Guatemala, durante época seca
y lluviosa del año 2012.
3.2 Especifico
Establecer si las aguas de los Ríos Tzalá y Quivichil son aptas para
consumo humano.
Determinar la calidad de agua del curso de los ríos Tzalá y Quivichil.
23
IV. METODOLOGÍA
4.1 Ubicación geográfica
El departamento de San Marcos (Figura No.2) está localizado en el suroeste de
Guatemala, es de forma irregular y se extiende desde el océano pacifico en el sur,
hasta el departamento de Huehuetenango en el norte, una distancia aproximada en
línea recta de 100 kilómetros, forma gran parte de la frontera oeste con México y sus
límites al este son, principalmente el departamento de Quetzaltenango y Retalhuleu,
es el séptimo departamento en tamaño y comprende 379,100 hectáreas, lo cual
equivale al 3.48% del área de la república (Simmons C, 1959).
Figura No.2. Departamento de San Marcos y sus municipios, (trabajo de campo,
2012)
24
4.2 Variables
Las variables que se trabajaron en el presente estudio fueron de carácter físico,
químico, biológico, metales pesados y microbiológico (Cuadro No.6).
Cuadro No. 5. Variables y unidades de medida.
Fuente: Trabajo de campo, 2012
No. Variable Unidades de medida (indicador)
1 Cloruros (Cl-1) mg/L
2 Dureza total mg/L
3 Fluoruro (F-) mg/L
4 Nitratos (NO3 -1) mg/L
5 Nitritos (NO2 -1) mg/L
6
Sólidos disueltos
totales (SDT)mg/L
7 Sulfato (SO4-2) mg/L
8 Cobre (Cu) mg/L
9 Hierro (Fe) mg/L
10 Magnesio (Mg) mg/L
11 Manganeso (Mn) mg/L
12 Sodio (Na) mg/L
13 Zinc (Zn) mg/L
14 Aluminio (Al) mg/L
15 Arsénico (As) mg/L
16 Cadmio (Cd) mg/L
17 Níquel (Ni) mg/L
18 Plomo (Pb) mg/L
19
Recuento
aerobico total
(UFC)
UFC – Unidades Formadoras de
Colonias
Parametros químicos.
Metales pesados
Metales pesados tóxicos
Parametros microbiológicos
25
4.3 Diseño
La investigación consistió de cuatro muestreos realizados en el departamento de
San Marcos, Guatemala, durante las fechas siguientes: 1er. muestreo del 13 - 14
de marzo, 2do del 15 – 16 de mayo, 3ero del 24 – 25 de julio y 4to del 11 – 12 de
septiembre del año 2012, el primer y segundo muestreo abarcaron la época seca y
el tercer y cuarto muestreo la época lluviosa.
4.3.1 Selección de la muestra
En cada punto de muestreo se tomaron dos muestras de un litro y una de 25 mL,
los recipientes fueron de polietileno de alta densidad y el recipiente de 25 mL fue
totalmente estéril. A la primera muestra de un litro se le aplico ácido nítrico para
analizar metales pesados, la segunda de un litro, únicamente se conservó en la
hielera con hielo para los análisis fisicoquímicos y la muestra de 25 mL no se le
agregó ningún persevante porque se utilizó para análisis microbiológico.
4.3.2 Muestreo
El muestreo se realizó cada dos meses en 8 puntos superficiales a lo largo del
curso de los Ríos Tzalá y Quivichil (Cuadro No.6), estos fueron definidos de
acuerdo a los ya establecidos y trabajados por investigaciones anteriores.
El Río Tzalá (Figura No. 2) al salir desde Quetzaltenango tiene una longitud total
de 63.2 km mantiene una temperatura promedio de 19°C, y su cuenca hidrográfica
es de 60 km², El caudal del Río Tzalá varía significativamente durante la época
seca y lluviosa, desde menos de 0.5 hasta casi 7 m³ /s con un caudal medio de
1.31 m³ /s (COPAE, 2009).
El Río Quivichil (Figura No. 2) es intermitente entre época seca y época lluviosa,
tiene una cuenca de 18 km², el caudal varia de 0 hasta 0.70 m³/s y su caudal
medio es de 0.13 m³/s (COPAE, 2009).
26
Cuadro No.6. Ubicación geográfica de los puntos de muestreo.
Puntos de muestreo ubicados en el Río Quivichil = , Puntos de muestreo
ubicados en el Río Tzalá = , CSW = Fuente de agua superficial.
Fuente: Trabajo de campo, 2012.
Puntos de
muestreo
Coordenadas
UTM
Altitudes
(m.s.n.m.)Descripción
Csw915P 0640848
16864751864
Cuenca media del Rio Quivichil,
cerca de la aldea San José
Ixcaniche, en el municipio de San
Miguel Ixtaguacan
Csw8 1861
Cuenca media del Río Quivichil cerca
de la aldea San José Ixcaniche, en el
municipio de San Miguel Ixtaguacan.
15P 0640288
1686585
Csw6 1796
Cuenca media del Río Quivichil,
quebrada Xac cerca de la aldea San
José Ixcaniche, en el municipio de
San Miguel Ixtaguacan.
Csw7 1798
Cuenca media del Río Quivichil, cerca
de la aldea San José Ixcaniche, en el
municipio de San Miguel Ixtaguacan.
15P 0640647
1687297
15P 0640660
1687284
Csw3 1856
Cuenca baja del Río Quivichil cercano
a aldea San José Ixcaniche y 7
platos, en el municipio de San Miguel
Ixtaguacan
Csw5 2277
Cuenca alta del Río Tzalá, cercano a
caserío Chinihuitz, San Miguel
Ixtaguacan, plantaciones de milpa
alrededor
15P 0641817
1686656
15P 0634216
1682296
Csw1 1725
Cuenca baja del Río Tzalá, cerca de
la aldea Salem del municipio de
Sipacapa, plantaciones de milpa
alrededor
Csw2 1628
Cuenca baja del Río Quivichil,
cercano a aldea Siete Platos del
municipio San Miguel Ixtaguacan
15P 0644177
1683907
15P 0642426
1686656
27
Figura No. 3. Ríos Tzalá y Quivichil curvas a nivel distancia horizontal de 100 m.s.n.m. (Trabajo de campo,
2012).
28
4.4 Procedimiento
El procedimiento para la realización del muestreo se llevó a cabo en 2 fases:
a.- Recolección y análisis de la muestra.
b.- Interpretación de resultados.
a.- Fase de recolección y análisis de la muestra.
La fase de recolección se dividió en cuatro muestreos a lo largo del año 2012 con
el fin de abarcar época seca y época lluviosa.
Cuadro No.7. Descripción de las fechas de muestreo.
Muestreo Fecha Época
Primer muestreo 13 - 14 de marzo Época seca plena.
Segundo muestreo 15 – 16 de mayo Finales de la época seca.
Tercer muestreo 24 – 25 de julio Inicio de época lluviosa.
Cuarto muestreo 11 – 12 de septiembre Época lluviosa plena.
Fuente: Trabajo de campo, 2012.
En cada punto se tomaron muestras, las cuales satisfacían las necesidades de
volumen, conservación y tiempo de vida para satisfacer los análisis respectivos en
laboratorio.
La recolección de la muestra consistió en sumergir el envase sin levantar
sedimentos, se llenó con agua aproximadamente a la mitad, luego se sacó, se
cerró y fuera del agua se agitó durante 1 minuto, y se repitió este procedimiento
como mínimo 3 veces antes de tomar la muestra definitiva, a este procedimiento
se le denomino endulzar el envase, para la colecta de la muestra microbiológica
se procedió a sumergir el envase estéril a un punto medio dentro de la columna de
agua sin levantar sedimentos, se abrió bajo el agua y se cerró dentro de ella
procurando llenarlo en su totalidad. Ya colectadas las muestras se procedió a
29
tomar uno de los envases de 1L y adicionarle 2ml de ácido nítrico, luego se tapó
nuevamente y se agitó, ya cerrados se procedió a marcarlos con marcador
permanente colocándole el nombre del punto de muestreo y si está acidificada.
Luego se procedió a almacenar los envases en una hielera con hielo, para
mantener la temperatura de las muestras aproximadamente a 4 °C, con el fin de
El tiempo de almacenamiento puede variar dependiendo la metodología a usar
(Cuadro No.8), de acuerdo a nuestras necesidades (Romero, 2009).
Cuadro No. 8. Tipo de conservador recomendable por variable y su tiempo
máximo de almacenamiento.
Fuente: Adaptado de: Romero J. Calidad del Agua, 2009.
Paralelamente se procedió a llenar una boleta de campo donde se anotaron datos
importantes de la muestra colectada.
Parámetro Conservador Tiempo máximo de almacenamiento
Metales pesados 2 mL de HNO3 por litro 30 días
Cloruro No requiere
Dureza No requiere
Fluoruros No requiere
Magnesio Refrigeración a 4 °C
Manganeso Refrigeración a 4 °C
Nitratos Refrigeración a 4 °C
Nitritos Refrigeración a 4 °C
Sulfato Refrigeración a 4 °C
E. coli o bacterias
coliformes termo
tolerantes
Refrigeración a 4 °C
24 horas
7 días
30
Para los análisis de laboratorio, se respetaron los límites de tiempo establecidos
en el cuadro No.9 y utilizando la metodología programada en el espectrofotómetro
Pharo 100, el cual tiene garantía de calidad certificada por Merck. (Cuadro No.9)
La selección del método se realizó a través del código de barras de las cubetas
(para test en cubetas) o del AutoSelector (para test con reactivos). Para el análisis
microbiológico se realizó la técnica de diluciones y conteo en placa utilizando
Petrifilm TM Aqua marca 3M.
Cuadro No.9. Metodologías utilizadas para los parámetros analizados por
espectrofotómetro Pharo 100.
Fuente: manual Pharo 100 parte 3, métodos de análisis, 2011.
Cloruros Hierro(III) tiocianato
Aluminio Cromazurol S
Fluoruro Alizarina-complexona
Sulfato Sulfato de bario, turbidimétrico
DBO Método de Winkler modificado
Dureza total Fenolftaleina-complexona
Plomo
Método estándar para determinación de
plomo para Spectroquant® Pharo 100
(PAR)
Cadmio Derivado del cadión
Níquel Dimetilglioxima
Arsénico
Reacción de laarsinapor medio de la
solución de dietilditiocarbamato de plata(Ag-
DDTC)
Sodio Como cloruro
Calcio Derivado de la ftaleína
Potasio Kalignost, turbidimétrico
Magnesio Ftaleina-complexona
Hierro Triazina
ZincMétodo estándar para determinación de cinc
para Spectroquant® Pharo 100 (PAR)
Manganeso Formaldoxima
Cobre Cuprizona
Oxidación con ácido cromosulfúrico /
determinación como cromo(III)
Parámetro Método
DQO
Nitritos Reacción de Griess
Nitratos 2,6-Dimetilfenol
31
También se tomaron coordenadas con GPS, las cuales marcaron situaciones
importantes como la presencia de industria, actividades agrícolas o pecuarias, los
poblados, y cualquier otra actividad antropogénicas en el área con el fin de diseñar
un mapa (Figura No. 3 y 4, Anexos 2 y 3), para la evaluación de los resultados
que se obtuvieron posteriormente en laboratorio.
Para identificar las actividades presentes en los poblados se entrevistaron por
medio de una boleta a personas claves del área.
b.- Interpretación de resultados
En esta fase, los resultados obtenidos se compararon con los establecidos por la
norma OMS de agua potable del año 2006 y la norma de COGUANOR NGO
29.001.98 y se presentaron en forma gráfica utilizando Microsoft Excel,
comparando los valores de las gráficas se determinó:
Si las aguas son aptas para consumo humano?
Las veces que son sobrepasados los límites máximos permisibles en cada
punto de muestreo durante el estudio, por los diferentes parámetros
analizados.
Punto de muestreo más contaminado de entre los estudiados, debido a su
reincidencia durante el estudio a presentar valores por encima de las
diferentes normativas.
Por último con los datos obtenidos con el GPS se elaboró un mapa utilizando el
programa Arc View versión 3.2, Global mapper y Skechup, en el cual se muestra
el curso de los ríos, los puntos de muestreo y la edificaciones antropogénicas a lo
largo de las cuencas (Anexo 2 y Anexo 3), esta información sumada a los datos de
los contaminantes encontrados en las muestras analizadas permitieron identificar
las posibles causas de contaminación.
32
4.5 Análisis de Información
Los resultados obtenidos se compararon con los establecidos por las normas de
calidad de agua potable antes mencionadas utilizando el paquete matemático
Microsoft Excel, y de esta manera se generaron figuras y tendencias que permiten
conocer en qué grado se encuentra determinado compuesto, además de comparar
entre los puntos de muestreo para establecer el mas contaminado y por último,
con el diseño de los mapas que geoposicionan los puntos de muestreo, los
elementos antropogénicos presentes en el área de estudio y los mapas de series
de suelos y con los datos de los contaminantes encontrados en los puntos se pudo
establecer las posibles fuentes de la contaminación presente.
33
V. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
5.1 Parámetros Químicos
5.1.1 Cloruros
La determinación de cloruros en los puntos de muestreo, indicó que cumplieron
con los límites máximos permitidos para la norma de COGUANOR y OMS (250
mg/L) en ambos ríos, sin embargo en los puntos Csw2 y Csw3 ubicados en la
cuenca baja del Río Quivichil, se encontraron las mayores concentraciones de
cloruros en la época lluviosa, principalmente en el mes de julio (Figura No.4 y
Anexo No.4).
Figura No.4. Concentración de cloruros (Cl-), por punto de muestreo en los Ríos
Tzalá y Quivichil (trabajo de campo, 2012).
El aumento de la concentración de este parámetro durante la época lluviosa
posiblemente se debe a las primeras lluvias, los cloruros existentes en los
alrededores son liberados debido a la escorrentía, gracias a que este tipo de
suelos tienden a retener humedad durante la mayor parte del año pero en
0
50
100
150
200
250
300
Csw1 Csw5 Csw2 Csw3 Csw6 Csw7 Csw8 Csw9
Río Tzalá Río Quivichil
mg/
L d
e C
loru
ros.
Puntos de muestreo.
Marzo
Mayo
Julio
Septiembre
250 OMS y COGUANOR
34
condiciones de pendientes muy fuertes son fácilmente erosionables (Simmons C,
1959).
De acuerdo a estudios realizados por la OMS publicados en sus guías de calidad
de agua potable, los cloruros provienen de aguas residuales producto de
asentamientos humanos y vertidos industriales.
5.1.2 Dureza total
La determinación de dureza total en los puntos de muestreo, indicó que
cumplieron con los límites máximos permitidos para la norma COGUANOR (500
mg/L) en ambos ríos, sin embargo, en los puntos Csw2 y Csw3 ubicados en la
cuenca baja del Río Quivichil, se encontraron las mayores concentraciones de
este parámetro durante la época lluviosa, principalmente en el mes de julio (Figura
No.5 y Anexo No. 5).
Figura No.5. Concentración de carbonato de calcio, por punto de muestreo en los
Ríos Tzalá y Quivichil (trabajo de campo, 2012).
El aumento de la concentración de este parámetro durante la época lluviosa
posiblemente se debe a las primeras lluvias, los elementos asociados a la dureza
total los cuales son el calcio y en menor medida el magnesio existentes en los
0
100
200
300
400
500
600
Csw1 Csw5 Csw2 Csw3 Csw6 Csw7 Csw8 Csw9
Río Tzalá Río Quivichil
mg/
L d
e C
aCO
3.
Puntos de muestreo.
Marzo
Mayo
Julio
Septiembre
500 COGUANOR
35
alrededores son liberados debido a la escorrentía, gracias a que este tipo de
suelos tienden a retener humedad durante la mayor parte del año pero en
condiciones de pendientes muy fuertes son fácilmente erosionables (Simmons C,
1959).
La fuente de dureza en cuerpos naturales de agua dulce, se origina generalmente
del desgaste y disolución de rocas tales como la piedra caliza (Bautista, 1998).
5.1.3 Fluoruros
La determinación de fluoruros en los puntos de muestreo, indicó que no
cumplieron con los límites máximos permitidos por la norma COGUANOR (1.7
mg/L) en ambos ríos, presentando valores por encima de la misma en los puntos
Csw2 y Csw3 correspondientes a la cuenca baja del Río Quivichil y Csw5
correspondiente a la cuenca alta del Río Tzalá, durante la época lluviosa
principalmente en el mes de julio y septiembre para el Río Quivichil y únicamente
septiembre para el Río Tzalá, (Figura No. 6 y Anexo No. 6).
Figura No.6. Concentración de fluoruros (F-), por punto de muestreo en los Ríos
Tzalá y Quivichil (trabajo de campo, 2012).
0
1
2
3
4
5
6
7
Csw1 Csw5 Csw2 Csw3 Csw6 Csw7 Csw8 Csw9
Río Tzalá Río Quivichil
mg/
L d
e F
luo
ruro
s.
Puntos de muestreo.
Marzo
Mayo
Julio
Septiembre
1.7 COGUANOR
36
El aumento de la concentración de este parámetro durante la época lluviosa
posiblemente se debe a las primeras lluvias, los fluoruros existentes en los
alrededores son liberados debido a la escorrentía, gracias a que este tipo de
suelos tiende a retener humedad durante la mayor parte del año pero en
condiciones de pendientes muy fuertes son fácilmente erosionables (Simmons C,
1959).
Pero la fuente de este elemento de acuerdo a estudios realizados por la OMS
publicados en sus guías de calidad de agua potable, es que los fluoruros se
encuentran en diversos minerales depositados en la corteza terrestre, la mayoría
de fluoruros en agua de consumo son de origen natural, por lo que no es de
extrañar valores elevados en las cuencas bajas de ambos ríos pues estas
concentraciones son el resultado de la acumulación de este elemento a lo largo de
la cuenca.
5.1.4 Nitratos
La determinación de nitratos en los puntos de muestreo, indicó que no cumplieron
con los límites máximos permitidos por la norma OMS (50 mg/L) y COGUANOR
(10 mg/L) en el Río Quivichil, presentando valores por encima de la norma OMS y
COGUANOR en época lluviosa en los puntos CSW2, CSW3, CSW9 y en época
seca durante el muestreo realizado en marzo en el punto CSW8, (Figura No.7 y
Anexo No.7).
Estos resultados posiblemente se deben a actividades antropogenicas aledañas a
estos puntos, pues si fuera acción de la escorrentía causada por las lluvias el Río
Tzalá mostraría un comportamiento similar.
Según la OMS en sus publicaciones de guías de calidad de agua potable, el
nitrato es un ion de origen natural el cual forma parte del ciclo del nitrógeno y se
utiliza principalmente en fertilizantes inorgánicos, la escorrentía generada por
lluvias o riegos en cultivos puede hacerlo llegar a cuerpos de aguas naturales,
37
también los residuos humanos y animales como consecuencia de la oxidación del
amoniaco son fuentes de nitratos.
Figura No. 7. Concentración de nitratos (NO3-1), por punto de muestreo en los Ríos
Tzalá y Quivichil (trabajo de campo, 2012).
5.1.5 Nitritos
La determinación de nitritos en los puntos de muestreo, indicó que no cumplieron
con los límites máximos permitidos por la norma OMS (3 mg/L) y COGUANOR (1
mg/L) en el Río Quivichil, presentando valores por encima de ambas normas en
época lluviosa en el punto CSW2, el cual se encuentra ubicado en la cuenca baja
de dicho río (Figura No.8 y Anexo No.8).
Estos resultados posiblemente se deben a actividades antropogenicas aledañas a
este punto, pues si fuera acción de la escorrentía causada por las lluvias, el Río
Tzalá mostraría un comportamiento similar
Según la OMS en sus publicaciones de guías de calidad de agua potable, el
nitrito es un ion de origen natural el cual forma parte del ciclo del nitrógeno y las
principales fuentes de nitritos son compuestos utilizados por el hombre como bien
es el caso de nitrito sódico utilizado en el proceso de carnes curadas, también la
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Csw1 Csw5 Csw2 Csw3 Csw6 Csw7 Csw8 Csw9
Río Tzalá Río Quivichil
mg/
L d
e N
itra
tos.
Puntos de muestreo.
Marzo
Mayo
Julio
Septiembre
50 OMS
10 COGUANOR
38
condiciones anaerobias favorecen la formación y persistencia de nitritos como
consecuencia de la actividad microbiana.
Figura No.8. Concentración de nitritos (NO2-1), por punto de muestreo en los Ríos
Tzalá y Quivichil (trabajo de campo, 2012).
5.1.6 Sólidos disueltos totales
La determinación de solidos disueltos totales en los puntos de muestreo, indicó
que no cumplieron con los límites máximos permitidos por las normas OMS y
COGUANOR (1000 mg/L) en el Río Quivichil, presentando valores por encima del
límite máximo establecido en los puntos CSW2, CSW3 y CSW6 en época lluviosa
durante el mes de julio principalmente, (Figura No.9 y Anexo No. 9).
Estos resultados posiblemente se deben a causa de las primeras lluvias, los
sólidos disueltos totales existentes en los alrededores son liberados debido a la
escorrentía, gracias a que este tipo de suelos según Simmons, C (1959) tienden a
retener humedad durante la mayor parte del año pero en condiciones de
pendientes muy fuertes son fácilmente erosionables, así que gracias a la
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
Csw1 Csw5 Csw2 Csw3 Csw6 Csw7 Csw8 Csw9
Río Tzalá Río Quivichil
mg/
L d
e N
itri
tos.
Puntos de muestreo.
Marzo
Mayo
Julio
Septiembre
3 OMS
1 COGUANOR
39
escorrentía abundante logran llegar a la cuenca baja del Río Quichivil por efecto
de la erosión.
Figura No.9. Concentración de solidos disueltos totales (SDT), por punto de
muestreo en los Ríos Tzalá y Quivichil (trabajo de campo, 2012).
5.1.7 Sulfatos
La determinación de sulfatos en los puntos de muestreo, indicó que no cumplieron
con los límites máximos permitidos por las normas OMS y COGUANOR (250
mg/L) en ambos ríos, con más frecuencia durante la época seca en el mes de
mayo y en algunos puntos durante la época lluviosa en los meses de julio y
septiembre, (Figura No.10 y Anexo No.10), esto es más marcado en los puntos de
las cuencas bajas de ambos ríos, Csw3 y Csw2 para el Río Quivichil y Csw1 para
el Río Tzalá (Figura No.3).
Estos resultados posiblemente se deben a que en época seca, los sulfatos
tienden a concentrarse y a estar en contacto con el agua de los ríos y con las
primeras lluvias disminuyen hasta agotarse debido a la escorrentía.
Pero la fuente de este elemento de acuerdo a estudios realizados por la OMS
publicados en sus guías de calidad de agua potable, indican que los sulfatos son
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
5000
Csw1 Csw5 Csw2 Csw3 Csw6 Csw7 Csw8 Csw9
Río Tzalá Río Quivichil
mg/
L d
e S
olid
os
Dis
ue
lto
s To
tale
s.
Puntos de muestreo.
Marzo
Mayo
Julio
Septiembre
1000 OMS y COGUANOR
40
provenientes de residuos industriales, precipitaciones desde la atmosfera y
también están presentes de forma natural en muchos minerales que se utilizan
comercialmente.
Figura No.10. Concentración de sulfatos (SO4-2), por punto de muestreo en los
Ríos Tzalá y Quivichil (trabajo de campo, 2012).
5.2 Metales pesados
5.2.1 Cobre
La determinación de cobre en los puntos de muestreo, indicó que cumplieron con
los límites máximos permitidos por las normas OMS (2 mg/L) y COGUANOR (1.5
mg/L) en ambos ríos, sin embargo, las mayores concentraciones de este elemento
se encontraron en época lluviosa en el mes de septiembre, siendo el punto CSW5
perteneciente a la cuenca alta del Río Tzalá (Figura No.3), el punto que presentó
las concentraciones más elevadas durante todo el estudio, (Figura No.11 y Anexo
No.11).
Estos resultados posiblemente se deben a causa de las lluvias, el cobre existente
en los alrededores es liberado debido a la escorrentía abundante presente en
época lluviosa, logrando llegar a los ríos.
0
50
100
150
200
250
300
350
Csw1 Csw5 Csw2 Csw3 Csw6 Csw7 Csw8 Csw9
Río Tzalá Río Quivichil
mg/
L d
e S
ulf
ato
s.
Puntos de muestreo.
Marzo
Mayo
Julio
Septiembre
250 OMS yCOGUANOR
41
La fuente de este elemento de acuerdo a estudios realizados por la OMS
publicados en sus guías de calidad de agua potable, indican que el cobre es un
elemento esencial y al mismo tiempo un contaminante del agua de consumo, tiene
muchos usos comerciales pues se utiliza para fabricar accesorios de plomería,
revestimientos y en algunos casos se utiliza sulfato de cobre pentahidratado en las
aguas superficiales para el control de las algas, pero la fuente principal más
común se le atribuye a la corrosión de tuberías.
Figura No.11. Concentración de cobre (Cu+2), por punto de muestreo en los Ríos
Tzalá y Quivichil (trabajo de campo, 2012).
5.2.2 Hierro
La determinación de hierro en los puntos de muestreo, indicó que no cumplieron
con los límites máximos permitidos por la norma COGUANOR (1 mg/L) en ambos
ríos, presentando valores por encima de la misma en los puntos Csw2, Csw6,
Csw7, Csw8 y Csw9 pertenecientes al Río Quivichil en el invierno, durante el mes
de julio y en todos los puntos del Río Tzalá, durante la época lluviosa,
principalmente en el mes de julio y septiembre, (Figura No. 12 y Anexo No. 12).
El aumento de la concentración de este metal durante la época lluviosa
posiblemente se debe a las primeras lluvias, el hierro existente en los alrededores
0
0.5
1
1.5
2
2.5
Csw1Csw5 Csw2Csw3Csw6Csw7Csw8Csw9
Río Tzalá Río Quivichil
mg/
L d
e C
ob
re.
Puntos de muestreo.
Marzo
Mayo
Julio
Septiembre
2 OMS
1.5 COGUANOR
42
es liberado debido a la escorrentía abundante presente en esta época, logrando
llegar a los ríos.
La fuente de este elemento de acuerdo a estudios realizados por la OMS
publicados en sus guías de calidad de agua potable, indican que el hierro es un
elemento abundante en la corteza terrestre estando presente en aguas dulces en
concentraciones que van desde 0.5 a 50 mg/L, además otras fuentes son el uso
de coagulantes de hierro en la industria y la corrosión de tuberías de acero o
hierro colado.
Figura No.12. Concentración de hierro (Fe+3), por punto de muestreo en los Ríos
Tzalá y Quivichil (trabajo de campo, 2012).
5.2.3 Magnesio
La determinación de magnesio en los puntos de muestreo, indicó que cumplieron
con los límites máximos permitidos para la norma COGUANOR (100 mg/L) en
ambos ríos, sin embargo, en los puntos Csw2 y Csw3 ubicados en la cuenca baja
del Río Quivichil (Figura No.3), se encontraron las mayores concentraciones de
este parámetro durante la época lluviosa, (Figura No.13 y Anexo No. 13).
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
Csw1 Csw5 Csw2 Csw3 Csw6 Csw7 Csw8 Csw9
Río Tzalá Río Quivichil
mg/
L d
e H
ierr
o.
Puntos de muestreo.
Marzo
Mayo
Julio
Septiembre
1 COGUANOR
43
El aumento de la concentración de este parámetro durante la época lluviosa
posiblemente se debe a las primeras lluvias, el magnesio existente en los
alrededores es liberado debido a la escorrentía, gracias a que este tipo de suelos
tienden a retener humedad durante la mayor parte del año pero en condiciones de
pendientes muy fuertes son fácilmente erosionables (Simmons C, 1959).
La fuente de este parámetro en cuerpos naturales de agua dulce, se origina
generalmente del desgaste y disolución de rocas tales como la piedra caliza
(Bautista, 1998).
Figura No.13. Concentración de magnesio (Mg+2), por punto de muestreo en los
Ríos Tzalá y Quivichil (trabajo de campo, 2012).
5.2.4 Manganeso
El manganeso presentó valores por encima de los límites máximos permitidos de
la COGUANOR (0.5 mg/L) en todos los puntos investigados durante la época
lluviosa en el mes de septiembre, siendo el punto Csw5, ubicado en la cuenca alta
del Río Tzalá el que tubo las concentraciones más elevadas durante todo el
estudio, este comportamiento fue igual para la norma de la OMS (0.4 mg/L)
(Figura No. 14 y Anexo No.14).
0
20
40
60
80
100
120
Csw1Csw5 Csw2Csw3Csw6Csw7Csw8Csw9
Río Tzalá Río Quivichil
mg/
L d
e M
agn
esi
o.
Puntos de muestreo.
Marzo
Mayo
Julio
Septiembre
100 COGUANOR
44
Algunos puntos presentaron concentraciones por encima de ambas normas a
partir del mes de mayo en época seca, como es el caso del punto Csw3 ubicado
en el Río Quivichil y Csw5 en el Río Tzalá, (Figura No.3).
Estos resultados posiblemente se debe a las lluvias, el manganeso existente en
los alrededores es liberado debido a la escorrentía abundante presente en época
lluviosa, logrando llegar a los ríos.
La fuente de este elemento de acuerdo a estudios realizados por la OMS
publicados en sus guías de calidad de agua potable, indican que el manganeso es
uno de los metales más abundantes de la corteza terrestre y su presencia suele
estar asociada a la del hierro y en niveles por encima de los 10 mg/L se asocia a
contaminación industrial.
Figura No.14. Concentración de manganeso (Mn+2), por punto de muestreo en los
Ríos Tzalá y Quivichil (trabajo de campo, 2012).
5.2.5 Sodio
Las determinaciones de sodio están por encima de los valores normados por la
OMS (200 mg/L) en los puntos Csw2 y Csw3 ubicados en la cuenca baja del Río
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
Csw1Csw5 Csw2Csw3Csw6Csw7Csw8Csw9
Río Tzalá Río Quivichil
mg/
L d
e M
anga
ne
so.
Puntos de muestreo.
Marzo
Mayo
Julio
Septiembre
0.4 OMS
0.5 COGUANOR
45
Quivichil, durante el mes de julio correspondiente a principios de la época lluviosa
(Figura No.15 y Anexo No.15).
Estos resultados posiblemente se deben directamente a causas antropogenicas,
pues la OMS en estudios realizados y publicados en sus guías de calidad de agua
potable, indican que el sodio proviene de materiales utilizados en los alimentos
humanos y ablandadores de agua.
Figura No. 15. Concentración de sodio (Na+1), por punto de muestreo en los Ríos
Tzalá y Quivichil (trabajo de campo, 2012).
5.2.6 Zinc
Las determinaciones de zinc muestran que si cumple con los límites máximos
establecidos por OMS (70 mg/L) y COGUANOR (3 mg/L), en ambos ríos (Figura
No. 16 y Anexo No. 16).
0
50
100
150
200
250
Csw1 Csw5 Csw2 Csw3 Csw6 Csw7 Csw8 Csw9
Río Tzalá Río Quivichil
mg/
L d
e S
od
io.
Puntos de muestreo.
Marzo
Mayo
Julio
Septiembre
200 OMS
46
Figura No. 16. Concentración de zinc (Zn+2), por punto de muestreo en los Ríos
Tzalá y Quivichil (trabajo de campo, 2012).
Estos resultados posiblemente se deben a que este metal es muy escaso en la
corteza terrestre, y según la OMS en estudios realizados y publicados en sus
guías de calidad de agua potable, indican que la concentración de zinc, en aguas
superficiales no suelen sobrepasar 0.01 y 0.05 mg/L.
5.3 Metales pesados tóxicos
5.3.1 Aluminio
El aluminio se mostró elevado acorde a la norma OMS (0.2 mg/L) en los puntos
Csw1 y Csw5 para el Río Tzalá y Csw2 para el Río Quivichil, (Figura No. 17 y
Anexo No. 17).
Para la norma COGUANOR (0.1 mg/L), el aluminio comenzó a exceder a partir del
mes de mayo, siendo los valores más altos los encontrados durante el mes de
septiembre en los puntos Csw2, Csw7, Csw9 localizados en el Río Quivichil y para
el Río Tzalá en los puntos Csw5 y Csw1, este último fue el que reportó el valor
más elevado.
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Csw1Csw5 Csw2Csw3Csw6Csw7Csw8Csw9
Río Tzalá Río Quivichil
mg/
L d
e Z
inc.
Puntos de muestreo.
Marzo
Mayo
Julio
Septiembre
70 COGUANOR
3 OMS
47
Figura No. 17. Concentración de aluminio (Al+3), por punto de muestreo en los
Ríos Tzalá y Quivichil (trabajo de campo, 2012).
Estos resultados posiblemente se deben a causa de las primeras lluvias, el
aluminio existente en los alrededores es liberado debido a la escorrentía, gracias a
que este tipo de suelo tiende a retener humedad durante la mayor parte del año
pero en condiciones de pendientes muy fuertes son fácilmente erosionables
(Simmons C, 1959).
Según la OMS en sus guías de calidad de agua potable, indica que el aluminio es
el metal más abundante, constituye alrededor del 8% de la corteza terrestre y el
uso de sales de aluminio en el tratamiento de aguas como coagulante para reducir
color, turbidez, materia orgánica, etc puede incrementar la concentración de este
metal en el agua.
5.3.2 Arsénico
La determinación de arsénico en los puntos de muestreo, indicó que no
cumplieron con los límites máximos permitidos por la norma COGUANOR (0.01
mg/L) en ambos ríos, presentando valores por encima de la misma en los puntos
Csw2 correspondiente a la cuenca baja del Río Quivichil y Csw5 correspondiente
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
Csw1Csw5 Csw2Csw3Csw6Csw7Csw8Csw9
Río Tzalá Río Quivichil
mg/
L d
e A
lum
inio
Puntos de muestreo.
Marzo
Mayo
Julio
Septiembre
0.2 OMS
0.1 COGUANOR
48
a la cuenca alta del Río Tzalá (Figura No.3), durante la época lluviosa
principalmente en el mes de septiembre para ambos ríos, (Figura No. 18 y Anexo
No. 18).
Estos resultados posiblemente se deben a procesos geológicos, los cuales por
acción de la escorrentía producida durante la época lluviosa liberaron este
elemento al medio.
La OMS en estudios realizados y publicados en sus guías de calidad de agua
potable, indican que las concentraciones de arsénico en aguas naturales son
generalmente de 1 a 2 ug/L, aunque pueden ser mayores hasta 12 mg/L en zonas
de fuentes naturales de arsénico, otra fuente de este elemento es la actividad
industrial pues lo usa como agente en aleaciones.
Figura No. 18. Concentración de arsénico (As+3), por punto de muestreo en los
Ríos Tzalá y Quivichil (trabajo de campo, 2012).
5.3.3 Cadmio
La determinación de cadmio en los puntos de muestreo, indicó que no cumplieron
con los límites máximos permitidos por las normas OMS y COGUANOR (0.003
mg/L) en ambos ríos, las concentraciones más elevadas de este elementos fueron
0
0.005
0.01
0.015
0.02
0.025
Csw1 Csw5 Csw2 Csw3 Csw6 Csw7 Csw8 Csw9
Río Tzalá Río Quivichil
mg/
L d
e A
rse
nic
o.
Puntos de muestreo.
Marzo
Mayo
Julio
Septiembre
0.01 OMS yCOGUANOR
49
encontradas en la época lluviosa, en el mes de septiembre, siendo el punto Csw5
ubicado en la cuenca alta del Río Tzalá el que alcanzara las concentraciones más
elevadas durante el estudio (Figura No.19 y Anexo No.19).
Estos resultados posiblemente se deben directamente a la actividad antropogénica
del área, y gracias a las lluvias este elemento logra liberarse con más facilidad a
los cuerpos de agua por acción de la erosión causada por la escorrentía, pues en
condiciones de pendientes muy fuertes estos suelos son fácilmente erosionables
(Simmons C, 1959).
La fuente de cadmio de acuerdo a estudios realizados por la OMS publicados en
sus guías de calidad de agua potable, indican que el cadmio es un metal utilizado
en la industria del acero, plástico y pilas eléctricas, el cadmio se libera al medio
ambiente en aguas residuales y fertilizantes pues naturalmente este elemento solo
se encuentra en concentraciones menores a 1ug/L.
Figura No. 19. Concentración de cadmio (Cd+2), por punto de muestreo en los
Ríos Tzalá y Quivichil (trabajo de campo, 2012).
0
0.05
0.1
0.15
0.2
0.25
0.3
0.35
Csw1 Csw5 Csw2 Csw3 Csw6 Csw7 Csw8 Csw9
Río Tzalá Río Quivichil
mg/
L d
e C
adm
io.
Puntos de muestreo.
Marzo
Mayo
Julio
Septiembre
0.003 OMS yCOGUANOR
50
5.3.4 Níquel
La determinación de níquel en los puntos de muestreo, indicó que no cumplieron
con los límites máximos permitidos por la norma OMS (0.07 mg/L) en ambos ríos,
las concentraciones de este elemento excedieron el limite durante todos los meses
de estudio, los valores más elevados se encontraron en el Río Tzalá (Figura No.
20 y Anexo No. 20).
Estos resultados posiblemente se deben a la actividad industrial del área, y
gracias a las lluvias este elemento logra liberarse con más facilidad a los cuerpos
de agua por acción de la erosión causada por la escorrentía, pues según
Simmons, C (1959) en condiciones de pendientes muy fuertes estos suelos son
fácilmente erosionables.
La fuente de níquel de acuerdo a estudios realizados por la OMS publicados en
sus guías de calidad de agua potable, indican que el níquel en condiciones
normales es menor a 0.02 mg/L, aunque este metal se libera de grifos y
accesorios de las tuberías llegando a aportar hasta 1 mg/L, en el caso de
concentraciones más elevadas proviene de la acción industrial pues este elemento
se utiliza principalmente en la producción de aleaciones de níquel.
Figura No. 20. Concentración de níquel (Ni+2), por punto de muestreo en los Ríos
Tzalá y Quivichil (trabajo de campo, 2012).
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
Csw1Csw5 Csw2Csw3Csw6Csw7Csw8Csw9
Río Tzalá Río Quivichil
mg/
L d
e N
iqu
el.
Puntos de muestreo.
Marzo
Mayo
Julio
Septiembre
0.07 OMS
51
5.3.5 Plomo
La determinación de plomo en los puntos de muestreo, indicó que no cumplieron
con los límites máximos permitidos por la norma COGUANOR (0.01 mg/L) en
ambos ríos, las concentraciones de este elemento excedieron el limite durante
todos los meses de estudio, las mayores concentraciones fueron en la época
lluviosa durante el mes de septiembre (Figura No.21 y Anexo No. 21).
Estos resultados posiblemente se deben a la actividad antropegénica proveniente
de la industria y de zonas urbanas del área y gracias a las lluvias, este elemento
logra liberarse con más facilidad a los cuerpos de agua por acción de la erosión
causada por la escorrentía, pues en condiciones de pendientes muy fuertes estos
suelos son fácilmente erosionables (Simmons C, 1959).
La fuente de este elemento de acuerdo a la OMS, indica que el plomo en
condiciones normales es menor a 5 ug/L, aunque este metal se libera de
instalaciones con accesorios de plomo llegando hasta concentraciones de 100
ug/L, rara vez procede de la disolución de fuentes naturales, compuestos de
plomo son utilizados como lubricantes y antidetonantes en la gasolina.
Figura No. 21. Concentración de plomo (Pb+2), por punto de muestreo en los Ríos
Tzalá y Quivichil (trabajo de campo, 2012).
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
Csw1Csw5 Csw2Csw3Csw6Csw7Csw8Csw9
Río Tzalá Río Quivichil
mg/
L d
e P
lom
o.
Puntos de muestreo.
Marzo
Mayo
Julio
Septiembre
0.01 COGUANOR
52
5.4 Parámetros microbiológicos
5.4.1 Recuento aeróbico total.
El recuento aeróbico total, se reportó alto en todos los puntos muestreados
durante la investigación, detectándose los mayores incrementos a principios de la
época de lluviosa durante el mes de julio (Figura No.22 y Anexo No.22).
Estos resultados posiblemente se deben a la actividad pecuaria y asentamientos
humanos aledaños a las cuencas de ambos ríos, y gracias a las lluvias la
contaminación fecal la cual está asociada al crecimiento de bacterias coliformes,
llega con mayor facilidad a los cuerpos de agua.
La causa de presencia bacteriana de acuerdo a estudios realizados por la OMS
publicados en sus guías de calidad de agua potable, indican que las bacterias del
genero Escherichia son las predominantes dentro del grupo de los coliformes
siendo la E. coli la más conocida, esta bacteria está presente en concentraciones
muy altas en las heces humanas y animales y muy rara vez se encuentra en
ausencia de contaminación fecal.
Figura No. 22. Concentración de células aeróbicas por punto de muestreo durante
el estudio (trabajo de campo, 2012).
0
10000
20000
30000
40000
50000
60000
Csw1Csw5 Csw2Csw3Csw6Csw7Csw8Csw9
Río Tzalá Río Quivichil
Cé
lula
s p
or
ml.
Puntos de muestreo.
Marzo
Mayo
Julio
Septiembre
0.01 COGUANOR
53
5.5 Actividades antropogénicas en el área de estudio
Las actividades antropogénicas del área de estudio son agropecuarias, los
principales cultivos de las personas del lugar son: maíz, café, frijol y árboles
frutales. Entre los animales que las personas suelen criar se tienen: ovejas,
cabras, cerdos y aves de corral (Cuadro No. 10).
Cuadro No. 10. Actividades antropogénicas de los poblados aledaños a los ríos
Tzalá y Quivichil.
Fuente: Trabajo de campo, 2012.
PobladoPrincipales actividades antropogénicas
reportadas.
Aldea ChininguitzCultivo de verduras, maiz y frutas como
durazno y manzanas.
Aldea Ajel Cultivo de maiz y frijoles.
Aldea San José Cultivo de maíz y café.
Caserío Siete Platos Cultivo de café, maíz y legumbres.
Municipio de San Miguel Ixtahuacán Beneficio de ganado y actividad minera.
Caserío Salem Cultivo de maíz, café y legumbres.
54
VI. CONCLUSIONES
Las aguas de los Ríos Tzalá y Quivichil no son aptas para consumo
humano, debido a que no cumplen con las normas de agua potable de
COGUANOR y la OMS en los diferentes puntos muestreados.
Los metales pesados como: cobre, magnesio y zinc no excedieron los
límites máximos permisibles para las normas COGUANOR y OMS. El
hierro, manganeso, aluminio y arsénico excedieron los límites máximos
permisibles durante la época lluviosa; el cadmio, níquel y plomo siempre
sobrepasaron los límites durante el presente estudio.
De acuerdo con el análisis microbiológico y recuento aeróbico total, todos
los puntos muestreados presentan contaminación fecal por encima de la
norma COGUANOR.
55
VII. RECOMENDACIONES
Trasladar los resultados de esta investigación al Ministerio de Medio
Ambiente y Recursos Naturales, así como instituciones y organizaciones
locales, para que continúen con el monitoreo de estas fuentes de agua con
el fin de preservar la salud de los pobladores y contar con información de
campo para la toma de decisiones de manejo de las cuencas.
Divulgar a los pobladores de la región, los resultados obtenidos durante la
presente investigación, con el objetivo de alertar sobre los riesgos del uso
de esas aguas.
Realizar un estudio edafológico por ser de suma importancia para explicar
los fenómenos como la presencia de altas concentraciones de níquel y
plomo en todos los puntos de muestreo a lo largo de la cuenca de ambos
ríos.
Realizar un censo para contar con información actualizada acerca de las
actividades antropogénicas de todos los poblados aledaños al área de
influencia de la cuenca. Así como mantener el monitoreo permanente.
Implementar 2 puntos de monitoreo más, en la cuenca alta del Río Quivichil
cercanos a San Antonio y un punto más, en la cuenca media del Río Tzalá
cercano a Xicabaj, con el fin de identificar a profundidad la dinámica de los
elementos a través de la cuenca de los ríos.
56
VIII. BIBLIOGRAFÍA
1. Aceituno, M. 1988. Estudio de la calidad del agua del río El Cometa de la finca
Sabana Grande, Escuintla para determinar sus usos potenciales. Guatemala, ERIS;
USAC. p. 70.
2. Agencia para Sustancias Tóxicas y el Registro de Enfermedades, US. 2004.
Toxicological profile for cobre (en línea). Agency for Toxic Substances and Disease
Registry United States Public Health Service. Consultado 11 oct. 2011. Disponible en
http://www.atsdr.cdc.gov/es/toxfaqs/es_tfacts132.html
3. _______. 2005. Toxicological profile for niquel (en línea). Agency for Toxic
Substances and Disease Registry United States Public Health Service. Consultado
10 oct. 2011. Disponible en http://www.atsdr.cdc.gov/ es/phs/es_ phs15.html
4. ______. 2006. Toxicological profile for zinc (en línea). Agency for Toxic
Substances and Disease Registry United States Public Health Service. Consultado
10 oct. 2011. Disponible en http://www.eco-usa.net/toxics/quimicos-s/zinc.shtml
5. _______. 2008a. Toxicological profile for aluminio (en línea). Agency for Toxic
Substances and Disease Registry United States Public Health Service. Consultado
11 oct. 2011. Disponible en http://www.atsdr.cdc.gov/es/ toxfaqs/ es_tfacts22.html
57
6. _______. 2008b. Toxicological profile for cadmio (en línea). Agency for Toxic
Substances and Disease Registry United States Public Health Service. Consultado
11 oct. 2011. Disponible en http://www.atsdr.cdc.gov/ es/phs/ es_phs5.html
7. Alvarez, R. 1990. Guías para la calidad del agua potable. Washington, The
Newsletter Company. v. 2, p. 205. (Criterios relativos a la salud y otra información
base).
8. Bautista, C. 1998. Aguas: guía técnico-jurídica. España, Artes Gráficas Cuestas.
27 p.
9. Chacón, E; Valladares, C. 2012. Evaluación de los parámetros fisicoquímicos y
microbiológicos de aguas subterráneas y superficiales de la cuenca de los ríos Tzalá
y Quivichil, San Marcos, Guatemala. Guatemala, USAC. p. 4 – 40.
10. Cooper, US. 2004. Cobre (Cu), ATSDR-ToxFAQs (en línea). Estados Unidos,
ATSDR. Consultado 10 oct. 2011. Disponible en http://www.atsdr.cdc.gov/ es/
toxfaqs/es_tfacts132.html
11. Cubillos, A; Molina, J. 1997. Calidad del agua y control de la polución. Merida,
VE, Editorial Centroamericana. p. 42.
12. Díaz, QO. 1977. Manual de prácticas de microbiología. México, Nacional. p. 63.
58
13. EDUCAR, AR. 2009. La calidad del agua (en línea). Argentina, EDUCAR.
Consultado 10 oct. 2011. Disponible en http://portal.educar.org/juancarlos
tincopalangle/blog/lacalidaddelagua
14. Frank, TW. 1973. Ecología, contaminación, medio ambiente. México,
Interamericana. p. 70.
15. Fumigadora Continente, AR. 2005. Laboratorio análisis de agua (en línea).
Argentina, Fumigadora Continente. Consultado 10 oct. 2011. Disponible en
http://www.analisisdeaguas.com.ar/tanques_pag_laboratorio.html
16. García, T. 1997. Química II y manual de práctica. México, McGraw-Hill. p. 78.
17. González R, N. 2008. Contaminación microbiológica en el agua de la escuela
secundaria N°18 (en línea). Aguas Calientes, MX. Consultado 20 abr. 2012.
Disponible en http://es.scribd.com/doc/11567692/coliformes-en-agua
18. INFOIARNA (Instituto de Agricultura, Recursos Naturales y Ambiente, GT). 2010.
Norma guatemalteca de agua potable (en línea). Guatemala, URL. Consultado 10
oct. 2011. Disponible en http://www.infoiarna.org.gt/media/ file/
areas/agua/legislacion/COGUANOR_agua%20potable.pdf
19. José, M. 2006. Estudio limnológico del río Pululá, en el municipio de Jalpatagua,
Jutiapa. Guatemala, USAC. p. 53.
59
20. Lenntech, BV. 2011. Tratamiento y purificación del agua (en línea). España,
McGraw-Hill. Consultado 10 oct. 2011. Disponible en http://www.lenntech.es/
periodica/elementos/zn.htm
21. ________. 2004. Calidad de agua para irrigación (en línea). Estados Unidos,
OMS. Consultado 3 mar. 2011. Disponible en http://www.lenntech.es/
aplicaciones/riego/calidad/irrigacion-calidad-agua.htm
22. Lopes, I. 1994. Normas de calidad del agua para consumo humano. San José,
CR, Norma Regional CAPRE. p. 105.
23. Metcalf y Eddy Inc, ES. 1995. Ingeniería de aguas residuales: tratamiento, vertido
y reutilización. 3 ed. España, McGraw-Hill. p. 1485.
24. Moreno, G. 1977. La química en su mano. Caracas, VE, Mundo Nuevo. p. 93.
25. OMS (Organización Mundial de la Salud, US). 1996. Directrices para la calidad
del agua potable. 2 ed. Ginebra, Organización Mundial de la Salud. v. 2, p. 281-283.
(Criterios de Salud y otra información de apoyo).
26. Roldan, G. 1992. Fundamentos de limnología neotropical. Colombia, Universidad
de Antioquia. p. 529.
60
27. Romero, F. 2011. Determinación de cloruros en aguas corrientes y aguas
minerales naturales por el método de Mohr (en línea). España, Felipe Moreno
Romero. Consultado 10 oct. 2011. Disponible en http://www.escritoscientificos.
es/trab21a40/clorurosaguas/pagina01.htm
28. Romero, J. 2009. Calidad del agua. 3 ed. Colombia, Escuela Colombiana de
Ingeniería. p. 485.
29. Spinola, E. 2011. Divulgación y noticias universitarias (en línea). Argentina,
Universidad Nacional de La Plata. Consultado 12 oct. 2011. Disponible en
http://infouniversidades.siu.edu.ar/noticia.php?titulo=logran_remover_el_arsenico_del
_agua_a_partir_de_hierro_metalico&id=1352
30. Tebbutt, T. 1993. Fundamentos de control de la calidad del agua. Mexico, Limusa.
p. 87.
31. Truque, P. (s.f.). Armonización de los estándares de agua potable en las
Américas (en línea). España, OAS. Consultado 10 sept. 2011. Disponible en
http://www.oas.org/dsd/publications/classifications/Armoniz.EstandaresAguaPotable.
32. Wetzel, RG. 1981. Limnología. Barcelona, Ediciones Omega. p. 101.
IX. ANEXO
Anexo No.1. Posición de los puntos de muestreo en las diferentes series de suelos
de municipios de San Miguel Ixtahuacán y Sipacapa. MAGA (Ministerio de
Agricultura, Ganadería y Alimentación). 2000. Mapas temáticos digitales de la
República de Guatemala, a escala 1:250,000. Guatemala. CD 1. (Trabajo de campo,
2012).
Anexo No.2. Mapa 3D vista frontal del área de estudio con sus principales poblados y actividades industriales más
importantes. (Trabajo de campo, 2012)
Anexo No.3. Mapa 3D vista lateral del área de estudio con sus principales poblados y actividades industriales más
importantes. (Trabajo de campo, 2012)
Cloruros (Cl-1) mg/L
Puntos de muestreo.
Marzo Mayo Julio Septiembre LMP OMS (mg/L)
LMP COGUANOR (mg/L)
Csw1 14.4 13.8 18.8 10
250 250
Csw2 15.9 21.5 251 101
Csw3 14.9 14 251 205
Csw5 15.7 7.1 5 18
Csw6 15.6 15.8 19 24
Csw7 14.4 7.6 20 10
Csw8 14.8 9.7 7 21
Csw9 14.7 8.7 61 13
Anexo No.4. Cloruros (Cl-1) en fuentes de agua superficiales. (Fuente: Trabajo de
campo, 2012).
Dureza mg/L CaCO3
Puntos de muestreo.
Marzo Mayo Julio Septiembre LMP OMS (mg/L)
LMP COGUANOR (mg/L)
Csw1 50 80 65 40
No lo regula.
500
Csw2 160 160 395 170
Csw3 90 150 400 340
Csw5 50 50 55 45
Csw6 130 135 85 60
Csw7 220 200 190 65
Csw8 215 170 145 70
Csw9 160 165 180 40
Anexo No.5. Dureza (CaCO3 mg/L) en fuentes de agua superficiales. (Fuente:
Trabajo de campo, 2012).
Fluoruros (F-1)mg/L
Puntos de muestreo.
Marzo Mayo Julio Septiembre LMP OMS (mg/L)
LMP COGUANOR (mg/L)
Csw1 ND ND 0.8 1.3
No lo regula.
1.7
Csw2 0.15 ND 4.5 2.5
Csw3 0.08 0.1 5 2.7
Csw5 ND ND ND 6
Csw6 0.13 ND 0.33 ND
Csw7 ND ND 0.15 ND
Csw8 0.1 ND 0.1 ND
Csw9 ND ND 0.08 ND
Anexo No.6. Fluoruros (F-) en fuentes de agua superficiales. ND significa No
detectado. (Fuente: Trabajo de campo, 2012).
Nitratos (NO3-1) mg/L
Puntos de muestreo.
Marzo Mayo Julio Septiembre LMP OMS (mg/L)
LMP COGUANOR (mg/L)
Csw1 8 1 5.7 5.3
50 10
Csw2 5 0.6 89 34.5
Csw3 6.4 0.9 94.2 72.1
Csw5 5.8 0.6 1.8 7.8
Csw6 7.8 0.9 5.3 7.8
Csw7 7 0.5 0 7
Csw8 56 0.8 0 4.8
Csw9 10.1 1 20.2 7.3
Anexo No.7. Nitratos (NO3-1) en fuentes de agua superficiales. (Fuente: Trabajo de
campo, 2012).
Nitritos (NO2-1) mg/L
Puntos de muestreo.
Marzo Mayo Julio Septiembre LMP OMS (mg/L)
LMP COGUANOR (mg/L)
Csw1 0.07 0.19 0 0.51
3 1
Csw2 0.05 0.1 3.46 1.62
Csw3 0.08 0.25 0.78 0.57
Csw5 0.11 0.2 0.15 0.66
Csw6 0.07 0.13 0.46 0.56
Csw7 0.03 0.08 0.13 0.38
Csw8 0.08 0.06 0.09 0.39
Csw9 0.05 0.08 0.2 0.41
Anexo No.8. Nitritos (NO2-) en fuentes de agua superficiales. ND significa No
detectado. (Fuente: trabajo de campo, 2012).
Sólidos Disueltos Totales (SDT) mg/L
Puntos de muestreo.
Marzo Mayo Julio Septiembre LMP OMS (mg/L)
LMP COGUANOR (mg/L)
Csw1 99.2 99.8 90.9 65.9
1000 1000
Csw2 88.9 198 1630 507
Csw3 16 202 1660 1100
Csw5 89.6 78.7 78.1 65.3
Csw6 138 157 4580 49.9
Csw7 308 97.9 232 63.3
Csw8 216 188 170 66.5
Csw9 23 76.8 397 48
Anexo No.9. Sólidos Disueltos Totales (SDT) en fuentes de agua superficiales.
(Fuente: Trabajo de campo, 2012).
Sulfatos (SO4-2) mg/L
Puntos de muestreo.
Marzo Mayo Julio Septiembre LMP OMS y COGUANOR
(mg/L)
Csw1 0 300 136 82
250
Csw2 15 300 262 158
Csw3 0 300 300 300
Csw5 0 167 126 75
Csw6 0 263 140 78
Csw7 24 266 164 80
Csw8 0 309 94 95
Csw9 0 312 151 66
Anexo No.10. Sulfatos (SO4-2) en fuentes de agua superficiales. (Fuente: Trabajo de
campo, 2012).
Cobre (Cu+2) mg/L
Puntos de muestreo.
Marzo Mayo Julio Septiembre LMP OMS (mg/L)
LMP COGUANOR (mg/L)
Csw1 0.21 0.33 0.15 0.7
2 1.5
Csw2 0.1 0.14 0.06 0.58
Csw3 0.16 0.43 0.08 0.14
Csw5 0.14 0.27 0.19 1.51
Csw6 0.2 0.2 0.85 0.92
Csw7 0.08 0.12 0.12 0.77
Csw8 0.11 0.14 0.09 0.57
Csw9 0.08 0.12 0.09 0.91
Anexo No.11. Cobre (Cu+2) en fuentes de agua superficiales. (Fuente: Trabajo de
campo, 2012).
Hierro(Fe+3) mg/L
Puntos de muestreo.
Marzo Mayo Julio Septiembre LMP
COGUANOR (mg/L)
Csw1 0.26 0.36 1.87 0.98
1
Csw2 0.12 0.21 3.04 0.54
Csw3 0.21 0.45 0.89 0.26
Csw5 0.98 0.93 1.68 1.92
Csw6 0.07 0.21 4.32 0.82
Csw7 0.06 0.15 2.48 0.66
Csw8 0.03 0.12 1.67 0.69
Csw9 0.06 0.28 3.14 0.91
Anexo No.12. Hierro (Fe+3) en fuentes de agua superficiales. (Fuente: Trabajo de
campo, 2012).
Magnesio (Mg+2) mg/L
Puntos de muestreo.
Marzo Mayo Julio Septiembre LMP OMS (mg/L)
LMP COGUANOR (mg/L)
Csw1 3.2 5.8 4.8 11.1
No lo regula.
100
Csw2 11.9 11.1 45.9 12.9
Csw3 4.3 13.8 21.1 32.5
Csw5 5 5.9 4.6 18.4
Csw6 7 9.8 15.3 11.1
Csw7 14.1 12.9 14.4 10.3
Csw8 18.4 12.5 10.4 10.1
Csw9 10.8 13.5 17.5 10.9
Anexo No.13. Magnesio (Mg+2) en fuentes de agua superficiales. (Fuente: Trabajo de
campo, 2012).
Manganeso (Mn+2) mg/L
Puntos de muestreo.
Marzo Mayo Julio Septiembre LMP OMS (mg/L)
LMP COGUANOR (mg/L)
Csw1 0.05 0.17 0.3 1.35
0.4 0.5
Csw2 ND 0.13 0.72 0.96
Csw3 0.2 0.98 0.88 0.59
Csw5 0.35 0.56 0.41 2.5
Csw6 ND 0.12 1.9 1.54
Csw7 ND 0.15 0.14 1.23
Csw8 ND 0.1 0.07 1.07
Csw9 0.16 0.09 0.1 1.27
Anexo No.14. Manganeso (Mn+2) en fuentes de agua superficiales. ND significa No
detectado. (Fuente: Trabajo de campo, 2012).
Sodio (Na+1) mg/L
Puntos de muestreo.
Marzo Mayo Julio Septiembre LMP OMS (mg/L)
LMP COGUANOR (mg/L)
Csw1 33 38 ND ND
200 No lo regula
Csw2 31 30 212 43
Csw3 31 38 233 118
Csw5 32 30 9 9
Csw6 30 35 9 6
Csw7 30 29 16 9
Csw8 33 34 ND 9
Csw9 28 34 51 6
Anexo No.15. Sodio (Na+1) en fuentes de agua superficiales. ND significa no
detectado. (Fuente: Trabajo de campo, 2012).
Zinc (Zn+2) mg/L
Puntos de muestreo.
Marzo Mayo Julio Septiembre LMP OMS (mg/L)
LMP COGUANOR (mg/L)
Csw1 0.139 0.136 0.13 0.221
3 70
Csw2 0.089 0.08 0.08 0.287
Csw3 0.14 0.137 0.082 0.399
Csw5 0.145 0.172 0.121 0.345
Csw6 0.19 0.061 0.22 0.244
Csw7 0.097 0.149 0.044 0.21
Csw8 0.154 ND 0.049 0.196
Csw9 0.308 0.122 0.057 0.198
Anexo No.16. Zinc (Zn+2) en fuentes de agua superficiales. ND significa no detectado.
(Fuente: Trabajo de campo, 2012).
Aluminio (Al+3) mg/L
Puntos de muestreo.
Marzo Mayo Julio Septiembre LMP OMS (mg/L)
LMP COGUANOR (mg/L)
Csw1 ND 0.11 0.08 0.7
0.2 0.1
Csw2 ND ND ND 0.67
Csw3 ND 0.09 ND ND
Csw5 ND 0.09 0.04 0.29
Csw6 ND 0.09 0.12 0.17
Csw7 ND ND ND 0.11
Csw8 ND 0.1 ND 0.08
Csw9 ND 0.09 ND 0.14
Anexo No.17. Aluminio (Al+3) en fuentes de agua superficiales. ND significa no
detectado. (Fuente: Trabajo de campo, 2012).
Arsénico (As+3)
Puntos de muestreo.
Marzo Mayo Julio Septiembre LMP OMS (mg/L)
LMP COGUANOR (mg/L)
Csw1 0.005 0.004 0.008 0.006
0.01 0.01
Csw2 0.005 0.005 0.008 0.019
Csw3 0.004 0.004 0.006 0.004
Csw5 0.005 0.004 0.006 0.022
Csw6 0.006 0.005 0.003 0.006
Csw7 0.01 0.004 0.006 0.005
Csw8 0.004 0.005 0.007 0.005
Csw9 0.005 0.004 0.003 0.006
Anexo No.18. Arsénico (As+3) en fuentes de agua superficiales. (Fuente: Trabajo de
campo, 2012).
Cadmio (Cd+2
) en mg/L
Puntos de muestreo.
Marzo Mayo Julio Septiembre LMP OMS (mg/L)
LMP COGUANOR (mg/L)
Csw1 0.109 ND 0.006 0.131
0.003 0.003
Csw2 0.103 ND ND 0.064
Csw3 0.066 0.044 ND 0.005
Csw5 0.037 0.034 0.022 0.329
Csw6 0.087 ND 0.175 0.139
Csw7 0.018 ND 0.019 0.106
Csw8 0.007 ND ND 0.097
Csw9 0.044 ND ND 0.106
Anexo No.19. Cadmio (Cd+2) en fuentes de agua superficiales. ND significa no
detectado. (Fuente: Trabajo de campo, 2012).
Níquel (Ni+2)
Puntos de muestreo.
Marzo Mayo Julio Septiembre LMP OMS (mg/L)
Csw1 0.27 3.44 0.57 1.5
0.07
Csw2 0.15 1.02 0.47 0.87
Csw3 0.31 0.62 0.98 0.58
Csw5 0.31 0.82 0.76 3.02
Csw6 0.24 0.51 1.87 1.7
Csw7 0.25 0.37 0.51 1.1
Csw8 0.19 0.34 0.36 1.2
Csw9 0.15 0.32 0.36 1.33
Anexo No.20. Níquel (Ni+2) en fuentes de agua superficiales. (Fuente: Trabajo de
campo, 2012).
Plomo (Pb+2)
Puntos de muestreo.
Marzo Mayo Julio Septiembre LMP OMS (mg/L)
LMP COGUANOR (mg/L)
Csw1 0.22 0.26 0.18 1.29
No lo regula.
0.01
Csw2 0.08 0.17 0.08 0.87
Csw3 0.22 0.63 0.16 0.35
Csw5 0.34 0.46 0.24 2.6
Csw6 0.1 0.23 1.43 1.8
Csw7 0.08 0.21 0.24 1.18
Csw8 0.04 0.15 0.23 1.16
Csw9 0.09 0.15 0.11 1.36
Anexo No.21. Plomo (Pb+2) en fuentes de agua superficiales. (Fuente: Trabajo de
campo, 2012).
Unidades Formadoras de Colonias (UFC/100 ml)
Puntos de muestreo.
Marzo Mayo Julio Septiembre LMP OMS (mg/L)
LMP COGUANOR (mg/L)
Csw1 10000 10700 20000 7000
No deben de ser
detectables en ninguna muestra de
100 ml.
No lo regula.
Csw2 2500 11000 33000 6000
Csw3 31000 37000 30000 9000
Csw5 1200 14000 35000 2000
Csw6 1000 8000 23000 4000
Csw7 10000 15000 33000 7000
Csw8 Nspc 4000 55000 4000
Csw9 9000 48000 Nspc 19000
Anexo No.22. Conteo total aerobio en fuentes de agua superficiales. Nspc, significa
que no se pudo contar debido a mucha abundancia. (Fuente: Trabajo de campo,
2012).
Anexo No.23. Boleta de actividades antropogénicas. (Fuente: Trabajo de campo,
2012).
Nombre de la aldea____________________
Fecha_____________________
Hora________________________
A que se dedica la mayor parte de la población de esta
aldea______________________
Existen fábricas en esta aldea________________ Existe industria en esta
aldea_______
Anexo No.24. Punto Csw1, A) primer muestreo, B) segundo muestreo, C) tercer
muestreo, D) cuarto muestreo. (Fuente: Trabajo de campo, 2012).
Anexo No.25. Punto Csw2, A) primer muestreo, B) segundo muestreo, C) tercer
muestreo, D) cuarto muestreo. (Fuente: Trabajo de campo, 2012).
Anexo No.26. Punto Csw3, A) primer muestreo, B) segundo muestreo, C) tercer
muestreo, D) cuarto muestreo. (Fuente: Trabajo de campo, 2012).
Anexo No.27. Punto Csw5, A) primer muestreo, B) segundo muestreo, C) tercer
muestreo, D) cuarto muestreo. (Fuente: Trabajo de campo, 2012).
Anexo No.28. Punto Csw6, A) primer muestreo, B) segundo muestreo, C) tercer
muestreo, D) cuarto muestreo. (Fuente: Trabajo de campo, 2012).
Anexo No.29. Punto Csw7, A) primer muestreo, B) segundo muestreo, C) tercer
muestreo, D) cuarto muestreo. (Fuente: Trabajo de campo, 2012).
Anexo No.30. Punto Csw8, A) primer muestreo, B) segundo muestreo, C) tercer
muestreo, D) cuarto muestreo. (Fuente: Trabajo de campo, 2012).
Anexo No.31. Punto Csw9, A) primer muestreo, B) segundo muestreo, C) tercer
muestreo, D) cuarto muestreo. (Fuente: Trabajo de campo, 2012).
1m2m
3m4m
1m2m
3m4m
1m2m
3m4m
1m2m
3m4m
1m2m
3m4m
1m2m
3m4m
1m2m
3m4m
1m2m
3m4m
clo
ruro
s0
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
0
du
reza
flu
oru
fos
00
00
00
11
00
11
00
01
00
00
00
00
00
00
00
00
nit
rato
s0
00
00
01
10
01
10
00
00
00
00
00
01
00
00
00
0
nit
rito
s0
00
00
01
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
0
SDT
00
00
00
10
00
11
00
00
00
10
00
00
00
00
00
00
sulf
ato
01
00
01
10
01
11
00
00
01
00
01
00
01
00
01
00
Cal
cio
cob
re0
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
0
hie
rro
mag
ne
sio
man
gan
eso
00
01
00
11
01
11
01
11
00
11
00
01
00
01
00
01
sod
io0
00
00
01
00
01
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
0
zin
c0
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
0
alu
min
o0
00
10
00
10
00
00
00
10
00
10
00
10
00
00
00
1
arse
nic
o0
00
00
00
10
00
00
00
10
00
00
00
00
00
00
00
0
cad
mio
10
11
10
01
11
01
11
11
10
11
10
11
10
01
10
01
niq
ue
l 1
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
1
plo
mo
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
Ubiologia
recu
en
to a
ero
bio
to
tal
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
sum
a4
44
64
410
94
69
94
55
84
46
64
44
65
43
54
43
6
tota
l de
ve
ces
qu
e s
ob
rep
asa
la
no
rma
No
lo r
egu
la
No
lo r
egu
la
No
lo r
egu
la
18
Parametros Quimicos Metales Pesados Metales Pesados Toxicos
18
No
rma
OM
S
CSW
1C
SW2
CSW
3C
SW5
CSW
6C
SW7
CSW
8C
SW9
1717
2728
2220
An
exo
No
.32
. C
ua
dro
co
mpa
rativo
en
tre
pu
nto
s d
e m
ue
str
eo
, ve
ce
s q
ue
el L
MP
ha s
ido
sob
rep
asa
do s
egú
n n
orm
a
OM
S 2
00
6.
(Fue
nte
: T
rab
ajo
de
ca
mp
o, 2
01
2).
1m2m
3m4m
1m2m
3m4m
1m2m
3m4m
1m2m
3m4m
1m2m
3m4m
1m2m
3m4m
1m2m
3m4m
1m2m
3m4m
clor
uros
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
dure
za0
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
0
fluo
rufo
s0
00
00
01
10
01
10
00
10
00
00
00
00
00
00
00
0
nitr
atos
00
00
00
11
00
11
00
00
00
00
00
00
10
00
10
10
nitr
itos
00
00
00
11
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
SDT
00
00
00
10
00
11
00
00
00
10
00
00
00
00
00
00
sulf
ato
01
00
01
10
01
11
00
00
01
00
01
00
01
00
01
00
Calc
io0
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
0
cobr
e0
00
00
00
00
00
00
00
10
00
00
00
00
00
00
00
0
hier
ro0
01
10
01
00
00
01
01
10
01
00
01
00
01
00
01
0
mag
nesi
o0
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
0
man
gane
so0
00
10
01
10
11
10
10
10
01
10
00
10
00
10
00
1
sodi
o
zinc
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
alum
ino
01
01
00
01
00
00
00
01
00
11
00
01
01
00
00
01
arse
nico
00
00
00
01
00
00
00
01
00
00
00
00
00
00
00
00
cadm
io1
01
11
00
11
10
11
11
11
01
11
01
11
00
11
00
1
niqu
el
plom
o1
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
1
Ubiologia
recu
ento
aer
obio
tota
l1
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
1
sum
a3
44
63
39
93
57
84
44
93
37
53
34
54
43
44
34
5
tota
l de
vece
s
que
sobr
epas
a la
norm
a
Metales Pesados ToxicosN
orm
a CO
GU
AN
OR
CSW
1CS
W2
CSW
3CS
W5
CSW
6CS
W7
CSW
8CS
W9
Parametros Quimicos Metales Pesados
No
lo re
gula
No
lo re
gula
1724
2321
1815
1516
An
exo
No
.33
. C
ua
dro
co
mpa
rativo
en
tre
pu
nto
s d
e m
ue
str
eo
, ve
ce
s q
ue
el L
MP
ha s
ido
sob
rep
asa
do s
egú
n n
orm
a
CO
GU
AN
OR
NG
O
29.0
01.9
8.
(Fu
en
te: T
raba
jo d
e c
am
po
, 20
12
).