Trascendió Milenio viernes, 22 de febrero de 2019 QUE el coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, Mario Delgado, fue sometido a un ritual de limpia durante la conmemoración del Día de la Lengua Materna, acto en el estuvo Adelfo Regino, director del Instituto Nacional de los Pueblos Indígenas. A ver cómo le sirve para lograr los consensos y sacar la Guardia Nacional en los términos que quiere el presidente Andrés Manuel López Obrador, que no son los alcanzados ayer en el Senado. Por cierto que la oposición en el Senado no disimuló su felicidad con las modificaciones a la Guardia Nacional. Hubo risas, felicitaciones y no se cansaron de decir que fue gracias a ellos que se pudo llegar a un acuerdo. QUE pese a las críticas presidenciales al dictamen de Guardia Nacional poco o nada podrá hacer para tumbarla si la Cámara de Diputados la aprueba, porque la reforma política de 2014 eliminó el veto de bolsillo, de modo que si la avalan en San Lázaro y 17 Congresos locales, se deberá promulgar en automático. ¿De plano no sabe Andrés Manuel López Obrador que la redacción en la madrugada fue vigilada vía telefónica por el secretario de la Defensa Nacional, Luis Cresencio Sandoval; el equipo del secretario de Seguridad, Alfonso Durazo, y los representantes de la titular de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, una vez que fue el coordinador de asesores, Jorge Alcocer, quien la redactó? QUE la dirigencia nacional de Morena, encabezada por Yeidckol Polevnsky, tiene grandes conflictos para elegir candidatos en la renovación de alcaldías en Durango, pues ya no se trata de quién garantiza el triunfo, sino de escoger las mejores cartas partiendo de que les favorece la preferencia electoral. Gómez Palacio no ha tenido alternancia y según algunas encuestas los morenos adelantan tres a uno, sea Juan Ávalos, Rafael Palacios u Omar Castañeda. La decisión se tomará la próxima semana, cuando abran los registros. _

Templo Mayor F. Bartolomé Reforma viernes, 22 de febrero de 2019 PARA CRECER al 4 por ciento anual, el gobierno de Andrés manuel lópez obrador pidió la ayuda de los empresarios... pero él no está ayudando mucho a lograrlo. EL LLAMADO lo hizo en la instalación del Consejo para el Fomento a la Inversión, el empleo y el Crecimiento económico, que preside Alfonso romo. Sin embargo, sus decisiones, sus ocurrencias y sus improvisaciones ya le están costando dinero al país, tal y como lo advierte el mismísimo banco de méxico. De acuerdo con la minuta de su última reunión de política monetaria, el banco central consideró que en este primer trimestre de 2019 podría haber crecimiento... pero negativo. EN ESO, según banxico, influye el entorno mundial, pero también los efectos del desabasto de gasolina, los bloqueos de vías de tren en michoacán, la epidemia de huelgas en tamaulipas y, por supuesto, la cancelación del aeropuerto. DE AHÍ que si López Obrador quiere que realmente el país crezca al 4 por ciento, tal vez podría empezar por poner un poco de su parte. • • • MAÑANA arranca la supuesta consulta –sin padrón, sin certeza y sin certificación– sobre la puesta en marcha de la termoeléctrica la Huexca, en morelos. SE LLEVARÁ a cabo luego de que el gobierno federal hiciera oídos sordos a las peticiones para frenarla tras del asesinato de Samir Flores Soberanes, uno de los principales opositores al proyecto. SERÍA BUENO que el Presidente aclarara si se dará a conocer el detalle de los resultados y no sólo el número final que favorece sus deseos. Para los analistas y para la sociedad en general es importante tener acceso las métricas y estadísticas de la consulta, entre otras cosas, para verificar su credibilidad. • • • POR CIERTO que tanto en el ámbito federal como en el morelense tienen certeza de que la ejecución de Samir Flores Soberanes fue producto del crimen organizado. Y no porque formara parte del mismo, ¡para nada! SEGÚN las investigaciones, al activista lo tenían amenazado porque también a los malosos les había plantado cara e inclusive habría denunciado a alguno de sus líderes. Sea como sea, su muerte ensombrece la consulta de este fin de semana. • • • LA BUENA es que se dio marcha atrás al nombramiento de Jesús torres Charles como jefe de investigación aduanera, debido a su cuestionadísimo papel como procurador de Humberto moreira en Coahuila. LA MALA es que no se ha dicho quién le recomendó –o le impuso– a la titular del SAt, margarita ríos-Farjat, de trayectoria profesional intachable y sin cuestionamientos, un colaborador con ese pasado tan turbio.

Bajo reserva El Universal viernes, 22 de febrero de 2019 Prepara AMLO nuevas acusaciones de corrupción Nos dicen que el presidente Andrés Manuel López Obrador prepara dos anuncios espectaculares en materia de corrupción. En estos días, nos adelantan, don Andrés Manuel presentará la lista negra de las 10 empresas que abastecieron al gobierno federal de medicinas, así como los montos que implicaban las compras y las presuntas irregularidades relacionadas con esas adquisiciones. El mandatario también alista, nos comentan, los datos de cuánto se gastaba en la administración de Enrique Peña Nieto en Facebook, Twitter y otras plataformas en internet. El presidente abrirá esos contratos, nos adelantan. Seguramente, nos hacen ver, tendrá muchos likes en sus redes sociales. La pregunta de los 64 mil pesos para el Presidente Después de semanas de discusión, y de que por momentos el tema parecía un callejón sin salida, ayer fue aprobada en el Senado de la República la propuesta de Guardia Nacional y se impusieron las modificaciones presentadas por la oposición y la sociedad civil. Senadores de oposición nos dicen que se logró que México contara con una institución policial enteramente civil y que respeta los estándares internacionales en materia de derechos humanos. Exultantes, dijeron que triunfaron el diálogo y la política. Sin embargo, la historia aún continúa, pues ayer no se escuchó ninguna postura del presidente Andrés Manuel López Obrador que quería una Guardia Nacional muy diferente a la aprobada, así que la pregunta de los 64 mil pesos es si esta mañana el mandatario le dará la bendición a lo aprobado por su partido y la oposición o el gozo se irá al pozo. La sangre azul de la Guardia Nacional Si se tratara de una prueba de ADN, todos los partidos políticos pelearían en tribunales la paternidad de la reforma constitucional para la creación de la Guardia Nacional. Lo mismo los priistas que los panistas. Sin embargo, nos cuentan que los gobernadores azules andan que brincan de la alegría por la aprobación unánime en el Senado. El mandatario de Tamaulipas, Francisco García Cabeza de Vaca, nos dicen, tomó la batuta de los del PAN para empujar la negociación con el equipo del presidente Andrés Manuel López Obrador por una corporación con mando civil. En el camino, nos mencionan, apuntalaron la posición del PAN los gobernadores de Durango, José Rosas Aispuro; de Baja California Sur, Carlos Mendoza Davis; de Querétaro, Francisco Domínguez; de Yucatán, Mauricio Vila; de Chihuahua, Javier Corral, y de Quintana Roo, Carlos Joaquín. Vaya, ahora resulta que el bebé trae sangre azul…

La mayoría calificada de Morena en riesgo Nos cuentan que la bancada mayoritaria de Morena en San Lázaro celebró la renuncia de los 9 perredistas que dejaron su fracción para irse como independientes y apoyar algunos de los proyectos del presidente Andrés Manuel López Obrador. El fondo de esta renuncia es que, de acuerdo con la suma de los diputados de Morena, PT, PES y Verde, más estos 9, ya tenía 335 legisladores, lo que automáticamente les daba la mayoría calificada para reformar la Constitución. Pero mientras Morena tiene las puertas de su bancada abiertas de par en par para recibir diputados, otros se le están saliendo por las ventanas. Nos dicen que este jueves, la diputada Carolina García Aguilar renunció al PES, lo que baja a 334 los diputados aliados del presidente y con eso apenas rozan la mayoría calificada. ¡Cierren las puertas, señores!

Arsenal Excélsior Francisco Garfias viernes, 22 de febrero de 2019 Golpe de los senadores al fantasma de la “militarización” Ricardo Monreal se la jugó y ganó. Si la bancada de Morena se le hubiese volteado a su coordinador en la votación sobre la Guardia Nacional, con mando civil real, hoy sería un fusible quemado. Y es que a los duros del guinda no les conviene que el político zacatecano emerja de este histórico capítulo —merece el calificativo— como el hombre que supo conciliar con la oposición. Pero también convencer al Presidente, derrotar las resistencias internas y poner su parte para acabar con el fantasma de la militarización de la Seguridad Pública. Francotiradores no faltaron entre los guindas. En el Senado y en Morena. Sabemos que hubo intentos de torpedear el acuerdo unánime de los grupos parlamentarios, aun después de anunciado. Fracasaron. Dicho esto, no podemos regatear la apertura mostrada por los senadores del Movimiento Regeneración Nacional. Sin ella seguiríamos en el limbo. Hoy vivimos tiempos violentísimos. La brutalidad se impone. El pasado enero ha sido el mes más violento desde que se llevan estadísticas, dos mil 452 homicidios dolosos, según el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública. México ya no puede perder en tempo en grillas baratas. Hay que caminar juntos, consensuar, acordar, enfrentar al crimen con nuevas estrategias que no sólo se basen en el uso de la fuerza. Hoy sabemos que las Fuerzas Armadas regresan a los cuarteles dentro de cinco años, si los diputados aprueban la minuta. Pero también, que la Guardia Civil será una institución policial adscrita a la Secretaría de Seguridad Pública, que habrá controles institucionales, fortalecimiento de las policías, respeto al federalismo y que hay un compromiso de respetar los tratados internacionales sobre derechos humanos. “¡Sí se pudo!”, decían las pancartas que jubilosos alzaban integrantes del colectivo Seguridad sin guerra, que, valga la redundancia, le declararon la guerra a la militarización de la seguridad pública y salieron airosos. Fue también una jornada victoriosa para el bloque opositor en la Cámara Alta. El llamado G4 (PAN, PRI, MC, PRD). Ya se dieron cuenta de que juntos son más fuertes y pueden ser contrapeso a la maquinaria de Morena.

“Es un antes y un después”, consideró Mauricio Kuri, coordinador de los senadores del PAN, al comentar el acuerdo sobre la GN. Su homólogo del PRD, Miguel Mancera, añadió: “Triunfó la razón sobre la emoción, el impulso”. El priista Miguel Osorio Chong dijo que “es una victoria para la buena política. La que dialoga, la que escucha, la que sabe construir a partir de acuerdos entre distintos”. El emecista Dante Delgado no se quedó atrás. Dijo “sí a continuar apoyando, sí a que los ciudadanos sean escuchados por los senadores”. Raúl Bolaños Cacho, del PVEM, celebró que, por fin, los grupos parlamentarios hayan puesto a México “en el centro de las decisiones”. El panista Kuri se mostraba, incluso, sorprendido de que prestigiados politólogos o activistas de la organización Seguridad sin guerra estuvieran allí para respaldar el acuerdo unánime logrado por grupos parlamentarios de diverso signo ideológico. “Nunca me imaginé que Denise Dresser se sumara públicamente al reconocimiento que tiene el acuerdo”, nos dijo. El aguerrido senador independiente, Emilio Álvarez Icaza, nos contó que la noche del miércoles se fue a su casa preocupado y pesimista sobre la no militarización de la Guardia Nacional. “Pensaba regresar a la sesión del jueves con una antorcha y un bote de gasolina” , bromeó. Un tema que se complicó fue el de los militares que se van a integrar a la Guardia Nacional. Aquí publicamos, hace dos días, que a los soldados y marinos que pasen a ese nuevo cuerpo de seguridad pública que se va a crear les será reconocida antigüedad y prestaciones. Podrán regresar al Ejército y a la Armada cuando las circunstancias lo permitan o ellos así lo decidan. Irían en calidad de “prestados”, para utilizar un término coloquial. Pero la minuta llegó al pleno mal redactada. Decía que los elementos que se incorporaran a la GN serían “dados de baja” de las Fuerzas Armadas. La bronca es que si te das de baja del Ejército o la Marina, ya no puedes regresar. “Darse de baja es para ellos deshonroso”, nos dijo una fuente que participó en las negociaciones. Pero el texto se corrigió. Los militares serán “prestados”. Eso permitió la unanimidad. Las negociaciones estuvieron “muy cabronas”. Se extendieron hasta las primeras horas de la madrugada del jueves. Había representantes del Ejecutivo. Zoé Robledo, subsecretario de Gobernación; Jorge Alcocer, coordinador de asesores de Olga Sánchez Cordero. También gente de Sedena, de la Marina, de la Secretaría de

Seguridad Pública en la mesa de negociaciones entre los grupos parlamentarios. Cada coma, cada palabra, cada concepto modificado era consultado con el Ejecutivo. “Espérenme, voy a preguntar”, decían. No es difícil imaginar que el presidente López Obrador llegó ayer bien informado de lo que se venía cuando ofreció su conferencia mañanera en Palacio Nacional. Allí dijo que no aceptará leyes que no resuelvan el problema de la inseguridad y la violencia. Se mostró ambiguo. Será hasta hoy que fije postura, dijo. El diputado Mario Delgado ha alimentado las especulaciones de que en San Lázaro le darán macha atrás a los cambios y volverán a la redacción que ellos ya habían aprobado cuando les regresen la minuta. Si se produjera ese supuesto —lo que vemos muy difícil—, la Guardia Nacional ya no podría discutirse, por lo menos en este periodo ordinario. Así lo dispone el artículo de la Constitución. Podemos, incluso, apostar que los duros se quedarán con las ganas de meter reversa. El secretario de Seguridad Pública, Alfonso Durazo, ya declaró que está de acuerdo con todos los términos de la minuta aprobada y hasta dijo que “será un cuerpo de excelencia”. Y les puedo jurar que no se fue por la libre.

Editorial El Universal viernes, 22 de febrero de 2019 Guardia Nacional: primer paso Una de las polémicas más acaloradas que ha generado el gobierno federal es la propuesta de crear una Guardia Nacional con mando y elementos militares para combatir el clima de inseguridad en el país. El debate parece haber quedado zanjado con el dictamen aprobado ayer por el Senado, el cual modifica el aura militar con el que había llegado de la Cámara de Diputados y lo reviste de carácter civil. Muchos de los planteamientos esgrimidos por organizaciones defensoras de derechos humanos y de opositores a la militarización del país fueron incluidos en la propuesta final. En el documento legislativo queda claro que la participación de las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad pública estará debidamente acotada a temporalidad y territorialidad, a diferencia del dictamen original, en el cual la Secretaría de la Defensa Nacional tenía un predominio claro sobre la operación del nuevo cuerpo de seguridad. La decisión alcanzada en el Senado fue sorpresiva e inesperada. En días previos, las posiciones se mostraban irreconciliables, pero en las negociaciones todos tienen que ceder y el resultado evidencia flexibilidad y disposición de las partes para alcanzar acuerdos. Sin embargo, la conformación final aún está en el aire, debido a que el dictamen aprobado ayer tiene que ser ratificado por la Cámara de Diputados, donde Morena tiene ahora la mayoría calificada y podría realizar modificaciones. Si la iniciativa se mantiene como está, se trataría únicamente del primer paso para comenzar a cambiar el rostro violento que azota en varias regiones del país. Se tendrá que invertir en recursos materiales y humanos, en horas de capacitación, adoptar estrategias de investigación y de inteligencia. Se caerá seguramente en errores, pero todo podría ser corregido. Gobiernos anteriores han ido de proyecto en proyecto sin que la seguridad se fortalezca ni se sienten las bases para un diseño definitivo. El esquema aprobado nace de la mejor manera: del consenso. Partidos de todas las ideologías aportaron ideas y conceptos a la iniciativa, que fue avalada de manera unánime. Era lo menos que se requería para definir el modelo de seguridad del país para las próximas décadas, luego de varios proyectos

puestos en marcha: desde la Policía Federal Preventiva hasta la Gendarmería Nacional. Para transformar el ambiente de inseguridad, México necesita que sociedad y partidos avancen unidos. Lo ocurrido este jueves es un ejemplo satisfactorio, que tendría que repetirse de manera frecuente. Enhorabuena.

Editorial La Jornada viernes, 22 de febrero de 2019 Guardia Nacional: acuerdo saludable El Senado de la República aprobó el dictamen de reforma constitucional por el que se crea la Guardia Nacional, instancia impulsada por el presidente Andrés Manuel López Obrador como parte de su estrategia de seguridad pública. Lo más destacable de la jornada de ayer es que, tras días de crispación y jaloneo legislativo en torno a la minuta enviada por la Cámara de Diputados, los senadores acordaron y votaron el dictamen por unanimidad. La manera en que se resolvió el trámite es en sí una buena noticia parala nación, pues apunta a que existen las condiciones para avanzar hacia la sensatez institucional y hacia un marco de acuerdos entre las fuerzas partidistas. A lo que puede verse, fue mayor la resonancia en redes y medios de la polarización generada por la iniciativa que el encono político real. El dictamen aprobado por los senadores y devuelto por la tarde a San Lázaro es también muestra de que se cuenta con capacidad de negociación para sacar adelante puntos cruciales de la agenda legislativa, pues su redacción refleja la búsqueda de un terreno común aceptable para todas las partes. El más importante de estos puntos, por ser materia en ocasiones de una ríspida polémica entre el Ejecutivo federal y la oposición, así como algunas organizaciones de la sociedad civil, es el que refiere al carácter civil del mando de la nueva corporación, pero existen otros elementos que cabe señalar. En primer lugar, los artículos transitorios reconocen amplias facultades a las fuerzas armadas en la conformación de la Guardia Nacional, asunto crítico por cuanto en la actualidad se carece de otro ámbito institucional en el cual existan las capacidades logísticas y operativas para gestar un cuerpo policiaco profesional, disciplinado y dotado de una jerarquía plenamente funcional. Además, y acaso de mayor importancia, debe destacarse que el dictamen incluye amplios elementos de control y orientación del nuevo cuerpo –algunos habían sido inexplicablemente eliminados de la minuta remitida por los diputados– para que la nueva corporación se apegue sin cortapisas a las mejores prácticas en materia de derechos humanos, en lo cual se incluye la adopción de la perspectiva de género, insoslayable en el contexto de criminalidad presente en el país. Si está claro que para garantizar la plena vigencia de estas salvaguardas siempre será necesaria la supervisión de los órganos correspondientes y de la propia ciudadanía, también es apropiado reconocer que la primera línea en la defensa de los derechos humanos residirá en la correcta formación de los reclutas para las labores de seguridad pública. Es, pues, un motivo de alivio que se hayan salvado las diferencias fundamentales entre los grupos parlamentarios encargados de aprobar el dictamen en cuestión, pues resulta de máxima urgencia para el conjunto de la

sociedad que el Ejecutivo cuente con una corporación adecuada para emprender la inaplazable pacificación de la República. Cabe esperar, finalmente, que si la colegisladora introduce cambios en el producto de las negociaciones senatoriales lo haga también por consenso entre sus diferentes bancadas.

El Asalto a la Razón Carlos Marín Milenio viernes, 22 de febrero de 2019. Guardia Nacional… y hospitalaria Además de su obvia, delicada y trascendental importancia, lo de la Guardia Nacional me hace pensar en un tête-à-tête que ha puesto a aullar al respetable: 128 senadores sometidos por unos cuantos, pero en bola, de las fraccioncitas opositoras contra 500 diputados avasallados por los morenistas, mucho más aplastantes ya con su pilón de tránsfugas ex "izquierdistas". Y el Presidente es el juez que franca y abiertamente no quiere que el Senado gane estas vencidas. Como lo resuelto ayer pasa a otra discusión diputadil y el coordinador de Morena, Mario Delgado, advierte que la mayoría insistirá en la militar, paso la palabra a lectores de El asalto... de ayer: Gabriel Coronado: No puedo creer lo que dice usted. Sencillamente, no puedo ni entiendo cómo se puede ser tan insensible y estar tan equivocado al mismo tiempo. Relea lo que escribió. Creo que no estaba pensando con claridad. ¡Qué bárbaro! Mariano Morales Pinal: Ay, Carlitos, qué poca progenitora muestras a veces. ¡Vender el carro! No te mides y defiendes los “servicios“ del sistema de salud. Para el pueblo, al IMSS, con sus negligentes médicos asesinos y sus hospitales, le importa madre la salud. Se le llama "aeropuerto“, porque de ahí se vuela al otro mundo. Qué poca madre tienes. De plano no tienes temor de Dios. René Delgado V: Imagino que usted, por ser empleado del Grupo MILENIO, está inscrito o pensionado en el IMSS, al que nunca ha ido a consulta, porque de hacerlo no opinaría lo que escribió. Tener un auto no significa que deba venderlo. ¿Cómo dice eso de que se le quita su lugar a los realmente jodidos? (Respondo: buena parte de mi numerosa familia se atiende en el Instituto Mexicano del Seguro Social, yo a veces, y mi padre siempre, hasta su muerte, en el Hospital General Regional 2 de Villa Coapa, contó con esa gran institución). Raúl Razo Rodríguez: Soy médico y estoy de acuerdo con sus afirmaciones. Sin embargo, hay algunas imprecisiones. Ante cualquier problema se señala al médico responsable, no la Secretaría de Salud. Todos los hospitales públicos están rebasados en pacientes. Un médico tiene a su cargo al menos 30 pacientes por turno de ocho horas. En el IMSS, un médico familiar debe tener a su cargo dos mil 400 pacientes, pero aquí en Jalisco se tienen de cinco a ocho mil por consultorio. No hay insumos ni espacios suficientes. Por esto el garrafón del agua improvisando una escafandra de oxígeno, no "incubadora", y como premio separan a la directora del hospital. Los pacientes no cuidan ni previenen, exigen alguna píldora mágica o somos amenazados con demandas, insultos y algunos hasta físicamente. En el caso de la señora de que habla, se calcula de ocho y hasta diez horas a partir de iniciados los dolores de parto para buscar atención y lo debe haber hecho cuando ya era inminente el parto. Lo fácil es sacar el celular y grabar para ser exhibidos en redes sociales. Gracias por aliviarme, doc…

Jaque Mate Sergio Sarmiento Reforma viernes, 22 de febrero de 2019 Revolución en cine “Sin cambio no hay innovación, creatividad o incentivo para mejorar”. William Pollard E ste próximo domingo se entregarán los premios Oscar. Roma de Alfonso Cuarón tiene 10 nominaciones. Ya se ha vuelto común que los cineastas mexicanos ganen premios cinematográficos internacionales. Cuarón, Guillermo del Toro y Alejandro González Iñárritu se han convertido en habituales ganadores de los Oscar para mejor película y mejor director. Los fotógrafos Emmanuel Lubezki y Guillermo Navarro, así como el productor Eugenio Caballero, se han llevado también premios. Un exasperado Donald Trump protestó en 2015 en Twitter: “Los Oscar fueron una gran noche para México y por qué no: están saqueando a EUA más que cualquier otra nación”. Pero no solamente estamos viendo una era dorada para los cineastas mexicanos, sino para la cinematografía en general. Un “renacimiento digital” está transformando la cultura popular, como señala Joel Waldfogel en su libro Digital Renaissance. En ningún campo es esto tan notable como en la cinematografía donde una revolución tecnológica ha generado una explosión de creatividad. Según Waldfogel la calificación promedio de las 100 mejores películas en Rotten Tomatoes, un portal especializado de internet, ha aumentado de manera significativa en los últimos años. En parte esto es consecuencia del incremento en la producción. Nada más el número de películas de ficción clasificadas como estadounidenses –y muchas de las películas de los cineastas mexicanos premiados lo son– ha subido de 1,160 en el año 2000 a 3,412 en 2016. Han surgido nuevas formas de financiar y distribuir. Antes las películas eran producidas para los grandes estudios y distribuidoras y se exhibían en salas cinematográficas primero, después en canales de pago por evento, DVDs y Blu-Rays, posteriormente en televisión de paga y finalmente en televisión abierta. Hoy algunas películas son producidas por canales de paga especializados, como HBO, y muchas más han empezado a ser creadas para servicios de streaming como Netflix. Las productoras y distribuidoras de Hollywood impulsaron prácticas proteccionistas, como prohibir la participación de películas que no fueran exhibidas en salas cinematográficas en los Oscar, pero al final las nuevas producciones han encontrado formas de ser consideradas. Roma fue producida para Netflix, pero se exhibió en un grupo reducido de salas cinematográficas en 2018 solo para permitirle calificar para los Oscar. La multiplicación de vehículos de distribución y exhibición ha sido responsable del aumento de las películas producidas. Hoy se necesitan muchas más películas para alimentar las decenas de canales de televisión de paga que emiten cintas todo el día y todos los días y para tener catálogos disponibles en los servicios de internet. Por eso se multiplican las películas de fórmulas probadas para consumo masivo, lo cual explica las secuelas y precuelas interminables de películas de héroes y villanos, pero también hace posible la producción de una obra tan personal como Roma. En el viejo sistema

habría sido imposible convencer a nadie de producir una película en blanco y negro, en español y mixteco, sobre las historias entrelazadas de dos mujeres en el México de 1971. La tecnología y la competencia han abierto las puertas a nuevas obras cinematográficas. Esto explica el renacimiento que estamos viendo en la actualidad. Un grupo de cineastas mexicanos ha aprovechado esta coyuntura para presentar obras originales y creativas que han alcanzado distribución mundial. Roma, una obra introspectiva pero universal en sus alcances, es resultado de esta tendencia. • Guardia civil Al final se logró un acuerdo en el Senado para aprobar por unanimidad una Guardia Nacional con mando civil. La pregunta entonces es por qué no simplemente mantener y fortalecer la actual Policía Federal.

Astillero Julio Hernández López La Jornada viernes, 22 de febrero de 2019 En el fondo gana AMLO // GN va, con cambios // Gozosas minorías correctivas // Material para justificaciones En una conferencia mañanera de prensa, que fue interrumpida por una insólita alarma sísmica en falso (circunscrita de manera extraña al salón donde se desarrollaba la reunión con periodistas), el presidente López Obrador batallaba para precisar su postura respecto al modelo de Guardia Nacional (GN) que minutos después habría de ser aprobado por unanimidad por los representantes de todos los partidos en el Senado, mismos que luego darían a ese acuerdo la formalidad procesal en la correspondiente cámara. El presidente de la República había buscado, más que un cheque en blanco, un cheque en verde olivo para enfrentar la creciente incidencia criminal en todo el país: una irrupción de las fuerzas militares sin contrapesos reales y sin mayor vigilancia y castigo que la propia voluntad, ciertamente imperiosa, del titular del Poder Ejecutivo federal. En la Mañanera de ayer, la más larga del historial, AMLO dejaba ver objeciones sustanciales al acuerdo senatorial que ya estaba plenamente procesado, redactado y listo para darse a conocer en público, e incluso hizo advertencias de pelea política y de denuncias de presuntas motivaciones de los opositores al modelo de Guardia Nacional que él deseaba. El saldo de la primera batalla (muy importante, pero no definitiva en automático, pues falta la aduana de San Lázaro, plenamente controlada por el morenismo y sus aliados hasta el nivel, ahí sí, de mayoría calificada) no parece favorable para López Obrador y sí para dos partidos en actual situación anémica, el Revolucionario Institucional y el de Acción Nacional. Desde la minoría (o, aún peor: desde una minoría que parecería grotesca e ineficaz, a la luz de los tamaños que llegaron a tener), priístas y panistas lograron doblegar la propuesta de la avasallante mayoría de Morena y sus varios aliados que, sin embargo, no ajustaba para la mayoría senatorial calificada que una reforma constitucional requiere. Los priístas (con un juego de buenos y malos: los gobernadores apoyando el proyecto obradorista de GN y los senadores objetándolo, con Miguel Ángel Osorio Chong como secretario de gobernación de la escuálida bancada tricolor) y los panistas (con el coordinador de senadores, Mauricio Kuri, tratando de reflotar el blanco y azul) obligaron a establecer un mando civil y no militar, degradaron el intento de crear una junta de jefes militares, forzaron un compromiso de temporalidad de los militares en las calles (cinco años, se ha dicho) e impusieron una normatividad muy detallada de lo que puede y debe hacer la GN. Sin embargo, y a pesar de esta primera lectura, el ganador a mediano y largo plazo podría ser el presidente López Obrador. Logró un gran paso en la colocación de las fuerzas militares en situación constitucional de mayúscula injerencia en tareas civiles y no pagará ningún costo porque esa colocación, por acotada que se vea en la letra legal, fue gozosamente asumida por sus adversarios. Y, si no le gana el ánimo guerrero extremo, puede mostrarse tolerante y comprensivo. Además, ayer él mismo se preguntó si la oposición quería que fracasaran los planes de Palacio

Nacional para recuperar la paz en todo el país. Así que las reformas constitucionales que no hayan sido como él las pretendía podrían servir como material básico para posteriores justificaciones si las metas no se alcanzan, con villanos predeterminados desde ahora. Por otra parte, aunque parezca irónico, la reinstalación del poder de las minorías, de las bisagras definitorias en procesos legislativos, puede ayudar a López Obrador a atemperar las tentaciones del mayoriteo implacable y a replantear rutas y fases. Falta ver, desde luego, lo que en San Lázaro defina la mayoría calificada que ya tienen Morena y sus aliados recientes y muy recientes. Por lo pronto, y aun cuando en México la letra legal no significa obligatoriamente su cumplimiento práctico, ayer fueron desmontados los más preocupantes riesgos de militarización que se pretendían consagrar desde la Constitución reformada. Twitter: @julioastillero Facebook: Julio Astillero Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

DÍA CON DÍA Héctor Aguilar Camín Milenio Diario viernes, 22 de febrero de 2019 Algo más sobre la parejera sindical Todo indica que ha empezado ya la mexicanísima carrera parejera por el poder sindical, una carrera en la que gana el que viene muy atrás porque corre sobre la mano del Presidente. El caballo presidencial es el del líder minero, senador de Morena y presidente de la Comisión de Trabajo del Senado, Napoleón Gómez Urrutia. Gómez Urrutia ha echado a andar una Confederación Internacional de Trabajadores, que agrupa 10 federaciones estatales y 150 sindicatos de distintas ramas, entre ellas parte el sindicato minero, los de las extintas empresas Mexicana de Aviación y Luz y Fuerza del Centro, así como una Federación Sindical, escisión de la viejísima pero todavía poderosa Confederación Regional Obrera y Campesina (CROC), y otra muy vieja también, la Confederación Regional Obrera Mexicana (CROM). El caballo no presidencial es enorme y tiene dos franquicias. Una es la inmemorial Confederación de Trabajadores de México (CTM) que dirige el senador priista Carlos Aceves del Olmo, con 4.5 millones de trabajadores afiliados, 33 federaciones estatales, 180 regionales y 70 sindicatos nacionales, entre ellos el eléctrico, el petroquímico y el azucarero. La otra franquicia obrera no presidencial es la CROC, que encabeza el diputado priista, Isaías González. La CROC dice tener 3 millones de trabajadores afiliados, principalmente del sector turístico y gastronómico (datos de Héctor Muñoz “Napoleón Gómez Urrutia y el nuevo sindicalismo”, https://bit.ly/2trIEBb). Por donde se le vea es una carrera de viejo sindicalismo priista contra viejo sindicalismo priista, aunque hay que reconocer en el de Gómez Urrutia un toque internacional, que brilla por su ausencia tanto en sus rivales como en sus agremiados mexicanos. Gómez Urrutia dice estar pensando su estrategia en convergencia con al menos parte del sindicalismo norteamericano, y del laborismo inglés, de cuyo líder Jeremy Corbyn es amigo y se dice que puente hacia López Obrador, a quienes habría acercado en su momento (la esposa de Corbyn es mexicana). Nadie arrebatará su poder a los actuales líderes sindicales de México, salvo con la antigua fórmula de nuestra historia: el apoyo del Presidente. Y aún con ese apoyo, nos recuerda la misma historia, ningún relevo ha sido lo que se llama consensuado y terso. La carrera empezó, pero no hemos visto nada todavía.

Dinero Enrique Galván Ochoa La Jornada viernes, 22 de febrero de 2019 Oposición da al Presidente mando de la Guardia Nacional // Aristegui noquea a Joaquín Vargas en la Corte // ¿Qué defiende el ombudsman? A un cuando la oposición en el Senado logró por acuerdo unánime que la Guardia Nacional tenga un mando civil, no militar, en la práctica dio vida a un mando civil-militar combinado. La Guardia dependerá del secretario de Seguridad Publica, civil, pero éste sólo es un secretario del Presidente, a quien puede nombrar y remover libremente. Al mismo tiempo el Ejecutivo es el comandante supremo de las fuerzas armadas, y también puede remover a los mandos militares sin limitación alguna. Revistió la oposición al Presidente, tal vez inadvertidamente, con poderes extraordinarios. Creo que AMLO es un mexicano bien intencionado y no incurrirá en abusos ni los permitirá. Tiene cinco años de plazo para serenar al país. Cuando la meta se consiga, deberá atenderse la conveniencia de desescalar el poder presidencial. Por los que sigan… La derrota de MVS El litigio pintaba muy mal para Carmen Aristegui. Ya había perdido ante un juez y un tribunal colegiado, pero la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) revocó lo mal andado en el proceso por daño moral incoado en su contra por Joaquín Vargas. Se había sentido ofendido por el prólogo, escrito por Carmen, del libro La Casa Blanca de Enrique Peña Nieto, en el que hizo referencia al derrumbe moral del magnate de MVS. La primera sala de la Corte ordenó al séptimo tribunal colegiado en materia civil de Ciudad de México dictar un nuevo fallo, pues determinó que la sentencia no era congruente con los precedentes que existen sobre libertad de expresión. El abogado Xavier Cortina, representante legal de la periodista, junto con Javier Quijano, dijo que la Suprema Corte resolvió que dicho prólogo expresa lo que quien lo escribe piensa o siente respecto de algo, por lo que no está sujeto a escrutinio, y agregó que lo maravilloso de este resultado es que se está haciendo un análisis precisamente de los criterios previos sobre la importancia que tiene la libertad de expresión. Cortina aclaró que un periodista no puede decir lo que sea ni maltratar a alguien, sino que lo que debe hacer con rigor es analizar las cosas, difundir ideas y criterios, abrir un debate franco, que permita que la gente tenga diferentes maneras de pensar y que se forme su propio juicio. El límite es que no se haga con el propósito de dañar, que no tenga esa intención, y que no se haga mediante el uso de afirmaciones falsas. En el caso de Aristegui, la Corte llegó a la conclusión de que jamás usó palabras vejatorias, insultantes o denostatorias contra Vargas. Todavía quedan algunos cabos sueltos: 1) Un acuerdo económico entre Aristegui y Vargas por la abusiva terminación de su contrato; días antes Vargas se había desistido de un recurso ante la propia Corte. 2) El Consejo de la Judicatura debería investigar qué intereses movieron a los juzgadores antes del fallo de la Corte. 3) La legalidad del uso de recursos públicos que recibió Vargas de Peña Nieto –una red de telecomunicaciones y un permiso de televisión– para echarla de su programa, de acuerdo con una denuncia de Javier Tejado Dondé. Ombudsman social Asunto: derechos humanos... y económicos En lo que va del gobierno de

AMLO, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos ha desplegado un inédito y peculiar protagonismo mediático. Además de sus propios asuntos, se pronuncia un día sí y otro también sobre temas que van desde el uso del fracking hasta los diseños indígenas. Sus declaraciones y desplegados en los medios parecen no provenir de un organismo del Estado, sino de un virulento partido de oposición. Con el menor pretexto, el bien pagado grupo de consejeros y su engreído líder se esfuerzan a diario en enmendarle la plana al Presidente. Y en el colmo de su desmesura, parecen hasta intentar darle instrucciones. Armando Moncada R: La Comisión defiende los derechos humanos –incluidos los económicos– de su presidente, Raúl González, y compañía. Twiteratti Escribe: @Chuko_B El PRD murió el día en que se unió a cAnayín. Ahora sólo nos queda enterrar los restos debajo de la alfombra del olvido de la historia.

SACAPUNTAS El Heraldo de México viernes, 22 de febrero de 2019 Altura política Cátedra de oficio político impartieron los senadores de todas las bancadas, al llegar a acuerdos para aprobar la Guardia Nacional. La conducción del líder de Morena, Ricardo Monreal, fue quirúrgica, pero también los coordinadores de la oposición hicieron lo suyo y mostraron que las reformas de gran calado deben ser por consenso y no por imposición. Operación cicatriz Tras aprobarse la Guardia Nacional, en el Senado, la presidenta del PRI, Claudia Ruiz Massieu, reunió a sus gobernadores con sus líderes parlamentarios. Ahí, limaron las asperezas generadas por el debate sobre esa reforma, pues los mandatarios apoyaban el proyecto del Presidente. Una operación cicatriz para retomar la unidad y ser opción para el país, otra vez. Las formas del PRD Indignación hay en el PRD o, mejor dicho, en lo que queda de ese partido, por el trato que están dando a sus empleados. No bastó a su cúpula con despedir a decenas de trabajadores, sino que giró oficios para que no se les permitiera entrar más a su sede. Incluso, nos comentan que pegaron en la entrada la lista con los nombres, para que no se les ocurra cruzar la puerta. A lo que sigue Con los resultados de la revisión a la Cuenta Pública 2017, el Auditor Superior de la Federación, David Colmenares, puso el cascabel al gato, y ahora se

espera que los responsables de las irregularidades reportadas, lo mismo con estancias infantiles que con obras públicas, den la cara y se les sancione. De lo contrario, será un cuento de nunca acabar. Cero observaciones A propósito de auditorías, nos hacen ver que Sonora, entidad gobernada por Claudia Pavlovich, se colocó como primer lugar en el mejor desempeño del gasto público. Registró cero observaciones en la revisión de la Cuenta Pública 2017, de acuerdo con el informe recién presentado por David Colmenares, titular de la Auditoría Superior de la Federación.

DE POLÍTICA Y COSAS PEORES Reforma, Catón. viernes, 22 de febrero de 2019 Estancias infantiles “Quiero sexo seguro”. Eso le dijo la linda chica a Babalucas en el asiento de atrás del automóvil. El tontiloco se apresuró a poner los seguros de las puertas... Eran las 3 de la mañana y en la central de bomberos se recibió una llamada telefónica. “¡Vengan pronto! –suplicó una angustiada voz–. ¡Acaba de maullar un gato afuera de la casa número 511 de la calle Lirios!”. “¡Oiga! –respondió con enojo el encargado de la guardia–. ¿Por el maullido de un gato quiere usted que vayamos hasta allá?”. “¡Sí! –replicó la voz con mayor angustia aún–. ¡Estoy solo, la ventana está abierta y soy el perico de la casa!”... Sonó el timbre de la puerta y la señora abrió. Estaban ahí dos caballeros amables y bien vestidos. Le dijo uno: “Somos de la Liga Antialcohólica y estamos haciendo una colecta. ¿Puede darnos algo?”. Respondió la señora: “De momento no tengo dinero, pero si vienen hoy a las 12 de la noche podré darles a mi esposo”... El conferencista preguntó a los asistentes: “¿Quién piensan ustedes que ha sido el mejor hombre sobre la faz de la Tierra?”. Uno respondió que Moisés. Otro mencionó a San Francisco de Asís. Un tercero citó a Gandhi. Levantó la mano un pequeño señor y declaró: “El hombre más perfecto que ha existido en el mundo es Carmelino Patané”. Todos se sorprendieron. Dijo el conferenciante: “Jamás he oído hablar de él. ¿Quién fue Carmelino Patané?”. Respondió el hombrecito: “El primer marido de mi mujer”... “Si te dan una cesta de manzanas / separa las podridas de las sanas”. Enrique Jardiel Poncela, escritor humorístico español que hace tiempo gozó de mucha boga y ahora está casi olvidado, puso esa sentencia en una de sus simpáticas comedias, Una Noche de Primavera sin Sueño. Todos los mexicanos reconocemos y aplaudimos la lucha contra la corrupción emprendida por López Obrador, pero tenemos la impresión de que el Presidente saca de la canasta lo mismo las manzanas podridas que las que no lo están. Tal es el caso de las estancias infantiles, en las que AMLO metió mano so pretexto de casos de corrupción que ciertamente existían, pero que siendo la excepción y no la regla fueron causa de que se perjudicara a miles de padres y madres de familia y a numerosas trabajadoras de esos centros. Eso ha sido causa de reclamos y protestas contra la medida presidencial. Lo deseable sería que López Obrador reconsiderara esa decisión. Su lucha contra la corrupción es buena, pero a veces los medios que utiliza para combatirla no lo son. En tratándose de personas, lo mismo que en tratándose de manzanas, hay que distinguir las podridas de las sanas... Los estudiantes estaban en la cafetería. Dijo uno: “Wom”. Dijo otro: “No. Es woom”. Dijo el tercero: “Tampoco. Es woomb”. Los oyó una profesora e intervino: “Soy la maestra de Inglés y debo decirles que los tres están equivocados. Es ‘Womb’. W-o-m-b’”. Y así diciendo se alejó. Manifestó uno de los estudiantes: “No le hagan caso. ¿A poco va a saber ella cómo suena la ventosidad de un elefante?”... El doctor Ken Hosanna recibió en su consultorio la visita de una joven de esculturales formas dueña de exuberante busto y opulento caderamen. “Doctor –se quejó la muchacha–, me duele un poco la garganta”. Le pidió el facultativo: “Desvístase toda, por favor.

Voy a examinarla”. La chica obedeció y dejó a la vista su estupendísima belleza. El médico le revisó brevemente la garganta y luego le dijo con voz grave: “Siento tener que decirle algo que no le quisiera decir”. “¿Qué me va a decir, doctor? –tembló la bella joven–. ¿Qué me va a decir?”. Respondió el galeno: “Ya puede vestirse”... FIN.

ESTRICTAMENTE PERSONAL El Financiero Raymundo Riva palacio. viernes, 22 de febrero de 2019 Kriptonita para los militares (y II) Durante la LXIII Legislatura, la coordinadora de la bancada de Morena, Rocío Nahle, le habló a Andrés Manuel López Obrador, que andaba en precampaña electoral. La acababa de hablar el secretario de la Defensa, el general Salvador Cienfuegos, y la había invitado a platicar sobre la Ley de Seguridad Interior que deseaba fuera aprobada en el Congreso. López Obrador le respondió en forma instantánea que declinara la invitación y que, además, votara todo en contra de los militares. No les darían ningún apoyo, pero después, adelantando su convicción de que llegaría a la Presidencia, les darían todo. López Obrador así lo hizo. Les dio todo, pero a su modo. En su primer encuentro con el entonces secretario de la Defensa en los meses de la transición, el general Cienfuegos le presentó los nombres de los dos militares que a su juicio consideraba eran los más capacitados para encabezar la Secretaría durante su gobierno: el subsecretario, el general Roble Arturo Granados, y el jefe del Estado Mayor Presidencial, el general Alejandro Saavedra. En vísperas de tomar posesión, lo primero que le dijo López Obrador en su último encuentro fue que su sustituto sería una persona que le encantaría, y que, además, hablaba muy bien de él. Se trataba del general Luis Cresencio Sandoval, quien era el penúltimo promovido entre 23, de los generales de tres estrellas. El Presidente escogió a quien pensaba un general con experiencia de campo, con menos compromisos internos, que ha sido una de las variables fijas en la selección del gabinete de López Obrador. Lo que le dijo a Nahle meses antes, lo cumplió. Con un incremento de 11% en el presupuesto, la Secretaría de la Defensa fue de las pocas dependencias que tuvieron un aumento, y quiere que se hagan cargo de la Guardia Nacional, lo que, se puede argumentar, será una transformación hacia el empequeñecimiento del Ejército para convertirlo en una policía militarizada. En los altos mandos militares discrepan de esta hipótesis y sostienen que la Guardia Nacional no será sustituto del Ejército, sino una fuerza más, con similar despliegue territorial. Su desaparición, sin embargo, es una idea que rebota hace tiempo en la cabeza del Presidente. Durante la campaña dijo que no había necesidad de tener un Ejército ni una doctrina de seguridad nacional, porque México no tenía enemigos externos ni estaba en guerra. El papel de los militares estaba adentro, en la seguridad pública. Parece una contradicción lo que ha hecho López Obrador por los militares, pero, como se adelantó en el texto anterior, la Guardia Nacional es más una trampa que un beneficio. AMLO necesita recursos para su proyecto de nación y no le guarda aprecio a los militares El discurso sobre el futuro del Ejército ante la ausencia de amenaza externa, no debe olvidarse En la ley de la creación de la Guardia Nacional en el Senado, hay una división con respecto al fuero. Los mandos civiles serán regidos por procesos civiles, y los militares por la Justicia Militar. Esto es un contrasentido, según explicaron militares de alto rango, ya

que, aunque toda su estructura, capacitación y doctrina será militar, el elemento central del funcionamiento castrense, la disciplina, se funda en el fuero. La dualidad de ellos traerá problemas con los civiles, presentará distorsiones en las líneas de mando, y habrá disfuncionalidad en sus tareas. Tal asimetría tendrá consecuencias en las operaciones de campo y eventualmente en los resultados. El fuero era lo que más buscaban en el Ejército, no la temporalidad, porque están convencidos de que sus funciones en seguridad pública trascenderán el sexenio de López Obrador; ni el mando militar, porque seguirán operando como lo hicieron en los últimos dos gobiernos, donde las decisiones macro –estrategias y teatros de operaciones– las tomaban los civiles, y la operación de campo, los militares. Este elemento vital para los militares, que nunca estuvo bajo la atención de la opinión pública, puede definir el éxito o el fracaso en sus tareas futuras. La Guardia Nacional apunta a un desvanecimiento en la fuerza del Ejército como la institución que protege la seguridad nacional, y el fortalecimiento de una policía militarizada. Dentro de la Secretaría de la Defensa consideran que el proceso que se viviría con la Guardia sería precisamente el gradual retiro del Ejército de las tareas de seguridad pública para regresar a sus cuarteles. Es cierto ese proceso, pero tiende más hacia su desaparición que al retorno a los cuarteles. La hipótesis se irá probando cada año con los presupuestos. Un rubro para ver es el equipamiento. El Ejército no puede equipar a la Guardia Nacional porque las armas son de uso reglamentario y bajo los acuerdos internacionales, no pueden ser utilizados para seguridad pública. Nuevas armas y equipo –como cámaras de videograbación para los operativos– serán adquiridas para el nuevo cuerpo policial. Se verá si se mantienen simétricos los presupuestos o si se empieza a disminuir el del Ejército por la Guardia Nacional. Dentro de la Secretaría de la Defensa Nacional se descarta por completo la desaparición de las Fuerzas Armadas, pero el discurso de López Obrador sobre el futuro del Ejército ante la ausencia de amenaza externa, no debe olvidarse. El Presidente es muy consistente entre lo que dice y lo que hace. El que tenga en la mente desaparecerlas y dejar el país únicamente con una policía militarizada, no hay que soslayarlo. Costa Rica, que abolió su Ejército en 1948 y creó una policía civil, reorientó su presupuesto en política social. Costa Rica es un espejo pertinente, porque López Obrador necesita recursos para financiar su proyecto de nación por los pobres y no le guarda aprecio a los militares, como muchos en su equipo, desde 1968. La Guardia Nacional se convierte de esta forma en el puente para cumplir un viejo objetivo multifactorial.

EL CRISTALAZO La Crónica de hoy Rafael Cardona viernes, 22 de febrero de 2019

La guardia militar con mando civil Viejo, muy viejo aquel dicho: es muy fácil militarizar a un civil, pero es imposible civilizar a un militar. Ayer fueron cumplidas parcialmente, en los hechos, las instrucciones dictadas por el Presidente de la República al Senado nacional. El acuerdo logrado por gestión, presión y persuasión por Ricardo Montreal, fue anunciado con platillos y tambores en una conferencia de prensa —tan civilizada como el mando de la guardia—, en la cual cada quien presumió su pincelada en el pardo pelaje del gato por la noche. La Guardia Nacional, con la relativa disposición civil en el mando y la todavía más endeble temporalidad de cinco años (ya en el transcurso del tiempo se verá cómo se modifi ca esta circunstancia), es ahora un hecho consumado, como lo había sido la convocatoria al reclutamiento de sus integrantes desde hace varios meses. Pero lo fundamental es esto: derribada la Ley de Seguridad Interior promovida por el anterior gobierno, hoy, por fi n, el Ejército y las demás fuerzas armadas, ya tienen un marco jurídico de actuación . Eso resuelve los problemas hacia el interior del aparato de seguridad, pero no necesariamente elimina la inseguridad. Se ha construido, dice la versión ofi cial de las cosas, un Ejército de Paz, como el de las Naciones Unidas y sus cascos celestes. Eso no es cierto. Se ha hecho algo en sentido contrario al espíritu de la centenaria Constitución de 1917, se ha suprimido aquello del confi namiento castrense a los cuarteles en tiempos de paz, con lo cual se reconocen dos cosas: su resurgimiento y la ausencia de paz. No vivimos tiempos pacífi cos en México. La violencia y el crimen organizado nos han hecho vivir en el mundo temeroso de la inseguridad. La congoja, el susto cotidiano, la criminalidad en la sala de la casa. Y la Guardia Nacional pretende (o al menos su creador), revertir esa tendencia, para lo cual, además, reparte dinero a diestra y siniestra, como una forma de atacar (paliar, disminuir, maquillar, amortiguar), las causas profundas de la violencia, las cuales son la desigualdad, la injusticia, la pobreza y —cómo no iba a ser— la corrupción. Pero el paso está dado. Cinco años se impone el gobierno como límite para regresar a los soldados a sus cuarteles. Eso quiere decir, que el actual gobierno (si no hay otros cambios constitucionales en el plazo del ejercicio presidencial), entregará el poder y un país pacífi co, sereno, justo, limpio de corrupción, con una refi nería en Dos Bocas, un sistema de aeropuertos en Santa Lucía y Toluca y la CDMX y con un tren Maya. Nada mal. Pero revisemos algunos datos. Vale la pena no olvidarlos: Dos fueron los puntos culminantes de una estrategia veloz por parte del Presidente de la República. La primera, las instrucciones al Senado, tras el pequeño obstáculo de la eliminación del cuarto artículo transitorio en la Cámara de Diputados, lo cual terminó siendo un hecho irreversible. Así ocurrió en aquel ya lejano 17 de enero: “El presidente Andrés Manuel López Obrador afi rmó este jueves no estar satisfecho con el dictamen aprobado por la Cámara de Diputados…

“…Había un artículo transitorio que se propuso y fue eliminado del proyecto (...) Que durante un tiempo en lo que consolidamos la Guardia Nacional pueda el Ejército y la Marina ayudarnos. Entonces se quitó ese transitorio... nosotros tenemos que pedir respetuosamente a los senadores que se contemplen temas que fueron eliminados en la aprobación, sobre todo con la participación de las Fuerzas Armadas…” Y así fue. Hace apenas unos días se dio esta nueva advertencia: “No queremos ser simuladores, no vamos a aceptar (¿?) leyes que no resuelvan el problema (de la inseguridad y la violencia), no queremos una reedición de la Policía Federal que no funcione… “…Sin embargo, a pregunta expresa sobre el plazo de cinco años que se pretende acordar para mantener a las Fuerzas Armadas en estas tareas, dijo: “eso yo lo aceptaría, pero estoy seguro que como va a funcionar, le van a dar continuidad, eso está bien, es el benefi cio de la duda. “Que nos den, cuando menos, el benefi cio de la duda… los gobernadores de Campeche, Coahuila, Durango y Sinaloa (PRI) han expresado su respaldo a la creación de la Guardia Nacional, pero los legisladores priistas se oponen. Lo mismo pasa con el PAN “entonces ¡fuera máscaras!”, aseveró. Y al parecer se acabaron los días enmascarados. O al menos hubo cambio de máscaras, como hubiera dicho Carlos Fuentes.