the insider 4

‐ 1 ‐

Número 4. Madrid, Noviembre de 2009

Europa Ciudadanos vs. Políticos: Sobre España, Alemania y

Portugal

www.clubinside.eu

Nos vamos a BERLÍN con “Insiders por el Mundo”

Crisis… ¿Quién dijo crisis?

Armengol Engonga: El petróleo en

Guinea

Y también: música, y cultura y….

The Insider ‐ Número 3

‐ 2 ‐

Queridos insiders,

Llega Noviembre, y con él, parece que también el frío ha decidido por fin llegar para quedarse. Sin

embargo, y a pesar de que parece que el invierno trae consigo algo de pereza, desde el Club Inside lo

aprovechamos para seguir poniendo en marcha planes e iniciativas que os permitan continuar con esa

experiencia que vivisteis durante los diferentes programas, como ya mencioné a los “recién graduados”

en la entrega de diplomas de finales de octubre. De aquella tarde me quedo sobre todo con el

entusiasmo de los Pioneros Insiders Senior, que cambiaron sus vacaciones de Semana Santa por apostar

por un programa aún en “pañales”, pero que estamos seguros dará que hablar, y traerá nuevos Insiders

cada año.

Como parte de esas iniciativas, tenéis ante vosotros un

nuevo número de la Revista The Insider, que como todos los

meses, os trae noticias y artículos variados sobre temas de

actualidad, así como noticias del Club y los Programas que

también os pueden interesar.

En este número, hemos “viajado” por medio mundo para

traeros a casa todo tipo de temas. Visitamos Guinea para

hablar de Petróleo, China en la sección de Derechos

Humanos, Berlín de mano de una Insider… este número,

además, viene cargado de colaboraciones de alto nivel,

además de los Insiders de siempre: Armengol Engonga,

Severo Moto…

Y como novedad en la sección de cultura, una micro‐sección

que, como el frío, ha llegado para quedarse (esperemos que

más de una estación): “Los Discos de mi Vida” traerán

mensualmente la crítica musical de un disco por parte de una

Outsider Exalumna de la universidad.

Envíos de las colaboraciones. Las colaboraciones deberán enviarse a la siguiente

dirección: [email protected]

En este número:

• Editorial • Europa:

o Ciudadanos contra políticos • América:

o Golpe de estado en Honduras

• Cooperación y DDHH: o Petróleo en Guinea o Libertad de Prensa en China

• Economía: o Previsiones

macroeconómicas para 2010 • Cultura:

o Ágora y la Ética universal o Los discos de mi vida

• Insiders por el Mundo. Berlín: o Isabel Rubiales

Responsabilidad. The Insider no se hará

responsable de las ideas y opiniones

expresadas en los trabajos publicados. La

responsabilidad plena será de los autores

de los mismos.

The Insider ‐ Número 3 – Europa

‐ 3 ‐

CIUDADANOS VS. POLÍTICOS: Un estudio del caso español en relación a las

elecciones en Alemania y Portugal Es sabido por todos, como dice el gran Giovanni Sartori, que “la democracia es una gran generosidad,

porque para la gestión y creación de la buena ciudad confía en sus ciudadanos”, y que por eso mismo,

“la democracia está potencialmente en peligro”. Pues, como nos advierte el politólogo italiano, “los

estudios sobre la opinión pública ponen en evidencia que esos ciudadanos lo son poco, dado que a

menudo carecen de interés, que ni siquiera van a votar, que no están mínimamente informados”.

Y en efecto, pareciera ser que a fuerza de que nos hayan leído la Constitución y nos pregonen los

valores democráticos y virtudes cívicas todo ello se convirtiera en algo gastado para los ciudadanos, a

modo de parodia u oración constantemente repetida pero que nunca es cumplida. Así, mientras se

critica la corrupción de la política española por muchos de los cargos electos, son esos mismos los que

a hurtadillas intentan sacar provecho económico de sus puestos de elección popular. Es como si

después de la pasión política demostrada en nuestra transición, los españoles nos hubiéramos

acomodado en una siesta permanente, en la que prometemos despertarnos pero nunca lo hacemos,

de modo que mientras permanecemos dormidos los guardianes de nuestras casas (los políticos) roban

nuestros bienes sin que nos demos cuenta.

A todo ello podemos añadir que se ha extendido una forma de ver los acontecimientos de la vida

pública que se puede resumir en afirmaciones como “sí, todos los políticos roban, pero yo sigo

votando a los míos aunque sé que roban también con tal de que no roben los que están en el otro

partido”, o esta otra, “¿Para qué un nuevo partido si todos roban?”, de lo que se deduce está

conclusión, ¿Para qué intentar cambiar las cosas, si las cosas no se pueden cambiar?, de modo que

mejor dejarlas como están y así dejar que sigan turnándose en el poder los que siempre lo han hecho.

Estas reflexiones que, aclaro, no son aplicables a todos los políticos españoles, pues muchos de ellos

son honrados y trabajadores, me han venido a la cabeza en las últimas semanas, a la luz de los

escándalos aireados en la prensa de diverso signo y partido político. La conclusión más clara de todo

esto es que la corrupción o prevaricación, es decir, el uso de un cargo público para fines personales y

no generales de todos los ciudadanos, es propia de la condición humana, de modo que no hay partido

menos o más corrupto que el otro.

En relación a todo lo anterior caben dos actitudes, es decir, o asumimos la corrupción como mal

inherente a las prácticas políticas y por ello consideramos a “la política” como una parcela especial de

la vida pública en la que es mejor no meterse (¿no suena esto a tiempos de dictadura ya pasados?), o

bien, por el contrario, consideramos que quienes componen dicho mundo son nuestros

representantes y por tanto debemos exigirles y corregirles del mismo modo que un padre corrige a un

hijo, pues es el hijo (los políticos) quien debe rendir cuentas ante el padre (los ciudadanos). Lo


‐ 4 ‐

contrario, es decir, el absentismo o dejación de nuestras obligaciones como ciudadanos, sería tanto

como aceptar que bajo el paraguas de la democracia se pueden cobijar todo tipo de personalidades

que, con la excusa de su elección popular, tienen cuatro años de gracia para realizar los desmanes que

deseen, pues sus padres, es decir, los ciudadanos, piensan que no es su responsabilidad corregirlos.

Y en la disyuntiva antes descrita, la de desentendernos de controlar a los políticos o no, estamos

todos, sin excepción. Pues que nadie piense que la política no tiene implicaciones en la economía, y si

no díganselo a Brasil, que bajo dos partidos distintos dirigiendo el gobierno (el Partido Social

Demócrata de Fernando Henrique Cardoso de 1994 a 2002 y el Partido de los Trabajadores de Lula Da

Silva de 2002 hasta la actualidad) ha conseguido reducir el desempleo al 7,2% de la población activa y

disminuir la población con rentas bajas al 18,3%, mientras que la clase media alcanza ya el 53,2% de

los habitantes. La clave, un horizonte claro de objetivos de país, planes anuales de rigor

presupuestario, gasto social consensuado, y sobre todo, una unión en los objetivos de los principales

partidos, de modo que quien no busca el interés general de la población es castigado furibundamente

en las urnas. En una palabra, lo que en inglés se llama “accountability”, rendición de cuentas. Por el

contrario, en nuestro país, parece que a veces exigimos mucho más al frutero de la esquina (un agente

privado), que a nuestros propios representantes (agentes que sufragamos con nuestros impuestos).

Lo que está ocurriendo en España, a mi juicio, va unido al fenómeno de la siesta de los ciudadanos que

comenté al principio, de tal modo que unos esperan a que caiga el gobierno para ocupar el sillón y los

del gobierno saben que tendrán un sillón al cabo de poco tiempo otra vez. Parece como si fuera un

orden natural, como si con un logo o marca fuera suficiente para ganarse la confianza de los

ciudadanos. Y claro, como todos los políticos son iguales, hay que dejarlos que sigan siendo así. Yo

creo que si aplicamos esa teoría a nuestro vida podríamos también empezar a tirar los papeles por las

aceras, pues, “como todo el mundo lo hace, que más da”. Como dice la periodista Soledad Gallego

Díaz en El País (suplemento Domingo, 11‐10‐2009), sobre los casos de corrupción, en enseñanza válida

a todo el espectro político, “lo peor es la tolerancia, la voluntad de quitarle importancia, de hacer creer

a los ciudadanos, con un guiño, que ellos harían lo mismo si estuvieran en esas circunstancias. Eso es lo

que realmente hace un daño formidable a la sociedad española (…) como si creyera que para ganar

unas elecciones no hiciera falta demostrar integridad”. Pues el problema, como remarca la autora, es

que, si dichas prácticas “no son extirpadas inmediatamente del tejido político, “se termina cayendo en

lo que Arnold Heidenheimer, el mayor teórico en la corrupción política, catalogaba como <<corrupción

blanca>>, actos reprensibles que pasan a ser considerados tolerables por la mayoría de la población

ante la evidencia de que no son castigados ni rechazados”.

Las elecciones en Alemania y Portugal como lección para España

Después de todo lo anterior, muchos se preguntarán dónde caben en este artículo las elecciones de

Alemania y Portugal. Pues bien, si hemos comentado que la corrupción y malas prácticas políticas se

producen en España en todos los partidos y no parece existir alternativa que cambie dicha tendencia,

es preciso fijarnos en otros países para comprobar, por suerte, que los ciudadanos tienen capacidad

para castigar a sus políticos si poseen otras alternativas políticas a las que prestar su voto. Digo

“prestar”, porque el voto no es propiedad de nadie, no hay votantes “populares” ni “socialistas”, lo


‐ 5 ‐

que hay cada cierto tiempo es un depósito de confianza de unos ciudadanos en unos políticos,

confianza que los políticos deben renovar demostrando sus buenas obras a los ciudadanos.

Es el caso que en las elecciones de Alemania y Portugal de septiembre de este año, los ciudadanos de

dichos países castigaron a unos partidos, “prestando” su voto a otros diferentes, de modo que si no

totalmente, parcialmente hubo un castigo a unos y premio a otros. Qué diferente de nuestro país

donde aunque los dos principales partidos sean mal considerados por la población ambos siempre

pescan votos debido a la desgracia ajena.

Comencemos por el caso de Alemania. Desde las elecciones de 2005, en el país germano gobernaba en

coalición la CDU (cristiano‐demócratas) con el SPD (socialdemócratas), siendo la canciller, Ángela

Merkel, de la CDU. Debido a la promoción pública que supone la cancillería, la CDU no sufrió un gran

revés en las elecciones de septiembre de este año, y aún así bajó un punto y medio porcentual

(consigue el 33,8% de los votos) respecto a las anteriores elecciones. Además, consiguió que su rival el

SPD bajara hasta un exiguo 23% de votos, lo que supone un descenso de casi un 11% respecto a 2005.

Es decir, que a pesar del tremendo castigo al SPD (11% de caída) la CDU pierde un 1,5% respecto a la

elección anterior. Imaginemos lo que hubiese ocurrido en España, sería impensable que el PSOE bajara

y que el PP también lo hiciera, más bien lo que pierde uno lo gana el otro o viceversa.

La clave de la bajada de los dos grandes partidos tradicionales en Alemania la tiene la existencia de

una amplia alternativa de partidos para los electores. Así, el FPD (partido liberal), sube desde el 9,8% al

14,6% de los votos y obtiene 93 escaños, convirtiéndose en el nuevo socio de gobierno de la CDU de

Ángela Merkel. Pero es que el partido denominado La Izquierda (excomunistas) consigue un 11,9% de

votos y Los Verdes llegan al 10,7%. Nos encontramos pues con que tanto los electores de derecha (con

el aumento de los liberales) como los de izquierda (con los aumentos de La Izquierda y Verdes) han

tenido alternativas a los grandes partidos y han podido penalizarles otorgando su voto efectivo a otros

partidos. Lo que viene a significar, siguiendo con el ejemplo, que en Alemania un descenso de los

socialdemócratas no equivale a un aumento de los demócrata‐cristianos, o trasladado a España si

fuera el caso, un descenso del PSOE no llevaría automáticamente a un aumento del PP, porque existen

otras opciones para los ciudadanos donde elegir.

Pongamos ahora como ejemplo el caso de Portugal, que celebró elecciones parlamentarias el mismo

día que Alemania. En el país luso, el Partido Socialista, pierde la mayoría absoluta y obtiene el 36,6%

de los votos, y el Partido Socialdemócrata (de centro‐derecha), no llega al 29,1% del voto, y se queda

prácticamente igual que respecto a las anteriores elecciones, es decir, no aumenta sus votos a pesar

del retroceso del Partido Socialista. Y como en el caso alemán, los votantes del Partido

Socialdemócrata han podido votar a otro partido, el CDS‐PP, de tendencia conservadora, que ha

aumentado sus votos hasta el 10,5%, y a su vez los votantes del Partido Socialista han podido trasladar

su voto al Bloco de Esquerda y al Partido Comunista, especialmente el primero que aumentó sus votos

hasta el 9,9%. También en Portugal, al igual que en Alemania, nos muestran a los españoles el camino,

de modo que dejar de votar a un partido mayoritario es efectivo si existen otros partidos con

representación parlamentaria que ven aumentar su representación en detrimento de los partidos a los

que queremos castigar.


‐ 6 ‐

Por el contrario, si otros partidos al margen de los

dos mayoritarios no existen (como en el caso de

España) la posibilidad de rendición de cuentas de

los dos grandes partidos, y por tanto, la posibilidad

de que pierdan sus votos en beneficio de otros

partidos, es nula. Por ello esos otros partidos son

más necesarios que nunca en la realidad española

actual. Ya sé que muchos dicen que el problema

está en los partidos en general, pero que alguien

me proponga un camino mejor para desenterrar el

bipartidismo imperante que no sea que existan

otros partidos representados en el Parlamento.

Además, está demostrado que un porcentaje considerable de los votos de los dos grandes partidos en

España provienen de ciudadanos que no desearían votar a dichos partidos realmente, pero que lo

hacen para perjudicar al partido adversario, pues sienten que si votan a terceros partidos su voto no es

útil y no es efectivo para desbancar al partido contrario.

Lo que de verdad importa en nuestra democracia es la capacidad que tenemos de castigar y premiar a

nuestros representantes, y no la capacidad de votar al menos malo de todos. Si de verdad

asumiéramos que nuestro sistema político necesita esta exigencia por parte de los ciudadanos,

comprenderíamos que lo importante no es tanto quién gane las elecciones como que quien ha hecho

bien las cosas sea premiado y quien las ha hecho mal castigado. En este último caso, si premiáramos y

castigáramos a quien quisiéramos de verdad, es más que probable que tanto el PSOE como el PP

perderían ambos un buen número de votos. El problema está, como actualmente, que si la única

necesidad que se transmite a los votantes es la de conseguir el poder y no la de votar a buenos

legisladores, se está promoviendo que lleguen al parlamento los que más daño pueden hacer a

nuestro enemigo y no nuestros verdaderos representantes.

El único camino que queda para arreglar este desaguisado en España es reformar la ley electoral como

ha dicho el Consejo de Estado en su reciente informe (creando un sistema más proporcional), y,

aunque sea ingenuo, además de educar en democracia, educar sobre la democracia, de tal suerte que

cualquier ciudadano tenga claro cuáles son sus derechos y obligaciones y no permita que las pasiones

de la política lo lleven a “dar” su voto a un partido, en vez de a “prestárselo” a quien de verdad le

represente, que es muy distinto.

Mejor que los políticos sean “aburridamente responsables” que “divertidamente corruptos”

Muchas veces la actitud que percibimos de nuestros responsables públicos frente a los escándalos de

corrupción es la de “sálvese quien pueda”, de tal forma que se desprecia al corrupto pero al mismo

tiempo no se hace nada para combatirlo. Se llega así a percibir la corrupción o el egoísmo en la

práctica política como algo consustancial y necesario para obtener el poder. Como reconoce el político

Santiago Abascal en la revista “Alfa y Omega” (nº 660), “muchos jóvenes que entran en los partidos


‐ 7 ‐

asumen que aprovecharse de las circunstancias en beneficio propio

es normal. Incluso gente buena que entra para cambiar las cosas

acaba corrompiéndose. Nadie dice <<aquí estamos para servir>>,

sino: <<Aquí estamos para ganar>>. Se piensa en conquistar el poder

como sea”. Y dicha forma de ver la política es consecuencia de la

ausencia de ideales y del desprestigio de los valores y de las buenas

causas, provocado, como dice la profesora Graciela Soriano de

García Pelayo en la revista Claves de Razón Práctica (nº 196), por la

“cotidianización y la familiarización con el escándalo”. Así, “la

convivencia diaria con el escándalo‐insisto‐, busca la

insensibilización ética y moral del adversario mediante el laceramiento constante de su sensibilidad en

un primer embate, hasta lograr‐en pasos sucesivos‐ el abatimiento definitivo de su capacidad de

asombro y de reacción”.

Pues bien, en estos tiempos de crisis económica y también de ausencia de una mínima calidad en

nuestros representantes públicos se hace necesario un resurgir de la virtud cívica. Como comenta en El

País (12‐10‐2009) el profesor y diputado José María Lassalle, “la crisis exige de las sociedades abiertas

una enérgica respuesta de ejemplaridad. Una vuelta a los valores cívicos y a la responsabilidad

moral”. ¿Qué constituye dicha virtud cívica? Una de las definiciones más clarividentes nos la aporta

Lassalle, cuando cita a Adam Smith, según el cual “el sentir mucho por los demás y poco por nosotros

mismos, el restringir nuestros impulsos egoístas y fomentar los benevolentes, constituye la perfección

de la naturaleza humana”. En conclusión, como dice el profesor José Ángel Agejas en la revista “Alfa y

Omega” (nº 660), “la dedicación a la política no debería ser un medio de vida, sino una decisión

personal y temporal de servicio responsable al bien común. Quien se dedica a ella debería hacerlo para

enriquecer a la sociedad, no por la oportunidad de enriquecerse a costa de los demás”.

Así pues, amigos, aunque mediáticamente parezca austero y aburrido ser buenos y virtuosos políticos

(y ciudadanos), es mejor para el interés general ser “aburridamente responsables” que

“divertidamente corruptos”.

José María Pernas Alonso Presidente del Comité de Estudios

The Insider ‐ Número 3 – América

‐ 8 ‐

GOLPE DE ESTADO EN HONDURAS

Cuando parecía imposible que se repitieran los siniestros movimientos de los años 70, cuando

América Latina vive el mejor momento de su historia, con los mayores índices de crecimiento e

inclusión social y con un continente plagado de democracias en el que sólo pervive una dictadura

(la cubana), el pasado 28 de junio de 2009 los poderes fácticos de Honduras, encabezados por el

Ejército, dieron un Golpe de Estado, secuestraron al Presidente constitucional del país, lo

deportaron y nombraron un sustituto, instaurando una Dictadura que a día de hoy sigue rigiendo

los destinos del país. Como en una mala pesadilla, la sombra de los Golpes Militares de los 70 ha

vuelto a resurgir en América Latina.

La crisis política de Honduras tiene su origen en una consulta

popular que el Presidente constitucional y democrático del

país, Manuel Zelaya, pretendía realizar el 28 de junio de 2009.

Se trataba de una consulta en la que se preguntaba a la

ciudadanía si estaba de acuerdo en que el 29 de noviembre,

fecha de las próximas elecciones generales, se realizara un

referéndum para determinar si se convocaba una Asamblea

Constituyente1. Es decir, lo que se pretendía era, simplemente,

preguntar a la población si se podía preguntar en noviembre

sobre una eventual reforma de la Constitución. Frente a las

mentiras que los golpistas y cierta prensa han transmitido, lo que se buscaba no era la reelección

del Presidente, sino preguntar sobre la posible celebración de un referéndum en noviembre para

modificar la Constitución. En todo caso, era técnicamente imposible que Zelaya pudiera hacerse

reelegir, ya que cuando se celebrara el referéndum para convocar la Asamblea Constituyente, ya

habría un nuevo Presidente elegido ese mismo día, y en el supuesto caso de que la ciudadanía

aprobara esa nueva Asamblea Constituyente, ésta desarrollaría sus trabajos bajo el mandato de

un nuevo Presidente, por lo que por mucho que se redactase una nueva Constitución que

permitiese la reelección, ésta no afectaría a Zelaya, que ya no sería Presidente.

Fue, además, posteriormente al anuncio de la convocatoria de la consulta cuando el Congreso,

enfrentado a Zelaya, aprobó ad hoc una Ley, a 5 días de realizarse la consulta, por la que la

declaraba ilegal, y sobre la que se han basado muchos de los delitos imputados a Zelaya.

Viendo que Zelaya se mantenía firme en su posición de realizar la consulta, las Fuerzas Armadas

tomaron cartas en el asunto. El mismo día de celebración de la consulta, de madrugada, el

1 La literalidad de la pregunta era la siguiente: "¿Está usted de acuerdo que en las elecciones generales de noviembre de 2009 se instale una cuarta urna para decidir sobre la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente que apruebe una nueva constitución política?".


‐ 9 ‐

Ejército, al mando del Teniente Coronel Rene Antonio Hepburn Bueso allanó el domicilio de

Zelaya, lo sacó de su cama en pijama a punta de fusil, lo secuestró, lo subió bajo amenazas de

muerte a un avión y lo deportó a Costa Rica.

El Congreso, basándose en una falsa carta de renuncia de

Zelaya (falsa hasta el ridículo: con las prisas en falsificarla, se

equivocaron de fecha y la dataron 3 días antes del Golpe de

Estado) nombra al Presidente del mismo, Roberto Micheletti,

Presidente de Honduras: el Golpe de Estado había triunfado.

Inmediatamente, el gobierno golpista instaura el toque de

queda en todo el país, con el fin de evitar las manifestaciones de los partidarios de Zelaya.

Asimismo, las frecuencias de los medios de comunicación contrarios al nuevo Régimen son

intervenidas, evitando que haya voces discrepantes con el nuevo gobierno. Así, el diario Tiempo

de Honduras manifiesta el mismo 30 de junio que "nunca se había sufrido en Honduras una

violación tan profunda y masiva de la libertad de expresión, debido a la intervención

gubernamental, ni en las más oscuras épocas de franca dictadura"; el Heraldo, por su parte,

afirmaba que se había producido una "clara violación de los derechos fundamentales y la toma de

medios de comunicación" por parte del gobierno.

A la par, comienza la represión contra la población civil,

y en menos de una semana, diversas ONGs de derechos

humanos documentan al menos 5 muertos, 70 heridos y

más de 450 detenidos como consecuencia del estado de

excepción y el toque de queda instaurado por

Micheletti. Asimismo, se denuncia el reclutamiento

forzoso de jóvenes mayores de 15 años en áreas rurales

para prestar servicio militar a favor de los golpistas.

La comunidad internacional, en una reacción histórica y unánime, condena el Golpe de Estado.

Así, el Secretario General de la ONU "condena la detención del Presidente constitucional" e insta a

"la reincorporación de los representantes democráticamente elegidos". El 30 de junio, la

Asamblea General aprueba por unanimidad una resolución que condena el Golpe, exige la

restitución inmediata e incondicional de Zelaya y pide a todos los países que no reconozcan a otro

gobierno distinto del de Zelaya.

La Organización de Estados Americanos, por su parte, aprueba el 3 de julio, con el voto favorable

de todos sus miembros, la expulsión de Honduras, a la par que condena enérgicamente el Golpe

de Estado. La UE, a iniciativa española, acuerda retirar a todos sus embajadores e impone

sanciones al gobierno dictatorial hondureño. El Banco Mundial también toma partido por Zelaya y

suspende la entrega de 270 millones de dólares a Honduras.


‐ 10 ‐

Particularmente importante es la condena de Estados Unidos al Golpe militar, toda vez que es la

primera vez que el país norteamericano se pronuncia de esta manera ante un Golpe militar en su

"patio trasero": la nueva política exterior de Obama empieza a notarse. Más aún cuando se trata

del país que en el pasado apoyó, organizó y financió diversos golpes militares, como el de

Pinochet en Chile. No obstante, muchos apuntan a la mano autónoma de la CIA como cerebro en

la sombra del Golpe, a espaldas de la recién llegada administración Obama. No sería la primera

vez que la CIA actúa al margen de las instituciones.

Desde el Golpe, Zelaya despliega una intensa agenda con el fin de volver a Honduras, buscando

apoyos y estrategias para ingresar en el país. Por fin, Zelaya, acompañado del Presidente de la

Asamblea General de la ONU, anuncia su intención de aterrizar en Honduras el 5 de julio.

El día antes, más de 100.000 partidarios

del depuesto Presidente se manifiestan

cerca del aeropuerto con el fin de

esperar a su líder, mientras diversos

francotiradores del ejército apuntan a la

muchedumbre. El día del esperado

regreso de Zelaya, 500.000 personas se

reúnen en el aeropuerto para recibirle.

El ejército se despliega por la pista de

aterrizaje e impide el arribo del avión,

mientras las fuerzas del orden dispersan

violentamente a las masas enfurecidas. Dos personas mueren por disparos del ejército, y Human

Right Watch denuncia el uso de armas de fuego contra la población civil para dispersarla. La

represión contra los zelayistas se intensifica y la única emisora que quedaba contraria a los

golpistas, Radio Globo, es intervenida esa misma tarde y pasa a emitir mensajes de la Iglesia

Católica, mayoritariamente partidaria de los golpistas. Esa misma noche, otras 600 personas son

detenidas.

Desde ese momento, las presiones internacionales se intensifican, y Oscar Arias, Presidente de

Costa Rica y Premio Nobel de la Paz, se convierte en mediador entre las dos partes que negocian

una salida a la crisis. Arias elabora un documento, el Acuerdo de San José, para dar una salida a la

crisis, cuyo principal punto es la restitución inmediata de Zelaya. Micheletti lo rechaza.

Todo se mantiene en suspenso, con el Gobierno de Micheletti intentando ganar tiempo hasta las

elecciones de 29 de noviembre, en la que esperan que se solucione la crisis. Sin embargo, la

comunidad internacional acuerda el no reconocimiento del nuevo gobierno surgido de las

elecciones si no se restablece antes a Zelaya.


‐ 11 ‐

La última vuelta de tuerca se produce el 21 de septiembre, cuando secretamente, con la ayuda de

Brasil, Zelaya llega a Tegucigalpa y se aloja en la embajada brasileña, en lo que es un duro golpe

para Micheletti: Zelaya ya está en Honduras. Tras varios ataques a la embajada y a los

manifestantes, y ante la intensificación de la presión internacional (el FMI suspende la entrega de

un préstamo de 163 millones de dólares, lo que unido a las sanciones de la comunidad

internacional, asfixian económicamente al país), el gobierno golpista restablece las negociaciones

con Zelaya, que hasta el día de hoy se encuentran en punto muerto2.

En un coletazo de desesperación, Micheletti intensificaba la represión y aprueba un decreto por el

que se suspende por 45 días las libertades de expresión, circulación, reunión y asociación, así

como la libertad personal. Al cabo de una semana, ante el escándalo internacional y la pérdida de

los escasos apoyos que le quedan, suaviza estas medidas.

Y en este laberinto sin salida se encuentra actualmente el país centroamericano. Honduras se

encuentra aislada, sin un solo país que reconozca al nuevo Gobierno. La suspensión de las ayudas,

de las que sobrevive el país, y de los intercambios comerciales han supuesto un durísimo revés

para Honduras; y la perspectiva de los golpistas de que todo se solucione con la convocatoria de

elecciones se diluyen toda vez que la comunidad internacional ha manifestado que el nuevo

gobierno carecerá de legitimidad y, por tanto, de reconocimiento si no se restituye antes a Zelaya.

El liderazgo de Micheletti se basa en los mismos apoyos que justificaron el Golpe de Estado: los

partidos Nacional y Liberal, el empresariado y la Iglesia Católica. Respecto a los partidos, nada es

de extrañar. Los dos partidos predominantes en Honduras, el Nacional, de derechas, y el liberal,

de centro‐derecha, no admitieron el giro izquierdista que Zelaya, del Partido Liberal, dio una vez

ganadas las elecciones. Viendo que el país se encontraba asfixiado económicamente, Zelaya se

integró en la Alternativa Bolivariana de las Américas (ALBA), que le permitió sanear la economía y

obtener petróleo a buen precio. Introdujo diversas medidas sociales, como el aumento del salario

mínimo profesional, que junto a su acercamiento a Chávez, disgustaron a los poderes fácticos que

gobiernan desde el fin de la Dictadura y que se reparten alternativamente el país al modo que

hacían Cánovas y Sagasta durante el turismo en España.

Esa política social hizo que los dos partidos predominantes (nótese el déficit que supone que los

dos partidos políticos más representativos sean de similar ideología, o que la Constitución del país

fuera redactada bajo el influjo de la Dictadura Militar) conspiraran contra Zelaya, basando su

apoyo en los otros dos poderes fácticos del país: los empresarios y la Iglesia Católica.

2 Al cierre de esta edición de The Insider, Micheletti y Zelaya habían llegado a un acuerdo para la restitución de Zelaya en el poder previa votación del Congreso. No se sabe cuándo se reunirá el Congreso, ni si aceptará la restitución de Zelaya. En el próximo número de la revista analizaremos los extremos de este acuerdo y la solución final de la crisis.


‐ 12 ‐

Los empresarios veían un riesgo en la deriva izquierdista de Zelaya, y por ello apoyaron el Golpe.

Ahora, viendo la crítica situación económica que atraviesa el país, empiezan a tomar algo de

distancia con Micheletti, pero sin cesar en su odio hacia Zelaya, al que consideran un traidor, ya

que era uno de los suyos.

La Iglesia Católica, siguiendo la triste estela de lo ocurrido hace 30 años en Argentina, se puso del

lado de los Golpistas. Su máximo representante, el Cardenal y Arzobispo de Honduras Oscar

Andrés Cardinal Rodríguez Maradiaga, ha apoyado con vehemencia el Golpe, negando que éste se

produjese. La propia Conferencia Episcopal ha manifestado en un comunicado que el Golpe fue

legal, y que Honduras sigue siendo un Estado Democrático. Solamente el Arzobispo de Santa Rosa,

Luis Alfonso Santos Villena ha discrepado de sus compañeros, manifestando en una valiente

entrevista en Catholic News y en la CNN que "algunos dicen que Manuel Zelaya amenazó a la

democracia al proponer cambiar la Constitución. Pero los pobres de Honduras saben que Zelaya

subió el salario mínimo. Esto es lo que conocen. De lo que ellos son conscientes es que defendió a

los pobres, ayudando financieramente a los ayuntamientos y a las comunidades pequeñas con

escasos recursos. Esta es la razón que ahora está en la calle, bloqueando carreteras y pidiendo la

vuelta de Zelaya”. En la misma línea señaló que es “un error asumir que Honduras tuviera una

democracia y que la Asamblea Nacional representara a la mayoría de la población hondureña…En

realidad, nunca hubo democracia en Honduras. Lo que tenemos es un sistema electoral donde a la

población se le ofrece la oportunidad de escoger entre candidatos que han sido elegidos por la

élite política. La población no está representada ni por la Asamblea ni por la Corte Suprema, todas

escogidas por los ricos del país. Somos el país más corrupto de Centroamérica. No podemos decir

que tengamos una democracia en la que la población participe en las decisiones…”. En duras y

claras palabras ha dicho que “las personas detrás del golpe no eran demócratas. Ellos conspiraron

antes para preparar el golpe y luego encontraron los argumentos para justificarlo. A ellos no les

importa que niños mueran de hambre o que personas mueran en los hospitales por falta de

medicinas”. Preguntado sobre las declaraciones del Cardenal Rodríguez en defensa del golpe, el

Obispo indicó que “la Iglesia hondureña tiene voces distintas a las del Cardenal”, aunque hasta el

momento sólo se haya oído la suya y la de las órdenes jesuita y dominica en Honduras como

contrarias al Golpe.

Que estamos ante un Golpe de Estado, no cabe la menor duda. Que el Gobierno de Micheletti no

es democrático, tampoco, como lo demuestran la supresión de las libertades y la represión de la

población civil. La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha comprobado la "existencia de

un patrón de uso desproporcionado de la fuerza pública por parte de las fuerzas militares y

policiales, detenciones arbitrarias y control de la información dirigido a limitar la participación

política de un sector de la ciudadanía". Más claro, imposible.

Algunos intentan justificar el Golpe de Estado en la pretensión de Zelaya de reformar la

Constitución, como si intentar una reforma legislativa fuera pecado mortal. El genial escritor

uruguayo Eduardo Galeano lo explica perfectamente en una reciente entrevista "a mí me ofendió


‐ 13 ‐

la inteligencia, aparte de otras cosas que sentí, el horror de este golpe de Estado en Honduras que

invocó como causa el pecado cometido por un Presidente que quiso consultar al pueblo sobre la

posibilidad de reformar la Constitución, porque lo que quería Zelaya era consultar sobre la

consulta, ni siquiera era una reforma directa. Suponiendo que fuera una reforma a la Constitución,

bienvenida sea, porque las constituciones no son eternas y para que los países puedan realizarse

plenamente tienen que reformarlas. Yo me pregunto: ¿qué sería de los Estados Unidos si sus

habitantes siguieran obedeciendo a su primera Constitución? La primera Constitución de Estados

Unidos establecía que un negro equivalía a las tres quintas partes de una persona. Obama no

podría ser Presidente porque ningún país puede tener de mandatario a las tres quintas partes de

una persona".

En efecto, ¿cómo puede criticarse que un Presidente pregunte a la ciudadanía si desea modificar

la Constitución que rige los destinos del país? ¿Acaso no es el pueblo el que decide las leyes con

las que quiere gobernarse, acaso no es en los ciudadanos en quien recae la soberanía nacional?

Entonces, ¿no serían ellos los que tendrían la palabra acerca de si quieren o no modificar la

Constitución? ¿Qué hay de malo en ello? ¿El ejercicio de la democracia y de la soberanía popular

justifica un Golpe de Estado? Las respuestas caen por su propio peso: un Golpe de Estado,

siempre injustificable, lo es aún más en este caso.

De la salida que se de a esta crisis dependerá mucho el futuro de Latinoamérica. Si Zelaya no es

restituido y los golpistas se salen con la suya, los poderes fácticos en América Latina, que son

muchos y poderosos y que aún representan una amenaza para sus débiles democracias, sabrán

que cuando tengan un gobierno que no responda a sus intereses, podrán intervenir por la fuerza

para derrocarlo e instaurar una Dictadura fiel a sus designios, porque nada pasará, habrá

protestas pero al final se acabarán saliendo con la suya.

En cambio, si Zelaya es restituido y el Golpe de Estado acaba fracasando, estos poderes fácticos y

antidemocráticos sabrán que las cosas han cambiado, que la Comunidad Internacional no está

dispuesta a aceptar golpes de estado, y que si lo intentan, fracasarán. Sería, sin duda, un aviso a

traidores, una forma de evitar que los que no creen en la democracia, se sientan autorizados por

lo ocurrido en Honduras; una forma de evidenciarles que los funestos tiempos en los que

gobernaban por el mandato de su poder y su fuerza, se han acabado, y que en este Siglo XXI que

recién comenzamos, los Golpes de Estado están fuera de lugar, y que la única manera de acceder

al poder es por la vía de las urnas, y que si los que gobiernan de forma democrática actúan de una

forma que no les satisface, no les queda otra que aguantarse, porque la única fuerza, el único

poder legítimo en nuestra sociedad es el que sale de las urnas como expresión de la voluntad

popular, una voluntad popular que fue postergada durante siglos en América Latina y que ahora,

por vez primera, empieza a hacerse valer.

Jorge Martín – Fernández Aragón

Presidente del Club Inside

The Insider ‐ Número 3 – Cooperación y Derechos Humanos

‐ 14 ‐

CHINA. INTERNATIONAL CONECTION

Leo de mano de Yorokobu3 en la Newsletter diaria que me envían sobre marketing, creatividad y

demás, un artículo que me llama la atención y me pica la curiosidad, por la cercanía que siento a

las noticias relacionadas con China desde que fui Insider en ese país el verano de 2008.

En dicho artículo, titulado “La Diplomacia cultural también es marketing”, se mencionaba el

interés por parte del Gobierno Comunista Chino de “crear redes de entretenimiento más

independientes para mejorar su imagen en el extranjero, creando fondos para ayudar a financiar a

los grupos de medios y noticias ya existentes que dependen del gobierno con las vistas puestas a

que el país asiático tenga una industria cultural fuerte capaz de exportar productos al exterior”. Lo

leo y no puedo evitar preguntarme ¿qué quiere decir todo esto? ¿Significa que China va a abrirse

definitivamente al mundo, olvidando la censura?

Por lo que he podido investigar, parece ser que el

Partido Comunista Chino planea gastarse 45 billones de

yuanes (casi 5 mil millones de euros) en fortalecer la

influencia internacional de la Cadena Televisiva Central

de China (CCTV), el diario People’s Daily News y la

agencia de noticias Xinhua, con el fin de mejorar su

imagen. Para hacernos una idea, cada organización

podría recibir alrededor de 1.500 millones de euros,

una cifra nada desdeñable para la consecución de un

duro objetivo: El régimen chino tiene como reto seguir

el ejemplo de la televisión árabe Al Jazeera, creando un

canal de televisión que emita noticias objetivas y libres las 24 horas (recordemos que este canal

televisivo ha obtenido premios internacionales en reconocimiento a su esfuerzo por mantener

una red de noticias objetivas en un entorno hostil y poco acostumbrado a ello). Por ello, los

medios de China continental están contratando a muchos expertos extranjeros, para ayudar al

Gobierno Central con su plan de propaganda. Además, las autoridades de Beijing permitirán la

entrada de inversiones de capital extranjero en estos grupos mediáticos.

3 http://www.yorokobu.es/ es una agencia de noticias sobre comunicación, innovación y creatividad, tendencias, estrategias de marcas, emprendedores… que publica sus artículos tanto en su web como en Twitter (@yorokobumag) y en una revista mensual sobre estos temas.

Yorokobu significa “estar feliz” en japonés.


‐ 15 ‐

No cabe la menor duda de que la iniciativa del Gigante Asiático vuelve a poner de manifiesto su

importante apuesta por ejercer una política más suave de cara a mejorar su imagen y su marca‐

país en el exterior en contraste con la generación de continuas noticias de mano de los desastres

o los conflictos bélicos. Algo así como una continuación a la estrategia que se comenzó con todo

lo que rodeó a los Juegos Olímpicos. Nosotros, que estuvimos allí un mes antes de su comienzo,

pudimos observar de primera mano los últimos retoques a una limpieza de cara exhaustiva a la

que se sometió a todo el país: limpieza de las calles (o de las transitadas, al menos), normas de

buen comportamiento, “limpieza del aire”… y en definitiva, una serie de detalles que finalizaron

con el enorme broche de oro que fue la ceremonia de inauguración de los Juegos.

Sin embargo, la realidad fue bien distinta. Por muchos esfuerzos que se hicieran, aquí y allá

surgieron “pequeños incidentes” que deslustraron aquella imagen que China quería dar de sí

misma: Desde los disturbios en Tíbet y las protestas que persiguieron a la antorcha olímpica en su

recorrido por el mundo, hasta el escándalo por la leche contaminada. La estrategia que se

planteó, si bien tuvo un éxito rotundo para el público local, no resultó tan fructífera de puertas

para fuera.

En este contexto, puedo logar entender este furor por abrirse al mundo, por cerrar estrategias de

imagen y hacerlo de una vez, pero hacerlo bien (si llegaran a surgir dudas sobre la imparcialidad

de estos medios, podrían conseguir el efecto contrario al que intentan alcanzar. Si como ya nos

contaban en las clases del Inside, China quiere abrirse al mundo y dar una imagen de mejora

frente a la situación actual, la objetividad es un paso ineludible hacia ello, así como la

transparencia y la libertad de información. Sin embargo, no puedo evitar recordar aquellos días de

Julio en China cuando viendo la CNN o la BBC internacional, al aparecer una noticia “poco acorde”

con la política de buena imagen del momento, o bien se tapaban los subtítulos o la imagen se

perdía por completo, apareciendo un grave vacío negro hasta que cesaba la noticia en cuestión.

También recuerdo los cortes de conexión en Facebook, o la en su día política del Gobierno Chino

de que Google Maps no pudiera acercarse más allá de cierta altura para ofrecer imágenes de las

ciudades chinas. Para quien no lo sepa, existe un Centro de Información Ilegal de Internet que

recientemente ha obligado a implantar en todos los ordenadores personales que se vendan a

partir del 1 de julio un software con el que se bloqueen automáticamente ciertas páginas web que

las autoridades quieren evitar que vean los ciudadanos; y son varios los casos de jóvenes

bloggeros que han sido condenados por diversos motivos, todos ellos derivados de la falta de

acuerdo del Gobierno con sus opiniones4.

4 Zhang Qi, que vive en la ciudad de Chongqing (suroeste), fue condenado por «incitar a la subversión de las autoridades del Estado» en su blog mientras que Zhang Peng, de Shenyang (capital de la provincia de Liaoning, noreste) lo fue por referirse al movimiento prodemocrático de 1989.


‐ 16 ‐

Así pues, con las continuas denuncias por parte de La organización Reporteros sin Fronteras (RSF)

– entre otros muchos‐, que siguen afirmando a día de hoy que «La represión no cede,

independientemente de los comentarios tranquilizadores de los líderes chinos», no me queda sino

mirar con recelo la noticia del principio.

Quiero pensar, porque soy de naturaleza optimista que efectivamente, aunque no de manera

inmediata, la noticia sea cierta. Quiero pensar que China acabará abriéndose al mundo, y dejará

de castigar la libertad de expresión. Quiero pensarlo porque considero que sería bueno para el

país en varios aspectos: primero, porque demostraría madurez por parte del Gobierno el darse

cuenta que la censura no es el mejor camino para ganarse la Opinión Internacional (el respeto,

como la confianza, se gana, no se compra); segundo, porque generaría variadas opiniones, lo que

siempre hace crecer a una sociedad; y tercero y no por ello menos importante, porque

demostraría credibilidad, ganando en confianza por parte del resto de países, que aún después de

las Olimpiadas siguen demostrando recelo a todas las noticias que vienen del País Asiático.

Por eso, quiero que esta noticia sea cierta. Quiero que China evolucione, vaya hacia delante. Los

que conozcan el país estarán de acuerdo conmigo en que es un país increíble, una experiencia a

vivir. China tiene una sociedad joven con ganas de salir adelante (si desde “arriba” los dejan).

China es, en definitiva, un país del que se puede también aprender. Pero primero necesitan

sobreponerse de ellos mismos, y mirar más allá. Si prueba de esto es que aparezcan noticias como

las que hoy comento, bienvenidas sean.

Inés Cruz Rodríguez

Inside China 2008


‐ 17 ‐

GUINEA ECUATORIAL,

PRODUCTOR DE PETROLEO Y GAS

Las primeras informaciones sobre el petróleo y gas de

Guinea Ecuatorial datan desde la época de los 80,

concretamente a principio del 1981, cuando el Gobierno

español encarga a una Consulting suiza realizar los

primeros estudios de exploración de petróleo y estudiar

de un modo pormenorizado los abundantes minerales

que contiene Guinea Ecuatorial a lo largo del territorio

Nacional. Dicha prospección se realizó básicamente en

las aguas territoriales del Atlántico, en la zona

continental y en la zona insular.

Los extraordinarios datos de esta década, indicaban que había petróleo en cantidad y en calidad.

Cuantitativamente, ya estimaban 1,1 billones de barriles de reserva; y cualitativamente se

observaba que era un petróleo de alta calidad, con muy bajo porcentaje de azufre, lo que en el

lenguaje del refino del crudo sería un crudo muy rentable.

A mediados de los 80 aparece en Guinea ecuatorial la primera petrolera americana, Walter

Internacional, que realiza las primeras extracciones y explotaciónes del oro negro guineano o

petróleo. Las cifras iniciales de producción, se situaron entorno a 2.000 o 3.000 barriles diarios en

las aguas territoriales y frente a Malabo, capital de Guinea Ecuatorial.

Simultáneamente se empieza a hablar de cuadrículas y de los pozos de petróleo con

denominación: como Alba 1, Alba 2, Zafiro, Opalo, Jade, Topacio, Bloque A, Bloque B, Bloque C,

Bloque D, etc.

Los yacimientos de petróleo también son en la actualidad, muy ricos en gas y muy abundantes.

Guinea Ecuatorial es actualmente el tercer productor de petróleo del continente africano con una

producción real estimada en 1.000.000 barriles/día. Aunque las cifras estadísticas oficiales de la

dictadura de Teodoro Obiang hablan de 400.000 barriles diarios. Así mismo, es también un gran

productor de gas mojado, licuado, condensado y en forma de metano, con una producción

estimada de 10.000.000 m3/día.

La plena producción de petróleo y gas comienza a producirse en 1992, tras la llegada de varias

empresas petroleras americanas y sus holding de primer nivel, así como de otras nacionalidades


‐ 18 ‐

como son: Exxon Mobil, Amerada Hess Corp, Marathonoil Corp, Chevron Texaco Corp, Noble

Energy, C.M.S Energy Corp, Devon Energy, Triton Energy, Gepetrlol (Empresa nacional

guineana),Ocean Energy, Afica Energy (Sudafrica), Petronas (Malasia), Atlas Petroleum, Fruitex,

Samedan, Yuncong (China), Eftotal Fina (Francesa), Repsol, Vaneo Energy, etc.

El petróleo y su descubrimiento en Guinea ecuatorial, ha sido calificado como el desafío de una

riqueza inesperada, su aparición ha revolucionado la economía guineana en sus cifras

macroeconómicas como:

PIB millones $ usa: 400 en 1997.

PIB per cápita: 950 dólares Usa (1997). Excluido rentas del petróleo: 397 dólares Usa.

Los ingresos del petróleo y gas, representan actualmente más del 60%, frente a otros sectores

como:

- Agrícola y Forestal: 25% PIB

- Industrial y sector secundario: 4%

- Servicios: 10%

Guinea Ecuatorial, tiene una enorme riqueza potencial y una abrumadora pobreza real a pesar de

los enormes e ingentes ingresos gracias al petróleo y al gas, y a pesar de su brutal crecimiento de

su economía en términos relativos. Por ejemplo un 71% en 1997, un 24% en 2002, un 15% en

2003, un 17% en 2008 PIB.

Nuestro país importa el 95 % de los alimentos básicos. Un 80 % de los guineanos viven en el

umbral de la pobreza: 2 dólares al día y por persona. Carece de un sistema sanitario público y el

sistema educativo es manifiestamente mejorable por lo deficiente que es.

Se producen estos grandes contrastes entre riqueza potencial e ingresos reales procedentes del

petróleo y del gas mientras la sociedad guineana está cada vez más empobrecida, violada en sus

derechos humanos, civiles y personales a manos de la dictadura feroz, anacrónica y ancestral de

Teodoro Obiang Ngema, calificado como muy corrupto.

Se da la paradoja que la mitad de los guineanos estamos exiliados en España, Francia, USA,

Gabon, Camerún, Nigeria, etc. La población no sobrepasa los 600.000 habitantes según las

estadísticas más fiables y la misma vive bajo una sombra constante de violación de los derechos

humanos y de absoluta corrupción. En condiciones normales de libertad, de democracia y de

desarrollo, cada habitante y cada ciudadano de Guinea Ecuatorial, viviría como un Kuwaitie o

incluso aún mejor.

Como líder político en la oposición guineana, luchamos con todas nuestras energías, con el apoyo

de la Comunidad Internacional para que se produzca la desaparición de la actual situación de


‐ 19 ‐

opresión de la dictadura de Obiang; el retorno de todos los exiliados, la liberación de todos los

presos políticos, y el inicio de una transición democrática con unas elecciones libres bajo los

auspicios de las Naciones Unidas.

Armengol Engonga Ondo

Vicepresidente del Partido del Progreso de Guinea Ecuatorial

The Insider ‐ Número 3 – Economía

‐ 20 ‐

PREVISIONES MACROECÓNÓMICAS PARA EL 2010

Si alguna lección nos ha dejado la crisis económica y financiera que vivimos es que la evolución de la economía es imprevisible, y que todos los pronósticos y vaticinios son muy poco fiables. Así, el FMI que dirigía Rodrigo Rato en 2006 afirmaba que "hay un reconocimiento creciente de que la dispersión del riesgo de crédito desde los bancos a un grupo más amplio y diversificado de inversores (...) ha contribuido a que tanto el sistema bancario como el conjunto del sistema financiero sea más resistente": justamente un año y medio después, el sistema financiero mundial se situaba al borde del colapso precisamente por esa "dispersión del riesgo del crédito" que llevó a la expansión de los activos tóxicos, a la quiebra de numerosas entidades financieras y a la restricción del crédito que agravó la crisis económica hasta convertirla en una crisis financiera sin precedentes, en cuanto a su gravedad, desde el lejano crack del 29.

Analista % Variación PIB 2010

% Tasa de Paro 2010

Intermoney + 0, 6 % 18, 4 %Goldman Sachs + 0, 7 %La Caixa + 0, 0 % 20, 1 %Gobierno ‐ 0, 3 % 18, 5 %Funcas[1] ‐1% 20, 5 %FMI ‐ 0, 7 % 20, 2 %BBVA ‐ 0, 7 % 20, 7 %AFI[2] ‐ 0, 6 % 20, 9 %

[1] Fundación de las Cajas de Ahorro[2] Analistas Financieros Internancionales

Por eso, cualquier predicción o vaticinio sobre la evolución de la economía debe cogerse con alfileres. Es más, los organismos encargados de estas predicciones las someten a constante revisión, ya que es tanta la incertidumbre que nadie sabe por dónde va a evolucionar una economía tan fluctuante. En el caso español, la situación es aún más imprevisible, ya que a la crisis económica y financiera se suma la crisis del mercado inmobiliario, sustento de nuestro crecimiento en los últimos 12 años. Además, nadie sabe a ciencia cierta cómo afectará esta crisis inmobiliaria a los balances de los bancos, que siguen aguantando y maquillando sus cuentas a la espera de que escampe el temporal. Con todo, aquellos bancos que más arriesgaron en la financiación de operaciones inmobiliarias y que más hipotecas "basura" concedieron, serán los que tarde o temprano no podrán aguantar más y tendrán que sacar a la luz sus problemas, con la consiguiente crisis. El alcance de ésta determinará también, a su vez, el devenir de la economía española en 2010 y 2011. De ahí que las estimaciones sean tan dispares. Por un lado, hay hasta 3 organismos (Itermoney, Goldman Sachs y La Caixa) que son optimistas respecto a la evolución de nuestra economía, previendo un crecimiento positivo o, en el peor de los casos, crecimiento cero en 2010. Particularmente impactante fue el esperanzador dato aportado por Goldman Sachs, el último en publicarse de la lista, que prevé un crecimiento de hasta el 0,7%, dato que ningún otro organismo se ha atrevido a pronosticar. Sería, sin duda, una gran noticia para nuestra economía, ya que supondría el comienzo de

The Insider ‐ Número 3 – Economía

‐ 21 ‐

la salida de la crisis (aunque ello no significaría la solución de otros problemas, como el empleo, ya que nuestra economía no crea empleo hasta que crece a tasas superiores al 2%). En la misma línea, Intermoney cree que habrá un crecimiento considerable en 2010, sobre todo si tenemos en cuenta que venimos de un 2009 en el que el descenso del PIB puede acercarse al 4%. Junto a estos pronósticos positivos, hay otros más negativos. BBVA, FMI y AFI consideran que la economía se retraerá en 2010 entre un 0,6% y un 0,7%, lo que significa un desaceleración de la crisis en España pero sin llegar a su superación. Más negativo es FUNCAS, que apunta a un fuerte retracción de hasta el 1%. Estos datos serían malos, sin duda, pues supondrían otro año más de descenso del PIB y de aumento sostenido del paro. En un punto intermedio se sitúa el propio Gobierno, que apunta a un descenso del 0,3% en el PIB, basándose en unos primeros trimestres negativos atenuados por un ligero crecimiento en los últimos, que encarrilarían un 2011 ya positivo en el que la crisis estaría superada. En cuanto al desempleo, sólo Intermoney y el Gobierno consideran que se mantendrá estable, en cifras parecidas a las que actualmente tenemos del 18,5%. El resto de organismos apuntan a una subida del desempleo de un 1%, situando la tasa de desempleo por encima el temido 20%. Habrá que ver cómo afectan al empleo los nuevos estímulos fiscales, pero lo que parece claro es que ni el desempleo crecerá a ritmos exponenciales como ha sucedido en el último año y medio, en el que el número de desempleados ha subido más de un 10%, ni tampoco descenderá apreciablemente, puesto que nuestra economía no creará empleo hasta que crezca por encima del 2%, por lo que hasta mediados de 2011 no es factible un descenso considerable del desempleo. Con todo, en el peor de los casos, parece improbable que la tasa de desempleados alcance los 5 millones de personas, como funestamente algunos han augurado. En cualquier caso, nada está dicho. Habrá que ver el impacto de los estímulos fiscales y de la recuperación de Francia y Alemania, que pueden tirar de nuestras exportaciones. Habrá que ver cómo afecta el sorprendente dato del crecimiento del 3,5% del PIB de Estados Unidos en este último trimestre, lo que supone que la primera potencia mundial ha salido ya de la crisis, lo cual sin duda insuflará confianza en los mercados. Habrá que atender al comportamiento de la demanda interna y el consumo y, sobre todo, habrá que esperar que los bancos y cajas españolas no tengan excesivos problemas, porque si los peores augurios se cumplen y los bancos afectados por la crisis inmobiliaria se meten en problemas, la economía podría volver a caer gravemente, y hacer la situación insostenible. A pesar de tanta incertidumbre, lo que parece más factible es que la economía aún sufra dos trimestres de recesión, para luego empezar a crecer sostenidamente (habrá que ver si en forma de V, que supondría un rápido repunte, o en forma de L, más estancado). El empleo, por su parte, compaginará meses duros con algunos más halagüeños, sin que haya grandes variaciones en porcentaje de parados. Esperemos, por el bien de todos, que las peores predicciones no se cumplan, y que esos signos positivos que Goldman Sachs ha visto sean ciertos, porque eso supondría el principio del fin de la crisis que nos atenaza, que sería lo mismo que decir el principio del fin del sufrimiento de tantas y tantas personas que se han visto devoradas por esta crisis económica y financiera que casi nadie supo ver y de la que muchos quieren salir aplicando las mismas recetas que nos llevaron a ella. Pero eso es asunto de otro artículo.

Jorge Martín – Fernández Aragón

Presidente del Club Inside

The Insider ‐ Número 3 – Cultura y Ocio

‐ 22 ‐

¿UNA ÉTICA UNIVERSAL? Entre Amenábar y Santo Tomás

Acaba de ser estrenada Ágora, la tan esperada

superproducción de Amenábar, una de nuestras mayores

glorias en el ámbito cinematográfico. El evento ha venido

acompañado de una avalancha de parabienes desde todos

los medios de comunicación, en los que se invitaba al gran

público a ver la película con frases como “Aménabar

apuesta por la tolerancia”, o “Ágora es una crítica a los

fanatismos”. Lo cierto es que, al margen de una

escenografía espectacular, la trama tiene como atractivo

fundamental la tragedia de una protagonista, la filósofa

Hypatia, que se ve atrapada en medio de una tormenta de

fundamentalismos antagónicos.

Justificándose frente a las voces críticas que se han alzado con motivo de este evento, el propio

Amenábar ha incidido en el hecho de que la película no esconde un ataque contra la Iglesia, sino

contra la intolerancia en general, representando en este marco histórico real los desastres de

todos los enfrentamientos que han existido y existirán entre radicalismos de diversa naturaleza.

Obviamente, en el film destaca el papel de Hypatia, caracterizada como una heroína mártir,

arquetipo de los verdaderos valores de tolerancia y respeto. En definitiva, en medio de varias

cosmovisiones totalizadoras y, por tanto, incompatibles entre sí, Hypatia sostendría la única moral

capaz de convertirse en una ética universal, la única que podría hermanar a las gentes sin

violentar sus credos.

Sin embargo, la postura de Hypatia en el desarrollo de la trama es cuanto menos cuestionable,

mucho más si se pretende ver en ella un modelo ético a seguir. En realidad, si bien se mira, la

tolerancia que supuestamente profesa la protagonista roza la indiferencia hacia el mundo que la

rodea. Por muy filósofa que se proclame, lo cierto es que no parece importarle el contenido de fe

o de pensamiento de las facciones enfrentadas en la gran urbe alejandrina. Es probable que a

causa de esta indolencia suya, los argumentos que da a favor de la tolerancia resultan fútiles y

superficiales, o deberían parecerlo si no fuera porque Amenábar busca intencionadamente que el

espectador llene con sus propios valores (por otra parte, inducidos) los huecos que deja el

personaje de Hypatia. La heroína se duele de las desgracias que abaten a sus conciudadanos, pero

no parece que la cosa vaya más allá de una cierta repulsión momentánea hacia lo truculento.

Evidentemente, esta actitud no podía desembocar sino en un alejamiento voluntario de la

realidad política y social de su tiempo. Hypatia, a lo largo de toda la película, deja hacer a los


‐ 23 ‐

“malos”, sin oponer una resistencia real ante la supuesta amenaza que se cierne sobre el “mundo

libre” de su juventud, y después proclama con dramática resignación que ya es demasiado tarde

para hacer nada. ¿Es esto lo máximo que nos puede ofrecer una ética universal basada en la

tolerancia? ¿No podemos aspirar más que a una resignada actitud de decepción frente a una

humanidad sumida en la barbarie del “todos contra todos”? ¿Qué añade esta postura a las

connaturales preguntas del hombre acerca del bien y del mal?

No hace mucho que la Comisión Teológica Internacional ha publicado un documento titulado À la

recherche d’une étique universelle: nouveau regard sur la loi naturelle. Aunque todavía no ha sido

traducido al castellano, se puede encontrar en francés e italiano en la página oficial del Vaticano.

Esta comunicación reviste una enorme importancia, pues trata de dar un nuevo impulso a la Ley

Natural, como presupuesto y plataforma de descubrimiento de una verdadera ética universal que

no quede, a fuerza de obligarla a ser común para todos los seres humanos, en una mera

estructura formalista, vacía de auténticos contenidos morales. Asimismo, la Comisión Teológica

Internacional no ha perdido la ocasión de revalorizar ante el mundo la inestimable aportación de

Santo Tomás de Aquino al pensamiento filosófico de todos los siglos. Ambos, la Ley Natural y la

obra del aquinate, deberían ser conocidos como el punto de encuentro entre todas las culturas y

civilizaciones, no como una síntesis ecléctica de todo lo dicho hasta el momento, sino como obra

de una razón que investiga lo que de bueno hay contenido en el cosmos, lo que de universal hay

en la naturaleza humana. Una razón activa, crítica, que se queda con lo mejor de cada cosa, que

busca incansable el bien y la verdad, y rechaza con energía el mal y el error. Y es que, tal y como

enseñaron los Santos Padres de la Iglesia, tan denostados por la película en la figura de San Cirilo,

la Razón es presupuesto de la Fe, como la Naturaleza lo es de la Gracia.

La ocasión es propicia para acercarse a este documento de la Comisión Teológica Internacional, en

consonancia con el Magisterio perenne de la Iglesia Católica. Su lectura y estudio puede ayudar a

aclarar muchas dudas o recelos, quizá suscitados a raíz de la mencionada superproducción Ágora.5

Jesús Miguel Santos Román

5 El texto referido se encuentra en francés en la dirección: http://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/cti_documents/rc_con_cfaith_doc_20090520_legge‐naturale_fr.html Y en italiano en: http://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/cti_documents/rc_con_cfaith_doc_20090520_legge‐naturale_it.html


‐ 24 ‐

LOS DISCOS DE MI VIDA

Una sección musical por Clara Ochoa, Outsider invitada

Es difícil decidir con quién comenzar. Por

esta sección pasarán artistas conocidos,

artistas desconocidos, algunos incluso

oscuros, pero siempre con un denominador

común: gente que sólo ha querido hacer

buena música y que ha luchado para

conseguir su sueño; unos han conseguido la

fama y los estadios, otros sólo

grandes canciones, seguidores

fieles y garitos.

Muchos discos me han

ayudado a convertirme en lo

que soy, pero quizás hay uno

que ha mostrado mejor que

otros todos los miedos y

esperas de una época de

nuestras vidas: Born to Run,

de Bruce Springsteen:

Born To Run catapultó a un joven Bruce

Springsteen al estrellato y cambió la vida de

todos lo que lo escuchamos por primera vez

entre los 16 y los 25 años, de todos los que

quisimos huir para no convertirnos en

perdedores, todos los que un día soñamos

con ser como los héroes de las películas, los

que prometimos ser amigos hasta el final, los

que quisimos saber si el amor era salvaje, si

el amor era real.

Un disco épico que reflejó nuestros sueños,

nuestras esperanzas y nuestros miedos y

además les puso música. Cada canción relata

una historia, cierras los ojos

y no sólo la puedes oír, sino

que también la puedes ver,

historias que te atrapan

desde los primeros

compases del piano de Roy

Bittan, creando una

atmósfera de la que no se

puede escapar.

Un disco en el que se plasmó mejor que en

ningún otro la pérdida de la inocencia, el

principio de ese viaje que todos tememos

comenzar algún día; viaje que ansiamos y

que a la vez nos da tanto miedo.

Born To Run es Bruce Springsteen, pero

también es cada uno de nosotros.

Clara trabaja en una empresa multinacional del sector de healthcare después de cursar E‐3 en ICADE. De entre sus hobbies, destacan el cine y la música, pasiones que pone de manifiesto en iniciativas como “La Canción del Mes” o “Tardes de Cine”. Ha participado en varios blogs de música, y prestará sus conocimientos e intereses todos los meses en esta revista.

The Insider ‐ Número 3 – Mundo Insider

‐ 25 ‐

CONFERENCIA DE SEVERO MOTO Presente y Futuro de Guinea Ecuatorial

Dos días después de la Fiesta Nacional de Guinea Ecuatorial y de España, tuvimos la oportunidad

de escuchar en ICADE a Severo Moto, líder en el exilio de la oposición a la dictadura de Teodoro

Obiang y Presidente del Partido del Progreso en el exilio, acompañado de su mano derecha y

vicepresidente del Partido, Armengol Engonga.

Algunos pensaron que era una decisión un tanto arriesgada por parte del CLUB INSIDE tener como

tema de la primera conferencia de este curso, uno tan complejo y conflictivo como el de la

situación de Guinea Ecuatorial vista desde los ojos de uno de sus exiliados más notables; pero

nosotros queríamos empezar marcando huella y la Unidad de Actividades Culturales de la

Universidad Pontificia Comillas no dudo en apoyarnos.

Severo Moto hizo un repaso de la historia de Guinea Ecuatorial, desde que era una colonia

española, pasando por el status de provincia desde 1959 y alcanzando su independencia en 1968.

Calificó la descolonización española como desastrosa y precipitada, quedando Guinea inmersa en

el régimen de Macías, famoso por sus continuas violaciones de los Derechos Humanos y

provocador del exilio de más de un tercio de la población. En 1979 fue derrocado por su sobrino

Teodoro Obiang, militar que se había educado en la Academia Militar de Zaragoza. Con él, la

situación en Guinea no mejoró. Aquel pequeño nuevo país donde la calidad de vida había llegado

a ser mejor que en la península cuando era provincia española, ahora iba camino de una pobreza

irrevocable.

Durante este periodo, Severo Moto, tras licenciarse en periodismo en Madrid, regresó a Guinea

Ecuatorial en 1971, donde trabajó en radio y prensa, dirigiendo el diario “Ébano” y llegando a

estar a la cabeza de la Secretaria de Estado de Información y Turismo durante la dictadura de


‐ 26 ‐

Macías primero y después con Obiang tras el golpe militar de éste. Dicho cargo no le ayudó a

evitar su primera estancia en 1976, en la tristemente conocida penitenciaría de Playa Negra en

Malabo.

En 1982, volvió a España como asilado político. El actual eurodiputado popular Luis de Grandes le

presentó al que es hoy su mano derecha Armengol Engonga. Quien sin decir palabra durante toda

la conferencia, la sala entera fue consciente de sus conocimientos y la confianza que en él tiene

depositada el líder en el exilio, no dejando posibilidad a que nadie pudiera cuestionarse el por qué

de la valía de este hombre en el Partido.

Varias veces volvió a Guinea con la intención de legalizar su partido, consiguiéndolo el 17 de

Octubre de 1992. Como manifestó el Señor Moto, esos viajes eran posibles gracias al respaldo del

Gobierno de España en ese momento.

Según señaló, en la historia de su exilio y lucha por conseguir la democracia en Guinea Ecuatorial,

ha habido dos “Españas”: La de Felipe González y Aznar, que le respaldaba como se pudo ver

durante su segundo periodo en la cárcel de Playa Negra durante 1995, cuando la comunidad

internacional encabezada por España presionó al régimen de Obiang para conseguir su libertad. Y

la España de Zapatero, periodo en el que explicó, las relaciones del exilio guineano con el

gobierno español han empeorado hasta el punto de que el pasaporte del Señor Moto viaje a las

manos de Teodoro Obiang desde las del Ministro de Asuntos Exteriores Miguel Ángel Moratinos,

según Don Severo “las peores manos donde podía caer”.

Y es que las cosas han cambiado radicalmente en Guinea desde la década de los 90 cuando se

encontró oro negro en la antigua colonia. Ha pasado a convertirse en uno de los países más ricos

de África, con petróleo y gas natural, lo que no ha ayudado a mejorar la calidad de vida de sus

ciudadanos. Por no hablar de la situación política, donde la democracia y las elecciones no

manipuladas brillan por su ausencia, y por supuesto no existen libertades. Según Arvind Ganesan,

director del Programa de Negocios y Derechos Humanos de Human Rights Watch “Este es un país

en el que la gente debería tener la riqueza per cápita de España o Italia y, sin embargo, vive en una

situación de pobreza peor que la de Afganistán o Chad (…) Esto demuestra la corrupción y la mala

gestión del Gobierno, y su insensibilidad con su propia población.”

“¿Cómo es esto posible?”. Se preguntaban algunos estudiantes españoles y erasmus al terminar la

conferencia. La respuesta es simple: Por un lado, el pequeño papel de “figurante” que tiene

Guinea Ecuatorial en el teatro de la comunidad internacional no ayudan a que las denuncias por

las violaciones de Libertades y Derechos Humanos sean escuchadas. Y por otro claro está, la

facilidad de empresas francesas, chinas, pero sobre todo estadounidenses, como Vanco Energy,

Exxon Mobil, Marathon Oil Corporation o Hess Corporation; para explotar las riquezas naturales

del único país africano de habla española.


‐ 27 ‐

A pesar de ello, Severo Moto manifestó una opinión positiva respecto a la Administración Obama,

con el que el Partido del Progreso ha continuado las buenas relaciones empezadas con la

Administración Bush, declarando que se está elaborando una nueva hoja de ruta para África que

tiene muy presente a España en cuanto a Guinea Ecuatorial se refiere.

Porque ¿Cuál es el papel de España? Nuestra reaparición, viene marcado por la impuntualidad

española a la hora de “partir el pastel de Guinea”. No somos diferentes a nuestros vecinos del

norte, ni a los que habitan más allá del Mar Océano, hay intereses económicos en Guinea en

crescendo, como demuestra el Real Decreto 1496/2007, de 12 de noviembre, por el que se crea la

Consejería de Economía y Comercio en la Misión Diplomática Permanente de España en Guinea

Ecuatorial.

Relaciones económicas que se materializaron el pasado mes de julio con el viaje de la mayor

delegación española enviada al país africano desde su independencia, con directivos de empresas

españolas con intereses en Guinea Ecuatorial, tales como: Repsol YPF, Unión FENOSA Gas,

Cofares, Isolux Corsán, Elecnor, Navantia o Gas Natural, con la finalidad de afianzar las relaciones

entre ambos países y como decía el artículo del ABC del 17 de julio de este año, “intentar sacar

tajada”.

En el logro de este objetivo, parece ser que cualquiera que hable de temas tan “banales” a los que

hizo mención una periodista que acompañaba a la “expedición española de empresarios” como

los mencionados en el informe de Human Rights Watch: Well Oiled: Oil and Human Rights in

Equatorial Guinea, tales como que "Los ingresos por el petróleo han suministrado al gobierno

ecuatoguineano el dinero necesario para salvaguardar mucho mejor los derechos económicos y

sociales de sus ciudadanos. Los funcionarios del gobierno han desperdiciado esta oportunidad

utilizando los fondos públicos en su propio beneficio a expensas de la prestación de servicios

sociales básicos para la población del país y desaprovechando otros posibles ingresos por su mala

gestión. Los efectos humanos de la escasez crónica de fondos en áreas como la educación y la

salud quedan claramente de manifiesto cuando se comparan los niveles de la sanidad y la

alfabetización en los últimos diez años” o que “Los arrestos y las detenciones arbitrarias son

habituales (…) la detención conlleva con frecuencia la tortura y el maltrato”. Dichos temas que

incomodan a Teodoro Obiang, y por ende a nuestro Ministro Moratinos, como dirían de la crónica

de esta periodista, “ponen en peligro los intereses españoles en una Guinea de la que están

sacando tajada americanos, chinos y franceses”.

Si eso ocurre con una crónica periodística, nos podemos

imaginar que “el cariño” que manifestó Severo Moto en la

conferencia a Miguel Ángel Moratinos, es recíproco, sobre

todo cuando supuestamente el guineano traficó con armas

para dar un golpe de Estado en su Guinea natal.


‐ 28 ‐

Cierto es, que el Gobierno de turno tiene que mirar por los intereses de la Patria, si ya decía Felipe

II, “que los cañones españoles han de llegar hasta el mismo lugar que los intereses de España”.

Pero ¿No existe manera en que nuestro país al mismo tiempo que hace negocios, presione para

que se respeten los Derechos Humanos y mejore la calidad de vida en Guinea Ecuatorial?

El presidente del Partido del Progreso en el exilio, comentó que muchos se reían ante su idea de

conseguir que en Guinea se viviera igual que en España, pues como le dicen “es África”. Pero él

comentaba, todo empieza con unas elecciones democráticas. Curioso es que al día siguiente de la

conferencia Teodoro Obiang convocase elecciones presidenciales para el próximo 29 de

Noviembre.

Ante la noticia tanto Severo Moto como Plácido Mico, único diputado de la oposición entre los

100 miembros del Parlamento Ecuato‐guineano y líder de la Socialdemócrata Convergencia para

la Democracia Social (CPDS), se apresuraron a calificar la convocatoria de dichas elecciones como

fraudulentas, careciendo de cualquier esperanza tanto para el partido legalizado (CPDS), como

para el exiliado (PP).

Yo personalmente creo que es un camino empinado que no termina con conseguir unas

elecciones democráticas, libres y transparentes. Ese es sólo el principio, lo difícil; el trabajo duro

vendrá después: dotar a un país de los derechos y libertades que jamás ha conocido, cubrir las

necesidades básicas de los guineanos y llegar a ser la ESTRELLA DE AFRICA con la que sueñan. Si

eso es realmente lo que quieren, les deseo éxitos, fuerza, perseverancia, una mente limpia, al

igual que su corazón y obras, para que llegue el día, como dijo el Señor Moto, que abandone su

puesto, les pongan una estatua y pueda decir orgulloso “Que bien que hemos dejado Guinea”.

Blanca Lalanda Inside Washington

Directora del Comité de Actividades Culturales y

Eventos


‐ 29 ‐

GRADUACIÓN PROGRAMAS INSIDE 2009

El pasado viernes 23 de Octubre tuvo lugar el Acto de Entrega de Diplomas Inside 2009, así como una

breve presentación del Club Inside en el Aula Magna de ICADE.

Tras una breve introducción del Vicerrector Romano Giannetti, tuvo

lugar la intervención de uno de los invitados a la mesa presidencial

de este año, la del Sr. Wang Zhiwei, Primer Secretario de Educación

de la Embajada de la República Popular China en Madrid (en la

foto). Este año, centró su intervención en algunos de los problemas

aún presentes en China a pesar de su rápido desarrollo, entre ellos,

la asistencia sanitaria. Explicó entonces que por este motivo, ante la

sospecha de que los alumnos del Inside padecieran gripe A, se les

puso en cuarentena para evitar que el virus llegara a su población,

que ya se ha visto en el pasado acechada por epidemias de Gripe

muy graves. En sus propias palabras, quiso concluir: "Después de

todo, habéis tenido un viaje muy corto pero muy inside. Por eso me

gustaría daros de nuevo la bienvenida a China".

A continuación, representantes de los programas Inside de este año

hicieron una breve intervención en nombre de sus compañeros. Este año, como novedad, la primera

en intervenir fue Susana Escarabajal (segunda fotografía), que representó a los alumnos pioneros en

cursar el Executive Inside en Semana Santa. En su discurso destacó la importancia de una formación

internacional de alto nivel en una economía global como la actual. Sus palabras fueron continuadas

por Pedro Prieto (Inside Washington) quién afirmó la diferencia entre un turista y un Insider, que se

convierte en un experto en Estados Unidos. Beatriz Pardo y Juan Payá, (Inside New York) destacaron el

aprendizaje y evolución profesional, pero también personal, de su viaje; y por último Regina Arrinda

hizo un repaso por la experiencia de su grupo en China, que fue de lo más movido este año.

Tras la intervención de los Insiders, y como viene siendo habitual, el Servicio de Relaciones

Internacionales quiso también reconocer con un diploma a los patrocinadores de los programas: EADS,

Georgetown Club y la Asociación‐Colegio Nacional de Ingenieros del ICAI.

Tras la clausura del Vicerrector, Inés Cruz, como representante del Club Inside, subió al estrado para

presentar nuestras funciones y Comités, y animar a los Insiders a continuar su experiencia de este

verano en Madrid con la ayuda del Club.

A continuación los invitados disfrutaron de una copa de vino español y unos aperitivos, que fueron

seguidos, algo más tarde, de la que ya es tradicional fiesta de Graduación organizada por el Club.


‐ 30 ‐

INSIDERS POR EL MUNDO EL MURO NO HA CAÍDO

Se cumplen 20 años de la caída de un muro…que sigue en pie.

A nuestra espalda, la Puerta de Brandenburgo, tierra de nadie entre dos mundos; de frente, la

Columna de la Victoria conmemorativa de la Guerra de los Ducados. A la izquierda por

Ebertstrasse hasta Potsdamer Platz (centro neurálgico de la ciudad en los años 20), a la derecha

por Niederkirchnerstrasse, donde se alza la gran sala de exposiciones Martin Gropius Bau de estilo

renacentista; Sebastianstrasse, Bethaniendamm, a través del Spree por Schillingbrücke, la primera

calle a la derecha para contemplar la obra de Ignasi Blanch (único español en la East Side Gallery)

y más allá de Warschauer Str. De nuevo en el punto cero, bajo la cuadriga que Napoleón se llevó

como trofeo. Esta vez, a la derecha. A la derecha siguiendo el canal, dejando a un lado la mole de

la Charité –el hospital más grande y prestigioso de la capital de la Alemania reunificada‐,

Liesenstrasse, Gartenstrasse, Bernauer Str., hasta adentrarse en el Mauerpark.

Hoy ya no se pueden palpar las toneladas de rugoso hormigón que recorrían la ciudad; se

destinaron a la construcción de carreteras. Sin embargo, la fría pared gris sigue atravesando

Berlín: sus falsas reconstrucciones, sus calles infestadas de obras, sus edificios con metralla, sus

mercadillos,…

La República Federal de Alemania ‐aquélla fundada hace 60 años por el mando militar de la zona

aliada y representantes de los once Länder de Occidente‐ está de celebración y no entiendo por

qué.

Los resultados de las elecciones parlamentarias del pasado 27 de septiembre lo confirmaron:

Berlín continúa dividida en dos mundos opuestos. Casi con una trayectoria idéntica a la del Muro

de Berlín, los ciudadanos de la zona oeste votaron mayoritariamente a la CDU, el partido cristiano‐

demócrata de Ángela Merkel; mientras que los antiguos barrios del bloque soviético se inclinaron

por Die Linke, el partido de la izquierda. Ni siquiera los socialistas de Steinmeier, para quienes esta

ronda electoral han supuesto el mayor fracaso en toda la historia de la RFA.

El mapa político se repitió el pasado mes de junio en las elecciones al Parlamento Europeo, si bien

más moderado. El germen “verde” de la verdadera reunificación que se aprecia en el mapa era de

mayor extensión y ocupaba toda la franja central de Berlín (barrios de Mitte, Kreuzberg y

Friedrichshain), donde residen ciudadanos procedentes de otros países de Europa y fascinados

por el ecologismo germano que apostaron por Die Grünen (los verdes).


‐ 31 ‐

Uno de esos “berlineses” encarna (sorprendentemente) en sí otro brote de esperanza: nacida en

Hamburgo, hija de protestantes y criada bajo la batuta comunista en la RDA, Angela Merkel vuelve

a sentarse en el despacho de la sexta planta de la Cancillería sin perder de vista al pueblo alemán

(dem deutschen Volk, inscripción visible en el Reichstag).

Fuente: Tagesspiegel, edición impresa del 30 de

septiembre de 2009

Recorrido del Muro de Berlín y situación de los pasos

fronterizos en 1989

En estos últimos cuatro años ha demostrado a sus detractores que el estandarte de los

democristianos puede ir al frente de un país moderno y progresista, desmontando de esta forma

los estereotipos bávaros de Stoiber (CSU), su más ferviente rival dentro del partido.

La Mädchen de Helmut Kohl –el canciller que apostó contracorriente por la reunificación de las

dos Alemanias en 1990 y cuya carrera política se vio truncada nueve años después por un

escándalo en la financiación de la CDU que él dirigía‐ sabe lo que se hace. Después de haber

pasado por la Universidad de Leipzig, la militancia en Juventud Alemana (comunista) y proyectos

de investigación como doctora en Físicas en la Academia de Ciencias de la RDA, ahora es la

primera persona de la extinta República Democrática Alemana que asume la jefatura del Gobierno

Federal. Y éste quizá puede convertirse en el primer martillazo que realmente derrumbe la pared

entre los osies y el Berlín Occidental. Una pared de 41,91 Km. de longitud, 3,60 m de altura, 58,95

Km. de muro prefabricado, 68,42 km de alambre de espino, 113,85 km de vallas, 186 torres de

vigilancia y 31 puestos de control. 2029: 20 aniversario de la caída del muro. Esta vez sí…

Isabel Rubiales

¿Quieres ser el siguiente Insider por el Mundo? Escribe un correo con tu artículo a [email protected] indicándonos tus datos y Programa Inside en el que participaste, y podrás aparecer en el próximo ejemplar de la revista. ¿A qué estás esperando?

the insider 4

Documents