TÉCNICA DE CASACIÓN

Por Isaura Vargas Díaz

Temas a tratar

Introducción

Aspectos Procesales

Proposición Jurídica

Alcance de la impugnación

Interés jurídico

INTRODUCCIÓN

• Procedimiento generador de habitabilidad humana• Instrumento de rango Constitucional para hacer efectiva la justicia• No es un simple recurso o formalidad sin sentido• Arte-reglas útiles para alcanzar fines eficaces• Necesidad: *unidad en la interpretación Ley *construcción del derecho• Toman vida: C.P., principios, valores y derechos• Vehículo para garantizar la igualdad de ciudadanos

ASPECTOS PROCESALES

• TÉRMINO PARA INTERPONER EL R.E.C:1-Oportunidad interposición (Art.88-89 C.P.T) Rad.-47778 Junio 14/11 «15 días siguientes a la sentencia de segunda instancia» 2-Contabilización de términos: Rad.-49451 Febrero 8/11 *Sentencia Tr. por consulta o apelación Notificación ESTRADOS (Art.41-6 C.P.T.)

*Pronunciamiento produce efectos *Contabilización términos interposición REC al día s.s. notificación

ASPECTOS PROCESALES

3-Termino cuanado se solicita complementación:

•Radicación.-47558-Abril 5/11•*Producida la adición, aclaración o corrección•=>el término de los 15 días cuenta al día siguiente a la notificación de la respectiva providencia. (art.369 C.P.C.)

ASPECTOS PROCESALES

• PERSONERIA ADJETIVA:

• Para conceder el recurso el Tribunal y admitirlo la C.S.J se exige legitimación adjetiva.

• Radicación -49300 Marzo15/11 «Procesalmente no hubo sustitución de poder, (no firmo aceptación de poder, ni ejercicio mandato). Principal= REASUMIO (apeló y la sustentó) CONSECUENCIA: Sustituto no tenía poder para interponer R.E.C..»

ASPECTOS PROCESALES

• PERSONERIA ADJETIVA

• Radicación -49373 Mayo 17/11

«Tribunal concede R.E.C. interpuesto por abogada sustituta. NO acredito calidad de abogada (art.86 C.P.T., art.22 D.196/70, art.63 C.P.C.) CONSECUENCIA:*Carece de ius postulandi *DESIERTO el recurso

ASPECTOS PROCESALES

• PERSONERIA ADJETIVA

• Radicación -49361 Marzo 15/11 «Ante la actuación de abogado principal, desplaza al sustituto» • Sentencia, diciembre 18/56, Gaceta Judicial Tomo

LXXXIII, página 1139 «Cuando el representante interviene en todas las las actuaciones del proceso con poder ‘amplio y suficiente’=no existe impedimento para el R.E.C.

ASPECTOS PROCESALES

• ACEPTACIÓN TRANSACCIÓN Y DESISTIMIENTO• Radicación -49792 Julio 26/11 Criterio Anterior: ausencia de competencia para aspectos procesales distintos del R.E.C.• Nuevo criterio: «C.P.C. 340 ‘Puede hacerse en Cualquier estado del proceso’- la sentencia de segunda instancia no está en firme- porque R.E.C. es parte del proceso. Sí viable durante trámite R.E.C y «aún después de dictarse sentencia»-->para diferencias con ocasión de su cumplimiento

ASPECTOS PROCESALES

• ACEPTACIÓN TRANSACCIÓN Y DESISTIMIENTO

• Radicación -49792 Julio 26/11-Continuación• Nuevo criterio: Transacción y desistimiento del R.E.C. no deben verse como figuras DEPENDIENTES. Cada caso tiene su individualidad, según la redacción del acuerdo. Ej: transacción no viable por objeto, pero si existe la facultad de desistir del R.E.C.

ASPECTOS PROCESALES

• DESISTIMIENTO• Radicación -48562 Marzo 15/11 « Elevado por ambas partes-No hay condena en costas, arts.342,345 C.P.C.»• Radicación- 50034-Junio 8/11 «a)-Uso de facultad de desistir: oportuno dentro del término de traslado; b)- De hacerlo vencido el termino: consecuencias sancionatorias de MULTA.(arts.93 C.P.T.-con modific., 49 L.1395/10) y declaración DESIERTO el R.E.C.

ASPECTOS PROCESALES

• DESISTIMIENTO• Radicación -48895 Marzo 15/11 « No es viable por razones personales(poderdante no ha designado especialista en casación).• Reitera Radicación 46918, Febrero 15/11: *Apoderado no tiene facultad para disponer del derecho litigioso, lo tiene el titular. *Con facultad expresa otorgada para ello SI puede desistir.

ASPECTOS PROCESALES

• EFECTOS EN QUE SE CONCEDE EL R.E.C.• Radicación -49927 Agosto 2/11 *Reitera Rad. 36137 Junio 17/08 *D.969/46,arts. 42, 63 a 78 L.75/45 SUSPENSIVO. *Deriva de ‘la inmediata remisión de los... a la CSJ´. *Similar regla art.525 C.Judicial de 1931 *Igual consagración D.2017/52,528/64,L.16/69, y L.712/01=>No circunstancias de vacío CONCLUSIÓN: ‘…el recurso de casación en esta materia suspende el cumplimiento de la sentencia impugnada’ .

ASPECTOS PROCESALES

• EL SISTEMA NO ES MEDIO IDÓNEO PARA NOTIFICACIONES

• Radicación -49730 Junio 8/11 «El sistema es herramienta de publicidad y facilidad de consulta de las actuaciones»

CONCLUSIÓN: los errores involuntarios o lapsus de esa información no otorgan derechos

ASPECTOS PROCESALES

• EXTEMPORANEIDAD VÍA FAX • Radicación -49365 Mayo 24/11• Validez si transmisión de fax se efectúa dentro del termino hábil-(Acuerdo Consejo Superior PSAA07-4034/07, jornada termina 5.00 p.m.)• Remite Rad. 40330, Noviembre 14/099: reitera que sea en horas hábiles para garantías, publicación actuaciones, computo de términos.• Previsión temporalidad evita: multas y declarar desierto el R:E:C:

ASPECTOS PROCESALES

• TRASLADO 20 o 30 DÍAS Radicación -39933 Marzo 15/11• Tránsito de normas instrumentales: art.40 L.153/87 exequible C-200/02• Proferida ley procesal, es de aplicación inmediata• Ultraactividad precepto derogado:sigue aplicándose

a los términos que hubieren empezado a correr. CONCLUSIÓN: sí término para presentar demanda comenzó a correr antes de vigencia L.1395/10 (Jul. 12-2010), se regula por la anterior disposición

ASPECTOS PROCESALES

• LEY APLICABLE-FECHA SENTENCIA ACUSADA Radicación -51683 Julio 26/11

• Sentencia de Tribunal Junio 30/10= fecha indicadora para aplicar norma vigente.

• Artículo 48 L.1395-Julio 12/10• Preceptiva que gobierna art.43 L.712/01 (120 S.L.M

ASPECTOS PROCESALES

• MULTA POR NO SUSTENTAR RECURSO

Radicación -50207 Julio 26/11• No sustentación R.E.C.=> MULTA 10SMLVMULTA 10SMLV-art.49

Ley 1395/10• Acordado Acta No. 02-Sala Laboral Febrero 1/11 • Desgaste innecesario administración de justicia• Potestad procesal de las partes «desistir dentro

de los 20 días sin multa»• Término 20 d. «corre una vez ha sido admitido

recurso, para que dentro de este se sustente»

ASPECTOS PROCESALES

• FACULTAD PARA NULIDAD

Radicación -43893 Julio 26/11

• Tribunal concede el R.E.C. y C.S.J. lo admite• Luego se advierte que agravio de la

demandada(condenas impuestas en 1ª , apelación o consulta), no arrojan 120 SMLV.

• Viable la NULIDAD de auto que admitió el recurso, por falta de competencia.

ASPECTOS PROCESALES

• SELECCIÓN

Radicación -46855 Febrero 1/11• Soporte art.7 L.1285/09 (modif. L. 270/96)• Finalidad: eficiencia, utilidad del R.E.C., previene

recursos inútiles y estériles• Permite mayor atención a temas sobre unificación

de jurisprudencia, amparo de derechos fundamentales.

• Selección de demandas no discrecionalidad absoluta

ASPECTOS PROCESALES

• SELECCIÓN Radicación -46855 Febrero 1/11-continuación

• Estará precedida por: sólida motivación, garantía al derecho de acceso a la justicia, mirará prevalencia del derecho sustancial y el debido proceso

• Se ejercerá frente a recursos: oportunos, con calidad de atacables en casación, con legitimación del recurrente e interés jurídico

ASPECTOS PROCESALES

• SELECCIÓN

• Radicación -46855 Febrero 1/11-continuación

• Podrá ser parcial frente a los diferentes cargos

• C.S.J seleccionará los cargos distintos, para ellos, habrá trámite y decisión de fondo

• Sobre los no seleccionados: perdió competencia y se cerró debate sobre ellos

ASPECTOS PROCESALES

• SELECCIÓN-continuación Radicación -46855 Febrero 1/11• Criterios de selección:• a)Unificar jurisprudencia,• b)Mecanismo que garantiza principios de igualdad

ante situaciones fácticas, con los mismos puntos jurídicos=> igual definición,

• c)Protección derechos constitucionales y legalidad de fallos (Ej: no selección ante hechos nuevos).

Qué es el interés jurídico?

Agravio o perjuicio sufrido por las partes

Diferentes situaciones

Interés Jurídico

Radicación 51869 Agosto 2/11- Efectos C-372/11

• Inexequibilidad art.48 L.1395/10: no modulada

=> efectos a futuro por Ley Estatutaria.

• Interés jurídico de la demandada= monto condenas; del demandante= valores negados

• En reintegro (fuero circunstancial)= monto

condenas MAS otra suma igual

Interés Jurídico

Radicación 38579 Mayo 31/11-Sujeto activo plural

• Reitera: el interés se contrae a la demanda

correspondiente, en relación con cada uno.

• El interés jurídico se determina por el agravio

que sufra en cada uno de los juicios, porque la

acumulación no modifica la relación jurídica

procesal

Interés Jurídico

Radicación 50815 Julio 26/11-Deviene de la mismacausa para varios demandantes

•Supuesto fáctico: (art.216 C.S.T.) culpa patronal, pluralidad de demandadas y demandantes.

•Reitera: ante pluralidad de sujetos activos

‘ litis consorcio facultativo’: cada demandante se

se considera como litigante independiente.

Interés Jurídico

Radicación 50815 Julio 26/11-Deviene de la mismacausa para varios demandantes-Continuación

• Rectifica criterio: ‘CAUSA ÚNICA e inescindible

en su origen, pues la pretensión es una sola’.

• El agravio de la demandada ‘está representado

por la condena que se fulminó en su contra frente

a todas las demandantes debido a que la

condena total (indem.por perju.),deviene de la

misma causa, que es indivisible’.

Interés Jurídico

Radicación 47087 Febrero 15/11Pretensiones declarativas

• Recurso de queja: por negativa a conceder R.E.C., aspiración del demandante ‘meramente declarativa sobre fecha de inicio de la relación laboral…con efectos sobre derechos pensionales’

• Declaración sobre un contrato en ejecución ‘es imposible determinar cuál es la incidencia económica que a futuro pueda tener lo pretendido´.

• Ausencia de parámetros para cuantificar agravio

Interés Jurídico

Radicación 49215 Marzo 1/11-Para quien no apela

• No es el monto de las pretensiones formuladas en la demanda inicial.

• Si demandante no apeló sentencia juzgado o lo hizo parcialmente => lo que allí le fue adverso y no apeló ‘se entiende que lo consintió y adquiere fuerza de cosa juzgada’.

Interés Jurídico

Radicación 49215 Marzo 1/11-Para quien no apela

• Fallo 1ª. Condenas varias por $48.453.387, salvo : I. por despido e I.Moratoria.

• Fallo 2ª. Por apelación demandada: rebajó las condenas a $16.036.047.

• Error del Tribunal al conceder R.E.C. incluyendo la I. Moratoria supera $133.millones.

• Real agravio del demandante $48.453.387-$16.036.047= $32.417.340

Interés Jurídico

Radicación 48183 Junio 8/11-Temas pensionales

• Cuantificación=mesadas causadas en vida probable

• Ej: actora nació ---06-05-1957-- edad 52.98

• Sentencia Tribunal---28-04-2010

• Valor pensión /10---$515.000

• Expectativa vida 34.30 años

• Mesadas futuras– 480.2

• Total: $247.303.000,oo

Interés Jurídico

Radicación 48186 Junio 8/11- Temas pensionales Radicación 50825-Mayo 31/11

•Se calcula por la expectativa de vida

•Cálculo no incluye hipótesis de muerte del titular y sus efectos de sustitución en beneficiarios «aún no se ha producido la muerte».

Interés Jurídico

Radicación 50924- Junio 8/11 Demandados solidarios absueltos

•Fallo 1ª y 2ª instancia condenan por pensión e indexación a XX, absuelven a RR y SS.

•La entidad recurrente RR, carece de interés jurídico para recurrir, pues a su cargo no fue impartida condena alguna, sino todo lo contrario fue absuelta.

•No hay decisión que económicamente le perjudique

Interés Jurídico

Radicación 40832- Enero 25/11Tratándose de reintegro

‘…Sumando el monto de las condenas económicas que de él derivan, otra cantidad igual, bien que el recurrente sea el trabajador o la empresa’

•Ej: Egreso: junio 30/93 a FalloTribunal Nov.28/08

•5.547 d.x$6734,93 c/día= $37.358.656,70

•Más suma igual (reintegro=oblig.de dar y de hacer)

•Entonces: $74.717.313,40 Para 2008 supera 120SLMV

Interés Jurídico

Radicación 49591- Marzo 15/11Apelación solamente por costas

• Demandada apela textualmente sólo por costas

• «costas procesales no hacen parte del monto para casación»

• Cita Rad. 19417 Julio 16/02, Rad. 9343-Sep/96 «costas son solamente consecuencia del ejercicio de la acción o de la excepción, pero NO constituyen pretensión principal o subsidiaria»

Proposición Jurídica

EN QUE CONSISTE.

• Corresponde al enunciado de los preceptos sustantivos que el ciudadano considera quebrantados.

• Carga procesal para el recurrente «señalar cualquiera de los preceptos SUSTANCIALES DEL ORDEN NACIONAL: base del fallo impugnado o inobservado.´»

Proposición Jurídica

Rad-43277 Enero 25/11- Carencia

ObligatoriedadAcusación por vía directa en la modalidad de Interpretación errónea«..de la sentencia 29760 de 20 de Septiembre de 2007 de la C.S.J…»«Las sentencias NO tienen carácter de normas sustanciales del ordennacional »

Proposición Jurídica

Rad-39706 Mayo 17/11-Necesidad

• No basta acusar todo un conjunto normativo.• Ej- La Ley 100 de 1993• Los Decretos aprobatorios de los Acuerdos del ISS .• Rad.36703 Jul 27/10: necesidad de acusar concretamente causal invocada para despido (son 15 causales). NO genéricamente, art. 62 C.S.T.

Proposición Jurídica

Rad-42977 Abril5/11-Norma Sustancial

« Los estatutos de la entidad NO tienen el carácter de norma de alcance nacional»

Proposición Jurídica

Rad-39593 Nov 30/11-Beneficios Convención

• Se deben acusar los arts.467 y 476 del C.S.T.• Las cláusulas convencionales NO tienen la categoría de normas sustanciales de alcance nacional.

Proposición Jurídica

Rad-13800 Mayo4/00-Beneficios Convención

• ‘…por haber infringido directamente los arts. 194, 200,283,284,285 del C.P.C…y los arts.40, 41,42, 43,48,49,54,55 y 56 de la convención colectiva del trabajo celebrada….• Las cláusulas convencionales NO son idóneas para integrar la proposición jurídica´…por ser simples pruebas en casación…no revisten alcance nacional’

Proposición Jurídica

Rad-41649 Abril 13/10-Normas procesales

• ‘…con la violación del artículo 218 del C.P.C. por..• Morigeración Art.51(1) D.E.2651/91, art.162 L. 446/92 ´sería suficiente señalar cualquiera <base esencial del fallo>.• NO denunció precepto sustantivo del orden nacional que estimase violado <las normas procesales no tienen ese carácter>.

Proposición Jurídica

Rad-15451 Marzo 21/01-Normas procesales

• ‘…acusó…Arts.51,55,145 C.P.T., en armonía con los preceptos 174,175,177,187,252…C.P.C.’ • Omitió citar normas sustanciales• Remite Rad.7411 Mayo 15/95 ‘…los textos de naturaleza procesal solamente se pueden acusar por violación medio y en relación con los de carácter sustancial,..son el vehículo…• Norma procesal + norma sustantiva

Proposición Jurídica

Rad-28700 Mayo 15/07-Normas procesales

• Al cuestionarse en casación si la prueba trasladada reunía los requisitos legales para su valoración • En la violación medio, el vehículo procesal lo era el artículo 185 del C.P.C.. ‘como instrumento que gobierna la producción, aducción o para el caso que nos ocupa la validez, de los elementos probatorios’.

Proposición Jurídica

Rad-22569 Junio 8/04-Normas procesales

• Se planteó:´… dejar de aplicar los arts.51,54,54A, 60 del C.P.T., por errores…. • «…sólo es posible fundar un ataque en casación transgresión de normas adjetivas, como las que contiene la acusación, cuando esa infracción necesariamente conlleva el desconocimiento de normas sustanciales, …NO queda excusado el censor de involucrar en la proposición jurídica las normas sustanciales…

Proposición Jurídica

Rad-34925 Marzo 9/10- Carta Política

•«…en principio por sí mismas no reconocen de manera directa derechos laborales».

Proposición Jurídica

Rad-32725 Abril 9/08- Carta Política

‘…infracción directa del artículo 53 de la C.P. y por interpretación errónea de los arts.488 y 489 del CST, 151 del C.P.T. y SS; en relación con….’«…en principio, la denuncia de la violación de unprecepto constitucional no constituye una deficienciaFormal, pues se advierte que al artículo 53 de la C.P.se agregó un conjunto normativo que de sobra cumplecon la exigencia de los arts.87modificado art.60 … ».

Proposición Jurídica

Rad-44736 Sept. 14/10- Carta Política

‘…por violación directa del artículo 29 C.P. que llevaa la aplicación indebida del art.36 de la Ley 100… Sin eco reproche técnico «…como se cita el art.29de la C.P. que, en cuanto atributo de un derecho fundamental como el del derecho al debido proceso,debe considerarse sustancial, es dable estimar que La proposición jurídica es suficiente´.

Proposición Jurídica

Rad-33011 Enero 27/09- Carta Política

‘…la violación de los artículos´…8° de la L.171 de 1961…36 de la L.100 de 1993, 48 y 53 de la C.P.´’Sin eco reproche técnico «…toda vez que si bien la recurrente enlista los art. 48 y 53 de la C.P., son precisamente las disposiciones que permiten que laLey defina los medios para que los recursos destinados a pensiones mantengan su poder adquisitivo constante…’

Alcance de la impugnación

En qué consiste?

Es el petitum de la demanda Lo que pretende el casacionista Trascendente en la definición Claridad, precisión de lo que se

pretende.

Alcance de la impugnación

Pasos para estructurarla

• Indicar que hacer con la sentencia recurrida:

*Quebrarse total o parcialmente (acá en qué

aspectos o puntos)=sacar de mundo jurídico.

• Cuál es la actuación que debe realizar la

C.S.J. como Tribunal de Instancia

• Qué debe hacer con el fallo del Juzgado:

*revocarlo, modificarlo o confirmarlo= cómo debe

quedar la sentencia de 1ª Instancia+ costas

Alcance de la impugnación

Pasos para estructurarla

• Ej: pretensiones demanda-> comisiones $150’000, cesantías $130’000

• Juzgado: condenó por los dos conceptos

• Tribunal: confirmó en su integridad.

• Alcance de la Impugnación:

a-Que se case totalmente sentencia Tribunal del---

b-Como consecuencia, constituida la CSJ en Tribunal de instancia, revoque íntegramente la del J

c-En su lugar absuelva de todas las pretensiones y condene en costas

Alcance de la impugnación

Pasos para estructurarla

• Ej: sentencia parcialmente favorable, condenó por Indemnización por Despido.(I.D)

• Alcance de la Impugnación:

a-Que se case parcialmente sentencia impugnada, en cuanto confirmó el Tr. la condena de I.D del (J)

b-Como consecuencia, constituida la CSJ en Tribunal de instancia, revoque la condena de I.D (J)

c-En su lugar absuelva a la demandada de la pretensión de I.D elevada como súplica.

Alcance de la impugnación

Rad. 41.786 Nov. 23/10-Impropiedad

•Alcance de la impugnación (A.I.)= petitum

•Impropiedad «solicitar que una vez casada

decisión del Tribunal-se revoque-, porque

lo primero implica infirmación del fallo».

•No se puede revocar lo que ya no existe.

Alcance de la impugnaciónRad. 15168 Abril 4/01-No debe ser A.I.

‘Se pretende con la siguiente impugnación que se reconozca que los despidos fueron injustos, modificándose lo atinente a la parte considerativa con relación al no reconocimiento de…’

•Deficiente A.I. «porque este componente constituye la formulación de la pretensión.

•Omitió concretar que pretendía con la sentencia

•del Tribunal (casar total o parcialmente)

•Omitió precisar que suerte tendría fallo del J.

Alcance de la impugnación

Rad. 16152 Sept.19/01- A.I. Ilógico

•Incurre en ilógica contradicción al pretender el recurrente que una vez casada la sentencia por la Corte, en instancia «se revoque en su totalidad la decisión del a quo, y en su lugar se confirme la de primera instancia». Por cuanto al REVOCAR el fallo del juzgado a quo, que es la primera instancia, NO es dable confirmar la decisión anteriormente revocada.

Alcance de la impugnación

Rad. 16760 Enero 30/02- No debe ser.

‘…que la Corte case totalmente la sentencia del Tribunal, en su lugar, se revoque declarando que el Fondo…debe pagar a la señora…, la pensión de jubilación a que tiene derecho desde…, los reajustes pensionales y se condene en costas…’

•Incorrecto casar y revocar a la vez

•Omitir que hace con el fallo de primera instancia

Alcance de la impugnación

Rad. 36094 Nov.4/09- Incorrección.

‘…que se case totalmente la sentencia dictada por el Juzgado Diecinueve…, convertida en sede de instancia, revoque totalmente lo dispuesto en la sentencia del…proferida por la Sala Laboral del Tribunal…’

•Incorrecto casar la del J. y revocar la del Tr.

•Se casa es sentencia del Tr. (salvo art.89 CPT)

•Casación per saltum exige acuerdo entre las partes

Alcance de la impugnación

Rad. 9348 Mayo 6/97- Fallo Tribunal- Incompleto

•Si Tribunal omitió pronunciamientos= el afectado debe solicitar es ADICIÓN DE SENTENCIA (C.P.C. art. 304-311)

•Si parte afectada con sentencia incompleta, prescinde voluntariamente o involuntariamente de petición de adición=> la solución NO ES el R.E.C.

Técnica de Casación

CONCLUSIÓN

El espíritu y objetivos de las

decisiones de casación , se

logran a través del medio

conductor - la técnica -