sistema acusatorio tema: no. 8. ministerio público y policía de investigación. campeche 2011

Sis

tem

a A

cusa

tori

o

Tema: No. 8. Ministerio Público y Policía de Investigación.

Campeche 2011.

InvestigaciónPolicía-MP

Etapa Intermedia Etapa de Juicio

Imp

ug

nac

ión

Eje

cuci

ón

A. Intermedia Juicio Oral

Recursos

Impugnación. Revocación

Archivo

No Ejercicio

Abstención

Aplicación de criterios de oportunidad. 99

Pruebas Desahogo prueba

Sobreseimiento

Sentencia

AUDIENCIA 327

Imputación

Declaración

Cautelares

VINCULACION 329, 331

Revisión

Detención. 329

HechosApelación

Etapas el Código de Campeche.

Juez de Control. Tribunal Juicio

T.

Ap

ela

cio

ne

s

Ju

ez

Etapa de Investigación

InvestigaciónDesformalizada

InvestigaciónFormalizada

ACUSACION

Peritos

P. Anticipada

Inspecciones

Careos

Estudios

Confrontación

Asegurar

SOBRESEIMIENTO

Queja

D. Apelación

E. Intermedia

Acuerdos reparatorios. 112

Justicia Restaurativa. 113

Suspensión Condicional del Proceso a Prueba. 120

ABREVIADO

H. Delictiva

Denuncias

Escena

Evidencias

Cadena

Testigos

Pericias

Técnicas

Detención



Imp

ug

nac

ión

Eje

cuci

ón


Recursos


Archivo

No Ejercicio

Abstención



Sobreseimiento

Sentencia

AUDIENCIA 327

Imputación

Declaración

Cautelares


Revisión

Detención. 329

HechosApelación



T.

Ap

ela

cio

ne

s

Ju

ez




ACUSACION

Peritos

P. Anticipada

Inspecciones

Careos

Estudios

Confrontación

Asegurar

SOBRESEIMIENTO

Queja

D. Apelación

E. Intermedia




ABREVIADO

H. Delictiva

Denuncias

Escena

Evidencias

Cadena

Testigos

Pericias

Técnicas

Detención

Hipótesis delictiva

1. Hechos conocidos, denunciados o querellados.2. Determinar ilicitud o adecuación típica de esoshechos.



Imp

ug

nac

ión

Eje

cuci

ón


Recursos


Archivo

No Ejercicio

Abstención



Sobreseimiento

Sentencia

AUDIENCIA 327

Imputación

Declaración

Cautelares


Revisión

Detención. 329

HechosApelación



T.

Ap

ela

cio

ne

s

Ju

ez




ACUSACION

Peritos

P. Anticipada

Inspecciones

Careos

Estudios

Confrontación

Asegurar

SOBRESEIMIENTO

Queja

D. Apelación

E. Intermedia




ABREVIADO

H. Delictiva

Denuncias

Escena

Evidencias

Cadena

Testigos

Pericias

Técnicas

Detención

Hipótesis de Caso

1. Parte del informe policial homologado.2. Comprobado un hecho ilícito se procura identificar al probable autor



Imp

ug

nac

ión

Eje

cuci

ón


Recursos


Archivo

No Ejercicio

Abstención



Sobreseimiento

Sentencia

AUDIENCIA 327

Imputación

Declaración

Cautelares


Revisión

Detención. 329

HechosApelación



T.

Ap

ela

cio

ne

s

Ju

ez




ACUSACION

Peritos

P. Anticipada

Inspecciones

Careos

Estudios

Confrontación

Asegurar

SOBRESEIMIENTO

Queja

D. Apelación

E. Intermedia




ABREVIADO

H. Delictiva

Denuncias

Escena

Evidencias

Cadena

Testigos

Pericias

Técnicas

Detención

Teoría del Caso

1. Identifica, con datos de prueba, hecho delictivo2. Identifica, con probabilidad, al autor del hecho



Imp

ug

nac

ión

Eje

cuci

ón


Recursos


Archivo

No Ejercicio

Abstención



Sobreseimiento

Sentencia

AUDIENCIA 327

Imputación

Declaración

Cautelares


Revisión

Detención. 329

HechosApelación



T.

Ap

ela

cio

ne

s

Ju

ez




ACUSACION

Peritos

P. Anticipada

Inspecciones

Careos

Estudios

Confrontación

Asegurar

SOBRESEIMIENTO

Queja

D. Apelación

E. Intermedia




ABREVIADO

H. Delictiva

Denuncias

Escena

Evidencias

Cadena

Testigos

Pericias

Técnicas

Detención

Vinculación a proceso

1. Acusa un hecho delictivo en tiempo, modo,lugar, y circunstancias, de forma clara, preci-sa, y específica a una persona concreta.2. Se determina en auto de vinculación.

Cuando los datos de prueba revelen razonablemente los elementos objetivos o externos descritos en el tipo penal que constituyen el elemento material del hecho que la ley califique como delito, así como a los elementos normativos y subjetivos cuando la figura típica de que se trate los requiera. Art. 303, b)



Imp

ug

nac

ión

Eje

cuci

ón


Recursos


Archivo

No Ejercicio

Abstención



Sobreseimiento

Sentencia

AUDIENCIA 327

Imputación

Declaración

Cautelares


Revisión

Detención. 329

HechosApelación



T.

Ap

ela

cio

ne

s

Ju

ez




ACUSACION

Peritos

P. Anticipada

Inspecciones

Careos

Estudios

Confrontación

Asegurar

SOBRESEIMIENTO

Queja

D. Apelación

E. Intermedia




ABREVIADO

H. Delictiva

Denuncias

Escena

Evidencias

Cadena

Testigos

Pericias

Técnicas

Detención

Acusación

1. Acusa un hecho delictivo en tiempo, modo,lugar, y circunstancias, de forma clara, preci-sa, y específica a una persona concreta.2. Se determina en auto de apertura a juicioaunque debe ser el hecho de la vinculación .



Imp

ug

nac

ión

Eje

cuci

ón


Recursos


Archivo

No Ejercicio

Abstención



Sobreseimiento

Sentencia

AUDIENCIA 327

Imputación

Declaración

Cautelares


Revisión

Detención. 329

HechosApelación



T.

Ap

ela

cio

ne

s

Ju

ez




ACUSACION

Peritos

P. Anticipada

Inspecciones

Careos

Estudios

Confrontación

Asegurar

SOBRESEIMIENTO

Queja

D. Apelación

E. Intermedia




ABREVIADO

H. Delictiva

Denuncias

Escena

Evidencias

Cadena

Testigos

Pericias

Técnicas

Detención

Hechos probados

1. Comprueba, con la prueba desahogada y va-lorada en audiencia, con juico de certeza, el he-cho delictivo y el autor de ese hecho.2. Se determina en sentencia.

Medio de prueba Dato de prueba

Policial Investigación Cierre Intermedia Juicio Impugnación Ejecución

Tribunal Salas Juez

Confrontación Plazo A.Intermedia A. de Juicio Apelación Ejecución

Impugnación

Cateos

P. Anticipada

Inspección

Peritos

Suspensión del Proceso a Prueba.

Aplicación de criterios de oportunidad.

Conciliación.

Mediación.

Identificación

Acopio

Suspensión

Sobres.

Acusación

Pruebas Desahogo

Sobres

Sentencia

Procedimiento Abreviado.

AUDIENCIA

Imputación

Declaración

Cautelares

Vinculación

AUTO

APERTURA

A

JUICIO

VINCULACIÓN

Casación

Revisión

Datos, medios y pruebas en el Sistema Acusatorio Mexicano

SENTENCIA

Detención

Hechos

Hallazgo

Fijación

Relación

Embalaje

Traslado

Almacenaje

Pericia

Procesamiento

Incorporación

Indicio Pruebas Desahoga prueba

CADENA

DE

CUSTODIA

Dato de prueba es la referencia al contenido de un determinado medio de prueba aún no desahogado ante el juez, que se advierta idóneo, pertinente y, en conjunto con otros, suficiente, para establecer razonablemente la existencia de un hecho delictivo y la probable participación del imputado. (250//268)

Medios o elementos de prueba son toda fuente de información que permite reconstruir los hechos, respetando las formalidades procedimentales previstas para cada uno de ellas. (250)

Se denomina prueba todo conocimiento cierto o probable sobre un hecho, que ingresando al proceso como medio de prueba en una audiencia y desahogada bajo los principios de Inmediatez y contradicción, sirve al juez como elemento de juicio para llegar a una conclusión cierta. (250//268)



Información del hecho

Escena del Crimen. 134

Antecedentes

Evidencias Físicas134, 266

Planimetría, 134

Fotografía, 134

Detenciones, 134

Víctimas u Ofendidos

Testigos.

Vigilancias.

Encubiertos

Cadena de Custodia267

Hipótesis del Caso

Procesamiento deEvidencias

Pericias. 289, 290

Comunicaciones. 297, 298

Cateos. 274

Información bancaria

Información registral

Entrevistas. 134

Inspecciones. 282, 283, 284

Reconocimientos. 302, 303, 304

Vinculación

Autopsia. 287, 288

Prueba anticipada319, 323

InformePolicial

Teoría delCaso

Teoría delCaso

Desformalizada Formalizada

Inspección corporal283

Confrontación300

Cuerpo de Escritura. 290

Pericias médicas

Reconstrucción291

Declaración

Estudios contables

Prueba descargo

Acusación

POLICÍA

HIPÓTESISDELICTIVA

TECNICAS DEINVESTIGACIÓN

ESCENA DELCRIMEN

DETENCIÓN

CADENA DECUSTODIA

PERICIAS POLICIALES

Hipótesis delictiva Hipótesis del Caso

Denuncia.

Querella.

Sin hecho

Sin autor

Intervención

Encubiertos

Seguimientos

Entregas

Control

Hallazgos Acopio

Embalaje

Traslado

Almacen

Resultados

FlagranciaCaso urgente

CitaciónOrden judicial

Nombramiento

Peritos

Procesamiento

Conocimiento

Oposición Incorporación

INFORME

DATOS




43. Informe Policial

Homologado

Escena del crimen

Antecedentes

Evidencias Físicas

Planimetría

Fotografía

Detenciones

Víctimas u Ofendidos

Testigos.

Vigilancias.

Encubiertos DELITO

Con Imputado

Sin Imputado

Con detenido

Sin detenido

Teoría delCaso

Flagrancia. 197

Caso Urgente. 198

INFORME

POLICIAL

Cadena de Custodia

Juez

Artículo 43 de la Ley General de Seguridad Nacional. Exige el Informe Policial Homologado, para todos los cuerpos de policía.

Etapa de Investigación Policial. Hipótesis delictiva


Denuncia. 242

Querella. 248

Notitia Criminis.

Info

rme

Recibir, informar y verificar contenidos de las denuncias.

Auxilio y protección a victimas, ofendidos y testigos

Cuidar evidencias, lugares e instrumentos del delito

Datos que identifiquen a testigos e imputados

Reunir información y realizar detenciones

134. Policía con facultades de investigación

Los servidores y agentes de la policía respetarán las formalidades previstas para la investigación y subordinarán sus actos a las instrucciones de carácter general o particular que emita el ministerio público. 137

Función policial. 133

Recibir denuncias. Verificar fuentes

Entrevistar testigos

Peligro: reserva de identidad

Ante cualquier autoridad

Obligación de denunciar. 244

Forma y contenido. 243

Facultad de no denunciar. 245

Artículo 136.- Los servidores públicos de los cuerpos de seguridad pública serán considerados oficiales o agentes de la policía de investigaciones, cuando cumplan las funciones que la ley y este Código les impone.En estos casos, en cuanto cumplan actos que corresponden a la policía de investigación, estarán bajo la autoridad de los jueces y ministerio público, sin perjuicio de la autoridad general administrativa a que esté sometida.

Etapa de Investigación Policial. Hipótesis delictiva


Denuncia.

Querella.

Notitia Criminis.

MEDIDAS PRECAUTORIASPERSONALES

Flagrancia. 197

Caso Urgente. 198

Orden de Aprehensión. 195

Cateo. 222, 274

Cualquier persona

Orden del Ministerio Público. 198

Orden del Juez de Control. 196

Orden del Juez de Control. 275

Citación. 192Ministerio PúblicoJuez de Control

Hecho y objeto delActo, oficina y funcionario

Denuncia o querella

Obren datos: delito y responsable

Pena privativa de libertad

Datos que la exijan

Detenida en el momento

Perseguido después de cometerlo

Delito grave del 26 CP

Riesgo fundado de sustracción

No hay autoridad judicial

48 hrs

48 hrs

Inmediato

Función policial. 133

Detención. (196) Registro de la Detención (199)

MEDIDAS CAUTELARESREALES. 222

Anotación marginal.

Aseguramiento de bienes

Alimentos

Retención de bienes

MINISTERIO PÚBLICO

HIPÓTESISDELICTIVA

TECNICAS DEINVESTIGACIÓN

HIPÓTESIS DEL CASO

PERICIASTÉCNICAS

PRUEBAANTICIPADA

TEORIA DELCASO

Etapa desformalizada Etapa jurisdiccionalizada

Denuncia.

Querella.

Sin hecho

Sin autor

Hecho.

Autor.

Bagatela Pena natural

Negociación

Exceso

Reparación

IMPUTACION

DATOS

PRUEBA

MECANISMOSALTERNATIVOS

CRITERIOS DEOPORTUNIDAD

99


Hipótesis del Caso

DELITO


Pericias.

Con Imputado

Sin Imputado

Con detenido

Sin detenido

Teoría delCaso

Comunicaciones.

Cateos.


Información Registral

Entrevistas.

Inspecciones.

Reconocimientos.

Autopsia.

Prueba anticipada

Flagrancia.

Caso Urgente.

Denuncia.

Querella.

INFORME

POLICIAL

Hipótesis del Caso

Juez



Hipótesis del Caso

DELITO


Pericias.

Con Imputado

Sin Imputado

Con detenido

Sin detenido

Teoría delCaso

Comunicaciones.

Cateos.



Entrevistas.

Inspecciones.

Reconocimientos.

Autopsia.

Prueba anticipada

Flagrancia.

Caso Urgente.

Denuncia.

Querella. Abstención.

ArchivoTemporal.

No ejercicio.

INFORME

POLICIAL

Criterios de Oportunidad.

1. Bagatela. 2. Cooperación en la investigación, 3. Pena Natural. 4. Exceso de pena. 5. Reparaciónintegral

Juez


Etapa de Investigación. Hipótesis del Caso

Carpeta. 325

InformePolicial. 134

1. Transferencia 2. Relación 3. Causalidad

Ministerio Público

Pruebas de corroboración

Pruebas de comprobación

Pruebas deAseguramiento

Objeción: Juez de Control. 248.

Datos de Prueba

DATOS

DE

Registros52,53

Cuando los datos de prueba revelen razonablemente los elementos objetivos o externos descritos en el tipo penal que constituyen el elemento material del hecho que la ley califique como delito, así como a los elementos normativos y subjetivos cuando la figura típica de que se trate los Requiera. Art. 195)

Hecho

Delictivo


Carpeta. 325



Ministerio Público





Datos de Prueba

DATOS

DE

Registros52,53


Criterios de Oportunidad. 99

1. Bagatela. 2. Cooperación en la investigación, 3. Pena Natural.4. Exceso de pena. 5. Reparación integral

Abstención. Hechos no constituyenDelito. Extinguida la acción penal. 252

Archivo temporal. No datos de prueba para demostrar hechos. 251

No ejercicio de la acción. Se actualiza alguna causal de sobreseimiento. 253.


Carpeta. 325



Ministerio Público





Pericias. 289

Comunicaciones. 297,298

Cateos. 274

Información Bancaria. 393

Información Bancaria. 394


Documental Pública. 393

Información Registral. 394


Entrevistas. 134

Inspección depersonas. 284

Reconocimientos.302, 303, 304

Autopsia. 287/88

Anticipo de prueba, 319, Irreproducible 323

Inspección corporal. 263

Inspección devehículos. 265

Aseguramiento deBienes. 292


Base de datos. 299

Reconstrucción. 291

Datos de Prueba

DATOS

DE

Registros52,53


Hecho Delictivo

Etapa Preliminar. Teoría del Caso

DATOS

DE

PRUEBA

Flagrancia. 197

Caso Urgente. 198

48HORS

Sin plazo. Si no hay detenido

Carpeta. 325

HECHODELICTIVO

Con detenido

Sin detenido

Orden de aprehensión. 195

Citación. 192

VINCULACIÓN

A

PROCESO

Control de Detención. 329

Formular imputación. 329

Medidas cautelares. 188

Declaración. 329

Plazo de cierre. 329

72 Horas.

Defensor.

Derechos.

Hechos.

Identidad.

Prohibición.

Sorprendida.

Señalada.

Eludir acción.

No Autoridad.

Delito grave.

Garantía

Prohibir salida

Vigilancia

Presentación

Localizadores

Prohibir lugares

Prohibir personas

Salida domicilio

Inhabilitación

Arresto domicilio

Prisión


Carpeta. 325

VINCULACIÓN

A

PROCESO

Control de Detención.

Formular imputación.

Medidas cautelares.

Declaración

Plazo de cierre.

Opción 1. 331

Auto de Vinculación.

72 Horas.

Libertad.

Defensor.

Derechos.

Hechos.

Identidad.

Prohibición.

Requisitos.

MP estime intervención judicial

MP Medidas cautelares

MP prueba anticipada

Por orden de aprehensión

Imputado haya rendido declaración.

Hecho delictivo

Lugar y tiempo del hecho

Probabilidad

No extinción de la acción penal

Etapa de Investigación Etapa IntermediaCierre

AUDIENCIA INICIAL (327-334)

AUDIENCIA INTERMEDIA

JUEZ

DE

CONTROL

254 Control jurisdiccionalArchivo (251), No ejercicio, (253)Abstención (252)

329, III. Control de Detención

329,IV. Formulación de Imputación

153, 329, V. Declaración

329, VI, 188. Medidas Cautelares

120. Suspensión Condicional

112. Mecanismos Alternativos

436 Procedimiento Abreviado

120. Suspensión Condicional

112. Mecanismos Alternativos

436. Procedimiento Abreviado

339. Sobreseimiento

348, 349. Acusación

331,332. Auto de Vinculación

356, 360. Excepciones

357, 361. Nulidades

339. Sobreseimiento

362. Une o separa acusaciones

363. Acuerdos probatorios

364. Exclusión de prueba

366. Auto de Apertura a Juicio


Carpeta. 325

VINCULACIÓN

A

PROCESO



Medidas cautelares.

Declaración

Plazo de cierre.

Opción 2. 99Criterios de Oportunidad

CIERRE

Plazo fijado por el Juez

Bagatela.

Reparación integral del daño causado

Pena Natural

Exceso de pena

Negociación criminal


Carpeta. 325

VINCULACIÓN

A

PROCESO



Medidas cautelares.

Declaración preparatoria.

Plazo de cierre.

CIERRE


Opción 3. 112Mecanismos Alternativos

Conciliación. 112

Suspensión Condicional de Proceso120

Mediación. 112

Reparación Integral del Daño. 112


Carpeta. 325

VINCULACIÓN

A

PROCESO



Medidas cautelares.

Declaración

Plazo de cierre.

CIERRE


Opción 4. 339Sobreseimiento

El hecho no constituye delito

El imputado es inocente

Existe excluyente de responsabilidad

No existen elementos de convicción para acusar

Se haya extinguido la acción penal

El hecho dejo de ser delito

Cosa juzgada


Carpeta. 325

VINCULACIÓN

A

PROCESO

Control de Detención. 296

Formular imputación. 294,2

Medidas cautelares. 294,3

Declaración preparatoria. 294,4

Plazo de cierre. 305, 2

CIERRE


Opción 5. 436.Procedimiento Abreviado

Admita el hecho y consienta el procedimiento

Reducción de la pena

Plazo de Cierre

VINCULACIÓN

A

PROCESO

CIERRE

Dentro del plazo fijado por el Juez

ETAPA

INTERMEDIA

Objetivo.

Convertir datos de prueba en medios de prueba

Producir, prueba anticipada con control del juez

Facilitar a la defensa el estudio de la prueba

Facilitar a la defensa, prueba de descargo

112 Facilitar la función del Centro de Mediación yConciliación.

1. Justicia restaurativa2. Suspensión condicional

439. Negociar el Procedimiento Abreviado

Suspensión. 345

Sobreseimiento. 339

Plazos

Acusación, 348

Participación de la Víctima. 354

Reapertura de la investigación. 347

Ofrecimiento de pruebas. 350

sistema acusatorio tema: no. 8. ministerio público y policía de investigación. campeche 2011

Documents