segunda sesiÓn del 114 congresoº tarjeta ...4 scorecard.lcv.org | tarjeta nacional de evaluación...

S E G U N D A S E S I Ó N D E L 1 1 4 º C O N G R E S O

AMBIENTAL 2016

TARJETA NACIONAL DE EVALUACIÓN

LIGA DE VOTANTES POR LA CONSERVACIÓN scorecard.lcv.org

JOHN H. ADAMSNatural Resources Defense Council

BRENT BLACKWELDER, HONORARYFriends of the Earth

THE HONORABLE SHERWOOD L. BOEHLERTThe Accord Group

THE HONORABLE CAROL BROWNER, CHAIRCenter for American Progress

BRENDON CECHOVICWestern Conservation Foundation

CARRIE CLARKNorth Carolina League of Conservation Voters

WADE GREENE, HONORARYRockefeller Family & Associates

RAMPA R. HORMELEnlyst Fund

JOHN HUNTING, HONORARYJohn Hunting & Associates

MICHAEL KIESCHNICKNextGen Climate

MARK MAGAÑAGreenLatinos

PETE MAYSMITHConservation Colorado

WINSOME MCINTOSH, HONORARYThe McIntosh Foundation

WILLIAM H. MEADOWS IIIThe Wilderness Society

REUBEN MUNGERVision Ridge Partners, LLC

WILLIAM (BILL) J. ROBERTSCorridor Partners

LARRY ROCKEFELLERAmerican Conservation Association

THEODORE ROOSEVELT IV, HONORARY CHAIRBarclays Capital

KERRY SCHUMANN Wisconsin League of Conservation Voters

LAURA TURNER SEYDELTurner Foundation

TRIP VAN NOPPENEarthjustice

KATHLEEN WELCHCorridor Partners

ANTHA WILLIAMSBloomberg Philanthropies

REVEREND LENNOX YEARWOODHip Hop Caucus

BRENT BLACKWELDERFriends of the Earth

THE HONORABLE CAROL BROWNERCenter for American Progress

DAVID GOLDSTONNatural Resources Defense Council

RUTH HENNIGThe John Merck Fund

MARK MAGAÑAGreenLatinos

REUBEN MUNGERVision Ridge Partners, LLC

KERRY SCHUMANNWisconsin League of Conservation Voters

TRIP VAN NOPPENEarthjustice

ANNA AURILIOEnvironment America

JOE BONFIGLIOEnvironmental Defense Fund

KRISTEN BRENGEL National Parks Conservation Association

ROBERT COWINUnion of Concerned Scientists

ROBERT DEWEYDefenders of Wildlife

MARTY HAYDENEarthjustice

ALLISON HAYSThe Humane Society of the United States

CRAIG LASHERPopulation Action International

ERIK SCHNEIDER National Audubon Society

MELINDA PIERCESierra Club

ALAN ROWSOMEThe Wilderness Society

JOSHUA SAKSNational Wildlife Federation

BEN SCHREIBERFriends of the Earth

CINDY SHOGANAlaska Wilderness League

SCOTT SLESINGERNatural Resources Defense Council

CONSEJO DIRECTIVO DE LCV *

COMITÉ DE DISPUTAS Y RENDICIÓN DE CUENTAS DE LCV *

COMITÉ CONSULTIVO PARA LA EVALUACIÓN DE LCV *

* Las organizaciones se muestran para efectos de identificación solamente.

CONTENIDO

1. ANÁLISIS

Compendio de la 2a Sesión del 114o Congreso 3

Resumen de Votación 6

2. PUNTAJE DEL SENADO

Descripciones del Voto 10

Votos del Senado 14

3. PUNTAJE DE LA CÁMARA

Descripciones del Voto 19

Votos de la Cámara 30

La organización sin fines de lucro Liga de Votantes por la Con-servación (LCV) ha estado publicando la Tarjeta Nacional de Evaluación Ambiental cada Congreso desde 1970, el mismo año en que fue fundada por líderes del movimiento ambientalista

tras la celebración del primer Día de la Tierra. LCV trabaja para transfor-mar valores ambientalistas en prioridades a nivel nacional, estatal y local. Esta edición de la Tarjeta Nacional de Evaluación Ambiental brinda información objetiva, basada en los hechos sobre la más importante leg-islación ambiental en consideración y los historiales del voto de todos los miembros de la segunda sesión del 114o Congreso. Esta Tarjeta de Evalu-aciones representa el consenso de expertos de alrededor de 20 respetadas organizaciones ambientalistas y de conservación que seleccionaron los votos cruciales de los miembros del Congreso a calificar. LCV evalúa vo-tos sobre los temas más importantes del año, incluyendo energía, cambio climático, salud pública, tierras públicas y conservación de vida silvestre, y el nivel de gastos en programas ambientales. Los votos contenidos en esta Tarjeta de Evaluaciones presentaron op-ciones claras a los miembros del Congreso sobre qué decisiones tomar y ayudó a distinguir a los legisladores que sí están trabajando para lograr protección ambiental. Excepto en circunstancias excepcionales, la Tarjeta de Evaluaciones excluye acciones de consenso sobre el medio ambiente y temas que no han sido votados y que no se encuentran en el registro. Dedicados ambientalistas y líderes nacionales han trabajado de manera voluntaria para identificar e investigar votos cruciales. Extendemos un agradecimiento especial a nuestro Consejo Directivo, nuestro Comité de Disputas y Rendición de Cuentas, y nuestro Comité Consultivo para la Evaluación por su invaluable aportación. Dedicados ambientalistas y líderes nacionales han trabajado de mane-ra voluntaria para identificar e investigar votos cruciales. Extendemos un agradecimiento especial a nuestro Consejo Directivo, nuestro Comité de Disputas y Rendición de Cuentas, y nuestro Comité Consultivo para la Evaluación por su invaluable aportación.

Imágenes de la Portada: Foto Oficial de la Casa Blanca; Arquitecto del Capitolio; flickr/usinterior (modificado); Matt Roth; Foto de LCV

FOTO DE FLICKR/PORTLANDGENERALELECTRIC.

FOTO DE FLICKR/KATAHDINWOODSANDWATERS

1. AN

ÁL

ISIS

Tarjeta Nacional de Evaluación Ambiental 2016 · LCV | scorecard.lcv.org 3

2005 OVERVIEW RESUMEN DEL 2016

No cabe duda alguna que el 2016 será recordado como un año decisivo en la lucha contra el cambio

climático. Aunque hayamos padecido el año más caluroso en los registros—por tercer año consecuti-

vo—y los líderes mundiales se reunieron el Día de la Tierra para firmar el histórico acuerdo climático

logrado en París en diciembre del 2015, los líderes en la Cámara de Representantes y el Senado con sus

posiciones extremas en contra del medio ambiente, una vez más desencadenaron una serie de ataques

contra el medio ambiente y la salud pública.

La Tarjeta de Evaluaciones del 2016 incluye la cantidad

sin precedentes de 38 votos en la Cámara de Represent-

antes de Estados Unidos, por encima del alto nivel de 35

votos realizados en la Tarjeta Nacional de Evaluación

Ambiental en el 2014 y el 2015, y que refleja que se trata

de la Cámara de Representantes más anti-ambientalista

de la historia. Como en años recientes, estos votos y los

que fueron tomados en el Senado, no dejaron ningún tema

sin tocarse e incluyeron los embates contra muchas de

nuestras leyes ambientales fundamentales, como la Ley

del Aire Limpio, la Ley del Agua Limpia, la Ley de Política

Ambiental Nacional (o NEPA, por sus siglas en inglés), la

Ley de Especies en Peligro de Extinción, y la Ley de Anti-

güedades. Desde la labor para bloquear acceso a las cor-

tes, hasta atacar especies individuales y tratar de socavar

el avance en la energía limpia, el Congreso encabezado por

Republicanos usó todos los recursos para promover una

agenda que favorece a los contaminadores.

Si bien no están incluídas en la Tarjeta de Evaluaciones,

un par de importantes proyectos de ley relacionados con

protecciones a la salud pública y al medio ambiente se

aprobaron en el 2016. La Ley Frank R. Lautenberg de Se-

guridad Química para el Siglo 21 hizo reformas a la Ley

de Control de Sustancias Tóxicas (o TSCA) y es la primera

actualización sustancial realizada a un estatuto ambiental

en 20 años. Le brinda a la EPA más autoridad para regular

químicos tóxicos, pero también le quitó autoridad al es-

tado para ir más allá en los esfuerzos del gobierno federal

para restringir el uso de químicos. La Ley de Mejoras a la

Infraestructura del Agua de la Nación (o WIIN) otorgó

fondos largamente esperados para combatir la crisis de

salud pública para las familias en Flint, Michigan, pero

también debilitó protecciones a especies en peligro de ex-

tinción en California. Finalmente, vale la pena mencionar

que mientras que se ha invertido mucho tiempo tanto en

el Senado como en la Cámara de Representantes en legis-

lación integral para el rubro de la energía, los esfuerzos

para conjuntar el proyecto de ley de la lideresa del Comité

de Energía del Senado Lisa Murkowski’s (R-AK) y de Ma-

ria Cantwell (D-WA)--la miembro de más alto rango-- con

la versión extrema a favor de energéticos fósiles de la Cá-

mara, se vino abajo.

Sin embargo hubo buenas noticias, 22 Republicanos (14

en la Cámara y ocho en el Senado) obtuvieron una cali-

ficación de 25% este año, incluyendo a tres que lograron

50% o más, un incremento significativo comparado con

Tarjeta de Evaluaciónes anteriores. En contraste, sola-

mente seis obtuvieron más de 25% en el 2015 y cuatro en

el 2014. Por supuesto que tenemos una gran esperanza de

que más Republicanos verán los beneficios de continuar

las protecciones ambientales en el 2017. Además, el núme-

ro de defensores ambientalistas en el Congreso sigue creci-

4 scorecard.lcv.org | Tarjeta Nacional de Evaluación Ambiental 2016 · LCV

endo y volviéndose cada vez más fuerte y más efectivo. En

abril, más de 200 miembros actuales o anteriores del Con-

greso, de 38 estados, presentaron un escrito amicus ante la

Suprema Corte de Justicia de Estados Unidos en apoyo del

emblemático Plan de Energía Limpia de la EPA. En julio,

20 Senadores federales encabezados por el Senador Shel-

don Whitehouse (D-RI) y más de 15 Representantes de la

Cámara dirigidos por el Representante Ted Lieu (D-CA-

33) expresaron su desaprobación de actividades industria-

les que rechazan el cambio climático y denunció la “Red de

Negación” financiada por contaminadores evidente en los

discursos y resoluciones del pleno. En agosto, docenas de

miembros del Congreso celebraron el centenario del Ser-

vicio de Parques Nacionales y se unió a LCV y al público

para hacer un llamado para proteger un mayor número de

zonas especiales.

Las mejores noticias de todo el 2016 son que el Presidente

Obama logró una cantidad increíble de avance en su úl-

timo año en funciones, consolidando fuertemente su le-

gado como el presidente más verde en nuestra historia.

Desde el moratorio a nuevos acuerdos de arrendamiento

de explotación carbonera en tierras públicas, hasta el es-

tablecimiento de los primeros límites a la contaminación

por metano causada por la industria de los hidrocarburos

además de guiar la Ley de Política Ambiental Nacional

para que incorpore el cambio climático a las normas de

eficiencia de combustible para camiones pesados, y el acu-

erdo logrado con casi 200 países para reducir a los alta-

mente contaminantes hidrofluorocarburos (o HFCs) bajo

el Protocolo de Montreal, fue un año excepcional en la lu-

cha contra el cambio climático.

El Presidente Obama también extendió protecciones a to-

davía más tierras y aguas públicas importantes en el 2016,

incluyendo la designación de tres monumentos naciona-

les en el desierto de California y el Santuario Nacional de

Bosques y Aguas Katahdin en el estado de Maine, al igual

que hizo la ampliación del Santuario Nacional Marino

Papahanaumokuakea, que está ahora entre las zonas ma-

rinas protegidas más grandes del mundo. También creó el

primer santuario marino nacional que se haya hecho en

el Océano Atlántico, el Santuario Nacional Marino de

Northeast Canyons y Seamounts, y elevó a los parques

Bears Ears en Utah y Gold Butte en Nevada a categoría de

monumentos nacionales. En algo que debería ser la norma

de ahora en adelante, el presidente continuó protegien-

do áreas que son significativas cultural e históricamente

y que reflejan la historia de todos los estadounidenses,

tales como el Monumento Nacional Belmont-Paul para

la Igualdad de las Mujeres en honor al voto femenino, y

el Monumento Nacional Stonewall que conmemora el

comienzo del movimiento a favor de los derechos LGBT.

Tras las protestas ininterrumpidas por parte de la Tribu

Sioux Standing Rock, el Cuerpo de Ingenieros del Ejército

negó el permiso para el Oleoducto Dakota Access, el cual

hubiera amenazado el suministro del agua para la tribu

y también sus tierras sagradas. Por último, el Presidente

Obama eliminó tanto al Océano Atlántico como al Ártico

del plan quinquenal de perforación mar adentro y estab-

leció un veto indefinido para hacer perforaciones en casi

todo el Océano Ártico y una parte importante del Océano

Atlántico, preservando esos ecosistemas tan sensibles y

frágiles para muchas generaciones futuras.

Y ahora, al comienzo del 2017 los desafíos para brindar

protección al medio ambiente y la salud pública nunca

han sido más impertinentes y las amenazas nunca han

sido más recalcitrantes. Debemos luchar más que nunca

y trabajar con nuestros aliados en el Congreso—y movili-

zar a la sociedad civil—para enfrentar a la administración

Trump y el liderazgo radical del Congreso que quiere de-

shacer nuestras leyes ambientales básicas y revocar el in-

creíble progreso logrado bajo el Presidente Obama. LCV

promete estar ahí a cada paso en el camino para combatir

la crisis climática y luchar para proteger nuestro aire, nues-

tra agua, nuestras tierras y nuestra vida silvestre.

1. AN

ÁL

ISIS


IMAGEN OFICIAL DE LA CASA BLANCA


S EN AD O

CÁMARA

RESUMEN DE VOTACIÓN

PROMEDIOS DE LOS ESTADOS 2016

ESTADO SENADO CÁMARAAlabama 0 13Alaska 27 3Arizona 9 40Arkansas 3 3California 88 71Colorado 65 43Connecticut 100 99Delaware 94 92Florida 53 41Georgia 9 24Hawaii 100 100Idaho 12 7Illinois 68 57Indiana 38 24Iowa 3 27Kansas 0 2Kentucky 12 17Louisiana 12 19Maine 85 59Maryland 97 85Massachusetts 100 98Michigan 100 39Minnesota 100 50Mississippi 18 24Missouri 53 25Montana 50 5Nebraska 3 24Nevada 62 27New Hampshire 74 54New Jersey 100 60New Mexico 100 67New York 100 72North Carolina 21 24North Dakota 33 3Ohio 68 26Oklahoma 9 1Oregon 100 75Pennsylvania 50 36Rhode Island 100 100South Carolina 15 16South Dakota 3 0Tennessee 21 21Texas 3 26Utah 9 1Vermont 53 97Virginia 94 28Washington 100 61West Virginia 36 1Wisconsin 53 41Wyoming 12 0

1. AN

ÁL

ISIS


Delegaciones con Mayor Puntaje en la Cámara:Hawaii 100% · Rhode Island 100% · Connecticut 99% · Massachusetts 98% · Vermont 97% · Delaware 92% · Maryland 85%

Calificación de 100 en la Cámara:CALIFORNIA Huffman · Thompson, M. · McNerney · DeSaulnier · Pelosi · Lee, B. · Speier · Honda · Lofgren · Brownley · Schiff · Sherman · Aguilar · Torres · Ruiz · Roybal-Allard · Takano · Lowenthal · Vargas · Davis, S. · COLORADO DeGette · Polis · CONNECTICUT Larson · Courtney · Esty · FLORIDA Grayson · Castor · Deutch · Frankel · Wasserman Schultz · GEORGIA Johnson, H. · HAWAII Hanabusa · Gabbard · ILLINOIS Quigley · Foster · INDIANA Visclosky · MARYLAND Sarbanes · Delaney · Cummings · Van Hollen · MASSACHUSETTS Tsongas · Clark, K. · Moulton · Capuano · Lynch · MICHIGAN Kildee · Levin · Lawrence · MINNESOTA McCollum · MISSOURI Clay · NEW JERSEY Norcross · Pallone · Watson Coleman · NEW MEXICO Lujan Grisham · Luján · NEW YORK Israel · Meng · Velázquez · Clarke · Rangel · Lowey · Slaughter · Higgins · NORTH CAROLINA Price, D. · Adams · OHIO Beatty · Kaptur · Fudge · Ryan, T. · OREGON Bonamici · PENNSYLVANIA Evans · Boyle · Doyle · Cartwright · RHODE ISLAND Cicilline · Langevin · TENNESSEE Cohen · TEXAS Doggett · VIRGINIA Scott, R. · Beyer · Connolly · WASHINGTON Larsen · WISCONSIN Pocan

Delegaciones con Menor Puntaje en la Cámara: South Dakota 0% · Wyoming 0% · Oklahoma 1% · Utah 1% · West Virginia 1% · Kansas 2% · Alaska 3% · Arkansas 3% · North Dakota 3%

Calificación de 0 en la Cámara:ALABAMA Byrne · Palmer · ARKANSAS Westerman · ARIZONA Gosar · Salmon · Schweikert · CALIFORNIA McClintock · Knight · Rohrabacher · Hunter · COLORADO Tipton · Buck · Lamborn · FLORIDA Mica · Webster · GEORGIA Carter, E.L. · Price, T. · Scott, A. · Collins, D · Hice · Loudermilk · Allen · Graves, T. · IDAHO Labrador · ILLINOIS Hultgren · LaHood · INDIANA Stutzman · Rokita · KANSAS Huelskamp · Yoder · KENTUCKY Comer · Guthrie · Barr · MARYLAND Harris · MINNESOTA Emmer · MISSISSIPPI Kelly, T. · Harper · Palazzo · MISSOURI Luetkemeyer · Hartzler · Graves, S. · Long · Smith, J. · NEBRASKA Smith, Adrian · NEW MEXICO Pearce · NEW YORK Collins · NORTH CAROLINA Ellmers · Foxx · Walker · Rouzer · Hudson · Pittenger · Meadows · Holding · OHIO Chabot · Wenstrup · Jordan · Latta · Johnson, B. · Gibbs, B. · Davidson · Tiberi · Renacci · OKLAHOMA Bridenstine · Mullin · Lucas · Russell · PENNSYLVANIA Kelly · Perry · Rothfus · Pitts · SOUTH CAROLINA Wilson, J. · Duncan, Jeff · Gowdy · Mulvaney · Rice, T. · SOUTH

DAKOTA Noem · TENNESSEE Roe · Duncan, John · DesJarlais · Black · Blackburn · Fincher · TEXAS Gohmert · Poe · Johnson, S. · Ratcliffe · Hensarling · Barton · Brady, K. · Conaway · Thornberry · Weber · Flores · Neugebauer · Smith, L. · Olson · Marchant · Williams · Burgess · Farenthold · Carter, J. · Sessions, P. · Babin · UTAH Bishop, R. · Stewart · Chaffetz · VIRGINIA Wittman · Forbes · Goodlatte · Brat · Griffith · WASHINGTON Newhouse · McMorris Rodgers · WEST VIRGINIA McKinley · Mooney · WISCONSIN Sensenbrenner · Grothman · Ribble · WYOMING Lummis

PUNTUACIONES MÁXIMAS Y MÍNIMAS DE LA CÁMARA 2016

Delegaciones con Mayor Puntaje en el Senado:Connecticut 100% · Hawaii 100% · Massachusetts 100% · Michigan 100% · Minnesota 100% · New Jersey 100% · New Mexico 100% · New York 100% · Oregon 100% · Rhode Island 100% · Washington 100%

Calificación de 100 en el Senado:COLORADO Bennet · CONNECTICUT Blumenthal · Murphy · FLORIDA Nelson · HAWAII Hirono · Schatz · ILLINOIS Durbin · MARYLAND Cardin · MASSACHUSETTS Markey · Warren · MICHIGAN Peters · Stabenow · MINNESOTA Franken · Klobuchar · NEVADA Reid · NEW HAMPSHIRE Shaheen · NEW JERSEY Booker · Menendez · NEW

MEXICO Heinrich · Udall · NEW YORK Gillibrand · Schumer · OHIO Brown · OREGON Merkley · Wyden · PENNSYLVANIA Casey · RHODE

ISLAND Reed · Whitehouse · VERMONT Leahy · VIRGINIA Kaine · WASHINGTON Cantwell · Murray · WISCONSIN Baldwin

Delegaciones con Menor Puntaje en el Senado:Alabama 0% · Kansas 0% · Arkansas 2% · Iowa 3% · Nebraska 3% · South Dakota 3% · Texas 3%

Calificación de 0 en el Senado:ALABAMA Sessions · Shelby· ARKANSAS Cotton · GEORGIA Perdue · INDIANA Coats · IOWA Ernst · KANSAS Moran · Roberts · NEBRASKA Sasse · PENNSYLVANIA Toomey · SOUTH CAROLINA Scott · SOUTH

DAKOTA Thune · TENNESSEE Corker · TEXAS Cruz

PUNTUACIONES MÁXIMAS Y MÍNIMAS DEL SENADO 2016


EVALUACIÓN DE LÍDERES DE COMITÉS AMBIENTALES CALIFICACIÓN DE LÍDERES DE PARTIDO

PUNTUACIONES DE LOS L ÍDERES DEL PARTIDO

* El Presidente de la Cámara de Representantes vota a discreción.

SENADOCOMITÉ PRESIDENTE PUNTUACIÓN MIEMBROS DE RANGO PUNTUACIÓN

Asuntos de Agricultura, Nutrición y Forestales Roberts (KS) 0 Stabenow (MI) 100

Asignaciones Cochran (MS) 24 Mikulski (MD) 94

Comercio, Ciencia y Transporte Thune (SD) 0 Nelson (FL) 100

Energía y Recursos Naturales Murkowski (AK) 29 Cantwell (WA) 100

Medio Ambiente y Obras Públicas Inhofe (OK) 12 Boxer (CA) 82

PROMEDIO DE LÍDERES DE COMITÉS PRESIDENTES 13 MIEMBROS DE RANGO 95

EN EL SENADO

CÁMARACOMITÉ PRESIDENTE PUNTUACIÓN MIEMBROS DE RANGO PUNTUACIÓN

Agricultura Conaway (TX-11) 0 Peterson (MN-07) 18

Asignaciones Rogers, Harold (KY-05) 5 Lowey (NY-17) 100

Energía y Comercio Upton (MI-06) 13 Pallone (NJ-06) 100

Recursos Naturales Bishop, Rob (UT-01) 0 Grijalva (AZ-03) 95

Ciencia, Espacio y Tecnología Smith, Lamar (TX-21) 0 Johnson, Eddie Bernice (TX-30) 95

Transporte e Infrastructura Shuster (PA-09) 3 DeFazio (OR-04) 95

PROMEDIO DE LÍDERES DE COMITÉ PRESIDENTES 4 MIEMBROS DE RANGO 84

EN LA CÁMARA

SENADODEMÓCRATAS PUNTUACIÓN REPUBLICANOS PUNTUACIÓN

Reid (NV), Líder de la Minoría 100 McConnell (KY), Líder de la Mayoría 12

Durbin (IL), Jefe de la Minoría 100 Cornyn (TX), Jefe de la Mayoría 6

Schumer (NY), Vicepresidente de Conferencia 100 Thune (SD), Presidente de Conferencia 0

Murray (WA), Secretario de Conferencia 100 Barrasso (WY), Presidente de Comité de Políticas 12

Blunt (MO), Vicepresidente de Conferencia 24

PROMEDIO DE LÍDERES 100 PROMEDIO DE LÍDERES 11

CÁMARADEMÓCRATAS PUNTUACIÓN REPUBLICANOS PUNTUACIÓN

Ryan (WI-01), Presidente de la Cámara de Representantes* N/A

Pelosi (CA-12), Líder de la Minoría 100 McCarthy (CA-23), Líder de la Mayoría 3

Hoyer (MD-05), Jefe de la Minoría 92 Scalise (LA-01), Jefe de la Mayoría 3

Clyburn (SC-06), Líder Adjunto de la Minoría 92 McMorris Rodgers (WA-05), Presidente de Conferencia 0

Becerra (CA-34), Presidente del Consejo Caucus 89 Messer (IN-06), Presidente de Comité de Políticas 3

PROMEDIO DE LÍDERES 93 PROMEDIO DE LÍDERES 2

Tarjeta Nacional de Evaluación Ambiental 2016 · LCV | scorecard.lcv.org 9FOTO DE FLICKR/MYPUBLICLANDS


2016 VOTOS DEL SENADO

1. ATAQUES EXCESIVOS A PROTECCIONES AL AGUA LIMPIA (CRA) La Senadora Joni Ernst (R-IA) propuso S.J. Res. 22, una Ley para Revisión en el Congreso o “Resolu-ción de Rechazo,” que anularía la Regla de Agua Limpia de la Agencia Federal de Protección al Medio Ambiente (o EPA por sus siglas en inglés) y del Cuerpo de Ingenieros del Ejército de Estados Unidos que protege los pequeños arroyos y humedales que alimentan las fuentes de agua potable de 117 mil-lones de personas en este país. Esta herramienta legislativa radical no tan solo eliminaría la regla actual, sino que prohibiría a las agencias desarrollar cualquier regla “substancialmente similar” en el futuro, preservando la insostenible situación actual en su lugar. Esto podría evitar que las agencias emitieran en el futuro reglas que establezcan protecciones de la Ley de Agua Limpia a las aguas pro-tegidas por la Regla de Agua Limpia, dejando a nuestros arroyos, humedales, lagos y ríos vulnerables a la contaminación por generaciones venideras. El 19 de enero, el Presidente Obama vetó S.J. Res. 22. El 21 de enero, la Senadora desalojó la moción de terminar el debate y proceder a anular el veto de S.J. Res. 22 en un voto de 52 a 40 (se necesitaban 60 votos para invocar la clausura del debate; Votación Nominal en el Senado 5). NO ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA.

2. FINANCIAMIENTO PARA ENERGÍA LIMPIAEl Senador Brian Schatz (D-HI) ofreció una enmienda a S. 2012, la Ley de Modernización de Política Energética del 2015, la cual podría incrementar fondos para el programa Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada sobre Energía, un importante programa de investigación científica del Depart-mento de Energía destinado a impulsar descubrimientos innovadores en tecnología energética. Fondos adicionales para este programa podrían contribuir a que Estados Unidos sea líder en la transformación hacia la energía limpia. El 8 de enero, el Senado aprobó la enmienda Schatz en un voto de 55 a 37 (Votación Nominal en el Senado 9). SI ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA. La medida S. 2012 pasó en el Senado y procedió a consulta con un proyecto de ley energética de la Cámara que fue aprobada pero que no se convirtió en ley.

3. MONUMENTOS NACIONALESEl Senador Mike Lee (R-UT) ofreció una enmienda a S. 2012, la Ley de Modernización de Política Energética del 2015, la cual aniquilaría la Ley de Antigüedades, la primera ley usada para proteger la mitad de nuestros parques nacionales. La Ley de Antigüedades ha sido usada por 16 presidentes de ambos partidos para proteger a muchos de los lugares más preciados de Estados Unidos, desde la Estatua de la Libertad al Gran Cañón, y las Islas Remote del Pacífico en Hawaii. El 2 de febrero, el Senado desalojó la enmienda Lee en un voto de 47 a 48 (Votación Nominal en el Senado 10). NO ES EL

VOTO PRO-AMBIENTALISTA.

4. EFICIENCIA ENERGÉTICAEl Senador Al Franken (D-MN) ofreció una enmienda a S. 2012, la Ley de Modernización de la Política Energética del 2015, la cual establecería una norma nacional de recursos de eficiencia energética ba-sada en programas efectivos en Minnesota que requieren que los proveedores de electricidad y gas natural cumplan con objetivos anuales de reducciones en el consumo de energía en hogares y negocios. La eficiencia energética le ahorra a los consumidores dinero mientras que al mismo tiempo reduce los riesgos a la salud pública y al medio ambiente por la contaminación. Esta enmienda también enviaría una clara señal a las empresas que serviría para detonar investigación y desarrollo de tecnologías para eficiencia energética. El 2 de febrero, el Senado rechazó la enmienda Franken en un voto de 43 a 52 (Votación Nominal en el Senado 11). SÍ ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA.


5. TRÁMITE ACELERADO PARA GASODUCTOSEl Senador John Barrasso (R-WY) ofreció una enmienda a S. 2012, la Ley de Modernización de la Política Energética del 2015, la cual establecería plazos estrictos y arbitrarios para la revisión de gaso-ductos de gas natural en tierras federales y tribales. Esta enmienda debilita la Ley de Política Ambien-tal Nacional (o NEPA) al promover la construcción acelerada de gasoductos y otros componentes de la producción del gas natural en detrimento de las revisiones ambientales que NEPA estableció para identificar riesgos serios a la seguridad y al medio ambiente. El 2 de febrero, el Senado rechazó la en-mienda Barrasso en un voto de 52 a 43 (se necesitaban 60 votos para su aprobación; Votación Nominal en el Senado 12). NO ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA.

6. LÍMITES A PROTECCIONES PÚBLICASEl Senador Dan Sullivan (R-AK) ofreció una enmienda a S. 2012, la Ley de Modernización de la Políti-ca Energética del 2015, la cual solicitaría a agencias federales la eliminación de una protección pública de igual o mayores costos de cumplimiento antes de adoptar una nueva. La enmienda Sullivan adopta un abordamiento extremo e imprudente que limita drásticamente la habilidad del gobierno para re-sponder rápidamente a amenazas y catástrofes contra la salud pública como la crisis del agua potable que afectó a Flint, Michigan. El 2 de febrero, el Senado rechazó la enmienda Sullivan en un voto de 49 a46 (Votación Nominal en el Senado 13). NO ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA.

7. DONATIVOS DE LOS CONTRIBUYENTES PARA LAS COMPAÑÍAS DE HIDROCARBUROSEl Senador Brian Schatz (D-HI) ofreció una enmienda a S. 2012, la Ley de Modernización de la Política Energética del 2015, la cual reduciría poco a poco los subsidios de combustibles fósiles para el carbón y para algunos de los mayores productores de hidrocarburos en un período de cuatro años, el mismo período que el Congreso decidió otorgar recientemente a las energías solar y eólica para la eliminación de créditos fiscales. Los subsidios de combustibles fósiles eliminados por esta enmienda representan miles de millones de dólares de dádivas de los contribuyentes para una industria bien establecida y altamente contaminante. El 2 de febrero, el Senado rechazó la enmienda Schatz en un voto de 45 a 50 (Votación Nominal en el Senado 14). SÍ ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA.

8. ETIQUETADO DE ALIMENTOS TRANSGÉNICOSEl Senador Pat Roberts (R-KS) introdujo S. 2609, un proyecto de ley para enmendar la Ley de Com-ercialización de Productos Agrícolas de 1946, también conocida como la Ley DARK (Siglas en inglés de ‘Negar a los Americanos su Derecho a la Información’), la cual evitaría que los estados puedan exigir el etiquetado de organismos genéticamente modificados (o GMOs). Aparte, el proyecto de ley haría más difícil que las compañías dieran información sobre sus ingredientes a los clientes, quitaría la jurisdicción a la Administración de Alimentos y Medicamentos (o FDA) para revelar GMOs en los alimentos, y obligaría a la USDA a gastar recursos para promover biotecnología a los consumidores. La mayoría de las personas en Estados Unidos quiere conocer cada vez más el origen de su comida, no menos. Pero en lugar de esto, este amplio y aplastante proyecto de ley que se antepone a las auto-ridades estatales y locales, es un ataque al derecho de los consumidores a escoger y a los esfuerzos del estado para proteger la salud humana y el medio ambiente. El proyecto de ley del Senador Roberts se añadió a S. 764, pero el 16 de marzo, el Senado rechazó la Ley DARK en un voto de 48 a 49 (Votación Nominal en el Senado 37). NO ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA. S. 764 después fue enmendado y apro-bado por ambas cámaras y entró en vigor con la firma del Presidente Obama el 29 de julio.


9. APOYO A VIVIENDA DE EFICIENCIA ENERGÉTICAEl Senador Johnny Isakson (R-GA) ofreció una enmienda a S. 2012, la Ley de Modernización de la Política Energética del 2015, la cual reformaría el rubro hipotecario para incentivar la eficiencia energética al incluir los gastos de energía en el proceso de evaluación de las solicitudes de préstamo. Viviendas con más eficiencia energética ahorran dinero a sus dueños mientras que al mismo tiempo reducen la contaminación por carbono. El 19 de abril, el Senado aprobó la enmienda Isakson en un voto de 66 a 31 (Votación Nominal en el Senado 49). SÍ ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA. S. 2012 pasó el Senado y procedió a consulta junto con un proyecto de ley aprobado por la Cámara de Representantes, pero que no llegó a convertirse en ley.

10. FONDO PARA LA CONSERVACIÓN DE TIERRAS Y AGUAS (LWCF)El Senador James Lankford (R-OK) ofreció una enmienda a S. 2012, la Ley de Modernización de la Política Energética del 2015, la cual desviaría fondos del Fondo de Conservación de Tierras y Aguas (o LWCF) para solventar proyectos de mantenimiento en nuestros parques nacionales. Esta enmienda limitaría el gasto del objetivo contenido en los estatutos de LWCF para solucionar tareas de manten-imiento atrasadas del Servicio de Parques Nacionales. El 19 de abril, el Senado rechazó la enmienda Lankford en un voto de 34 a 63 (Votación Nominal en el Senado 50). NO ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA.

11. LÍNEA DE TRANSMISIÓN DE ENERGÍA EÓLICA El Senador John Boozman (R-AR) ofreció una enmienda a S. 2012, la Ley de Modernización de la Política Energética del 2015, la cual solicitaría estudios adicionales antes de proceder con la construc-ción de un proyecto de transmisión de electricidad que llevaría energía eólica desde la zona de Great Plains hasta el sureste del país. El proyecto, conocido como Plains and Eastern Clean Line, brindaría una mayor capacidad de transmisión a nuestras redes actuales que ya han sido rebasadas y que ya fue aprobado bajo un proceso creado por la Ley de Política Energética del 2005. El 19 de abril, el Senado rechazó la enmienda Boozman en un voto de 42 a 55 (Votación Nominal en el Senado 51). NO ES EL

VOTO PRO-AMBIENTALISTA.

12. BONOS DE VICTORIA PARA LA ENERGÍA LIMPIAEl Senador Tom Udall (D-NM) ofreció una enmienda a S. 2012, la Ley de Modernización de la Política Energética del 2015, la cual solicitaría al Secretario del Tesoro desarrollar un plan para emitir Bonos de Victoria para la Energía Limpia. Estos bonos tienen el objetivo de recabar hasta 50 mil millones de dólares los cuales serían usados para financiar proyectos de energía limpia, incluyendo energía eólica y solar, vehículos y pilas de combustible de tecnología de punta. La rápida adopción de tecnologías de energía limpia es la mejor manera de enfrentar al cambio climático. El 19 de abril, el Senado rechazó la enmienda Udall en un voto de 50 a 47 (60 votos eran necesarios para la aprobación; Votación Nominal en el Senado 52). SÍ ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA.

13. ATAQUE A LA REGLA DE AGUA LIMPIAEl Senador John Hoeven (R-ND) ofreció una enmienda a H.R. 2028, la Ley de Partidas Continuas Adicionales y para Asistencia de Seguridad del 2017 la cual prohibiría el uso de fondos para imple-mentación de la Regla de Agua Limpia de la Agencia Federal de Protección al Ambiente y del Cuerpo de Ingenieros del Ejército de Estados Unidos la cual protege los pequeños arroyos y humedales que alimentan las fuentes de agua potable para 117 millones de personas en Estados Unidos. El 21 de abril,


el Senado rechazó la enmienda Hoeven en un voto de 56 a 42 (60 votos eran necesarios para la apro-bación; Votación Nominal en el Senado 57). NO ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA.

14. ATAQUE A VEHÍCULOS DE TECNOLOGÍA DE PUNTAEl Senador Dan Coats (R-IN) ofreció una enmienda a H.R. 2028, la Ley de Partidas Continuas Adi-cionales y para Asistencia de Seguridad del 2017 la cual prohibiría el uso de fondos para el programa de préstamos para la Manufactura de Vehículos de Tecnología Avanzada. El programa de préstamos ha sido exitoso en la promoción de innovación en el mercado de vehículos de bajas emisiones de carbono, apoyando los esfuerzos iniciales de empresas como Tesla Motors. El 21 de abril, el Senado rechazó la enmienda Coats en un voto de 48 a 49 (Votación Nominal en el Senado 58). NO ES EL VOTO

PRO-AMBIENTALISTA.

15. PROGRAMA DE CONSERVACIÓN DEL AGUAEl Senador Harry Reid (D-NV) ofreció una enmienda a H.R. 2028, la Ley de Partidas Continuas Adi-cionales y para Asistencia de Seguridad del 2017, la cual produciría un programa piloto para la conser-vación del agua en la red de distribución del Río Colorado. Con el cambio climático causando sequías por todos los estados de la zona Oeste de Estados Unidos, un nuevo abordamiento sobre el uso del agua en la cuenca del Colorado se necesita urgentemente. El 26 de abril, el Senado aprobó la enmienda Reid en un voto de 73 a 23 (Votación Nominal en el Senado 62). SÍ ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA. H.R. 2028 entró en vigor con la firma del Presidente Obama el 10 de diciembre.

16. MITIGACIÓN DEL IMPACTO A PECES Y FLORA Y FAUNA SILVESTRE El Senador Ben Cardin (D-MD) ofreció una enmienda a H.R. 2028, la Ley de Partidas Continuas Adi-cionales y para Asistencia de Seguridad del 2017, la cual solicitaría al Secretario de la Armada usar la experiencia federal y estatal para mitigar los impactos que padecen peces, y flora y fauna silvestre por los proyectos realizados por el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de Estados Unidos. Esta enmienda aclara los requisitos en la Ley Para Coordinación en Materia de Pesca y Fauna y Flora Silvestre de 1958 para garantizar que las agencias federales brinden consideración completa a los análisis de impacto ambiental en la vida silvestre emitidos por el Servicio de Pesca y Fauna Silvestre y agencias estatales. El 11 de mayo, el Senado rechazó la enmienda Cardin en un voto de 39 a 60 (Votación Nominal en el Senado 69). SÍ ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA.

17. REPARTO DE UTILIDADES POR PERFORACIONES MAR ADENTROEl Senador Bill Cassidy (R-LA) propuso S. 3110, la Ley Americana de Energía y Conservación del 2016, la cual ampliaría el reparto de utilidades por perforación de crudo en la Plataforma Continental Exterior, lo cual crea incentivos para más perforación mar adentro que daña al clima, a comunidades costeras, a negocios y a ecosistemas. La perforación petrolera mar adentro inevitablemente lleva a der-rames de crudo, la cual pone en riesgo el robusto sector turístico y las industrias de pesca recreativa y comercial de las comunidades costeras, al igual que fauna silvestre que es críticamente importante, mientas que al mismo tiempo impide la transición del país hacia energía limpia. El reparto de utili-dades también desvía recursos del Tesoro y los envía a un grupo reducido de estados en un momento en que estamos teniendo problemas cumpliendo con los retos fiscales de nuestra nación. El 17 de noviembre, el Senado rechazó una moción para terminar el debate y proceder a S. 3110 en un voto de 51 a 47 (60 votos eran necesarios para finalizar el debate; Votación Nominal en el Senado 153). NO ES

EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA.

Efici

enci

a En

ergé

tica

Ata

ques

Exc

esiv

os a

Pro

tecc

ione

s al

Agu

a Li

mpi

a (C

RA

)Fi

nanc

iam

ient

o pa

ra E

nerg

ía L

impi

aM

onum

ento

s N

acio

nale

s

Etiq

ueta

do d

e A

limen

tos

Tran

sgén

icos

Trám

ite A

cele

rado

par

a G

asod

ucto

sLí

mite

s a

Prot

ecci

ones

Púb

licas

Don

ativ

os d

e lo

s Co

ntrib

uyen

tes

para

las

Com

pañí

as d

e H

idro

carb

uros

Bon

os d

e V

icto

ria p

ara

la E

nerg

ía L

impi

a

Apo

yo a

Viv

iend

a de

Efic

ienc

ia E

nerg

étic

aFo

ndo

para

la C

onse

rvac

ión

de T

ierr

as y

Agu

as (

LWC

F)Lí

nea

de T

rans

mis

ión

de E

nerg

ía E

ólic

a

Miti

gaci

ón d

el Im

pact

o a

Pece

s y

Flor

a y

Faun

a Si

lves

tre

Repa

rto

de U

tilid

ades

por

Pe

rfor

acio

nes

Mar

Ade

ntro

Ata

que

a la

Reg

la d

e A

gua

Lim

pia

Ata

que

a Ve

hícu

los

de T

ecno

logí

a de

Pun

taPr

ogra

ma

de C

onse

rvac

ión

del A

gua

% % %

20

16

114

o C

on

gre

so

Vit

ali

cio

b c d e f g h i j 1) 1! 1@ 1# 1$ 1% 1^ 1&

RESULTADOS DE LCV

VOTOS DEL SENADO

CLAVE

a= Acción a favor del ambiente

✘ = Acción en contra del ambiente

i= Inelegible para votar

s = Ausencia (cuenta como

negativo)


ALABAMA

Sessions, J. R 0 2 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

Shelby R 0 2 14 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

ALASKA

Murkowski R 29 14 19 ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a a ✘ ✘ a ✘ a ✘ ✘ ✘

Sullivan R 24 10 10 ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘

ARIZONA

Flake R 6 2 9 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘

McCain R 12 7 20 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘

ARKANSAS

Boozman R 6 2 7 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘

Cotton R 0 0 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

CALIFORNIA

Boxer D 82 93 91 a a a a a a a a a a a a a a

Feinstein D 94 90 89 a a a a a a a a a a a a a a a ✘ aCOLORADO

Bennet D 100 90 89 a a a a a a a a a a a a a a a a aGardner R 29 21 11 ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a a a ✘ ✘ a ✘ ✘

CONNECTICUT

Blumenthal D 100 100 96 a a a a a a a a a a a a a a a a aMurphy, C. D 100 100 96 a a a a a a a a a a a a a a a a a

DELAWARE

Carper D 94 88 82 a a a a a a a ✘ a a a a a a a a aCoons D 94 93 93 a a a a a a a a a a a a a a a a

FLORIDA

Nelson D 100 90 70 a a a a a a a a a a a a a a a a aRubio* R 6 2 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘

GEORGIA

Isakson R 18 7 10 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a a ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘

Perdue R 0 0 0 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

* El Senador Rubio no pudo asistir a un número de votaciones nominales por estar en campaña para la Presidencia de Estados Unidos.

Efici

enci

a En

ergé

tica

Ata

ques

Exc

esiv

os a

Pro

tecc

ione

s al

Agu

a Li

mpi

a (C

RA

)Fi

nanc

iam

ient

o pa

ra E

nerg

ía L

impi

aM

onum

ento

s N

acio

nale

s

Etiq

ueta

do d

e A

limen

tos

Tran

sgén

icos

Trám

ite A

cele

rado

par

a G

asod

ucto

sLí

mite

s a

Prot

ecci

ones

Púb

licas

Don

ativ

os d

e lo

s Co

ntrib

uyen

tes

para

las

Com

pañí

as d

e H

idro

carb

uros

Bon

os d

e V

icto

ria p

ara

la E

nerg

ía L

impi

a

Apo

yo a

Viv

iend

a de

Efic

ienc

ia E

nerg

étic

aFo

ndo

para

la C

onse

rvac

ión

de T

ierr

as y

Agu

as (

LWC

F)Lí

nea

de T

rans

mis

ión

de E

nerg

ía E

ólic

a

Miti

gaci

ón d

el Im

pact

o a

Pece

s y

Flor

a y

Faun

a Si

lves

tre

Repa

rto

de U

tilid

ades

por

Pe

rfor

acio

nes

Mar

Ade

ntro

Ata

que

a la

Reg

la d

e A

gua

Lim

pia

Ata

que

a Ve

hícu

los

de T

ecno

logí

a de

Pun

taPr

ogra

ma

de C

onse

rvac

ión

del A

gua

% % %

20

16

114

o C

on

gre

so

Vit

ali

cio

b c d e f g h i j 1) 1! 1@ 1# 1$ 1% 1^ 1&

RESULTADOS DE LCV

CLAVE




s = Ausencia (cuenta como negativo)

2. S

EN

AT

E S

CO

RE

S2

. VO

TO

S D

EL S

EN

AD

O

VOTOS DEL SENADO


HAWAII

Hirono D 100 100 94 a a a a a a a a a a a a a a a a aSchatz D 100 98 95 a a a a a a a a a a a a a a a a a

IDAHO

Crapo R 12 5 7 ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

Risch R 12 5 9 ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

ILLINOIS

Durbin D 100 100 87 a a a a a a a a a a a a a a a a aKirk R 35 38 55 ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a a a a ✘ ✘ a ✘ ✘

INDIANA

Coats R 0 0 22 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

Donnelly D 76 71 58 ✘ a a a a a ✘ ✘ a a a a ✘ a a a aIOWA

Ernst R 0 0 0 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

Grassley R 6 5 19 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘

KANSAS

Moran R 0 0 8 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

Roberts R 0 0 9 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

KENTUCKY

McConnell R 12 5 7 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘

Paul R 12 10 9 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ aLOUISIANA

Cassidy R 18 7 8 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ a a ✘ ✘

Vitter R 6 2 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘

MAINE

Collins R 76 67 65 a a ✘ a ✘ a a a a a a a a ✘ a ✘ aKing, A. I 94 98 95 a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a

MARYLAND

Cardin D 100 98 92 a a a a a a a a a a a a a a a a aMikulski D 94 95 85 a a a a a a a a a a a a a a a a

Efici

enci

a En

ergé

tica

Ata

ques

Exc

esiv

os a

Pro

tecc

ione

s al

Agu

a Li

mpi

a (C

RA

)Fi

nanc

iam

ient

o pa

ra E

nerg

ía L

impi

aM

onum

ento

s N

acio

nale

s

Etiq

ueta

do d

e A

limen

tos

Tran

sgén

icos

Trám

ite A

cele

rado

par

a G

asod

ucto

sLí

mite

s a

Prot

ecci

ones

Púb

licas

Don

ativ

os d

e lo

s Co

ntrib

uyen

tes

para

las

Com

pañí

as d

e H

idro

carb

uros

Bon

os d

e V

icto

ria p

ara

la E

nerg

ía L

impi

a

Apo

yo a

Viv

iend

a de

Efic

ienc

ia E

nerg

étic

aFo

ndo

para

la C

onse

rvac

ión

de T

ierr

as y

Agu

as (

LWC

F)Lí

nea

de T

rans

mis

ión

de E

nerg

ía E

ólic

a

Miti

gaci

ón d

el Im

pact

o a

Pece

s y

Flor

a y

Faun

a Si

lves

tre

Repa

rto

de U

tilid

ades

por

Pe

rfor

acio

nes

Mar

Ade

ntro

Ata

que

a la

Reg

la d

e A

gua

Lim

pia

Ata

que

a Ve

hícu

los

de T

ecno

logí

a de

Pun

taPr

ogra

ma

de C

onse

rvac

ión

del A

gua

% % %

20

16

114

o C

on

gre

so

Vit

ali

cio

b c d e f g h i j 1) 1! 1@ 1# 1$ 1% 1^ 1&

RESULTADOS DE LCV

VOTOS DEL SENADO

CLAVE





negativo)


MASSACHUSETTS

Markey D 100 100 94 a a a a a a a a a a a a a a a a aWarren D 100 100 98 a a a a a a a a a a a a a a a a a

MICHIGAN

Peters, G. D 100 100 92 a a a a a a a a a a a a a a a a aStabenow D 100 100 88 a a a a a a a a a a a a a a a a a

MINNESOTA

Franken D 100 100 96 a a a a a a a a a a a a a a a a aKlobuchar D 100 100 95 a a a a a a a a a a a a a a a a a

MISSISSIPPI

Cochran R 24 10 10 ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a a ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘

Wicker R 12 5 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘

MISSOURI

Blunt R 24 12 5 ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a a ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘

McCaskill D 82 79 74 a a a a a a a a a a a a ✘ ✘ a ✘ aMONTANA

Daines R 12 5 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘

Tester D 88 86 86 a a a ✘ a a a a a a a a a a a ✘ aNEBRASKA

Fischer R 6 2 7 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘

Sasse R 0 0 0 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

NEVADA

Heller R 24 14 13 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a a ✘ ✘ ✘ ✘ a a ✘ ✘

Reid D 100 100 82 a a a a a a a a a a a a a a a a aNEW HAMPSHIRE

Ayotte R 47 52 38 ✘ a a ✘ ✘ ✘ a ✘ a a ✘ a ✘ ✘ a ✘ aShaheen D 100 98 95 a a a a a a a a a a a a a a a a a

NEW JERSEY

Booker D 100 100 98 a a a a a a a a a a a a a a a a aMenendez D 100 100 95 a a a a a a a a a a a a a a a a a

Efici

enci

a En

ergé

tica

Ata

ques

Exc

esiv

os a

Pro

tecc

ione

s al

Agu

a Li

mpi

a (C

RA

)Fi

nanc

iam

ient

o pa

ra E

nerg

ía L

impi

aM

onum

ento

s N

acio

nale

s

Etiq

ueta

do d

e A

limen

tos

Tran

sgén

icos

Trám

ite A

cele

rado

par

a G

asod

ucto

sLí

mite

s a

Prot

ecci

ones

Púb

licas

Don

ativ

os d

e lo

s Co

ntrib

uyen

tes

para

las

Com

pañí

as d

e H

idro

carb

uros

Bon

os d

e V

icto

ria p

ara

la E

nerg

ía L

impi

a

Apo

yo a

Viv

iend

a de

Efic

ienc

ia E

nerg

étic

aFo

ndo

para

la C

onse

rvac

ión

de T

ierr

as y

Agu

as (

LWC

F)Lí

nea

de T

rans

mis

ión

de E

nerg

ía E

ólic

a

Miti

gaci

ón d

el Im

pact

o a

Pece

s y

Flor

a y

Faun

a Si

lves

tre

Repa

rto

de U

tilid

ades

por

Pe

rfor

acio

nes

Mar

Ade

ntro

Ata

que

a la

Reg

la d

e A

gua

Lim

pia

Ata

que

a Ve

hícu

los

de T

ecno

logí

a de

Pun

taPr

ogra

ma

de C

onse

rvac

ión

del A

gua

% % %

20

16

114

o C

on

gre

so

Vit

ali

cio

b c d e f g h i j 1) 1! 1@ 1# 1$ 1% 1^ 1&

RESULTADOS DE LCV

CLAVE





2. S

EN

AT

E S

CO

RE

S2

. VO

TO

S D

EL S

EN

AD

O

VOTOS DEL SENADO


NEW MEXICO

Heinrich D 100 98 94 a a a a a a a a a a a a a a a a aUdall D 100 95 96 a a a a a a a a a a a a a a a a a

NEW YORK

Gillibrand D 100 100 94 a a a a a a a a a a a a a a a a aSchumer D 100 100 91 a a a a a a a a a a a a a a a a a

NORTH CAROLINA

Burr R 24 12 8 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a a ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ aTillis R 18 10 10 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a a a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

NORTH DAKOTA

Heitkamp D 53 45 50 ✘ a a ✘ ✘ a ✘ ✘ a a a a ✘ a a ✘ ✘

Hoeven R 12 5 9 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

OHIO

Brown, S. D 100 98 93 a a a a a a a a a a a a a a a a aPortman R 35 19 21 ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a a ✘ a ✘ a a ✘ ✘

OKLAHOMA

Inhofe R 12 5 5 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘

Lankford R 6 5 5 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

OREGON

Merkley D 100 100 99 a a a a a a a a a a a a a a a a aWyden D 100 95 90 a a a a a a a a a a a a a a a a a

PENNSYLVANIA

Casey D 100 93 91 a a a a a a a a a a a a a a a a aToomey R 0 0 7 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

RHODE ISLAND

Reed, J. D 100 100 96 a a a a a a a a a a a a a a a a aWhitehouse D 100 100 98 a a a a a a a a a a a a a a a a a

SOUTH CAROLINA

Graham, L. R 29 19 13 ✘ a ✘ a a a ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘

Scott, T. R 0 0 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

Efici

enci

a En

ergé

tica

Ata

ques

Exc

esiv

os a

Pro

tecc

ione

s al

Agu

a Li

mpi

a (C

RA

)Fi

nanc

iam

ient

o pa

ra E

nerg

ía L

impi

aM

onum

ento

s N

acio

nale

s

Etiq

ueta

do d

e A

limen

tos

Tran

sgén

icos

Trám

ite A

cele

rado

par

a G

asod

ucto

sLí

mite

s a

Prot

ecci

ones

Púb

licas

Don

ativ

os d

e lo

s Co

ntrib

uyen

tes

para

las

Com

pañí

as d

e H

idro

carb

uros

Bon

os d

e V

icto

ria p

ara

la E

nerg

ía L

impi

a

Apo

yo a

Viv

iend

a de

Efic

ienc

ia E

nerg

étic

aFo

ndo

para

la C

onse

rvac

ión

de T

ierr

as y

Agu

as (

LWC

F)Lí

nea

de T

rans

mis

ión

de E

nerg

ía E

ólic

a

Miti

gaci

ón d

el Im

pact

o a

Pece

s y

Flor

a y

Faun

a Si

lves

tre

Repa

rto

de U

tilid

ades

por

Pe

rfor

acio

nes

Mar

Ade

ntro

Ata

que

a la

Reg

la d

e A

gua

Lim

pia

Ata

que

a Ve

hícu

los

de T

ecno

logí

a de

Pun

taPr

ogra

ma

de C

onse

rvac

ión

del A

gua

% % %

20

16

114

o C

on

gre

so

Vit

ali

cio

b c d e f g h i j 1) 1! 1@ 1# 1$ 1% 1^ 1&

RESULTADOS DE LCV

VOTOS DEL SENADO

CLAVE





negativo)


SOUTH DAKOTA

Rounds R 6 2 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

Thune R 0 2 11 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

TENNESSEE

Alexander R 41 31 22 a a ✘ ✘ ✘ a ✘ a a ✘ ✘ ✘ a a ✘ ✘

Corker R 0 2 12 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

TEXAS

Cornyn R 6 2 5 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

Cruz* R 0 0 3 ✘ ✘

UTAH

Hatch R 12 5 10 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘

Lee, M. R 6 5 9 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

VERMONT

Leahy D 100 100 93 a a a a a a a a a a a a a a a a aSanders** I 6 62 91 a

VIRGINIA

Kaine D 100 93 93 a a a a a a a a a a a a a a a a aWarner D 88 83 86 a a a a a a a a a a a a a a a

WASHINGTON

Cantwell D 100 98 91 a a a a a a a a a a a a a a a a aMurray D 100 98 90 a a a a a a a a a a a a a a a a a

WEST VIRGINIA

Capito R 24 12 18 ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a a ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘

Manchin D 47 43 44 ✘ a ✘ ✘ ✘ a ✘ a a a a ✘ ✘ a a ✘ ✘

WISCONSIN

Baldwin D 100 100 97 a a a a a a a a a a a a a a a a aJohnson, R. R 6 2 5 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

WYOMING

Barrasso R 12 5 9 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘

Enzi R 12 5 5 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘

* El Senador Cruz no pudo asistir a un número de votaciones nominales por estar en campaña para la Presidencia de Estados Unidos.* El Senador Sanders no pudo asistir a un número de votaciones nominales por estar en campaña para la Presidencia de Estados Unidos.


2016 VOTOS DE LA CÁMARA DE REPRESENTANTES

1. APLAZAR LA RESOLUCIÓN DE CASOS AMBIENTALISTAS EN TRIBUNALESEl Representante Doug Collins (R-GA) propuso H.R. 712, la Ley de Apertura de Decretos y Resolu-ciones Reglamentarias del 2015, la cual socavaría protecciones ambientales al debilitar el proceso de elaboración de normas y vigilancia ciudadana de leyes federales. H.R. 712 impone una serie de pasos engorrosos para los tribunales y los partidos que favorecerían litigación prolongada en vez de solucio-nes. Este proyecto de ley pospondría y dificultaría la resolución de casos de protección ambiental ante tribunales federales. El 7 de enero, la Cámara of Representante aprobó H.R. 712 en un voto de 244 a 173 (Votación Nominal en la Cámara 12). NO ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA. El Senado no tomó ac-ción alguna en esta legislación.

2. RESIDUOS MINEROS El Representante Alexander Mooney (R-WV) propuso H.R. 1644, la Ley de Acciones Ambientales y de Apoyo a la Transparencia Regulatoria en la Minería (STREAM), un nefasto proyecto de ley que impediría propuestas para medidas de protección que buscan reducir los impactos a la salud y al me-dio ambiente por las destructivas prácticas mineras en la extracción de carbón. H.R. 1644 pondría un alto o por lo menos alargaría seriamente la conclusión de la propuesta Regla de Protección de Arroyos del Departmento del Interior, la cual protegería de mejor manera a comunidades mineras cuya agua potable actualmente está en riesgo de contaminación por los vertederos inadecuados de contaminantes tóxicos de las actividades mineras. Como una de las actividades industriales más perjudiciales de nues-tra nación, la minería a cielo abierto ha destruido más de 2,000 millas de arroyos y más de 500 monta-ñas en la región de Appalachia Central al mismo tiempo que pone en peligro la salud de comunidades cercanas. La Regla de Protección a los Arroyos va a suplantar a reglas federales que son insuficientes para prevenir daños serios a los habitantes de comunidades cercanas a las minas de carbón. El 12 de en-ero, la Cámara de Representantes aprobó H.R. 1644 en un voto de 235 a 188 (Votación Nominal en la Cámara 42). NO ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA. El Senado no tomó acción alguna en esta legislación.

3. EMBATE EXCESIVO A PROTECCIONES DEL AGUA LIMPIA (CRA)La Senadora Joni Ernst (R-IA) propuso S.J. Res. 22, una Ley para Revisión en el Congreso o “Reso-lución de Rechazo,” la cual anularía la Regla del Agua Limpia de la Agencia Federal de Protección al Ambiente y del Cuerpo de Ingenieros del Ejército de Estados Unidos que protege los pequeños arroyos y humedales que alimentan las fuentes de agua potable de 117 millones de personas en este país. Esta herramienta legislativa radical no tan solo eliminaría la regla actual, sino que también prohibiría a las agencias desarrollar cualquier regla “substancialmente similar” en el futuro, preservando la inoperable situación actual en su lugar. Esto podría evitar que las agencias emitieran en el futuro reglas que es-tablezcan protecciones de la Ley de Agua Limpia a las aguas protegidas por la Regla de Agua Limpia, dejando a nuestros arroyos, humedales, lagos y ríos vulnerables a la contaminación por generaciones venideras. El 13 de enero, la Cámara de Representantes aprobó S.J. Res. 22 en un voto de 253 a 166 (Votación Nominal en la Cámara 45). NO ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA. S.J. Res. 22 fue vetada por el Presidente Obama el 20 de enero.

4. CONTROL FEDERAL SOBRE AGUAS NACIONALESEl Representante Don Beyer (D-VA) ofreció una enmienda a H.R. 2406, la Ley de Fomento Recreativo y de Patrimonio Deportivo del 2015, la cual eliminaría el requerimiento que pide a los secretarios del Interior y de Comercio consultar con las agencias estatales de pesca y caza antes de restringir la pesca en parques marinos nacionales y otros cuerpos de agua administrados por el gobierno federal. Los parques marinos nacionales, los santuarios marinos, y otros cuerpos de agua administrados desde la


federación para beneficio de todo el pueblo estadounidense no deberán estar sujetos al poder del veto por parte de agencias estatales. El 2 de febrero, la Cámara rechazó la enmienda Beyer en un voto de 169 a 236 (Votación Nominal en la Cámara 94). SÍ ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA. H.R. 2406 aprobó en la Cámara el 2 de febrero, pero el Senado no tomó acción alguna en esta legislación.

5. REFUGIO NACIONAL DE VIDA SILVESTRE DEL ÁRTICO El Representante Jared Huffman (D-CA) ofreció una enmienda a H.R. 2406, la Ley de Fomento Recre-ativo y de Patrimonio Deportivo del 2015, la cual otorgará el nivel más alto de protección—una desig-nación de zona virgen—para la planicie litoral del Refugio Nacional de Vida Silvestre del Ártico. Tras extensos estudios científicos y contribuciones de la ciudadanía, el Servicio de Pesca y Fauna Silvestre de Estados Unidos dió a conocer su Plan Integral de Conservación en el 2015, el cual recomendaba que la planicie litoral del Refugio Ártico debía recibir el nivel más alto de protección para preservar el incomparable caracter salvaje de esa región. Esta enmienda garantizaría que ese magnífico territorio quede intacto, sin industrialización ni operaciones de perforación, y con protecciones para el hábitat de numerosas poblaciones de caribú, osos polares y de más de 135 especies de aves migratorias. El 2 de febrero, la Cámara rechazó la enmienda Huffman en un voto de 176 a 227 (Votación Nominal en la Cámara 99). SÍ ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA.

6. DEBILITAMIENTO DEL MANEJO DE TIERRAS PÚBLICAS Y VIDA SILVESTREEl Representante Rob Wittman (R-VA) propuso H.R. 2406, la Ley de Fomento Recreativo y de Patri-monio Deportivo de 2015, la cual contiene medidas que debilitan la Ley de Política Ambiental Nacio-nal, la Ley de Vida Silvestre, y otras leyes fundamentales del medio ambiente. El proyecto de ley per-mitiría el uso de vehículos de motor, contrucción de caminos y otras formas de actividad económica dentro de áreas silvestres protegidas, y elimina comentarios por parte de ciudadanos interesados en la toma de decisiones sobre el manejo del Refugio Nacional de Vida Silvestre. Esta legislación incluye provisiones que socavarían la habilidad de la Agencia Federal de Protección al Medio Ambiente de regular el tóxico plomo en municiones y equipo de pesca. Además, este proyecto de ley pondría en riesgo compromisos internacionales de combate al tráfico de marfil, impediría nuestra habilidad de administrar de manera efectiva los recursos marinos, y dejaría al público fuera de la toma de decisio-nes sobre el manejo de millones de acres de tierras públicas. El 2 de febrero, la Cámara de Represent-antes aprobó H.R. 2406 en un voto de 242 a 161 (Votación Nominal en la Cámara 101). NO ES EL VOTO

PRO-AMBIENTALISTA. El Senado no tomó acción alguna en esta legislación.

7. ATAQUE A PROTECCIONES DEL AIRE LIMPIOEl Representante Keith Rothfus (R-PA) propuso H.R. 3797, la Ley para el Cumplimiento de Nece-sidades Energéticas y Cuidado del Medio Ambiente (o SENSE), la cual debilitaría las protecciones para el aire limpio que protegen a nuestro aire contra los desechos de carbón emitidos por plantas de generación de electricidad. La Ley SENSE socavaría la Regla de Contaminación por Aire Cruzado en el Estado al reemplazar la regla estatal de reducción de emisiones con reglas federales que permiten a plantas generadoras de electricidad que operan a base de combustión de carbón, que contaminen por encima de los niveles permitidos por la ley actual, en detrimento de la salud pública de la zona adyacente y áreas del paso del viento. H.R. 3797 también debilitaría las normas de Mercurio y Partícu-las Tóxicas en la Atmósfera de la Agencia Federal de Protección al Medio Ambiente, las cuales son garantías eficaces diseñadas para reducir la contaminación asociada a compuestos como el dióxido de azufre y el cloruro de hidrógeno, ambas de las cuales aumentan el riesgo de ataques de asma y otras serias afectaciones a la salud, incluyendo muertes prematuras. El 15 de marzo, la Cámara de Repre-


sentantes aprobó H.R. 3797 en un voto de 231 a 183 (Votación Nominal en la Cámara 123). NO ES EL

VOTO PRO-AMBIENTALISTA. El Senado no tomó acción alguna en esta legislación.

8. CONTAMINACIÓN POR PESTICIDASEl Representante Bob Gibbs (R-OH) propuso H.R. 897, la Ley de Control del Vector de Zika, la cual debilitaría la Ley de Agua Limpia al evitar que la Agencia Federal de Protección al Ambiente protegiera a las corrientes de agua contra aplicaciones directas de pesticidas que pueden contaminar el agua potable, dañar especies acuáticas e impactar negativamente la cadena alimenticia. H.R. 199 invalidaría el permiso general para pesticidas, que tomó efecto en el 2011 que estableció prácticas de sentido común en la aplicación de pesticidas a corrientes de agua de manera directa. Además, el per-miso ya permite la fumigación de emergencia para combatir enfermedades por vectores, como el Zika. El 17 de mayo, la Cámara rechazó H.R. 897 bajo suspensión de la reglas en un voto de 262 a 159 (Dos tercios del quorum eran necesarios para la aprobación; Votación Nominal en la Cámara 199). NO ES

EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA. H.R. 897 fue aprobada por la Cámara el 24 de mayo.

9. PROYECTO DE LEY PARA HIDROCARBUROSLa Senadora Lisa Murkowski (R-AK) propuso S. 2012, Ley de Modernización de la Política Energética del Senado 2015, la cual fue enmendada por la Cámara con un proyecto de ley que propiciaría devasta-dores proyectos de tala forestal, reduciría revisiones bajo la Ley de Política Ambiental Nacional y tam-bién reduciría autoridad estatal, local y tribal en proyectos dentro de sus propias tierras, y permitiría la construcción de oleoductos en tierras de Parques Nacionales sin las revisiones ambientales necesarias. La versión de S. 2012 de la Cámara consolida la sucia energía de hidrocarburos por muchas décadas ahora que deberíamos estar invirtiendo en alternativas más limpias y más baratas. El 25 de mayo, la Cámara de Representantes aprobó S. 2012 en un voto de 241 a 178 (Votación Nominal en la Cámara 250). NO ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA. S. 2012 se trasladó a un comité de conferencia bicameral, pero no se convirtió en ley.

10. POLÍTICA NACIONAL PARA LOS OCÉANOSEl Representante Sam Farr (D-CA) ofreció una enmienda a H.R. 5055, la Ley de Partidas para De-sarrollo de Energía y Agua y Agencias Relacionadas del 2017, la cual hubiera eliminado una dañina provisión que prohibía que fondos fueran usados para implementar esfuerzos de planeación para la vida marina y componentes de manejo con base en ecosistemas de la Política Nacional para Océanos. La Política Nacional para Océanos dirige a agencias gubernamentales con distintos mandatos a que trabajen de manera colaborativa para mejorar la salud de los océanos y tambén garantice que todos los intereses opuestos—incluyendo ecologistas, pescadores, científicos, empresas de transporte, ad-ministradores de puertos, desarrolladores de recursos energéticos, y aquéllos que viven y trabajan en comunidades costeras—tengan una voz a la hora de crear soluciones para los muchos problemas que aquejan a nuestros océanos. El 25 de mayo, la Cámara rechazó la enmienda Farr en un voto de 189 a 228 (Votación Nominal en la Cámara 253). SÍ ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA.

11. FONDO PARA LA CONSERVACIÓN DE TIERRAS Y AGUAS (LWCF)El Representante Raúl Grijalva (D-AZ) propuso una Moción para Instruir a Conferencistas que fueron nombrados al comité de conferencia de la Cámara y el Senado para S. 2012, la Ley de Modernización de la Política Energética del 2015. Esta resolución no vinculante ordena a los conferencistas que acep-ten la Sección 5002 de la Ley de Política Energética y Modernización—a una autorización permanente del Fondo para la Conservación de Tierras y Aguas (LWCF) con un mínimo de un 40 por ciento de fon-


dos asignados para proyectos estatales y otro 40 por ciento dedicado a proyectos federales—para ser incluído en el reporte de conferencia final. La Sección 5002 también exique que las agencias federales tomen en cuenta eficiencias administrativas, ahorros en costos, necesidad de las adquisiciones propu-estas y otros factores a la hora de escoger proyectos y dedica 1.5 por ciento del fondo a incrementar el acceso de deportistas a tierras públicas. LWCF es el programa de conservación más importante de Estados Unidos y ha contribuido a incrementar acceso a los parques y a proteger tierras públicas en casi todos los condados de la nación por más de 50 años. El 25 de mayo, la Cámara rechazó la Moción para Instruir a Conferencistas en un voto de 205 a 212 (Votación Nominal en la Cámara 264). SÍ ES EL

VOTO PRO-AMBIENTALISTA. S. 2012 no entró en vigor.

12. LAGUNA LEGAL EN MEDIDA DEL AIRE LIMPIO POR FRACKINGEl Representante Jared Polis (D-CO) ofreció una enmienda a H.R. 4775, la Ley de Implementación de Normas de Ozono del 2016, la cual cerraría vacíos legales en la Ley del Aire Limpio que permiten a la industria de hidrocarburos liberar cantidades peligrosas de contaminantes a la atmósfera. A otras industrias se les exige que limiten sus emisiones de contaminantes tóxicos del aire como los compues-tos orgánicos vólatiles y óxidos de nitrógeno que causan smog, pero las compañías de petróleo y gas presionaron y ganaron una dispensa que les permite continuar perjudicando la salud pública. La en-mienda también agrega al sulfuro de hidrógreno, un dañino contaminante, potencialmente fatal que se libera mayormente durante el proceso de extracción del petróleo y el gas, a la lista de contaminantes tóxicos de la Ley del Aire Limpio. El 8 de junio, la Cámara rechazó la enmienda Polis 160 a 251 (Vo-tación Nominal en la Cámara 279). SÍ ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA.

13. ATAQUE A LEY DEL AIRE LIMPIO Y PROTECCIONES CONTRA SMOGEl Representante Pete Olson (R-TX) propuso H.R. 4775, la Ley de Implementación de Normas de Ozono de 2016, la cual pondría en peligro la salud de los habitantes de Estados Unidos al debilitar las normas recientemente actualizadas de la Agencia Federal de Protección del Medio Ambiente (o EPA) de contaminación por ozono, también conocida como smog. Esta legislación aplazaría la implemen-tación de protecciones vitales para la salud en un período de por lo menos diez años y duplicaría el período actual de revisión de la Ley del Aire Limpio de cinco años para poner al corriente todas las normas nacionales de calidad del aire, y de esa manera permitir que el aire insalubre persista incluso por más tiempo. H.R. 4775 también destruiría un pilar central de la Ley del Aire Limpio que exige que la EPA se base solamente en información científica sobre temas de salud a la hora de establecer nor-mas de calidad del aire, obligando a la agencia a que considere factores no relacionados con la salud, como factibilidad técnica, en el proceso normativo inicial. El 8 de junio, la Cámara de Representantes aprobó H.R. 4775 en un voto de 234 a 177 (Votación Nominal en la Cámara 282). NO ES EL VOTO PRO-

AMBIENTALISTA. El Senado no tomó acción alguna en esta legislación.

14. SOLIDEZ MILITAR POR CAMBIO CLIMÁTICOEl Representante Ken Buck (R-CO) ofreció una enmienda a H.R. 5293, la Ley de Apropiaciones Presu-puestarias del Departamento de Defensa del 2017, la cual prohibiría a las fuerzas militares de Estados Unidos continuar con investigaciones y preparativos para los efectos que el cambio climático tendría en instalaciones militares. El 16 de junio, la Cámara de Representantes aprobó la enmienda Buck en un voto de 216 a 205 (Votación Nominal en la Cámara 314). NO ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA. H.R. 5293 no pudo ser clausurada en el Senado el 6 de septiembre.


15. CONTAMINACIÓN POR METANO EN PERFORACIÓN PETROLERA DENTRO DE TIERRAS PÚBLICASEl Representante Jared Huffman (D-CA) ofreció una enmienda a H.R. 5538, la Ley de Partidas Pre-supuestarias del Interior, del Medio Ambiente y Agencias Relacionadas del 2017, la cual quitaría una disposición que impide que la Oficina de Administración de Tierras complete su Regla de Metano y Prevención de Desperdicio. Esta importante regla reducirá la peligrosa contaminación por metano, un supercontaminante del clima que se descarga, se quema y se filtra en operaciones de la industria de hi-drocarburos dentro de nuestras tierras públicas. Reducir el desperdicio de gas natural en tierras públi-cas no tan solo beneficiaría al clima, sino que también reduciría los contaminantes del aire que están poniendo en peligro la salud de comunidades cercanas y garantizaría que los contribuyentes reciban un retorno justo a sus desembolsos. El 12 de julio, la Cámara rechazó la enmienda Huffman en un voto de 184 a 240 (Votación Nominal en la Cámara 422). SÍ ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA. La Cámara de Rep-resentantes aprobó H.R. 5538 el 14 de julio, pero el Senado no tomó acción alguna en esta legislación.

16. PROTECCIÓN A NUESTROS BOSQUESLa Representante Debbie Dingell (D-MI) ofreció una enmienda a H.R. 5538, Ley de Partidas Presu-puestarias del Interior, del Medio Ambiente y Agencias Relacionadas del 2017 la cual eliminaría el peligroso lenguaje que perdonaría completamente una amplia gama de actividades de tala forestal en nuestro Sistema de Bosques Nacionales potencialmente peligrosas y otros requerimientos de rendición de cuentas de la Ley de Política Ambiental Nacional (o NEPA). Deteriorar los recursos forestales de nuestra nación perjudica al público y a los beneficios económicos que nuestros bosques nacionales brindan a toda la gente en este país como por ejemplo agua potable limpia, oportunidades recreativas incomparables y habitat para vida acuática y silvestre la cual también aumenta la creación de más em-pleos y más actividad económica comparado con otras actividades en el Sistema de Bosques Naciona-les. El 12 de julio, la Cámara rechazó la enmienda Dingell en un voto de 170 a 256 (Votación Nominal en la Cámara 428). SÍ ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA. La Cámara de Representantes aprobó H.R. 5538 el 14 de Julio, pero el Senado no tomó acción alguna en esta legislación.

17. DEFENSAS CONTRA ENVENENAMIENTO POR PLOMOEl Representante Matt Cartwright (D-PA) ofreció una enmienda a H.R. 5538, la Ley de Partidas Pre-supuestarias del Interior, del Medio Ambiente y Agencias Relacionadas del 2017 la cual eliminaría un anexo al proyecto de ley que aplazaría el Programa de Pintura, Reparación y Renovación por Plomo de la Agencia Federal de Protección al Medio Ambiente el cual requiere el uso de prácticas y acciones seguras destinadas a la prevención de envenenamiento por plomo en viviendas y en otros lugares. El 12 de julio, la Cámara rechazó la enmienda Cartwright en un voto de 195 a 231 (Votación Nominal en la Cámara 429). SÍ ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA. La Cámara de Representantes aprobó H.R. 5538 el 14 de julio, pero el Senado no tomó acción alguna en esta legislación.

18. CONTAMINACIÓN POR CARBONOA nombre del Miembro de Más Alto Rango del Comité de Comercio y Energía de la Cámara de Repre-sentantes Frank Pallone (D-NJ), el Congresista Scott Peters (D-CA) ofreció una enmienda a H.R. 5538, Ley de Partidas Presupuestarias del Interior, del Medio Ambiente y Agencias Relacionadas del 2017, la cual hubiera eliminado porciones negativas en el texto del proyecto de ley que impedía la implement-ación del Plan de Energía Limpia de la Agencia Federal de Protección al Medio Ambiente, incluyendo el cese de cualquier tipo de ayuda a estados que hayan solicitado asistencia para crear políticas estat-ales razonables. El Plan de Energía Limpia establece los primeros límites nacionales de contaminación


por carbono para plantas generadoras de electricidad nuevas y existentes y es el paso más importante que nuestro país haya tomado para enfrentar el cambio climático. Comunidades por todo Estados Unidos ya están padeciendo los devastadores impactos del cambio climático, como fenómenos meteo-rológicos más frecuentes y más severos como sequía, incendios, inundaciones y tormentas y un cambio climático sin control también son una amenaza para la salud pública. El 12 de julio, la Cámara rechazó la enmienda Pallone en un voto de 182 a 244 (Votación Nominal en la Cámara 431). SÍ ES EL VOTO PRO-

AMBIENTALISTA. La Cámara de Representantes aprobó H.R. 5538 el 14 de julio, pero el Senado no tomó acción alguna en esta legislación.

19. RECONOCER EL COSTO DEL CAMBIO CLIMÁTICOEl Representante Scott Peters (D-CA) ofreció una enmienda a H.R. 5538, Ley de Partidas Presupues-tarias del Interior, del Medio Ambiente y Agencias Relacionadas del 2017 la cual eliminaría una provi-sion en la ley que quita imprudentemente cualquier consideración del Costo Social del Carbono la cual es un análisis de los impactos económicos reales, positivos o negativos, de la contaminación por carbono de un proyecto o una propuesta de regla. El Costo Social del Carbono es una herramienta crucial que ayuda al público y a los responsables de la toma de decisiones a entender los verdaderos beneficios y costos de un proyecto y las posibles maneras de mitigar los impactos negativos. Requerir una revisión ambiental que prohíba considerar los impactos climáticos institucionaliza la negación de la existencia del cambio climático al proceso de otorgamiento de permisos y obliga a la toma de decisiones mal informadas que ponen en riesgo la infraestructura, el dinero de los contribuyentes y la salud de comunidades locales. El 12 de julio, la Cámara rechazó la enmienda Peters en un voto de 185 a 241 (Votación Nominal en la Cámara 432). SÍ ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA. La Cámara de Repre-sentantes aprobó H.R. 5538 el 14 de julio, pero el Senado no tomó acción alguna en esta legislación.

20. PROTECCIÓN A TRABAJADORES DEL CAMPO CONTRA PESTICIDAS TÓXICOSEl Representante Raúl Grijalva (D-AZ) ofreció una enmienda a H.R. 5538, Ley de Partidas Presupues-tarias del Interior, del Medio Ambiente y Agencias Relacionadas del 2017 la cual eliminaría un anexo al proyecto de ley que impide a la Agencia Federal de Protección al Ambiente vigilar el cumplimiento de la recientemente actualizada Norma de Protección a los Trabajadores Agrícolas. Este grupo im-portante de revisiones finalmente va a otorgar a los trabajadores del campo las mismas protecciones que a los trabajadores de otras industrias y los protegerá mejor contra la intoxicación por pesticidas mientras que al mismo tiempo les garantiza su derecho a un representante designado que les permita solicitar información. La salud de los trabajadores agrícolas, sus familias y sus comunidades resulta desproporcionada y peligrosamente afectada a causa de los tóxicos pesticidas, y estas nuevas y crucia-les protecciones han sido esperadas por mucho tiempo. El 13 de julio, la Cámara rechazó la enmienda Grijalva en un voto de 177 a 249 (Votación Nominal en la Cámara 433). SÍ ES EL VOTO PRO-AMBIEN-

TALISTA. La Cámara de Representantes aprobó H.R. 5538 el 14 de julio, pero el Senado no tomó acción alguna en esta legislación.

21. PROTECCIONES CONTRA CONTAMINACIÓN POR METANOEl Representante Jared Polis (D-CO) ofreció una enmienda a H.R. 5538, la Ley de Partidas Presupues-tarias del Interior, del Medio Ambiente y Agencias Relacionadas del 2017 la cual eliminaría un anexo al proyecto de ley subyacente que impide que la Agencia Federal de Protección al Ambiente (o EPA) implemente sus recientemente concluidas normas de contaminación por metano, los primeros límites a contaminación por metano provenientes de fuentes nuevas o modificadas en la industria de los hi-drocarburos. La norma de metano de la EPA para fuentes nuevas y modificadas requiere protecciones


de bajo costo cruciales para reducir las contribuciones de metano al cambio climático, con beneficios para el clima equivalentes a 170 millones de dólares antes del 2025, mientras al mismo tiempo reduce contaminantes tóxicos del aire que contribuyen al smog y ponen en riesgo la salud de comunidades cercanas. El 13 de julio, la Cámara rechazó la enmienda Polis en un voto de 187 a 240 (Votación Nomi-nal en la Cámara 434). SÍ ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA. La Cámara de Representantes aprobó H.R. 5538 el 14 de julio, pero el Senado no tomó acción alguna en esta legislación.

22. RECURSOS HIDRÁULICOS DE CALIFORNIAEl Representante Jerry McNerney (D-CA) ofreció una enmienda a H.R. 5538, la Ley de Partidas Pre-supuestarias del Interior, del Medio Ambiente y Agencias Relacionadas del 2017 la cual eliminaría anexos ideológicos que debilitarían protecciones para peces, aves y otros tipos de vida silvestre en la Bahía del Delta de California. Estas provisiones debilitarían la Ley de Especies en Peligro de Extinción, poniendo en peligro poblaciones de salmón y otros productos pesqueros, que serían una amenaza para millones de aves al socavar los derechos de agua de refugios de vida silvestre, y pondrían en riesgo miles de empleos que dependen de un Delta saludable. El anexo también tiene ramificaciones para todos los estados del Oeste del país, que incluye una reducción de la contribución del público y la revisión de proyectos de recursos hidráulicos, que disminuye el presupuesto para la Oficina de Reclamación de Tierras, y limita la habilidad de los gobiernos estatales y federales para administrar y proteger los recursos hidráulicos. Estas peligrosas provisiones anteponen los intereses de las grandes empresas de la agroindustria y usan la sequía en California como excusa para debilitar las leyes ambientales federales y estatales. El 13 de julio, la Cámara rechazó la enmienda McNerney en un voto de 181 a 248 (Votación Nominal en la Cámara 436). SÍ ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA. La Cámara de Representantes aprobó H.R. 5538 el 14 de julio, pero el Senado no tomó acción alguna en esta legislación.

23. MONUMENTOS NACIONALESEl Representante Raúl Grijalva (D-AZ) ofreció una enmienda a H.R. 5538, la Ley de Partidas Presu-puestarias del Interior, del Medio Ambiente y Agencias Relacionadas del 2017 la cual hubiera elimi-nado mención de lenguaje anti-parques en el proyecto de ley que prohibía que el presidente designara monumentos nacionales en más de 160 millones de acres de nuestras tierras públicas. La Ley de An-tigüedades brindaba protecciones iniciales para casi la mitad de los parques nacionales de Estados Unidos—incluyendo el Gran Cañón, los parques nacionales de Acadia, Muir Woods, y Olympic—y esta enmienda garantiza la protección de un mayor número de parajes excepcionales para futuras gen-eraciones. El 13 de julio, la Cámara rechazó la enmienda Grijalva en un voto de 202 a 225 (Votación Nominal en la Cámara 437). SÍ ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA. La Cámara de Representantes aprobó H.R. 5538 el 14 de julio, pero el Senado no tomó acción alguna en esta legislación.

24. PERFORACIÓN MAR ADENTRO EN LA ZONA ORIENTE DEL GOLFO DE MÉXICOLa Representante Gwen Graham (D-FL) ofreció una enmienda a H.R. 5538, Ley de Partidas Presu-puestarias del Interior, del Medio Ambiente, y Agencias Relacionadas del 2017 la cual prohibiría el uso de fondos para la investigación o estudio de la perforación petrolera en la zona Este del Golfo de México, un área actualmente prohibida a la perforación que atrae a millones de turistas cada año y también es refugio para muchas especies de vida silvestre. El 13 de julio, la Cámara rechazó la en-mienda Graham en un voto de 185 a 243 (Votación Nominal en la Cámara 447). SÍ ES EL VOTO PRO-



25. ATAQUE CONTRA LA LEY DE ESPECIES EN PELIGRO DE EXTINCIÓNEl Representante Doug Lamborn (R-CO) ofreció una enmienda a H.R. 5538, Ley de Partidas Presu-puestarias del Interior, del Medio Ambiente y Agencias Relacionadas del 2017 la cual prohibiría la inclusión en la lista de especies en peligro bajo la Ley de Especies en Peligro de Extinción (o ESA), de cualquier especie que no haya recibido una revisión en un plazo de cinco años, un ataque que de-bilitaría dramáticamente protecciones para especies en peligro de extinción. Las agencias relevantes a menudo no pueden completar estas revisiones a tiempo por la falta de fondos o por tener otras prio-ridades. Esta enmienda dejaría a muchas especies en un estado de confusión, porque conservarían su categoría de ESA, pero todos los fondos federales para esfuerzos de recuperación, de cumplimiento de la ley y de consulta estarían prohibidos. El 13 de julio, la Cámara de Representantes aprobó la enmienda Lamborn en un voto de 238 a 190 (Votación Nominal en la Cámara 449). NO ES EL VOTO

PRO-AMBIENTALISTA. La Cámara de Representantes aprobó H.R. 5538 el 14 de julio, pero el Senado no tomó acción alguna en esta legislación.

26. LOBOS GRISESEl Representante Dan Newhouse (R-WA) ofreció una enmienda a H.R. 5538, Ley de Partidas Presu-puestarias del Interior, del Medio Ambiente, y Agencias Relacionadas del 2017 la cual prohibiría la inclusión en el listado de especies en peligro al Lobo Gris en los 48 estados contiguos. Esta enmienda pondría en riesgo la leve recuperación de un depredador clave, con consecuencias negativas a cada nivel del ecosistema. El 13 de julio, la Cámara de Representantes aprobó la enmienda Newhouse en un voto de 223 a 201 (Votación Nominal en la Cámara 452). NO ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA. La Cámara de Representantes aprobó H.R. 5538 el 14 de julio, pero el Senado no tomó acción alguna en esta legislación.

27. CUMPLIMIENTO DE LA LEY POR PARTE DE LA EPAEl Representante Gary Palmer (R-AL) ofreció una enmienda a H.R. 5538, Ley de Partidas Presupu-estarias del Interior, del Medio Ambiente, y Agencias Relacionadas del 2017 la cual prohibiría el uso de fondos para la división de investigaciónes criminales y de vigilancia de la ley de la Agencia Federal de Protección al Medio Ambiente, un paso que haría difícil pedirle cuentas a los contaminadores por cometer crímenes ambientales. El 13 de julio, la Cámara rechazó la enmienda Palmer en un voto de 195 a 223 (Votación Nominal en la Cámara 453). NO ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA.

28. ATAQUE A ACCESO A LAS CORTES POR CAUSAS AMBIENTALESEl Representante Jason Smith (R-MO) ofreció una enmienda a H.R. 5538, Ley de Partidas Presupu-estarias del Interior, del Medio Ambiente, y Agencias Relacionadas del 2017 la cual prohibiría que se usen fondos para pagar gastos de compensación por litigación de casos por las Leyes del Aire Limpio, Agua Limpia o de Especies en Peligro de Extinción. El Congreso hace tiempo reconoció que el gobi-erno necesita que los ciudadanos se conviertan en colaboradores en hacer que se cumplan las leyes de Estados Unidos, incluyendo las leyes ambientales y este principio está plasmado en numerosas leyes federales que brindan una cuota de recuperación razonable para los denunciantes que ganen sus cau-sas. Esta enmienda alteraría este principio al prohibir el pago de los gastos legales de los ciudadanos cuando las partes eviten una costosa litigación al estar de acuerdo en una resolución. No pagar los costos legales de los ciudadanos dificulta a todos menos a los ciudadanos de más recursos económicos pedir una rendición de cuentas por vías legales cuando se violen leyes ambientales. El 13 de julio, la Cámara de Representantes aprobó la enmienda Smith en un voto de 226 a 202. (Votación Nominal en la Cámara 459). NO ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA. La Cámara de Representantes aprobó H.R. 5538 el 14 de julio, pero el Senado no tomó acción alguna en esta legislación.


29. PERFORACIÓN EN EL OCÉANO ÁRTICOEl Representante Don Young (R-AK) ofreció una enmienda a H.R. 5538, Ley de Partidas Presupuestar-ias del Interior, del Medio Ambiente y Agencias Relacionadas del 2017 la cual impediría la eliminación de tres propuestas de acuerdos para explotación en el Océano Ártico contenidos en el borrador del plan de arrendamiento para perforación petrolera mar adentro del gobierno federal para el período del 2017 al 2022. El Océano Ártico es ecológicamente rico, frágil, salvaje y remoto. Aparte, la región carece de la infraestructura para contener o limpiar un derrame de petróleo. Esta enmienda, al intentar guardar porciones del Océano Ártico abiertas a contratos de explotación, pondría a esta importante región en riesgo de derrames petroleros y de empeorar el cambio climático. El 13 de Julio, la Cámara de Representantes aprobó la enmienda Young en un voto de 242 a 185 (Votación Nominal en la Cá-mara 461). NO ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA. La Cámara de Representantes aprobó H.R. 5538 el 14 de julio, pero el Senado no tomó acción alguna en esta legislación.

30. SANTUARIOS MARINOS NACIONALESEl Representante Lee Zeldin (R-NY) ofreció una enmienda a H.R. 5538, Ley de Partidas Presupues-tarias del Interior, del Medio Ambiente y Agencias Relacionadas del 2017 la cual impediría que cu-alquier presidente proteja de manera permanente nuevos santuarios marinos nacionales en cualquier parte de la Zona Económica Exclusiva de Estados Unidos. Esta propuesta tan amplia impediría que se brindaran futuras protecciones a más de 4.5 millones de millas cuadradas de aguas de Estados Unidos, paralizando futuras contribuciones de nuestro país a la conservación de los océanos a nivel mundial. El 13 de julio, la Cámara de Representantes aprobó la enmienda Zeldin en un voto de 225 a 202 (Votación Nominal en la Cámara 462). NO ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA. La Cámara de Representantes aprobó H.R. 5538 el 14 de julio, pero el Senado no tomó acción alguna en esta legislación.

31. ANEXOS A LA LEY DE ESPECIES EN PELIGROEl Representante Don Beyer (D-VA) ofreció una enmienda a H.R. 5538, Ley de Partidas Presupuestar-ias del Interior, del Medio Ambiente, y Agencias Relacionadas del 2017 la cual hubiera eliminado tres anexos al proyecto de ley. Estos anexos hubieran debilitado las protecciones de la Ley de Especies en Peligro de Extinción para el lobo gris, el urogallo de artemisas y del gallo de las praderas. Esta enmien-da rescindiría parte del texto en el proyecto de ley que debilita un histórico acuerdo de conservación del gallo de salvia y otorgaría a los estados el control de más de 60 millones de acres de las tierras públicas compartidas en Estados Unidos. El 13 de julio, la Cámara rechazó la enmienda Beyer en un voto de 193 a 235 (Votación Nominal en la Cámara 463). SÍ ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA. La Cámara de Repre-sentantes aprobó H.R. 5538 el 14 de julio, pero el Senado no tomó acción alguna en esta legislación.

32. OBSTRUIR PROTECCIONES PARA EL AGUA LIMPIA El Representante Don Beyer (D-VA) ofreció una enmienda a H.R. 5538, Ley de Partidas Presupues-tarias del Interior, del Medio Ambiente y Agencias Relacionadas del 2017 la cual eliminaría cuatro provisiones anti-agua limpia del proyecto de ley subyacente. Estos anexos se oponen a protecciones fundamentales contra la contaminación de nuestras vías fluviales, incluyendo la eliminación de la Regla Final de Protección a Arroyos del Departamento del Interior la cual va a brindar más proteccio-nes al agua potable de comunidades cercanas a operaciones mineras, privando a la Agencia Federal de Protección al Ambiente (EPA) de actualizar su definición de “material de relleno” bajo la Ley de Agua Limpia que le impediría a los operadores de minería a cielo abierto llenar arroyos de desechos mineros, ampliaría las concesiones bajo la Ley de Agua Limpia que permitiría más descargas de contaminantes a los cuerpos de agua, y bloquearía la Regla de Agua Limpia de la EPA y del Cuerpo de Ingenieros del


Ejército de Estados Unidos, la cual protege los pequeños arroyos y humedales que alimentan las fuen-tes de agua potable de una de cada tres personas en Estados Unidos. El 14 de julio la Cámara rechazó la enmienda Beyer en un voto de 178 a 246 (Votación Nominal en la Cámara 468). SÍ ES EL VOTO PRO-


33. ENERGÍA LIMPIA Y TIERRAS PÚBLICASEl Representante Alan Lowenthal (D-CA) ofreció una enmienda a H.R. 5538, Ley de Partidas Presu-puestarias del Interior, del Medio Ambiente y Agencias Relacionadas del 2017, la cual prohibiría usar fondos que contravengan una orden del Departmento del Interior que fomenta el desarrollo de energía limpia en tierras públicas. Las tierras públicas representan un recurso significativo para el desarrollo de energía eólica y solar las cuales debemos expandir para enfrentar el cambio climático. El 14 de julio, la Cámara rechazó la enmienda Lowenthal en un voto de 192 a 233 (Votación Nominal en la Cámara 471). SÍ ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA. La Cámara de Representantes aprobó H.R. 5538 el 14 de julio, pero el Senado no tomó acción alguna en esta legislación.

34. CONSERVACIÓN DEL UROGALLO DE ARTEMISASLa Representante Niki Tsongas (D-MA) ofreció una enmienda a H.R. 5538, la Ley de Partidas Presu-puestarias del Interior, del Medio Ambiente y Agencias Relacionadas del 2017, la cual prohibiría que los planes de manejo de la Oficina de Administración de Tierras tomen efecto si limitan la habilidad de la agencia para cumplir obligaciones de usos múltiples, una medida que protegería planes de conserva-ción del hábitat amenazado del urogallo de artemisas en todos los estados de la zona Oeste de Estados Unidos. El 14 de julio, la Cámara rechazó la enmienda Tsongas en un voto de 184 a 241 (Votación Nominal en la Cámara 474). SÍ ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA. La Cámara de Representantes aprobó H.R. 5538 el 14 de julio, pero el Senado no tomó acción alguna en esta legislación.

35. PROYECTO DE LEY DE GASTOS ANTI-AMBIENTALISTAEl Líder del Subcomité de Partidas para el Interior de la Cámara de Representantes Ken Calvert (R-CA) propuso H.R. 5538, Ley de Partidas Presupuestarias del Interior, del Medio Ambiente y Agencias Relacionadas del 2017, un proyecto de ley de gastos que se supone debe tratar sobre manejo de efec-tivo, y sin embargo contenía más de 30 medidas anti-ambientalistas. Los anexos contenían ataques a la habilidad del gobierno federal para establecer límites razonables a la contaminación por carbono proveniente de plantas generadoras de electricidad, para proteger el agua potable de una de cada tres personas en Estados Unidos, y para crear nuevos espacios naturales. Además de contener tácticas legislativas ideológicas para eliminar enmiendas que simplemente no tienen lugar en un proyecto de ley de gastos, esta legislación disminuyó el presupuesto para programas y agencias ambientalistas claves, tales como la Agencia Federal de Protección al Ambiente y el Fondo de Conservación de Tier-ras y Aguas. El 14 de julio, la Cámara de Representantes aprobó H.R. 5538 en un voto de 231 a 196 (Votación Nominal en la Cámara 477). NO ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA. El Senado no tomó acción alguna en esta legislación.


36. DEMORAS A PROTECCIONESEl Representante Tom Marino (R-PA) propuso H.R. 3438, la Ley de Requerimientos de Evaluación Previa a Implementación de Proyectos Favoritos del Ejecutivo (o REVIEW) del 2016 la cual aplazaría la entrada en vigor de todas las regulaciones importantes hasta que toda la litigación quede resuelta. Este ataque radical contra protecciones federales permitiría que litigios dudosos detuvieran la implement-ación de candados cruciales para el aire puro, el agua limpia, la salud pública y más. El 21 de septiem-bre, la Cámara de Representantes aprobó H.R. 3438 en un voto de 244 a 180 (Votación Nominal en la Cámara 535). NO ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA. El Senado no tomó acción alguna en esta legislación.

37. FONDOS DE DESASTRE PARA FLINT, MICHIGANEl Representante Dan Kildee (D-MI) ofreció una enmienda a H.R. 5303, la Ley para Mejoras de In-fraestructura Hidráulica de la Nación del 2016, diseñada para brindar asistencia financiera a la ciu-dad de Flint, Michigan la cual sufrió una crisis de salud pública por cambios al suministro de agua potable de la ciudad que causaron que el plomo de las tuberías se transfiriera al agua. Por más de dos años, los residentes de Flint no han tenido acceso a agua limpia y han estado esperando que el gobi-erno les brinde ayuda para lidiar con los impactos de envenenamiento por plomo, que afectaron de manera especial a más de 8,000 niños quienes pueden llegar a padecer serios problemas de salud, como desórdenes de comportamiento y neurológico, de manera permanente. La enmienda Kildee autor-izaría 170 millones de dólares en financiamiento para reparar o reemplazar infraestructura hidráulica en Flint y ayudaría a la ciudad a superar esta crisis. El 28 de septiembre, la Cámara de Representantes aprobó la enmienda Kildee en un voto de 284 a 141 a 1 (Votación Nominal en la Cámara 570). SÍ

ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA. La enmienda Kildee para otorgar a Flint 170 millones de dólares en financiamiento para enfrentar su crisis de salud pública fue incluida al final en la Ley para Mejoras de Infraestructura Hidráulica de la Nación (WIIN), la cual entró en vigor con la firma del Presidente Obama el 16 de diciembre.

38. ATAQUE A PROTECCIONES PÚBLICASEl Representante Darrell Issa (R-CA) propuso H.R. 5982, la Ley de Mitigación de Reglas de la Admin-istración Saliente de 2016 la cual pondría en peligro las protecciones que afectan al medio ambiente, la salud pública y la seguridad que a veces toma años o hasta décadas, lograr. Este proyecto de ley enmendaría la Ley para Revisión en el Congreso (o CRA) que permite una desaprobación en grupo de todas las regulaciones que se hagan cerca del final de un mandato presidencial. Además de anular las normas por medio de un proceso poco claro y acelerado, esta legislación extrema prohibiría que nor-mas similares se realizaran en el futuro. El 17 de noviembre, la Cámara de Representantes aprobó H.R. 5982 en un voto de 240 a 179 (Votación Nominal en la Cámara 585). NO ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA. El Senado no tomó acción alguna en esta legislación.

% %

20

16

%11

4o

Co

ng

reso

Vit

ali

cio

b c d e f g h i j 1) 1! 1@ 1# 1$

Apl

azar

la R

esol

ució

n de

Cas

os

Am

bien

talis

tas

en T

ribun

ales

Emba

te E

xces

ivo

a Pr

otec

cion

es

del A

gua

Lim

pia

(CR

A)

Res

iduo

s M

iner

os

Cont

rol F

eder

al S

obre

Agu

as N

acio

nale

sR

efug

io N

acio

nal d

e V

ida

Silv

estr

e de

l Árt

ico

Deb

ilita

mie

nto

del M

anej

o de

Ti

erra

s Pú

blic

as y

Vid

a Si

lves

tre

Ata

que

a Pr

otec

cion

es d

el A

ire L

impi

oC

onta

min

ació

n po

r Pes

ticid

asPr

oyec

to d

e Le

y pa

ra H

idro

carb

uros

Polít

ica

Nac

iona

l par

a lo

s O

céan

osFo

ndo

para

la C

onse

rvac

ión

de T

ierr

as y

Agu

as (

LWC

F)La

guna

Leg

al e

n M

edid

a de

l A

ire L

impi

o po

r Fra

ckin

gA

taqu

e a

Ley

del A

ire L

impi

o y

Prot

ecci

ones

con

tra

Smog

Solid

ez M

ilita

r por

Cam

bio

Clim

átic

o

RESULTADOS DE LCV


VOTOS DE LA CÁMARA

CLAVE





ALABAMA1 Byrne R 0 0 0 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

2 Roby R 3 3 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

3 Rogers, M. R 3 1 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

4 Aderholt R 3 3 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

5 Brooks, M. R 3 5 7 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘

6 Palmer R 0 3 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

7 Sewell* D 82 77 78 a a ✘ a a a a a a a a ✘ ✘ a a a a ✘ ✘ a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a aALASKAAL Young, Don** R 3 4 9 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

ARIZONA1 Kirkpatrick D 76 70 68 a a a a a a a a a ✘ a a a a ✘ ✘ a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a

2 McSally R 3 3 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

3 Grijalva D 95 96 95 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a4 Gosar R 0 1 5 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

5 Salmon R 0 0 8 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

6 Schweikert R 0 0 5 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

7 Gallego, R.† D 97 97 97 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a8 Franks R 3 3 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘

9 Sinema D 87 74 77 a a a a a a a ✘ a a a a a a a ✘ a a a a a a a ✘ a a a a a a a ✘ a a a a a ✘

ARKANSAS1 Crawford R 3 3 5 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

2 Hill R 5 4 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

3 Womack R 3 3 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

4 Westerman R 0 1 1 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

CALIFORNIA1 LaMalfa R 3 1 1 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

2 Huffman D 100 100 99 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a3 Garamendi D 87 89 89 a a ✘ a a a a ✘ a a a a a a a ✘ a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a

* La Representante Sewell presentó una declaración que quedó asentada en el Registro del Congreso señalando cómo hubiera votado en el voto nominal 453, el cual hubiera contado como pro-ambientalista. ** El Representante Young presentó una declaración que quedó asentada en el Registro del Congreso señalando cómo hubiera votado en el voto nominal 264, el cual hubiera contado como pro-ambientalista.† El Representante Gallego presentó una declaración que quedó asentada en el Registro del Congreso señalando cómo hubiera votado en el voto nominal 453, el cual hubiera contado como pro-ambientalista.

HOUSE VOTES

2) 2! 2@ 2# 2$ 2% 3) 3! 3@ 3# 3$ 3%2^ 2& 2* 2(1& 1* 1(

Rec

onoc

er e

l Cos

to d

el C

ambi

o C

limát

ico

Cont

amin

ació

n po

r Met

ano

en P

erfo

raci

ón

Petr

oler

a de

ntro

de

Tier

ras

Públ

icas

Prot

ecci

ón a

Nue

stro

s B

osqu

esD

efen

sas

cont

ra E

nven

enam

ient

o po

r Plo

mo

Con

tam

inac

ión

por

Car

bono

Perf

orac

ión

Mar

Ade

ntro

en

la Z

ona

Orie

nte

del G

olfo

de

Méx

ico

Prot

ecci

ón a

Tra

baja

dore

s de

l Cam

po

cont

ra P

estic

idas

Tóx

icos

Prot

ecci

ones

con

tra

Con

tam

inac

ión

por

Met

ano

Rec

urso

s H

idrá

ulic

os d

e C

alifo

rnia

Mon

umen

tos

Nac

iona

les

Ane

xos

a la

Ley

de

Espe

cies

en

Pelig

ro

Sant

uario

s M

arin

os N

acio

nale

s

Ata

que

cont

ra la

Ley

de

Espe

cies

en

Pel

igro

de

Extin

ción

Lobo

s G

rises

Cum

plim

ient

o de

la L

ey p

or p

arte

de

la E

PA

Perf

orac

ión

en e

l Océ

ano

Árt

ico

Ata

que

a A

cces

o a

las

Cor

tes

por

Cau

sas

Am

bien

tale

s

Obs

trui

r Pr

otec

cion

es p

ara

el A

gua

Lim

pia

Ener

gía

Lim

pia

y Ti

erra

s Pú

blic

asC

onse

rvac

ión

de U

roga

llo d

e la

s A

rtem

isas

Proy

ecto

de

Ley

de G

asto

s A

nti-A

mbi

enta

lista

Dem

oras

a P

rote

ccio

nes

Fond

os d

e D

esas

tre

para

Flin

t, M

ichi

gan

Ata

que

a Pr

otec

cion

es P

úblic

as

3^ 3& 3*1% 1^


3. V

OT

OS

DE

LA

CÁ

MA

RA

VOTOS DE LA CÁMARA

ALABAMA1 Byrne R 0 0 0 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

2 Roby R 3 3 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

3 Rogers, M. R 3 1 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

4 Aderholt R 3 3 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

5 Brooks, M. R 3 5 7 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘

6 Palmer R 0 3 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

7 Sewell* D 82 77 78 a a ✘ a a a a a a a a ✘ ✘ a a a a ✘ ✘ a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a aALASKAAL Young, Don** R 3 4 9 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

ARIZONA1 Kirkpatrick D 76 70 68 a a a a a a a a a ✘ a a a a ✘ ✘ a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a

2 McSally R 3 3 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

3 Grijalva D 95 96 95 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a4 Gosar R 0 1 5 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

5 Salmon R 0 0 8 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

6 Schweikert R 0 0 5 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

7 Gallego, R.† D 97 97 97 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a8 Franks R 3 3 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘

9 Sinema D 87 74 77 a a a a a a a ✘ a a a a a a a ✘ a a a a a a a ✘ a a a a a a a ✘ a a a a a ✘

ARKANSAS1 Crawford R 3 3 5 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

2 Hill R 5 4 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

3 Womack R 3 3 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

4 Westerman R 0 1 1 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

CALIFORNIA1 LaMalfa R 3 1 1 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

2 Huffman D 100 100 99 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a3 Garamendi D 87 89 89 a a ✘ a a a a ✘ a a a a a a a ✘ a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a

% %

20

16

%11

4o

Co

ng

reso

Vit

ali

cio

b c d e f g h i j 1) 1! 1@ 1# 1$

Apl

azar

la R

esol

ució

n de

Cas

os

Am

bien

talis

tas

en T

ribun

ales

Emba

te E

xces

ivo

a Pr

otec

cion

es

del A

gua

Lim

pia

(CR

A)

Res

iduo

s M

iner

os

Cont

rol F

eder

al S

obre

Agu

as N

acio

nale

sR

efug

io N

acio

nal d

e V

ida

Silv

estr

e de

l Árt

ico

Deb

ilita

mie

nto

del M

anej

o de

Ti

erra

s Pú

blic

as y

Vid

a Si

lves

tre

Ata

que

a Pr

otec

cion

es d

el A

ire L

impi

oC

onta

min

ació

n po

r Pes

ticid

asPr

oyec

to d

e Le

y pa

ra H

idro

carb

uros

Polít

ica

Nac

iona

l par

a lo

s O

céan

osFo

ndo

para

la C

onse

rvac

ión

de T

ierr

as y

Agu

as (

LWC

F)La

guna

Leg

al e

n M

edid

a de

l A

ire L

impi

o po

r Fra

ckin

gA

taqu

e a

Ley

del A

ire L

impi

o y

Prot

ecci

ones

con

tra

Smog

Solid

ez M

ilita

r por

Cam

bio

Clim

átic

o

RESULTADOS DE LCV


VOTOS DE LA CÁMARA

CLAVE





* El Representante Matsui presentó una declaración que quedó asentada en el Registro del Congreso señalando cómo hubiera votado en el voto nominal 45, el cual hubiera contado como pro-ambientalista. ** El Representante Swalwell presentó una declaración que quedó asentada en el Registro del Congreso señalando cómo hubiera votado en el voto nominal 453, el cual hubiera contado como pro-ambientalista. † El Representante Eshoo presentó una declaración que quedó asentada en el Registro del Congreso señalando cómo hubiera votado en el voto nominal 434, el cual hubiera contado como pro-ambientalista. ‡ El Representante Cárdenas no pudo asistir a número de votos por un asunto familiar y la Elección Primaria en California.

4 McClintock R 0 0 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

5 Thompson, M. D 100 96 93 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a6 Matsui* D 97 97 96 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a7 Bera D 97 92 91 a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a8 Cook R 3 3 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

9 McNerney D 100 100 94 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a10 Denham R 3 4 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

11 DeSaulnier D 100 99 99 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a12 Pelosi D 100 100 93 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a13 Lee, B. D 100 96 96 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a14 Speier D 100 96 90 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a15 Swalwell** D 97 97 96 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a16 Costa D 55 49 48 a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ a a ✘ ✘ a a ✘ a a a ✘ a ✘ a ✘ ✘ a a a a a ✘ a a ✘ a a a17 Honda D 100 100 98 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a18 Eshoo† D 97 99 97 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a19 Lofgren D 100 84 90 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a20 Farr D 95 96 95 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a21 Valadao R 5 4 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

22 Nunes R 3 1 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

23 McCarthy R 3 1 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

24 Capps D 97 96 96 a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a25 Knight R 0 0 0 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

26 Brownley D 100 100 97 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a27 Chu D 97 99 97 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a28 Schiff D 100 100 98 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a29 Cárdenas‡ D 84 89 90 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a30 Sherman D 100 100 97 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a31 Aguilar D 100 97 97 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a

HOUSE VOTES

2) 2! 2@ 2# 2$ 2% 3) 3! 3@ 3# 3$ 3%2^ 2& 2* 2(1& 1* 1(

Rec

onoc

er e

l Cos

to d

el C

ambi

o C

limát

ico

Cont

amin

ació

n po

r Met

ano

en P

erfo

raci

ón

Petr

oler

a de

ntro

de

Tier

ras

Públ

icas

Prot

ecci

ón a

Nue

stro

s B

osqu

esD

efen

sas

cont

ra E

nven

enam

ient

o po

r Plo

mo

Con

tam

inac

ión

por

Car

bono

Perf

orac

ión

Mar

Ade

ntro

en

la Z

ona

Orie

nte

del G

olfo

de

Méx

ico

Prot

ecci

ón a

Tra

baja

dore

s de

l Cam

po

cont

ra P

estic

idas

Tóx

icos

Prot

ecci

ones

con

tra

Con

tam

inac

ión

por

Met

ano

Rec

urso

s H

idrá

ulic

os d

e C

alifo

rnia

Mon

umen

tos

Nac

iona

les

Ane

xos

a la

Ley

de

Espe

cies

en

Pelig

ro

Sant

uario

s M

arin

os N

acio

nale

s

Ata

que

cont

ra la

Ley

de

Espe

cies

en

Pel

igro

de

Extin

ción

Lobo

s G

rises

Cum

plim

ient

o de

la L

ey p

or p

arte

de

la E

PA

Perf

orac

ión

en e

l Océ

ano

Árt

ico

Ata

que

a A

cces

o a

las

Cor

tes

por

Cau

sas

Am

bien

tale

s

Obs

trui

r Pr

otec

cion

es p

ara

el A

gua

Lim

pia

Ener

gía

Lim

pia

y Ti

erra

s Pú

blic

asC

onse

rvac

ión

de U

roga

llo d

e la

s A

rtem

isas

Proy

ecto

de

Ley

de G

asto

s A

nti-A

mbi

enta

lista

Dem

oras

a P

rote

ccio

nes

Fond

os d

e D

esas

tre

para

Flin

t, M

ichi

gan

Ata

que

a Pr

otec

cion

es P

úblic

as

3^ 3& 3*1% 1^


3. V

OT

OS

DE

LA

CÁ

MA

RA

VOTOS DE LA CÁMARA

4 McClintock R 0 0 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

5 Thompson, M. D 100 96 93 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a6 Matsui* D 97 97 96 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a7 Bera D 97 92 91 a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a8 Cook R 3 3 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

9 McNerney D 100 100 94 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a10 Denham R 3 4 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

11 DeSaulnier D 100 99 99 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a12 Pelosi D 100 100 93 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a13 Lee, B. D 100 96 96 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a14 Speier D 100 96 90 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a15 Swalwell** D 97 97 96 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a16 Costa D 55 49 48 a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ a a ✘ ✘ a a ✘ a a a ✘ a ✘ a ✘ ✘ a a a a a ✘ a a ✘ a a a17 Honda D 100 100 98 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a18 Eshoo† D 97 99 97 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a19 Lofgren D 100 84 90 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a20 Farr D 95 96 95 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a21 Valadao R 5 4 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

22 Nunes R 3 1 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

23 McCarthy R 3 1 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

24 Capps D 97 96 96 a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a25 Knight R 0 0 0 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

26 Brownley D 100 100 97 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a27 Chu D 97 99 97 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a28 Schiff D 100 100 98 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a29 Cárdenas‡ D 84 89 90 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a30 Sherman D 100 100 97 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a31 Aguilar D 100 97 97 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a

% %

20

16

%11

4o

Co

ng

reso

Vit

ali

cio

b c d e f g h i j 1) 1! 1@ 1# 1$

Apl

azar

la R

esol

ució

n de

Cas

os

Am

bien

talis

tas

en T

ribun

ales

Emba

te E

xces

ivo

a Pr

otec

cion

es

del A

gua

Lim

pia

(CR

A)

Res

iduo

s M

iner

os

Cont

rol F

eder

al S

obre

Agu

as N

acio

nale

sR

efug

io N

acio

nal d

e V

ida

Silv

estr

e de

l Árt

ico

Deb

ilita

mie

nto

del M

anej

o de

Ti

erra

s Pú

blic

as y

Vid

a Si

lves

tre

Ata

que

a Pr

otec

cion

es d

el A

ire L

impi

oC

onta

min

ació

n po

r Pes

ticid

asPr

oyec

to d

e Le

y pa

ra H

idro

carb

uros

Polít

ica

Nac

iona

l par

a lo

s O

céan

osFo

ndo

para

la C

onse

rvac

ión

de T

ierr

as y

Agu

as (

LWC

F)La

guna

Leg

al e

n M

edid

a de

l A

ire L

impi

o po

r Fra

ckin

gA

taqu

e a

Ley

del A

ire L

impi

o y

Prot

ecci

ones

con

tra

Smog

Solid

ez M

ilita

r por

Cam

bio

Clim

átic

o

RESULTADOS DE LCV


VOTOS DE LA CÁMARA

CLAVE





32 Napolitano* D 92 93 91 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a33 Lieu D 89 90 90 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a34 Becerra** D 89 92 92 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a35 Torres D 100 96 96 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a36 Ruiz D 100 97 93 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a37 Bass D 95 90 89 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a38 Sánchez, Linda D 95 97 92 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a39 Royce R 5 3 11 ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

40 Roybal-Allard D 100 100 95 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a41 Takano D 100 100 99 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a42 Calvert R 5 4 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

43 Waters D 89 93 91 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a44 Hahn D 95 97 95 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a45 Walters R 5 4 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

46 Sánchez, Loretta D 66 74 86 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a47 Lowenthal D 100 100 99 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a48 Rohrabacher R 0 1 10 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

49 Issa R 3 1 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

50 Hunter R 0 1 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

51 Vargas D 100 99 96 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a52 Peters, S. D 97 93 93 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a

53 Davis, S. D 100 99 97 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a aCOLORADO

1 DeGette D 100 100 97 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a2 Polis D 100 96 90 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a3 Tipton R 0 1 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

4 Buck R 0 1 1 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

5 Lamborn R 0 0 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

6 Coffman R 3 3 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

* La Representante Napolitano presentó una declaración que quedó asentada en el Registro del Congreso señalando cómo hubiera votado en los votos nominales 94, 99, y 101, los cuales hubieran contado como pro-ambientalistas.

** El Representante Becerra presentó una declaración que quedó asentada en el Registro del Congreso señalando cómo hubiera votado en los votos nominales 94, 99, 101, y 123, los cuales hubieran contado como pro-ambientalistas.

HOUSE VOTES

2) 2! 2@ 2# 2$ 2% 3) 3! 3@ 3# 3$ 3%2^ 2& 2* 2(1& 1* 1(

Rec

onoc

er e

l Cos

to d

el C

ambi

o C

limát

ico

Cont

amin

ació

n po

r Met

ano

en P

erfo

raci

ón

Petr

oler

a de

ntro

de

Tier

ras

Públ

icas

Prot

ecci

ón a

Nue

stro

s B

osqu

esD

efen

sas

cont

ra E

nven

enam

ient

o po

r Plo

mo

Con

tam

inac

ión

por

Car

bono

Perf

orac

ión

Mar

Ade

ntro

en

la Z

ona

Orie

nte

del G

olfo

de

Méx

ico

Prot

ecci

ón a

Tra

baja

dore

s de

l Cam

po

cont

ra P

estic

idas

Tóx

icos

Prot

ecci

ones

con

tra

Con

tam

inac

ión

por

Met

ano

Rec

urso

s H

idrá

ulic

os d

e C

alifo

rnia

Mon

umen

tos

Nac

iona

les

Ane

xos

a la

Ley

de

Espe

cies

en

Pelig

ro

Sant

uario

s M

arin

os N

acio

nale

s

Ata

que

cont

ra la

Ley

de

Espe

cies

en

Pel

igro

de

Extin

ción

Lobo

s G

rises

Cum

plim

ient

o de

la L

ey p

or p

arte

de

la E

PA

Perf

orac

ión

en e

l Océ

ano

Árt

ico

Ata

que

a A

cces

o a

las

Cor

tes

por

Cau

sas

Am

bien

tale

s

Obs

trui

r Pr

otec

cion

es p

ara

el A

gua

Lim

pia

Ener

gía

Lim

pia

y Ti

erra

s Pú

blic

asC

onse

rvac

ión

de U

roga

llo d

e la

s A

rtem

isas

Proy

ecto

de

Ley

de G

asto

s A

nti-A

mbi

enta

lista

Dem

oras

a P

rote

ccio

nes

Fond

os d

e D

esas

tre

para

Flin

t, M

ichi

gan

Ata

que

a Pr

otec

cion

es P

úblic

as

3^ 3& 3*1% 1^


3. V

OT

OS

DE

LA

CÁ

MA

RA

VOTOS DE LA CÁMARA

32 Napolitano* D 92 93 91 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a33 Lieu D 89 90 90 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a34 Becerra** D 89 92 92 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a35 Torres D 100 96 96 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a36 Ruiz D 100 97 93 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a37 Bass D 95 90 89 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a38 Sánchez, Linda D 95 97 92 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a39 Royce R 5 3 11 ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

40 Roybal-Allard D 100 100 95 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a41 Takano D 100 100 99 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a42 Calvert R 5 4 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

43 Waters D 89 93 91 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a44 Hahn D 95 97 95 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a45 Walters R 5 4 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

46 Sánchez, Loretta D 66 74 86 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a47 Lowenthal D 100 100 99 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a48 Rohrabacher R 0 1 10 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

49 Issa R 3 1 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

50 Hunter R 0 1 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

51 Vargas D 100 99 96 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a52 Peters, S. D 97 93 93 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a

53 Davis, S. D 100 99 97 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a aCOLORADO

1 DeGette D 100 100 97 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a2 Polis D 100 96 90 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a3 Tipton R 0 1 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

4 Buck R 0 1 1 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

5 Lamborn R 0 0 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

6 Coffman R 3 3 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

% %

20

16

%11

4o

Co

ng

reso

Vit

ali

cio

b c d e f g h i j 1) 1! 1@ 1# 1$

Apl

azar

la R

esol

ució

n de

Cas

os

Am

bien

talis

tas

en T

ribun

ales

Emba

te E

xces

ivo

a Pr

otec

cion

es

del A

gua

Lim

pia

(CR

A)

Res

iduo

s M

iner

os

Cont

rol F

eder

al S

obre

Agu

as N

acio

nale

sR

efug

io N

acio

nal d

e V

ida

Silv

estr

e de

l Árt

ico

Deb

ilita

mie

nto

del M

anej

o de

Ti

erra

s Pú

blic

as y

Vid

a Si

lves

tre

Ata

que

a Pr

otec

cion

es d

el A

ire L

impi

oC

onta

min

ació

n po

r Pes

ticid

asPr

oyec

to d

e Le

y pa

ra H

idro

carb

uros

Polít

ica

Nac

iona

l par

a lo

s O

céan

osFo

ndo

para

la C

onse

rvac

ión

de T

ierr

as y

Agu

as (

LWC

F)La

guna

Leg

al e

n M

edid

a de

l A

ire L

impi

o po

r Fra

ckin

gA

taqu

e a

Ley

del A

ire L

impi

o y

Prot

ecci

ones

con

tra

Smog

Solid

ez M

ilita

r por

Cam

bio

Clim

átic

o

RESULTADOS DE LCV


VOTOS DE LA CÁMARA

CLAVE





7 Perlmutter D 97 90 84 a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a aCONNECTICUT

1 Larson, J. D 100 99 92 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a2 Courtney D 100 99 97 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a3 DeLauro* D 97 97 96 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a4 Himes** D 97 93 94 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a5 Esty D 100 100 99 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a

DELAWAREAL Carney D 92 93 91 ✘ a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a

FLORIDA1 Miller, J. R 3 1 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

2 Graham, G. D 89 79 79 a a ✘ ✘ a ✘ a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a3 Yoho R 3 3 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

4 Crenshaw R 5 3 7 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

5 Brown, C. D 87 92 87 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a

6 DeSantis R 3 1 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

7 Mica R 0 0 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

8 Posey R 5 5 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

9 Grayson D 100 100 98 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a10 Webster† R 0 3 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

11 Nugent R 5 5 5 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a

12 Bilirakis R 5 3 10 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

13 Jolly R 21 14 13 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ a ✘ a ✘ ✘ a ✘ ✘ a a ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a

14 Castor D 100 96 94 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a15 Ross R 3 1 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

16 Buchanan R 29 23 21 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a a a a a ✘ ✘ a ✘ ✘ a a ✘ a ✘

17 Rooney R 3 1 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

18 Murphy, P. D 92 89 83 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a19 Clawson R 16 10 8 ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ a a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

20 Hastings‡ D 37 66 82 a a a a a a a a a a a a a a* La Representante DeLauro presentó una declaración que quedó asentada en el Registro del Congreso señalando cómo hubiera votado en el voto nominal 12, el cual hubiera contado como pro-ambientalista. ** El Representante Himes presentó una declaración que quedó asentada en el Registro del Congreso señalando cómo hubiera votado en el voto nominal 453, el cual hubiera contado como pro-ambientalista. † El Representante Webster presentó una declaración que quedó asentada en el Registro del Congreso señalando cómo hubiera votado en el voto nominal 447, el cual hubiera contado como pro-ambientalista. ‡ El Representante Hastings no pudo asistir a un número de votos nominales por encontrarse de visita en el distrito que representa.

HOUSE VOTES

2) 2! 2@ 2# 2$ 2% 3) 3! 3@ 3# 3$ 3%2^ 2& 2* 2(1& 1* 1(

Rec

onoc

er e

l Cos

to d

el C

ambi

o C

limát

ico

Cont

amin

ació

n po

r Met

ano

en P

erfo

raci

ón

Petr

oler

a de

ntro

de

Tier

ras

Públ

icas

Prot

ecci

ón a

Nue

stro

s B

osqu

esD

efen

sas

cont

ra E

nven

enam

ient

o po

r Plo

mo

Con

tam

inac

ión

por

Car

bono

Perf

orac

ión

Mar

Ade

ntro

en

la Z

ona

Orie

nte

del G

olfo

de

Méx

ico

Prot

ecci

ón a

Tra

baja

dore

s de

l Cam

po

cont

ra P

estic

idas

Tóx

icos

Prot

ecci

ones

con

tra

Con

tam

inac

ión

por

Met

ano

Rec

urso

s H

idrá

ulic

os d

e C

alifo

rnia

Mon

umen

tos

Nac

iona

les

Ane

xos

a la

Ley

de

Espe

cies

en

Pelig

ro

Sant

uario

s M

arin

os N

acio

nale

s

Ata

que

cont

ra la

Ley

de

Espe

cies

en

Pel

igro

de

Extin

ción

Lobo

s G

rises

Cum

plim

ient

o de

la L

ey p

or p

arte

de

la E

PA

Perf

orac

ión

en e

l Océ

ano

Árt

ico

Ata

que

a A

cces

o a

las

Cor

tes

por

Cau

sas

Am

bien

tale

s

Obs

trui

r Pr

otec

cion

es p

ara

el A

gua

Lim

pia

Ener

gía

Lim

pia

y Ti

erra

s Pú

blic

asC

onse

rvac

ión

de U

roga

llo d

e la

s A

rtem

isas

Proy

ecto

de

Ley

de G

asto

s A

nti-A

mbi

enta

lista

Dem

oras

a P

rote

ccio

nes

Fond

os d

e D

esas

tre

para

Flin

t, M

ichi

gan

Ata

que

a Pr

otec

cion

es P

úblic

as

3^ 3& 3*1% 1^


3. V

OT

OS

DE

LA

CÁ

MA

RA

VOTOS DE LA CÁMARA

7 Perlmutter D 97 90 84 a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a aCONNECTICUT

1 Larson, J. D 100 99 92 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a2 Courtney D 100 99 97 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a3 DeLauro* D 97 97 96 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a4 Himes** D 97 93 94 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a5 Esty D 100 100 99 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a

DELAWAREAL Carney D 92 93 91 ✘ a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a

FLORIDA1 Miller, J. R 3 1 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

2 Graham, G. D 89 79 79 a a ✘ ✘ a ✘ a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a3 Yoho R 3 3 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

4 Crenshaw R 5 3 7 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

5 Brown, C. D 87 92 87 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a

6 DeSantis R 3 1 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

7 Mica R 0 0 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

8 Posey R 5 5 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

9 Grayson D 100 100 98 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a10 Webster† R 0 3 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

11 Nugent R 5 5 5 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a

12 Bilirakis R 5 3 10 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

13 Jolly R 21 14 13 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ a ✘ a ✘ ✘ a ✘ ✘ a a ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a

14 Castor D 100 96 94 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a15 Ross R 3 1 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

16 Buchanan R 29 23 21 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a a a a a ✘ ✘ a ✘ ✘ a a ✘ a ✘

17 Rooney R 3 1 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

18 Murphy, P. D 92 89 83 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a19 Clawson R 16 10 8 ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ a a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

20 Hastings‡ D 37 66 82 a a a a a a a a a a a a a a

% %

20

16

%11

4o

Co

ng

reso

Vit

ali

cio

b c d e f g h i j 1) 1! 1@ 1# 1$

Apl

azar

la R

esol

ució

n de

Cas

os

Am

bien

talis

tas

en T

ribun

ales

Emba

te E

xces

ivo

a Pr

otec

cion

es

del A

gua

Lim

pia

(CR

A)

Res

iduo

s M

iner

os

Cont

rol F

eder

al S

obre

Agu

as N

acio

nale

sR

efug

io N

acio

nal d

e V

ida

Silv

estr

e de

l Árt

ico

Deb

ilita

mie

nto

del M

anej

o de

Ti

erra

s Pú

blic

as y

Vid

a Si

lves

tre

Ata

que

a Pr

otec

cion

es d

el A

ire L

impi

oC

onta

min

ació

n po

r Pes

ticid

asPr

oyec

to d

e Le

y pa

ra H

idro

carb

uros

Polít

ica

Nac

iona

l par

a lo

s O

céan

osFo

ndo

para

la C

onse

rvac

ión

de T

ierr

as y

Agu

as (

LWC

F)La

guna

Leg

al e

n M

edid

a de

l A

ire L

impi

o po

r Fra

ckin

gA

taqu

e a

Ley

del A

ire L

impi

o y

Prot

ecci

ones

con

tra

Smog

Solid

ez M

ilita

r por

Cam

bio

Clim

átic

o

RESULTADOS DE LCV


VOTOS DE LA CÁMARA

CLAVE





21 Deutch D 100 84 91 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a22 Frankel D 100 100 99 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a23 Wasserman Schultz D 100 95 93 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a24 Wilson, F. D 95 96 91 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a25 Diaz-Balart R 8 5 11 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

26 Curbelo R 53 38 38 ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ a a a ✘ a a a ✘ a ✘ a a a a a a ✘ a a a a ✘ ✘ ✘ a ✘

27 Ros-Lehtinen R 45 30 34 ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a a a ✘ a a a ✘ a ✘ ✘ a a a a a ✘ a ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a ✘

GEORGIA1 Carter, E.L. R 0 0 0 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

2 Bishop, S. D 47 51 49 a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a a ✘ ✘ a ✘ a a ✘ ✘ ✘ ✘ a a a a a a a ✘ a a ✘ ✘ ✘ a ✘ a a3 Westmoreland R 3 3 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

4 Johnson, H. D 100 100 95 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a5 Lewis D 97 90 92 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a6 Price, T. R 0 0 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

7 Woodall R 3 1 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

8 Scott, A. R 0 0 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

9 Collins, D. R 0 1 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

10 Hice R 0 0 0 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

11 Loudermilk R 0 0 0 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

12 Allen R 0 0 0 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

13 Scott, D. D 82 81 81 a a ✘ a a ✘ a a a a a a a a ✘ a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a14 Graves, T. R 0 0 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

HAWAII1 Hanabusa* D 100 100 89 i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i a1 Takai* D N/A 90 90 a a a a a a i i i

2 Gabbard D 100 100 98 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a aIDAHO

1 Labrador R 0 3 5 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

2 Simpson R 13 8 7 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

ILLINOIS1 Rush D 82 84 79 a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a ✘ a a a a a

* El Representante Hanabusa tomó protesta el 14 de noviembre, 2016, tras la muerte del Representante Takai el 20 de julio del 2016.

HOUSE VOTES

2) 2! 2@ 2# 2$ 2% 3) 3! 3@ 3# 3$ 3%2^ 2& 2* 2(1& 1* 1(

Rec

onoc

er e

l Cos

to d

el C

ambi

o C

limát

ico

Cont

amin

ació

n po

r Met

ano

en P

erfo

raci

ón

Petr

oler

a de

ntro

de

Tier

ras

Públ

icas

Prot

ecci

ón a

Nue

stro

s B

osqu

esD

efen

sas

cont

ra E

nven

enam

ient

o po

r Plo

mo

Con

tam

inac

ión

por

Car

bono

Perf

orac

ión

Mar

Ade

ntro

en

la Z

ona

Orie

nte

del G

olfo

de

Méx

ico

Prot

ecci

ón a

Tra

baja

dore

s de

l Cam

po

cont

ra P

estic

idas

Tóx

icos

Prot

ecci

ones

con

tra

Con

tam

inac

ión

por

Met

ano

Rec

urso

s H

idrá

ulic

os d

e C

alifo

rnia

Mon

umen

tos

Nac

iona

les

Ane

xos

a la

Ley

de

Espe

cies

en

Pelig

ro

Sant

uario

s M

arin

os N

acio

nale

s

Ata

que

cont

ra la

Ley

de

Espe

cies

en

Pel

igro

de

Extin

ción

Lobo

s G

rises

Cum

plim

ient

o de

la L

ey p

or p

arte

de

la E

PA

Perf

orac

ión

en e

l Océ

ano

Árt

ico

Ata

que

a A

cces

o a

las

Cor

tes

por

Cau

sas

Am

bien

tale

s

Obs

trui

r Pr

otec

cion

es p

ara

el A

gua

Lim

pia

Ener

gía

Lim

pia

y Ti

erra

s Pú

blic

asC

onse

rvac

ión

de U

roga

llo d

e la

s A

rtem

isas

Proy

ecto

de

Ley

de G

asto

s A

nti-A

mbi

enta

lista

Dem

oras

a P

rote

ccio

nes

Fond

os d

e D

esas

tre

para

Flin

t, M

ichi

gan

Ata

que

a Pr

otec

cion

es P

úblic

as

3^ 3& 3*1% 1^


3. V

OT

OS

DE

LA

CÁ

MA

RA

VOTOS DE LA CÁMARA

21 Deutch D 100 84 91 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a22 Frankel D 100 100 99 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a23 Wasserman Schultz D 100 95 93 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a24 Wilson, F. D 95 96 91 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a25 Diaz-Balart R 8 5 11 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

26 Curbelo R 53 38 38 ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ a a a ✘ a a a ✘ a ✘ a a a a a a ✘ a a a a ✘ ✘ ✘ a ✘

27 Ros-Lehtinen R 45 30 34 ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a a a ✘ a a a ✘ a ✘ ✘ a a a a a ✘ a ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a ✘

GEORGIA1 Carter, E.L. R 0 0 0 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

2 Bishop, S. D 47 51 49 a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a a ✘ ✘ a ✘ a a ✘ ✘ ✘ ✘ a a a a a a a ✘ a a ✘ ✘ ✘ a ✘ a a3 Westmoreland R 3 3 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

4 Johnson, H. D 100 100 95 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a5 Lewis D 97 90 92 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a6 Price, T. R 0 0 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

7 Woodall R 3 1 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

8 Scott, A. R 0 0 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

9 Collins, D. R 0 1 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

10 Hice R 0 0 0 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

11 Loudermilk R 0 0 0 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

12 Allen R 0 0 0 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

13 Scott, D. D 82 81 81 a a ✘ a a ✘ a a a a a a a a ✘ a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a14 Graves, T. R 0 0 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

HAWAII1 Hanabusa* D 100 100 89 i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i a1 Takai* D N/A 90 90 a a a a a a i i i

2 Gabbard D 100 100 98 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a aIDAHO

1 Labrador R 0 3 5 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

2 Simpson R 13 8 7 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

ILLINOIS1 Rush D 82 84 79 a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a ✘ a a a a a

% %

20

16

%11

4o

Co

ng

reso

Vit

ali

cio

b c d e f g h i j 1) 1! 1@ 1# 1$

Apl

azar

la R

esol

ució

n de

Cas

os

Am

bien

talis

tas

en T

ribun

ales

Emba

te E

xces

ivo

a Pr

otec

cion

es

del A

gua

Lim

pia

(CR

A)

Res

iduo

s M

iner

os

Cont

rol F

eder

al S

obre

Agu

as N

acio

nale

sR

efug

io N

acio

nal d

e V

ida

Silv

estr

e de

l Árt

ico

Deb

ilita

mie

nto

del M

anej

o de

Ti

erra

s Pú

blic

as y

Vid

a Si

lves

tre

Ata

que

a Pr

otec

cion

es d

el A

ire L

impi

oC

onta

min

ació

n po

r Pes

ticid

asPr

oyec

to d

e Le

y pa

ra H

idro

carb

uros

Polít

ica

Nac

iona

l par

a lo

s O

céan

osFo

ndo

para

la C

onse

rvac

ión

de T

ierr

as y

Agu

as (

LWC

F)La

guna

Leg

al e

n M

edid

a de

l A

ire L

impi

o po

r Fra

ckin

gA

taqu

e a

Ley

del A

ire L

impi

o y

Prot

ecci

ones

con

tra

Smog

Solid

ez M

ilita

r por

Cam

bio

Clim

átic

o

RESULTADOS DE LCV


VOTOS DE LA CÁMARA

CLAVE





2 Kelly, R. D 89 89 92 a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a3 Lipinski D 95 90 89 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a4 Gutiérrez* D 97 93 91 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a5 Quigley D 100 99 98 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a6 Roskam R 3 4 8 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

7 Davis, D. D 97 96 92 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a8 Duckworth D 95 92 88 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a

9 Schakowsky** D 97 99 97 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a10 Dold R 63 51 50 ✘ a ✘ ✘ a a a ✘ a a a ✘ a a a ✘ ✘ a a ✘ a ✘ a ✘ ✘ a a a a a a ✘ a a a ✘ a ✘

11 Foster D 100 99 92 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a12 Bost R 3 3 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

13 Davis, R. R 3 4 5 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

14 Hultgren R 0 0 5 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

15 Shimkus R 3 3 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

16 Kinzinger R 8 7 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

17 Bustos D 95 90 85 a a a a a ✘ a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a18 LaHood R 0 0 0 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

INDIANA1 Visclosky D 100 97 80 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a2 Walorski R 3 1 1 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

3 Stutzman R 0 0 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

4 Rokita R 0 0 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

5 Brooks, S. R 5 4 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

6 Messer R 3 1 1 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

7 Carson D 97 96 93 a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a8 Bucshon R 5 4 5 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

9 Young, T. R 5 3 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

IOWA1 Blum R 3 3 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

2 Loebsack D 97 96 89 a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a

* El Representante Gutiérrez presentó una declaración que quedó asentada en el Registro del Congreso señalando cómo hubiera votado en el voto nominal 123, el cual hubiera contado como pro-ambientalista. ** La Representante Schakowsky presentó una declaración que quedó asentada en el Registro del Congreso señalando cómo hubiera votado en el voto nominal 314, el cual hubiera contado como pro-ambientalista.

HOUSE VOTES

2) 2! 2@ 2# 2$ 2% 3) 3! 3@ 3# 3$ 3%2^ 2& 2* 2(1& 1* 1(

Rec

onoc

er e

l Cos

to d

el C

ambi

o C

limát

ico

Cont

amin

ació

n po

r Met

ano

en P

erfo

raci

ón

Petr

oler

a de

ntro

de

Tier

ras

Públ

icas

Prot

ecci

ón a

Nue

stro

s B

osqu

esD

efen

sas

cont

ra E

nven

enam

ient

o po

r Plo

mo

Con

tam

inac

ión

por

Car

bono

Perf

orac

ión

Mar

Ade

ntro

en

la Z

ona

Orie

nte

del G

olfo

de

Méx

ico

Prot

ecci

ón a

Tra

baja

dore

s de

l Cam

po

cont

ra P

estic

idas

Tóx

icos

Prot

ecci

ones

con

tra

Con

tam

inac

ión

por

Met

ano

Rec

urso

s H

idrá

ulic

os d

e C

alifo

rnia

Mon

umen

tos

Nac

iona

les

Ane

xos

a la

Ley

de

Espe

cies

en

Pelig

ro

Sant

uario

s M

arin

os N

acio

nale

s

Ata

que

cont

ra la

Ley

de

Espe

cies

en

Pel

igro

de

Extin

ción

Lobo

s G

rises

Cum

plim

ient

o de

la L

ey p

or p

arte

de

la E

PA

Perf

orac

ión

en e

l Océ

ano

Árt

ico

Ata

que

a A

cces

o a

las

Cor

tes

por

Cau

sas

Am

bien

tale

s

Obs

trui

r Pr

otec

cion

es p

ara

el A

gua

Lim

pia

Ener

gía

Lim

pia

y Ti

erra

s Pú

blic

asC

onse

rvac

ión

de U

roga

llo d

e la

s A

rtem

isas

Proy

ecto

de

Ley

de G

asto

s A

nti-A

mbi

enta

lista

Dem

oras

a P

rote

ccio

nes

Fond

os d

e D

esas

tre

para

Flin

t, M

ichi

gan

Ata

que

a Pr

otec

cion

es P

úblic

as

3^ 3& 3*1% 1^


3. V

OT

OS

DE

LA

CÁ

MA

RA

VOTOS DE LA CÁMARA

2 Kelly, R. D 89 89 92 a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a3 Lipinski D 95 90 89 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a4 Gutiérrez* D 97 93 91 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a5 Quigley D 100 99 98 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a6 Roskam R 3 4 8 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

7 Davis, D. D 97 96 92 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a8 Duckworth D 95 92 88 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a

9 Schakowsky** D 97 99 97 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a10 Dold R 63 51 50 ✘ a ✘ ✘ a a a ✘ a a a ✘ a a a ✘ ✘ a a ✘ a ✘ a ✘ ✘ a a a a a a ✘ a a a ✘ a ✘

11 Foster D 100 99 92 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a12 Bost R 3 3 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

13 Davis, R. R 3 4 5 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

14 Hultgren R 0 0 5 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

15 Shimkus R 3 3 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

16 Kinzinger R 8 7 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

17 Bustos D 95 90 85 a a a a a ✘ a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a18 LaHood R 0 0 0 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

INDIANA1 Visclosky D 100 97 80 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a2 Walorski R 3 1 1 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

3 Stutzman R 0 0 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

4 Rokita R 0 0 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

5 Brooks, S. R 5 4 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

6 Messer R 3 1 1 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

7 Carson D 97 96 93 a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a8 Bucshon R 5 4 5 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

9 Young, T. R 5 3 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

IOWA1 Blum R 3 3 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

2 Loebsack D 97 96 89 a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a

% %

20

16

%11

4o

Co

ng

reso

Vit

ali

cio

b c d e f g h i j 1) 1! 1@ 1# 1$

Apl

azar

la R

esol

ució

n de

Cas

os

Am

bien

talis

tas

en T

ribun

ales

Emba

te E

xces

ivo

a Pr

otec

cion

es

del A

gua

Lim

pia

(CR

A)

Res

iduo

s M

iner

os

Cont

rol F

eder

al S

obre

Agu

as N

acio

nale

sR

efug

io N

acio

nal d

e V

ida

Silv

estr

e de

l Árt

ico

Deb

ilita

mie

nto

del M

anej

o de

Ti

erra

s Pú

blic

as y

Vid

a Si

lves

tre

Ata

que

a Pr

otec

cion

es d

el A

ire L

impi

oC

onta

min

ació

n po

r Pes

ticid

asPr

oyec

to d

e Le

y pa

ra H

idro

carb

uros

Polít

ica

Nac

iona

l par

a lo

s O

céan

osFo

ndo

para

la C

onse

rvac

ión

de T

ierr

as y

Agu

as (

LWC

F)La

guna

Leg

al e

n M

edid

a de

l A

ire L

impi

o po

r Fra

ckin

gA

taqu

e a

Ley

del A

ire L

impi

o y

Prot

ecci

ones

con

tra

Smog

Solid

ez M

ilita

r por

Cam

bio

Clim

átic

o

RESULTADOS DE LCV


VOTOS DE LA CÁMARA

CLAVE





3 Young, David R 3 3 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

4 King, S. R 3 3 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘

KANSAS1 Huelskamp R 0 0 5 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

2 Jenkins, L. R 3 1 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

3 Yoder R 0 0 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

4 Pompeo R 3 1 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

KENTUCKY1 Comer* R 0 0 0 i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i ✘

1 Whitfield* R 17 11 14 ✘ ✘ ✘ a ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a a ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ i i i

2 Guthrie R 0 0 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

3 Yarmuth** D 92 92 93 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a4 Massie R 3 7 10 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

5 Rogers, H. R 5 3 9 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

6 Barr R 0 0 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

LOUISIANA1 Scalise R 3 1 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

2 Richmond D 92 86 77 a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a3 Boustany R 3 3 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

4 Fleming R 3 3 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

5 Abraham R 3 3 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

6 Graves, G. R 8 4 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

MAINE1 Pingree D 97 99 96 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a2 Poliquin R 21 15 15 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ a a ✘ a ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

MARYLAND1 Harris R 0 1 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

2 Ruppersberger D 95 88 85 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a3 Sarbanes D 100 96 96 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a4 Edwards D 95 97 97 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a

* El Representante Comer tomó protesta el 14 de noviembre del 2016, tras la renuncia del Representante Whitfield el 6 de septiembre, 2016. ** El Representante Yarmuth presentó una declaración que quedó asentada en el Registro del Congreso señalando cómo hubiera votado en los votos nominales 250, 253, y 264, los cuales hubieran contado

como pro-ambientalistas.

HOUSE VOTES

2) 2! 2@ 2# 2$ 2% 3) 3! 3@ 3# 3$ 3%2^ 2& 2* 2(1& 1* 1(

Rec

onoc

er e

l Cos

to d

el C

ambi

o C

limát

ico

Cont

amin

ació

n po

r Met

ano

en P

erfo

raci

ón

Petr

oler

a de

ntro

de

Tier

ras

Públ

icas

Prot

ecci

ón a

Nue

stro

s B

osqu

esD

efen

sas

cont

ra E

nven

enam

ient

o po

r Plo

mo

Con

tam

inac

ión

por

Car

bono

Perf

orac

ión

Mar

Ade

ntro

en

la Z

ona

Orie

nte

del G

olfo

de

Méx

ico

Prot

ecci

ón a

Tra

baja

dore

s de

l Cam

po

cont

ra P

estic

idas

Tóx

icos

Prot

ecci

ones

con

tra

Con

tam

inac

ión

por

Met

ano

Rec

urso

s H

idrá

ulic

os d

e C

alifo

rnia

Mon

umen

tos

Nac

iona

les

Ane

xos

a la

Ley

de

Espe

cies

en

Pelig

ro

Sant

uario

s M

arin

os N

acio

nale

s

Ata

que

cont

ra la

Ley

de

Espe

cies

en

Pel

igro

de

Extin

ción

Lobo

s G

rises

Cum

plim

ient

o de

la L

ey p

or p

arte

de

la E

PA

Perf

orac

ión

en e

l Océ

ano

Árt

ico

Ata

que

a A

cces

o a

las

Cor

tes

por

Cau

sas

Am

bien

tale

s

Obs

trui

r Pr

otec

cion

es p

ara

el A

gua

Lim

pia

Ener

gía

Lim

pia

y Ti

erra

s Pú

blic

asC

onse

rvac

ión

de U

roga

llo d

e la

s A

rtem

isas

Proy

ecto

de

Ley

de G

asto

s A

nti-A

mbi

enta

lista

Dem

oras

a P

rote

ccio

nes

Fond

os d

e D

esas

tre

para

Flin

t, M

ichi

gan

Ata

que

a Pr

otec

cion

es P

úblic

as

3^ 3& 3*1% 1^


3. V

OT

OS

DE

LA

CÁ

MA

RA

VOTOS DE LA CÁMARA

3 Young, David R 3 3 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

4 King, S. R 3 3 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘

KANSAS1 Huelskamp R 0 0 5 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

2 Jenkins, L. R 3 1 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

3 Yoder R 0 0 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

4 Pompeo R 3 1 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

KENTUCKY1 Comer* R 0 0 0 i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i ✘

1 Whitfield* R 17 11 14 ✘ ✘ ✘ a ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a a ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ i i i

2 Guthrie R 0 0 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

3 Yarmuth** D 92 92 93 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a4 Massie R 3 7 10 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

5 Rogers, H. R 5 3 9 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

6 Barr R 0 0 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

LOUISIANA1 Scalise R 3 1 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

2 Richmond D 92 86 77 a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a3 Boustany R 3 3 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

4 Fleming R 3 3 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

5 Abraham R 3 3 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

6 Graves, G. R 8 4 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

MAINE1 Pingree D 97 99 96 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a2 Poliquin R 21 15 15 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ a a ✘ a ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

MARYLAND1 Harris R 0 1 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

2 Ruppersberger D 95 88 85 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a3 Sarbanes D 100 96 96 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a4 Edwards D 95 97 97 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a

% %

20

16

%11

4o

Co

ng

reso

Vit

ali

cio

b c d e f g h i j 1) 1! 1@ 1# 1$

Apl

azar

la R

esol

ució

n de

Cas

os

Am

bien

talis

tas

en T

ribun

ales

Emba

te E

xces

ivo

a Pr

otec

cion

es

del A

gua

Lim

pia

(CR

A)

Res

iduo

s M

iner

os

Cont

rol F

eder

al S

obre

Agu

as N

acio

nale

sR

efug

io N

acio

nal d

e V

ida

Silv

estr

e de

l Árt

ico

Deb

ilita

mie

nto

del M

anej

o de

Ti

erra

s Pú

blic

as y

Vid

a Si

lves

tre

Ata

que

a Pr

otec

cion

es d

el A

ire L

impi

oC

onta

min

ació

n po

r Pes

ticid

asPr

oyec

to d

e Le

y pa

ra H

idro

carb

uros

Polít

ica

Nac

iona

l par

a lo

s O

céan

osFo

ndo

para

la C

onse

rvac

ión

de T

ierr

as y

Agu

as (

LWC

F)La

guna

Leg

al e

n M

edid

a de

l A

ire L

impi

o po

r Fra

ckin

gA

taqu

e a

Ley

del A

ire L

impi

o y

Prot

ecci

ones

con

tra

Smog

Solid

ez M

ilita

r por

Cam

bio

Clim

átic

o

RESULTADOS DE LCV


VOTOS DE LA CÁMARA

CLAVE





5 Hoyer D 92 90 82 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a6 Delaney D 100 95 93 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a7 Cummings D 100 99 95 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a8 Van Hollen D 100 100 98 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a

MASSACHUSETTS1 Neal D 97 97 92 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a2 McGovern D 97 99 99 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a3 Tsongas D 100 97 95 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a4 Kennedy D 92 96 96 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a5 Clark, K. D 100 100 98 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a6 Moulton D 100 99 99 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a7 Capuano D 100 99 96 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a8 Lynch D 100 96 95 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a9 Keating D 97 95 96 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a

MICHIGAN1 Benishek R 5 4 5 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

2 Huizenga R 3 1 5 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

3 Amash R 8 14 15 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘

4 Moolenaar R 3 3 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

5 Kildee D 100 97 97 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a6 Upton R 13 8 26 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

7 Walberg R 3 1 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

8 Bishop, M. R 5 4 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

9 Levin D 100 99 91 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a10 Miller, C. R 8 4 11 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

11 Trott R 5 4 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

12 Dingell D 97 97 97 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a13 Conyers* D 97 96 81 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a14 Lawrence D 100 97 97 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a

MINNESOTA1 Walz D 82 79 81 a a ✘ a a ✘ a ✘ a a a a a a a ✘ a a a ✘ a a a ✘ a a a a a a a ✘ a a a a a a

* El Representante Conyers presentó una declaración que quedó asentada en el Registro del Congreso señalando cómo hubiera votado en el voto nominal 45, el cual hubiera contado como pro-ambientalista.

HOUSE VOTES

2) 2! 2@ 2# 2$ 2% 3) 3! 3@ 3# 3$ 3%2^ 2& 2* 2(1& 1* 1(

Rec

onoc

er e

l Cos

to d

el C

ambi

o C

limát

ico

Cont

amin

ació

n po

r Met

ano

en P

erfo

raci

ón

Petr

oler

a de

ntro

de

Tier

ras

Públ

icas

Prot

ecci

ón a

Nue

stro

s B

osqu

esD

efen

sas

cont

ra E

nven

enam

ient

o po

r Plo

mo

Con

tam

inac

ión

por

Car

bono

Perf

orac

ión

Mar

Ade

ntro

en

la Z

ona

Orie

nte

del G

olfo

de

Méx

ico

Prot

ecci

ón a

Tra

baja

dore

s de

l Cam

po

cont

ra P

estic

idas

Tóx

icos

Prot

ecci

ones

con

tra

Con

tam

inac

ión

por

Met

ano

Rec

urso

s H

idrá

ulic

os d

e C

alifo

rnia

Mon

umen

tos

Nac

iona

les

Ane

xos

a la

Ley

de

Espe

cies

en

Pelig

ro

Sant

uario

s M

arin

os N

acio

nale

s

Ata

que

cont

ra la

Ley

de

Espe

cies

en

Pel

igro

de

Extin

ción

Lobo

s G

rises

Cum

plim

ient

o de

la L

ey p

or p

arte

de

la E

PA

Perf

orac

ión

en e

l Océ

ano

Árt

ico

Ata

que

a A

cces

o a

las

Cor

tes

por

Cau

sas

Am

bien

tale

s

Obs

trui

r Pr

otec

cion

es p

ara

el A

gua

Lim

pia

Ener

gía

Lim

pia

y Ti

erra

s Pú

blic

asC

onse

rvac

ión

de U

roga

llo d

e la

s A

rtem

isas

Proy

ecto

de

Ley

de G

asto

s A

nti-A

mbi

enta

lista

Dem

oras

a P

rote

ccio

nes

Fond

os d

e D

esas

tre

para

Flin

t, M

ichi

gan

Ata

que

a Pr

otec

cion

es P

úblic

as

3^ 3& 3*1% 1^


3. V

OT

OS

DE

LA

CÁ

MA

RA

VOTOS DE LA CÁMARA

5 Hoyer D 92 90 82 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a6 Delaney D 100 95 93 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a7 Cummings D 100 99 95 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a8 Van Hollen D 100 100 98 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a

MASSACHUSETTS1 Neal D 97 97 92 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a2 McGovern D 97 99 99 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a3 Tsongas D 100 97 95 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a4 Kennedy D 92 96 96 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a5 Clark, K. D 100 100 98 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a6 Moulton D 100 99 99 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a7 Capuano D 100 99 96 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a8 Lynch D 100 96 95 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a9 Keating D 97 95 96 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a

MICHIGAN1 Benishek R 5 4 5 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

2 Huizenga R 3 1 5 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

3 Amash R 8 14 15 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘

4 Moolenaar R 3 3 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

5 Kildee D 100 97 97 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a6 Upton R 13 8 26 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

7 Walberg R 3 1 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

8 Bishop, M. R 5 4 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

9 Levin D 100 99 91 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a10 Miller, C. R 8 4 11 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

11 Trott R 5 4 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

12 Dingell D 97 97 97 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a13 Conyers* D 97 96 81 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a14 Lawrence D 100 97 97 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a

MINNESOTA1 Walz D 82 79 81 a a ✘ a a ✘ a ✘ a a a a a a a ✘ a a a ✘ a a a ✘ a a a a a a a ✘ a a a a a a

% %

20

16

%11

4o

Co

ng

reso

Vit

ali

cio

b c d e f g h i j 1) 1! 1@ 1# 1$

Apl

azar

la R

esol

ució

n de

Cas

os

Am

bien

talis

tas

en T

ribun

ales

Emba

te E

xces

ivo

a Pr

otec

cion

es

del A

gua

Lim

pia

(CR

A)

Res

iduo

s M

iner

os

Cont

rol F

eder

al S

obre

Agu

as N

acio

nale

sR

efug

io N

acio

nal d

e V

ida

Silv

estr

e de

l Árt

ico

Deb

ilita

mie

nto

del M

anej

o de

Ti

erra

s Pú

blic

as y

Vid

a Si

lves

tre

Ata

que

a Pr

otec

cion

es d

el A

ire L

impi

oC

onta

min

ació

n po

r Pes

ticid

asPr

oyec

to d

e Le

y pa

ra H

idro

carb

uros

Polít

ica

Nac

iona

l par

a lo

s O

céan

osFo

ndo

para

la C

onse

rvac

ión

de T

ierr

as y

Agu

as (

LWC

F)La

guna

Leg

al e

n M

edid

a de

l A

ire L

impi

o po

r Fra

ckin

gA

taqu

e a

Ley

del A

ire L

impi

o y

Prot

ecci

ones

con

tra

Smog

Solid

ez M

ilita

r por

Cam

bio

Clim

átic

o

RESULTADOS DE LCV


VOTOS DE LA CÁMARA

CLAVE





2 Kline R 3 3 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a

3 Paulsen R 18 14 16 ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a a ✘ a a ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

4 McCollum D 100 96 93 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a5 Ellison* D 87 93 93 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a

6 Emmer R 0 1 1 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

7 Peterson D 18 16 33 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a a ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

8 Nolan D 89 85 83 a a a a a ✘ a ✘ ✘ a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a aMISSISSIPPI

1 Kelly, T. R 0 0 0 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

2 Thompson, B. D 97 92 81 a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a3 Harper R 0 1 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

4 Palazzo R 0 0 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

MISSOURI1 Clay D 100 93 89 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a2 Wagner R 5 3 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

3 Luetkemeyer R 0 1 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

4 Hartzler R 0 0 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

5 Cleaver** D 95 93 87 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a6 Graves, S. R 0 1 5 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

7 Long R 0 0 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

8 Smith, J. R 0 0 1 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

MONTANAAL Zinke R 5 4 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

NEBRASKA1 Fortenberry R 16 12 18 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a a ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

2 Ashford D 55 44 44 a a a a ✘ a ✘ ✘ a a ✘ ✘ a ✘ a a ✘ a ✘ ✘ a a ✘ ✘ ✘ a a ✘ a a ✘ a ✘ a ✘ a a3 Smith, Adrian R 0 1 5 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

NEVADA1 Titus D 95 95 95 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a2 Amodei R 3 3 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

* El Representante Ellison no se presentó a los votos nominales 468, 471, 474, y 477 debido a una emergencia en su distrito electoral.** El Representante Cleaver presentó una declaración que quedó asentada en el Registro del Congreso señalando cómo hubiera votado en el voto nominal 12, el cual hubiera contado como pro-ambientalista.

HOUSE VOTES

2) 2! 2@ 2# 2$ 2% 3) 3! 3@ 3# 3$ 3%2^ 2& 2* 2(1& 1* 1(

Rec

onoc

er e

l Cos

to d

el C

ambi

o C

limát

ico

Cont

amin

ació

n po

r Met

ano

en P

erfo

raci

ón

Petr

oler

a de

ntro

de

Tier

ras

Públ

icas

Prot

ecci

ón a

Nue

stro

s B

osqu

esD

efen

sas

cont

ra E

nven

enam

ient

o po

r Plo

mo

Con

tam

inac

ión

por

Car

bono

Perf

orac

ión

Mar

Ade

ntro

en

la Z

ona

Orie

nte

del G

olfo

de

Méx

ico

Prot

ecci

ón a

Tra

baja

dore

s de

l Cam

po

cont

ra P

estic

idas

Tóx

icos

Prot

ecci

ones

con

tra

Con

tam

inac

ión

por

Met

ano

Rec

urso

s H

idrá

ulic

os d

e C

alifo

rnia

Mon

umen

tos

Nac

iona

les

Ane

xos

a la

Ley

de

Espe

cies

en

Pelig

ro

Sant

uario

s M

arin

os N

acio

nale

s

Ata

que

cont

ra la

Ley

de

Espe

cies

en

Pel

igro

de

Extin

ción

Lobo

s G

rises

Cum

plim

ient

o de

la L

ey p

or p

arte

de

la E

PA

Perf

orac

ión

en e

l Océ

ano

Árt

ico

Ata

que

a A

cces

o a

las

Cor

tes

por

Cau

sas

Am

bien

tale

s

Obs

trui

r Pr

otec

cion

es p

ara

el A

gua

Lim

pia

Ener

gía

Lim

pia

y Ti

erra

s Pú

blic

asC

onse

rvac

ión

de U

roga

llo d

e la

s A

rtem

isas

Proy

ecto

de

Ley

de G

asto

s A

nti-A

mbi

enta

lista

Dem

oras

a P

rote

ccio

nes

Fond

os d

e D

esas

tre

para

Flin

t, M

ichi

gan

Ata

que

a Pr

otec

cion

es P

úblic

as

3^ 3& 3*1% 1^


3. V

OT

OS

DE

LA

CÁ

MA

RA

VOTOS DE LA CÁMARA

2 Kline R 3 3 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a

3 Paulsen R 18 14 16 ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a a ✘ a a ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

4 McCollum D 100 96 93 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a5 Ellison* D 87 93 93 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a

6 Emmer R 0 1 1 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

7 Peterson D 18 16 33 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a a ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

8 Nolan D 89 85 83 a a a a a ✘ a ✘ ✘ a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a aMISSISSIPPI

1 Kelly, T. R 0 0 0 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

2 Thompson, B. D 97 92 81 a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a3 Harper R 0 1 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

4 Palazzo R 0 0 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

MISSOURI1 Clay D 100 93 89 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a2 Wagner R 5 3 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

3 Luetkemeyer R 0 1 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

4 Hartzler R 0 0 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

5 Cleaver** D 95 93 87 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a6 Graves, S. R 0 1 5 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

7 Long R 0 0 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

8 Smith, J. R 0 0 1 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

MONTANAAL Zinke R 5 4 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

NEBRASKA1 Fortenberry R 16 12 18 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a a ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

2 Ashford D 55 44 44 a a a a ✘ a ✘ ✘ a a ✘ ✘ a ✘ a a ✘ a ✘ ✘ a a ✘ ✘ ✘ a a ✘ a a ✘ a ✘ a ✘ a a3 Smith, Adrian R 0 1 5 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

NEVADA1 Titus D 95 95 95 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a2 Amodei R 3 3 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

% %

20

16

%11

4o

Co

ng

reso

Vit

ali

cio

b c d e f g h i j 1) 1! 1@ 1# 1$

Apl

azar

la R

esol

ució

n de

Cas

os

Am

bien

talis

tas

en T

ribun

ales

Emba

te E

xces

ivo

a Pr

otec

cion

es

del A

gua

Lim

pia

(CR

A)

Res

iduo

s M

iner

os

Cont

rol F

eder

al S

obre

Agu

as N

acio

nale

sR

efug

io N

acio

nal d

e V

ida

Silv

estr

e de

l Árt

ico

Deb

ilita

mie

nto

del M

anej

o de

Ti

erra

s Pú

blic

as y

Vid

a Si

lves

tre

Ata

que

a Pr

otec

cion

es d

el A

ire L

impi

oC

onta

min

ació

n po

r Pes

ticid

asPr

oyec

to d

e Le

y pa

ra H

idro

carb

uros

Polít

ica

Nac

iona

l par

a lo

s O

céan

osFo

ndo

para

la C

onse

rvac

ión

de T

ierr

as y

Agu

as (

LWC

F)La

guna

Leg

al e

n M

edid

a de

l A

ire L

impi

o po

r Fra

ckin

gA

taqu

e a

Ley

del A

ire L

impi

o y

Prot

ecci

ones

con

tra

Smog

Solid

ez M

ilita

r por

Cam

bio

Clim

átic

o

RESULTADOS DE LCV


VOTOS DE LA CÁMARA

CLAVE





3 Heck, J. R 5 5 8 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

4 Hardy R 3 1 1 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

NEW HAMPSHIRE

1 Guinta R 13 10 10 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ a ✘

2 Kuster D 95 95 95 a a a a a a a ✘ a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a aNEW JERSEY

1 Norcross D 100 96 95 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a2 LoBiondo R 50 37 57 ✘ a ✘ ✘ a ✘ a ✘ ✘ ✘ a ✘ a a ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a a a a a a a a a a ✘ ✘ a ✘ a ✘

3 MacArthur R 13 10 10 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a a a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

4 Smith, C. R 45 34 62 ✘ a a ✘ a ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a a a a a a a a a a ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

5 Garrett R 3 3 8 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

6 Pallone D 100 100 96 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a7 Lance R 13 12 21 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

8 Sires D 92 93 90 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a9 Pascrell D 97 97 93 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a10 Payne D 95 86 90 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a11 Frelinghuysen R 8 5 33 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

12 Watson Coleman D 100 100 100 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a aNEW MEXICO

1 Lujan Grisham, M. D 100 90 89 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a2 Pearce R 0 3 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

3 Luján, B. D 100 97 96 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a aNEW YORK

1 Zeldin R 8 11 11 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

2 King, P. R 13 11 16 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

3 Israel D 100 97 96 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a4 Rice, K. D 89 93 93 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a5 Meeks D 92 90 88 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a6 Meng D 100 97 96 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a7 Velázquez D 100 100 93 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a8 Jeffries D 95 97 96 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a

HOUSE VOTES

2) 2! 2@ 2# 2$ 2% 3) 3! 3@ 3# 3$ 3%2^ 2& 2* 2(1& 1* 1(

Rec

onoc

er e

l Cos

to d

el C

ambi

o C

limát

ico

Cont

amin

ació

n po

r Met

ano

en P

erfo

raci

ón

Petr

oler

a de

ntro

de

Tier

ras

Públ

icas

Prot

ecci

ón a

Nue

stro

s B

osqu

esD

efen

sas

cont

ra E

nven

enam

ient

o po

r Plo

mo

Con

tam

inac

ión

por

Car

bono

Perf

orac

ión

Mar

Ade

ntro

en

la Z

ona

Orie

nte

del G

olfo

de

Méx

ico

Prot

ecci

ón a

Tra

baja

dore

s de

l Cam

po

cont

ra P

estic

idas

Tóx

icos

Prot

ecci

ones

con

tra

Con

tam

inac

ión

por

Met

ano

Rec

urso

s H

idrá

ulic

os d

e C

alifo

rnia

Mon

umen

tos

Nac

iona

les

Ane

xos

a la

Ley

de

Espe

cies

en

Pelig

ro

Sant

uario

s M

arin

os N

acio

nale

s

Ata

que

cont

ra la

Ley

de

Espe

cies

en

Pel

igro

de

Extin

ción

Lobo

s G

rises

Cum

plim

ient

o de

la L

ey p

or p

arte

de

la E

PA

Perf

orac

ión

en e

l Océ

ano

Árt

ico

Ata

que

a A

cces

o a

las

Cor

tes

por

Cau

sas

Am

bien

tale

s

Obs

trui

r Pr

otec

cion

es p

ara

el A

gua

Lim

pia

Ener

gía

Lim

pia

y Ti

erra

s Pú

blic

asC

onse

rvac

ión

de U

roga

llo d

e la

s A

rtem

isas

Proy

ecto

de

Ley

de G

asto

s A

nti-A

mbi

enta

lista

Dem

oras

a P

rote

ccio

nes

Fond

os d

e D

esas

tre

para

Flin

t, M

ichi

gan

Ata

que

a Pr

otec

cion

es P

úblic

as

3^ 3& 3*1% 1^


3. V

OT

OS

DE

LA

CÁ

MA

RA

VOTOS DE LA CÁMARA

3 Heck, J. R 5 5 8 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

4 Hardy R 3 1 1 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

NEW HAMPSHIRE

1 Guinta R 13 10 10 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ a ✘

2 Kuster D 95 95 95 a a a a a a a ✘ a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a aNEW JERSEY

1 Norcross D 100 96 95 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a2 LoBiondo R 50 37 57 ✘ a ✘ ✘ a ✘ a ✘ ✘ ✘ a ✘ a a ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a a a a a a a a a a ✘ ✘ a ✘ a ✘

3 MacArthur R 13 10 10 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a a a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

4 Smith, C. R 45 34 62 ✘ a a ✘ a ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a a a a a a a a a a ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

5 Garrett R 3 3 8 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

6 Pallone D 100 100 96 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a7 Lance R 13 12 21 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

8 Sires D 92 93 90 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a9 Pascrell D 97 97 93 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a10 Payne D 95 86 90 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a11 Frelinghuysen R 8 5 33 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

12 Watson Coleman D 100 100 100 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a aNEW MEXICO

1 Lujan Grisham, M. D 100 90 89 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a2 Pearce R 0 3 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

3 Luján, B. D 100 97 96 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a aNEW YORK

1 Zeldin R 8 11 11 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

2 King, P. R 13 11 16 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

3 Israel D 100 97 96 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a4 Rice, K. D 89 93 93 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a5 Meeks D 92 90 88 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a6 Meng D 100 97 96 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a7 Velázquez D 100 100 93 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a8 Jeffries D 95 97 96 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a

% %

20

16

%11

4o

Co

ng

reso

Vit

ali

cio

b c d e f g h i j 1) 1! 1@ 1# 1$

Apl

azar

la R

esol

ució

n de

Cas

os

Am

bien

talis

tas

en T

ribun

ales

Emba

te E

xces

ivo

a Pr

otec

cion

es

del A

gua

Lim

pia

(CR

A)

Res

iduo

s M

iner

os

Cont

rol F

eder

al S

obre

Agu

as N

acio

nale

sR

efug

io N

acio

nal d

e V

ida

Silv

estr

e de

l Árt

ico

Deb

ilita

mie

nto

del M

anej

o de

Ti

erra

s Pú

blic

as y

Vid

a Si

lves

tre

Ata

que

a Pr

otec

cion

es d

el A

ire L

impi

oC

onta

min

ació

n po

r Pes

ticid

asPr

oyec

to d

e Le

y pa

ra H

idro

carb

uros

Polít

ica

Nac

iona

l par

a lo

s O

céan

osFo

ndo

para

la C

onse

rvac

ión

de T

ierr

as y

Agu

as (

LWC

F)La

guna

Leg

al e

n M

edid

a de

l A

ire L

impi

o po

r Fra

ckin

gA

taqu

e a

Ley

del A

ire L

impi

o y

Prot

ecci

ones

con

tra

Smog

Solid

ez M

ilita

r por

Cam

bio

Clim

átic

o

RESULTADOS DE LCV


VOTOS DE LA CÁMARA

CLAVE





9 Clarke, Y. D 100 100 94 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a10 Nadler D 95 97 96 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a11 Donovan R 21 16 17 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ a a ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

12 Maloney, C. D 97 97 95 a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a13 Rangel D 100 96 83 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a14 Crowley* D 95 92 94 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a15 Serrano D 97 99 92 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a16 Engel D 97 96 92 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a a a17 Lowey D 100 100 94 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a18 Maloney, S. D 97 92 87 a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a19 Gibson R 47 47 41 ✘ a ✘ ✘ a ✘ a ✘ ✘ a a ✘ a a a ✘ a a a ✘ a ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ a ✘ ✘ a ✘ a ✘ a ✘

20 Tonko D 97 99 97 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a21 Stefanik R 29 19 19 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a a ✘ a a ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ a ✘ a ✘

22 Hanna R 37 32 22 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ a a ✘ a ✘ a ✘ a a a ✘ ✘ a a ✘ a a a ✘ a

23 Reed, T. R 8 7 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

24 Katko R 26 21 21 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ a ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a ✘ a ✘ a a ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ a ✘

25 Slaughter D 100 96 91 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a26 Higgins, B. D 100 99 95 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a27 Collins, C. R 0 3 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

NORTH CAROLINA1 Butterfield D 89 90 89 a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a2 Ellmers R 0 3 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

3 Jones R 21 19 22 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ a a ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ a a ✘ ✘ ✘

4 Price, D. D 100 100 91 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a5 Foxx R 0 0 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

6 Walker R 0 0 0 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

7 Rouzer R 0 0 0 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

8 Hudson R 0 0 1 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

9 Pittenger R 0 0 1 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

10 McHenry R 3 1 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

11 Meadows R 0 1 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

* El Representante Crowley presentó una declaración que quedó asentada en el Registro del Congreso señalando cómo hubiera votado en el voto nominal 433, el cual hubiera contado como pro-ambientalista.

HOUSE VOTES

2) 2! 2@ 2# 2$ 2% 3) 3! 3@ 3# 3$ 3%2^ 2& 2* 2(1& 1* 1(

Rec

onoc

er e

l Cos

to d

el C

ambi

o C

limát

ico

Cont

amin

ació

n po

r Met

ano

en P

erfo

raci

ón

Petr

oler

a de

ntro

de

Tier

ras

Públ

icas

Prot

ecci

ón a

Nue

stro

s B

osqu

esD

efen

sas

cont

ra E

nven

enam

ient

o po

r Plo

mo

Con

tam

inac

ión

por

Car

bono

Perf

orac

ión

Mar

Ade

ntro

en

la Z

ona

Orie

nte

del G

olfo

de

Méx

ico

Prot

ecci

ón a

Tra

baja

dore

s de

l Cam

po

cont

ra P

estic

idas

Tóx

icos

Prot

ecci

ones

con

tra

Con

tam

inac

ión

por

Met

ano

Rec

urso

s H

idrá

ulic

os d

e C

alifo

rnia

Mon

umen

tos

Nac

iona

les

Ane

xos

a la

Ley

de

Espe

cies

en

Pelig

ro

Sant

uario

s M

arin

os N

acio

nale

s

Ata

que

cont

ra la

Ley

de

Espe

cies

en

Pel

igro

de

Extin

ción

Lobo

s G

rises

Cum

plim

ient

o de

la L

ey p

or p

arte

de

la E

PA

Perf

orac

ión

en e

l Océ

ano

Árt

ico

Ata

que

a A

cces

o a

las

Cor

tes

por

Cau

sas

Am

bien

tale

s

Obs

trui

r Pr

otec

cion

es p

ara

el A

gua

Lim

pia

Ener

gía

Lim

pia

y Ti

erra

s Pú

blic

asC

onse

rvac

ión

de U

roga

llo d

e la

s A

rtem

isas

Proy

ecto

de

Ley

de G

asto

s A

nti-A

mbi

enta

lista

Dem

oras

a P

rote

ccio

nes

Fond

os d

e D

esas

tre

para

Flin

t, M

ichi

gan

Ata

que

a Pr

otec

cion

es P

úblic

as

3^ 3& 3*1% 1^


3. V

OT

OS

DE

LA

CÁ

MA

RA

VOTOS DE LA CÁMARA

9 Clarke, Y. D 100 100 94 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a10 Nadler D 95 97 96 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a11 Donovan R 21 16 17 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ a a ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

12 Maloney, C. D 97 97 95 a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a13 Rangel D 100 96 83 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a14 Crowley* D 95 92 94 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a15 Serrano D 97 99 92 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a16 Engel D 97 96 92 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a a a17 Lowey D 100 100 94 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a18 Maloney, S. D 97 92 87 a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a19 Gibson R 47 47 41 ✘ a ✘ ✘ a ✘ a ✘ ✘ a a ✘ a a a ✘ a a a ✘ a ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ a ✘ ✘ a ✘ a ✘ a ✘

20 Tonko D 97 99 97 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a21 Stefanik R 29 19 19 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a a ✘ a a ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ a ✘ a ✘

22 Hanna R 37 32 22 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ a a ✘ a ✘ a ✘ a a a ✘ ✘ a a ✘ a a a ✘ a

23 Reed, T. R 8 7 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

24 Katko R 26 21 21 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ a ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a ✘ a ✘ a a ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ a ✘

25 Slaughter D 100 96 91 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a26 Higgins, B. D 100 99 95 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a27 Collins, C. R 0 3 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

NORTH CAROLINA1 Butterfield D 89 90 89 a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a2 Ellmers R 0 3 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

3 Jones R 21 19 22 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ a a ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ a a ✘ ✘ ✘

4 Price, D. D 100 100 91 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a5 Foxx R 0 0 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

6 Walker R 0 0 0 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

7 Rouzer R 0 0 0 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

8 Hudson R 0 0 1 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

9 Pittenger R 0 0 1 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

10 McHenry R 3 1 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

11 Meadows R 0 1 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

% %

20

16

%11

4o

Co

ng

reso

Vit

ali

cio

b c d e f g h i j 1) 1! 1@ 1# 1$

Apl

azar

la R

esol

ució

n de

Cas

os

Am

bien

talis

tas

en T

ribun

ales

Emba

te E

xces

ivo

a Pr

otec

cion

es

del A

gua

Lim

pia

(CR

A)

Res

iduo

s M

iner

os

Cont

rol F

eder

al S

obre

Agu

as N

acio

nale

sR

efug

io N

acio

nal d

e V

ida

Silv

estr

e de

l Árt

ico

Deb

ilita

mie

nto

del M

anej

o de

Ti

erra

s Pú

blic

as y

Vid

a Si

lves

tre

Ata

que

a Pr

otec

cion

es d

el A

ire L

impi

oC

onta

min

ació

n po

r Pes

ticid

asPr

oyec

to d

e Le

y pa

ra H

idro

carb

uros

Polít

ica

Nac

iona

l par

a lo

s O

céan

osFo

ndo

para

la C

onse

rvac

ión

de T

ierr

as y

Agu

as (

LWC

F)La

guna

Leg

al e

n M

edid

a de

l A

ire L

impi

o po

r Fra

ckin

gA

taqu

e a

Ley

del A

ire L

impi

o y

Prot

ecci

ones

con

tra

Smog

Solid

ez M

ilita

r por

Cam

bio

Clim

átic

o

RESULTADOS DE LCV


VOTOS DE LA CÁMARA

CLAVE





* El Representante Davidson tomó protesta el 7 de junio, 2016.

12 Adams D 100 99 99 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a13 Holding R 0 0 1 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

NORTH DAKOTAAL Cramer R 3 1 1 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

OHIO1 Chabot R 0 0 13 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

2 Wenstrup R 0 0 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

3 Beatty D 100 99 97 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a4 Jordan R 0 1 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

5 Latta R 0 1 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

6 Johnson, B. R 0 1 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

7 Gibbs, B. R 0 0 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

8 Davidson* R 0 0 0 i i i i i i i i i i i i i ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

9 Kaptur D 100 95 81 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a10 Turner R 11 7 9 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ a a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

11 Fudge D 100 96 93 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a12 Tiberi R 0 1 9 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

13 Ryan, T. D 100 96 91 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a14 Joyce R 5 5 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

15 Stivers R 3 3 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

16 Renacci R 0 1 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

OKLAHOMA1 Bridenstine R 0 1 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

2 Mullin R 0 1 1 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

3 Lucas R 0 1 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

4 Cole R 5 4 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

5 Russell R 0 3 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

OREGON1 Bonamici D 100 99 98 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a2 Walden R 5 4 9 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

HOUSE VOTES

2) 2! 2@ 2# 2$ 2% 3) 3! 3@ 3# 3$ 3%2^ 2& 2* 2(1& 1* 1(

Rec

onoc

er e

l Cos

to d

el C

ambi

o C

limát

ico

Cont

amin

ació

n po

r Met

ano

en P

erfo

raci

ón

Petr

oler

a de

ntro

de

Tier

ras

Públ

icas

Prot

ecci

ón a

Nue

stro

s B

osqu

esD

efen

sas

cont

ra E

nven

enam

ient

o po

r Plo

mo

Con

tam

inac

ión

por

Car

bono

Perf

orac

ión

Mar

Ade

ntro

en

la Z

ona

Orie

nte

del G

olfo

de

Méx

ico

Prot

ecci

ón a

Tra

baja

dore

s de

l Cam

po

cont

ra P

estic

idas

Tóx

icos

Prot

ecci

ones

con

tra

Con

tam

inac

ión

por

Met

ano

Rec

urso

s H

idrá

ulic

os d

e C

alifo

rnia

Mon

umen

tos

Nac

iona

les

Ane

xos

a la

Ley

de

Espe

cies

en

Pelig

ro

Sant

uario

s M

arin

os N

acio

nale

s

Ata

que

cont

ra la

Ley

de

Espe

cies

en

Pel

igro

de

Extin

ción

Lobo

s G

rises

Cum

plim

ient

o de

la L

ey p

or p

arte

de

la E

PA

Perf

orac

ión

en e

l Océ

ano

Árt

ico

Ata

que

a A

cces

o a

las

Cor

tes

por

Cau

sas

Am

bien

tale

s

Obs

trui

r Pr

otec

cion

es p

ara

el A

gua

Lim

pia

Ener

gía

Lim

pia

y Ti

erra

s Pú

blic

asC

onse

rvac

ión

de U

roga

llo d

e la

s A

rtem

isas

Proy

ecto

de

Ley

de G

asto

s A

nti-A

mbi

enta

lista

Dem

oras

a P

rote

ccio

nes

Fond

os d

e D

esas

tre

para

Flin

t, M

ichi

gan

Ata

que

a Pr

otec

cion

es P

úblic

as

3^ 3& 3*1% 1^


3. V

OT

OS

DE

LA

CÁ

MA

RA

VOTOS DE LA CÁMARA

12 Adams D 100 99 99 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a13 Holding R 0 0 1 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

NORTH DAKOTAAL Cramer R 3 1 1 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

OHIO1 Chabot R 0 0 13 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

2 Wenstrup R 0 0 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

3 Beatty D 100 99 97 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a4 Jordan R 0 1 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

5 Latta R 0 1 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

6 Johnson, B. R 0 1 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

7 Gibbs, B. R 0 0 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

8 Davidson* R 0 0 0 i i i i i i i i i i i i i ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

9 Kaptur D 100 95 81 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a10 Turner R 11 7 9 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ a a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

11 Fudge D 100 96 93 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a12 Tiberi R 0 1 9 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

13 Ryan, T. D 100 96 91 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a14 Joyce R 5 5 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

15 Stivers R 3 3 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

16 Renacci R 0 1 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

OKLAHOMA1 Bridenstine R 0 1 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

2 Mullin R 0 1 1 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

3 Lucas R 0 1 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

4 Cole R 5 4 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

5 Russell R 0 3 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

OREGON1 Bonamici D 100 99 98 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a2 Walden R 5 4 9 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

% %

20

16

%11

4o

Co

ng

reso

Vit

ali

cio

b c d e f g h i j 1) 1! 1@ 1# 1$

Apl

azar

la R

esol

ució

n de

Cas

os

Am

bien

talis

tas

en T

ribun

ales

Emba

te E

xces

ivo

a Pr

otec

cion

es

del A

gua

Lim

pia

(CR

A)

Res

iduo

s M

iner

os

Cont

rol F

eder

al S

obre

Agu

as N

acio

nale

sR

efug

io N

acio

nal d

e V

ida

Silv

estr

e de

l Árt

ico

Deb

ilita

mie

nto

del M

anej

o de

Ti

erra

s Pú

blic

as y

Vid

a Si

lves

tre

Ata

que

a Pr

otec

cion

es d

el A

ire L

impi

oC

onta

min

ació

n po

r Pes

ticid

asPr

oyec

to d

e Le

y pa

ra H

idro

carb

uros

Polít

ica

Nac

iona

l par

a lo

s O

céan

osFo

ndo

para

la C

onse

rvac

ión

de T

ierr

as y

Agu

as (

LWC

F)La

guna

Leg

al e

n M

edid

a de

l A

ire L

impi

o po

r Fra

ckin

gA

taqu

e a

Ley

del A

ire L

impi

o y

Prot

ecci

ones

con

tra

Smog

Solid

ez M

ilita

r por

Cam

bio

Clim

átic

o

RESULTADOS DE LCV


VOTOS DE LA CÁMARA

CLAVE





3 Blumenauer* D 97 97 95 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a

4 DeFazio D 95 93 91 a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a5 Schrader D 76 67 71 a a ✘ a a ✘ a ✘ ✘ a a ✘ a a a ✘ ✘ a a a a a ✘ a a a a a a a a a a ✘ a a a a

PENNSYLVANIA1 Brady, R. D 97 93 86 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a2 Evans** D 100 100 100 i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i a2 Fattah** D 29 78 87 a a a a i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i

3 Kelly R 0 1 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

4 Perry R 0 1 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

5 Thompson, G. R 3 3 5 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

6 Costello R 39 27 27 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a a ✘ ✘ a ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ a a a a ✘ a a ✘ a a a ✘ a ✘

7 Meehan R 29 22 14 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ a a a ✘ a a ✘ a a ✘ ✘ a ✘

8 Fitzpatrick R 47 36 41 ✘ a ✘ ✘ ✘ a ✘ a ✘ ✘ a ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ a a a a a a a a a a a ✘ a

9 Shuster R 3 3 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

10 Marino R 5 4 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ a ✘

11 Barletta R 3 3 5 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

12 Rothfus R 0 1 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

13 Boyle D 100 100 100 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a14 Doyle D 100 92 76 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a15 Dent R 18 12 18 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ a a ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

16 Pitts R 0 0 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

17 Cartwright D 100 97 97 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a18 Murphy, T. R 3 3 9 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

RHODE ISLAND1 Cicilline D 100 99 97 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a2 Langevin D 100 100 96 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a

SOUTH CAROLINA1 Sanford R 21 14 25 ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ a ✘ ✘ a ✘ a ✘ ✘

2 Wilson, J. R 0 0 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

3 Duncan, Jeff R 0 1 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

* El Representante Blumenauer presentó una declaración que quedó asentada en el Registro del Congreso señalando cómo hubiera votado en el voto nominal 585, el cual hubiera contado como pro-ambientalista.

** El Representante Evans tomó protesta el 14 de noviembre del 2016, tras la renuncia del Representante Fattah el 23 de junio del 2016.

HOUSE VOTES

2) 2! 2@ 2# 2$ 2% 3) 3! 3@ 3# 3$ 3%2^ 2& 2* 2(1& 1* 1(

Rec

onoc

er e

l Cos

to d

el C

ambi

o C

limát

ico

Cont

amin

ació

n po

r Met

ano

en P

erfo

raci

ón

Petr

oler

a de

ntro

de

Tier

ras

Públ

icas

Prot

ecci

ón a

Nue

stro

s B

osqu

esD

efen

sas

cont

ra E

nven

enam

ient

o po

r Plo

mo

Con

tam

inac

ión

por

Car

bono

Perf

orac

ión

Mar

Ade

ntro

en

la Z

ona

Orie

nte

del G

olfo

de

Méx

ico

Prot

ecci

ón a

Tra

baja

dore

s de

l Cam

po

cont

ra P

estic

idas

Tóx

icos

Prot

ecci

ones

con

tra

Con

tam

inac

ión

por

Met

ano

Rec

urso

s H

idrá

ulic

os d

e C

alifo

rnia

Mon

umen

tos

Nac

iona

les

Ane

xos

a la

Ley

de

Espe

cies

en

Pelig

ro

Sant

uario

s M

arin

os N

acio

nale

s

Ata

que

cont

ra la

Ley

de

Espe

cies

en

Pel

igro

de

Extin

ción

Lobo

s G

rises

Cum

plim

ient

o de

la L

ey p

or p

arte

de

la E

PA

Perf

orac

ión

en e

l Océ

ano

Árt

ico

Ata

que

a A

cces

o a

las

Cor

tes

por

Cau

sas

Am

bien

tale

s

Obs

trui

r Pr

otec

cion

es p

ara

el A

gua

Lim

pia

Ener

gía

Lim

pia

y Ti

erra

s Pú

blic

asC

onse

rvac

ión

de U

roga

llo d

e la

s A

rtem

isas

Proy

ecto

de

Ley

de G

asto

s A

nti-A

mbi

enta

lista

Dem

oras

a P

rote

ccio

nes

Fond

os d

e D

esas

tre

para

Flin

t, M

ichi

gan

Ata

que

a Pr

otec

cion

es P

úblic

as

3^ 3& 3*1% 1^


3. V

OT

OS

DE

LA

CÁ

MA

RA

VOTOS DE LA CÁMARA

3 Blumenauer* D 97 97 95 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a

4 DeFazio D 95 93 91 a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a5 Schrader D 76 67 71 a a ✘ a a ✘ a ✘ ✘ a a ✘ a a a ✘ ✘ a a a a a ✘ a a a a a a a a a a ✘ a a a a

PENNSYLVANIA1 Brady, R. D 97 93 86 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a2 Evans** D 100 100 100 i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i a2 Fattah** D 29 78 87 a a a a i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i

3 Kelly R 0 1 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

4 Perry R 0 1 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

5 Thompson, G. R 3 3 5 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

6 Costello R 39 27 27 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a a ✘ ✘ a ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ a a a a ✘ a a ✘ a a a ✘ a ✘

7 Meehan R 29 22 14 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ a a a ✘ a a ✘ a a ✘ ✘ a ✘

8 Fitzpatrick R 47 36 41 ✘ a ✘ ✘ ✘ a ✘ a ✘ ✘ a ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ a a a a a a a a a a a ✘ a

9 Shuster R 3 3 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

10 Marino R 5 4 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ a ✘

11 Barletta R 3 3 5 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

12 Rothfus R 0 1 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

13 Boyle D 100 100 100 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a14 Doyle D 100 92 76 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a15 Dent R 18 12 18 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ a a ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

16 Pitts R 0 0 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

17 Cartwright D 100 97 97 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a18 Murphy, T. R 3 3 9 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

RHODE ISLAND1 Cicilline D 100 99 97 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a2 Langevin D 100 100 96 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a

SOUTH CAROLINA1 Sanford R 21 14 25 ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ a ✘ ✘ a ✘ a ✘ ✘

2 Wilson, J. R 0 0 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

3 Duncan, Jeff R 0 1 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

% %

20

16

%11

4o

Co

ng

reso

Vit

ali

cio

b c d e f g h i j 1) 1! 1@ 1# 1$

Apl

azar

la R

esol

ució

n de

Cas

os

Am

bien

talis

tas

en T

ribun

ales

Emba

te E

xces

ivo

a Pr

otec

cion

es

del A

gua

Lim

pia

(CR

A)

Res

iduo

s M

iner

os

Cont

rol F

eder

al S

obre

Agu

as N

acio

nale

sR

efug

io N

acio

nal d

e V

ida

Silv

estr

e de

l Árt

ico

Deb

ilita

mie

nto

del M

anej

o de

Ti

erra

s Pú

blic

as y

Vid

a Si

lves

tre

Ata

que

a Pr

otec

cion

es d

el A

ire L

impi

oC

onta

min

ació

n po

r Pes

ticid

asPr

oyec

to d

e Le

y pa

ra H

idro

carb

uros

Polít

ica

Nac

iona

l par

a lo

s O

céan

osFo

ndo

para

la C

onse

rvac

ión

de T

ierr

as y

Agu

as (

LWC

F)La

guna

Leg

al e

n M

edid

a de

l A

ire L

impi

o po

r Fra

ckin

gA

taqu

e a

Ley

del A

ire L

impi

o y

Prot

ecci

ones

con

tra

Smog

Solid

ez M

ilita

r por

Cam

bio

Clim

átic

o

RESULTADOS DE LCV


VOTOS DE LA CÁMARA

CLAVE





4 Gowdy R 0 0 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

5 Mulvaney R 0 1 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

6 Clyburn D 92 88 84 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a7 Rice, T. R 0 1 1 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

SOUTH DAKOTAAL Noem R 0 1 5 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

TENNESSEE

1 Roe R 0 0 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

2 Duncan, John R 0 3 10 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

3 Fleischmann R 3 3 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

4 DesJarlais R 0 0 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

5 Cooper D 82 81 80 a a ✘ a a a a a a a a a a a a a ✘ a a a ✘ a a a a a a a ✘ a a a a a a6 Black R 0 0 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

7 Blackburn R 0 0 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

8 Fincher R 0 0 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

9 Cohen D 100 100 97 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a aTEXAS

1 Gohmert R 0 1 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

2 Poe* R 0 0 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

3 Johnson, S. R 0 0 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

4 Ratcliffe R 0 0 0 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

5 Hensarling R 0 0 5 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

6 Barton R 0 1 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

7 Culberson R 3 1 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

8 Brady, K. R 0 0 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

9 Green, A. D 95 90 82 a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a10 McCaul R 3 3 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

11 Conaway R 0 0 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

12 Granger R 3 1 5 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

13 Thornberry R 0 0 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

* El Representante Poe no pudo asistir a un número de votos nominales por razones de salud.

HOUSE VOTES

2) 2! 2@ 2# 2$ 2% 3) 3! 3@ 3# 3$ 3%2^ 2& 2* 2(1& 1* 1(

Rec

onoc

er e

l Cos

to d

el C

ambi

o C

limát

ico

Cont

amin

ació

n po

r Met

ano

en P

erfo

raci

ón

Petr

oler

a de

ntro

de

Tier

ras

Públ

icas

Prot

ecci

ón a

Nue

stro

s B

osqu

esD

efen

sas

cont

ra E

nven

enam

ient

o po

r Plo

mo

Con

tam

inac

ión

por

Car

bono

Perf

orac

ión

Mar

Ade

ntro

en

la Z

ona

Orie

nte

del G

olfo

de

Méx

ico

Prot

ecci

ón a

Tra

baja

dore

s de

l Cam

po

cont

ra P

estic

idas

Tóx

icos

Prot

ecci

ones

con

tra

Con

tam

inac

ión

por

Met

ano

Rec

urso

s H

idrá

ulic

os d

e C

alifo

rnia

Mon

umen

tos

Nac

iona

les

Ane

xos

a la

Ley

de

Espe

cies

en

Pelig

ro

Sant

uario

s M

arin

os N

acio

nale

s

Ata

que

cont

ra la

Ley

de

Espe

cies

en

Pel

igro

de

Extin

ción

Lobo

s G

rises

Cum

plim

ient

o de

la L

ey p

or p

arte

de

la E

PA

Perf

orac

ión

en e

l Océ

ano

Árt

ico

Ata

que

a A

cces

o a

las

Cor

tes

por

Cau

sas

Am

bien

tale

s

Obs

trui

r Pr

otec

cion

es p

ara

el A

gua

Lim

pia

Ener

gía

Lim

pia

y Ti

erra

s Pú

blic

asC

onse

rvac

ión

de U

roga

llo d

e la

s A

rtem

isas

Proy

ecto

de

Ley

de G

asto

s A

nti-A

mbi

enta

lista

Dem

oras

a P

rote

ccio

nes

Fond

os d

e D

esas

tre

para

Flin

t, M

ichi

gan

Ata

que

a Pr

otec

cion

es P

úblic

as

3^ 3& 3*1% 1^


3. V

OT

OS

DE

LA

CÁ

MA

RA

VOTOS DE LA CÁMARA

4 Gowdy R 0 0 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

5 Mulvaney R 0 1 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

6 Clyburn D 92 88 84 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a7 Rice, T. R 0 1 1 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

SOUTH DAKOTAAL Noem R 0 1 5 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

TENNESSEE

1 Roe R 0 0 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

2 Duncan, John R 0 3 10 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

3 Fleischmann R 3 3 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

4 DesJarlais R 0 0 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

5 Cooper D 82 81 80 a a ✘ a a a a a a a a a a a a a ✘ a a a ✘ a a a a a a a ✘ a a a a a a6 Black R 0 0 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

7 Blackburn R 0 0 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

8 Fincher R 0 0 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

9 Cohen D 100 100 97 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a aTEXAS

1 Gohmert R 0 1 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

2 Poe* R 0 0 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

3 Johnson, S. R 0 0 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

4 Ratcliffe R 0 0 0 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

5 Hensarling R 0 0 5 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

6 Barton R 0 1 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

7 Culberson R 3 1 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

8 Brady, K. R 0 0 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

9 Green, A. D 95 90 82 a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a10 McCaul R 3 3 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

11 Conaway R 0 0 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

12 Granger R 3 1 5 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

13 Thornberry R 0 0 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

% %

20

16

%11

4o

Co

ng

reso

Vit

ali

cio

b c d e f g h i j 1) 1! 1@ 1# 1$

Apl

azar

la R

esol

ució

n de

Cas

os

Am

bien

talis

tas

en T

ribun

ales

Emba

te E

xces

ivo

a Pr

otec

cion

es

del A

gua

Lim

pia

(CR

A)

Res

iduo

s M

iner

os

Cont

rol F

eder

al S

obre

Agu

as N

acio

nale

sR

efug

io N

acio

nal d

e V

ida

Silv

estr

e de

l Árt

ico

Deb

ilita

mie

nto

del M

anej

o de

Ti

erra

s Pú

blic

as y

Vid

a Si

lves

tre

Ata

que

a Pr

otec

cion

es d

el A

ire L

impi

oC

onta

min

ació

n po

r Pes

ticid

asPr

oyec

to d

e Le

y pa

ra H

idro

carb

uros

Polít

ica

Nac

iona

l par

a lo

s O

céan

osFo

ndo

para

la C

onse

rvac

ión

de T

ierr

as y

Agu

as (

LWC

F)La

guna

Leg

al e

n M

edid

a de

l A

ire L

impi

o po

r Fra

ckin

gA

taqu

e a

Ley

del A

ire L

impi

o y

Prot

ecci

ones

con

tra

Smog

Solid

ez M

ilita

r por

Cam

bio

Clim

átic

o

RESULTADOS DE LCV


VOTOS DE LA CÁMARA

CLAVE





14 Weber R 0 1 1 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

15 Hinojosa* D 92 77 68 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a16 O’Rourke** D 89 92 94 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a17 Flores R 0 0 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

18 Jackson Lee D 92 89 79 a a a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a19 Neugebauer R 0 0 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

20 Castro† D 92 95 94 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a21 Smith, L. R 0 1 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

22 Olson R 0 0 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

23 Hurd R 3 1 1 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

24 Marchant R 0 0 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

25 Williams R 0 0 1 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

26 Burgess R 0 1 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

27 Farenthold R 0 1 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

28 Cuellar D 32 26 42 ✘ ✘ ✘ a a ✘ ✘ ✘ ✘ a a ✘ ✘ a ✘ ✘ a ✘ ✘ a ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a a ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

29 Green, G. D 82 73 65 a a a a a a a a ✘ a a ✘ a a a a a a a a ✘ a a a a ✘ a a a a a a a a a30 Johnson, E.‡ D 95 92 84 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a31 Carter, J. R 0 0 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

32 Sessions, P. R 0 0 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

33 Veasey D 84 85 87 a a ✘ a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a ✘ a a ✘ a a a a ✘ a a a a a a a a34 Vela D 82 81 71 a a ✘ a a ✘ a ✘ a a a ✘ a a a a a a a a a a a ✘ ✘ a a a ✘ a a a a a a a a a35 Doggett D 100 99 97 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a36 Babin R 0 0 0 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

UTAH1 Bishop, R. R 0 0 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

2 Stewart R 0 1 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

3 Chaffetz R 0 0 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

4 Love R 3 1 1 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

* El Representante Hinojosa presentó una declaración que quedó asentada en el Registro del Congreso señalando cómo hubiera votado en los votos nominale s 101 y 199, los cuales hubieran contado como pro-ambientalistas en ambos casos.

** El Representante O’Rourke presentó una declaración que quedó asentada en el Registro del Congreso señalando cómo hubiera votado en los votos nominales 250, 253, y 264, los cuales hubieran contado como pro-ambientalistas.

† El Representante Castro presentó una declaración que quedó asentada en el Registro del Congreso señalando cómo hubiera votado en el voto nominal 250, el cual hubiera contado como pro-ambientalista. ‡ La Representante Johnson presentó una declaración que quedó asentada en el Registro del Congreso señalando cómo hubiera votado en el voto nominal 12, el cual hubiera contado como pro-ambientalista.

HOUSE VOTES

2) 2! 2@ 2# 2$ 2% 3) 3! 3@ 3# 3$ 3%2^ 2& 2* 2(1& 1* 1(

Rec

onoc

er e

l Cos

to d

el C

ambi

o C

limát

ico

Cont

amin

ació

n po

r Met

ano

en P

erfo

raci

ón

Petr

oler

a de

ntro

de

Tier

ras

Públ

icas

Prot

ecci

ón a

Nue

stro

s B

osqu

esD

efen

sas

cont

ra E

nven

enam

ient

o po

r Plo

mo

Con

tam

inac

ión

por

Car

bono

Perf

orac

ión

Mar

Ade

ntro

en

la Z

ona

Orie

nte

del G

olfo

de

Méx

ico

Prot

ecci

ón a

Tra

baja

dore

s de

l Cam

po

cont

ra P

estic

idas

Tóx

icos

Prot

ecci

ones

con

tra

Con

tam

inac

ión

por

Met

ano

Rec

urso

s H

idrá

ulic

os d

e C

alifo

rnia

Mon

umen

tos

Nac

iona

les

Ane

xos

a la

Ley

de

Espe

cies

en

Pelig

ro

Sant

uario

s M

arin

os N

acio

nale

s

Ata

que

cont

ra la

Ley

de

Espe

cies

en

Pel

igro

de

Extin

ción

Lobo

s G

rises

Cum

plim

ient

o de

la L

ey p

or p

arte

de

la E

PA

Perf

orac

ión

en e

l Océ

ano

Árt

ico

Ata

que

a A

cces

o a

las

Cor

tes

por

Cau

sas

Am

bien

tale

s

Obs

trui

r Pr

otec

cion

es p

ara

el A

gua

Lim

pia

Ener

gía

Lim

pia

y Ti

erra

s Pú

blic

asC

onse

rvac

ión

de U

roga

llo d

e la

s A

rtem

isas

Proy

ecto

de

Ley

de G

asto

s A

nti-A

mbi

enta

lista

Dem

oras

a P

rote

ccio

nes

Fond

os d

e D

esas

tre

para

Flin

t, M

ichi

gan

Ata

que

a Pr

otec

cion

es P

úblic

as

3^ 3& 3*1% 1^


3. V

OT

OS

DE

LA

CÁ

MA

RA

VOTOS DE LA CÁMARA

14 Weber R 0 1 1 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

15 Hinojosa* D 92 77 68 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a16 O’Rourke** D 89 92 94 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a17 Flores R 0 0 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

18 Jackson Lee D 92 89 79 a a a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a19 Neugebauer R 0 0 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

20 Castro† D 92 95 94 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a21 Smith, L. R 0 1 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

22 Olson R 0 0 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

23 Hurd R 3 1 1 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

24 Marchant R 0 0 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

25 Williams R 0 0 1 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

26 Burgess R 0 1 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

27 Farenthold R 0 1 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

28 Cuellar D 32 26 42 ✘ ✘ ✘ a a ✘ ✘ ✘ ✘ a a ✘ ✘ a ✘ ✘ a ✘ ✘ a ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a a ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

29 Green, G. D 82 73 65 a a a a a a a a ✘ a a ✘ a a a a a a a a ✘ a a a a ✘ a a a a a a a a a30 Johnson, E.‡ D 95 92 84 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a31 Carter, J. R 0 0 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

32 Sessions, P. R 0 0 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

33 Veasey D 84 85 87 a a ✘ a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a ✘ a a ✘ a a a a ✘ a a a a a a a a34 Vela D 82 81 71 a a ✘ a a ✘ a ✘ a a a ✘ a a a a a a a a a a a ✘ ✘ a a a ✘ a a a a a a a a a35 Doggett D 100 99 97 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a36 Babin R 0 0 0 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

UTAH1 Bishop, R. R 0 0 2 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

2 Stewart R 0 1 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

3 Chaffetz R 0 0 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

4 Love R 3 1 1 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

% %

20

16

%11

4o

Co

ng

reso

Vit

ali

cio

b c d e f g h i j 1) 1! 1@ 1# 1$

Apl

azar

la R

esol

ució

n de

Cas

os

Am

bien

talis

tas

en T

ribun

ales

Emba

te E

xces

ivo

a Pr

otec

cion

es

del A

gua

Lim

pia

(CR

A)

Res

iduo

s M

iner

os

Cont

rol F

eder

al S

obre

Agu

as N

acio

nale

sR

efug

io N

acio

nal d

e V

ida

Silv

estr

e de

l Árt

ico

Deb

ilita

mie

nto

del M

anej

o de

Ti

erra

s Pú

blic

as y

Vid

a Si

lves

tre

Ata

que

a Pr

otec

cion

es d

el A

ire L

impi

oC

onta

min

ació

n po

r Pes

ticid

asPr

oyec

to d

e Le

y pa

ra H

idro

carb

uros

Polít

ica

Nac

iona

l par

a lo

s O

céan

osFo

ndo

para

la C

onse

rvac

ión

de T

ierr

as y

Agu

as (

LWC

F)La

guna

Leg

al e

n M

edid

a de

l A

ire L

impi

o po

r Fra

ckin

gA

taqu

e a

Ley

del A

ire L

impi

o y

Prot

ecci

ones

con

tra

Smog

Solid

ez M

ilita

r por

Cam

bio

Clim

átic

o

RESULTADOS DE LCV


VOTOS DE LA CÁMARA

CLAVE





VERMONTAL Welch D 97 96 94 a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a

VIRGINIA1 Wittman R 0 1 12 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

2 Rigell R 5 3 8 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

3 Scott, R. D 100 100 90 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a4 Forbes R 0 0 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

5 Hurt R 3 1 4 ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

6 Goodlatte R 0 0 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

7 Brat R 0 1 1 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

8 Beyer D 100 99 99 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a9 Griffith R 0 4 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

10 Comstock R 3 3 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

11 Connolly D 100 97 97 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a aWASHINGTON

1 DelBene D 97 96 94 a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a2 Larsen, R. D 100 97 91 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a3 Herrera Beutler R 8 7 9 ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

4 Newhouse R 0 1 1 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

5 McMorris Rodgers R 0 0 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

6 Kilmer D 97 96 92 a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a7 McDermott D 92 96 92 a a a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a8 Reichert R 34 21 37 ✘ a ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ a a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a a a ✘ a ✘ a a ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a ✘

9 Smith, Adam* D 82 85 89 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a10 Heck, D. D 97 97 96 a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a

WEST VIRGINIA1 McKinley R 0 3 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

2 Mooney R 0 1 1 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

3 Jenkins, E. R 3 4 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

* El Representante Smith presentó una declaración que quedó asentada en el Registro del Congreso señalando cómo hubiera votado en los votos nominales 12, 42, 45, 94, 99, y 101, los cuales cuales hubieran contado como pro-ambientalistas.

HOUSE VOTES

2) 2! 2@ 2# 2$ 2% 3) 3! 3@ 3# 3$ 3%2^ 2& 2* 2(1& 1* 1(

Rec

onoc

er e

l Cos

to d

el C

ambi

o C

limát

ico

Cont

amin

ació

n po

r Met

ano

en P

erfo

raci

ón

Petr

oler

a de

ntro

de

Tier

ras

Públ

icas

Prot

ecci

ón a

Nue

stro

s B

osqu

esD

efen

sas

cont

ra E

nven

enam

ient

o po

r Plo

mo

Con

tam

inac

ión

por

Car

bono

Perf

orac

ión

Mar

Ade

ntro

en

la Z

ona

Orie

nte

del G

olfo

de

Méx

ico

Prot

ecci

ón a

Tra

baja

dore

s de

l Cam

po

cont

ra P

estic

idas

Tóx

icos

Prot

ecci

ones

con

tra

Con

tam

inac

ión

por

Met

ano

Rec

urso

s H

idrá

ulic

os d

e C

alifo

rnia

Mon

umen

tos

Nac

iona

les

Ane

xos

a la

Ley

de

Espe

cies

en

Pelig

ro

Sant

uario

s M

arin

os N

acio

nale

s

Ata

que

cont

ra la

Ley

de

Espe

cies

en

Pel

igro

de

Extin

ción

Lobo

s G

rises

Cum

plim

ient

o de

la L

ey p

or p

arte

de

la E

PA

Perf

orac

ión

en e

l Océ

ano

Árt

ico

Ata

que

a A

cces

o a

las

Cor

tes

por

Cau

sas

Am

bien

tale

s

Obs

trui

r Pr

otec

cion

es p

ara

el A

gua

Lim

pia

Ener

gía

Lim

pia

y Ti

erra

s Pú

blic

asC

onse

rvac

ión

de U

roga

llo d

e la

s A

rtem

isas

Proy

ecto

de

Ley

de G

asto

s A

nti-A

mbi

enta

lista

Dem

oras

a P

rote

ccio

nes

Fond

os d

e D

esas

tre

para

Flin

t, M

ichi

gan

Ata

que

a Pr

otec

cion

es P

úblic

as

3^ 3& 3*1% 1^


3. V

OT

OS

DE

LA

CÁ

MA

RA

VOTOS DE LA CÁMARA

VERMONTAL Welch D 97 96 94 a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a

VIRGINIA1 Wittman R 0 1 12 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

2 Rigell R 5 3 8 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

3 Scott, R. D 100 100 90 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a4 Forbes R 0 0 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

5 Hurt R 3 1 4 ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

6 Goodlatte R 0 0 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

7 Brat R 0 1 1 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

8 Beyer D 100 99 99 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a9 Griffith R 0 4 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

10 Comstock R 3 3 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

11 Connolly D 100 97 97 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a aWASHINGTON

1 DelBene D 97 96 94 a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a2 Larsen, R. D 100 97 91 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a3 Herrera Beutler R 8 7 9 ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

4 Newhouse R 0 1 1 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

5 McMorris Rodgers R 0 0 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

6 Kilmer D 97 96 92 a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a7 McDermott D 92 96 92 a a a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a8 Reichert R 34 21 37 ✘ a ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘ a a ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a a a ✘ a ✘ a a ✘ ✘ a ✘ ✘ ✘ a ✘

9 Smith, Adam* D 82 85 89 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a10 Heck, D. D 97 97 96 a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a

WEST VIRGINIA1 McKinley R 0 3 6 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

2 Mooney R 0 1 1 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

3 Jenkins, E. R 3 4 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

% %

20

16

%11

4o

Co

ng

reso

Vit

ali

cio

b c d e f g h i j 1) 1! 1@ 1# 1$

Apl

azar

la R

esol

ució

n de

Cas

os

Am

bien

talis

tas

en T

ribun

ales

Emba

te E

xces

ivo

a Pr

otec

cion

es

del A

gua

Lim

pia

(CR

A)

Res

iduo

s M

iner

os

Cont

rol F

eder

al S

obre

Agu

as N

acio

nale

sR

efug

io N

acio

nal d

e V

ida

Silv

estr

e de

l Árt

ico

Deb

ilita

mie

nto

del M

anej

o de

Ti

erra

s Pú

blic

as y

Vid

a Si

lves

tre

Ata

que

a Pr

otec

cion

es d

el A

ire L

impi

oC

onta

min

ació

n po

r Pes

ticid

asPr

oyec

to d

e Le

y pa

ra H

idro

carb

uros

Polít

ica

Nac

iona

l par

a lo

s O

céan

osFo

ndo

para

la C

onse

rvac

ión

de T

ierr

as y

Agu

as (

LWC

F)La

guna

Leg

al e

n M

edid

a de

l A

ire L

impi

o po

r Fra

ckin

gA

taqu

e a

Ley

del A

ire L

impi

o y

Prot

ecci

ones

con

tra

Smog

Solid

ez M

ilita

r por

Cam

bio

Clim

átic

o

RESULTADOS DE LCV


VOTOS DE LA CÁMARA

CLAVE





WISCONSIN

1 Ryan, P. R N/A 0 11 EL PRESIDENTE DE LA CÁMARA DE REPRESENTANTES VOTA A DISCRECIÓN PROPIA. EL PRESIDENTE DE LA CÁMARA DE REPRESENTANTES VOTA A DISCRECIÓN PROPIA.

2 Pocan D 100 99 98 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a3 Kind* D 87 86 89 a a a ✘ a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a4 Moore** D 97 95 93 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a5 Sensenbrenner R 0 3 27 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

6 Grothman R 0 0 0 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

7 Duffy R 3 1 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

8 Ribble R 0 0 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

WYOMINGAL Lummis R 0 1 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

* El Representante Kind presentó una declaración que quedó asentada en el Registro del Congreso señalando cómo hubiera votado en los votos nominales 12 y 42, los cuales hubieran contado ambos como pro-ambientalistas.

** La Representante Moore presentó una declaración que quedó asentada en el Registro del Congreso señalando cómo hubiera votado en el voto nominal 535, el cual hubiera contado como pro-ambientalista.

HOUSE VOTES

2) 2! 2@ 2# 2$ 2% 3) 3! 3@ 3# 3$ 3%2^ 2& 2* 2(1& 1* 1(

Rec

onoc

er e

l Cos

to d

el C

ambi

o C

limát

ico

Cont

amin

ació

n po

r Met

ano

en P

erfo

raci

ón

Petr

oler

a de

ntro

de

Tier

ras

Públ

icas

Prot

ecci

ón a

Nue

stro

s B

osqu

esD

efen

sas

cont

ra E

nven

enam

ient

o po

r Plo

mo

Con

tam

inac

ión

por

Car

bono

Perf

orac

ión

Mar

Ade

ntro

en

la Z

ona

Orie

nte

del G

olfo

de

Méx

ico

Prot

ecci

ón a

Tra

baja

dore

s de

l Cam

po

cont

ra P

estic

idas

Tóx

icos

Prot

ecci

ones

con

tra

Con

tam

inac

ión

por

Met

ano

Rec

urso

s H

idrá

ulic

os d

e C

alifo

rnia

Mon

umen

tos

Nac

iona

les

Ane

xos

a la

Ley

de

Espe

cies

en

Pelig

ro

Sant

uario

s M

arin

os N

acio

nale

s

Ata

que

cont

ra la

Ley

de

Espe

cies

en

Pel

igro

de

Extin

ción

Lobo

s G

rises

Cum

plim

ient

o de

la L

ey p

or p

arte

de

la E

PA

Perf

orac

ión

en e

l Océ

ano

Árt

ico

Ata

que

a A

cces

o a

las

Cor

tes

por

Cau

sas

Am

bien

tale

s

Obs

trui

r Pr

otec

cion

es p

ara

el A

gua

Lim

pia

Ener

gía

Lim

pia

y Ti

erra

s Pú

blic

asC

onse

rvac

ión

de U

roga

llo d

e la

s A

rtem

isas

Proy

ecto

de

Ley

de G

asto

s A

nti-A

mbi

enta

lista

Dem

oras

a P

rote

ccio

nes

Fond

os d

e D

esas

tre

para

Flin

t, M

ichi

gan

Ata

que

a Pr

otec

cion

es P

úblic

as

3^ 3& 3*1% 1^


3. V

OT

OS

DE

LA

CÁ

MA

RA

VOTOS DE LA CÁMARA

WISCONSIN

1 Ryan, P. R N/A 0 11 EL PRESIDENTE DE LA CÁMARA DE REPRESENTANTES VOTA A DISCRECIÓN PROPIA. EL PRESIDENTE DE LA CÁMARA DE REPRESENTANTES VOTA A DISCRECIÓN PROPIA.

2 Pocan D 100 99 98 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a3 Kind* D 87 86 89 a a a ✘ a ✘ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ✘ a a a a a a a4 Moore** D 97 95 93 a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a5 Sensenbrenner R 0 3 27 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

6 Grothman R 0 0 0 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

7 Duffy R 3 1 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ a ✘

8 Ribble R 0 0 3 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

WYOMINGAL Lummis R 0 1 4 ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘

AÑADA MI VOZ A LA MAYORÍA QUE QUIERE LUCHAR A FAVOR DEL MEDIO AMBIENTE DE ESTADOS UNIDOS

Por favor visite scorecard.lcv.org para consultar la Tarjeta Nacional de Evaluación Am-

biental electrónicamente. Comparta con amigos y familiares, y entérese de cómo puede

unir esfuerzos con otros activistas de todo el país a favor del medio ambiente que están

haciendo oír su voz desde las legislaturas estatales hasta la Casa Blanca.

Para hacer una contribución adicional a LCV en apoyo a nuestros esfuerzos por convertir

nuestros valores ambientalistas a prioridades nacionales, por favor use el sobre adjunto

o visite www.lcv.org/donate.

Inscríbase a las actualizaciones por email de LCV en www.lcv.org y únase a la red de ac-

ción móvil de LCV con el texto “LCV” al 877-877.

Tome acción sobre una amplia gama de temas ambientales en www.lcv.org/act.

Gracias por ser la voz a favor del medio ambiente.

Esta publicación se imprimió usando energía eólica en un 100% del proceso, se utilizó una prensa libre de alcohol y tintas a base de soya en papel 100% reciclado.

1920 L STREET, NW, SUITE 800 · WASHINGTON, DC 20036

PHONE: 202.785.8683 · WWW.LCV.ORG

MÁS DE 40 AÑOS DE LOS VOTOS MÁS IMPORTANTES SOBRE EL

MEDIO AMBIENTE — todo mediante un botón. Ahora usted puede ver

fácilmente cómo votó cada miembro del Congreso desde el lanzamiento

de la primera Tarjeta de Evaluación de LCV en 1971, como parte de

nuestra nueva Tarjeta Nacional de Evaluación Ambiental interactiva.

www.youtube.com/lcv2008

www.facebook.com/LCVoters

www.twitter.com/LCVoters

www.instagram.com/LCVoters

LIGA DE VOTANTES POR LA CONSERVACIÓN (LCV)scorecard.lcv.org

segunda sesiÓn del 114 congresoº tarjeta ...4 scorecard.lcv.org | tarjeta nacional de evaluación...

Documents