rubrica actividad a 1 1 jornada apellidonombre
DESCRIPTION
Trabajo de investigación - Teoría General de SistemasTRANSCRIPT
Control y Evaluación de Proyectos de Software - CEPS
T.N.S. en Computación e Informática
Actividad A.1.1
Trabajo de investigación – TGS – Teoría General de Sistemas.
A.1.1 Rúbrica correspondiente a la documentación: “A.1.1- Informe – TGS – Teoría General de Sistemas ".
La siguiente rúbrica indica los aspectos relevantes del trabajo revisado. En los casilleros escritos con letras azules se describen las categorías alcanzadas por el alumno en su trabajo. Al final del documento se incluyen comentarios y recomendaciones respecto del mismo según sea necesario o corresponda, además de la calificación correspondiente.
Control y Evaluación de Proyectos de Software - CEPS
T.N.S. en Computación e Informática
Categorías
Calificación Entrega del
trabajo Introducción
Cantidad de Información
Calidad de Información
Organización Diagramas e Ilustraciones
Referencia Bibliográfica
Conclusiones
Muy bueno
La entrega fue realizada en el plazo acordado. (4 Ptos.)
Plantea clara y ordenadamente el tema del trabajo y su importancia.
Todos los temas relacionados así como los tratados satisfacen todas las preguntas obvias siendo contestadas en al menos 2 puntos.
La información está claramente relacionada con el tema principal y proporciona varias ideas secundarias y/o ejemplos. (4 Ptos.)
La información está muy bien organizada con párrafos bien redactados y con subtítulos.
Los diagramas e ilustraciones son ordenados, precisos y añaden al entendimiento del tema.
Se aplica una norma considerando todos los elementos mencionados.
La conclusión incluye los descubrimientos que se hicieron y lo que se aprendió del trabajo.
(4 Ptos.) (4 Ptos.) (4 Ptos.) (4 Ptos.) (4 Ptos.) (4 Ptos.)
Bueno
La entrega se realizó fuera de plazo, pero con justificación oportuna. (3 Ptos.)
Plantea en forma clara y ordenada, pero muy breve el tema del trabajo y su importancia.
Todos los temas relacionados así como los tratados satisfacen la mayor parte de las preguntas obvias siendo contestadas en al menos 2 puntos. (3 Ptos.)
La información da respuesta a las preguntas principales y 1-2 ideas secundarias y/o ejemplos.
La información está organizada con párrafos bien redactados.
Los diagramas e ilustraciones son precisos y añaden al entendimiento del tema.
Se aplica una norma considerando algunos de los elementos mencionados. (3 Ptos.)
La conclusión incluye solo lo que fue aprendido del trabajo.
(3 Ptos.) (3 Ptos.) (3 Ptos.) (3 Ptos.) (3 Ptos.)
Suficiente
La entrega se realiza fuera de plazo, pero con justificación inoportuna. (2 Ptos.)
Plantea en forma confusa el tema del trabajo y su importancia.
Todos los temas relacionados así como los tratados satisfacen la mayor parte de las preguntas obvias siendo contestadas en 1 oración. (2 Ptos.)
La información da respuesta a las preguntas principales, pero no da detalles y/o ejemplos. (2 Ptos.)
La información está organizada, pero los párrafos no están bien redactados.
Los diagramas e ilustraciones son ordenados y precisos y algunas veces añaden al entendimiento del tema. (2 Ptos.)
La aplicación de una norma no se ajusta a sus directrices con respecto a los elementos mencionados. (2 Ptos.)
La conclusión incluye solo los descubrimientos que hicieron.
(2 Ptos.) (2 Ptos.) (2 Ptos.)
Deficiente
El trabajo se entrega fuera de plazo. (1 Ptos.)
No se plantea la introducción.
Uno o más temas no están tratados.
La información tiene poco o nada que ver con las preguntas planteadas. (1 Ptos.)
La información proporcionada no parece estar organizada.
Los diagramas e ilustraciones no son precisos o no añaden al entendimiento del tema. (1 Ptos.)
La aplicación de una norma es inexistente en los elementos mencionados. (1 Ptos.)
No hay conclusión incluida en el informe.
(1 Ptos.) (1 Ptos.) (1 Ptos.) (1 Ptos.)
0 0 0 0 0 0 0 0 Máximo puntaje: 32. - Mínimo puntaje: 0.
Comentarios Generales y calificación.
Hay varias cosas relacionados con la presentación del trabajo que han de ser consideradas como es el caso del uso adecuado de bibliografía y/o citas que soportan tu trabajo según corresponda, lo cual le da mayor validez a cualquier escrito que se presente.
Puntaje: 0 pts. Calificación: 0.0
Control y Evaluación de Proyectos de Software - CEPS
T.N.S. en Computación e Informática
Escala de notas
Ptos. Nota Ptos. Nota
0 1,0 17 3,7
1 1,2 18 3,8
2 1,3 19 4,0
3 1,5 20 4,2
4 1,6 21 4,4
5 1,8 22 4,7
6 1,9 23 4,9
7 2,1 24 5,1
8 2,3 25 5,4
9 2,4 26 5,6
10 2,6 27 5,8
11 2,7 28 6,1
12 2,9 29 6,3
13 3,0 30 6,5
14 3,2 31 6,8
15 3,3 32 7,0
16 3,5