ries g pisco socia tra baj

INSTITUTO SUPERIOR DE CIENCIAS MÉDICAS

DE LA HABANA

DISEÑO DE UN SISTEMA DE VIGILANCIA EPIDEMIOLÓGICA DE FACTORES DE

RIESGO PSICOSOCIAL EN EL TRABAJO

Gloria H. Villalobos Fajardo

Relevancia temáticaLa problemática creciente del estrés y sus efectos negativos

Diseño de herramientas para comprender la realidad del trabajo y del proceso de salud – enfermedad, en su dimensión histórica y colectiva y desarrollar eficaces acciones preventivas.

Respuesta a exigencias de la legislación colombiana.

Necesidad detectada en las empresas y en las instituciones de la SS

Novedad de la investigación• Abordaje de los factores de riesgo

psicosocial bajo la óptica del SVE en el contexto ocupacional.

• Diseño de un SVE accesible al usuario

• Propuesta de un modelo integrador de los factores psicosociales estructurado en torno a sus fuentes variables específicas para diagnóstico, intervención y control de los efectos.

Pregunta de investigación

¿Cómo pueden identificarse y controlarse los factores de riesgo psicosocial que afectan a una población trabajadora, para disminuir los efectos negativos en la salud?

Metodología de la investigación .

Diseño de una metodología de identificación,

análisis y seguimiento

epidemiológico de factores de

riesgo psicosocial y sus efectos

Prueba en tres organizaciones

(n =1176)

Validación de: - Instrumentos- Sistema de información- Modelo de análisis de

datos - Indicadores de

evaluación del sistema.

Objetivo general

Diseñar y probar la eficacia de una metodología de vigilancia epidemiológica de los factores de riesgo psicosocial, laborales y extralaborales, que afectan a la población trabajadora, en la disminución de la prevalencia e incidencia de casos que presentan patologías causadas por las reacciones de estrés.

Principios generales del abordaje conceptual

Investigación documental

sobre factores

psicosociales sus efectos Respuestas

de estrés

Estados de malestar y patologías

Epidemiología Social SVE Estrategia preventiva

Modelo Dinámico con aproximación

sistémica

Factor de riesgo psicosocial

Condición o condiciones del individuo, del medio extralaboral o del medio laboral, que bajo determinadas condiciones de intensidad y tiempo de exposición generan efectos negativos en el trabajador o trabajadores, en la organización y en los grupos, y por último producen estrés, el cual tiene efectos en los niveles emocional, cognoscitivo, del comportamiento social y laboral y fisiológico.

Estrés

Conjunto de respuestas fisiológicas, comportamentales, emocionales y cognoscitivas, que resultan en el proceso de adaptación frente a las demandas derivadas de las condiciones individuales, intralaborales y extralaborales, que son percibidas como lesivas (factores de riesgo psicosocial) por la persona y ante las cuales sus recursos de afrontamiento son insuficientes. Las diferencias individuales y el apoyo social son moduladores de la respuesta de estrés.

SISTEMA DE VIGILANCIA EPIDEMIOLÓGICA DE LOS

FACTORES DE RIESGO PSICOSOCIAL

Objetivo: Aplicar al interior del centro de trabajo, una metodología que permita identificar, hacer seguimiento e intervención de los factores de riesgo psicosocial que afectan a la población trabajadora, a fin de disminuir la prevalencia e incidencia de patologías derivadas de las respuestas de estrés, mediante acciones de prevención y control.

Objeto de vigilancia

Los factores de riesgo psicosocial y las reacciones de estrés

“Blanco de vigilancia”Trabajadores en los que se encuentren valoraciones de total de factores de riesgo psicosocial y/o de estrés en nivel alto. Cargos que puntúan alto en la valoración de FRP– condiciones internas de trabajo.

Patologías y los efectos no deseados en el comportamiento Organizacional (absentismo, disminución de la productividad y Accidentalidad)

“Caso” Las personas que presenten patologías en las cuales el estrés ocasionado por factores de riesgo psicosocial se califique, por las instancias pertinentes

Enfoque preventivo e integral

Fases de la Vigilancia Epidemiológica

Medir F.P.: trabajador y puesto de trabajo

Intervenir los factores de riesgo psicosocial y sus efectos

Identificar necesidades del centro de trabajo

Identificar puestos, procesos y tipo de trabajadores con mayor exposición a los factores de riesgo psicosocial

Medir los efectos de los factores de riesgo psicosocial: estrés, patologías y efectos organizacionales.

Evaluar de los resultados de la intervención y del SVE

Retroalimentar el diagnóstico y el SVE

2

3

5

6 4

7

1

1. Identificación de necesidades del centro de trabajo

INICIO

Identificar las necesidades

del SVE

Atender con actividades

generales deSalud Ocupacional

Diagnósticopreliminar de necesidades

¿Serequiere

SVE?

Iniciar el Desarrollo

del SVE

SI

NO

2. Identificación puestos procesos y trabajadores con mayor exposición 3. Medición de FP

Identificar lospuestos,

personas,y procesos

con alta exposición

a FRP

Diagnósticopreliminar de necesidades

Obtener losperfiles y

panoramas de FRP

Hacer mediciónperiódica del FRP: • Cuestionarios • Observación

de puestosTomar de datos del proceso de selección del trabajador

Inclusión enbase de

datos

Trabajar conGrupos Focales

Análisis comparativo de valoración de FP trabajador y observación de puestos de

trabajo

Confrontar y analizar comparativamente los Resultados del cuestionario de FRP y la observación de puestosde trabajo

DiagnósticoDefinitivo de FRP

y sus efectos

¿Coinciden?

Confrontar losResultadosIndividuales ygrupales

Identificar Coincidencias

SI

Investigar lasDiscrepancias

NO

2

4. Medición de efectos individuales y organizacionales de los FRP


y sus efectos

Tabular, procesar yanalizar los datospor cargos y grupos. Comparativo añosanteriores

Incluir en laBase de Datos

Evaluar los efectosorganizacionales

del estrés

Hacer medición periódicadel estrés en lostrabajadores y mediciónen examen de ingresopara los nuevos

3

5. Detección de posibles “casos” e intervención

Analizar lainformacióncomplementaria de característicasindividuales


y sus efectosSe detectan

posibles “casos”?

Implementar accionesde intervención en

FRP y estrés Evaluar los resultadosde la intervención

Si no se controla el FRP o la patología, se reubica y pasa a calificación de origen

Definir participativamentelas intervenciones

Presentar los resultados generales

Si

No

3

6-7.Evaluación de resultados y retroalimentación del SVE

Cálculo deIndicadores

Evaluar losresultados

de la intervención

Evaluar el SVEAjustar el SVE

3

Diagnósticodefinitivo de FRP

y sus efectos

Otros componentes del SVE

•Sistema de información•Criterios para estructurar el modelo de análisis de datos•Definición de recursos para el SVE•Definición de responsabilidades •Cronograma de actividades •Indicadores para evaluación del SVE•Lineamientos éticos

RESULTADOS DE LA APLICACIÓN PRÁCTICA DEL

SISTEMA DE VIGILANCIA EPIDEMIOLÓGICA DE

FACTORES PSICOSOCIALES

Empresas

• Organización 01: Operadora del sector petrolero dedicada a la exploración, explotación y bombeo de crudo

• Organización 02: Industria productora de papel.

• Organización código 03: Institución educativa de educación superior.

Desarrollo del SVE en las tres organizaciones

Medir F.P.: trabajador y puesto de trabajo

Intervenir los factores de riesgo psicosocial y sus efectos

Identificar necesidades del centro de trabajo

Identificar puestos, procesos y tipo de trabajadores con mayor exposición a los factores de riesgo psicosocial

Medir los efectos de los factores de riesgo psicosocial: estrés, patologías y efectos organizacionales.

Evaluar de los resultados de la intervención y del SVE

Retroalimentar el diagnóstico y el SVE

2

3

5

6 4

7

1

Análisis de datos

• Se describieron los datos de las variables analizadas.

• Se compararon los resultados de la valoración con los baremos

• Se compararon grupos para establecer diferencias

• Se calculó la relación entre los resultados de FRP y Estrés

Análisis de datos

• Se analizó el papel de los moderadores en su relación con los resultados del estrés y de los factores psicosociales (correlación y proporción M. altos vrs FR y Estrés altos).

• Se calculó la regresión múltiple, paso a paso, para identificar las variables psicosociales que mejor permiten estimar el resultado del estrés en cada empresa y en el total de la muestra estudiada.

Análisis de datos

• Se analizaron los datos de FRP y estrés antes y después de las intervenciones, con prueba t de Student y luego con análisis discriminante descriptivo.

• Se establecieron los indicadores de incidencia y prevalencia

• Se calcularon los indicadores del SVE

Resultados - Indicadores básicos de proceso

•Cobertura de diagnóstico: 2004 -1176 trab y 325 cargos.

Año 1: 92% de trabajadores (291) y 100% cargos (119) A 2: 81% de trabajadores (162) y 99% cargos (77) (Org.01)

Año 1: 48% de trabajadores (492) y 92% (150) de cargos de toda la empresaA 2: 49% de trabajadores (325) y 86% cargos (54) bajo SVE. (Org.02)

Año 1: 60% de trabajadores (393) y 84% cargos (36)

A 2: 59% de trabajadores (383) y 60% cargos (26) (Org.03)

Resultados - Indicadores básicos de proceso

•Cobertura de intervención.

Porcentaje promedio de cargos del 76% y el de personas del 82% (Org. 01)



Resultados - Indicadores básicos de resultado - directos

•Disminución en la proporción de cargos con nivel alto en los factores de riesgo psicosocial: 61% (Org.01), 20,6% (Org. 02), 7,4% (Org. 03)

•Proporción de trabajadores con nivel alto en el total de FP: Sin información (Org. 01), incremento 80% (5 al 9%) (Org.02), disminución 36% (Org. 03)

•Disminución en la proporción de varios factores de riesgo psicosocial en nivel alto.

Resultados - Indicadores básicos de resultado - directos

•Proporción de trabajadores con nivel alto en el total de estrés: Sin Inf (Org.01), incremento 166%

(3 al 8%) (Org.02), sin variación (Org. 03)

•Porcentaje de variación en la tasa de “casos”: No se calificó caso alguno en las tres organizaciones.

Resultados - Indicadores básicos de resultado - indirectos• Disminución del IF de accidentalidad, en 82%

(Org.01), 46% (Org.02) y 66% (Org.03)

• La prevalencia de patologías con posible asociación a reacciones de estrés disminuyó en 80% (Org.02) y 63% (Org.03) y creció en 12,5% (Org01)

• Disminución de la Fr. de incapacidades asociadas a enfermedades ligadas con los factores psicosociales en 59% (Org.01), 83%

(Org.02) y 59% (Org03).

Aportes de la investigación (1)

• Avanzar en el conocimiento de la dinámica de la salud de los individuos inmersos en sus condiciones de trabajo, a través de una metodología de vigilancia, basada en amplia revisión conceptual.

• Acercamiento de la Epidemiología Social y la Psicología, con las necesidades de la prevención en el contexto ocupacional.


El modelo dinámico de FP aporta una estructura sistémica de categorías analíticas para su estudio y concreta el enfoque de la Epidemiología Social referente a los mecanismos que influyen en las enfermedades causadas por el estrés.

La información recogida permitió constatar la funcionalidad del modelo dinámico de factores psicosociales en relación con el estrés, y el efecto de los moderadores en la percepción de los factores psicosociales y el estrés.


Aporte al país de herramientas construidas con rigor para investigar, identificar, evaluar e intervenir los

factores psicosociales del trabajo.

Instrumentos con satisfactorios niveles de validez, confiabilidad y consistencia interna (0,83 FP y

0,88 Est) y baremos con amplia población (2.199 estrés, 2.716 FP y 128 cargos)

Triangulación metodológica

Aplicación, evaluación y permanencia del SVE en las tres organizaciones.

Significación de los factores protectores como mecanismo de prevención.

Utilidad SocialLa investigación provee insumos para:• Desarrollar nuevas investigaciones• Avanzar en el proceso de unificación de

criterios diagnóstico nacional • Formular de políticas de prevención en los

centros de trabajo y en el sistema Nal. de salud.

• Incentivar la participación del trabajador • Cuantificar los costos de los efectos de FRP• Contribuir en el control de la morbilidad

asociada al estrés

Perspectivas de desarrollo

• Avanzar en la búsqueda y medición de variables que mejoren modelación de la relación entre los FP y el estrés (Apoyo social y procesos cognitivos de apreciación y afrontamiento).

• Incursionar en otros contextos organizacionales y de salud pública

• Transformar los paradigmas de las disciplinas que atienden los FP y sus efectos.

El gran propósito de la investigación ha sido contribuir al sueño de una mejor región y un mejor país, más sano y con mayor equidad

ries g pisco socia tra baj

Documents