región de biobío · 2019-12-12 · informe consulta ciudadana web programa de revitalización de...

INFORME CONSULTA CIUDADANA WEBPrograma de Revitalización de Barrios e Infraestructura Patrimonial Emblemática

Región de Biobío

Informe Consulta Ciudadana Web Región del Biobío | Revitalización de Barrios e Infraestructura Patrimonial

Departamento de Estudios | Sección de Políticas Culturales y Evaluación

_

2

ÍNDICE

I. PRESENTACIÓN ........................................................................................................................... 4

II. METODOLOGÍA ........................................................................................................................... 5

2.1 Objetivos de la Consulta Web sobre Patrimonio ................................................................ 5

2.1.1 General ............................................................................................................................... 5

2.1.2 Específicos .......................................................................................................................... 5

2.1.3 Ficha técnica consulta ........................................................................................................ 5

III. CARACTERIZACIÓN PARTICIPANTES CONSULTA WEB: Programa de Revitalización de Barrios e Infraestructura Patrimonial Emblemática ........................................................................................ 6

3.1 Descripción participantes Consulta Ciudadana Web .......................................................... 6

3.2 Descripción archivos cargados en Biblioteca Virtual ........................................................... 9

IV. ANÁLISIS CUANTITATIVO Y RESULTADOS CONSULTA BIOBÍO ............................................... 12

4.1 Espacios patrimoniales de la Región del Biobío ................................................................ 12

4.1.1 Conceptos más nombrados en comentarios ............................................................. 12

4.1.2 Identificación de espacios patrimoniales emblemáticos .......................................... 13

4.1.3 Identificación de espacios patrimoniales emblemáticos en cuanto a memoria e identidad indígena .................................................................................................................... 15

V. CONCLUSIONES ......................................................................................................................... 17

VI. ANEXOS ................................................................................................................................. 20



_

3

ACRÓNIMOS

CMN Consejo de Monumentos Nacionales

CNCA Consejo Nacional de la Cultura y las Artes

CONAF Corporación Nacional Forestal

DIBAM Dirección de Bibliotecas, Archivos y Museos

MINEDUC Ministerio de Educación

SERNATUR Servicio Nacional de Turismo



_

4

I. PRESENTACIÓN

En el marco de las medidas del Programa de Gobierno de la Presidenta Michelle Bachelet, se comprometió la creación de un Programa de Revitalización de Barrios e Infraestructura Patrimonial Emblemática, que, a través del desarrollo de líneas de inversión y fortalecimiento comunal intervenga en forma integral y sostenible, sectores con proyectos de recuperación patrimonial, desarrollo urbano, fomento productivo y gobernanza. Para concretar esta medida, se propuso la puesta en marcha en cuatro regiones emblemáticas del país, entre las que se definieron: Arica y Parinacota, Coquimbo, Metropolitana y Biobío.

En este marco, el Consejo Nacional de la Cultura y las Artes (CNCA) definió llevar a cabo esta medida contemplando la participación activa de la comunidad en las decisiones relativas al programa, buscando generar condiciones de sustentabilidad de los espacios que se intervengan, teniendo como foco potenciar las capacidades locales tanto en la revitalización urbana, el desarrollo de unidades productivas y la innovación; la recuperación y puesta en valor de bienes patrimoniales; la articulación y reactivación de comunidades e iniciativas locales para la elaboración de proyectos; así como para la gestión y mantención del barrio revitalizado e infraestructura patrimonial recuperada.

El proceso de consulta ciudadana se inició el 25 de mayo de 2014, enmarcado en la celebración del Día Nacional del Patrimonio Cultural y tuvo como fecha de término, el día 27 del mismo mes. Para lo anterior, se implementó la consulta web en una plataforma vinculada a la página del CNCA, que incorporó un foro con preguntas orientadas a conocer la percepción de las comunidades respecto a sus barrios e inmuebles emblemáticos, indagar sobre expectativas y necesidades de revitalización y recuperación patrimonial, y a identificar actores locales posibles de involucrar en el proceso de implementación de la medida, recogiendo el sentido de pertenencia en los procesos de revitalización e incorporando la participación de la población local en la planificación del programa. Además, se habilitó una Biblioteca Virtual para que los/as participantes pudieran compartir informes, fotografías, propuestas de intervención, o cualquier otro documento que les pareciera relevante.

El presente documento expone los análisis de la información levantada a partir de la Consulta Ciudadana virtual “Tu Voz Crea Cultura”: Programa de Revitalización de Barrios e Infraestructura Patrimonial Emblemática, en relación a la caracterización de los/as participantes y de la identificación de los espacios patrimoniales emblemáticos, de acuerdo la visión de los/as participantes.



_

5

II. METODOLOGÍA

2.1 Objetivos de la Consulta Web sobre Patrimonio

2.1.1 General

Conocer barrios y bienes patrimoniales reconocidos por la comunidad que deben considerarse en la puesta en marcha del Programa de Revitalización de Barrios e Infraestructura Patrimonial Emblemática, como un insumo a tener en cuenta en la decisión y selección de la comuna.

2.1.2 Específicos

A partir de las respuestas proporcionadas y los documentos adjuntos, recibir desde la ciudadanía, reflexiones y propuestas de espacios patrimoniales a ser intervenidos y sus condiciones de sustentabilidad y puesta en valor, que complementará la opinión de las autoridades regionales y nacionales; la argumentación técnica y de expertos/as; y los resultados de procesos participativos presenciales a desarrollar.

2.1.3 Ficha técnica consulta

Tabla 1: Ficha técnica Consulta Patrimonio

Fecha realización consulta Consulta realizada entre el 25 de mayo y el 27 de junio de 2014.

Plataforma consulta http://consultapatrimonio.cultura.gob.cl/

Diseño consulta Modalidad: Consulta virtual y biblioteca virtual.

Criterios de participación: El instrumento no es de aplicación exhaustiva; cada participante define cuántas preguntas responde y cuántos comentarios entrega por pregunta.

Datos obligatorios: Rut; nombre; correo electrónico y clave.

Datos optativos: Ciudad, género, rango etario y Twitter.

Instrumento levantamiento de información

Cuestionario de 14 preguntas de respuesta abierta, estructuradas en 3 dimensiones: Identificar barrios emblemáticos; avanzar hacia la revitalización de barrios emblemáticos y poner en valor inmuebles patrimoniales emblemáticos.

Análisis información Se utilizó la técnica de Análisis de Contenido sobre el contenido textual de los comentarios recabados.

Fuente: Elaboración propia, Junio de 2014.



_

6

III. CARACTERIZACIÓN PARTICIPANTES CONSULTA WEB: PROGRAMA DE REVITALIZACIÓN DE BARRIOS E INFRAESTRUCTURA PATRIMONIAL EMBLEMÁTICA

En este capítulo, se dará a conocer la caracterización cuantitativa de los/as participantes y de las respuestas y comentarios obtenidos en la Consulta Web.

3.1 Descripción de participantes Consulta Ciudadana Web

Los/as participantes de la Consulta Ciudadana Web Biobío, fueron en total 85 personas, como se observa en la siguiente tabla.

Tabla 2: Total participantes

Participantes

85

Fuente: Elaboración propia a partir de Base de Datos Consulta Ciudadana Web, Junio de 2014.

Sexo de participantes

Del total de participantes, un 47% son mujeres, mientras que un 45% son hombres. Por otra parte, un 8% de las personas registradas no entrega información en este ítem. En el gráfico posterior, se expone la frecuencia y porcentajes de distribución por sexo.

Gráfico 1: Sexo participantes (%)

N total de participantes: 85


Femenino 47%

Masculino 45%

S/I 8%



_

7

Rangos etarios participantes

En el caso de la Consulta Web Biobío, el tramo etario que congrega mayor participación, es el que va entre 31 y 60 años, con una participación del 70,6%. Le sigue el tramo entre 21 y 30 años con un 11,8%, y se destaca, un amplio porcentaje de participantes que no entregan datos de edad, con una proporción del 8,2% del total de participantes en esta consulta.

Gráfico 2: Rangos etarios participantes (%)

N total de participantes: 85 Fuente: Elaboración propia a partir de Base de Datos Consulta Ciudadana Web, Junio de 2014.

Ciudad informada por los/as participantes La participación en la consulta se realiza desde 15 ciudades. Entre las ciudades informadas predomina Lota con un 24,7%, seguida por Concepción, con un 22,4%. La cantidad de personas que no informa ciudad, corresponde a la mayor proporción del total, con un 29,4% de casos.

Hasta 20 años

De 21 a 30 años

De 31 a 60 años

De 61 a 80 años

S/I

4,7

11,8

70,6

4,7

8,2



_

8

Gráfico 3: Ciudad participantes (%)



Número de respuestas por cantidad de participantes La cantidad de comentarios entregados por los/as participantes de la consulta, es variable. Como se puede observar en el gráfico posterior, la mayor cantidad de participantes entrega un comentario, correspondiente a un 32,9% de los/as participantes de la consulta, seguido de dos comentarios, correspondientes al 15,3% de los/as participantes.

0,0 10,0 20,0 30,0

Cañete

Chillán

Cobquecura

Concepción

Coronel

Hualpén

Los Angeles

Lota

Nacimiento

S/I

San Fabián

Sannago

Talcahuano

Temuco

Tomé

Valdivia

1,2 2,4

1,2 22,4

2,4 1,2 1,2

24,7 4,7

29,4 1,2 2,4 2,4

1,2 1,2 1,2



_

9

Gráfico 4: Número de respuestas por porcentaje de participantes (%)



3.2 Descripción archivos cargados en Biblioteca Virtual

Documento cargado

Tipo de documento y ubicación Descripción hecha por participante

Reseña histórica del barrio Santa Elvira-‐Chillán

Escrito PDF. Héctor Maureira Gatica. “Onde'l pala” . Discurso presentación del libro Historia del barrio Santa Elvira-‐Chillán”, 29 de noviembre 2013. En: Consulta Ciudadana “Tu voz crea cultura”. Programa de revitalización de Barrios e infraestructura http://consultapatrimonio.cultura.gob.cl/biblioteca.php?fid=4 ; [Revisado el 30/07/2014].

En el texto discurso libro "Historia del barrio Santa Elvira-‐Chillán, se insertan fotos de lugares emblemáticos y de la memoria que requieren recuperación por todo lo que representan para la comunidad

0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 35,0

1 comentario 2 comentarios 3 comentarios 4 comentarios 5 comentarios 6 comentarios 7 comentarios 8 comentarios 9 comentarios

10 comentarios 11 comentarios 12 comentarios 13 comentarios 14 comentarios 15 comentarios

32,9 15,3

8,2 8,2

4,7 5,9

4,7 1,2 2,4 2,4 2,4 2,4

1,2 3,5 4,7



_

10

Documento cargado


Entrega de libro a la comunidad del barrio Santa Elvira-‐Chillán

Fotografía. En: Consulta Ciudadana “Tu voz crea cultura”. Programa de revitalización de Barrios e infraestructura Patrimonial emblemática; http://consultapatrimonio.cultura.gob.cl/biblioteca.php?fid=4 ; [Revisado el 30/07/2014].

Discurso de lanzamiento del libro Historia del barrio Santa Elvira-‐Chillán a la comunidad vecinal. Héctor Maureira (investigador del barrio) se dirige a los presentes con alumnos de una Escuela local.

Historia barrio Santa Elvira-‐Chillán

Fotografía. Portada de libro. En: Consulta Ciudadana “Tu voz crea cultura”. Programa de revitalización de Barrios e infraestructura Patrimonial emblemática; http://consultapatrimonio.cultura.gob.cl/biblioteca.php?fid=4 ; [Revisado el 30/07/2014].

Realizado el año 2013 a través de entrevistas con los vecinos, digitalización de fotos familiares y el aporte de la Unidad de Patrimonio Municipal y el Gob. Regional

Lavadero público de Santa Elvira-‐Chillán

Video. En: Consulta Ciudadana “Tu voz crea cultura”. Programa de revitalización de Barrios e infraestructura Patrimonial emblemática; http://consultapatrimonio.cultura.gob.cl/biblioteca.php?fid=4 ; [Revisado el 30/07/2014].

Este afluente de agua, proveniente de una vertiente distante a unos 100 mts. fue el lugar donde por décadas los pobladores(as) del sector lavaron sus ropas y las ajenas para asegurarse una economía

Sindicato 6 y Teatro Minero Lota Bajo (Lota)

Fotografía En: Consulta Ciudadana “Tu voz crea cultura”. Programa de revitalización de Barrios e infraestructura Patrimonial emblemática; http://consultapatrimonio.cultura.gob.cl/biblioteca.php?fid=4 ; [Revisado el 30/07/2014].

Edificio actualmente abandonado y en ruinas que representó la fuerza aglutinante de los mineros del carbón, protagonistas de la gesta obrero-‐social de la "Huelga Larga 1960" en Lota, Coronel, Schwager

Ruinas Enacar, pique Alberto


Fotos de pique Alberto en instalaciones industrial Enacar, ruinas que guardan el esfuerzo obrero

Descubre Lota Caminando


Senderismo patrimonial realizado por guías locales, esta caminata tiene una duración de tres horas aproximada, por casco histórico, feria de Lota y plaza, se relata la historia obrera

Vertiente de Santa Elvira-‐Chillán

Video. En: Consulta Ciudadana “Tu voz crea cultura”. Programa de revitalización de Barrios e infraestructura Patrimonial emblemática;

Vertiente de napa subterránea única en la urbe chillaneja. Permitió la manutención de la vida cuando la población no contaba con agua potable y para los terremotos



_

11

Documento cargado


http://consultapatrimonio.cultura.gob.cl/biblioteca.php?fid=4 ; [Revisado el 30/07/2014].

que han asolado la zona. Hoy olvidado

Casa Schwager


Casa Schwager en Maule, Coronel. Actualmente sin techo y en estado de ruina.

Collage Schwager

Intervención Fotográfica En: Consulta Ciudadana “Tu voz crea cultura”. Programa de revitalización de Barrios e infraestructura Patrimonial emblemática; http://consultapatrimonio.cultura.gob.cl/biblioteca.php?fid=4 ; [Revisado el 30/07/2014].

Mina, Museo, Parroquia y Gimnasio de Puchoco-‐Schwager

Complejo Ferroviario San Rosendo


Carbonera, Maestranza y Casa de Máquinas San Rosendo

Feria de Lota Libro digital. Javiera Cornejo. “La feria de lota. Investigación patrimonial e imaginarios de un mercado popular”; Fondart, 2013, [Revisado el 30/07/2014].

España Maqueta de un estudio sobre el valor patrimonial de la Feria

Ruinas Fábrica Fiap en Tomé


En realidad la estructura del edificio pasó el terremoto del 2010, por lo que hace pensar que es reutilizable en algún proyecto que permita su rescate como patrimonio.



_

12

IV. ANÁLISIS CUANTITATIVO Y RESULTADOS CONSULTA BIOBÍO

4.1 Espacios patrimoniales de la Región del Biobío

En el presente acápite, se presentan los resultados de la Consulta Web sobre Patrimonio, Región de Biobío.

4.1.1 Conceptos más nombrados en comentarios

Caracterizando el discurso asociado a esta dimensión, es posible verificar la importancia atribuida a Lota, pues representa el concepto más nombrado en el agregado de todos los discursos. Observando la figura 1, que representa la frecuencia en que cada concepto aparece nombrado en el texto, Concepción aparece en menor tamaño, siendo aún relevante en términos de volumen discursivo. Otros conceptos como “barrio”, “sector”, “patrimonio”, “región”, “pabellones” también presentan menciones relevantes según este análisis. Esto es indicativo de las distintas escalas geográficas bajo las cuales se percibe el valor patrimonial por parte de los/as participantes.

Figura 1: Conceptos más nombrados en el discurso de los/as participantes

Fuente: Elaboración propia a partir de los datos de Base de Datos Consulta Ciudadana Web, Junio de 2014.



_

13

4.1.2 Identificación de espacios patrimoniales emblemáticos

Analizando los datos expuestos en el gráfico 5, se evidencia una alta dispersión en la identificación de espacios patrimoniales, consignándose la mención de 122 a nivel regional. Así, dentro de la categoría “Otros” (69%), se concentran 215 menciones a 114 espacios patrimoniales de la región. Estos espacios se caracterizan por registrar menos de 7 menciones a nivel regional. En principio, este hecho permite evidenciar que no existen referentes patrimoniales únicos en esta región, sino que por el contrario, existen múltiples espacios identificados por los/as participantes.

No obstante, es posible identificar con precisión aquellos espacios patrimoniales que concentran mayor número de menciones a partir del discurso de los/as participantes. En primer lugar, se encuentra la ciudad de Lota (6,8%), luego el Barrio Pabellones (5,5%) localizado en la misma comuna, la feria de Lota (4,8%), el Sindicato 6 de la misma comuna (3,5%), el sector de Lota Alto (2,9%), la Población Bannen de Lota (2,6%) y la mina Chiflón del Diablo (2,3%). El único espacio patrimonial, de los más mencionados, que no se localiza en Lota es el Barrio Bellavista de Tomé con un 2,6% de las menciones. Observando con detención, destaca que para el caso de Lota sea la “ciudad” la unidad territorial que prevalezca, lo que se entiende por contener muchos espacios patrimoniales. De hecho, si se analiza la convergencia geográfica de estos sitios, muchos parecen superponerse entre sectores o barrios e inmuebles o hitos que se localizan en ellos.

Gráfico 5: Espacios patrimoniales identificados como emblemáticos según porcentaje de menciones, Biobío (%)

N total de menciones a barrios: 311

Fuente: Elaboración propia a partir de los datos de Base de Datos Consulta Ciudadana Web, Junio de 2014.

7% 5%

5% 3%

3%

3%

3%

2% 69%

Ciudad de Lota (Lota)

Barrio Pabellones (Lota)

Feria (Lota)

Sindicato 6 (Lota)

Lota Alto (Lota)

Población Bannen (Lota)

Barrio Bellavista (Tomé)

Chiflón del Diablo (Lota)

Otros



_

14

Debido a la dispersión observada en las menciones de espacios patrimoniales, un indicador relevante, corresponde a la cantidad de espacios identificados por los/as participantes según la comuna donde se localizan estos espacios. Esto permite dimensionar posibles convergencias geográficas entre los abundantes espacios identificados. En el Gráfico 6, se observa que en forma consistente, Lota registra el mayor número de espacios patrimoniales mencionados (38,2%), seguido estrechamente por Concepción (30,4%). Mucho más abajo, se encuentran Tomé (7,8%) y Coronel (4,9%), y luego marginalmente las otras 13 comunas. Es importante entender que la identificación de muchos espacios patrimoniales en una misma comuna no significa necesariamente que la comuna tenga mayor patrimonio, pues debido al efecto de la metodología de construcción del instrumento, podría estar revelando que los mismos lugares estén siendo identificados en forma difusa por los/as participantes.

Gráfico 6: Porcentaje de espacios patrimoniales identificados según comuna (%)

N total de espacios patrimoniales (gráfico): 115

Nota: 7 espacios patrimoniales mencionados no dan cuenta de su localización geográfica

Fuente: Elaboración propia a partir de los datos de Base de Datos Consulta Ciudadana Web, Junio de 2014

0 5 10 15 20 25 30 35 40

Hualpén Talcahuano Cobquecura

San Fabián de Alico Quinchamalí Chillán Viejo

Yumbel Chillán

San Rosendo Tucapel

Nacimiento Penco

Coronel Tomé

Concepción Lota

1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 2,0 2,0 2,0 2,9 2,9

4,9 7,8

30,4 38,2



_

15

4.1.3 Identificación de espacios patrimoniales emblemáticos en cuanto a memoria e identidad indígena

Analizando los datos expuestos en el Gráfico 7 y su correspondiente tabla, al igual que en el caso de los espacios patrimoniales identificados en el apartado anterior, se evidencia una alta dispersión, consignándose la mención de 34 a nivel regional. Así, dentro de la categoría “Otros” (68%), se concentran 28 menciones, cada una de ellas correspondiente a un lugar distinto.

En comparación al análisis anterior, si bien se identifican significativamente menos espacios asociados a patrimonio y memoria indígena, 41 en total, tampoco puede hablarse de referentes patrimoniales únicos en esta materia a nivel regional. Aun así, entre los espacios más nombrados se encuentra la ciudad de Lota, que nuevamente es la más mencionada (7%), seguida de cerca por Cuesta Loyola (5%), ubicado en la misma comuna, el Hito Galvarino (5%), localizado en la comuna de Coronel, el Museo mapuche de Cañete (5%), la Sierra de Marihueñu, (5%) localizada en el territorio compartido de Lota y Laraquete (5%), y la comuna de Penco (5%). Nuevamente, es necesaria la revisión de las distintas denominaciones que cada lugar recibe para evaluar su eventual convergencia geográfica.

Gráfico 7: Espacios patrimoniales relevantes como expresión de la memoria e identidad indígena identificados en la Región del Biobío según porcentaje de menciones (%)

N total de menciones a espacios patrimoniales: 41

Fuente: Elaboración propia a partir de Base de Datos Consulta Ciudadana Web, Junio de 2014

5% 5%

5%

5%

5%

7%

68%

Cuesta Loyola (Lota)

Hito Galvarino (Coronel) Museo Mapuche (Cañete) Penco

Sierra de Marihueñu (Lota y Laraquete) Lota

Otros



_

16

En el Gráfico 8, se observa que en forma consistente a los resultados ya presentados, Lota registra el mayor número de espacios patrimoniales mencionados (35 %), seguido esta vez por Coronel (15%) y otras localidades que no aparecían en el listado general de espacios patrimoniales emblemáticos, tales como, Contulmo (9%) y Cañete (9%). Lo anterior permite comprender que estas comunas y otras como Tirúa (3%) y Arauco (3%) parecen estar muy asociadas al patrimonio de los pueblos indígenas. Destaca también el menor peso comparativo que las grandes ciudades como Concepción tienen en el número de espacios mencionados, lo que permite esbozar que el patrimonio asociado a memoria e identidad indígena tiende a ser localizado en forma más fuerte en territorios rurales.

Al igual que en el caso anterior, es importante entender que la identificación de muchos espacios patrimoniales en una misma comuna no significa necesariamente que la comuna tenga mayor patrimonio, pues debido al efecto de la metodología de construcción del instrumento, podría estar revelando que los mismos lugares estén siendo identificados en forma difusa por los/as participantes.

Gráfico 8: Porcentaje de espacios patrimoniales identificados según comuna (%)

N total de espacios patrimoniales: 34

Fuente: Elaboración propia a partir de los datos de Base de Datos Consulta Ciudadana Web, Junio de 2014

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%

Arauco Penco

Talcahuano Tirúa Tomé

Concepción Hualpén

San Rosendo Cañete

Contulmo Coronel

Lota

3% 3% 3% 3% 3%

6% 6% 6%

9% 9%

15% 35%



_

17

V. CONCLUSIONES

1) Centralidad de Lota como espacio patrimonial a nivel regional

Tanto a partir del ejercicio de identificación de los espacios patrimoniales de la región en términos generales, como desde la mirada de la memoria e identidad indígena, Lota aparece como un espacio patrimonial muy significativo para los/as participantes. En este sentido, si se consideran todas las menciones a espacios patrimoniales en este lugar, es visible que la comuna es valorada por muchos/as participantes, aun cuando la identificación del patrimonio existente sea relativamente difusa, debido a las múltiples denominaciones de lugares que parecen converger geográficamente de acuerdo a las respuestas proporcionadas.

Por este motivo, la labor futura debiese consistir en un estudio profundo del valor patrimonial de la zona, en sus distintas dimensiones para así dar cuenta de la escala geográfica en la que este valor patrimonial se localiza, tarea que no es fácil en virtud de los múltiples componentes inmateriales que los/as participantes nombran, que no siempre pueden circunscribirse en un determinado territorio. Al margen de esto, la zona de los Pabellones de Lota y su feria, parecen representar zonas de gran valoración, al margen de otros lugares ya protegidos como la mina Chiflón del Diablo.

2) Existe una vinculación entre valoración patrimonial y posibles usos turísticos

A partir del discurso de los/as participantes, tanto manifiesto como latente, es visible que la valoración patrimonial se presenta no sólo por motivos asociados a la memoria, la identidad local, y el vínculo histórico con territorios, sino también con los usos presentes o potenciales que vislumbran. En esta medida, se destaca que los/as participantes visualizan en la recuperación patrimonial de hitos, sectores o barrios una posibilidad de desarrollo sustentable de sus territorios y una expectativa de retorno económico. No resulta casual entonces, que entre los espacios más nombrados se encuentren territorios que se autoperciben como económicamente postergados, como Lota, Coronel o Tomé. Un denominador común a todos estos espacios es tematizar el patrimonio derivado de la arquitectura extractiva e industrial, una valoración de un pasado próspero que hoy se presenta como oportunidad económica futura bajo esta forma y que sería motivo al parecer de una nueva forma de puesta en valor.



_

18

3) Tipologías patrimoniales y expresión de diversidad regional

Uno de los aspectos más positivos de los resultados de la Consulta está dado por la diversidad de espacios patrimoniales identificados, los que a través del ordenamiento realizado y su descripción en este informe, constituyen un insumo valioso para futuras intervenciones en el ámbito del patrimonio, pues da cuenta de una región con potencialidades diversas.

Desde una perspectiva de síntesis pueden identificarse los siguientes tipos de patrimonio:

a) Patrimonio urbano asociado a barrios: Preferentemente identificado en las grandes urbes de la región, como Concepción y Chillán, cumplen en general con las características de emplazamiento en entornos arquitectónicos de alto valor patrimonial, y al mismo tiempo, se valoran como portadores de una forma de vida de barrio donde la memoria histórica se hace presente. Una característica de estas opiniones es apelar menos al potencial turístico y más a la vida urbana de sus residentes. Entre ellos, destacan barrio Santa Elvira en Chillán; los barrios Plaza Cruz y Condell en Concepción.

b) Patrimonio urbano asociado a industria: Como se señalaba, la región, y particularmente la zona costera, se caracteriza por su temprana vocación minera e industrial. Muchos de sus vestigios se valoran patrimonialmente por los/as participantes en cuanto no solo representan arquitectura antigua y de valor patrimonial, sino también conexión con la vocación histórica de los lugares y formas de vida. Como se ha señalado, también representan la expectativa de hacer sustentable la vida económica a través de la actividad turística. Destacándose Bellavista-‐Tomé; el barrio carbonífero de Schwager y gran parte de los atributos identificados en Lota, tales como sector industrial Enacar e Hidroeléctrica Chivilingo.

c) Patrimonio rural tradicional: Aunque es menos señalado, existe un tipo de patrimonio asociado a la zona rural de la región, constituido principalmente por poblados típicos, que desarrollan actividades creativas de carácter tradicional o son escenario de fiestas populares. Sin duda alguna, posiblemente por el carácter web de la consulta, este patrimonio esta subrepresentado en este ejercicio, sin embargo, las voces que lo plantean permiten determinar ciertos elementos clave para comprenderlo. Entre ellos: la comuna de San Fabián de Alico y el pueblo de Rere en Yumbel.



_

19

4) Diversidad del patrimonio de memoria e identidad indígena: Como es visible en los resultados, el patrimonio asociado a la memoria e identidad indígena se identifica en mayor medida con las zonas rurales de la región, aun cuando los/as participantes plantean que Lota concentra el mayor valor patrimonial desde esta perspectiva.

En este punto, es relevante comprender que el patrimonio de memoria e identidad indígena se asocia a espacios patrimoniales diversos; por una parte, a hitos de la lucha indígena, por otra, destaca su amplia referencia a sitios de patrimonio natural. Lo anterior indica que es un tipo de patrimonio más complejo que los otros, pues refiere menos a atributos materiales y más a inmateriales y simbólicos.

Se mencionan entre ellos los hitos bélicos Sierra de Marihueño entre Lota y Laraquete y el hito Galvarino en Coronel; y los sagrados tales como el Cerro Amarillo en Concepción y Tirúa.



_

20

VI. ANEXOS

a. Instrumento de levantamiento de información:

Dimensiones Preguntas

Identificar barrios emblemáticos

¿Cuáles son los barrios emblemáticos de la Región del Biobío? ¿Por qué te parecen emblemáticos? Describe sus aspectos destacables.

¿Qué rol cumplen esos barrios en el desarrollo comunal?

¿Qué sectores o inmuebles tiene valor patrimonial? Si tienes imágenes que ilustren, te invitamos a cargarlas en la biblioteca de la región.

¿Existe algún barrio, inmueble o lugar que consideres relevante para el patrimonio y la memoria e identidad indígena en la región o comuna? ¿Cuál?

Avanzar hacia la revitalización de

barrios emblemáticos

¿Qué barrios o sectores deberían recuperarse de manera prioritaria? ¿Por qué?

¿Cuáles serían acciones adecuadas de revitalización?

¿Para qué y para quienes debieran revitalizarse?

¿Qué organizaciones de la sociedad civil deberían tener un liderazgo en la revitalización de esos barrios?

¿Qué iniciativas o acciones te parece importante promover para la revitalización o rescate de la memoria e identidad indígena?

¿En qué inmuebles, conjuntos o barrios deberían realizarse esas iniciativas de rescate?

Poner en valor inmuebles

patrimoniales emblemáticos

¿Qué inmuebles o conjuntos patrimoniales deberían recuperarse de manera prioritaria? ¿Por qué?

¿Cuáles serían las acciones adecuadas de recuperación?

¿Qué usos consideras adecuados para ellos? ¿Por qué?

¿Cómo y para qué deberían recuperarse aquellos inmuebles que tengan relevancia para la memoria e identidad indígena en la región?



_

21

b. Frecuencia de menciones espacios patrimoniales identificados como emblemáticos de la Región del Biobío:

Lugar Espacio patrimonial emblemático Frecuencia de menciones al espacio %

1 Ciudad de Lota (Lota) 21 6,8

2 Barrio Pabellones (Lota) 17 5,5

3 Feria (Lota) 15 4,8

4 Sindicato 6 (Lota) 11 3,5

5 Lota Alto (Lota) 9 2,9

6 Población Bannen (Lota) 8 2,6

7 Barrio Bellavista (Tomé) 8 2,6

8 Chiflón del Diablo (Lota) 7 2,3

9 Barrio Carbonífero de Schwager (Coronel) 6 1,9

10 Maule (Coronel) 6 1,9

11 Eje Cívico (Lota) 6 1,9

12 Barrio Santa Elvira (Chillán) 6 1,9

13 Hidroeléctrica Chivilingo (Lota) 6 1,9

14 Pabellón Cultural 83 (Lota) 6 1,9

15 Parque Carlos Cousiño (Lota) 6 1,9

16 Barrio y Plaza Cruz (Concepción) 5 1,6

17 Barrio y Plaza Condell (Concepción) 5 1,6

18 Puchoco (Coronel) 5 1,6

19 Barrio Estación (Lota) 4 1,3

20 Gota de Leche (Lota) 4 1,3

21 Torre Centenario (Lota) 4 1,3

22 Patrimonio Ferroviario (San Rosendo) 4 1,3

23 Poblaciones Carlos Manhs y Fiap (Tomé) 4 1,3



_

22

24 Casa Schwager (Coronel) 4 1,3

25 Sector industrial ENACAR (Lota) 4 1,3

26 Diagonal Pedro Aguirre Cerda (Concepción) 3 1,0

27 Barrio Universitario (Concepción) 3 1,0

28 Caleta Lenga (Hualpén) 3 1,0

29 Borde Costero (Lota) 3 1,0

30 Fuerte Viejo (Lota) 3 1,0

31 Trama urbana del gran Concepción (Concepción)

3 1,0

32 Hornos comunitarios (Lota) 3 1,0

33 Casino de mineros (Lota) 3 1,0

34 Fuerte de Nacimiento (Nacimiento) 2 0,6

35 Población Isidora (Lota) 2 0,6

36 Barrio Cívico Arturo Prat (Concepción) 2 0,6

37 Agüita La Perdiz (Concepción) 2 0,6

38 Barrio Baquedano (Concepción) 2 0,6

39 Barrio Roosevelt (Concepción) 2 0,6

40 Universidad de Concepción (Concepción) 2 0,6

41 Centro Histórico ( Concepción) 2 0,6

42 Barrio Chino en Fundición (Lota) 2 0,6

43 Pedro del Rio Zañartu (Concepción) 2 0,6

44 Lota Bajo (Lota) 2 0,6

45 Barrio Chino (Penco) 2 0,6

46 Playa Blanca (Lota) 2 0,6

47 Museo Pochoco Schwager (Coronel) 2 0,6

48 Teatro Enrique Molina (Concepción) 2 0,6

49 Parroquia San Matías Apóstol (Lota) 2 0,6



_

23

50 Fuerte Tucapel (Tucapel) 2 0,6

51 Barrio California (Tomé) 1 0,3

52 Edificios de Plaza Perú (Concepción) 1 0,3

53 Barrio Norte (Concepción) 1 0,3

54 Comuna de Penco (Penco) 1 0,3

55 Sector Puente Viejo (Coelemu) 1 0,3

56 Cementerios de Lota (Lota) 1 0,3

57 Barrio Borde Costero (Talcahuano) 1 0,3

58 Barrio Club Hípico (Concepción) 1 0,3

59 Zona Típica (Cobquecura) 1 0,3

60 Plaza Independencia ( Concepción) 1 0,3

61 Cerro Caracol ( Concepción) 1 0,3

62 Parque Ecuador (Concepción) 1 0,3

63 Fundición (Lota) 1 0,3

64 Población Las Viudas (Lota) 1 0,3

65 Barrio Chiflón (Lota) 1 0,3

66 Lorenzo Arenas (Concepción) 1 0,3

67 Barrio Laguna Redonda (Concepción) 1 0,3

68 Barrio Cerro Chepe (Concepción) 1 0,3

69 Barrio Pedro de Valdivia (Concepción) 1 0,3

70 Villa Alegre (Nacimiento) 1 0,3

71 Julio Durán (Nacimiento) 1 0,3

72 Comuna San Fabián de Alico ( San Fabián de Alico)

1 0,3

73 San Martín (Lota) 1 0,3

74 Desembocadura Biobío (Concepción) 1 0,3

75 Cerro Amarillo (Concepción) 1 0,3



_

24

76 Barrio Oriente (Concepción) 1 0,3

77 Cementerio General de Concepción (Concepción)

1 0,3

78 Vega Monumental (Concepción) 1 0,3

79 Manuel Rodríguez (Concepción) 1 0,3

80 Bajada Los Tilos (Lota) 1 0,3

81 Polvorín (Lota) 1 0,3

82 Cerro Verde (Penco) 1 0,3

83 Cocholgüe (Tomé) 1 0,3

84 Barrio Casco Histórico (Lota) 1 0,3

85 Casco histórico (Chillán) 1 0,3

86 Quinchamalí (Quinchamalí) 1 0,3

87 Sector Las Canoas (Chillán Viejo) 1 0,3

88 Iglesia Lota Alto (Lota) 1 0,3

89 Plaza de Armas (Lota) 1 0,3

90 Plaza Don Bosco (Concepción) 1 0,3

91 Rio Biobío (s/i) 1 0,3

92 Fuertes Españoles (s/i) 1 0,3

93 Barrios populares de Puerto (s/i) 1 0,3

94 Barrios Puchacay y Noguén (s/i) 1 0,3

95 Edificio de correos (Tomé) 1 0,3

96 Gimnasio Bellavista (Tomé) 1 0,3

97 Internado Bellavista (Tomé) 1 0,3

98 Sector Molinos de California (Tomé) 1 0,3

99 Pueblo de Rere ( Yumbel) 1 0,3

100 Carbonera (s/i) 1 0,3

101 Casa Máquinas (San Rosendo) 1 0,3



_

25

102 Hito Galvarino (Coronel) 1 0,3

103 Lota Green (Lota) 1 0,3

104 Sector Muelle Industrial (Lota) 1 0,3

105 Fuerte Colcura (Lota) 1 0,3

106 El Chambeque (Lota) 1 0,3

107 Lavadero comunitario (Lota) 1 0,3

108 Estación de ferrocarril de Lota Bajo (Lota) 1 0,3

109 Mueblería Francesa (s/i) 1 0,3

110 Planta Ballenera Chome (s/i) 1 0,3

111 Lagunas de Concepción: Lo Curro, Lo Méndez, Las Tres Pascualas, Redonda, Lo

Galindo (Concepción)

1 0,3

112 Catedral de Concepción (Concepción) 1 0,3

113 Estación de ferrocarriles de Tucapel (Tucapel)

1 0,3

114 Edificio Arauco (Concepción) 1 0,3

115 Calle Gleisner (Concepción) 1 0,3

116 Sector Los Tilos (Lota) 1 0,3

117 Mercado Central de Concepción (Concepción)

1 0,3

118 Humedales Rocuant y Andalién ( Concepción)

1 0,3

119 Iglesia San Francisco de Chillán (Chillán) 1 0,3

120 Casa de Miguel Enríquez (Concepción) 1 0,3

121 Casa de Gonzalo Rojas (Concepción) 1 0,3

122 Casa de Juan Martínez de Rozas (Concepción)

1 0,3

TOTAL de menciones 311 100,0



_

26

c. Frecuencia de menciones espacios patrimoniales identificados como emblemáticos de la Región del Biobío, asociados a memoria e identidad indígena:

Espacios patrimoniales

Frecuencia de menciones al espacio

%

1 Lota 3 7 2 Sierra de Marihueñu (Lota y Laraquete) 2 5 3 Penco 2 5 4 Museo Mapuche (Cañete) 2 5 5 Hito Galvarino (Coronel) 2 5 6 Cuesta Loyola (Lota) 2 5 7 Valle Elicura (Contulmo) 1 2 8 Tomé 1 2 9 Tirúa 1 2 10 Talcahuano 1 2 11 Sector Martirio 1 2 12 Sector La Cascada, Parque Ecuador (Concepción) 1 2 13 Población Camilo Escalona (Lota) 1 2 14 Pabellones de Lota 1 2 15 Museo Puchoco-‐Schwager (Coronel) 1 2 16 Museo Pedro del Río Zañartu 1 2 17 Lota Alto 1 2 18 La Carbonera 1 2 19 Fuerte Viejo Lota 1 2 20 Fuerte Ángel de Peredo (Lota) 1 2 21 Feria de Lota 1 2 22 Estación de Ferrocarriles de Cañete 1 2 23 Coronel 1 2 24 Contulmo 1 2 25 Concepción 1 2 26 Colo Colo (Arauco) 1 2 27 Colcura (Lota) 1 2 28 Chiflón N°4 1 2



_

27

29 Cerro Amarillo (Centro Ceremonial con Rehue y Chemamul Mapuche)

1 2

30 Central Hidroeléctrica Chivilingo 1 2 31 Casa Schwager 1 2 32 Casa de Máquinas en San Rosendo 1 2 33 Cañete 1 2 34 Barrio Fuerte Viejo Colcura (Lota) 1 2 Total 41 100

región de biobío · 2019-12-12 · informe consulta ciudadana web programa de revitalización de...

Documents