regadÍo en extremaduray nuevo plan hidrolÓgico de … · z.r. de la m. derecha del río alagón...

1

REGADÍO EN EXTREMADURAY NUEVO PLAN

HIDROLÓGICO DE LA DEMARCACIÓN

HIDROGRÁFICA DELTAJO

(PARTE ESPAÑOLA)

2

• PROCESO DE PLANIFICACIÓN HIDROLÓGICA

• EpTI – FICHAS DE TEMAS IMPORTANTES

• SITUACIÓN ACTUAL DEL REGADÍO

• CAMBIO CLIMÁTICO Y REGADÍO

• CONTAMINACIÓN DE ORIGEN AGRARIO

• CONCLUSIONES

4

OBJETIVOS PRINCIPALES DEL ESQUEMA DE TEMAS IMPORTANTES

5

FICHA Nº 1. CAMBIO CLIMÁTICOFICHA Nº 2. MEJORA DEL ESPACIO FLUVIALFICHA Nº 3. CAUDALES ECOLÓGICOSFICHA Nº 4. CONTAMINACIÓN DE ORIGEN URBANO E INDUSTRIALFICHA Nº 5. CONTAMINACIÓN DE ORIGEN AGROPECUARIOFICHA Nº 6. CONTAMINANTES EMERGENTESFICHA Nº 7. CALIDAD DE LAS AGUAS TURBINADAS O DESEMBALSADASFICHA Nº 8. GARANTÍA EN LA SATISFACCIÓN DE LAS DEMANDASFICHA Nº 9. EXPLOTACIÓN SOSTENIBLE DE LAS AGUAS SUBTERRÁNEASFICHA Nº 10. MEJORA EN LA GESTIÓN DE ZONAS PROTEGIDAS PORABASTECIMIENTOFICHA Nº 11. INCREMENTO DE LA PRESENCIA DE ESPECIES EXÓTICAS INVASORASFICHA Nº 12. RECUPERACIÓN DE COSTES Y FINANCIACIÓN DE LOS PROGRAMAS DEMEDIDAS POR EL ORGANISMO DE CUENCAFICHA Nº 13. MEJORA EN LA COOPERACIÓN Y COORDINACIÓN ENTREADMINISTRACIONESFICHA Nº 14. REUTILIZACIÓN DE AGUAS DEPURADASFICHA Nº 15. GESTIÓN DEL RIESGO DE INUNDACIÓN

6

PUBLICA

ESTATAL

57%

PUBLICA CC.AA.

2%

PRIVADA

41%

DISTRIBUCIÓN SUPERFICIE REGABLE

(CON AGUAS SUPERFICIALES) POR TIPO

DE GESTIÓN (D.H.Tajo)INICIATIVA HECTÁREAS %

PUBLICA ESTATAL 122.551,90 57%

PUBLICA CC.AA. 5.312,03 2%

PRIVADA 88.140,92 41%

TOTAL 216.004,85 100%

EXTREMADURA

58%

MADRID

16%

CLM; 26%

DISTRIBUCIÓN DE SUPERFICIES DE ZZ.RR. PÚBLICAS POR CC.AA

7

SUPERFICIE ZZ.RR. PRINCIPALES INICIATIVA PÚBLICA (D.H. TAJO – EXTREMADURA)

SISTEMA/ZZ.RR. (ha) %

Sistema Explotación Alagón 41.811,68 56,55

Z.R. de la M. derecha del Río Alagón 19.171,75

Z.R. de la M. izquierda del Río Alagón 21.595,50

Z.R. del Ambroz 1.044,43

Sistema Explotación Árrago 9.200,90 12,44

Z.R. de Borbollón y Rivera de Gata 9.200,90

Sistema Explotación Bajo Tajo 7.632,15 10,32

Z.R. de Casas de Don Antonio 230,00

Z.R. de Valdecañas 5.223,97

Z.R. del Salor 744,18

Z.R. Peraleda de la Mata 1.434,00

Sistema Explotación Tiétar 15.296,92 20,69

Z.R. de Rosarito margen derecha 6.294,95

Z.R. de Rosarito margen izquierda 9.001,97

Total general 73.941,65 100

8

19.171,75

21.595,50

1.044,43

9.200,90

230

5.223,97

744,181.434,00

6.294,95

9.001,97

0,00

5.000,00

10.000,00

15.000,00

20.000,00

25.000,00

ZZ.RR. PRINCIPALES INICIATIVA

PÚBLICA(D.H. TAJO – EXTREMADURA)

Z.R. de la M. derecha del Río Alagón

Z.R. de la M. izquierda del Río Alagón

Z.R. del Ambroz

Z.R. de Borbollón y Rivera de Gata

Z.R. de Casas de Don Antonio

Z.R. de Valdecañas

Z.R. del Salor

Z.R. Peraleda de la Mata

Z.R. de Rosarito margen derecha

Z.R. de Rosarito margen izquierda

9

ZZ.RR. PRINCIPALES y CULTIVOS MAYORITARIOS

(D.H. TAJO – EXTREMADURA)

SISTEMA/ZZ.RR. Pradera Maíz Otros

Sistema Explotación Alagón



Z.R. del Ambroz

Sistema Explotación Árrago


Sistema Explotación Bajo Tajo

Z.R. de Valdecañas

Z.R. del Salor


Sistema Explotación Tiétar



10

ZZ.RR. PRINCIPALES y SISTEMAS DE RIEGO

(D.H. TAJO – EXTREMADURA)

SISTEMA/ZZ.RR. GRAVEDAD PRESURIZADO

Sistema Explotación Alagón



Z.R. del Ambroz

Sistema Explotación Árrago


Sistema Explotación Bajo Tajo

Z.R. de Valdecañas

Z.R. del Salor


Sistema Explotación Tiétar



11

CONSUMOS EN ZZRR 2015 - 2019D.H. TAJO - EXTREMADURA

13

Indicadores de Escasez UTE’s (Feb 2020)

RIEGOS DEL ÁRRAGO

RIEGOS DEL AMBROZRIEGOS DEL TIÉTAR

RIEGOS DEL ALAGÓN

14

ESTUDIO DE EVALUACIÓN DEL IMPACTO DEL CAMBIOCLIMÁTICO EN LOS RECURSOS HÍDRICOS Y SEQUÍAS DEESPAÑA, (CEH-CEDEX 2017).

15

RESULTADOS DE LOS DISTINTOS MODELOS DE CAMBIOCLIMÁTICO SOBRE LA VARIACIÓN DE LA APORTACIÓNNATURAL ANUAL MEDIA (CEH-CEDEX, 2017)

16

NIVEL ESTRÉS HÍDRICOMASAS DE AGUA

D.H. TAJO

ACTUAL

TRAS APLICAR REDUCCIÓN DE APORTACIONES

PREVISTAS

17

COMPARACIÓN DE LAS VARIACIONES EN LA APORTACIÓNPRODUCIDAS DEBIDO AL EFECTO 80 Y EL PROMEDIO DELAS ESTIMADAS POR LOS MODELOS DE CAMBIO CLIMÁTICODEL CEH-CEDEX.

Sistema ∆ APN % SIMPA series

1961-2000 y 1980-2015

∆ APN % CEDEX 2010-

2040

RCP 4,5

∆ APN % CEDEX 2010-

2040

RCP 8,5

Cabecera -24.33% -8.19% -11.31%

Tajuña -26.49% -8.36% -11.08%

Henares -25.33% -8.71% -10.32%

Jarama-Guadarrama -19.54% -7.66% -10.73%

Alberche -9.86% -6.67% -10.27%

Tajo Izquierda -21.21% -7.37% -10.94%

Tiétar -10.74% -5.19% -9.74%

Alagón -8.40% -6.31% -10.46%

Árrago -7.33% -5.93% -9.91%

Bajo Tajo -16.91% -6.38% -10.49%

18

SITUACIÓN AÑO HIDROLÓGICO 2018/2019

• EN EL 95% DE LOS AÑOS REGISTRADOS (1940/2019) LA PRECIPITACIÓNACUMULADA HA SIDO SUPERIOR A LA DEL PASADO AÑO (384,7 mm).

• LA APORTACIÓN NATURAL RECIBIDA DURANTE EL PASADO AÑO HIDROLÓGICO SESITÚA EN TORNO A LOS 3.700 hm3, CUANDO LAS NECESIDADES ANUALES DE LADEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA SE PUEDEN CIFRAS EN 5.500 hm3

19

MEDIDAS A DEBATIR (EpTI P.H.D. 2021-2027)

• MEDIDAS PARA LA RACIONALIZACIÓN DE LAS DEMANDAS

• CONCIENCIACIÓN EN LA IMPORTANCIA DEL AHORRO Y MEJORA DELUSO DEL AGUA

• CAMBIOS EN LA TARIFICACIÓN

• ADAPTACIÓN DE CULTIVOS Y SISTEMAS DE RIEGO A LADISPONIBILIDAD DE RECURSOS HÍDRICOS.

• VALORACIÓN DE LAS POSIBILIDADES DE USO DE LA REUTILIZACIÓN DEAGUAS RESIDUALES DEPURADAS.

• MEJORA DE LAS COBERTURAS DE SEGURO EN LOS CULTIVOS(INUNDACIONES Y SEQUÍAS)

• REVISIÓN A LA BAJA DE LOS PLAZOS DE OTORGAMIENTO DE CONCESIONESQUE PERMITA ADAPTAR LA GESTIÓN FUTURA A LAS DISPONIBILIDADESREALES DEL RECURSO.

20

• LA PROTECCIÓN DE LAS AGUAS FRENTE A ESTE TIPO DE

CONTAMINACIÓN SE ENCUENTRA REGULADA POR LA

DIRECTIVA 91/676/CEE, DEL CONSEJO, DE 12 DE

DICIEMBRE DE 1991, RELATIVA A LA PROTECCIÓN DE LAS

AGUAS CONTRA LA CONTAMINACIÓN PRODUCIDA POR

NITRATOS UTILIZADOS EN LA AGRICULTURA.

• TIENE COMO OBJETIVOS FUNDAMENTALES ESTABLECER LAS

MEDIDAS NECESARIAS PARA PREVENIR Y CORREGIR LA

CONTAMINACIÓN DE LAS AGUAS, CONTINENTALES Y

LITORALES, CAUSADA POR LOS NITRATOS DE ORIGEN AGRARIO

Y ACTUAR DE FORMA PREVENTIVA CONTRA NUEVAS

CONTAMINACIONES DE DICHA CLASE.

CONTAMINACIÓN POR NITRATOSMARCO NORMATIVO EUROPEO

21

ESPAÑA SE ENCUENTRA EN UN PROCEDIMIENTO DE

INFRACCIÓN INTERPUESTO POR LA COMISIÓN EUROPEA, (N°

2018/2250) SOBRE LA DIRECTIVA 91/676/CEE, SIENDO CUATRO

MOTIVOS LOS ESTABLECIDOS EN LA CARTA DE EMPLAZAMIENTO:

• DEFICIENCIAS EN EL SISTEMA DE MONITOREO

• INSUFICIENTE DESIGNACIÓN DE ZONAS VULNERABLES

• DEFICIENCIAS EN LOS PROGRAMAS DE ACTUACIÓN

• CARENCIA DE MEDIDAS ADICIONALES Y MEDIDAS

REFORZADAS

CONTAMINACIÓN POR NITRATOSMARCO NORMATIVO EUROPEO

22

BALANCE DE NITRÓGENO EN LA CUENCA DEL TAJO 2015 (MAPAMA, 2017)

EL NITRÓGENO, ADEMÁS DE LA ACTIVIDAD AGRÍCOLA Y GANADERA, PUEDE PROVENIR DE

OTRAS FUENTES (VERTIDOS DE EFLUENTES URBANOS, LIXIVIADOS DE RSU, O DE PRÁCTICAS

INDUSTRIALES INADECAUDAS)

PARA ESTABLECER LAS FUENTES DEL NITRÓGENO EN LAS AGUAS, SE UTILIZAN LOS BALANCES

DE NITRÓGENO ANUALES (MAPA, 1990 – 2016) QUE PROPORCIONAN INFORMACIÓN SOBRE

EL BALANCE DE NITRÓGENO POR MUNICIPIO, SEGÚN ORIGEN AGRÍCOLA, GANADERO O

DEPOSICIÓN ATMOSFÉRICA.

23

USO INTENSIVO DE AGROQUÍMICOS PARA EL CONTROL DE PLAGAS

(PLAGUICIDAS):

• EN LAS REDES DE CONTROL DE LA CUENCA DEL TAJO SE

DETECTAN DE FORMA PUNTUAL

• RESULTA FUNDAMENTAL SU SEGUIMIENTO Y CONTROL, NO

SOLO POR SU TOXICIDAD O PERSISTENCIA SINO TAMBIÉN POR

LA PRESENCIA DE CONTAMINANTES EMERGENTES EN EL MEDIO

MUCHOS DE LOS CUALES SE RELACIONAN CON LA APLICACIÓN

DE PRODUCTOS FITOSANITARIOS COMO ALACLOR, ATRAZINA,

DIURÓN, GLIFOSATO, LINDANO, SIMAZINA O TERBUTILAZINA.

CONTAMINACIÓN POR FITOSANITARIOS

24

MASAS DE AGUA AFECTADAS POR

NITRATOS

(BORRADOR O.M. DECLARACIÓN AGUAS AFECTADAS - CUENCAS INTERCOMUNITARIAS)

25

DESIGNACIÓN ACTUAL DE ZONAS VULNERABLES EN LA CUENCA DEL TAJO

ZONA VULNERABLE ÁREA (KM²) DESIGNACIÓN

LA ALCARRIA 1034,56 ORDEN 1301/2014, DE 23 DE JULIO, DEL CONSEJERO DE MEDIO

AMBIENTE Y ORDENACIÓN DEL TERRITORIO, POR LA QUE SE

APRUEBA EL MANTENIMIENTO DE LAS ZONAS VULNERABLES A LA

CONTAMINACIÓN DE NITRATOS DE ORIGEN AGRARIO EN LA

COMUNIDAD DE MADRID DESIGNADAS POR LA ORDEN 2331/2009,

DE 20 DE JUNIO

ORDEN 2331/2009, DE 22 DE JUNIO, DE LA CONSEJERÍA DE MEDIO

AMBIENTE, VIVIENDA Y ORDENACIÓN DEL TERRITORIO, POR LA

QUE DESIGNAN LAS ZONAS VULNERABLES A LA CONTAMINACIÓN

DE NITRATOS DE ORIGEN AGRARIO EN LA COMUNIDAD DE

MADRID DEL TERRITORIO

SECTORES SUR DE LAS

MASAS DE AGUA

SUBTERRÁNEA “MADRID:

GUADARRAMA

MANZANARES” Y “MADRID:

GUADARRAMA-ALDEA DEL

FRESNO”

253,69

SUR DE LORANCA 15,05

ALCARRIA-GUADALAJARA 3962,27 ORDEN DE 21/05/2009, DE LA CONSEJERÍA DE INDUSTRIA,

ENERGÍA Y MEDIO AMBIENTE, POR LA QUE SE APRUEBA EL

MANTENIMIENTO DE LAS ZONAS VULNERABLES DESIGNADAS

MEDIANTE LAS RESOLUCIONES DE 07/08/1998 Y 10/02/2003 Y SE

DESIGNA UNA NUEVA DENOMINADA: CAMPO DE CALATRAVA, EN

RELACIÓN A LA CONTAMINACIÓN DE LAS AGUAS POR NITRATOS

DE ORIGEN AGRARIO EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DE

CASTILLA-LA MANCHA

ALCARRIA-GUADALAJARA_1

AMPLIACIÓN247,99

LILLO-QUINTANAR-OCAÑA-

CONSUEGRA-VILLACAÑAS5123,28

MADRID-TALAVERA-TIÉTAR 6676,02

36

MEDIDAS A DEBATIR (EpTI P.H.D. 2021-2027)

• REVISIÓN DE LAS ZONAS VULNERABLES Y DE LOS PROGRAMAS DE ACCIÓNCON MAYOR FRECUENCIA (PERMITE INCLUIR MEDIDAS EN FUNCIÓN DELGRADO DE CUMPLIMIENTO DE LOS OBJETIVOS).

• MAYOR SEGUIMIENTO DE LA EFICIENCIA DE LOS PROGRAMAS DE ACCÍÓN

• INCREMENTAR FRECUENCIAS Y PUNTOS DE CONTROL EN LOS PROGRAMASDE SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD DE LAS AGUAS.

• PROMOCIÓN DEL MANEJO INTEGRADO DE PLAGAS (COMBINACIÓN DEL USODE VARIEDADES AGRÍCOLAS RESISTENTES A PLAGAS, ROTACIÓN DECULTIVOS E INTRODUCCIÓN DE DEPREDADORES NATURALES DE LASPLAGAS).

• SEGUIMIENTO Y CONTROL DE LAS SUPERFICIES DE RIEGO QUE RECIBENRESIDUOS GANADEROS COMO ABONO.

• SEGUIMIENTO DE LA APLICACIÓN DE LOS CÓDIGOS DE BUENAS PRÁCTICASAGRARIAS (OBJETIVO DE OPTIMIZAR LAS DOTACIONES DE ABONADO ENFUNCIÓN DEL CONTENIDO EN NITRATO DE LAS AGUAS DE RIEGO).

37

• ES NECESARIO TOMAR CONCIENCIA DE LAS

PROBLEMÁTICAS EXISTENTES EN LA CUENCA (EL

CONTINUISMO NO ES UNA OPCIÓN VIABLE), EN ESPECIAL DE

LAS QUE TIENE UN CARÁCTER TRASVERSAL.

• LAS SOLUCIONES TAMBIÉN DEBER SER TRANSVERSALES

INTEGRANDO EL CUMPLIMIENTO DE LOS OBJETIVOS

MEDIOAMBIENTALES Y LA ATENCIÓN DE LAS DEMANDAS

• RESULTA FUNDAMENTAL PARTICIPAR DESDE TODOS LOS

SECTORES EN LOS PROCESOS DE PARTICIPACIÓN PÚBLICA

PREVISTOS EN EL CONTEXTO DE LA NUEVA PLANIFICACIÓN

CONCLUSIONES

regadÍo en extremaduray nuevo plan hidrolÓgico de … · z.r. de la m. derecha del río alagón...

Documents