proyecto de presupuestocdhdfbeta.cdhdf.org.mx/wp-content/uploads/2015/11/...proyecto de presupuesto...
TRANSCRIPT
Proyecto de Presupuesto 2016
Presentación de la Dra. Perla Gómez GallardoPresidenta de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal
ante la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, VII Legislatura
Noviembre 2015
1
SUSTENTO DE PRESUPUESTO
RESULTADOS 2015
Acciones desarrolladas por la CDHDF, durante elejercicio 2015, que nos permiten apoyar en lasolicitud de nuestro presupuesto mínimo deoperación 2016.
2
3
Capital Humano en la CDHDF
4
Ante la falta de recursos, el 26.7% de las plazas autorizadas por el Consejose encuentran desocupadas.
Situación del personal
2010 2011 2012 2013 2014 2015
442474 491
575614 618
151 135116
74 92 94
688 696
841 841819 819
Estructura Honorarios Plantilla Autorizada
-31.9%-35.8%
-41.6% -31.6%-25.0% -24.5%
5
Incremento salarial solo a niveles más
bajos
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015Personal operativo 4.0% 7.3% 7.5% 12.0% 12.4% 13.2% 12.0% 14.5% 16.0% 16.9% 18.2% 18.9% 19.8% 21.9%Personal de enlace 4.0% 7.3% 7.5% 8.5% 8.8% 9.4% 6.7% 7.5% 7.3% 7.8% 8.8% 9.2% 9.6% 11.3%Mandos medios 4.0% 3.1% 1.0% 1.7% 0.6% ‐0.3% ‐4.6% ‐5.5% ‐7.5% ‐8.9% ‐10.0% ‐11.8% ‐13.6% ‐14.3%Mandos superiores 0.0% ‐4.0% ‐9.4% ‐13.0% ‐17.6% ‐22.0% ‐30.0% ‐34.6% ‐40.6% ‐45.9% ‐51.1% ‐57.1% ‐63.4% ‐68.5%P. enlace (otorgado) 4.0% 7.0% 5.0% 4.0% 4.0% 4.0% 4.0% 4.0% 4.0% 4.0% 4.0% 4.0% 4.0% 4.0%P. operativo (otorgado) 4.0% 7.0% 5.0% 7.0% 4.0% 4.0% 5.0% 5.0% 5.0% 4.0% 4.0% 4.0% 4.0% 4.0%M. medios (otorgado) 4.0% 3.0% 3.0% 4.0% 3.0% 3.0% 3.0% 3.0% 3.0% 3.0% 3.0% 3.0% 3.0% 3.0%M. superiores (otorgado) 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0%
‐80.0%
‐70.0%
‐60.0%
‐50.0%
‐40.0%
‐30.0%
‐20.0%
‐10.0%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
Incrementos salariales reales
6
En el periodo comprendido 2002 a 2015 los incrementos salariales otorgadoshan sido rebasados por la inflación acumulada: A) mandos superioresperdieron ‐68.5% de su poder adquisitivo, B) mandos medios ‐14.3%, C)personal de enlace ganó 11.3% y D) operativo mejoró solo el 21.9%.
Incremento solo a niveles tabulares más bajos
0.0%
54.2%
79.9%
90.5%
‐68.5%
‐14.3%
11.3%
21.9%
Incrementos salariales acumulados 2002‐2015
Otorgado 2002‐2015 Real
Mandos superiores Mandos medios Personal de enlace Personal operativo
7
8
Protección y Defensa de los Derechos Humanos
9
Los servicios que proporciona el Programa de Defensa incluye lossiguientes conceptos:
Operación del personal en el Programa Defensa
Servicios Proporcionados
30,252
Medidas Precautorias
7,054
Canalizaciónes1,033
Quejas asignadas8,259
50 mil atenciones al público
10
La atención al público generan 123, 366 gestiones en las cincoVisitadurías Generales. Entre las gestiones se encuentran las actascircunstanciadas, los acuerdos, las notificaciones y solicitudes deinformación.
Operación del personal del Programa Defensa Atención al público
50,473
Gestiones123,366
11
Las recomendaciones emitidas suman ya 310, de las cuales se daseguimiento a 123 y una se encuentra en tiempo de aceptación.
Nivel de operación
2015
Aceptadas201
Parcialmente aceptadas
88
No aceptadas20 En tiempo de ser
aceptadas1
12
Nivel de operación 2014‐2015
13
681 víctimas
304exp.
30 RecomendacionesTemáticas nuevas
Uso de suelo urbano e irregularidades en certificados
Construcciones urbanas de particulares y afectaciones a terceros
Chatarrización de vehículos
Se muestra el Índice de cumplimiento de recomendaciones emitidas en2014; se define como el Promedio del porcentaje de avance en elcumplimiento de los puntos de una Recomendación, de los puntosdirigidos a cada autoridad y el cumplimiento de cada punto.
Nivel de operación
2015
14
La especialización en la investigación y el rigor técnico ha influido en el crecimientode los expedientes en trámite, así como, la baja en su conclusión, esto da evidenciade la necesidad de recursos para contratar personal en Visitadurías Generales.
Nivel de operación
2015
2011 2012 2013 2014 2015 eQuejas concluidas 8,596 7,601 7,344 7,187 7,298Quejas asignadas 7,635 8,129 8,650 8,337 8,259Quejas en trámite 4,391 4,900 6,236 7,384 8,345
3,000
4,000
5,000
6,000
7,000
8,000
9,000
15
La carga de trabajo se ha incrementado un 24% entre 2011 y 2015,llevando las quejas en trámite a 48 por visitador(a).
Nivel de operación
2015
20112012
20132014
oct‐15
39 44
43 43 48
Quejas en trámite por Visitador(a) Adjunto
24%
16
Actividades en territorio para acercar a la CDHDF a la gente
Nivel de operación 2014‐2015
17
Ombudsmóvil
• 504 jornadas y eventos.• Visita a 310 colonias.• Casi 19 mil kilómetros recorridos.
Acompañamiento
• 238 movilizaciones .• Además del Viacrucis Migrante (927 personas atendidas).
La necesidad de servicios que apoyan la operación de la Comisión llevaal manejo de cerca de 64,654 piezas de mensajería; 34, 539 serviciosvehiculares; 7, 060 correos y 7, 506 telegramas.
Nivel de operación
2015
MensajeríaSevicios vehiculares Correo
Telegramas Otros
64,654
34,539
7,506 7,060
703
Servicios de apoyo
18
19
Cultura y promoción de los de los Derechos Humanos
20
En el área de educación se ha logrado mantener un crecimientoconsistente tanto en los asistentes, principalmente servidores públicos,como en las horas impartidas de capacitación.
Nivel de operación
2015
Sep ‐ 2013 Sep ‐ 2014 Sep ‐ 2015
Horas1,903
Horas3,019 Horas
2,604
Asistentes3,595
Asistentes3,623
Asistentes5,283
21
Las horas por el número de asistentes, es una medida del impactologrado en la población sobre temas de derechos humanos, esteindicador alcanza ya 1.7 millones de horas de impacto, lo querepresenta un 117% de incremento en el periodo mostrado.
Nivel de operación
2015
Sep ‐ 2012 Sep ‐ 2013 Sep ‐ 2014 Sep ‐ 2015Horas x Asistentes 778,022 1,090,045 1,255,393 1,684,642
Horas por Asistentes
22
Relación dinámica con Sociedad Civil
Nivel de operación 2014‐2015
23
Mesas de trabajo para análisis de leyes con intervención de OSC
Revisión de protocolos de actuación con participación de OSC
Entrega de reconocimientos• Hermila Galindo• Hermanas Mirabal
1,682 eventos• Representantes de 1,130 OSC• 15,075 asistentes
24
Presupuesto requerido para el ejercicio fiscal 2016
25
1. Presupuesto autorizado 2015.
2. Techo presupuestal definido por la Secretaría de Finanzas del GDF 2016.
3. Mínimo de Operación 2016.
Para la elaboración del proyecto de presupuesto que sometemos asu consideración, se tomaron en cuenta los siguientes elementos:
26
1. Presupuesto autorizado 2015
27
El presupuesto autorizado para el ejercicio fiscal 2015, fue de 331.9millones.
Ante la insuficiencia del presupuesto, se solicitó a la Secretaría deFinanzas ampliaciones líquidas, con las que sumadas a otrosingresos de la propia Comisión, al cierre de octubre se cuenta conun presupuesto modificado de 379 millones.
Presupuesto autorizado
2015
Presupuesto Autorizado 2015 331,948,414
Modificado Anual a octubre 379,372,631
Ampliaciones e ingresos, 47,424,217
28
El techo presupuestal para el ejercicio 2016, es de 380 millones, elcual resulta menor a la estimación de ejercicio 2015 actualizada coninflación de 389.8 millones y deja una diferencia entre el techopresupuestal y el mínimo de operación de cerca de 30 millones.
Presupuesto autorizado
2016
Techopresupuestal380,420,160
Mínimode operación410,213,769
Diferencia, 29,793,609
29
2. Techo presupuestal definido por la Secretaría de Finanzas del GDF
30
Techo presupuestal
2016
La Secretaría de Finanzas notificó el techo presupuestal de 380.4millones.
Aplicando el presupuesto modificado de 2015 el 2.75% deinflación, la proyección presupuestal mínima para 2016 sería de389.8 millones.
Sin embargo, se solicita como mínimo de operación 2016 lacantidad de 410.2 millones para mejorar las condiciones deoperación actuales y considerar una mejora salarial en lascategorías acotadas en mandos medios y bajos, la regularizaciónlaboral y la contratación de nuevo personal para atender lassituaciones de carga de trabajo excesiva.
31
Concentrado del Análisis del Presupuesto 2015‐2016
Mínimo de operación
Presupuesto Autorizado 2015
Modificado Anual a octubre
Presupuesto Solicitado 2016
1000 SERVICIOS PERSONALES 287,993,415 318,112,936 336,175,667
2000 MATERIALES Y SUMINISTROS 3,562,850 4,120,850 5,327,669
3000 SERVICIOS GENERALES 37,026,399 52,514,022 61,846,433
4000 TRANSFERENCIAS, ASIGNACIONES, SUBSIDIOS Y OTRAS AYUDAS
1,401,750 1,401,750 3,864,000
5000 BIENES MUEBLES, INMUEBLES E INTANGIBLES
1,264,000 2,087,000 2,800,000
6000 INVERSIÓN PÚBLICA 700,000 1,136,073 200,000
Total 331,948,414 379,372,631 410,213,769
Techopresupuestal
Mínimode operación
14.6% 380,420,160 410,213,769
32
3. MÍNIMO DE OPERACIÓN 2016
33
Mínimo de operación
CAPÍTULO CONCEPTO Mínimo de Operación 2016 %
1000 SERVICIOS PERSONALES 336,175,667 82.0%
2000 MATERIALES Y SUMINISTROS 5,327,669 1.3%
3000 SERVICIOS GENERALES 61,846,433 15.1%
4000 TRANSFERENCIAS, ASIGNACIONES, SUBSIDIOS Y OTRAS AYUDAS 3,864,000 0.9%
5000 BIENES MUEBLES, INMUEBLES E INTANGIBLES 2,800,000 0.7%
6000 INVERSIÓN PÚBLICA 200,000 0.0%
Total 410,213,769 100.0%
34
Factores considerados
Acorde al objeto y las labores que desarrolla la Comisión, desde una visiónintegral, se propone analizar los siguientes asuntos para hacer efectiva laprotección de los derechos humanos y el fortalecimiento del quehacerinstitucional.
A. Factores de riesgo externo que se deben atender para disminuir lasviolaciones a los derechos humanos en el Distrito Federal.
B. Factores de riesgo interno que se deben atender para fortalecer el trabajode la CDHDF.
C. Factores de protección que se deben potenciar para mejorar lasactuaciones de prevención y atención a violaciones a derechos humanos.
¿QUÉ NOS PROPONEMOS ALCANZAR CON EL PRESUPUESTO SOLICITADO?
35
Ejes fundamentales
EJES FUNDAMENTALES:
Visibilización de los derechos humanos a través del trabajo querealiza diariamente la Comisión.
Rigor técnico de las recomendaciones que se emiten.
Transparencia proactiva y fiscalización acorde a las mejoresprácticas.
Trabajo con la sociedad civil a través de proyectos temáticos.
Trabajo en territorio a través del ombudsmóvil, losacompañamientos en movilizaciones y las acciones de verificación,(por ejemplo albergues y asilos).
Igualdad de género como eje transversal en las acciones de laComisión.
36
VISIÓN:
La CDHDF es una institución que:
Genera y fortalece acciones de prevención y protección que permiten
el pleno ejercicio y desarrollo de los derechos humanos;
Toma como eje rector las líneas estratégicas de su modelo de gestión e
incorpora los estándares internacionales en materia de derechos
humanos para la emisión de recomendaciones;
Atiende de forma integral las violaciones a los derechos humanos, el
empoderamiento de las personas a través de un enfoque progresista, la
no discriminación e igualdad de género;
Fortalece los esfuerzos con la sociedad civil y consolida la incidencia en
la agenda pública para las personas que habitan y transitan por el
Distrito Federal.
Visión de la CDHDF
37
GRACIAS POR SU ATENCIÓN
38