“programa regional para la … guzmán ledesma, daniela gómez ramírez, gloria requena pavón,...
TRANSCRIPT
Agraz Hernández C, Chan Keb C, Osti Sáenz J, Chan
Canul E, García Zaragoza C, Paola Conde Medina,
Salvador Guzmán Ledesma, Daniela Gómez Ramírez,
Gloria Requena Pavón, Jordan Reyes Castillo, Selene
Castillo.
Autores:
“PROGRAMA REGIONAL PARA LA CARACTERIZACIÓN Y EL
MONITOREO DE ECOSISTEMAS DE MANGLAR DEL GOLFO DE
MÉXICO Y CARIBE MEXICANO: INICIO DE UNA RED
MULTINSTITUCIONAL. CAMPECHE” (CONVENIO NUM: FB1308/FN010/08)”
Estructura forestal: Cuadrantes
Potencial Redox y salinidad
Producción de hojarasca (150
canastas)
pH
LARGO PLAZO: 2 parcelas x franja
Materia Orgánica,
Densidad aparente
Nitrógeno total (MicroKjedhal)
Fósforo disponible (Bray -1) Incremento diametral:
2 parcelas x franja (566 etiquetas)
Regeneración natural: Plántulas y Juveniles
PUNTUAL: Agua intersticial
LITORAL DE CAMPECHE:
7 Localidades x 13 franjas x 7 tipos fisonómicos y 3 especies
Sed
imen
to:
0, 1
0, 3
0 c
m
Nivel de inundación: Pneumatoforos altura
y densidad
Producción de biomasa de raíz
Sitio
Altura (cm)
Bosque del borde Bosque interno
Atasta 39±1.4
Estero Pargo 17.9±1.4 26.7±1.4
Xibuya 26.9±2.9 21.02±2.0
Sabancuy 18.8±1.9 22.8±2.5
Champoton 21.8 ± 1.4 55±1.3
Río Verde 10.4±0.9 13.9±1.2
Peten Neyac 13.9 ±1.2 18.9 ± 0.8
-12
3 ±
10
2.7
-19
7 ±
17
0
-20
8.7
± 1
23
.7
-13
.7 ±
17
0.9
-76
.3 ±
17
0.9
-17
0.6
± 1
19
.6
-16
6.7
± 1
23
Day 1987
Sub
regi
ón
I
Sub
regi
ón
II
Sub
regi
ón
III
A.germinans
R. m
an
gle
R. m
an
gle
, L. r
ace
mo
sa
A.g
erm
ina
ns
PRODUCCIÓN DE HOJARASCA (2009-2011):
LAGUNA DE TÉRMINOS, CAMPECHE.
Localidades
Atasta Estero Pargo Xibuja Sabancuy Champoton Río Verde Peten Neyac
gr.m2.año-1
0200400600800
1000120014001600180020002200240026002800300032003400360038004000
A. germinans
L. racemosa
R. mangle
Hojarasca
ANF y FLT RBLP
BOSQUE BORDE 2009
Atasta Estero Pargo Xibuja Sabancuy Champoton Río Verde Peten Neyac
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000
2200
2400
2600
2800
3000
3200
3400
3600
3800
4000
2010
ANF y FLT RBLP
BOSQUE INTERNO 2009
2010
Localidades
Atasta Estero Pargo Xibuja Sabancuy Champoton Río Verde Peten Neyac
gr.
m2.año
-1
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000
2200
2400
2600
2800
3000
3200
3400
3600
3800
4000
A.germinans
L racemosa
R. mangle
Hojarasca
Atasta Estero Pargo Xibuja Sabancuy Champoton Río Verde Peten Neyac
gr.
m2.año
-1
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000
2200
2400
2600
2800
3000
3200
3400
3600
3800
4000
14.7 ton.ha-1.año-1
16.4 ton.ha-1.año-1
11.7 ton.ha-1.año-1
LOCALIDAD Especie/ Tipo INCREMENTO (cm)
fisonómico ARRIBA ABAJO
Peten Neyac. Reserva de la Biosfera
“Los Petenes”. Campeche.
B 0.20 ± 0.01 0.20 ± 0.01
C-M 0.15 ± 0.02 0.17 ± 0.04
Río Verde. Reserva de la Biosfera
“Los Petenes”. Campeche.
B 0.27 ± 0.04 0.25 ± 0.04
M-C 0.28 ± 0.01 0.27 ± 0.02
Sabancuy. Área de Protección de
Flora y Fauna Laguna de Términos,
Campeche.
B 0.18 ± 0.03 0.22 ± 0.04
B 0.20 ± 0.07 0.21 ± 0.07
Xibuja. Área de Protección de Flora
y Fauna Laguna de Términos,
Campeche
B-R 0.38 ± 0.05 0.36 ± 0.04
R 0.08 ± 0.17 0.09 ± 0.26
Estero Pargo. Área de Protección de
Flora y Fauna Laguna de
Términos,Campeche
B 0.44 ± 0.16 0.44 ± 0.09
RB 0.35 ± 0.12 0.33 ± 0.12
Atasta. Área de Protección de Flora y
Fauna Laguna de Términos,
Campeche.
R 0.37 ± 0.05 0.45 ± 0.09
Champotón, Campeche B 0.24 ± 0.08 0.23 ± 0.08
C 0.37 ± 0.02 0.36 ± 0.02
gr.m-2
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000
Loc
alid
ad/d
iam
etro
de
la r
aiz
(cm
)
ANFyFLT (0.5-2.5)
río Champoton (0.5-2.5)
RBLP (0.5-2.5)
ANFyFLT (0.21-0.5)
río Champoton (0.21-0.5)
RBLP (0.21-0.5)
ANFyFLT (0-0.2)
río Champoton (0-0.2)
RBLP (0-0.2)
In situ
12 meses
24 meses
VARIACIÓN DE LOS ATRIBUTOS FORESTALES EN LOS BOSQUES
DE MANGLE POR LOCALIDAD
Atributos
forestales
Criterios Prueba
estadística
Estadístico F gl núm. gl
denom.
Valor p
Comparación
entre las entre
los 7 sitios de
muestreo
Wilks 0.908 1.56 2 23 0.332
Lawley-
Hotelling
0.100 1.56 2 23 0.332
Pillai´s 0.091 1.56 2 23 0.332
*Los valores de s= 1; m= 0.0 ; n= 10.5
Sali
nid
ad
in
ters
tici
al
(psu
)
5
15
25
35
45
55
65
75
85
95
Feb
09
Ab
r 0
9
Ju
n 0
9
Ag
o 0
9
Oct
09
Dic
09
Feb
10
Ab
r 1
0
Ju
n 1
0
Ag
o 1
0
Oct
10
Dic
11
Feb
11
Ab
r 1
1
Ju
n 1
1
Feb
09
Ab
r 09
Ju
n 0
9
Ago 0
9
Oct
09
Dic
09
Feb
10
Ab
r 10
Ju
n 1
0
Ago 1
0
Oct
10
Dic
11
Feb
11
Meses
Sali
nid
ad
in
ters
tici
al
(up
s)
5
15
25
35
45
55
65
75
85
95ATASTA
Sali
nid
ad
in
ters
tici
al
(psu
)
5
15
25
35
45
55
65
75
85
95Borde
Interno
Feb
09
Ab
r 09
Ju
n 0
9
Ago 0
9
Oct
09
Dic
09
Feb
10
Ab
r 10
Ju
n 1
0
Ago 1
0
Oct
10
Dic
11
Feb
11
Ab
r 11
Ju
n 1
1
ESTERO
PARGO
XIBUJA
5
15
25
35
45
55
65
75
85
95
Sali
nid
ad
in
ters
tici
al
(psu
)
Feb
09
Ab
r 09
Ju
n 0
9
Ago 0
9
Oct
09
Dic
09
Feb
10
Ab
r 10
Ju
n 1
0
Ago 1
0
Oct
10
Dic
11
Feb
11
Ab
r 11
Ju
n 1
1
SABANCUY
Oligohaline Mesohalino
Mesohalino Euhalino
Sali
nid
ad
in
ters
tici
al
(psu
)
5
15
25
35
45
55
65
75
85
95
Feb
09
Ab
r 0
9
Ju
n 0
9
Ag
o 0
9
Oct
09
Dic
09
Feb
10
Ab
r 1
0
Ju
n 1
0
Ag
o 1
0
Oct
10
Dic
11
Feb
11
Ab
r 1
1
Ju
n 1
1
Feb
09
Ab
r 09
Ju
n 0
9
Ago 0
9
Oct
09
Dic
09
Feb
10
Ab
r 10
Ju
n 1
0
Ago 1
0
Oct
10
Dic
11
Feb
11
Meses
Sali
nid
ad
in
ters
tici
al
(up
s)
5
15
25
35
45
55
65
75
85
95ATASTA
Sali
nid
ad
in
ters
tici
al
(psu
)
5
15
25
35
45
55
65
75
85
95Borde
Interno
Feb
09
Ab
r 09
Ju
n 0
9
Ago 0
9
Oct
09
Dic
09
Feb
10
Ab
r 10
Ju
n 1
0
Ago 1
0
Oct
10
Dic
11
Feb
11
Ab
r 11
Ju
n 1
1
ESTERO
PARGO
XIBUJA
5
15
25
35
45
55
65
75
85
95
Sali
nid
ad
in
ters
tici
al
(psu
)
Feb
09
Ab
r 09
Ju
n 0
9
Ago 0
9
Oct
09
Dic
09
Feb
10
Ab
r 10
Ju
n 1
0
Ago 1
0
Oct
10
Dic
11
Feb
11
Ab
r 11
Ju
n 1
1
SABANCUY
Oligohaline Mesohalino
Mesohalino Euhalino
Po
ten
cia
l re
do
x (
mV
)
-500
-400
-300
-200
-100
0
100
200Borde
Interno
Feb
09
Ab
r 0
9
Ju
n 0
9
Ag
o 0
9
Oct
09
Dic
09
Feb
10
Ab
r 1
0
Ju
n 1
0
Ag
o 1
0
Oct
10
Dic
11
Feb
11
Ab
r 1
1
Ju
n 1
1
Po
ten
cia
l re
do
x (
mV
)
-500
-400
-300
-200
-100
0
100
200 Manglar de borde
Feb
09
Ab
r 0
9
Ju
n 0
9
Ag
o 0
9
Oct
09
Dic
09
Feb
10
Ab
r 1
0
Ju
n 1
0
Ag
o 1
0
Oct
10
Dic
11
Feb
11
ATASTAESTERO
PARGO
XIBUJA
Po
ten
cia
l re
do
x (
mV
)
-500
-400
-300
-200
-100
0
100
200Borde
Interno
Feb
09
Ab
r 0
9
Ju
n 0
9
Ag
o 0
9
Oct
09
Dic
09
Feb
10
Ab
r 1
0
Ju
n 1
0
Ag
o 1
0
Oct
10
Dic
11
Feb
11
Ab
r 1
1
Ju
n 1
1
ESTERO
PARGO
Meses
Pote
nci
al
red
ox (
mV
)
-500
-400
-300
-200
-100
0
100
200Borde
Interno
Feb
09
Ab
r 09
Ju
n 0
9
Ago 0
9
Oct
09
Dic
09
Feb
10
Ab
r 10
Ju
n 1
0
Ago 1
0
Oct
10
Dic
11
Feb
11
Ab
r 11
Ju
n 1
1
SABANCUY
Meses
Sali
nid
ad
in
terst
icia
l (p
su)
5
15
25
35
45
55
65
75
85
95
Borde
Interno
Feb
09
Ab
r 0
9
Ju
n 0
9
Ago 0
9
Oct
09
Dic
09
Feb
10
Ab
r 1
0
Ju
n 1
0
Ago 1
0
Oct
10
Dic
10
Feb
11
Ab
r 1
1
Ju
n 1
1
Meses
Po
ten
cia
l re
do
x (
mV
)
-500
-400
-300
-200
-100
0
100
200Borde
Interno
Feb
09
Ab
r 09
Ju
n 0
9
Ag
o 0
9
Oct
09
Dic
09
Feb
10
Ab
r 10
Ju
n 1
0
Ag
o 1
0
Oct
10
Dic
10
Feb
11
Ab
r 11
Ju
n 1
1
Meses
Sali
nid
ad
in
ters
tici
al
(psu
)
5
15
25
35
45
55
65
75
85
95
Borde
Interno
Feb
09
Ab
r 09
Ju
n 0
9
Ago 0
9
Oct
09
Dic
09
Feb
10
Ab
r 10
Ju
n 1
0
Ago 1
0
Oct
10
Dic
10
Feb
11
Ab
r 11
Ju
n 1
1
RÍO
VERDE
Meses
Sali
nid
ad
in
ters
tici
al
(psu
)
5
15
25
35
45
55
65
75
85
95
Borde
Interno
Feb
09
Ab
r 0
9
Ju
n 0
9
Ag
o 0
9
Oct
09
Dic
09
Feb
10
Ab
r 1
0
Ju
n 1
0
Ag
o 1
0
Oct
10
Dic
10
Feb
11
Ab
r 1
1
Ju
n 1
1
PETEN
NEYAC
Localidades
Atasta Estero pargo Xibuja Sabancuy Champoton Río Verde Peten Neyac
Po
ten
cia
l re
do
x (
mV
)
-200
-150
-100
-50
0
Salin
idad
(u
ps)
-2
-1
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
Potencial redox
Salinidad
Fuente Grados
de
libertad
F Valor P F Valor P F Valor P F Valor P
Salinidad pH Potencial Redox Temperatura
Sitio 6 82.144 <0.001 2.764 0.012 20.571 <0.001 2.203 0.041
Año 1 0.866 0.353 6.727 0.010 81.584 <0.001 16.490 <0.001
Época del año 2 2.624 0.073 0.790 0.454 3.092 0.046 122.775 <0.001
Sitio x año 6 1.094 0.365 1.643 0.133 1.647 0.132 2.042 0.059
Sitio x época del
año
12 1.163 0.307 1.975 0.025 2.539 0.003 2.220 0.010
Año x época del
año
2 3.454 0.032 25.859 <0.001 21.809 <0.001 9.451 <0.001
Sitio x año x época
del año
12 1.591 0.090 3.705 <0.001 2.554 0.003 0.417 0.957
Residual 527
Total 568
SitioSitio
Pro
me
dio
RED
OX
(m
V)
Xibu
ja
Saba
ncuy
Rio V
erde
Peten
Neyac
Este
ro P
argo
Cham
poto
n
Atas
ta
0
-50
-100
-150
-200
-250
Año
2009
2011Parámetros
Físico-químicos
del sedimento
Criterios Prueba
estadística
Estadístico F gl núm. gl
denom.
Valor p
Comparación entre
las entre los 7 sitios
de mue
Wilks 0.504 9.09 4 37 0.0001
Lawley-
Hotelling
0.983 9.09 4 37 0.0001
Pillai´s 0.495 9.09 4 37 0.0001
*Los valores de s= 1; m= 1 ; n= 17.5
Prueba de MANOVA entre % de materia orgánica, densidad aparente, % de NT y % PT
del sedimento en el periodo de monitoreo del año 2009 y 2011en los siete sitios e muestreo.
ÁREA DE ESTUDIO:
Ene
Pre
cip
ita
ció
n (
mm
)
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
Te
mp
era
tura
(o
C)
101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142
Precipitación
Temperatura mínima
Tempertatura máxima
Meses
Feb Mar Abr May Jun Jul Agost Sep Oct Nov Dic
CLIMOGRAMA (1926 -2005):
LAGUNA DE TÉRMINOS, CAMPECHE.
CLIMOGRAMA (2006-2010):
LAGUNA DE TÉRMINOS, CAMPECHE.
2006 2007 2008 2009 2010
Months/Years
Pre
cip
itació
n (
mm
)
0
25
50
75
100
125
150
175
200
225
250
275
300
325
350
375
400
425
450
475
Tem
pera
tura
oC
101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142
Precipitación
Temperatura máxima
Temperatura minima
Enero
Feb
Mar
Abr
May
Jun
Jul
Agost
Sep
Oct
Nov
Dec
Ene
Feb
Mar
Abr
May
Jun
Jul
Agost
Sep
Oct
Nov
Dec
Ene
Feb
Mar
Abr
May
Jun
Jul
Agost
Sep
Oct
Nov
Dec
Ene
Feb
Mar
Abr
May
Jun
Jul
Agost
Sep
Oct
Nov
Dec
Ene
Feb
Mar
Abr
May
Jun
Jul
Agost
Sep
Oct
Nov
Dec
1926 a 2005 vs. 2006 a 2010 = 5.9 C
o
Fuente Grados de
libertad
F Valor
P
F Valor
P
F Valor
P
Precipitación (mm)
Temperatura
máxima o C
Temperatura
mínima o C
Estaciones del año 2 12.12 0.001 14.33 0.001 3.5 0.041
Año 3 0.23 0.876 3.55 0.05 2.04 *0.10
Interacción entre
años (estaciones
del año por año)
6 0.71 0.646 4.43 0.002 2.61 0.034
Error 35
Total 46
VARIABILIDAD CLIMATICA (2006-2010): LAGUNA DE TÉRMINOS, CAMPECHE.
ANOVA de dos vía (factor 1: periodo 2006 a 2010, factor 2: estaciones del año) en los datos meteorológicos, con un nivel de significancia de α=0.05 y α=0.1*.
VALIDACIÓN: ÍNDICE DE PRECIPITACIÓN
ESTANDARIZADO
VARIABILIDAD CLIMATICA (2006-2010): LAGUNA DE TÉRMINOS, CAMPECHE.
Fuente Grados de
libertad
F Valor
P
F Valor
P
F Valor
P
Potencial redox Salinidad Temperatura
Estaciones del año 2 3.1 0.05 1.74 *0.10 7.51 0.002
Año 3 2.98 0.05 9.99 0.000 1.04 0.387
Interacciones entre
años (Estaciones del
año por año)
6 3.99 0.004 1.44 0.228 0.35 0.907
Error 33
Total 44
ANOVA de dos vía (factor 1: periodo 2006 a 2010, factor 2: estaciones del año) en los parámetros físicos y químicos del agua intersticial, con un nivel de significancia de α=0.05 y α=0.1*
PRODUCCIÓN DE HOJARASCA (2006 A 2010)
BOSQUE MONOESPECÍFICO DE Rhizophora mangle L.
Ene-
Feb
Ene-
Feb
Mar
Abr
May
Jun
Jul
Aug
Sep
Dic
Oct
-Nov
Ene
Feb
-Mar
Abr
May
Jun-J
ul
Aug
Sep
Oct
Nov
Dic
Ene
Feb
Abr
May
Jun
Aug
Sep Oct
Nov
DicJul
Mar
g(p
.s.)
m2.m
es-1
0255075
100125150175200225250275300325350375400425450475500525550
Sal
inid
ad i
nte
rsti
cial
(ups)
0
10
20
30
40
50
60
Pote
nci
al r
edox
inte
rsti
cial
(m
V)
-400
-300
-200
-100
0
100
200
Hojas
Flores
Frutos
Ramas
Estipulas
Miscelaneos
Salinidad
Potencial redox
20082006 2007 2009 2010
Abr
May
Jun
Aug
Sep Oct
Nov
DicJul
Mar
Ene
Feb
Abr
May
Jun
Aug
Sep Oct
Nov-D
icJul
Mar
10 ups
Ultrafiltración Reproducción anual Hidroperiodo
41.4 ± 7.8 a 42.8 ± 3.9 ups -254.9 ± 142.2 a -371 ± 4.9 mV
41.8 ± 1.6 a 52.1 ± 1.6 ups -326.5 ± 72.2 a -342.5 ± 29.8 mV
28.0 ± 8.0 ups -163 ± 136 mV r=0.69, p<0.009
Precip. vs. potencial redox
PRODUCCIÓN DE HOJARSCA Y REPRODUCCIÓN FENOLOGICA
(2006-2010):
• COMPORTAMIENTO DE LA PRODUCCIÓN DE HOJARASCA (Análisis multifactorial)
F1 (producción)=0.564* (precipitación) + 0.801 * (hojarasca), con una variación del 35%
E INVERSA
F2 (afectación de la producción)=0.477*(temperatura máxima) – 0.73* (hojarasca), con una variación del 22%.
• PRODUCCIÓN DE HOJAS
Mayores producciones para el 2007, r= - 0.85, p<0.001 temp. máx. vs. producción de hojas
• PRODUCCIÓN DE FLORES Y FRUTOS
Menores producciones para el 2007 y 2009 (mas bajo Nortes), Frutos: producción vs. salinidad r= - 0.36, p<0.02 vs. potencial redox r= 0.43, p<0.005 vs. precipitación r= 0.37, p<0.017
VARIABILIDAD CLIMATICA (2006-2010): LAGUNA DE TÉRMINOS, CAMPECHE.
ANOVA de dos vía (factor 1: periodo 2006 a 2010, factor 2: estaciones del año) en la producción de hojarasca y la fenología de un bosque tipo borde ribereño, mono específico de Rhizophora mangle, con un nivel de significancia de α=0.05 y α=0.1*.
Fuentes Grados de
libertad
F Valor
P
F Valor
P
F Valor
P
F Valor
P
Hojarasca Flores Propágulos Hojas
Estaciones del año 2 5.98 0.006 15.60 0.000 13.99 0.001 15.6 0.001
Año 3 3.27 0.034 1.74 *0.10 3.55 0.05 1.90 *0.10
Interacciones entre
años (Estaciones del
año por año)
6 1.29 0.293 1.56 *0.10 0.90 0.506 1.70 *0.10
Error 31
Total 42
RESPUESTA EN LA PRODUCTIVIDAD Y FENOLOGÍA DE
Rhizophora mangle A LA VARIACIÓN CLIMÁTICA EN
LAGUNA DE TÉRMINOS, CAMPECHE, MÉXICO.
Wetland Ecology Management
Sometido 06 de Diciembre de 2011
g (
p.s
.) m
2.d
ía-1
0.00.51.01.52.02.53.03.54.04.55.05.56.06.57.07.58.08.59.09.5
10.0
Salin
idad d
el a
gua inte
rsticia
l (u
ps)
0
5
10
15
20
25
30
35
Pote
ncia
l re
dox (
mV
)
-400
-300
-200
-100
0
100
200
Hojas
Flores
Frutos
Ramas
Estipulas
Miscelaneox
Salinidad
Potencial redox
Febre
ro
Abril
Junio
Agosto
Octu
bre
Dic
iem
bre
Febre
ro
Abril
Junio
Agosto
Octu
bre
Dic
iem
bre
Bosque borde (orilla)(Rhizophora mangle, Laguncularia racemosa
y Avicennia germinans)
2009 2010
g (
p.s
.) m
2.d
ía-1
0.00.51.01.52.02.53.03.54.04.55.05.56.06.57.07.58.08.59.09.5
10.0
Salin
idad d
el agua inte
rsticia
l (u
ps)
0
5
10
15
20
25
30
Pote
ncia
l re
dox (
mV
)
-400
-300
-200
-100
0
100
200
Hojas
Flores
Frutos
Ramas
Estipulas
Miscelaneox
Salinidad
Potencial redox
Febre
ro
Abril
Junio
Agosto
Octu
bre
Dic
iem
bre
Febre
ro
Abril
Junio
Agosto
Octu
bre
Dic
iem
bre
Bosquecuenca (interno)(Laguncularia racemosa y Rhizophora mangle)
2009 2010
2009 al 2010 de 29.0% (8.3 ton.ha.año-1) APFyFLT, 18.3% (13.2 ton.ha.año-1) para Champotón y 0.47% (14.8 ton.ha.año-1) en la RBLP
Fuentes Grados de libertad F Valor
P
F Valor
P
F Valor
P
F Valor
P
Componentes Hojas Flores Propágulos Hojarasca
total
Localidad 6 5.14 0.001 4.36 0.001 2.47 0.025 3.21 0.005
Año 2 4.80 0.001 3.34 0.037 3.55 0.030 1.47 0.231
Interacciones (localidad*año) 12 1.70 0.060 1.18 0.294 0.84 0.600 0.83 0.622
Error 344
Total 364
ANOVA de dos vías (factor 1: 7 sitios de muestreo, Factor 2: Año 2009, 2010 y 2011)
en la productividad de hojarasca a través de sus diferentes componentes (α=0.05).
CONCLUSIONES
1) El incremento de la precipitación favoreciera el aporte de agua dulce y los escurrimientos hacia los bosques de mangle; aportando nutrientes, oxigenando, diluyendo las sales y estableciendo condiciones con tendencia ácidas del agua intersticial provenientes del mar hacia el bosque de Rhizophora mangle; como resultado de lo anterior se registra el incremento en la producción de la hojarasca (Caso: año 2008).
2) Al disminuir la precipitación se incrementara la concentración de las sales y, por ende, el agua se tornará con tendencia alcalina, disminuyendo la oxigenación y el aporte de los nutrientes; abatiéndose la producción de hojarasca (Caso: año 2009).
3) Al disminuir la precipitación de manera prolongada (alargándose la época de estiaje) se incrementara la concentración de las sales (definiéndose tendencia a la hipersalinidad >40 UPS) y por ende el agua se tornó alcalina, disminuyendo la oxigenación hasta condiciones de hipoxia, con mínimo aporte de los nutrientes; incrementándose la producción de hojarasca como un mecanismos de liberación de tejido vegetal, para optimizar la energía y sostener los procesos fisiológicos básicos del árbol (Caso: año 2007)
3) Al disminuir la precipitación de manera prolongada (alargándose la época de estiaje) se incrementó la concentración de las sales (definiéndose tendencia a la hipersalinidad >40 UPS) y por ende el agua se tornó alcalina, disminuyendo la oxigenación hasta condiciones de hipoxia, con mínimo aporte de los nutrientes; incrementándose la producción de hojarasca como un mecanismos de liberación de tejido vegetal, para optimizar la energía y sostener los procesos fisiológicos básicos del árbol (Caso: año 2007)
