programa de gestiÓn de la huella de...
TRANSCRIPT
PROGRAMA DE GESTIÓN DE LA HUELLA DE CARBONO EN LA INDUSTRIA
CASO APLICADO A HUNTSMAN CORPORATION SEDE BOGOTÁ
DIANA CATALINA OLARTE ABAUNZA
LINA MARÍA TORRES CASTIBLANCO
UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS
FACULTAD DE MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES
ADMINISTRACIÓN AMBIENTAL
BOGOTÁ D.C.
2018
2
PROGRAMA DE GESTIÓN DE LA HUELLA DE CARBONO EN LA INDUSTRIA
CASO APLICADO A HUNTSMAN CORPORATION SEDE BOGOTÁ
TRABAJO DE GRADO EN MODALIDAD DE MONOGRAFÍA PARA OPTAR AL
TÍTULO DE ADMINISTRADOR AMBIENTAL
PRESENTADO POR
DIANA CATALINA OLARTE ABAUNZA
LINA MARÍA TORRES CASTIBLANCO
DIRECTOR
MSc. WILLIAM EVELIO RODRÍGUEZ DELGADO
UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS
FACULTAD DE MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES
ADMINISTRACIÓN AMBIENTAL
BOGOTÁ D.C.
2018
3
NOTA DE ACEPTACIÓN
____________________________________
____________________________________
____________________________________
____________________________________
____________________________________
___________________________________
WILLIAM EVELIO RODRÍGUEZ DELGADO
Director de Trabajo Universidad Distrital Francisco José De Caldas
___________________________________
RODRIGO REY GALINDO
Revisor Universidad Distrital Francisco José De Caldas
4
AGRADECIMIENTOS
Agradecemos a nuestras familias por el apoyo que nos han brindado a lo largo del desarrollo de
nuestra carrera profesional ayudándonos así a alcanzar nuestros objetivos como personas y
estudiantes, también agradecer a todos los profesores que hemos conocido a lo largo de este
proceso de formación y a nuestros amigos por acompañarlo.
Al profesor William Rodríguez quien nos acompañó y asesoró durante todo el proceso del
trabajo de grado, por el tiempo brindado, los conocimientos compartidos y por la oportunidad que
nos brindó para desarrollar este trabajo en conjunto con Huntsman Corporation.
Por último, agradecemos a Olga Acuña y todo el equipo de trabajo de Huntsman Corporation
por habernos brindado la oportunidad de desarrollar el trabajo en su organización, por el apoyo
continuo durante el proceso y por facilitarnos la información necesaria para el desarrollo del
mismo.
5
CONTENIDO
RESUMEN ............................................................................................................................... 13
1. INTRODUCCIÓN ......................................................................................................... 14
2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ...................................................................... 15
2.1. Pregunta Problema .................................................................................................. 16
2.2. Justificación ............................................................................................................ 16
3. OBJETIVOS................................................................................................................... 17
3.1. Objetivo General ..................................................................................................... 17
3.2. Objetivos Específicos.............................................................................................. 17
4. MARCO REFERENCIAL ............................................................................................. 18
4.1. Marco Teórico ......................................................................................................... 18
4.1.1. Gases de Efecto Invernadero (GEI) .................................................................... 18
4.1.2. Inventario Nacional de Gases Efecto Invernadero INGEI .................................. 24
4.1.3. Metodologías de Cálculo de Huella de Carbono Corporativa ............................. 27
4.2. Marco Conceptual ................................................................................................... 34
4.2.1. Cálculo y Gestión de la Huella de Carbono en Empresas Colombianas ............. 38
4.3. Marco Contextual.................................................................................................... 38
4.3.1. Localidad de Puente Aranda ............................................................................... 38
4.3.2. Huntsman Corporation ........................................................................................ 43
4.4. Marco Legal ............................................................................................................ 47
5. METODOLOGÍA .......................................................................................................... 51
5.1. Alcance y herramientas del trabajo ............................................................................... 51
6. CÁLCULO DE LA HUELLA DE CARBONO ............................................................ 53
6.1. Determinación de los límites organizacionales ............................................................. 54
6
6.2. Determinación de los límites operacionales ........................................................... 56
6.2.1. Alcance 1 Emisiones directas .............................................................................. 58
6.2.2. Alcance 2 Emisiones indirectas........................................................................... 60
6.2.3. Alcance 3 Otras emisiones indirectas.................................................................. 61
6.2.4. Emisiones por biomasa........................................................................................ 61
6.3. Factores de emisión................................................................................................. 63
6.3.1. Factor de emisión para energía eléctrica ............................................................. 63
6.3.2. Factores de emisión para combustibles ............................................................... 64
6.3.3. Factores de emisión relacionados a refrigerantes ................................................ 64
6.3.4. Factores de emisión del vapor ............................................................................. 65
6.3.5. Factor de emisión vuelos ..................................................................................... 69
6.4. Cálculo de emisiones .............................................................................................. 69
6.4.1. Cálculo de la incertidumbre ................................................................................ 75
6.4.2. Cálculo de emisiones Alcance 1.......................................................................... 82
6.4.3. Cálculo de emisiones Alcance 2.......................................................................... 85
6.4.4. Cálculo de emisiones Alcance 3.......................................................................... 87
6.4.5. Cálculo emisiones por biomasa ........................................................................... 90
6.5. Resultados ............................................................................................................... 91
6.5.1. Año base .............................................................................................................. 92
6.5.2. Variaciones en el tiempo ..................................................................................... 99
7. IDENTIFICACIÓN DE ALTERNATIVAS DE MITIGACIÓN Y COMPENSACIÓN
105
7.1. Alternativas de mitigación .................................................................................... 106
7.1.1. Jornadas de capacitación/sensibilización .......................................................... 107
7.1.2. Proyectos de eficiencia energética .................................................................... 110
7
7.1.3. Sistema fotovoltaico .......................................................................................... 118
7.1.4. Mejora del sistema de aislamiento y líneas de vapor ........................................ 122
7.1.5. Montacargas eléctricos o de capacitor hibrido .................................................. 125
7.2. Alternativas de compensación .............................................................................. 127
7.2.1. Bonos de carbono relacionados a proyectos de restauración, reforestación y
conservación de áreas degradadas, proyectos forestales y energéticos. ............................. 130
7.2.2. Servicios ambientales comunitarios .................................................................. 132
7.3. Otras alternativas .................................................................................................. 133
7.3.1. Consultoría ambiental ....................................................................................... 134
7.4. Resumen de las alternativas .................................................................................. 135
8. EVALUACIÓN DE LAS ALTERNATIVAS IDENTIFICADAS .............................. 136
8.1. Capacitaciones ...................................................................................................... 137
8.2. Proyectos de eficiencia energética ........................................................................ 139
8.3. Sistema fotovoltaico.............................................................................................. 146
8.4. Aislamiento de la línea de vapor ........................................................................... 147
8.5. Implementación montacargas eléctricos ............................................................... 149
8.6. Priorización de las alternativas ............................................................................. 151
8.7. Alternativas de compensación .............................................................................. 153
9. CONCLUSIONES ....................................................................................................... 154
10. RECOMENDACIONES .............................................................................................. 155
11. BIBLIOGRAFÍA .......................................................................................................... 156
ANEXOS ................................................................................................................................ 168
8
LISTA DE TABLA
Tabla 1 Potencial de Calentamiento Global de las Principales Gases Fluorados .................... 23
Tabla 2. GHG Protocol: Estándares corporativos de contabilidad y reporte ........................... 30
Tabla 3. Huella de Carbono de Bridgestone Colombia S.A.S ................................................. 39
Tabla 4. Huella de Carbono de Symrise ................................................................................... 41
Tabla 5 Distribución Político-Administrativa de la Localidad de Puente Aranda ................... 42
Tabla 6. Normatividad relacionada .......................................................................................... 47
Tabla 7. Metodología e Instrumentos Metodológicos .............................................................. 51
Tabla 8. Fuentes de emisión y GEI para el alcance 1 .............................................................. 58
Tabla 9. Fuentes de emisión y GEI para el alcance 2 .............................................................. 60
Tabla 10. Fuentes de emisión y GEI para el alcance 3 ............................................................ 61
Tabla 11. Factor de Emisión Energía Eléctrica ........................................................................ 63
Tabla 12. Factores de Emisión de Combustibles ..................................................................... 64
Tabla 13. Factores de Emisión Refrigerantes y Extintores ...................................................... 65
Tabla 14. Cálculo Factor de Emisión Vapor CO2 ................................................................... 66
Tabla 15. Cálculo Factor de Emisión Vapor N2O ................................................................... 67
Tabla 16. Cálculo Factor de Emisión Vapor CH4 ................................................................... 68
Tabla 17. Factores de Emisión Vapor ...................................................................................... 68
Tabla 18. Factor de Emisión Vuelos ........................................................................................ 69
Tabla 19. Datos necesarios para el Cálculo de la Huella de Carbono ...................................... 73
Tabla 20. Nivel de precisión de los datos ................................................................................ 77
Tabla 21 Incertidumbres de los Factores de Emisión Empleados ............................................ 78
Tabla 22. Carga Ambiental fuentes móviles alcance 1 ............................................................ 83
Tabla 23. Cálculo de Emisiones Asociadas a la fuente Consumo de Diésel ........................... 83
Tabla 24. Carga Ambiental fuentes fijas alcance 1 .................................................................. 84
Tabla 25. Cálculo de Emisiones Asociadas a la fuente fija: Consumo de Refrigerantes ......... 84
Tabla 26. Carga Ambiental alcance 2 ...................................................................................... 85
Tabla 27. Cálculo de Emisiones Asociadas al Consumo de Vapor Adquirido ........................ 86
9
Tabla 28 Cargas ambientales asociadas a las Emisiones por Biomasa .................................... 90
Tabla 29 Cálculo de Emisiones Asociadas al Consumo de Biodiesel ..................................... 91
Tabla 30. Resultados de año base para emisiones de alcance 1, 2 y 3 .................................... 93
Tabla 31. Resultados Emisiones Totales por GEI .................................................................... 96
Tabla 32. Resultado Emisiones directas Alcance 1 discriminadas por GEI ............................ 97
Tabla 33. Resultados Emisiones Biomasa ............................................................................... 98
Tabla 34.Variación de Emisiones Totales Discriminadas por GEI .......................................... 99
Tabla 35. Variación Emisiones de Biomasa .......................................................................... 101
Tabla 36. Variación Huella de Carbono Corporativa ............................................................. 102
Tabla 37 Cargas ambientales identificadas para la elaboración de medidas de gestión de la HC
..................................................................................................................................................... 106
Tabla 38. Valor capacitación y su ahorro ............................................................................... 109
Tabla 39. Recursos Financieros Capacitación ....................................................................... 109
Tabla 40. Tipos de Computadores Huntsman ........................................................................ 111
Tabla 41. Ordenadores portátiles propuestos ......................................................................... 112
Tabla 42. Descripción Multitomas ......................................................................................... 114
Tabla 43. Características aire acondicionado ......................................................................... 115
Tabla 44. Iluminación convencional a LED .......................................................................... 117
Tabla 45. Tipo de LED ........................................................................................................... 118
Tabla 46. Descripción componentes sistema fotovoltaico ..................................................... 119
Tabla 47. Características técnicas del sistema fotovoltaico ................................................... 120
Tabla 48. Costos aislamiento línea de vapor .......................................................................... 125
Tabla 49. Descripción montacargas eléctricos ....................................................................... 126
Tabla 50. Proyectos de Carbono actuales, Colombia ............................................................. 130
Tabla 51. Resumen Alternativas ............................................................................................ 135
Tabla 52 Información para la evaluación de la viabilidad aislamiento de la línea de vapor . 147
Tabla 53 Información para la evaluación de la viabilidad montacargas ................................ 149
Tabla 54. Identificación de costos de abatimiento ................................................................. 151
Tabla 55. Compensación de la huella de carbono Huntsman Corporation Sede Bogotá ....... 153
Tabla 56. Anexos ................................................................................................................... 168
10
LISTA DE ILUSTRACIONES
Ilustración 1. Promedio Global de Concentraciones de GEI ................................................... 21
Ilustración 2 Resumen del INGEI Colombia ........................................................................... 26
Ilustración 3 Histórico de emisiones GEI - INGEI Colombia ................................................. 27
Ilustración 4 Metodologías de cálculo de Huella de Carbono más utilizadas en el mundo ..... 29
Ilustración 5. Mapa Político-Administrativo de la Localidad de Puente Aranda..................... 42
Ilustración 6 Organigrama General Huntsman Corporation Sede Bogotá ............................... 45
Ilustración 7. Flujograma proceso productivo ......................................................................... 46
Ilustración 8. Ubicación y límites Huntsman Corporation Sede Bogotá ................................. 56
Ilustración 8. Límites Operacionales Huntsman Corporation Sede Bogotá ............................ 57
Ilustración 9. Distribución del porcentaje de la mezcla de biocombustibles en el territorio
nacional ......................................................................................................................................... 62
Ilustración 10. Pasos cálculo huella de carbono ....................................................................... 72
Ilustración 11. Niveles de la incertidumbre ............................................................................. 76
Ilustración 13. Aplicación de la herramienta ICAO Calculadora de Emisiones de CO2........ 89
Ilustración 14. Ejemplo cálculo de las emisiones de vuelos .................................................... 90
Ilustración 15 Porcentaje por Alcance dentro del total de emisiones de GEI .......................... 94
Ilustración 16 Huella de Carbono discriminada por fuentes de emisión ................................. 95
Ilustración 17. Variación de las emisiones totales CO2 ......................................................... 100
Ilustración 18 Variación de las emisiones biomasa ............................................................... 101
Ilustración 19 Variación de la Huella de Carbono Corporativa Huntsman Corporation Sede
Bogotá ......................................................................................................................................... 103
Ilustración 20. Tipo de Alternativas ....................................................................................... 105
Ilustración 21. Tipo de regletas electrónicas .......................................................................... 113
Ilustración 22. Comparación eficiencia (lm/W) de tecnologías disponibles comercialmente 116
Ilustración 23. Componentes del sistema fotovoltaico .......................................................... 119
Ilustración 24. Energía disipada por la tubería sin aislamiento.............................................. 123
Ilustración 25.Energía disipada por la tubería con aislamiento ............................................. 124
11
Ilustración 26. Valor a Compensar en BanCO2 ..................................................................... 132
Ilustración 27. Personalización de la Compensación en BanCO2 ......................................... 133
Ilustración 28 Resumen viabilidad ambiental capacitaciones ................................................ 138
Ilustración 29 Resumen viabilidad financiera capacitaciones................................................ 139
Ilustración 30 Resumen viabilidad ambiental cambio de equipo de cómputo ....................... 140
Ilustración 31 Resumen viabilidad financiera cambio en el equipo de cómputo ................... 140
Ilustración 32 Resumen viabilidad ambiental implementación de multitomas ..................... 141
Ilustración 33 Resumen viabilidad financiera implementación de multitomas ..................... 142
Ilustración 34 Resumen viabilidad ambiental cambio en el equipo de aire acondicionado ... 142
Ilustración 35 Resumen viabilidad financiera cambio en el equipo de aire acondicionado .. 144
Ilustración 36 Resumen viabilidad ambiental cambio en el sistema de iluminación ............. 145
Ilustración 37 Resumen viabilidad financiera cambio n el sistema de iluminación .............. 145
Ilustración 38 Características del sistema fotovoltaico .......................................................... 146
Ilustración 39 Resumen viabilidad financiera sistema fotovoltaico ...................................... 147
Ilustración 40 Resumen viabilidad ambiental aislamiento de la línea de vapor .................... 148
Ilustración 41 Resumen viabilidad financiera ........................................................................ 148
Ilustración 42 Resumen viabilidad financiera montacargas ................................................... 150
Ilustración 43. Curva de abatimiento de las alternativas de mitigación ................................. 153
LISTA DE ECUACIONES
Ecuación 1. Cálculo Factores de Emisión Vapor ..................................................................... 65
Ecuación 2 Ecuación Básica para el Cálculo de Emisiones ..................................................... 70
Ecuación 3. Intervalo de confianza .......................................................................................... 77
Ecuación 4. Incertidumbre de los datos en términos porcentuales .......................................... 78
Ecuación 5. Incertidumbre las emisiones ................................................................................. 80
Ecuación 6. Incertidumbre de la fuente .................................................................................... 80
Ecuación 7. Incertidumbre del alcance .................................................................................... 81
Ecuación 8. Incertidumbre de la huella de carbono ................................................................. 82
12
Ecuación 9 Cálculo de Emisiones de Vuelos, Metodología ICAO .......................................... 87
Ecuación 10. Cálculo flujo anual de desperdicio ................................................................... 123
Ecuación 11. Emisiones GEI evitadas ................................................................................... 143
Ecuación 12. Costo de reducción de GEI ............................................................................... 149
13
RESUMEN
El Programa de Gestión de la Huella de Carbono en la Industria Caso Aplicado a Huntsman
Corporation Sede Bogotá fue desarrollado con el fin de evidenciar los impactos de la actividad
económica en el medio ambiente a través del análisis de la huella de carbono de Huntsman
Corporation en sus instalaciones de la ciudad de Bogotá, para posteriormente identificar medidas
que permitieran la reducción de las emisiones y su compensación y de esta forma incentivar a la
organización a ser carbono neutro.
El trabajo se enmarca en un contexto global al reconocer al cambio climático como la mayor
problemática ambiental actual y reconocer los esfuerzos de los gobiernos, comunidades,
organizaciones no gubernamentales y del sector privado en buscar estrategias para revertir el
acelerado aumento de gases efecto invernadero en la atmósfera que tiene su inicio en la revolución
industrial y que continua en el presente.
El documento fue desarrollado a partir de una primera fase que consiste en la identificación de
las diferentes fuentes de emisión de la organización para lo cual se realizó una visita guiada, así
mismo, se recopiló información de la actividad para ser procesada e introducida en la herramienta
de cálculo, se estableció como año base el 2011 y se analizó una serie temporal hasta 2015. La
segunda fase consistió en la identificación de estrategias de gestión las cuales fueron descritas en
su componente técnico. Finalmente se desarrolló una tercera fase mediante la cual se determinó la
viabilidad financiera y ambiental de las alternativas; con la información consolidada se elaboró un
informe final sobre el cálculo y gestión de la huella de carbono de Huntsman Corporation sede
Bogotá.
PALABRAS CLAVE: Huella de carbono, medidas de gestión, mitigación, compensación,
emisiones gases de efecto invernadero.
14
1. INTRODUCCIÓN
A partir de la revolución industrial se da un proceso de tecnificación de la economía y con ello
un aumento de las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) atribuidas al consumo de
energía y uso de combustibles fósiles que generan la aparición de impactos ambientales negativos,
tales como, el cambio climático, disminución de la calidad del aire, disminución la disponibilidad
del recurso hídrico, aumento de las enfermedades, pérdida de la biodiversidad, desertificación de
suelos, entre otros. Debido a esta situación inicia una preocupación generalizada por el medio
ambiente. Es así como se da la creación de herramientas que permiten evaluar la incidencia de las
actividades humanas sobre el medio con el fin de encontrar estrategias que permitan su gestión y
el desarrollo de una industria sostenible.
Dentro de estas herramientas se encuentra la huella de carbono, la cual se define como “un
indicador que mide el impacto que provocan las actividades del ser humano sobre el cambio
climático. De tal manera que, aplicada a una organización, muestra el efecto que tiene ésta sobre
el clima, medido a través de la cantidad total de GEI que emite, y representado en unidades
equivalentes de dióxido de carbono (CO2eq)” (Rojas J. , 2011).
En este contexto, se plasma el cálculo de la huella de carbono que se llevó a cabo para Huntsman
Corporation Sede Bogotá la para el cual se realizó un reconocimiento de l las fuentes de emisión
de GEI de acuerdo a los tipos de alcance (1, 2 y 3), lo cual permitió identificar y determinar las
principales emisiones de GEI al considerar las fuentes y , los factores de emisión de los mismos y
la incertidumbre de los datos; con estas variables se obtuvo la huella de carbono total en
TonCO2e/año. Este cálculo se llevó a cabo para cada uno de los años, desde el 2011 al 2015 con
lo que se obtuvieron resultados aptos para identificar y analizar la variación de la huella de carbono
corporativa a través del tiempo.
Por otro lado, estos resultados permitieron plantear alternativas y/o medidas que permiten su
gestión, ya sea a corto, mediano o largo plazo, medidas que fueron evaluadas al tener en cuenta
algunas variables técnicas, relacionadas al consumo de recursos; variables económicas y
financieras como PAYBACK, TIR y VAN; y variables ambientales, tales como, calidad del aire
en este caso referida a reducción de emisiones de GEI.
15
Como producto final de la aplicación de este trabajo en Huntsman Corporation Sede Bogotá, se
estructuró un informe corporativo final que permite conocer la huella de carbono generada por la
organización esto mediante el cumplimiento de los requisitos necesarios para una auditoria
externa.
2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Los gases de efecto invernadero son la principal causa del cambio climático, el mayor problema
ambiental de la actualidad. Para el 2012, se emitieron 53’526.302,828 kt de CO2eq en el mundo,
Colombia contribuyó con el 0,324% del total de emisiones de GEI (Gases de Efecto Invernadero)
(Banco Mundial, s.f.), ubicándose como quinto emisor entre los países de América Latina y el
Caribe. Adicionalmente, el país tiene unas emisiones per cápita de 4,2 Ton de CO2eq/habitante, lo
que demuestra una reducción atribuida al cambio en el comportamiento de los ciudadanos frente
al uso de recursos naturales, junto con la aplicación de medidas de mitigación y adaptación al
cambio climático en comparación con años anteriores donde la huella per cápita alcanzaba las 6
Ton de CO2eq/habitante (Instituto de Hidrología, Metereología y Estudios Ambientales [IDEAM],
2016).
Sin embargo, esta disminución aún no es suficiente puesto que se evidencia que las áreas de
superficie forestal requerida para absorber las emisiones antropogénicas no son suficientes para
disminuir las concentraciones de GEI en la atmósfera y mantener la temperatura del planeta por
debajo de los 2°C. Por ende, es necesario implementar medidas para gestionar las emisiones y así
mitigar o evitar los impactos asociados (Christian Aid, 2016).
A escala nacional el sector de mayor producción de GEI es el de la Energía (44% de la
participación) donde se identifican actividades de quema de combustible y emisiones fugitivas
provenientes de la fabricación de combustibles. En el primer grupo de actividades, el transporte
terrestre representa el 32,6% del total de emisiones y el sector industrial de sustancias químicas el
3,2% (IDEAM, 2015). De esta manera, se reconoce que Huntsman Corporation Sede Bogotá como
empresa industrial contribuye con el total de las emisiones de GEI del país.
16
De modo que el cambio climático es una problemática ambiental que debe ser gestionada desde
contextos locales para contribuir con la disminución de los impactos ambientales globales, al
considerar que los GEI como contaminantes inciden de manera negativa en la salud, en cuanto a
enfermedades respiratorias infecciosas; en el ambiente, desde afectación a la biodiversidad, calidad
del aire, suelo y agua; y en la dimensión socio-económica, como la alteración de cultivos, desastres
naturales y los costos asociados a las estrategias para la adaptación y mitigación del cambio
climático.
2.1.Pregunta Problema
¿Cuáles son las características de las emisiones de Gases de Efecto Invernadero de
HUNTSMAN Corporation Sede Bogotá y cómo pueden ser gestionadas?
2.2.Justificación
La gestión de la huella de carbono como compromiso ambiental puede incidir de manera
positiva para Huntsman Corporation Sede Bogotá desde el aseguramiento de los mercados
existentes, el acceso a nuevos mercados y fortalecimiento de la imagen como empresa del sector
industrial, así como, desde la posibilidad de darle un valor agregado a sus productos y
oportunidades de promoción en la industria colombiana. Además, Huntsman Corporation Sede
Bogotá verá reflejados los beneficios en la reducción de los costos asociados a ineficiencias en su
actividad económica.
Con esto la empresa puede contribuir de manera nacional al cumplimiento de lo pactado en los
acuerdos de la COP 21 de París-Francia, donde Colombia como país miembro ratificó su
compromiso frente a la reducción de emisiones de Gases de Efecto Invernadero (GEI) en un 20%
para el año 2030, también se compromete a aumentar los sumideros de carbono mediante
estrategias de no deforestación y reforestación de zonas afectadas.
17
Por lo tanto, se considera que esta iniciativa contribuye a orientar a los diferentes sectores los
esfuerzos que pueden llevarse a cabo para mitigar los impactos asociados al cambio climático a
partir del reconocimiento que este es un problema de carácter global y que al afrontarlo, las
acciones se convierten en una alternativa para alcanzar en cierta medida el Desarrollo Sostenible.
Por otra parte, la ejecución de este trabajo permite cumplir el compromiso que como
administradores ambientales profesionales se ha adquirido con el medio ambiente y la sociedad en
general con el fin de alcanzar una mejor calidad de vida con visiones de sostenibilidad ambiental
y económica. Además, es un ejercicio que permite asesorar al sector industrial en cuanto al manejo
eficiente de sus recursos para garantizar el cumplimiento legal y ser partícipes de acciones
voluntarias que promuevan el equilibrio económico y financiero sin deteriorar la calidad de vida.
3. OBJETIVOS
3.1.Objetivo General
Proponer un Programa de Gestión de la Huella de Carbono en la Industria Caso Aplicado a
Huntsman Corporation Sede Bogotá
3.2.Objetivos Específicos
Calcular las emisiones de GEI de Huntsman Corporation sede Bogotá con base en los
lineamientos metodológicos de la ISO 14064-1.
Identificar alternativas de mitigación y compensación de emisiones de GEI en
Huntsman Corporation sede Bogotá.
Evaluar las alternativas de mitigación y compensación de emisiones de GEI en
Huntsman Corporation sede Bogotá para su priorización.
Desarrollar el informe final acerca del cálculo y gestión de huella de carbono mediante
el cumplimiento de los requisitos para una auditoria de tercera parte.
18
4. MARCO REFERENCIAL
4.1.Marco Teórico
4.1.1. Gases de Efecto Invernadero (GEI)
El efecto invernadero es el fenómeno que designa la capacidad de los gases presentes en la
atmósfera para absorber y retener la radiación infrarroja y emitirla en diferentes direcciones, en
especial en la superficie de la Tierra. (IPCC, 2008) Lo anterior permite una temperatura media
global de 14°C y con ello la existencia de la vida en el planeta. (Organización Metereológica
Munidal [WMO], 2002)
En las últimas décadas con la actividad industrial (1750) los gases de efecto invernadero han
aumentado su concentración y han provocado el forzamiento radiativo, que hace referencia a las
modificaciones en el sistema de transferencia de energía existente entre la tropósfera y la superficie
terrestre debido a impulsores ya sea de origen natural o antropogénicos. El forzamiento radiativo
positivo causa el calentamiento de la temperatura media de la superficie y el forzamiento negativo,
el enfriamiento de la misma. (WMO, 2002) El aporte de cada gas de efecto invernadero al
forzamiento radiativo en un período de tiempo está dado por el cambio en su concentración dentro
de la atmósfera y su efectividad al retener la radiación infrarroja. (Grupo Intergubernamental de
Expertos sobre el Cambio Climático [IPCC], 2007)
Así mismo, se reconocen, los gases de efecto invernadero de larga vida (GEILV) que son
aquellos que presentan estabilidad química, y persisten en la atmósfera en escalas de tiempo
superiores a las décadas o siglos, por lo que su influencia en el clima es a largo plazo. Debido a su
larga permanencia suelen mezclarse más rápido de lo que se eliminan y por ende dificultan el
cálculo de los daños a escala local generados por los mismos. Dentro de este grupo se resaltan el
dióxido de carbono CO2, el metano CH4 y el óxido nitroso N2O. (IPCC, 2007)
19
Y, por otro lado, los gases de corta vida o contaminantes climáticos de corta vida (CCVC) que
son químicamente reactivos y su eliminación se da generalmente por procesos de oxidación dentro
de la atmósfera o por precipitaciones a la superficie, lo que genera concentraciones variables. En
esta categoría se encuentra el monóxido de carbono CO, el dióxido de azufre SO2 y las
modificaciones en el ozono O3 (formación de ozono troposférico y destrucción de la capa de ozono
por halocarbonos). (IPCC, 2007)
El vapor de agua H2O es el principal gas de efecto invernadero (75%), hace parte del ciclo
hidrológico y no es generado por las actividades antropológicas; sin embargo, al aumentar la
temperatura de la superficie existirá mayor evaporación, además el aire caliente tiene la capacidad
de concentrar la humedad lo que intensifica el cambio climático. (WMO, 2002)
A continuación, se explican los gases de efecto invernadero resultado de las emisiones
antropogénicas y que son considerados dentro de los inventarios de emisiones:
4.1.1.1.Dióxido de carbono CO2
Es el principal gas de efecto invernadero resultado de las actividades humanas con una
contribución del 60% (Comisión Europea [EC], s.f). Su concentración es relativamente uniforme
dentro de la atmósfera ya que hace parte de uno de los ciclos biogeoquímicos, el ciclo del carbono.
Es resultado de la actividad de quema de combustibles originarios de los depósitos de carbono
fósil (petróleo, carbón y gas natural), por la quema de biomasa, cambios en el uso de la tierra y de
otros procesos industriales. (WMO, 2002; IPCC, 2008)
Se estima que desde la revolución industrial al año 1998 la presencia de este gas en la atmósfera
se incrementó en un 31% y que la tasa de concentración se caracterizaba por la tendencia a
duplicarse en un periodo de 100 años. La combustión de carbono fósil y la fabricación de cementos
representan el 75% del total de emisiones, el porcentaje restante (25%) es producto de la
deforestación y otros cambios en la cobertura vegetal, principalmente en zonas tropicales. En la
actualidad, las emisiones son de aproximadamente 25.000 millones de toneladas de CO2 al año.
(WMO, 2002; EC, s.f.)
20
El principal sumidero de este gas es el océano (30%), seguido por la capa forestal del hemisferio
norte (7%) y el porcentaje restante se distribuye en las otras superficies de la biosfera. Entre 1991
y 1992 la captación por ecosistemas terrestres fue de 1,4 Gton CO2/año, mientras que el océano
captó 1,7 Gton CO2/año, según el informe del IPCC 2001. (WMO, 2002)
El dióxido de carbono puede permanecer en la atmósfera entre 50 y 200 años, además es el GEI
de referencia para la medición de los otros gases, por lo que su potencial de calentamiento global
(PCG) es 1. (EC, s.f.)
4.1.1.2.Metano CH4
Se obtiene a partir de la fermentación anaerobia producida por las bacterias en el proceso de
descomposición de la materia orgánica. Por lo tanto, está asociada a las actividades de la minería,
los hidrocarburos por la quema de combustibles; la ganadería, en los procesos de digestión del
ganado que son liberados en el estiércol y en exhalaciones; la agricultura, en especial por los
cultivos de arroz, ya que al estar inundados la materia orgánica se descompone en bajas
concentraciones de oxígeno; en los vertederos, los cuales concentran una gran cantidad de residuos
orgánicos provenientes de diferentes fuentes. (EC, s.f.). También puede presentarse la emisión de
metano, en menor medida, por procesos de combustión incompleta cuando la cantidad de O2 no es
la suficiente para quemar/oxidar completamente todos los elementos combustibles de esta forma
se genera una pequeña cantidad de este gas. (Universidad de la República , s.f.)
El metano se considera como el segundo gas que mayor incidencia tiene en el efecto
invernadero con una contribución del 20% al forzamiento radiativo, lo anterior a razón que su
concentración en la atmósfera ha incrementado un 150% desde la era preindustrial. En cuanto a
ciclo de vida tiene una persistencia entre 12,4 +/- 1,4 años, sin embargo, es capaz de retener el
calor y presenta un PCG de 28 respecto al CO2. (EC, s.f.; IPCC, 2014)
4.1.1.3.Óxido nitroso N2O
21
Se produce de forma natural en océanos y selvas tropicales por diversas fuentes biológicas
presentes en el agua y suelo. Dentro de las fuentes antropogénicas, las cuales representan alrededor
del 30 a 45% de las emisiones totales a escala mundial, la agricultura es la principal debido a
fertilizantes y abonos para la gestión del suelo y el estiércol. El segundo gran aporte se deriva del
tratamiento de aguas residuales, seguido de la quema de combustibles fósiles, y la industria
química; presenta una concentración en la atmósfera de 19% por encima de los niveles
preindustriales. Su potencial de calentamiento global es de 265 y tiene una duración de 121 +/- 10
años aproximadamente en la atmósfera. (IPCC, 2014; EC, s.f.; WMO, 2002)
Conforme a la información desarrollada anteriormente, la ilustración 1 refleja la variación de
las concentraciones globales de los gases de efecto invernadero mencionados (CO2, CH4 y N2O)
representadas en ppm (partes por millón) en un periodo de 250 años, concentraciones que han
generado cambios en el forzamiento radiativo natural y antropogénico y con ello en el potencial
de calentamiento global de los mismos, cambios ligados directamente a las diferentes actividades
desarrolladas en los sectores económicos.
Ilustración 1. Promedio Global de Concentraciones de GEI
Fuente: Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático IPCC (2014)
4.1.1.4.Gases Fluorados (HFC, PFC, SF6)
22
Representan más del 10% del efecto invernadero, y constituyen los únicos gases que no se
producen de forma natural. Son principalmente halocarbonos, es decir, compuestos de carbono
unidos por elementos del grupo de los halógenos: cloro, flúor, bromo y yodo. Se fabricaron como
refrigerantes, disolventes o espumantes. (IPCC, 2008; EC, s.f.; WMO, 2002)
Dentro de este grupo se encuentran los clorofluorocarbonos (CFC), los halones e
hidroclorofluorocarbonos (HCFC) los cuales son sustancias que contribuyen al agotamiento de la
capa de ozono y al cambio climático, están controlados bajo el Protocolo de Montreal. Mientras
que los perfluorocarbonos (PFC) e hidrofluorocarbonos (HFC) solo contribuyen al cambio
climático y son controlados por el Protocolo de Kioto. (Grupo Intergubernamental de Expertos
sobre el Cambio Climático [IPCC], Grupo de Evaluación Tecnológica y Económica [GETE],
2005)
Las emisiones de estas sustancias se originan en la fabricación, como resultado de subproductos,
evaporación, fugas de los equipos y productos durante su uso, operaciones de prueba y
mantenimiento y prácticas de disposición de los equipos y productos. (IPCC, GETE, 2005)
Estas sustancias son causantes del 13% del efecto invernadero, estos compuestos son miles de
veces más efectivos en la capacidad de absorción de energía en comparación al dióxido de carbono.
Estos gases pueden producir un forzamiento radiativo directo, es decir la absorción y radiación de
la energía; como un forzamiento radiativo indirecto, consecuencia de las sustancias creadas por su
degradación. (IPCC, GETE, 2005)
En cuanto a su tiempo de vida la mayoría de los CFC tienen un periodo de eliminación entre
los 50 y 100 años, mientras que los HCFC y los HFC pueden permanecer entre un año a un decenio.
Finalmente, los PFC tienen un periodo de vida superior a los 1000 años. (IPCC, GETE, 2005) A
continuación, se muestra una tabla con los potenciales de calentamiento global (GWP, por sus
siglas en inglés) de los principales halocarbonos causantes del efecto invernadero.
23
Tabla 1 Potencial de Calentamiento Global de las Principales Gases Fluorados1
Nombre común
GWP values for 100-
year time horizon Nombre común
GWP values for 100-
year time horizon
Fifth Assessment Report
(AR5) Fifth Assessment Report
(AR5)
Sustancias Controladas por el Protocolo de Montreal
CFC-11 4,66 Methyl bromide 2
CFC-12 10,2 Methyl chloroform 160
CFC-13 13,9 HCFC-21 148
CFC-113 5,82 HCFC-22 1,76
CFC-114 8,59 HCFC-123 79
CFC-115 7,67 HCFC-124 527
Halon-1301 6,29 HCFC-141b 782
Halon-1211 1,75 HCFC-142b 1,98
Halon-2402 1,47 HCFC-225ca 127
Carbon
tetrachloride 1,73 HCFC-225cb 525
Hidrofluorocarbonos (HFCs)
HFC-23 12,4 HFC-152ª 138
HFC-32 677 HFC-161 4
HFC-41 116 HFC-227ea 3,35
HFC-125 3,17 HFC-236cb 1,21
HFC-134 1,12 HFC-236ea 1,33
HFC-134ª 1,3 HFC-236fa 8,06
HFC-143 328 HFC-245ca 716
HFC-143ª 4,8 HFC-245fa 858
HFC-152 16 HFC-365mfc 804
Compuestos Perfluorados
PFC-14 6,63 PFC-31-10 9,2
PFC-116 11,1 PFC-41-12 8,55
PFC-218 8,9 PFC-51-14 7,91
Fuente: Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático IPCC (2014)
Por otra parte, el hexafluoruro de azufre SF6 es el gas fluorado de mayor incidencia en el efecto
invernadero. Tiene un potencial de calentamiento global de 23.500, definido en el Quinto Informe
1 Definidos en el Quinto Informe de Evaluación del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio
Climático IPCC (2013). Capítulo 8: “Forzamiento radiativo natural y antropógeno”. Véase en el siguiente enlace:
https://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar5/wg1/WG1AR5_Chapter08_FINAL.pdf
24
de Evaluación AR5 del IPCC, y puede permanecer en la atmósfera por un periodo de 3.200 años,
donde el 80% es usado en la industria eléctrica para el aislamiento de corrientes y altos voltajes;
el porcentaje restante se emplea en la industria de semiconductores y magnesio. (de Urquijo, 2014)
4.1.2. Inventario Nacional de Gases Efecto Invernadero INGEI
Colombia al firmar y ratificar la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio
Climático (CMNUCC) se compromete a realizar el reporte periódico de las emisiones de gases de
efecto invernadero (GEI) a través de las Comunicaciones Nacionales de Cambio Climático
(CNCC) y los Informes Bienales de Actualización (BUR por sus siglas en inglés). Estos se realizan
bajo las directrices del Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC) que desarrolló una
metodología estandarizada para la construcción de los Inventarios Nacionales de Gases Efecto
Invernadero (INGEI), que constituyen la base para la toma de decisiones en materia de mitigación
de emisiones a escala nacional, regional, local y sectorial; ya que permite identificar el tipo de
gases que se emite, la cantidad generada de cada uno en el año, las actividades emisoras y las
cantidades asociadas a cada una. (IDEAM; PNUD, 2015). En Colombia, el Instituto de Hidrología,
Meteorología y Estudios Ambientales IDEAM es el encargado de realizar el INGEI por su
capacidad técnica en el manejo del tema.
El INGEI de Colombia fue elaborado con las Directrices del IPCC de 2006, la cual contempla
la metodología más reciente para estimar las emisiones directas de CO2, CH4, N2O, HFC, SF6 y
PFC dentro de las actividades de los diferentes sectores económicos agrupados en cuatro grandes
grupos: Energía; Procesos industriales y usos de productos (IPPU); Agricultura, silvicultura y otros
usos de la tierra (AFOLU); y Residuos. (IDEAM, 2016).
Los datos usados en el INGEI son los del año 2012, ya que representan la información más
completa recolectada en todo el país. En el grupo de la energía se calcula CO2, CH4 y N2O
generados en la quema de combustibles y emisiones fugitivas de procesos en los sectores mineros,
industria manufacturera, de producción de energía, transporte, residencial, comercial y agrícola
(IDEAM, 2016). Las emisiones totales fueron de 77,8 Mton CO2eq lo que corresponde al 44% del
total de GEI generado por el país. La categoría de transporte (terrestre, marítimo y aéreo nacional)
25
realiza el aporte del 38%, le sigue la industria de energía (combustión para generación de
electricidad, refinación de petróleo, manufactura de combustibles sólidos y tratamiento de gas) con
un 23% y la industria manufacturera (uso de combustibles en la producción de minerales no
metálicos y químicos) con 14%. Este grupo representa una gran importancia por el aumento del
parque automotor y de la producción de hidrocarburos. (IDEAM; PNUD, 2015)
El grupo de procesos industriales y uso de productos IPPU, calcula las emisiones de CO2, CH4,
N2O, HFC-32, HFC-134a, HFC-152 y SF6 como resultado de reacciones entre materias primas.
Involucra los sectores de transporte, comercio, residencial, industrias manufactureras y minas y
energía. Los resultados de emisiones contemplan el consumo de energía y los vertimientos
industriales (IDEAM, 2016). En este caso las emisiones totales son de 9,9 Mton CO2eq, donde la
industria de los minerales es responsable de casi la mitad de las emisiones, seguido por la industria
de los metales. Entre el año 2010 y 2012 hubo un incremento en las emisiones debidas, entre otras
cosas, al aumento en el uso de productos sustitutos de las sustancias que agotan la capa de ozono
(SAO). (Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales [IDEAM], Programa de las
Naciones Unidas para el Desarrollo [PNUD], Ministerio de Ambiente y Desarrollo
Sostenible[MADS], Departamento Nacional de Planeación [DNP], CANCILLERÍA, 2015)
El grupo de agricultura, silvicultura y otros usos de la tierra AFOLU, estima las emisiones y
absorciones de CO2, CH4 y N2O que ocurren por los cambios en el uso de la tierra y las actividades
agropecuarias. (IDEAM, 2016) Se generaron 76,3 Mton CO2eq donde el cambio en el uso de la
tierra para la creación de pastizales constituye el 51% del total de emisiones y la principal
problemática a analizar en temas de política y ordenamiento territorial, ya que disminuye los
sumideros de carbono. En segundo lugar, se encuentra las emisiones por fermentación entérica del
ganado (28%) que se redujeron a comparación del año 2010 por un descenso en el inventario
bovino resultado del fenómeno de variabilidad climática de la Niña entre 2010 y 2011. (IDEAM,
PNUD, MADS, DNP, CANCILLERÍA, 2015)
Finalmente, en residuos se estima las emisiones de CO2, CH4 y N2O por la generación,
disposición y tratamiento de residuos sólidos y de aguas residuales (IDEAM, 2016). En el año
2012 se registró un total de 14,3 Mton CO2eq, el gas metano es el de mayor aporte en esta categoría
(58%) por la disposición final de residuos sólidos. El segundo lugar es para el tratamiento de aguas
26
residuales. Este grupo tuvo un incremento del 2%, lo cual debe representar una alerta en los
procesos generados dentro del país. (IDEAM, PNUD, MADS, DNP, CANCILLERÍA, 2015)
Ilustración 2 Resumen del INGEI Colombia
Fuente: Primer Informe Bienal de Actualización de Colombia ante la Convención Marco
de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático (2015)
Conforme al INGEI y a el Primer Informe Bienal de Actualización de Colombia ante la
Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático (IDEAM, PNUD, MADS,
DNP, CANCILLERÍA, 2015) las emisiones totales del país para el año 2012 fueron de 178.258
Gg de CO2e donde los sectores de energía y AFOLU constituyen los de mayor representación
actual e histórica.
27
Ilustración 3 Histórico de emisiones GEI - INGEI Colombia
Fuente: Primer Informe Bienal de Actualización de Colombia ante la Convención Marco de
las Naciones Unidas sobre Cambio Climático (2015)
4.1.3. Metodologías de Cálculo de Huella de Carbono Corporativa
Las acciones empresariales voluntarias para contribuir con la disminución de los impactos
asociados al cambio climático, las cuales deben ir más allá del cumplimiento legal, llevan no
solamente a la disminución de las emisiones de gases de efecto invernadero, sino que conllevan a
entender las ventajas de establecer este tipo de objetivos dentro de un marco empresarial, ventajas
que se ven reflejadas en costos bajos y mejoras en la productividad. Dentro de estas acciones se
puede resaltar el cálculo de la huella de carbono, que permite que a través de la gestión de la
información y los recursos se definan objetivos y medidas de reducción de acuerdo a los puntos
críticos que han de ser intervenidos. (Observatorio de la Sostenibilidad de España [OSE], 2011).
Además, acciones sostenibles dentro del marco empresarial han permitido que los participantes de
estas mejoren su imagen corporativa e incrementen sus niveles de sostenibilidad y credibilidad
ante el mercado global.
Por otro lado, los gobiernos a escala nacional, regional y global, se han dedicado al desarrollo
y la implementación de varios tipos de metas acordes al desarrollo ambiental y económico de su
país; metas que en un período de tiempo permiten asegurar el cumplimento de los objetivos
ambientales planteados dentro del marco de mitigación y adaptación al cambio climático, tema
que a la actualidad es un factor clave en el desarrollo de una nación y de la toma de decisiones.
28
Para el año 2008 la firma consultora McKinsey desarrolló una encuesta a escala internacional
que concluía que el cambio climático es un factor clave en el desarrollo empresarial tanto desde el
enfoque de riesgo como en el de oportunidad. En el mismo año, Carbon Disclousure Proyect
realizó un ejercicio similar y concluyó que cada vez más empresas presentan proyectos frente al
cambio climático lo cual queda demostrado ya que el 79% de las empresas encuestadas reportaron
tener un objetivo de reducción de emisiones. Estas políticas deben involucrar todas las actividades,
productos y servicios de la empresa, constituyéndose en un reto para alcanzar una economía baja
en materia, energía y carbono. (OSE, 2011)
Por ende, se han desarrollado diversas metodologías que siguen los siguientes tres criterios
(Comisión Económica para Ámercia Latina y el Caribe [CEPAL], 2010):
Softwares privados de entidades consultoras o empresas donde se aplicarán.
Herramientas desarrolladas por Organizaciones no Gubernamentales.
Herramientas elaboradas o apoyadas por organizaciones estatales.
Estos estándares pueden aplicarse a diferentes enfoques o conceptos donde los principales son
un territorio, una empresa u organización, un producto o servicio y/o una persona, de esta forma
cada uno puede tener diferentes alcances o escalas que establecen los límites de la medición a
realizar (CEPAL, 2010).
En las organizaciones se reconocen dos tipos de enfoques metodológicos para el cálculo de la
huella de carbono, el primero corresponde al centrado en la empresa o institución, el cual consiste
en realizar un inventario de emisiones lo más completo posible a través de la recolección de
información referente al consumo de materia y energía de forma directa e indirecta para ser
expresado en términos de CO2 equivalente. El segundo enfoque, orientado al producto, recopila
información de la materia y energía utilizada durante su ciclo de vida (ACV) para ser interpretada
en emisiones equivalentes de gases de efecto invernadero. (OSE, 2011)
A escala internacional se han desarrollado alrededor de 140 estándares y metodologías de las
cuales 80 presentan enfoque organizacional y 60 enfoque al producto, a través de la siguiente
ilustración se presentan las principales metodologías de cálculo de la huella de carbono. (OSE,
2011)
29
Ilustración 4 Metodologías de cálculo de Huella de Carbono más utilizadas en el mundo
Fuente: Observatorio de la Sostenibilidad de España [OSE] (2011)
Dentro de los principales instrumentos metodológicos con enfoque organizacional se reconoce
la Norma ISO 14064:2006-Parte 1 Especificación con orientación, a nivel de organizaciones, para
la cuantificación y el informe de las emisiones y remociones de gases de efecto invernadero, la
cual tiene como fin dar credibilidad y confiabilidad a los reportes de emisiones y de las
declaraciones de reducción o eliminación de GEI; fue desarrollada por de la Organización
Internacional de Normalización (ISO) a través de los lineamientos de metodologías establecidas
previamente (GHG Protocol, Bilan Carbone, PAS 2050 y PAS 2060). (CEPAL, 2010).
Y, el “Protocolo de Gases Efecto Invernadero” (GHG PI) que establece los estándares
corporativos de contabilidad y reporte que fue implementado en 2001 a iniciativa de Wolrd
Business Council for Sustentable Development (WBCSD) y World Resources Institute (WRI) y
con la participación de empresas, organizaciones no gubernamentales (ONG’s) y gobiernos. Bajo
30
los lineamientos establecidos por este se han desarrollado diversas herramientas y softwares dentro
de los cuales se resalta el Bilan Carbone y PAS 2050. (CEPAL, 2010).
Ambas metodologías, se constituyen en los principales referentes en el mundo para el cálculo
de la huella de carbono corporativa, ya que estas trabajan bajo ciertos principios que aseguran que
la información relacionada con los GEI tenga un alto nivel de veracidad e imparcialidad, lo cuales
son relevancia, integridad, consistencia, transparencia y precisión. Estas se caracterizan por
su visión intersectorial que permiten identificar oportunidades de mejora. A continuación, en la
tabla 2 se plasma la metodología establecida por el GHG Protocol, que a su vez se encuentra
plasmada en la Norma ISO 14064-1.
Tabla 2. GHG Protocol: Estándares corporativos de contabilidad y reporte
COMPONENTES GHG PROTOCOL
Metas empresariales y diseño
de inventario de GEI
Las empresas desean que el inventario de GEI les permita
alcanzar ciertas metas, por lo que el diseño de este se da ligado
a las metas y los límites organizacionales y operacionales y a
los siguientes principios:
Relevancia
Integridad
Consistencia
Transparencia
Precisión
Y, para que un inventario de GEI sea considerado eficiente y
útil en las metas empresariales debe permitir:
Manejar riesgos de GEI e identificar oportunidades de
reducción.
El reporte público y participación como organizaciones
en programas voluntarios de GEI
Participar en programas obligatorios de reporte ya sea a
escala nacional, regional o local.
Participar en mercados de GEI
Que la organización sea reconocida por actuación
temprana.
Determinación de límites
organizacionales y
operacionales.
Las empresas varían de acuerdo a su estructura, por lo que estas
deben establecer su estructura organizacional que se compone
de diferentes operaciones además de definir el tipo y el estado
de relación entre las partes involucradas en su actividad
económica. Para fijar estos límites, la organización debe
31
COMPONENTES GHG PROTOCOL
seleccionar uno de los siguientes enfoques, el cual debe ser
consistente para así delimitar las unidades de negocios y
facilitar la contabilidad y el reporte de GEI.
Enfoque de participación accionaria (de acuerdo a la
estructura accionaria)
Enfoque de control (contabiliza las emisiones atribuidas
a las operaciones que controlan, ya sea control
financiero y/o control operacional).
Determinación de límites
operacionales.
La empresa debe reconocer y tener claro cuáles son las
operaciones de las que es totalmente responsable y tiene el
control.
Aquí se reconocen los componentes del inventario de emisiones
de GEI, los cuales son:
-Emisiones directas e indirectas de GEI
-Remociones de GEI
-Emisiones indirectas de GEI por energía
-Emisiones directas de CO2 por combustión de biomasa.
Se definen tres alcances que permiten clasificar las emisiones
como directas o indirectas
-Otras Emisiones Indirectas
Alcance 1. Hace referencia a las emisiones directas de GEI,
estas son controladas o son propiedad de la organización. Son
emisiones provenientes de equipos y procesos propios. Como
son las calderas, hornos, vehículos.
Alcance 2. Emisiones indirectas de GEI relacionadas con
electricidad. Incluye energía eléctrica adquirida.
Alcance 3. Incluye emisiones que son consecuencia de las
actividades de la empresa pero que se dan en fuentes que no son
32
COMPONENTES GHG PROTOCOL
controladas o no son propiedad de la misma. Estas emisiones
son llamadas Otras emisiones.
Seguimiento de las emisiones
a través de tiempo.
Muchas veces las organizaciones experimentan cambios
estructurales que a su vez generan cambios (inversiones,
fusiones, insourcing, outsoursing) en el histórico de las
emisiones por lo que es necesario revisar, ajustar y comparar
datos. Mediante:
Elección de un año base
Recalculo de las emisiones del año base
Ajustes de emisiones del año base
Ajuste de la metodología de acuerdo a los cambios en
la información.
Identificación y cálculo de las
emisiones de GEI
Establece 5 pasos para identificar y calcular las emisiones de
GEI:
1. Identificar fuentes de emisiones de GEI (combustión
fija, móvil, emisiones de proceso, emisiones fugitivas).
2. Selección método de cálculo, generalmente para el
cálculo de las emisiones se aplica factores de emisión
documentados de acuerdo a los lineamientos de IPCC.
3. Recolectar datos de actividades y elegir factores de
emisión.
4. Aplicar herramientas de cálculo, de acuerdo a las metas
de la empresa y su actividad. Existen dos categorías:
Intersectorial Sectorial
Esta puede ser aplicada a
diferentes sectores e involucra:
-Combustión Fija y móvil
-HFC (aire acondicionado y
refrigeración).
-Incertidumbre en la
medición y estimación de
mediciones de GEI.
Diseñadas para aplicar en
sectores específicos, como:
-Aluminio
-Hierro
-Acero
-Cemento, entre otros, ya
que se consideran emisiones
de otros componentes.
33
COMPONENTES GHG PROTOCOL
Enviar los datos de emisiones de GEI nivel corporativo con el
fin de generar el reporte de las emisiones totales de una
organización mediante bases de datos, formatos de hojas de
cálculo, informes digitales para ser enviados. Este paso de
puede dar bajo dos enfoques:
o Centralizado
o Descentralizado
Gestión de la calidad del
inventario
Las empresas deben implementar voluntariamente un sistema
de gestión de calidad del inventario que le permita fortalecer su
desempeño ambiental y a su vez alcanzar las metas establecidas
bajo los cinco principios de la metodología. Este sistema consta
de:
- Establecer un equipo de calidad del inventario
-Desarrollo de un plan de gestión de calidad
-Medidas genéricas de control de calidad
-Llevar a cabo controles de calidad por categorías especificas
-Revisar estimaciones y reportes finales
-Institucionalizar procesos de retroalimentación
-Reportes, Documentos y archivo.
Reporte de emisiones de GEI
El reporte presenta información totalmente relevante, completa,
precisa, consistente y transparente.
Basado en la mejor información, debe incluir:
Descripción de la empresa y límites del inventario:
donde se describen los límites organizacionales de
acuerdo al enfoque elegido. Y los límites operacionales.
Información de emisiones: incluye los datos por alcance
con su respectivo análisis, el año elegido como año base
y el reporte de los datos de emisiones por biomasa.
Informe de emisiones y desempeño (opcional)
Información sobre compensaciones (opcional)
Por otro lado, puede incluir:
34
COMPONENTES GHG PROTOCOL
El uso de indicadores de cocientes que permite proveer
de información acerca del desempeño de una empresa
en sector específico.
Cocientes de productividad/eficiencia, los cuales
permiten expresar el logro de la empresa al tener en
cuenta su impacto conforme a los GEI.
Cocientes de Intensidad que expresan el impacto de GEI
por unidad de actividad física, unidad de negocio,
unidad de producción.
Esta metodología también incluye la contabilidad de reducción de emisiones de GEI,
verificación de emisiones de GEI y determinación de un objetivo de emisiones de GEI, ítems
donde su aplicabilidad depende de los objetivos y metas de una organización frente al cálculo
de la huella de carbono corporativa y mejoramiento de su desempeño ambiental.
Fuente: World Resources Institute [WRI], World Business Council for Sustainable Development
[WBCSD]; Autores (2017)
4.2.Marco Conceptual
La gestión de la huella de carbono relaciona la actividad de una organización con sus
implicaciones sobre el medio ambiente por las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI).
Para comprender la cuantificación y realizar la valoración de alternativas para la mitigación de
emisiones es necesario el desarrollo de los siguientes conceptos:
Una organización, según Juan Hernán Gómez (1988), se entiende como instituciones sociales
donde los individuos desarrollan un sistema de actividades coordinadas y planificadas en búsqueda
de unos objetivos determinados, mediante unas estrategias y limitado por el entorno. Supone
además la existencia de una estructura organizativa que permite la interacción entre las partes a
través de los sistemas de comunicación e información. De esta forma una organización puede
referirse a una compañía, empresa, autoridad o corporación, pública o privada, de constitución
35
formal o no, con funciones y administración propia. (Organizaión Internacional de Normatización
[ISO], 2006).
Las actividades de las organizaciones generan una serie de impactos ambientales, los cuales
hacen referencia al “cambio en el medio ambiente, ya sea adverso o beneficioso, como resultado
total o parcial de los aspectos ambientales de una organización” (Instituto Colombiano de Normas
Técnicas y Certificación [ICONTEC] p.3, 2015), asociado a una carga ambiental.
Dentro de estos impactos se encuentra la contaminación atmosférica reconocida como la
presencia en el aire de cualquier sustancia y/o formas de energía que alteran directamente la calidad
del mismo y que además involucra riesgos tanto para las personas como para el entorno natural
(Educación Ambiental República Dominicana, s.f.). Generada a partir de la emisión de gases
efecto invernadero (GEI), que corresponde al “total de GEI liberado a la atmósfera en un periodo
de tiempo determinado” (ISO p.10, 2006). A su vez la norma internacional ISO 14064-1 (2006)
menciona como fuente de gases efecto invernadero a la “unidad o proceso físico que libera GEI
hacia la atmósfera” y hace la distinción entre emisiones directas, aquellas que son controladas por
la organización; emisiones indirectas, derivadas del consumo de energía eléctrica, calor o vapor
por parte de la organización; y finalmente otras emisiones, las cuales son resultado de las
actividades de la organización, pero que se originan en fuentes pertenecientes a otras
organizaciones. (ISO pp. 9-10, 2006)
Los gases de efecto invernadero son componentes de la atmósfera, de origen natural o
antropogénico, los cuales absorben o emiten radiación en longitudes del espectro infrarrojo térmico
irradiados por las nubes, la misma atmósfera o la superficie de la Tierra y que dan lugar al efecto
invernadero. Los gases primarios de la atmósfera son el vapor de agua (H2O), el dióxido de carbono
(CO2), el óxido nitroso (N2O), el metano (CH4) y el ozono (O3). Adicionalmente la atmósfera
concentra emisiones antropogénicas y que son reconocidos por el Protocolo de Kyoto y Montreal
como agentes que causan la contaminación atmosférica, el efecto invernadero y así mismo el
deterioro de la capa de ozono, estos son los aerosoles, los óxidos de azufre (SOx), el monóxido de
carbono (CO), los óxidos de nitrógeno (NOx), los hidrofluorocarbonos (HFC) y los
perfluorocarbonos (PFC). (Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Cimático
[IPCC], 2008)
36
Cada GEI tiene un potencial de calentamiento global (PCG) o potencial de calentamiento
mundial (PCM) el cual es un índice que expresa las características radiactivas de los gases en
mezclas homogéneas, al analizar el forzamiento radiativo producido por unidad de masa de un
GEI a lo largo de un periodo determinado (IPCC, 2008), es decir, expresa el efecto de
calentamiento en el tiempo por unidad de GEI presente en la atmosfera en relación a su eficacia
relativa de absorber radiación infrarroja y en comparación al forzamiento radiativo del dióxido de
carbono en un horizonte temporal de 100 años (Instituto de Metereología de la República de Cuba
[INSMET], s.f)
Para hacer la contabilización de las emisiones, las organizaciones realizan un inventario de
gases de efecto invernadero el cual se emplea como registro de la cantidad de gases de efecto
invernadero emitidos o eliminados hacia la atmósfera durante un período de tiempo específico (por
ejemplo, un año) (Secretaría Distrital de Ambiente, s.f.). Este inventario provee de información
sobre las actividades que generan las emisiones y/o absorciones de GEI; para realizar el inventario
según la Norma ISO 14064-1 hay que tener en cuenta la existencia de: las fuentes de GEI, y
sumidero de GEI, procesos y/o unidad que remueve un GEI de la atmósfera, ya que esta
información permite identificar la metodología para para calcular las emisiones totales. Debe
tenerse en cuenta además un año base identificado como “el periodo histórico especificado, para
propósitos de comparar emisiones o remociones de GEI u otra información relacionada con los
GEI en un periodo de tiempo. Se pueden cuantificar con base en un periodo especifico o a partir
del promedio de varios periodos” (IPCC p.12, 2008)
El inventario da paso a la huella de carbono (HC) la cual se constituye como un indicador
ambiental que plasma la suma total de todas las emisiones de GEI causadas ya se de manera directa
o indirecta y se expresa en unidades de carbono equivalente (CO2eq) (Aclimate Colombia, 2014),
esta tiene en cuenta todos los GEI responsables del calentamiento global (dióxido de carbono CO2,
metano CH4, óxido nitroso N2O, hidroflurocarbonos HFC, perflurocarbonos PFC, y hexafloruro
de azufre SF6), es decir, que la HC podría entenderse como la marca que se deja sobre el medio
ambiente debido a las actividades de la población. Por otra parte, la huella de carbono corporativa
(HCC), se utiliza para realizar informes que apoyen el desempeño ambiental de la organización
frente al cambio climático y facilitar la comunicación de los resultados a los stakeholders
(proveedores, gobierno, clientes, otros.) (Ministerio de Medio Ambiente, Gobierno de Chile, 2017)
37
Este indicador, a su vez involucra los factores de emisión que según las directrices del IPCC
(1996) “son el coeficiente que relaciona los datos de actividad con la cantidad del compuesto
químico que constituye la fuente de las últimas emisiones”(p. 10), es decir, estos son una
herramienta que permiten estimar la cantidad de emisiones de un determinado contaminante,
generada por la fuente en estudio (Corporación Autonóma Regional [CAR]; Corporación
Ambiental Empresarial [CAEM]; Cámara de Comercio de Bogotá [CCB], 2013). Frente a estos, a
escala nacional se reconocen los Factores de Emisión para Combustibles Colombianos (FECOC)
los cuales, unidades que en su mayoría y las cuales puede variar, son presentados en Kg de CO2 o
SO2 por unidad energética (TJ) (Unidad de Planeación Minero Energética [UPME], 2016), estos
son establecidos por la Unidad de Planeación Minero Energética (UPME) que es una entidad
adscrita al Ministerio de Minas y Energía que planea de manera integral el desarrollo energético y
minero de país que vincula las partes interesadas. (Unidad de Planeación Minero Energética
[UPME], s.f.)
Después de realizar el cálculo, es posible iniciar un proceso de gestión de la huella de carbono,
es decir, estimular estrategias y alternativas organizacionales que permita el manejo y la reducción
de las emisiones de CO2eq y que adicionalmente, consolide una base de datos que permita la
anticipación a futuras regulaciones medioambientales y el fortalecimiento de la imagen corporativa
a través de informes de gestión ambiental, u otros instrumentos de desempeño ambiental. Mediante
las alternativas de gestión se analiza la eficiencia energética y su impacto dentro de los costos
operacionales, con lo que se espera identificar oportunidades de mejora que logren un beneficio
en la rentabilidad económica de la organización junto a la sustentabilidad ambiental, para ello
deben realizarse estudios técnicos, ambientales y financieros. (Valderrama, Espíndola, & Quezada,
2011)
Lo anterior, con el fin de mitigar el cambio climático, uno de los problemas de interés global
que mayores consecuencias trae al ambiente, y que es definido por el IPCC como la “variación
estadística en el estado medio del clima o en su variabilidad, que persiste durante un período
prolongado” (Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático [IPCC], 1996),
este se puede derivar de procesos naturales que se dan globalmente o bien se le puede atribuir a
procesos antropogénicos que inciden directamente sobre la composición de la atmósfera y demás
recursos naturales. Así mismo, la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio
38
Climático (CMCC), lo define como los cambios que se dan en el clima debido a la actividad
humana que lleva a la alteración de la composición a escala mundial de la atmósfera, fenómeno
mejor conocido como variabilidad climática.
Por último, el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático IPCC es un
equipo internacional creado en 1988 por el Programa de las Naciones Unidas para el Medio
Ambiente (PNUMA) y la Organización Meteorológica Mundial (OMM o WMO por sus siglas en
inglés), con el fin de evaluar y emitir informes científicos sobre el estado del cambio climático
actual y sus implicaciones socioeconómicas y ambientales. Este órgano no lleva a cabo
investigaciones ni supervisa los datos relativos al clima, sino que examina la bibliografía técnica,
científica y socioeconómica procedente de todo el mundo mediante contribuciones voluntarias; en
la actualidad se compone de 195 países miembros de Naciones Unidas (ONU) y la OMM. Los
informes de este grupo ofrecen información fiable y objetiva para que los gobiernos de cada país
puedan desarrollar políticas y formular estrategias de adaptación y mitigación del cambio
climático. Adicionalmente cuenta con un grupo especial encargado de formular una metodología
para realizar el cálculo y notificación de las emisiones y absorciones nacionales de GEI. (Grupo
Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático [IPCC], s.f)
4.3.Marco Contextual
4.3.1. Cálculo y Gestión de la Huella de Carbono en Empresas Colombianas
Con la tendencia creciente de la economía y las exigencias ambientales del mercado, diversas
organizaciones han desarrollado el cálculo y gestión de la huella como parte de su compromiso
ambiental a través del apoyo de organizaciones como la Corporación Ambiental Empresarial
CAEM, la Fundación Natura y Ecologic S.A.S quienes brindan soporte a través de sus servicios
de apoyo técnico para el cálculo, monitoreo, gestión y mitigación de la huella de carbono. Esto
debido a que los cambios en la formulación de políticas se caracterizan por la promoción de
estrategias de producción sostenible y al mismo tiempo incentiva el consumo bajo en carbono y la
participación de la academia en su implementación. En este sentido, se han desarrollado diferentes
39
trabajos de grado que permiten comprender la importancia del campo ambiental en la academia y
su incidencia en el sector económico, por esta razón se presentan a continuación algunos casos que
permiten evidenciar el desarrollo de esta temática en el país.
4.3.1.1.Bridgestone de Colombia S.A.S
“Formulación de estrategias de mitigación y compensación de emisiones de gases de efecto
invernadero de Bridgestone de Colombia S.A.S a partir del cálculo de la huella de carbono”
(Yepes & Alvilán, 2015) es un trabajo de grado desarrollado por la Universidad de La Salle, con
el propósito de identificar el impacto ambiental asociado a las emisiones de gases de efecto
invernadero originadas en las operaciones de la organización. Este se desarrolló en tres partes, la
primera corresponde a la identificación de las fuentes de emisión, donde se reconocen como las
principales el transporte de carga, transporte corporativo, transporte personal, consumo de
electricidad y consumo de papel.
La segunda fase consiste en el cálculo de la huella de carbono para el año 2014 y que tiene
como límites organizacionales las sedes de Bogotá y Barranquilla, y abarca las cinco fuentes de
emisión identificadas. La metodología aplicada fue la desarrollada por el GHG Protocol para las
fuentes móviles, en cuanto al consumo de electricidad y papel se aplicó factores de emisión de XM
S.A. E.S.P y del IPCC. Y como resultado se obtuvo una huella de carbono total de 529,85 Ton
CO2e, las cuales corresponden a diferentes fuentes como se plasma a continuación:
Tabla 3. Huella de Carbono de Bridgestone Colombia S.A.S
Huella de Carbono 2014
Bridgestone de Colombia S.A.S 529,85 Ton CO2e
Transporte de Carga 83,7%
Consumo de Electricidad 7,8%
Transporte corporativo 5,3%
Transporte Personal 3,1%
Consumo de Papel 0,1%
Fuente: Yepes & Alvilán (2015)
40
Esta huella de carbono se verificó mediante los requisitos de la NTC-ISO 14064-1.
La tercera fase hace referencia a la formulación de estrategias de mitigación y compensación
las cuales consideran aspectos técnicos, ambientales y económicos. Dentro de estas medidas se
encuentra cambios en el modelo de transporte y de los modelos de distribución, adquisición de
nuevas tecnologías para el ahorro y uso eficiente de los recursos; a través de estas, Bridgestone de
Colombia S.A.S y otras empresas con procesos similares tienen la capacidad de reducir en 8,3%
sus emisiones.
Adicionalmente se contempló la adquisición de bonos de carbono y participación en proyectos
forestales con entidades capaces de certificar las emisiones compensadas y de esta forma obtener
beneficios tributarios, para ello se calculó la cantidad de árboles requeridos con lo que se tuvo
como referencia cinco especies tropicales nativas: Guayacán (930 árboles), Gallinazo (378), Laurel
(333), Eucalipto (368) y Amarillón (218 árboles).
4.3.1.2.Symrise Ltda.
Trabajo de grado desarrollado en la Universidad Distrital Francisco José de Caldas bajo el
nombre de “Propuesta metodológica del programa de gestión de la huella de carbono-estudio de
caso empresa Symrise Ltda en Bogotá” (Acosta & Rivera, 2016), esta empresa tiene como
actividad la fabricación y distribución de productos químicos.
El trabajo se elaboró en una primera parte de marco referencial el cual pretende dar contexto en
la huella de carbono y de la empresa en la cual se desarrolla el presente proyecto. La segunda parte
expone la metodología para su realización y finalmente se presentan los resultados junto con las
curvas de abatimiento de GEI y las propuestas de mitigación.
La medición de la huella de carbono para Symrise Ltda fue desarrollada mediante la
herramienta del CAEM la cual aplica a diversos sectores dentro de los cuales se puede encontrar
transportes, residuos, químicos e industrial. El trabajo se desarrolló para el año 2014 y contemplo
41
como cargas ambientales el consumo de energía, emisiones por tratamiento de residuos líquidos,
consumo de combustibles, recarga de extintores, consumo de papel y viajes aéreos.
La huella de carbono total de Symrise para 2014 fue de 962, 64 Ton CO2e representadas como
se plasma en la siguiente tabla por diferentes fuentes. Estos resultados fueron comparados con el
año base (2010) desarrollado anteriormente y que permitió evidenciar una disminución de 18,87
Ton CO2e.
Tabla 4. Huella de Carbono de Symrise
Huella de Carbono 2014
Symrise 962,64 Ton CO2e
Fuentes Fijas 45,67%
Fuentes Móviles 6,52%
Energía adquirida 33%
Fuentes de emisión alcance 3 13,46%
Fuente: Acosta & Rivera (2016)
Las medidas de mitigación propuestas permiten reducir la huella de carbono para 2014 en un
17% enfocados a la eficiencia energética dentro de las cuales se incluye la implementación de un
sistema fotovoltaico, reemplazo de luminarias a LED, instalación de sensores y de solatubes. Este
proyecto tuvo verificación aprobada por el ICONTEC.
4.3.2. Localidad de Puente Aranda
La localidad se ubica en el centro de la ciudad de Bogotá y limita al norte con la localidad de
Teusaquillo, al sur con la localidad de Tunjuelito, al oriente con las localidades de Los Mártires y
Antonio Nariño y al occidente con las localidades de Fontibón y Kennedy. Su extensión es de
1.724 hectáreas, todas ellas de suelo urbano, de las cuales 48 ha corresponden a suelo protegido.
(Secretaría de Planeación, 2009)
42
Ilustración 5. Mapa Político-Administrativo de la Localidad de Puente Aranda
Fuente: Alcaldía Local de Puente Aranda (2012)
Esta localidad cuenta con 5 UPZ (Unidad de Planeación zonal) de las cuales 3 son de tipo
residencial consolidado y dos son de vocación industrial.
Tabla 5 Distribución Político-Administrativa de la Localidad de Puente Aranda
LOCALIDAD DE PUENTE ARANDA
UPZ Clasificación Área (ha) Barrios (#)
Ciudad
Montes
Residencial
Consolidado 446 17
Muzú Residencial
Consolidado 253 11
San Rafael Residencial
Consolidado 329 14
Zona
Industrial
Predominantemente
Industrial 347 8
Puente
Aranda
Predominantemente
Industrial 356 4
Fuente: Propia a partir de datos de Secretaría de Planeación (2009)
43
De acuerdo con la Cámara de Comercio de Bogotá (2007), para el año de 2006 la ciudad reportó
227 mil empresas de las cuales el 6,2% (14.140) se ubicaron en la localidad de Puente Aranda, con
una distribución del 69% para el sector de servicios, 26% para la industria y 3% para el sector de
la construcción. La mayoría de las empresas se localizan en la zona nororiental donde se destacan
los barrios Los Ejidos, Galán, La Alquería, Puente Aranda, Pensilvania, Comuneros y Salazar
Gómez.
Dada la cantidad de empresas dentro del sector y el tráfico vehicular que se genera entorno a
estas y según el diagnóstico realizado por el DAMA con relación a la Calidad del Aire (2006), las
localidades de Puente Aranda, Fontibón y Kennedy, presentaron los mayores índices de
contaminación. De este informe se concluyó que la localidad de Puente Aranda cuenta con buena
calidad del aire durante el 4% de los días del año, el 88% es de calidad moderada y el 8%
desfavorable para las poblaciones más sensibles (niños y personas de la tercera edad). (Alcaldía
Mayor de Bogotá; Secretaría Distrital de Ambiente [SDA]; Programa de las Naciones Unidas para
los Asentamientos Humanos [UN-HABITAT]; Universidad Nacional de Colombia Instituto de
Estudios Ambientales [IDEA], 2009)
Con referencia a las emisiones de gases de efecto invernadero y según el documento Inventario
de Emisiones de Gases de Efecto Invernadero de Bogotá D.C – Línea Base (Alcaldía Mayor de
Bogotá, 2014), la localidad de Puente Aranda representa el 6,5% de las emisiones totales de la
capital, con un total de 1.063.875,77 Ton CO2e distribuidas, según las categorías del IPCC para
INGEI, en el sector de la energía (66,56%), procesos industriales (0,019%) y el sector de residuos
(33,41%). En cuanto a su discriminación por GEI el dióxido de carbono es el de mayor emisión
con 85%, seguido por el metano (14%) y el óxido nitroso (2%).
4.3.3. Huntsman Corporation
Huntsman Corporation Ltda., es una compañía norteamericana, fundada en 1970 y reconocida
a escala internacional por la fabricación y distribución de productos químicos diferenciados para
44
sectores industriales como plásticos, químicos, aviación, textiles, calzado, agricultura, cuidado
personal, detergentes, entre otros.
Para servir a estas y otras industrias claves, Huntsman Corporation ha creado cinco líneas de
negocio, que se encuentran en constante innovación para proveer productos bajo los principios de
calidad y sostenibilidad ambiental. La primera corresponde a Productos de Rendimiento
(Performance Products), la cual desarrolla un amplio rango de artículos basados en amidas,
surfactantes, carbonatos, glicoles y anhídrido máleico; para sectores como agroquímicos, limpieza
doméstica e industrial, belleza y cuidado personal, adhesivos y sellantes, polímeros, cerámica,
tratamiento de gas y electrónica. Cuenta con un grupo de licencias de todas las tecnologías
aplicadas en la fabricación a escala mundial.
La línea de Materiales Avanzados (Advanced Materials) es pionera en el desarrollo de
tecnologías desarrolladas epoxi2, acrílicos y polímeros a base poliuretano para brindar materiales
de alto rendimiento en cuanto a sus propiedades, funcionalidad y durabilidad que permitan abordar
los desafíos de la ingeniería actual. La tercera línea corresponde a Pigmentos y Aditivos (Pigments
and Additives), que brinda un amplio portafolio basado en pigmentos especiales de dióxido de
titanio, pigmentos de color, aditivos funcionales y productos para el tratamiento de aguas y
madera; que serán utilizados en industrias como pinturas y tintas, plásticos, cosméticos,
farmacéuticos y comidas.
El área de Poliuretanos (Polyurethanes), es líder en poliuretanos de base MDI3 que
proporcionan como beneficio la eficiencia energética, la comodidad y el bienestar en el sector
industrial, comercial, de transporte y doméstico, bajo un enfoque de innovación, capacidad de
respuesta y compromiso a las tendencias mundiales. Finalmente, la línea de Efectos Textiles
(Textile Effects) proporciona tintes, tintas y productos químicos de alta calidad para la industria
textil y afines, que garantizan mejoras en el color y en el rendimiento a través de efectos
inteligentes como la protección solar o la impermeabilidad.
En la actualidad Huntsman Corporation emplea alrededor de 15.000 asociados en cerca de 30
países, dentro de los cuales se encuentra Colombia. La organización llega al país en el año de 1998,
2 Resina sintética dura y resistente, utilizada en la fabricación de plásticos, pegamentos, etc. 3 Disocianato de difenilmetano.
45
estableciéndose en la ciudad de Cartagena donde se instala una fábrica para la mezcla química de
poliuretanos; adicionalmente cuenta con instalaciones en la ciudad de Bogotá (Calle 20 A # 43 A
50 Int 5) que abarca el área administrativa a escala nacional y una fábrica que desarrolla actividades
bajo la línea de negocio de efectos textiles. Con el fin de mantener su compromiso con el cliente
cuenta con certificación en las normas ISO 9001:2000 e ISO 14001:2004.
La sede Bogotá se cuenta con 38 empleados distribuidos en las áreas de almacenamiento, planta
de producción, área administrativa, zona de mantenimiento y el área de laboratorio textil. Esta sede
se encarga de la recepción y distribución de productos importados al país.
Ilustración 6 Organigrama General Huntsman Corporation Sede Bogotá
Fuente: Huntsman Corporation (2017)
4.3.3.1.Laboratorios
Este departamento se encarga de la revisión de las características físico-químicas de los
productos fabricados e importados con el fin de garantizar la calidad de los mismos.
4.3.3.2.Producción de efectos textiles
El proceso productivo parte de la recepción de materia prima desde los diferentes puertos
internacionales y ciudades del país, la organización lleva a cabo la inspección de la materia prima
Organigrama Segmento
Efectos Textiles
Ventas ProducciónLaboratorios y
equipo técnico
Cadena Logística
Servicio al Cliente
Bodega
Servicios Compartidos
Recursos Humanos
Sistemas de Gestión
FinanzasInformática y
Tecnología
Sistema EHS (Environmental, health and
safety)
46
en laboratorio, esta es almacenada para posteriormente establecer el programa de producción. De
acuerdo a las características solicitadas por el cliente se cargan los materiales hacia el área de
producción para realizar el mezclado y el envasado, estos pasan por inspección, es etiquetado,
llevado a almacenamiento para finalmente ser despachado y transportado a los clientes.
Por otro lado, la producción de efectos textiles parte de la recepción producto terminado de
diferentes puertos internacionales, estos son descargados, identificados y clasificados de acuerdo
a las características en el área de almacenamiento para posteriormente ser enviados a los diferentes
clientes a escala nacional.
A continuación, se presenta el flujograma del proceso productivo.
Ilustración 7. Flujograma proceso productivo
Fuente: Huntsman Corporation (2017)
47
4.4.Marco Legal
El siguiente marco legal es el soporte de este trabajo en cuento al conocimiento relacionado
a emisiones de gases de efecto invernadero y aspecto ambientales en general.
Tabla 6. Normatividad relacionada
NORMA/LEY ENTIDAD QUE
LA EMANA DESCRIPCIÓN
ÁMBITO INTERNACIONAL
Ley 30 de 1990 Congreso de la
República.
Por medio del cual se aprueba el Convenio de Viena
para la Protección de la Capa de Ozono, Viena, 22 de
marzo de 1985.
Ley 29 de 1992 Congreso de la
República.
Por medio del cual se aprueba el “Protocolo de
Montreal, relativo a las sustancias agotadoras de la
capara de ozono”, suscrito en Montreal el 16 de
septiembre de 1987, con sus enmiendas adoptadas en
Londres el 29 de junio de 1990 y en Nairobi el 21 de
junio de 1991
Ley 164,1994
Convención Marco
de Cambio
Climático
Congreso de la
República.
Por el cual Colombia aprueba la Convención Marco
de Cambio Climático y por medio del cual rectifica
su compromiso con la adopción de políticas que
contribuyan al control del cambio climático.
Ley 629,2000
Protocolo de Kioto
Congreso de la
República.
Por el cual Colombia se acoge y aprueba el Protocolo
de Kyoto de la Convención de la Naciones Unidas
para el Cambio Climático, el cual tiene como objetivo
reducir las emisiones de 6 gases de efecto invernadero
(GEI), dióxido de carbono (CO2), gas metano (CH4),
óxido nitroso (N2O), hidrofluorocarbonos (HFC),
perfluorocarbonos (PFC) y hexafluoruro de azufre
(SF6). (Congreso de la República, 1998)
GHG Protocol-
Protocolo de Gases
de Efecto
Invernadero
Instituyo de
Recursos
Naturales y el
Concejo
Empresarial
Mundial para el
Desarrollo
Sostenible.
Establece el Estándar corporativo de contabilidad y
reporte de gases de efecto invernadero.
NTC-ISO 14064-1,
2006 ICONTEC
Especifica los principios y requisitos que una
organización de tener en cuenta para el diseño,
desarrollo e informar los niveles de inventario de
GEI. Esta incluye los criterios para determinar los
límites cuantificar las emisiones e identificas las
48
NORMA/LEY ENTIDAD QUE
LA EMANA DESCRIPCIÓN
acciones o alternativas que la organización puede
implementar para mejorar su gestión de GEI.
Así mismo, define los requisitos para la gestión de
calidad del inventario de GEI, la presentación de
informes, auditorias y la responsabilidad de las
organizaciones frente a la verificación (Instituto
Colombiano de Normas Técnicas y Normatización
[ICONTEC], 2006)
NTC-ISO 14064-2,
2006 ICONTEC
Esta norma se enfatiza en los requisitos, criterios,
principios y guía para que las organizaciones que
llevan a cabo la validación y la verificación de los
datos de GEI. Esta describe un proceso para
proporcionar seguridad a los potenciales clientes de
una organización o de un proyecto de GEI (Instituto
Colombiano de Normas Técnicas y Normatización
[ICONTEC], 2006)
ÁMBITO NACIONAL
Constitución Política
de Colombia, 1991
Asamblea
Nacional
Constituyente.
A través de la carta magna se incluyen las
disposiciones ambientales en la legislación
colombiana. En sus artículos 79 y 80 señala la
obligación del Estado de prevenir los factores de
deterioro, garantizar el medio ambiente sano y
promover el desarrollo sostenible.
Ley 99, 1993 Congreso de la
República.
Por la cual se crea el Ministerio del Medio Ambiente,
se reordena el Sector Público encargado de la gestión
y conservación del medio ambiente y los recursos
naturales renovables, se organiza el Sistema Nacional
Ambiental y el SINA.
Mediante esta ley se logra concretar en un solo
documento las normas y principios que influencian en
el control y formulación de políticas ambientales a
escala nacional (Congreso de la República, 1993)
Decreto 2811 de
1974
Presidente de la
Republica de
Colombia
Por el cual se dicta el Código Nacional de los
Recursos Naturales de Protección al Medio
Ambiente. Establece que el medio ambiente es
patrimonio común, el Estado y particulares deben
participar en su preservación y manejo.
Ley 697 de 2001 Congreso de la
República.
Mediante el cual se fomenta el uso racional y eficiente
de la energía, se promueve la utilización de energías
alternativas y se dictan otras disposiciones.
(Reglamentado por el Decreto Nacional 3683 de
2003)
Resolución 0453,
2004
Ministerio de
Ambiente,
Por la cual se adoptan los principios, requisitos y
criterios y se establece el procedimiento para la
49
NORMA/LEY ENTIDAD QUE
LA EMANA DESCRIPCIÓN
Vivienda y
Desarrollo
Territorial
aprobación nacional de proyectos de reducción de
emisiones de gases de efecto invernadero que optan
Mecanismo de Desarrollo Limpio, MDL.
Decreto 174 de 2006 Alcalde Mayor de
Bogotá D.C
Por medio del cual se adoptan medidas para reducir
la contaminación y mejorar la calidad del Aire del
Distrito Capital.
Decreto 2629 de
2007
Presidente de la
República de
Colombia
Por medio del cual se dictan disposiciones para
promover el uso de biocombustibles en el país, así
como medidas aplicables a vehículos y demás
artefactos a motor que utilicen combustibles para su
funcionamiento.
COMPES 3700,
2011
Consejo Nacional
de Política
Económica y
Social República
de Colombia
Departamento
Nacional de
Planeación
Estrategia institucional para la articulación de
políticas y acciones en cuanto al cambio climático en
el país, visto como una problemática económica y
social. Busca generar espacios para que los sectores y
los territorios integren el cambio climático en la
planificación y articulación de actores para disminuir
el riesgo y aumentar la capacidad de respuesta a
través del uso adecuado de los recursos; por lo tanto,
establece un marco para medidas de adaptación y
mitigación. (IDEAM, PNUD, MADS, DNP,
CANCILLERÍA, 2015)
Decreto 4892 de
2011
Presidente de la
República de
Colombia
Por el cual se dictan disposiciones aplicables al uso
de alcoholes carburantes y biocombustibles para
vehículos automotores. A partir del 1 de enero de
2013 para gasolina motor se establecerán porcentajes
de mezcla obligatorios entre 8-10% de alcohol
carburante en base volumétrica (E-8 y E-10 corriente
y extra)
Para uso en motores diésel se podrán fijar porcentajes
superiores a 10% de mezcla obligatoria de
biocombustibles.
Ley 1753,2015
Plan Nacional de
Desarrollo
Congreso de la
República.
Por la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo
2014-2018, en donde se incorpora una estrategia
transversal denominada “Crecimiento Verde”, donde
se busca definir objetivos y metas de crecimiento
económico sostenible a través de planes sectoriales de
adaptación y mitigación del cambio climático.
Decreto 1076 de
2015
Decreto Único
Reglamentario de
Sector Ambiente y
Presidente de la
República de
Colombia.
En la sección disposiciones generales sobre normas
de calidad del aire, niveles de contaminación,
emisiones contaminantes y de ruido explica los tipos
de contaminantes del aire donde se incluyen como de
segundo grado a aquellos que contribuyen al
50
NORMA/LEY ENTIDAD QUE
LA EMANA DESCRIPCIÓN
Desarrollo
Sostenible.
agravamiento del efecto invernadero, o cambio
climático global.
Reconoce al IDEAM como la entidad encargada de
realizar estudios e investigaciones científicas sobre el
cambio global y sus repercusiones en el terreno
nacional.
Acuerdo 02 de 2015
Plan Distrital de
Gestión del Riesgo y
Cambio Climático
para Bogotá D.C.
2015-2050 (PDGR-
CC)
Consejo Distrital
para la Gestión de
Riesgos y Cambio
Climático
Por medio del cual se aprueba el PDGR-CC el cual
incluye dentro de las Metas y Programas para la
Mitigación y Adaptación al Cambio Climático,
impulsar a Bogotá como una ciudad sostenible y
eficiente, baja en carbono. Para ello formula 4
programas: Movilidad Sostenible, Bogotá Basura
Cero, Eficiencia Energética y Construcción
Sostenible en los cuales resalta la necesidad de
cooperación entre el sector público, privado y la
sociedad civil para cumplir las metas de reducción de
emisiones.
Decreto 579 de 2015 Alcalde Mayor de
Bogotá
Por el cual se adopta el Plan Distrital de Gestión del
Riesgo y Cambio Climático para Bogotá D.C. 2015-
2050 y se dictan otras disposiciones. La financiación
del plan incluye entre otras fuentes la inversión
privada y los mercados ambientales.
Resolución 843 de
2016
Director General
de la Unidad de
Planeación
Minero-
Energética
UPME.
Por la cual se actualiza el factor marginal de emisión
de gases de efecto invernadero del Sistema
Interconectado Nacional para proyectos aplicables al
Mecanismo de Desarrollo Limpio – MDL.
Decreto 298 de 2016
Presidente de la
República de
Colombia
Por el cual se establece la organización y
funcionamiento del Sistema Nacional de Cambio
Climático SISCLIMA, el cual tiene como fin
coordinar, articular, formular, hacer seguimiento y
evaluar políticas, normas, estrategias, planes,
programas, proyectos, acciones y medidas en materia
de adaptación al cambio climático y de mitigación
gases efecto invernadero, con participación y
corresponsabilidad las entidades públicas, así como
de entidades privadas y entidades sin ánimo lucro.
Ley 1819 de 2016 Congreso de la
República
Por medio de la cual se establece el impuesto al
carbono (Parte IX) el cual es un gravamen sobre el
contenido de carbono presente en los combustibles
fósiles usados para la combustión. El impuesto tendrá
una tarifa especifica de acuerdo con el FE de CO2 de
cada combustible. Este impuesto será destinado al
51
NORMA/LEY ENTIDAD QUE
LA EMANA DESCRIPCIÓN
Fondo para la Sostenibilidad Ambiental y Desarrollo
Rural Sostenible en Zonas Afectadas por el Conflicto,
para el manejo de la erosión costera, conservación de
fuentes hídricas, protección de ecosistemas, entre
otros.
Decreto 926 de 2017
Presidente de la
República de
Colombia
Por el cual se reglamentan los parágrafos 3, del
artículo 221, y el 2 del artículo 222 de la Ley 189 de
2015 con relación a la no causación del impuesto al
carbono y reglamentar el procedimiento para
certificar ser carbono neutro.
Ley 1844 de 2017 Congreso de la
República
Por medio de la cual se aprueba el Acuerdo de París,
adoptado el 12 de diciembre de 2015, en París Francia
Fuente: Autores (2017)
5. METODOLOGÍA
5.1. Alcance y herramientas del trabajo
Este trabajo se desarrolla bajo carácter de investigación descriptiva mediante el “Programa
de Gestión de la Huella de Carbono en la Industria Caso Aplicado a Huntsman Corporation Sede
Bogotá” el cual tendrá las siguientes actividades e instrumentos metodológicos:
Tabla 7. Metodología e Instrumentos Metodológicos
OBJETIVO
ESPECÍFICO ACTIVIDADES
INSTRUMENTOS
METODOLÓGICOS
Calcular las emisiones de
GEI de Huntsman
Corporation sede Bogotá
con base en los lineamientos
metodológicos de la ISO
14064-1.
Visita a Huntsman Corporation
sede Bogotá- Calle 20 A # 43
A 50 Int 5.
Bitácora
Lista de chequeo (Excel)
Registro fotográfico
Recolección e inventariado de
la información.
Base de Datos- Excel
Correos
Facturas
Verificación de la información
mediante contacto y/o visita
con Huntsman Corporation
Sede Bogotá.
Base de Datos- Excel
Correos
52
OBJETIVO
ESPECÍFICO ACTIVIDADES
INSTRUMENTOS
METODOLÓGICOS
Definir los límites
organizacionales y operativos.
Microsoft Office Base de
Datos (Excel-Word).
Identificación y registro de
fuentes de emisión de GEI.
Visita y entrevista con
Huntsman Corporation sede
Bogotá
Base de Datos- Excel
Consulta de información
primaria y secundaria para la
selección y revisión de las
metodologías acordes a la
información y actividades de
GEI.
Bases de datos académicas.
GHG Protocol.
ISO 14064-1.
Documentos en línea.
Información contenida en
base de Datos- Excel
Selección de los factores de
emisión de GEI de acuerdo a la
carga ambiental.
Factores de Emisión de los
Combustibles Colombianos
FECOC de la Unidad de
Planeación Minero
Energética UPME.
*Criterios- Protocolo de
Gases de Efecto Invernadero
(GHG Protocol)
Cálculo de las emisiones
Uso de factores de emisión
(FECOC).
Herramienta de Gestión de
la Información y el Cálculo
del Inventario de Gases de
Efecto Invernadero (GEI)
Criterios- Protocolo de
Gases de Efecto Invernadero
(GHG Protocol)
Identificar alternativas de
mitigación y compensación
de emisiones de GEI en
Huntsman Corporation sede
Bogotá.
Realizar la descripción de las
alternativas, que consideren
oportunidades de mejora,
reducción emisiones de GEI y
reducción de costos. Norma ISO 14064-2
Bases de datos académicas.
Documentos en línea.
Base de datos- Excel
Determinar el escenario base y
las emisiones asociadas.
Identificar fuentes de GEI
relevantes para cada alternativa
Análisis técnico.
53
OBJETIVO
ESPECÍFICO ACTIVIDADES
INSTRUMENTOS
METODOLÓGICOS
Realizar una priorización de
las alternativas evaluadas.
Análisis financiero.
Análisis ambiental.
Consulta de fuentes
primarias en relación a
costos de insumos para cada
medida.
RetScreen para evaluar la
viabilidad de las alternativas
Flujo de caja, TIR,
PAYBACK, VNA.
Indicador de reducción de
emisiones de GEI.
Desarrollar el informe final
acerca del cálculo y gestión
de huella de carbono
mediante el cumplimiento de
los requisitos para una
auditoria de tercera parte.
Desarrollar el informe final con
base en los requisitos de la
Norma ISO 14064-1, numeral
7- Informe sobre GEI.
Herramienta Microsoft
Office (Word, Excel) para la
elaboración teórica del
informe.
Norma ISO 14064-1
Fuente: Autores (2017)
6. CÁLCULO DE LA HUELLA DE CARBONO
Para realizar el cálculo de las emisiones de Huntsman Corporation Sede Bogotá se determinó
seguir la metodología contemplada en la ISO 14064:2006 - Parte 1: Especificación con
orientación, a nivel de las organizaciones, para la cuantificación y el informe de las emisiones y
remociones de gases de efecto invernadero y los lineamientos establecidos en el documento
Estándar Corporativo de Contabilidad y Reporte desarrollado por el GHG Protocol.
Al seguir estos lineamientos es posible conseguir una huella de carbono comparable en el
tiempo, que permite asegurar que la información utilizada para la contabilidad de emisiones de
GEI es verdadera e imparcial por lo que representa de manera fiable la huella ambiental de la
empresa, conforme a lo anterior para el desarrollo del inventario se aplican los siguientes principios
54
(World Resources Institute [WRI]; World Business Council for Sustainable Development
[WBCSD], 2004):
Relevancia: Garantiza que la huella refleje las emisiones de la empresa y que sea
pertinente en la toma objetiva de decisiones, por lo que debe contar con información
pertinente para usuarios internos como externos y que garantice una adecuada limitación
del inventario a realizar.
Integridad: Inclusión de todas las fuentes de emisión y actividades identificadas en el
límite del inventario. Sin embargo, en la práctica el cumplimiento de este objetivo se
dificulta por falta de acceso a la información por lo que cualquier excepción en el cálculo
debe estar reportada y justificada.
Consistencia: Aplicación de metodologías que permitan la comparación a lo largo del
tiempo, con el fin de permitir el seguimiento de las emisiones para identificar tendencias
y variaciones en el desempeño de la organización. Para lograr lo anterior es necesario
que cualquier cambio en los datos, límites del inventario, métodos de cálculo o cualquier
otro factor este documentado.
Transparencia: Refiere a que todo el proceso del inventario, información utilizada, y
cualquier otro factor de interés utilizado sea tratado de forma objetiva y que sea
explicado para emitir resultados coherentes, reproducibles y auditables. Este principio
permite la credibilidad en la organización por parte de los stakeholders.
Precisión: Asegura que la cuantificación de las emisiones no presente errores respecto
a las emisiones reales y que la incertidumbre sea reducida lo máximo posible, con el fin
de permitir tomar decisiones certeras conforme a la información suministrada.
De acuerdo con la metodología señalada, para establecer la huella de carbono de Huntsman
Corporation Sede Bogotá es necesario determinar los límites organizacionales y operacionales de
la organización con el fin de fijar el alcance del inventario resultante.
6.1. Determinación de los límites organizacionales
55
Con la definición de los límites organizacionales, la empresa selecciona un enfoque con el cual
consolida sus emisiones de GEI y la cual va a determinar las unidades de negocio y actividades
que serán incluidas en la contabilidad y reporte. Para realizar esta limitación se han establecido los
enfoques de participación accionaria y el de control, si la empresa es propietaria absoluta de sus
actividades, el límite operacional será el mismo sin importar el enfoque usado. El primer enfoque
las emisiones se contabilizan de acuerdo a la proporción de acciones que posee. (WRI; WBCSD,
2004)
Con respecto al enfoque de control se contabilizan las emisiones que son atribuibles a las
operaciones sobre las cuales la organización ejerce control; este enfoque debe definirse en términos
financieros u operacionales. El primero corresponde a la facultad de dirigir las políticas financieras
de una actividad para obtener beneficios económicos de la misma, también se relaciona a la
capacidad de la organización de asumir la mayoría de los riesgos y beneficios inherentes a la
operación. El control operacional hace referencia a la autoridad para introducir las políticas
operativas en sus actividades. (WRI; WBCSD, 2004)
Fijar los límites operacionales corresponde a la definición de áreas que serán incluidas en el
cálculo y reporte de emisiones de GEI.
De acuerdo con lo anterior, Huntsman Corporation Colombia está compuesta por dos plantas
las cuales se encuentran ubicadas en el departamento de Cundinamarca, ciudad de Bogotá
específicamente en la Zona Industrial del barrio Salazar Gómez y en el departamento de Bolívar,
dentro de la Zona Industrial de la ciudad de Cartagena; esta última no será tenida en cuenta para
el cálculo de la huella de carbono de la organización.
Adicionalmente la sede Bogotá desarrolla labores administrativas que se contemplan para la
realización del inventario de emisiones.
56
Ilustración 8. Ubicación y límites Huntsman Corporation Sede Bogotá
Fuente: SINUPOT (2014)
La determinación de los límites de la organización corresponde al enfoque de control
operacional, ya que las emisiones de GEI producto de las instalaciones y operaciones llevadas a
cabo en la sede Bogotá, identificada a través de la ilustración 8, son atribuibles a la organización.
Es importante establecer además que el periodo de cálculo correspondió al comprendido desde
el 1 de enero de 2011 al 31 de diciembre de 2015, por lo tanto, se decidió que el año base es el
2011 puesto que al ser el primer lapso temporal del cual se obtuvieron datos completos permitió
realizar comparaciones con los otros años (2012-2015) del comportamiento de la organización con
respecto a su huella de carbono.
6.2.Determinación de los límites operacionales
Esta delimitación corresponde a la identificación y clasificación de las emisiones como directas
e indirectas y seleccionar el alcance de contabilidad y reporte. Las emisiones directas son aquellas
57
derivadas de las fuentes propias o controladas por la organización; mientras que las emisiones
indirectas son consecuencia de las actividades de esta, pero ocurren en fuentes externas a los
límites organizacionales. (WRI; WBCSD, 2004)
Para la identificación de las fuentes se realizó una visita a la organización donde se recorrieron
las instalaciones y se identificaron los procesos que se dan al interior de esta. Posteriormente se
solicitó la información de consumos de las fuentes de emisión establecidas para el desarrollo del
cálculo de la huella de carbono, la cual se organizó en una base de datos (Anexo 1. Base de Datos).
Para el desarrollo de este trabajo los límites operacionales están relacionados con el inventario,
el cual incluye los alcances considerados de carácter obligatorio a reportar establecidos por el GHG
Protocol e ISO 14064-1:2006, estos son:
Ilustración 9. Límites Operacionales Huntsman Corporation Sede Bogotá
Fuente: Autores (2017) a partir de datos del GHG Protocol (2001)
Al considerar Ilustración 9, se definen a continuación cada uno de los alcances, se plasman las
fuentes de emisión por cada uno con su respectiva carga ambiental y los GEI generados y
considerados en el cálculo de la huella de carbono.
58
6.2.1. Alcance 1 Emisiones directas
Hace referencia a las emisiones directas de GEI y las cuales son controladas o son propiedad
de la organización. Son emisiones provenientes de equipos y procesos propios (Ej. las calderas,
hornos, vehículos). Las emisiones de CO2 provenientes de la biomasa deben reportarse de manera
separada. (WRI; WBCSD, 2004)
Para Huntsman Corporation Sede Bogotá se identificaron las siguientes fuentes de emisión y
gases emitidos para el alcance 1:
Tabla 8. Fuentes de emisión y GEI para el alcance 1
FUENTE CARGA AMBIENTAL GEI GENERADO
3 Montacargas. Consumo de diésel. CO2, CH4 N2O
Montacargas. Consumo de gas propano. CO2, CH4 N2O
Consumo de gasolina. CO2, CH4 N2O
Casino Consumo de gas natural. CO2, CH4 N2O
Planta eléctrica de respaldo. Consumo de biodiesel. CH4 N2O
Sistema de aire
acondicionado.
Consumo de gases
refrigerantes (R-22/R-410A). Compuestos Fluorados
Extintores
Consumo de gas carbónico. CO2
Consumo de sokaflam (R-
123/HCFC-123) Compuestos Fluorados
Fuente: Autores (2017)
Consumo de Diésel: La organización lleva a cabo el registro de las compras (unidades
de pesos colombianos) a través de una base de datos. Esta información fue llevada a
unidades de volumen (gal) a través de un factor de conversión que relaciona el precio
promedio por galón para los diferentes meses en un horizonte temporal de 1 año, estos
valores se obtuvieron a través del Sistema de Información de Petróleo y Gas Natural
59
(SIPG)4. Posteriormente se identificó el porcentaje de biocombustible (8%) con el fin
de identificar las emisiones pertenecientes a biomasa.
Consumo de Gasolina: La compañía reporta la cantidad consumida en promedio
mensualmente (gal). Posteriormente se identificó el porcentaje de biocombustible (8%)
con el fin de identificar las emisiones pertenecientes a biomasa.
Consumo de Gas Propano: La organización reporta un consumo estimado mensual en
unidades de libra (lb), las cuales son convertidas a kilogramos mediante un factor de
conversión de unidades para hacerlo compatible con el factor de emisión a utilizar.
Consumo de Gas Natural Genérico: La organización cuenta con una base de datos que
contabiliza las unidades consumidas mensualmente en unidades de volumen (m3), debe
tenerse en cuenta que la fuente de emisión asociada deja de utilizarse a partir de agosto
de 2014, por la contratación del servicio por parte de un tercero.
Consumo de Biodiesel: La información es consolidada por Huntsman Corporation Sede
Bogotá a partir de una base de datos y reportada en unidades de galones (gal). Las
emisiones de CO2 no son consideradas dentro de este alcance, adicionalmente es
importante aclarar que la planta eléctrica de respaldo empieza su funcionamiento a partir
de octubre de 2013.
Consumo de Gases Refrigerantes: Hacen referencia a los compuestos usados para los
aires acondicionados, para conocer el porcentaje de emisión anual de estos se identificó
la cantidad (kg) y tipo de refrigerante de cada equipo. Posteriormente y de acuerdo a las
directrices del IPCC estos emiten una fuga anual entre el 1 y 10%, por lo que se
consideró el 5% para la realización del presente inventario.
Extintores: La organización cuenta con un registro de la cantidad de equipos recargados
durante el año, clasificándolos según el tipo de extintor y su cantidad. Es importante
aclarar que no se tuvieron en cuenta los dispositivos de polvo químico seco ya que el
gas emitido es nitrógeno el cual no es contemplado por la metodología GHG Protocol;
por ende, solo se tuvieron en cuenta los que cuentan con agente refrigerante de sokaflam
4 Se revisó la serie de tiempo histórica Precios de ACPM-Principales Ciudades y se localizó Bogotá. El valor de
agosto de 2013 se obtuvo del reporte de prensa “Se mantiene precio del galón de gasolina para agosto” del periódico
El Universal (2013).
60
(g) y gas carbónico (lb), los cuales mediante conversión de unidades fueron llevados a
kilogramos (kg).
Es importante aclarar que dentro de este alcance no se consideraron las emisiones de proceso
ya que las técnicas, tecnologías y materias primas empleadas en este no generan gases de efecto
invernadero para ser considerados dentro de la metodología empleada.
6.2.2. Alcance 2 Emisiones indirectas
Considera las emisiones indirectas de GEI relacionadas con electricidad. Para Huntsman
Corporation Sede Bogotá se identificaron las siguientes fuentes de emisión:
Tabla 9. Fuentes de emisión y GEI para el alcance 2
FUENTE CARGA AMBIENTAL GEI GENERADO
Equipos de cómputo y oficina
Energía Eléctrica adquirida CO2 Aires acondicionados
Sistema de Iluminación
Planta de producción
Horno Eléctrico
Cámara de Fundición Vapor Adquirido CO2, CH4 y N2O
Fuente: Autores (2017)
Energía Eléctrica Adquirida: La organización lleva a cabo un registro mensual de los
consumos en KWh de energía eléctrica adquirida, esto mediante una base de datos.
Vapor Adquirido: La organización lleva a cabo un registro mensual de los consumos en
Ton de vapor adquirido, esto mediante una base de datos.
61
6.2.3. Alcance 3 Otras emisiones indirectas
Incluye emisiones que son consecuencia de las actividades de la empresa pero que se dan en
fuentes que no son controladas o no son propiedad de la misma. Debe tenerse en cuenta que esta
es una categoría opcional de reporte (WRI; WBCSD, 2004). Dado lo anterior, Huntsman
Corporation Sede Bogotá decidió incluir al cálculo la siguiente fuente de emisión:
Tabla 10. Fuentes de emisión y GEI para el alcance 3
FUENTE CARGA AMBIENTAL GEI GENERADO
Transporte aéreo Recorridos CO2
Fuente: Autores (2017)
Vuelos de Negocios: La organización adquiere los tiquetes aéreos con diferentes aerolíneas,
esta lleva un registro mensual mediante una base de datos donde relaciona la fecha de los
viajes y el destino con sus respectivas escalas.
6.2.4. Emisiones por biomasa
Según la metodología desarrollada y las directrices del IPCC, las emisiones derivadas del
empleo de combustibles provenientes de la biomasa deben ser contabilizadas de forma separada
con referencia al dióxido de carbono ya que estas se consideran de carácter neutro, es decir, ya que
la biomasa captura una cantidad de CO2 durante el proceso de crecimiento, la cual es la misma
cantidad liberada en el proceso de combustión, el balance de emisiones es igual a cero; cabe aclarar
que esta es una consideración metodológica y que en la realidad al realizar un análisis de ciclo de
vida el balance de emisiones no siempre proporcionará este resultado. (Fundación Natura;
Corporación Ambiental Empresarial [CAEM], 2016)
En el caso de emplear mezclas de combustibles (fósil y biomasa) se identificarán las
proporciones correspondientes a cada uno para incluir las emisiones de CO2 por combustión de
combustibles fósiles dentro del inventario y poder realizar el reporte separado del porcentaje
correspondiente a biocombustibles. (Fundación Natura; CAEM, 2016)
62
De acuerdo con los Decretos 2629 de 2007 y 4892 de 2011 así como de las normas que los
modifiquen o sustituyan, en Colombia la mezcla de biocombustible es de carácter obligatorio para
vehículos y artefactos a motor, esta mezcla debe cumplir los requisitos establecidos en la
Resolución 90963 de 2014; por lo tanto la Federación Nacional de Biocombustibles de Colombia5
establece la distribución del porcentaje de la mezcla de biodiesel, en el caso de diésel comercial, y
de bioetanol, para la gasolina comercial.
Ilustración 10. Distribución del porcentaje de la mezcla de biocombustibles en el territorio nacional
Fuente: Federación Nacional de Biocombustibles (2017)6
De acuerdo a lo anterior y a los límites organizacionales definidos, las características de los
combustibles para la ciudad de Bogotá corresponden a:
Diésel comercial: 92% diésel fósil y 8% biodiesel.
Gasolina comercial: 92% gasolina fósil y 8% bioetanol.
Por lo que las emisiones de GEI que se asocian a Huntsman Corporation Sede Bogotá con
relación a biomasa se atribuyen a los porcentajes de los biocombustibles de la mezcla comercial
la cual es empleada dentro de las fuentes móviles de la organización (montacargas) y al
correspondiente del sistema de energía de respaldo.
5 La información se encuentra en la página web http://www.fedebiocombustibles.com/main-index.htm en la
sección estadísticas, información general. 6 Esta distribución corresponde al año 2016.
63
6.3.Factores de emisión
Se considera que los factores de emisión (FE) son los que permiten relacionar los datos de una
actividad con la cantidad de emisiones de GEI, por lo que se clasifican por proceso, tecnología o
combustible; este último es el de mayor aplicación y relaciona los datos específicos de acuerdo al
tipo de combustible empleado, así mismo es importante resaltar que las directrices del Panel
Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC) sugiere que se empleen FE locales ya que la
calidad de los combustibles tiene variaciones entre las regiones. (Unión Temporal Imcombustion;
Fundación Natura, 2016)
De acuerdo con lo anterior, para Huntsman Corporation Sede Bogotá se tuvieron en cuenta
los siguientes:
6.3.1. Factor de emisión para energía eléctrica
La unidad de Planeación Minero Energética (UPME) como encargada de la planificación
integral del desarrollo y aprovechamiento de los recursos mineros y energéticos del país con
enfoque de sostenibilidad social y ambiental tiene por objeto producir y divulgar información que
apoye la toma de decisiones, en este sentido crea la herramienta de Factores de Emisión de los
Combustibles Colombianos (FECOC), en ella se establecen los factores de emisión para los
combustibles líquidos, sólidos, gaseosos y la electricidad, donde se reconoce que la electricidad
en el territorio nacional es producida principalmente a partir de hidroeléctricas. A continuación, se
muestra el dato más reciente y el cual se usó para el caso de estudio.
Tabla 11. Factor de Emisión Energía Eléctrica
CARGA
AMBIENTAL
FACTOR DE
EMISIÓN UNIDAD
FUENTE
BIBLIOGRÁFICA
Energía Eléctrica 0,199 Kg
CO2/KWh UPME, 2015
Fuente: Autores (2017)
64
6.3.2. Factores de emisión para combustibles
Con relación a los factores de emisión de combustibles se consideran los factores
establecidos por la UPME ya que estos factores tienen una incidencia a escala nacional al
considerar los cambios generados en la matriz energética del país a lo largo del tiempo, lo cual
facilita el cálculo de la huella de carbono a escala local, regional y nacional.
Tabla 12. Factores de Emisión de Combustibles
CARGA
AMBIENTAL
FACTOR DE
EMISIÓN UNIDAD
FUENTE
BIBLIOGRÁFICA
Gasolina
8,808 Kg CO2/gal UPME, 2016
0,000293 Kg CH4/gal UPME, 2016
0,000028 Kg N2O/gal UPME, 2016
Bioetanol
5,92 Kg CO2/gal UPME, 2016
0,000088 Kg CH4/gal UPME, 2016
0,0002 Kg N2O/gal UPME, 2016
Diésel 10,149 Kg CO2/gal UPME, 2016
0,00004 Kg CH4/ gal UPME, 2016
0,00004 Kg N2O/ gal UPME, 2016
Biodiesel 6,88 Kg CO2/gal UPME, 2016
0,00003 Kg CH4/gal UPME, 2016
0,00003 Kg N2O/gal UPME, 2016
GLP
3,051 Kg CO2/kg UPME, 2016
0,045 Kg CH4/ kg UPME, 2016
0,005 Kg N2O/ kg UPME, 2016
Gas Natural
1,981 Kg CO2/m3 UPME, 2016
0,0000335 Kg CH4/ m3 UPME, 2016
0,0000033 Kg N2O/ m3 UPME, 2016
Fuente: Autores (2017)
6.3.3. Factores de emisión relacionados a refrigerantes
Se consideran los factores de emisión presentados por el Panel Intergubernamental de Cambio
Climático (IPCC) en la metodología para el inventario de gases de efecto invernadero, Capítulo 7:
“Emisiones de los Sustitutos Fluorados para las Sustancias que agotan la Capa de Ozono”, es
65
decir, que estos factores se consideraron en el cálculo de las emisiones relacionadas a los
refrigerantes (aires acondicionados) y equipos contra incendios.
Con relación a los aires acondicionados, esta metodología determina los factores de emisión
según el tipo de equipo, la carga (Kg) y la vida útil, para este caso se determina el factor de emisión
a partir de las fugas que se dan durante la operación de los equipos, la cual corresponde a un
porcentaje entre 1 y 10% (IPCC, 2006). Al considerar lo anterior, para las emisiones de Huntsman
Corporation Sede Bogotá se maneja un porcentaje del 5% de fuga anual.
Tabla 13. Factores de Emisión Refrigerantes y Extintores
CARGA
AMBIENTAL
FACTOR DE
EMISIÓN UNIDAD
FUENTE
BIBLIOGRÁFICA
Refrigerante R-22 1.760 Kg CO2/kg IPCC, 2014
Refrigerante R-410a 1.923,5 Kg CO2e/kg IPCC, 2014
Extintores CO2 1 Kg CO2e/kg IPCC, 2014
Extintores Sokaflam 79,00 Kg CO2e/kg IPCC, 2014
Fuente: Autores (2017)
6.3.4. Factores de emisión del vapor
Con respecto a los factores de emisión del vapor, al no contar con una fuente establecida se
realiza el cálculo mediante la siguiente fórmula:
Ecuación 1. Cálculo Factores de Emisión Vapor
𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝐸𝑚𝑖𝑠𝑖ó𝑛 𝑉𝑎𝑝𝑜𝑟 =
𝐸𝑛𝑡𝑎𝑙𝑝í𝑎 𝐸𝑠𝑝𝑒𝑐í𝑓𝑖𝑐𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑣𝑎𝑝𝑜𝑟 𝑠𝑎𝑡𝑢𝑟𝑎𝑑𝑜 ∗ 𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝐶𝑜𝑛𝑣𝑒𝑟𝑠𝑖ó𝑛 ∗𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝐸𝑚𝑖𝑠𝑖ó𝑛 𝑑𝑒𝑙 𝐶𝑜𝑚𝑏𝑢𝑠𝑡𝑖𝑏𝑙𝑒 𝑒𝑚𝑝𝑙𝑒𝑎𝑑𝑜
𝑃𝑜𝑑𝑒𝑟 𝐶𝑎𝑙𝑜𝑟í𝑓𝑖𝑐𝑜 𝑖𝑛𝑓𝑒𝑟𝑖𝑜𝑟 𝑑𝑒𝑙 𝑐𝑜𝑚𝑏𝑢𝑠𝑡𝑖𝑏𝑙𝑒 𝑒𝑚𝑝𝑙𝑒𝑎𝑑𝑜 ∗
𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝐶𝑜𝑛𝑣𝑒𝑟𝑠𝑖ó𝑛 ∗ % 𝑑𝑒 𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑚𝑎
66
Donde:
Variable Descripción Unidad
Entalpía
Específica del
Vapor Saturado
La energía total requerida para generar vapor de agua a 0ºC
(32ºF) (TLV Compañía Especialista en Vapor, 2017). Para
este caso se considera la presión del sistema de 120 PSI
(2774,87 kg/kJ)
𝑘𝐽
𝑘𝑔
Factor de
Emisión del
combustible
empleado
Corresponde al combustible que alimenta la caldera para
producir el vapor, en este caso es Gas Natural y los factores
de emisión determinados.
CO2: 1,9801 KgCO2/m3
N2O: 0,004 gN2O/m3
CH4: 0,036 gCH4/m3
𝑘𝑔 𝑜 𝑔 𝐺𝐸𝐼
𝑚3
Poder Calorífico
Inferior del
combustible
empleado
Cantidad de calor desprendido en la combustión completa
de un combustible, sin contar la parte correspondiente al
vapor de agua.
PCI: 35,6522 MJ/m3
𝑀𝐽
𝑚3
FC Factor de conversión permite pasar las unidades de
kilogramos a toneladas, y de mega julios a kilojulios.
𝑇𝑜𝑛
𝑘𝑔,
𝑘𝐽
𝑀𝐽
Eficiencia del
Sistema
Corresponde a la eficiencia de transformación del agua en
vapor, para este caso se trabaja con el 80%7 %
A continuación, se determina el factor de emisión correspondiente para cada GEI (CO2, N2O,
CH4).
Tabla 14. Cálculo Factor de Emisión Vapor CO2
Cálculo Factor de Emisión Vapor CO2
Entalpía Especifica del vapor saturado 2774.87 kJ
kg
* Factor de Conversión 1000 𝐾𝑔
1 𝑇𝑜𝑛
7 Valor estándar aplicable a la mayoría de calderas de producción de vapor (Ministerio de Energía y Minas del
Perú, 2009)
67
Cálculo Factor de Emisión Vapor CO2
* Factor de Emisión del Combustible
Empleado (Gas Natural) 1,9801 KgCO2/m
3
Lo anterior dividido en
Poder Calorífico del Combustible
Empleado (Gas Natural) 35,6522
MJ
m3
* Factor de Conversión 1000 𝑘𝐽
1 𝑀𝐽
* % Eficiencia del Sistema 80%
= Factor de Emisión Vapor CO2 𝟏𝟗𝟐, 𝟔𝟎𝟏𝟒𝟒 𝐊𝐠𝐂𝐎𝟐
𝑻𝒐𝒏
Fuente: Autores (2017)
𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝐸𝑚𝑖𝑠𝑖ó𝑛 𝑉𝑎𝑝𝑜𝑟 𝐶𝑂2 =2774,27
kJkg
∗1000𝐾𝑔
1 𝑇𝑜𝑛 ∗ 1,9801 KgCO2/m3
35,6522MJm3 ∗
1000𝐾𝐽1 𝑀𝐽 ∗ 80%
Tabla 15. Cálculo Factor de Emisión Vapor N2O
Cálculo Factor de Emisión Vapor N2O
Entalpía Especifica del vapor saturado 2774.87 kJ
kg
* Factor de Conversión 1000 𝐾𝑔
1 𝑇𝑜𝑛
* Factor de Emisión del Combustible
Empleado (Gas Natural) 0,004 gN2O/m3
Lo anterior dividido en
Poder Calorífico del Combustible
Empleado (Gas Natural) 35,6522
MJ
m3
* Factor de Conversión 1000 𝑘𝐽
1 𝑀𝐽
* Factor de Conversión 1000𝑔
1 𝐾𝑔
* % Eficiencia del Sistema 80%
= Factor de Emisión Vapor N2O 𝟎, 𝟎𝟎𝟎𝟑𝟖𝟗𝟏𝐊𝐠𝐍𝟐𝐎
𝑻𝒐𝒏
Fuente: Autores (2017)
68
𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝐸𝑚𝑖𝑠𝑖ó𝑛 𝑉𝑎𝑝𝑜𝑟 𝑁2𝑂 =2774,27
kJkg
∗1000𝐾𝑔
1 𝑇𝑜𝑛 ∗ 0,004 gN2O/m3
35,6522MJm3 ∗
1000𝐾𝐽1 𝑀𝐽 ∗ 80% ∗ 1000g/1kg
Tabla 16. Cálculo Factor de Emisión Vapor CH4
Cálculo Factor de Emisión Vapor CH4
Entalpía Especifica del vapor saturado 2774.87 kJ
kg
* Factor de Conversión 1000 𝐾𝑔
1 𝑇𝑜𝑛
* Factor de Emisión del Combustible
Empleado (Gas Natural) 0,036 gCH4/m
3
Lo anterior dividido en
Poder Calorífico del Combustible
Empleado (Gas Natural) 35,6522
MJ
m3
* Factor de Conversión 1000 𝑘𝐽
1 𝑀𝐽
* Factor de Conversión 1000𝑔
1 𝐾𝑔
* % Eficiencia del Sistema 80%
= Factor de Emisión Vapor CH4 𝟎, 𝟎𝟎𝟑𝟓𝟎𝟏𝟕 𝐊𝐠𝐂𝐇𝟒
𝑻𝒐𝒏
Fuente: Autores (2017)
𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝐸𝑚𝑖𝑠𝑖ó𝑛 𝑉𝑎𝑝𝑜𝑟 𝐶𝐻4 =2774,27
kJkg
∗1000𝐾𝑔
1 𝑇𝑜𝑛 ∗ 0,036 gCH4/m3
35,6522MJm3 ∗
1000𝐾𝐽1 𝑀𝐽 ∗ 80% ∗ 1000g/1kg
Con lo cual se puede concluir que los factores utilizados son:
Tabla 17. Factores de Emisión Vapor
CARGA
AMBIENTAL
FACTOR DE
EMISIÓN UNIDAD
FUENTE
BIBLIOGRÁFICA
Vapor (120 PSI)
192,60144 Kg CO2/ton Cálculo Propio
0,0035017 kg CH4/ton Cálculo Propio
0,0003891 kg N2O/ton Cálculo Propio
Fuente: Autores (2017)
69
6.3.5. Factor de emisión vuelos
Referente al factor de emisión de los vuelos, este se establece a través de los lineamientos
de la Organización de Aviación Civil Internacional (ICAO) la cual es un organismo especializado
de las Naciones Unidas ONU que tiene por objetivo ejercer la administración y velar por el
cumplimiento de convenios internacionales en materia de aviación civil para que este sector sea
operacionalmente seguro, eficiente, protegido, económicamente sostenible y ambientalmente
responsable (Organización de Aviación Civil Internacional [ICAO], s.f.). Con el cumplimiento de
este último, se creó la herramienta Calculadora de Emisiones de CO28, la cual estima las emisiones
atribuidas a los viajes aéreos de acuerdo a la distancia recorrida (km) y el número de pasajeros.
Esta herramienta emplea el siguiente factor de emisión:
Tabla 18. Factor de Emisión Vuelos
CARGA
AMBIENTAL
FACTOR DE
EMISIÓN UNIDAD
FUENTE
BIBLIOGRÁFICA
Vuelos 3,16 TonCO2e/Ton
Combustible ICAO,2017
Fuente: Autores (2017)
6.4.Cálculo de emisiones
De acuerdo con las directrices del IPCC (2006) para el cálculo de emisiones en los Inventarios
Nacionales de Gases de Efecto Invernadero (INGEI), se emplea la metodología que relaciona los
datos de una actividad (DA), que corresponde a la información sobre el alcance hasta el cual tiene
lugar la actividad, con los factores de emisión (FE) (Carrasco, 2015). Con el fin de realizar el
reporte de emisiones de forma agregada, es necesario añadir a la ecuación los potenciales de
calentamiento global (PCG) de cada GEI, y con ello expresar el resultado total en unidades de
dióxido de carbono equivalentes (CO2e), adicionalmente es importante establecer la base temporal,
8 Se puede acceder a esta herramienta en el siguiente enlace https://www.icao.int/ENVIRONMENTAL-
PROTECTION/CarbonOffset/Pages/default.aspx
70
por lo que para este caso se utiliza el año. Esta metodología ha sido adaptada para emplearse dentro
del contexto organizacional.
Ecuación 2 Ecuación Básica para el Cálculo de Emisiones
𝐸𝑚𝑖𝑠𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝐺𝐸𝐼 = 𝐷𝐴 ∗ 𝐹𝐸 ∗ 𝑃𝐶𝐺 ∗ 𝐹𝐶
Donde:
Variable Descripción Unidad
Emisiones
de GEI
Corresponde al total de emisiones de GEI
relacionados a una actividad identificada.
𝑇𝑜𝑛𝐶𝑂2𝑒
𝑎ñ𝑜
DA Los datos de la actividad hacen referencia a la carga
ambiental producida por la actividad analizada.
Variable. Por ej.
Kg/año
Gal/año
m3/año
KWh/año
FE Coeficiente que cuantifica las emisiones por
actividad.
𝑘𝑔 𝐺𝐸𝐼
𝑈𝑛𝑖𝑑. 𝐷𝐴
PCG
Índice que expresa la capacidad de incidencia de cada
GEI en el efecto de calentamiento global y que toma
como referencia el CO2 y un horizonte temporal de
100 años.
𝑘𝑔𝐶𝑂2𝑒
𝑘𝑔 𝐺𝐸𝐼
FC Factor de conversión permite pasar las unidades de
kilogramos a toneladas.
1 𝑇𝑜𝑛
1000 𝑘𝑔
Algunas fuentes de emisión, como los aires acondicionados o extintores, permiten obtener datos
de emisiones directas de gases de efecto invernadero (HFC-PFC para los casos señalados), por lo
tanto, la ecuación se simplifica de la siguiente forma:
𝐸𝑚𝑖𝑠𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝐺𝐸𝐼 = 𝐷𝐸𝐷 ∗ 𝑃𝐶𝐺 ∗ 𝐹𝐶
Donde, se conoce el dato de emisiones directas (DED) expresadas en Kg GEI.
71
La aplicación de esta metodología permite la validación, credibilidad, consistencia,
comparabilidad y actualización a través del ajuste de los factores de emisión de los diferentes
inventarios de emisiones en una serie temporal al interior de la organización y de ser posible con
otras organizaciones.
Al considerar lo anterior, para realizar el cálculo de la huella de carbono de Huntsman
Corporation Sede Bogotá, con las cifras obtenidas de la base de datos y junto con la información
adicional que se plasma en la tabla 19 se procede a realizar la estimación de las emisiones y así la
huella de carbono por alcance para finalmente determinar la huella total. Este proceso fue
desarrollado a través de la Herramienta de Gestión de la Información y el Cálculo del Inventario
de Gases de Efecto Invernadero (GEI)9 desarrollada por la Corporación Ambiental Empresarial
(CAEM) y Fundación Natura (véase Anexos del 2 al 5 Herramienta de Cálculo HCC). Y como
complemento, mediante la Ilustración 11 se identifican los pasos necesarios para realizar el debido
cálculo de la misma.
9 Esta herramienta puede encontrarse en el sitio web del Mercado Voluntario de Carbono a través del siguiente
enlace: http://www.mvccolombia.co/index.php/gestion?id=40
72
Ilustración 11. Pasos cálculo huella de carbono
Fuente: Autores (2017)
73
Tabla 19. Datos necesarios para el Cálculo de la Huella de Carbono
DATOS NECESARIOS PARA EL CÁLCULO DE LA HUELLA DE CARBONO
Descripción
Consumo
(# de datos que
se tienen)
Se registran los datos proporcionados por la organización, para este caso
Huntsman Corporation Sede Bogotá ha proporcionado datos anuales (Desde
enero de 2011 hasta diciembre de 2015). Los datos de consumo suministrados
corresponden a:
Consumo de Combustibles
Consumo de energía (Vapor, energía eléctrica, energía de
emergencia, gas natural, usado hasta Julio de 2014)
Viajes
Aires Acondicionados (Refrigerantes)
Extintores
Incertidumbre
Datos
Para este caso se cuenta con dos o más datos (carácter mensual) para el cálculo
de las emisiones de GEI, por lo que la incertidumbre debe ser calculada según la
metodología propuesta por el IPCC y adoptada por el GHG Protocol, que se
puede ver en la “Guía corta para el cálculo de la medición y estimación de
la incertidumbre para las emisiones de GHG”10.
El cálculo de la incertidumbre de los datos involucra:
Promedio: el cual es calculado de acuerdo al número de datos
registrados.
Desviación Estándar: es una media de dispersión calculada de
acuerdo al número de datos, dada por la raíz cuadrada de la varianza.
Factor T: es una variable estadística la cual depende del número de
datos usados11
Factor de
Emisión
Para el cálculo de las emisiones y en general de la huella de carbono se tienen en
cuenta los factores de emisión para:
Emisiones CO2
Emisiones CH4
Emisiones N2O
10 Documento disponible en el siguiente enlace http://www.ghgprotocol.org/files/ghgp/tools/ghg-uncertainty.pdf 11 Los datos del “Factor T” son los propuestos por el Anexo 1 de la “Guía corta para el cálculo de la medición y
estimación de la incertidumbre para las emisiones de GHG”, se puede acceder mediante el siguiente enlace
http://www.ghgprotocol.org/files/ghgp/tools/ghg-uncertainty.pdf
74
DATOS NECESARIOS PARA EL CÁLCULO DE LA HUELLA DE CARBONO
Descripción
Emisiones Compuestos Fluorados
Emisiones SF6
Por otro lado, esta variable incluye:
Incertidumbre del Factor de Emisión
Incertidumbre de las Emisiones del GEI correspondiente
Emisiones en toneladas del GEI y tCO2e del GEI correspondiente.
Donde la incertidumbre asociada a los factores de emisión empleados para el
cálculo de las emisiones de GEI es estimada de acuerdo a los datos determinados
por el IPCC en el documento “Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas
y la gestión de la incertidumbre en los inventarios nacionales de gases de efecto
invernadero”.12
Huella De
Carbono
(TCO2e)
Este indica el valor de las emisiones que se asocian a cada una de las cargas
ambientales determinadas anteriormente, así como el valor para cada tipo de
fuente, alcance y finalmente el total de las emisiones de gases de efecto
invernadero para la organización, en este caso para Huntsman Corporation Sede
Bogotá.
Incertidumbre
de la Fuente
Esta es calculada según la metodología propuesta por el IPCC y adoptada por el
GHG Protocol, que se puede ver en la “Guía corta para el cálculo de la
medición y estimación de la incertidumbre para las emisiones de GHG”.
Fuente: Autores (2017)
Nota: Los factores de emisión de los gases se emplean y varían de acuerdo a la carga ambiental.
12 Documento disponible en el siguiente enlace: http://www.ipcc-
nggip.iges.or.ip/public/gp/spanish/gpgaum_es.html
75
6.4.1. Cálculo de la incertidumbre
La incertidumbre se define según la ISO 14064-1 como “parámetro asociado al resultado de
la cuantificación que caracteriza la dispersión de los valores que se podría atribuir
razonablemente a la cantidad cuantificada” (ISO p.15, 2006), es decir, la falta de conocimiento
del valor verdadero de una variable. Estimar las diversas incertidumbres es fundamental para
obtener un inventario completo, puesto que su objetivo es ayudar a priorizar los esfuerzos para
obtener resultados más precisos en inventarios futuros y permitir tomar decisiones acerca de la
metodología a emplear. (IPCC, 2001)
Según el GHG Protocol (2004) la incertidumbre asociada a los inventarios de emisiones
organizacionales se divide en dos tipos:
Incertidumbre científica: Aquella asociada a la limitación del conocimiento en la
ciencia de los procesos existentes de emisiones y/o remociones de GEI. Su estimación
es complicada y por ende no suele ser incluida en los inventarios de las empresas.
Incertidumbre de la estimación: Surge del cálculo mismo de las emisiones de gases de
efecto invernadero. Esta a su vez, puede dividirse en:
o Incertidumbre del modelo: Relacionado con los modelos o ecuaciones
matemáticas que vinculan los parámetros y procesos de emisión. Esta
incertidumbre puede sobrepasar la capacidad de las empresas ya que requiere
inversión en científica y tecnológica de la misma.
o Incertidumbre de los parámetros: Aquella asociada a la cuantificación de la
información que será ingresada como insumo en el modelo de estimación, es
decir, a los datos de la actividad y los factores de emisión. Generalmente su
evaluación se realiza a través análisis estadístico, medición o monitoreo físico,
o panel de expertos.
Al ser la incertidumbre de los parámetros la que presenta mayor alcance para las empresas los
inventarios son imperfectos y limitados, esto se debe en su mayoría a la inexistencia de una base
de datos completa para su determinación. Para disminuir la incertidumbre se recomienda establecer
estrategias para mejorar la calidad de la información y estar a la vanguardia de las metodologías
desarrolladas para los inventarios. (WRI; WBCSD, 2004)
76
Como metodologías para el cálculo de la incertidumbre se reconoce el Método Gaussiano y el
Método Basado en la Simulación de Monte Carlo, donde el primero es el de mayor uso y supone
una distribución normal de los parámetros, la cual se emplea, generalmente, cuando muchas
entradas individuales contribuyen a la incertidumbre total del inventario y el rango de
incertidumbre es pequeño y simétrico con relación a la media (IPCC, 2006).
Es necesario aclarar que el cálculo de la incertidumbre debe cubrir todos los niveles en los que
se desarrolla el inventario, como consecuencia el presente estudio como lo plasma la Ilustración
12 contempla los siguientes niveles:
Ilustración 12. Niveles de la incertidumbre
Fuente: Autores (2017) a partir de datos del GHG Protocol (2003).
Se realiza el mismo procedimiento para determinar la incertidumbre de las emisiones asociadas
a la biomasa.
Para la interpretación de la incertidumbre la “Guía corta para el cálculo de la medición y
estimación de la incertidumbre para las emisiones de GHG” ofrece una tabla con una serie de
rangos que permiten determinar la precisión de la información analizada y con ello identificar los
niveles a priorizar para minimizar la incertidumbre:
Incertidumbre de la Huella de
Carbono
Incertidumbre del alcance
Incertidumbre de la fuente
Incertidumbre de las emisiones
Incertidumbre de los datos + Incertidumbre del factor de emisión
77
Tabla 20. Nivel de precisión de los datos
PRECISIÓN DE
LOS DATOS
INTERVALO COMO PORCENTAJE
DEL VALOR MEDIO
Alta +/- 5%
Buena +/- 15%
Aceptable +/- 30%
Pobre > +/- 30%
Fuente: GHG Protocol (2003).
6.4.1.1.Incertidumbre de los datos
Para hallar la incertidumbre de los datos, se realiza un proceso estadístico que comprende la
determinación del intervalo de confianza, el cual se recomienda sea del 95%. Posteriormente se
identifica el número de datos n asociados a la carga ambiental, para este caso y de acuerdo a la
fuente de emisión serán números entre 1 y 12 correspondientes al total de meses en un año. Estos
dos valores permitirán determinar el factor T a utilizar.
A partir de estos datos se halla el intervalo de confianza conforme a la siguiente formula:
Ecuación 3. Intervalo de confianza
[�̅� −𝑠 ∗ 𝑇
√𝑛 ; �̅� +
𝑠 ∗ 𝑇
√𝑛]
Donde:
Variable Descripción
x̅
Corresponde a la media aritmética de los datos (x), hallada a partir de:
�̅� =𝑥1 + 𝑥2 + ⋯ + 𝑥𝑛
𝑛
S
Hace referencia a la desviación estándar de los datos.
𝑆 = √∑ (𝑥𝑖 − �̅�)2𝑛
𝑖=1
𝑛 − 1
T Corresponde al factor T relacionado a n.
N Número total de datos.
78
Es importante aclarar que este valor debe ser expresado como un porcentaje de la estimación
central (+/- %) interpretándose como más o menos la mitad del ancho del intervalo, dividida por
el valor estimado de la variable (IPCC, 2006), conforme lo expuesto la incertidumbre de los datos
se determina a partir de la siguiente ecuación.
Ecuación 4. Incertidumbre de los datos en términos porcentuales
% 𝐼𝐷 = 1 −�̅� ± (𝑆 ∗ 𝑇 √𝑛⁄ )
�̅�
Cuando el número de datos es igual a 1, la incertidumbre de los datos será aquella obtenida a
partir de juicio de expertos y que son reflejados en el documento “Directrices del IPCC de 2006
para los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero”. Tal es el caso de los aires
acondicionados y los equipos de refrigeración donde se utiliza una incertidumbre de +/- 50% tanto
para los datos como para el factor de emisión; así mismo, ocurre con los vuelos aéreos donde según
juicio de expertos la incertidumbre es de +/-5%.
Para ejemplificar el cálculo de la incertidumbre de los datos, se utilizarán aquellos relacionados
con el consumo de energía eléctrica para el año 2011:
% 𝐼𝐷𝐸𝑛𝑒𝑟𝑔í𝑎 𝐸𝑙é𝑐𝑡𝑟𝑖𝑐𝑎 = 1 −20.922,83 ± (1.419,08 ∗ 2,2 √12⁄ )
20.922,83= +/−4,3%
6.4.1.2.Incertidumbre de las emisiones
La incertidumbre de las emisiones hace referencia a la relación entre la incertidumbre de los
datos y la incertidumbre del factor de emisión, este último se asocia a las características de
procesos y tecnologías utilizadas para su determinación, los cuales deben estar señalados junto a
sus respectivos FE en las fuentes consultadas, como se señala a continuación:
Tabla 21 Incertidumbres de los Factores de Emisión Empleados
CARGA AMBIENTAL FE ASOCIADO INCERTIDUMBRE FUENTE
BIBLIOGRÁFICA
Energía Eléctrica Kg CO2/KWh +/- 10,0% UPME, 2015
Gasolina Kg CO2/gal +/- 0,203% UPME, 2016
79
CARGA AMBIENTAL FE ASOCIADO INCERTIDUMBRE FUENTE
BIBLIOGRÁFICA
Kg CH4/gal +/- 110% UPME, 2016
Kg N2O/gal +/- 11% UPME, 2016
Bioetanol
Kg CO2/gal +/- 0,298% UPME, 2016
Kg CH4/gal +/- 84% UPME, 2016
Kg N2O/gal +/- 123% UPME, 2016
Diésel
Kg CO2/gal +/- 0,205% UPME, 2016
Kg CH4/ gal +/- 10% UPME, 2016
Kg N2O/ gal +/- 12% UPME, 2016
Biodiesel
Kg CO2/gal +/- 0% UPME, 2016
Kg CH4/gal +/- 10% UPME, 2016
Kg N2O/gal +/- 12% UPME, 2016
GLP
Kg CO2/kg +/- 2,5% UPME, 2016
Kg CH4/ kg +/- 0,00% UPME, 2016
Kg N2O/ kg +/- 0,0% UPME, 2016
Gas Natural
Kg CO2/m3 +/- 6,6% UPME, 2016
Kg CH4/ m3 +/- 3,0% UPME, 2016
Kg N2O/ m3 +/- 3,0% UPME, 2016
Refrigerante R-22 Kg CO2/kg +/- 50,0% IPCC, 2014
Refrigerante R-410a Kg CO2e/kg +/- 50,0% IPCC, 2014
Extintores CO2 Kg CO2e/kg +/- 50,0% IPCC, 2014
Extintores Sokaflam Kg CO2e/kg +/- 50,0% IPCC, 2014
Vapor (120 PSI)
Kg CO2/ton +/- 20,0% IPCC, 2014
kg CH4/ton +/- 20,0% IPCC, 2014
kg N2O/ton +/- 20,0% IPCC, 2014
Vuelos TonCO2e/Ton
Combustible +/- 5,0% IPCC, 2014
Fuente: Autores (2017)
La incertidumbre de las emisiones se basa en el principio de la incertidumbre compuesta el
cual dice que el resultado de la estimación de las emisiones será menos seguro que su componente
(WRI,WBCSD, 2003)
80
Esta incertidumbre se determina para cada GEI asociado a la fuente de emisión, a través de la
siguiente ecuación donde el intervalo de confianza relativo (+/-) será igual a la raíz cuadrada de la
suma de los cuadrados de dos o más factores.
Ecuación 5. Incertidumbre las emisiones
%𝐼𝐸 = √𝐼𝐷2 + 𝐼𝐹𝐸2
Donde:
Variable Descripción
% IE Incertidumbre de las emisiones (+/- %)
ID Incertidumbre de los datos
IFE Incertidumbre del factor de emisión de acuerdo a cada GEI.
Para darle continuidad al ejercicio de ejemplificación se tomará como referencia el consumo de
energía eléctrica (2011) al cual se asocian emisiones de dióxido de carbono:
% 𝐼𝐸𝐸𝑛𝑒𝑟𝑔í𝑎 𝐸𝑙é𝑐𝑡𝑟𝑖𝑐𝑎 = √4,3%2 + 10%2 = +/−10.88%
6.4.1.3.Incertidumbre de la fuente
Corresponde a la incertidumbre total por cada fuente de emisión, para su determinación se
utiliza una ecuación de promedio ponderado, donde se utilizan los valores absolutos para ajustar
el peso relativo de cada paramento o estimación (WRI,WBCSD, 2003).
Ecuación 6. Incertidumbre de la fuente
%𝐼𝐹 = √∑(𝐸𝐹 ∗ 𝐼𝐸)2
𝐸𝑇𝐹
Donde:
Variable Descripción
% IF Incertidumbre de la fuente (+/- %)
EF Emisiones de la fuente por cada GEI expresadas en Ton CO2e
IE Incertidumbre de las emisiones de acuerdo a cada GEI.
ETF Emisiones totales de la fuente expresadas en Ton CO2e
81
La incertidumbre de la fuente para el consumo energético de 2011 será:
% 𝐼𝐸𝐸𝑛𝑒𝑟𝑔í𝑎 𝐸𝑙é𝑐𝑡𝑟𝑖𝑐𝑎 = √(49,96𝑇𝑜𝑛𝐶𝑂2𝑒 ∗ +/−10,98)2
49,96𝑇𝑜𝑛𝐶𝑂2𝑒= +/−10,8
6.4.1.4.Incertidumbre del alcance
Se desarrolla para los tres alcances con los cuales cuenta el inventario, emplea la ecuación de
promedio ponderado.
Ecuación 7. Incertidumbre del alcance
%𝐼𝐴 = √∑(𝐸𝑇𝐹 ∗ 𝐼𝐹)2
𝐸𝑇𝐴
Donde:
Variable Descripción
% IA Incertidumbre del alcance (+/- %)
ETF Emisiones totales de la fuente expresadas en Ton CO2e
IF Incertidumbre de la fuente
ETA Emisiones totales del alcance expresadas en Ton CO2e
El consumo de energía eléctrica corresponde al alcance 2 junto al vapor adquirido el cual tiene
una incertidumbre de la fuente de +/-22,4, por lo tanto, la incertidumbre del alcance 2 para 2011
será:
%𝐼𝐴𝐴𝑙𝑐𝑎𝑛𝑐𝑒 2 = √(49,96𝑇𝑜𝑛𝐶𝑂2𝑒 ∗ +/−10,98)2 + (66,71𝑇𝑜𝑛𝐶𝑂2𝑒 ∗ +/−22,4)2
115,67𝑇𝑜𝑛𝐶𝑂2𝑒= +/−13,6
6.4.1.5.Incertidumbre de la huella de carbono
82
Corresponde a la incertidumbre total del inventario desarrollado, emplea la ecuación de
promedio ponderado.
Ecuación 8. Incertidumbre de la huella de carbono
%𝐼𝐻𝐶 = √∑(𝐸𝑇𝐴 ∗ 𝐼𝐴)2
𝐸𝑇𝐻𝐶
Donde:
Variable Descripción
% IHC Incertidumbre de la huella de carbono (+/- %)
ETA Emisiones totales del alcance expresadas en Ton CO2e
IA Incertidumbre del alcance
ETHC Emisiones totales de la huella de carbono expresada en Ton CO2e
La incertidumbre de la huella de carbono 2011 contempla las emisiones de los alcances 1 (57,66
Ton CO2e con una incertidumbre de +/-13,3%), alcance 2 (115,67 Ton CO2e con una
incertidumbre de +/-13,6%) y alcance 3 (39,54 Ton CO2e con una incertidumbre de +/-6,8%), por
lo tanto, su incertidumbre será:
%𝐼𝐻𝐶2011 = √(57,66𝑇𝑜𝑛𝐶𝑂2𝑒 ∗ +/−13,3)2 + (115,67𝑇𝑜𝑛𝐶𝑂2𝑒 ∗ +/−13,6)2 + (39,54𝑇𝑜𝑛𝐶𝑂2𝑒 ∗ +/−6,8)2
212,87 𝑇𝑜𝑛𝐶𝑂2𝑒
%𝐼𝐻𝐶2011 = +/−7,89
6.4.2. Cálculo de emisiones Alcance 1
Para el cálculo de las emisiones del alcance 1 se tiene en cuenta las siguientes categorías de
fuentes de emisión:
6.4.2.1.Fuentes móviles
83
Estas están directamente relacionadas con combustibles líquidos y gaseosos que son empleados
en vehículos de carga de la organización (montacargas). En este caso Huntsman Corporation Sede
Bogotá emplea los siguientes combustibles:
Tabla 22. Carga Ambiental fuentes móviles alcance 1
COMBUSTIBLE/ CARGA AMBIENTAL UNIDAD GEI GENERADO
Diésel Gal CO2, CH4 N2O
Gasolina Motor Gal CO2, CH4 N2O
GLP Genérico m3 CO2, CH4 N2O
Fuente: Autores (2017)
Al identificar el tipo de fuente y la carga ambiental, el GEI generado, los pasos nombrados
anteriormente en la Ilustración 11 y la información descrita posteriormente, el cálculo de las
emisiones de alcance 1 para fuentes móviles, en este caso consumo de combustibles líquidos, se
ejemplifica a continuación:
Tabla 23. Cálculo de Emisiones Asociadas a la fuente Consumo de Diésel
Cálculo de Emisiones Asociadas a la fuente móvil: Consumo de Diésel
Dato de la
Actividad X
Factor de
Emisión X PCG X
Factor de
Conversión = Emisiones
4339,94
gal/año x
10,149 Kg CO2/gal
x
1 Kg CO2e/ Kg
CO2
X 1Ton/1000k
g =
44,05 TonCO2e/año
0,00004 Kg CH4/
gal
28 Kg CO2e/
Kg CH4 0,0048 TonCO2e/año
0,00004 Kg N2O/
gal
265 Kg CO2e/
Kg N2O 0,046 TonCO2e/año
Total Emisiones asociadas al consumo de diésel fósil 44,09 TonCO2e/año
377,38
gal/año x
0,00003 Kg CH4/
gal x
28 Kg CO2e/
Kg CH4 X
1Ton/1000k
g =
0,00036 TonCO2e/año
0,00003 Kg N2O/
gal
265 Kg CO2e/
Kg N2O 0,0034 TonCO2e/año
Total Emisiones asociadas al consumo de biodiesel 0,004 TonCO2e/año
Total Huella de Carbono Asociada al Consumo de Diésel 44,10 TonCO2e/año
Fuente: Autores (2017)
84
6.4.2.2.Fuentes fijas
Relacionadas con combustibles gaseosos empleados en actividades de cocina, combustibles
líquidos de la planta de emergencia y por otro lado se tienen en cuenta el refrigerante empleado en
los aires acondicionados y los extintores.
Tabla 24. Carga Ambiental fuentes fijas alcance 1
COMBUSTIBLE/ CARGA AMBIENTAL UNIDAD GEI GENERADO
Gas Natural Genérico m3 CO2, CH4 N2O
Refrigerantes (HFC-410a / R-410A, HCFC-
22 / R-22) Kg Compuestos Fluorados
Extintores (Extintores CO2, Extintores R-123
/ HCFC-123) Kg
Compuestos Fluorados,
CO2
Consumo de biodiesel Gal CH4 N2O
Fuente: Autores (2017)
En cuanto a las fuentes fijas, a continuación, se ejemplifica el cálculo para el consumo de
refrigerantes, lo cuales son usados en los aires acondicionados, para este caso se empleó la
ecuación 2, ecuación simplificada (𝐸𝑚𝑖𝑠𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝐺𝐸𝐼 = 𝐷𝐸𝐷 ∗ 𝑃𝐶𝐺 ∗ 𝐹𝐶), ya que estas fuentes
de emisión permiten obtener datos de emisiones directas de gases de efecto invernadero (HFC-
PFC).
Tabla 25. Cálculo de Emisiones Asociadas a la fuente fija: Consumo de Refrigerantes
Cálculo de Emisiones Asociadas a la fuente fija: Consumo de Refrigerante HCFC-22/R-
22
Dato de la Actividad X PCG X Factor de
Conversión = Emisiones
0,31 Kg/año x 1760,00 Kg CO2e/kg x 1Ton/1000kg = 0,54 TonCO2e/año
Total Emisiones asociadas al consumo de Refrigerante HCFC-22/R-
22 1,22 TonCO2e/año
Fuente: Autores (2017)
Los datos del alcance 1 tuvieron el siguiente tratamiento:
85
Se halla el promedio anual de los datos asociados a cada carga ambiental, junto con su
respectiva variación estándar y factor T para determinar la incertidumbre de los datos.
Se identifica el factor de emisión de cada GEI, con su respectiva incertidumbre,
relacionado con la carga ambiental y se emplea la fórmula genérica para el cálculo de
emisiones.
Se realiza la conversión de cada emisión de GEI a Ton CO2e a través de los potenciales
de calentamiento global, y se determina la incertidumbre de las emisiones por cada GEI
relacionado a la carga ambiental.
Se realiza la sumatoria de las emisiones para determinar la huella de carbono asociada
a la fuente y se determina la incertidumbre de la misma.
Se suman las emisiones de cada fuente por categoría (fuentes fijas o fuentes móviles).
Finalmente se realiza la sumatoria de las categorías para determinar la huella de carbono
asociada al alcance 1.
6.4.3. Cálculo de emisiones Alcance 2
Para el cálculo de las emisiones del alcance 2, el cual considera las emisiones indirectas de GEI
relacionadas con electricidad. Para este caso se tiene en cuenta la energía eléctrica adquirida y el
vapor adquirido.
La energía eléctrica es adquirida a través de una empresa externa (CODENSA) y la cual es
empleada en toda la empresa para iluminación y actividades administrativas principalmente. El
vapor es lo adquieren del laboratorio farmacéutico Arbofarma mediante una línea de vapor, este
es el combustible gaseoso empleado para generar energía, principalmente en el horno eléctrico y
la cámara de fundición; frente a esto Huntsman Corporation Sede Bogotá no tiene conocimiento
sobre cuál es el combustible empleado por Arbofarma para la generación del vapor. Los anteriores
se relacionan así:
Tabla 26. Carga Ambiental alcance 2
ENERGÍA/ CARGA AMBIENTAL UNIDAD GEI GENERADO
Energía Eléctrica Adquirida KWh CO2
86
ENERGÍA/ CARGA AMBIENTAL UNIDAD GEI GENERADO
Vapor Adquirido Ton CO2, CH4 y N2O
Fuente: Autores (2017)
Al considerar la carga ambiental identificada en relación al consumo de vapor adquirido, a
continuación, se plasma el cálculo de las emisiones:
Tabla 27. Cálculo de Emisiones Asociadas al Consumo de Vapor Adquirido
Cálculo de Emisiones Asociadas al Consumo de Vapor Adquirido
Dato de la
Actividad X
Factor de
Emisión X PCG X
Factor de
Conversión = Emisiones
341
Ton/año x
192,60144
kgCO2/Ton
x
1 Kg CO2e/
Kg CO2
x
1Ton/1000kg
=
65,67709
TonCO2e/año
0,00350 kg
CH4/Ton
28 Kg CO2e/
Kg CH4 1Ton/1000kg
0,033434
TonCO2e/año
0,00004 kg
N2O/Ton
265 Kg CO2e/
Kg N2O 1Ton/1000kg
0,000001
TonCO2e/año
Total Emisiones asociadas al consumo de Vapor Adquirido 65,71
TonCO2e/año
Fuente: Autores (2017)
Los datos del alcance 2 tuvieron el siguiente tratamiento:
Se calcula el promedio anual de los datos asociados a cada carga ambiental, junto con
su respectiva variación estándar y factor T para hallar determinar la incertidumbre de
los datos.
Se identifica el factor de emisión de cada GEI, con su respectiva incertidumbre,
relacionado con la carga ambiental y se emplea la fórmula genérica para el cálculo de
emisiones.
Se realiza la conversión de cada emisión de GEI a ton CO2e a través de los potenciales
de calentamiento global, y se determina la incertidumbre de las emisiones por cada GEI
relacionado a la carga ambiental.
Se realiza la sumatoria de las emisiones para determinar la huella de carbono asociada
a la fuente y se determina la incertidumbre de la misma.
Se realiza la sumatoria de las emisiones de todas las fuentes para determinar la huella
de carbono asociada al alcance 2.
87
6.4.4. Cálculo de emisiones Alcance 3
La carga ambiental que se tuvo en cuenta para este alcance fue vuelos aéreos de viajes de
negocios, por lo tanto, el cálculo de las emisiones se realizó de la siguiente forma:
Dada la variabilidad de las condiciones en los sistemas de aviación, como tipo de vuelo, carga,
distancia de recorrido, combustible empleado, entre otras características propias de cada recorrido
se decide emplear la herramienta del ICAO, Calculadora de Emisiones de CO2 para estimar la
huella de carbono asociada a cada uno de los vuelos de Huntsman Corporation Sede Bogotá.
La herramienta trabaja a partir de la información pública de la industria aérea, como tipo de
aeronave y factores de ocupación; además su utilización es simple ya que requiere poca
información, y es aplicable a diferentes campos de acción. Para realizar la estimación se ingresa
los aeropuertos de origen y destino (si el viaje tiene diversas escalas estas deben ser introducidas),
el tipo de boleto (clase económica o Premium), número de pasajeros y si es vuelo sencillo o ida y
vuelta, los resultados de la huella se reportan en kgCO2. (Organización de Aviación Civil
Internacional [ICAO], 2016)
Dado que las emisiones son afectadas por los cambios continuos presentados en las variables
de cada vuelo, el ICAO desarrolló factores promedio, a través de la recolección de una base de
datos que permite obtener y comparar las aeronaves utilizadas en cada viaje con las 312 aeronaves
equivalentes con las cuales se determina el tipo y cantidad de combustible, el número de pasajeros
y la carga que puede soportar el avión. (ICAO, 2016)
El ICAO aplica entonces la siguiente fórmula:
Ecuación 9 Cálculo de Emisiones de Vuelos, Metodología ICAO
𝐶𝑂2𝑝𝑜𝑟 𝑝𝑎𝑠𝑎𝑗𝑒𝑟𝑜 = 3,16 (𝑇𝐹 ∗ 𝑃𝐹𝐹)/(𝑁𝑆 ∗ 𝑃𝐿𝐹)
Donde
Variable Descripción
TF Total Fuel: Corresponde al promedio ponderado de combustible usado
de acuerdo con todos los vuelos que salen del aeropuerto de origen al de
88
Variable Descripción
destino, es la relación entre el número de salidas para cada tipo de
aeronave equivalente y el total de salidas.
PFF Pax-to-freight Factor: Relación pasajero/carga es un factor calculado
por el ICAO con relación a la información estadística sobre el número
de pasajeros y la cantidad de carga y correo transportado por la ruta.
NS Number Y-Seats: Número total de asientos equivalentes en clase
económica disponibles en todos los vuelos entre las dos ciudades dadas.
PLF Pax Load Factor: Relación calculada por el ICAO con base en la
información estadística del número de pasajeros transportados y el
número de asientos disponibles en la ruta específica.
3,16 Es una constante que representa el número de toneladas de CO2
producidas al quemar 1 tonelada de combustible para aviones.
Fuente: Autores (2017) a partir de datos de ICAO (2016)
Para registrar el uso de la herramienta se estiman las emisiones para el recorrido Medellín-
Bogotá-Medellín, ya que es uno de los viajes que está presente a lo largo de los años analizados y
que muestra mayor frecuencia.
89
Ilustración 13. Aplicación de la herramienta ICAO Calculadora de Emisiones de CO2
Fuente: ICAO (2017)
Como se puede observar en la Ilustración 13, la herramienta permite introducir los datos para
cada uno de los vuelos, para los diferentes vuelos se usó de forma general clase económica y un
pasajero. Por otro lado, las variables de recorrido, tipo de vuelo (sencillo o viaje redondo) y escalas
fueron introducidas de acuerdo a la información suministrada por la Huntsman Corporation Sede
Bogotá.
Posteriormente a través de la herramienta Excel la información fue agrupada mediante una tabla
que relaciona los datos de ruta, escalas, emisiones por escala (ton CO2) y número de viajes (referido
al total de personas/año movilizadas en el recorrido indicado). Por lo que para determinar el total
de emisiones del viaje analizado se realiza la sumatoria de las emisiones por escala y se multiplica
90
por el número de viajes correspondiente y posteriormente se obtiene el total de emisiones (ton
CO2/año) del vuelo analizado, como se indica en la ilustración 14:
Ilustración 14. Ejemplo cálculo de las emisiones de vuelos
Fuente: Autores (2017)
Finalmente, se realiza la sumatoria de las emisiones por viaje para conocer el total de la huella
de carbono relacionada a los vuelos durante un año específico, se reportan en ton CO2/año para
realizar un mejor manejo de la información. Para conocer los recorridos analizados y sus
correspondientes emisiones véase el Anexo 1. Base de Datos.
6.4.5. Cálculo emisiones por biomasa
Para realizar el reporte de las emisiones por biomasa, se tienen las siguientes cargas ambientales
procedentes del porcentaje de biocombustibles dentro de los combustibles empleados por fuentes
móviles y por el biodiesel usado en la planta de emergencia:
Tabla 28 Cargas ambientales asociadas a las Emisiones por Biomasa
COMBUSTIBLE/ CARGA AMBIENTAL UNIDAD GEI GENERADO
Biodiesel Gal CO2,
Bioetanol Gal CO2
Fuente: Autores (2017)
RUTA SALIDA LLEGADAEMISIONES (TON
CO2)
MDE BOG 0,0398
BOG MDE 0,0397MDE/BOG/MDE 19 1,5105
AÑO 2011
VIAJE
# DE
VIAJES
TOTAL EMISIONES
VIAJE (TON
CO2/Viaje/Año)
91
Las emisiones asociadas fueron calculadas a través de la ecuación general (Ecuación 2), con el
fin de ejemplificarlo se presenta a continuación las emisiones asociadas a biodiesel por fuentes
móviles:
Tabla 29 Cálculo de Emisiones Asociadas al Consumo de Biodiesel
Cálculo de Emisiones Asociadas a la Fuente Móvil: Consumo de Biodiesel
Dato de la
Actividad X
Factor de
Emisión X
Factor de
Conversión = Emisiones
377,39 gal/año x 6,88 Kg CO2/gal x 1Ton/1000kg = 2,60 TonCO2e/año
Total Emisiones asociadas al consumo de diésel fósil 2,60 TonCO2e/año
Fuente: Autores (2017)
Los datos reportados tuvieron el siguiente tratamiento:
Se calcula el promedio anual de los datos asociados a cada carga ambiental, junto con
su respectiva variación estándar y factor T para hallar y determinar la incertidumbre de
los datos.
Se identifica el factor de emisión de CO2 con su respectiva incertidumbre, relacionado
con la carga ambiental y se emplea la fórmula genérica para el cálculo de emisiones.
Se realiza la sumatoria de las emisiones para determinar las emisiones asociadas a la
fuente y se determina la incertidumbre de la misma.
Se realiza la sumatoria de las emisiones de todas las fuentes para determinar las
emisiones totales por biomasa a reportar.
Para conocer todos los cálculos realizados para cada uno de los alcances y de las emisiones por
biomasa para cada uno de los años (2011-2015) se recomienda acceder al Anexo 2. Herramienta
de Cálculo.
6.5.Resultados
Para el caso del cálculo de Huella de Carbono Corporativa para Huntsman Corporation Sede
Bogotá se han considerado datos desde el año 2011 hasta el año 2015, esto con el fin de identificar
92
las variaciones que se han dado en el tiempo, reconocer la gestión ambiental desarrollada por la
organización y establecer oportunidades de mejora.
6.5.1. Año base
Se ha elegido el año 2011 como año base, ya que los datos suministrados son confiables, en su
mayoría están completos y han sido rectificados por la organización. Es así como a continuación
se presentan lo resultados por alcance relacionado las diversas fuentes de emisión con cada GEI
en tCO2e/año, así mismo se presentarán las emisiones relacionadas a biomasa en tCO2e/año,
emisiones, las emisiones directas discriminadas por GEI y finalmente se presentan los resultados
de las emisiones totales discriminadas por GEI en tCO2e/año.
Los resultados son representados de manera gráfica, con el fin observar claramente la
distribución de las emisiones por cada alcance y fuente de emisión.
93
6.5.1.1.Emisiones discriminadas por alcance
Se presentan los resultados obtenidos para los tres alcances relacionados principalmente a las emisiones por fuentes móviles y fijas,
energía eléctrica y vapor adquirido y otras fuentes, para este caso los vuelos. Se relacionan las emisiones de cada GEI con cada fuente
de emisión y la huella de carbono total en tCO2e/año.
Tabla 30. Resultados de año base para emisiones de alcance 1, 2 y 3
FUENTES
EMISIONES
CO2
(t CO2e/año)
EMISIONES
CH4
(t CO2e/año)
EMISIONES
N2O (t CO2e/año)
EMISIONES
Compuestos
Fluorados (t CO2e/año)
EMISIONES
SF6
(t CO2e/año)
HUELLA
CARBONO
TOTAL (t CO2e/año)
% DEL
TOTAL
INCERTIDUMBRE
%
AL
CA
NC
E
1
1
3
Fuentes
Móviles 45,27 0,04 0,06 0,00 0,00 45,38 21,32% +/- 14,65%
Fuentes
Fijas 6,28 0,00 0,00 6,00 0,00 12,29 5,77% +/- 31,13%
Subtotal 51,55 0,05 0,06 6,00 0,00 57,66 27,09% +/- 13,30%
1
2
Energía
Adquirida 49,964 0,00 0,00 0,00 0,00 49,96 23,47% +/- 10,89%
Vapor
adquirido 65,6771 0,0334 0,000001 0,00 0,00 65,71 30,87% +/- 22,38%
Subtotal 115,64 0,03 0,00 0,00 0,00 115,67 54% +/- 13,55%
2
3
Otras
Fuentes 39,54 0,00 0,00 0,00 0,00 39,54 18,57% +/- 6,82%
Subtotal 39,54 0,00 0,00 0,00 0,00 39,54 18,57% +/- 6,82%
TOTAL HCC 206,73 0,08 0,06 6,00 0,00 212,874 100,00% +/- 7,89%
Fuente: Herramienta de Cálculo (2017)
94
De acuerdo al cálculo realizado y los resultados presentados anteriormente se identifica
que la organización tuvo una huella de carbono de 212,874 Ton CO2e/año donde el alcance
de mayor representación es el de Emisiones Indirectas Asociadas a Energía (Alcance 2) con
un porcentaje de participación del 54,34%, seguido por el Alcance 1 (Emisiones Directas)
con una huella de carbono de 57,66 Ton CO2e/año correspondiente al 27,09% de las
emisiones totales de la organización para el año 2011. El alcance 3 (Otras fuentes de
emisiones) es el que presenta menor participación con 18,57% del total de la huella de
carbono de Huntsman Corporation Sede Bogotá (39,54 Ton CO2e/año).
Ilustración 15 Porcentaje por Alcance dentro del total de emisiones de GEI
Fuente: Autores (2017)
Conforme a las fuentes de emisión se concluye que la adquisición de vapor representa la
fuente de mayor participación en la huella de carbono de la organización (30,87%), esto se
debe a que el proceso necesario para la obtención de esta fuente de energía requiere la
utilización de combustible fósil (gas natural) para su producción y a la eficiencia de los
sistemas de aislamiento y la línea de vapor usada, lo que deriva en un factor de emisión con
altas concentraciones de CO2 (192,60144 kgCO2e/Ton).
27,09%
54,34%
18,57%
PORCENTAJE POR ALCANCE DENTRO DEL TOTAL DE EMSIONES DE GEI
Alcance 1
Alcance 2
Alcance 3
95
La energía suministrada por la red presenta una participación del 23,47%, y se asocia a
la utilización de equipos de oficina, ya que la sede Bogotá es la encargada de los procesos
administrativos a escala nacional, sistemas de iluminación de baja eficiencia y a el
montacargas eléctrico que hace parte de los esfuerzos de la organización para adquirir
maquinaria de bajas emisiones.
Ilustración 16 Huella de Carbono discriminada por fuentes de emisión
Fuente: Autores (2017)
Las fuentes móviles (Alcance 1) se constituyen en la tercera fuente de emisión de mayor
relevancia dentro de la organización con un porcentaje de participación del 21,32% dentro
de la Huella de Carbono de Huntsman Corporation sede Bogotá, estas emisiones son
atribuidas al consumo de combustibles fósiles (diésel, gasolina de motor y gas licuado de
petróleo genérico) para los montacargas.
45
,38
12
,29
0,0
0
49
,96
65
,71
0,0
0
0,0
0
39
,54
F U E N T E S M Ó V I L E S
F U E N T E S F I J A S
E M I S I O N E S D E
P R O C E S O
E N E R G Í A A D Q U I R I D A
V A P O R A D Q U I R I D O
F U E N T E S M Ó V I L E S
F U E N T E S F I J A S
O T R A S F U E N T E S
TON CO2 E
ALCANCE
HUELLA DE CARBONO CORPORATIVA AÑO BASE 2011
1 2 3
96
Por otro lado, otras fuentes (Alcance 3) correspondientes a los vuelos aéreos presentan
emisiones totales de 39,54 TonCO2e/año durante el año 2011. Finalmente, las fuentes fijas
(Alcance 1) representan un total de 5,7% dentro del total de la huella de carbono de Huntsman
Corporation y que se asocian con el consumo de gas natural genérico dentro del casino,
refrigerantes para aires acondicionados y extintores.
Así mismo, se identificó que el inventario de GEI refleja un rango de incertidumbre de +/-
7,89% lo que significa que el nivel de precisión del inventario según la metodología definida
por el GHG Protocol para la medición y evaluación de la incertidumbre es alto. Es decir, que
los datos para el año 2011 permitieron obtener una HCC confiable, precisa y útil para la
futura definición de nuevas metas empresariales por parte de la organización; sin embargo,
se recomienda realizar procesos de gestión y calidad de la información del inventario
principalmente con referencia a las fuentes fijas (+/- 31,13%) y el vapor adquirido (+/-
22,38%) que presentan las incertidumbres más altas y por ende menor precisión y exactitud.
6.5.1.2.Emisiones discriminadas por gases de efecto invernadero
Los siguientes resultados presentan las emisiones totales por cada GEI en tCO2e/año y su
porcentaje de participación en el total de la Huella de Carbono Corporativa.
Tabla 31. Resultados Emisiones Totales por GEI
GAS EFECTO
INVERNADERO (GEI)
CANTIDAD GEI
(t GEI/AÑO)
EMISIONES
TOTALES
(t CO2e/año)
% DEL
TOTAL
CO2 206,73 206,73 97,11%
CH4 0,0029 0,08 0,04%
N2O 0,0002 0,06 0,03%
Compuestos Fluorados No aplica 6,00 2,82%
SF6 0,00 0,00 0,00%
TOTAL ALCANCES 1, 2 Y
3 No aplica 212,87 100,00%
Fuente: Herramienta de Cálculo (2017)
97
Es así como se identifica que la Huella de Carbono Corporativa para Huntsman
Corporation Sede Bogotá para el año 2011 fue de 212,87 tCO2e/año, de las cuales 97,11%
son emisiones de CO2 (206,73 Ton CO2e/año). El alcance 2 presenta un porcentaje de
participación del 55,94% dentro de las emisiones de dióxido de carbono, seguido por el
alcance 1 con 24,94%.
Los compuestos Fluorados constituyen el segundo gas de mayor relevancia con un 2,82%,
es importante tener en cuenta que estos son aquellos que presentan mayor potencial de
calentamiento global y pueden permanecer en la atmósfera por mayor tiempo, por lo cual es
necesario la implementación de medidas que permitan su reducción y/o eliminación dentro
de los procesos de la organización.
Con relación a la metodología ISO 14064-1 y GHG Protocol es necesario determinar las
emisiones directas de GEI, es decir de Alcance 1, cuantificadas para cada gas en Ton CO2e,
por los tanto los siguientes resultados corresponden a estas emisiones las cuales se relacionan
directamente con las fuentes móviles y fijas.
Tabla 32. Resultado Emisiones directas Alcance 1 discriminadas por GEI
GAS EFECTO
INVERNADERO (GEI)
CANTIDAD GEI
(t GEI/AÑO)
EMISIONES
ALCANCE 1
(t CO2e/año)
% DEL
ALCANCE 1
CO2 51,55 51,55 89,40%
CH4 0,0017 0,05 0,08%
N2O 0,0002 0,06 0,11%
Compuestos Fluorados No aplica 6,00 10,41%
SF6 0,00 0,00 0,00%
TOTAL ALCANCE 1 No aplica 57,66 100,00%
Fuente: Herramienta de Cálculo (2017)
Según los resultados obtenidos, se identifica que Huntsman Corporation Sede Bogotá
emite un total de emisiones de CO2 de 57,66 tCO2e/año con un porcentaje de 89,40%, lo que
significa que es el GEI con mayor representatividad dentro del total de emisiones de alcance
1, seguido por los Compuestos Fluorados (10,41%).
98
Con la información anterior es posible identificar las fuentes de emisión sobre las cuales
tiene control la organización y por ende puede realizar proyectos que mitiguen su huella de
carbono. En el caso de Huntsman Corporation sede Bogotá los proyectos a proponer, según
los resultados de 2011, se enfocarían en las fuentes móviles (montacargas) las cuales
presentan mayor participación dentro de las emisiones del alcance 1.
6.5.1.3.Emisiones biomasa
Las emisiones de biomasa de Huntsman Corporation Sede Bogotá corresponden al
porcentaje de biocombustible (bioetanol y biodiesel) dentro de los combustibles utilizados
por las fuentes móviles de la organización.
Tabla 33. Resultados Emisiones Biomasa
BIOMASA
EMISIONES
TOTALES (t CO2/año)
% DEL
TOTAL INCERTIDUMBRE %
Fuentes Móviles 2,61 100,00% +/- 14,95%
TOTAL CO2 BIOMASA 2,61 100,00% +/- 14,95%
Fuente: Herramienta de Cálculo (2017)
Según los resultados obtenidos, para el año 2011 Huntsman Corporation Sede Bogotá
emitió 2,61 tCO2e/año asociadas a la biomasa, con una incertidumbre de +/- 14,95%. Como
aspecto a mejorar se identifica la necesidad de procesos de gestión y calidad de la
información con el fin de reducir la incertidumbre.
El uso de biocombustibles demuestra el compromiso del país en la reducción de emisiones
y permite identificar una oportunidad en el campo de la Investigación, Desarrollo e
Innovación (I+D+i) para disminuir la dependencia de combustibles fósiles.
99
6.5.1.4.Emisiones excluidas del cálculo
Dentro del cálculo de la huella de carbono de Huntsman Corporation Sede Bogotá no
se tuvo en cuenta emisiones de proceso, esto debido a que la organización emplea algunas
técnicas y tecnologías en el proceso productivo que no generan emisiones de gases de efecto
invernadero para ser consideradas dentro de la metodología empleada. Adicionalmente se
excluyeron otras fuentes de emisión por falta de información pertenecientes al alcance 1 y 3
dentro de las cuales se encuentra el transporte terrestre de mercancía y materias primas.
6.5.2. Variaciones en el tiempo
Para Huntsman Corporation Sede Bogotá se llevó a cabo el cálculo de la huella de carbono
para 5 años, 2011 al 2015, lo cual permite reconocer las variaciones de la misma en el tiempo,
variaciones que son influenciadas por factores como los cambios en el uso de combustible,
tipo de iluminación u otros factores. A continuación, se plasman los valores de la huella de
carbono correspondientes a los años mencionados:
6.5.2.1.Variación de emisiones totales discriminadas por GEI
Tabla 34.Variación de Emisiones Totales Discriminadas por GEI
EMISIONES TOTALES DISCRIMINADAS POR GEI 2011 A 2015
EMISIONES
TOTALES
(t
CO2e/AÑO)
AÑO % DE VARIACIÓN
RELACIÓN 2011-
2015 2011 2012 2013 2014 2015
CO2 206,73 188,26 180,57 182,86 131,87 -36,21%
CH4 0,08 0,08 0,07 0,07 0,07 -12,5%
N2O 0,06 0,06 0,06 0,06 0,05 -16,7%
Compuestos
Fluorados 6,00 6,00 6,00 6,00 6,00 Sin variación
SF6 0,00 0,00 0,0 0,00 0,00 Sin variación
Fuente: Herramientas de Cálculo (2017)
100
La tendencia de Huntsman Corporation Sede Bogotá es la de mitigación de las emisiones,
situación que se ve reflejada en los porcentajes de variación. Dentro de los gases de efecto
invernadero analizados, el dióxido de carbono es el que presenta mayor cambio con una
disminución de 74,86 tonCO2e, de las cuales el 28% son presentadas entre los años 2014-
2015 y que se asocia a la reducción de emisiones por viajes aéreos (Alcance 3).
Ilustración 17. Variación de las emisiones totales CO2
Fuente: Autores (2017)
En el caso del óxido nitroso la variación de -16,7% y se relaciona al gas natural empleado
en el casino para la cocción de alimentos (Alcance 1) el cual a partir de mediados de 2014 se
dejó de usar por la tercerización del servicio. El metano, presenta variación entre los años
2012-2013 de -12,5% vinculado a una reducción significativa del vapor adquirido (Alcance
2).
Los compuestos Fluorados y el hexafluoruro de azufre no presentan variaciones ya que,
para el primer GEI se asume que la cantidad de equipos asociados es la misma en todos los
años; para el segundo gas no se presentan fuentes de emisión dentro de la organización.
206,73188,26 180,57 182,86
131,87
0
50
100
150
200
250
2011 2012 2013 2014 2015
Emis
ion
es T
ota
les
tCO
2e/
año
Año
EMISIONES TOTALES CO2
CO2 Disminución Emisiones CO2
101
6.5.2.2.Variación emisiones de biomasa
Tabla 35. Variación Emisiones de Biomasa
EMISIONES BIOMASA DE 2011 A 2015
EMISIONES
TOTALES
(t CO2e/AÑO)
AÑO % DE VARIACIÓN
RELACIÓN 2011-
2015 2011 2012 2013 2014 2015
Biomasa 2,61 2,80 2,62 3,27 3,34 27,97%
Fuente: Herramientas de Cálculo (2017)
Las emisiones por biomasa presentan una tendencia de aumento con una variación de
27,97%. Entre 2012 y 2013 hay una reducción de -6,43% relacionada con una menor cantidad
de bioetanol (componente del ACPM comercial usado en los montacargas). Sin embargo, la
mayor variación (24,81%) se presenta entre 2013-2014 por la utilización de la planta de
generación de energía de emergencia, la cual funciona a partir de biodiesel. Vale recordar
que estas se consideran emisiones neutras.
Ilustración 18 Variación de las emisiones biomasa
Fuente: Autores (2017)
2,61 2,8
2,62
3,27 3,34
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
2011 2012 2013 2014 2015
Emis
ion
es
tCO
2e
/añ
o
Año
EMISIONES BIOMASA
102
6.5.2.3.Variación Huella de Carbono Corporativa
Tabla 36. Variación Huella de Carbono Corporativa
HUELLA DE CARBONO CORPORATIVA 2011 A 2015
HCC
TOTAL
(tCO2e/año)
AÑO % DE VARIACIÓN
RELACIÓN 2011-2015 2011 2012 2013 2014 2015
212,87 194,40 186,70 188,98 137,98 -35,18%
Fuente: Herramientas de Cálculo (2017)
A través de la gestión que ha realizado Huntsman Corporation Sede Bogotá, dentro de las
cuales se resalta la conversión del sistema de iluminación, cambio de equipos y maquinaria
a unos de mayor eficiencia, como es el caso de los montacargas, la organización ha logrado
reducir su huella de carbono corporativa en un 74,89 tCO2e que representan un 35,18%, lo
cual evidencia el compromiso que como industria activa en el territorio colombiano tiene
frente al cumplimiento de los objetivos establecido en la convenciones relacionadas con el
cambio climático.
103
Ilustración 19 Variación de la Huella de Carbono Corporativa Huntsman Corporation Sede Bogotá
Fuente: Autores (2017)
Cabe resaltar además que a lo largo de los años se mantiene la distribución por alcances,
es decir, que el alcance 2 presenta el mayor porcentaje de emisión, asociado a la adquisición
de vapor y energía de la red eléctrica, seguido por el alcance 1 en cuanto al consumo de
combustibles fósiles utilizados en las fuentes móviles.
De acuerdo al análisis de resultados es posible identificar que para Huntsman Corporation
sede Bogotá las alternativas de mitigación y compensación de emisiones deben tener en
cuenta las siguientes cargas ambientales: Consumo de Combustibles fósiles (diésel, gasolina
de motor, gas propano), consumo de energía eléctrica, consumo de vapor adquirido y viajes
de negocios.
Además, de acuerdo a lo plasmado durante el desarrollo del capítulo 1, se reconoce que
los avances de la industrialización y de la economía global como de los procesos humanos
ha generado, y cada vez en mayor magnitud, un impacto no solo en el ambiente sino en el
perfil sociodemográfico de la población y, se reconoce además que el cálculo de la huella de
carbono se constituye como una herramienta, no de erradicación del cambio climático sino
como parte de una estrategia de adaptación y mitigación al mismo desde la reducción de la
2011 2012 2013 2014 2015
Alcance 1 57,66 56,65 51,82 50,34 39,38
Alcance 2 115,67 102,90 85,23 83,72 78,36
Alcance 3 39,54 34,85 49,65 54,92 20,24
0,00
50,00
100,00
150,00
200,00
250,00
Tota
l Em
isio
nes
(To
n C
O2
e/añ
o)
VARIACIÓN HUELLA DE CARBONO CORPORATIVA HUNTSMAN CORPORATION SEDE BOGOTÁ
104
emisiones de GEI que permite desde una visión ambientalmente sostenible y una visión
realista responder a los retos ambientales, económicos y sociales actuales.
El cálculo de la huella de carbono desarrollado para Huntsman Corporation sede Bogotá
ha permitido dar respuesta al compromiso que como organización del sector industrial ha
adquirido frente a la reducción de los GEI esto apoyado en conjunto de organizaciones
ambientalmente preocupadas, por otro lado este cálculo, permitió identificar las
oportunidades de mejora que se pueden desarrollar desde la planificación e implementación
de alternativas de mitigación y compensación, por lo que este cálculo, además de aportar a
la definición de nuevas metas empresariales, permitió plantear alternativas oportunas para la
reducción de la emisiones de GEI, alternativas que están orientadas a responder
efectivamente a las exigencias del mercado global, a constituirse en herramientas de
sostenibilidad y a fortalecer la gestión ambiental empresarial y el desarrollo organizacional
(toma de decisiones) de la empresa esto desde una perspectiva de eficiencia ambiental, social
y económica.
El capítulo 2 “Identificación de alternativas de mitigación y compensación” plasma las
alternativas que para Huntsman Corporation sede Bogotá se reconocen pertinentes con sus
objetivos y política ambiental.
105
7. IDENTIFICACIÓN DE ALTERNATIVAS DE MITIGACIÓN Y
COMPENSACIÓN
Con la identificación de las fuentes de emisión que pueden ser incluidas en la gestión de
la huella de carbono para Huntsman Corporation sede Bogotá es posible desarrollar medidas
de mitigación y compensación de emisiones las cuales se describen a continuación en su
componente técnico y que consideran las recomendaciones de la NTC-ISO 14064:2006
Gases de efecto invernadero — Parte 2: Especificación con orientación, a nivel de proyecto,
para la cuantificación, el seguimiento y el informe de la reducción de emisiones o el aumento
en las remociones de gases de efecto invernadero, donde se sugiere que para la fase de
planificación, el proponente del proyecto:
Describe el proyecto;
Identifica y selecciona las fuentes, los sumideros y los reservorios de GEI
pertinentes para el proyecto;
Determina el escenario de la línea base.
Por otro lado, se resalta a continuación el orden de acuerdo al cual se plantearon las
medidas y el cual se sugiere para la implementación de estas.
Ilustración 20. Tipo de Alternativas
•Cambios indivuales y/o colectivos enel modo de producción y consumo.Fomentar un consumo sostenible.Educación ambiental.
Ajustes Estrucutrales
•Reducción de los niveles deconsumo; como el ahorro y usoeficiente del recursos hídrico y laenergía eléctrica.
Ahorro
•Reducción de emisiones mediante laimplementación de tecnología máseficiente.Por ejemplo, cambio deluminarias, equipos de oficina.
Eficiencia y nuevas tecnologías
•Acciones de compensación voluntaria comolos son apoyo a proyectos forestales.Compensación
•Participación directa en el mercado de emisiones.Por ejemplo, bono de carbonoMercado
106
Fuente: RedHunter (2017)
De acuerdo con lo anterior el presente capitulo identifica dos tipos de proyectos. Adicional
se exponen propuestas de mejora para la gestión de la huella de carbono de la organización.
Para determinar la reducción de emisiones se tomará como línea base la huella de carbono
de la organización para el año 2015, la siguiente tabla relaciona las emisiones, fuentes y
alternativas a implementar:
Tabla 37 Cargas ambientales identificadas para la elaboración de medidas de gestión de la HC
Carga Ambiental Emisiones Año Base Alternativas Relacionadas
Consumo de Combustibles
fósiles (diésel, gasolina de
motor, gas propano).
33,34 Ton CO2e/año Montacargas eléctricos
Consumo de energía
eléctrica 33,84 Ton CO2e/año
Jornadas de
Capacitación/Sensibilización
Proyectos de eficiencia
energética
Consumo de vapor
adquirido 44,51 Ton CO2e/año
Mejora del sistema de
aislamiento de las líneas de
vapor
Alternativas de Compensación
Fuente: Autores (2017)
7.1.Alternativas de mitigación
La mitigación se entiende como “acciones dirigidas a minimizar los impactos y efectos
negativos de un proyecto, obra o actividad sobre el medio ambiente” (Decreto 1076, 2015,
art.2.2.2.3.1.1), para el caso de las emisiones se refiere a la intervención antropogénica para
reducir las fuentes o mejorar los sumideros de gases de efecto invernadero (IPCC, 1996).
107
De acuerdo a la definición anterior, para Huntsman Corporation Sede Bogotá fueron
planteadas 5 de alternativas con el fin de reducir las emisiones asociadas a sus procesos
administrativos, operativos y de transporte.
7.1.1. Jornadas de capacitación/sensibilización
La capacitación y sensibilización al ser un ejercicio propio de educación ambiental, son
reconocidas como un proceso continuo de acciones pedagógicas (Ávila, s.f.) que permiten el
desarrollo y fortalecimiento del conocimiento sobre cómo las actividades antrópicas de
manera positiva y/o negativa alteran el dinamismo ambiental.
Es por eso, que dentro de un entorno empresarial y de desarrollo económico y ambiental
se reconoce que Huntsman Corporation en su compromiso y para ratificar el mismo puede
ser partícipe de este proceso mediante la vinculación de la educación para así aportar al
verdadero reconocimiento por parte de los empleados de los aspectos e impactos ambientales
generados por la organización y por otro lado comprometerse con la lucha contra la pobreza,
el acceso de todos al conocimiento y la divulgación de los beneficios asociados a las acciones
comprometidas con el desarrollo ambiental dentro de un entorno local y regional.
Esta alternativa puede ser reconocida como la primera etapa del proceso de gestión de la
huella de carbono, y dentro de la cual se plantea, con el fin de generar canales de
comunicación locales y participativos que permitan la adopción de decisiones y además que
facilite la gestión del futuro de la organización, jornadas que podrán ser desarrolladas una
vez por semestre o una vez por año.
Esta es dirigida a los empleados de la organización, de todos los niveles jerárquicos, y con
la cual se quiere dar a conocer sobre:
Concepto de la huella de carbono,
Emisiones de Gases de Efecto Invernadero,
Fortalecimiento del conocimiento acerca de los compromisos adquiridos por la
organización en relación a los pactos de cambio climático ratificados por el país,
108
La dimensión de las emisiones de Huntsman Corporation Sede Bogotá y sus
implicaciones y finalmente,
Cómo se puede contribuir a la reducción de la huella de carbono individual y
corporativamente.
Consumo sostenible, basado en eficiencia energética principalmente.
Por otro lado, se busca que las jornadas se conviertan en un espacio de retroalimentación
y participación enfocadas en la búsqueda de eficiencia ambiental y reducción de costos
ambientales y económicos, también que la alta gerencia reconozca esta alternativa como un
camino potencial para incrementar las ganancias y el bienestar de su actividad economía
dentro del dinamismo del mercado, además de ser una oportunidad que le permita dar valor
agregado a sus productos y/o servicios y lograr al mismo tiempo mejorar el ciclo de vida de
los mismos y en cierta medida la calidad de vida de sus empleados y partes interesadas.
Principalmente, estas deben ser dirigidas para el área administrativa ya que es esta quien
a través de la toma de decisiones y participación directa en la formulación de la política de
calidad y ambiental permite la implementación y promoción oficial de estas acciones
pedagógicas dentro de la organización.
Por otro lado, estas jornadas, se enfocan en el consumo sostenible desde la eficiencia
energética, al tener en cuenta que el consumo de energía eléctrica es uno de los más
representativos dentro de la huella de carbono total de la organización, donde los cambios de
consumo, es decir, el cambio de los hábitos son parte fundamental de los avances hacia la
reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero, esto al considerar que mejorar la
eficiencia energética se considera como el sistema más rápido y rentable para contribuir a la
minimización del calentamiento global, esto porque se reduce la demanda de energía y por
ende los costos generado a partir del uso del servicio. (Instituto para la Diversificación y
Ahorro de la Energía [IDAE], 2009)
Esta alternativa se basa en los cambios de hábitos que llevan mejoramiento de los estilos
de vida, esto a partir de una mayor sensibilización ambiental, por lo que está se considera
como un buen inicio hacia la gestión de la energía al involucrar tanto variables técnicas y
sociales. Es así como el IDAE a través de las “Directrices para programas dirigidos al
cambio de comportamiento” reconoce que el potencial de ahorro energético a partir de las
109
acciones de cambio de comportamiento desde la sensibilización en la protección
medioambiental es de 3,7%
Tabla 38. Valor capacitación y su ahorro
Valor Capacitación Consumo Energético13 ($) % Ahorro (Aprox. 3,7%)
$ 602.803 $ 24’536.986 $ 305.06514
Para esta alternativa se identifican los recursos financieros plasmados en la tabla 39.
Tabla 39. Recursos Financieros Capacitación
CAPACITACIONES
TEMAS JORNADA 1 JORNADA 2
Concepto de la huella de carbono
Emisiones de Gases de Efecto Invernadero
Fortalecimiento del conocimiento acerca de los
compromisos adquiridos por la organización en relación a
los pactos de cambio climático ratificados por el país
La dimensión de las emisiones de Huntsman Corporation
Sede Bogotá y sus implicaciones y finalmente
Cómo se puede contribuir a la reducción de la huella de
carbono individual y corporativamente
Consumo sostenible, basado en eficiencia energética
principalmente
TOTAL EMPLEADOS 38
GRUPOS (+/-6 Personas) 6
JORNADAS POR GRUPO 2
DURACIÓN POR JORNADA (H) 2
TOTAL JORNADAS DE CAPACITACIÓN 12
TOTAL HORAS DE CAPACITACIÓN 24
TOTAL PERSONAS CAPACITADORAS 1
DNP (2017) paga $2.976.649 a una persona con título profesional + 1mes
experiencia, y si tenemos en cuenta que un promedio de 23 días trabajados
mes 8 horas a la semana, el valor de la hora es:
$ 16.177
COSTO 1 PROFESIONAL $ 388.259
ELABORACIÓN DEL MATERIAL (10 H) $ 161.774
TRANSPORTES $ 52.800
13 Valor correspondiente al consumo de energía eléctrica del segundo semestre del último año del cual se
tienen datos (2015). El consumo en kWh/semestre fue de: 76.947 kWh/semestre. 14 Este valor corresponde al total del consumo del energético menos el 3.7% de ahorro ($ 907.868 COP) y
menos el valor de la capacitación ($ 602.803 COP)
110
CAPACITACIONES
TEMAS JORNADA 1 JORNADA 2
TOTAL DE CAPACITACIÓN $ 602.833
Fuente: Autores (2017)
7.1.2. Proyectos de eficiencia energética
La eficiencia energética se define como “la relación entre la energía aprovechada y la
total utilizada en cualquier proceso de la cadena energética, que busca ser maximizada a
través de buenas prácticas de reconversión tecnológica.” (Congreso de Colombia, 2014,
art.5)
Frente a esto, y para reducir las emisiones de GEI, uno de los métodos más oportunos y
efectivos es la implementación de tecnologías más rápidas diseñadas con el fin de reducir el
consumo de la energía que permite a su vez mejorar el rendimiento energético de una
organización.
El consumo energético representa la segunda carga ambiental de mayor incidencia dentro
de las emisiones de Huntsman Corporation sede Bogotá, es por ello que se convierte en una
de las fuentes de emisión con potencial para la reducción de las emisiones de la organización.
Conforme a lo anterior, se proponen los siguientes proyectos mediante los cuales se
identifican equipos de mayor eficiencia energética, orientados principalmente a equipos de
edificios, incluido equipo de oficina, los cuales son computadores, regletas electrónicas, aires
acondicionados y sistemas de iluminación.
Lo anterior al considerar que las reducciones potenciales de carbono a partir de la
aplicación de este tipo de proyecto es de 25% (Grupo Intergubernamental de Expertos sobre
el Cambio Climático [IPCC], 1996).
111
7.1.2.1.Computadores portátiles
Se pretende sustituir los ordenadores de escritorio, ya que estos al tener una fuente de
energía continua tienen menor eficiencia energética que un computador portátil diseñado para
que la batería sea de la mayor duración posible e independiente de una conexión eléctrica.
En relación a esto, a continuación, en la tabla 40 se plasman las características de los
ordenadores.
Tabla 40. Tipos de Computadores Huntsman
TIPO DE
COMPUTADOR CANTIDAD MARCA/REFERENCIA
CONSUMO
ENERGÉTICO
(kWh/año)
Escritorio 20 DELL 21.384
CONSUMO MONITOR
UNIDAD VALOR
Voltios (V) 110
Amperios (A) 1,5
Potencia (W) 165
Total Consumo kWh/año 320,76
CONSUMO CPU
UNIDAD VALOR
Voltios (V) 110
Amperios (A) 3,5
Potencia (W) 385
Total Consumo kWh/año 705,76
Fuente: Autores (2017) Datos: Huntsman Corporation (2017)
Los anteriores consumos fueron determinados de acuerdo a lo siguiente: Los equipos
trabajan 8 horas diarias, 243 días laborales al año. Por lo que el consumo total de los 20
equipos es de 21.384 kWh/año.
Al considerar lo anterior se plantea como medida de mitigación la implementación de
computadores portátiles y se toma como referencia las siguientes características:
112
Tabla 41. Ordenadores portátiles propuestos
TIPO DE COMPUTADOR Portátil
CANTIDAD 20
MARCA/REFERENCIA DELL Vostro 3458
CARACTERÍSTICAS
Consumo batería 47 W
Duración carga: 8 horas
aproximadamente
VALOR UNIDAD 1’240.000
VALOR TOTAL (20und) 24’800.000
Fuente: Autores (2017) Datos: Ktronix (2017)
De esta forma se obtiene un consumo energético de 104,49 kWh/año por equipo para un
total de 2.089,8 kWh/año por los 20 equipos portátiles, lo que representa un 9,77% del
consumo energético asociado a los computadores para el año base. Se recomienda la
implementación de esta media en un horizonte temporal de 2 a 5 años.
7.1.2.2.Regletas electrónicas
Una regleta electrónica o multitoma es un dispositivo que permite la instalación de
diversos equipos de forma simultánea, algunos de estos proporcionan ventajas adicionales
como protección a sobrecargas o bajas en la tensión lo que evita daños en los diferentes
aparatos electrónicos.
113
Ilustración 21. Tipo de regletas electrónicas
Regleta Electrónica Convencional Regleta Electrónica Inteligente
Fuente: Laneros,2015 Fuente: MercadoLibre, 2017
En la actualidad se han desarrollado regletas inteligentes las cuales tienen como objetivo
eliminar el consumo adicional de energía, su funcionamiento radica en la detención del
suministro de energía en un equipo apagado o en modo de espera, a partir de esta medida se
logra el ahorro de un 15% del consumo energético por equipos ofimáticos. Las
investigaciones más recientes han permitido equipar sensores de movimiento infrarrojos para
cortar el suministro de energía en ausencia de personas. (Rojas L. , 2014)
De acuerdo con la investigación de la oferta en el mercado colombiano de regletas
inteligentes, se encontró la presencia de dos marcas APC y NuGiant, las cuales proporcionan
productos aptos para las labores de oficina, dentro de estos se encuentra el Essencial
SurgeArrest P4GC de 120V (Véase imagen de la derecha en la ilustración 21) producto
reconocido por contar con análisis de impacto ambiental bajo el enfoque de Análisis del Ciclo
de Vida (ACV). Este dispositivo cuenta con un temporalizador que permite programar las
horas y días en que los equipos deben recibir el suministro de electricidad y evitar de esta
forma el desperdicio de electricidad, adicional a esto cuenta con un indicador LED que alerta
sobre posibles daños en el cableado de la instalación eléctrica15.
15 La información del producto fue obtenida de la página oficial del fabricante:
http://www.apc.com/shop/co/es/products/APC-Power-Saving-Timer-Essential-SurgeArrest-4-Outlet-Wall-
Tap-120V/P-P4GC?switchCountry=true
114
Para las operaciones de Huntsman Corporation sede Bogotá se identificó que en el área
administrativa es posible instalar un total de 20 regletas electrónicas con las características
señaladas anteriormente.
Tabla 42. Descripción Multitomas
DESCRIPCIÓN CANTIDAD PRECIO UNIT. PRECIO TOTAL
Multitoma P4GC de
120V marca APC 20 $72.900 $ 1’458.000
Fuente: Autores (2017)
Al considerar que Huntsman Corporation sede Bogotá consume un aproximado del 20%
de la energía eléctrica para equipos ofimáticos se establece un potencial de ahorro de 5.101,8
kWh/año con referencia a los valores obtenidos para el año 2015.
7.1.2.3.Aires acondicionados
Los aires acondicionados son sistemas y/o equipos que permiten la climatización al
interior de las edificaciones, su uso se puede atribuir a las características constructivas del
edificio, el rendimiento energético de los equipos ofimáticos, entre otros. (Departamiento de
Eficiencia Energética de la Compañía Nacional de Fuerza y Luz S.A [CNFL], s.f)
Cuando el edificio cuenta con un buen nivel de aislamiento y un sistema de ventilación
adecuado no es necesaria la instalación de sistemas de acondicionamiento, sin embargo, en
caso de no poder realizarse mejoras en este sentido se recomienda la implementación de
equipos de alta eficiencia como lo son los equipos Split, los cuales suelen clasificarse en
categoría A (equipos de alta eficiencia energética). También se suele recomendar el uso de
ventiladores para edificaciones con bajas exigencias de climatización. (CNFL, s.f)
Huntsman Corporation sede Bogotá cuenta con 2 equipos exteriores y 4 unidades
interiores ubicadas en los baños y las salas de juntas. Para este análisis se tuvieron en cuenta
los equipos que tienen un uso constante (2) y los cuales presentan un consumo anual de
115
7.076,16 kWh/año. Al analizar la oferta de dispositivos de aire acondicionado se plantea el
siguiente cambio de equipos:
Tabla 43. Características aire acondicionado
ASPECTO DESCRIPCIÓN
Modelo Aire acondicionado de ventana 5000 btu 110v
EAW05E3AJW Electrolux
Potencia 515W
Refrigerante R410a, 245g
Precio $559.900
Total $1.119.800
Fuente: Autores (2017) a partir de datos de Electrolux (2017)
Así, se identifica que hay un ahorro potencial del 71% correspondiente a un cosumo total
de 2.002,32 kWh/año. Adicionalmente, se consideró el cambio del tipo de refrigerante al
eliminar el uso del R22, gas considerado deteriorante de la capa de ozono y por otro lado, se
consideró la cantidad del nuevo refrigerante, consumo que pasaría de 5,2Kg a 0,490Kg.
7.1.2.4.Sistema de iluminación
Debido a los diferentes acuerdos establecidos en las convenciones para el cambio
climático el sector comercial e industrial se han comprometido con la transformación de sus
sistemas de iluminación convencionales a sistemas más eficientes energética y
ambientalmente. Esto ha provocado que "el esfuerzo en I+D+i de las empresas del sector de
iluminación se haya centrado principalmente en conseguir sistemas de iluminación con
buenas prestaciones, altamente eficientes y que resulten asequibles". (Serrano-Tierz, Iturbe,
Muñoz, & Sáenz, 2015)
Esfuerzo que ha llevado a impulsar la implementación de sistemas de iluminación LED
(light-emitting diode por sus siglas en inglés) que se característica por sus buenos niveles de
potencia, luminosidad y tiempo de vida útil y el cual supone un ahorro energético
significativo que a su vez lleva a la reducción de las emisiones de GEI esto en comparación
116
con otros sistemas de iluminación como los halogenuros metálicos los cuales a pesar de que
funcionan 15 lm/W (eficiencia) por encima del LED requiere de otros sistemas para re-
direccionar y concentrar el flujo luminoso hacia el sitio de interés y así cubrir las necesidades
de iluminación, factor que genera un mayor consumo energético. De acuerdo a esto a
continuación en la ilustración 22 se plasma la eficiencia lumínica de los sistemas luminarios
disponibles comercialmente.
Ilustración 22. Comparación eficiencia (lm/W) de tecnologías disponibles comercialmente
Fuente: Serrano-Tierz, Iturbe, Muñoz, & Sáenz (2015)
Se reconoce la necesidad de cambiar los sistemas de iluminación debido al aumento
potencial del consumo energético global, así como las emisiones de GEI que aportan al
cambio climático actual, esto ratificado al afirmar que el consumo de energía relacionada a
la iluminación puede llegar a representar el 15% del consumo energético total y la
implementación de la iluminación LED en industria podría reducir el consumo eléctrico de
las empresas en torno a un 7,5%. (Serrano-Tierz, Iturbe, Muñoz, & Sáenz, 2015)
Por otro lado, estos cambios se han visto impulsados por los beneficios que genera este
sistema, económicos, a partir de la reducción del consumo energético, reducción de costos
de mantenimiento y cambio bombillas, y ambiental, desde la reducción de emisiones de GEI
y disminución en la generación de RESPEL (Residuos peligrosos) y RAEE’s (residuos de
los aparatos eléctricos y electrónicos).
117
Como se mencionó anteriormente, Huntsman Corporation Sede Bogotá ha implementado
parcialmente la tecnología LED para iluminar parte de las instalaciones, sin embargo, estas
aun cuentan con iluminación convencional fluorescente la cual funciona +/- 12h/día, por esta
razón y para darle continuidad a esta acción se plantea esta alternativa, la cual pretende el
cambio de 180 tubos fluorescentes que consumen aproximadamente 118,37 kWh/día a
tecnología LED al considerar el porcentaje de eficiencia energética de la misma y al
considerar que las características del sistema de iluminación actual no permite la gestión de
la energía y la diminución de las emisiones.
Para el cambio a tecnología LED en Huntsman Corporation Sede Bogotá se planteó el
siguiente cuadro de acuerdo con la distribución de la iluminación.
Tabla 44. Iluminación convencional a LED
Área
Tubo
Fluorescente Número
de tubos
Consumo
Vatios
LED Número
de LED
Consumo
Vatios Referencia Referencia
Oficina almacén 1 F96T12/75w 2 75 LED 60 W 1 60
Oficina almacén 1 F96T12/75w 2 75 LED 60W 1 60
Sala almacén F96T12/75w 2 75 LED 45 W 2 45
Bodega 3
LAMP
MERCURIO
220V/250w
12 250 LED 100W 18 100
Bodega 2
LAMP
MERCURIO
220V/250w
4 250 LED 100W 10 100
Pasillo 2 piso LF48T12/39w 12 39 LED 25W 6 25
Laboratorio textil F48T12/39w 6 39 LED 45W 3 45
Ascensor 1 piso punto fijo U-F40CW/40w 6 40 LED 25W 3 25
Ascensor 3 piso punto fijo U-F40CW/40w 4 40 LED 25W 3 25
Recepción 3 piso U-F40CW/40w 6 40 LED 45W 3 45
Pasillo 3 piso U-F40CW/40w 10 40 LED 45W 5 45
Pasillo 3 piso costado sur U-F40CW/40w 4 40 LED 45W 2 45
Laboratorio textil F96T12/75w 18 75 LED 60W 9 60
Sala segundo piso F96T12/75w 6 75 LED 60W 3 60
Laboratorio textil F17T8/17w 44 17 LED 45W 11 45
Pasillo segundo piso F17T8/17w 24 17 LED 45W 6 45
Ascensor 2 piso punto fijo F17T8/17w 12 17 LED 45W 3 45
Laboratorio textil F96T8/59w 6 59 LED 60W 3 60
Fuente: Autores (2017) a partir de datos de Huntsman Corporation (2017)
118
La evaluación de la iluminación LED respecto a los sistemas tradicionales según
Serrano-Tierz, Iturbe, Muñoz, & Sáenz (2015) en el artículo “Análisis de ahorro
energético en iluminación LED industrial: Un estudio de caso”, consiste en la
comparación de parámetros técnicos relevantes como:
a. La eficiencia
b. La luminosidad
c. La vida útil de la luminaria y
d. La dependencia con la temperatura
Tabla 45. Tipo de LED
TIPO DE LED CANTIDAD COSTO UNIDAD COSTO TOTAL
LED 25W 12 $ 200.000 $ 5.600.000
LED 45W 35 $ 1.403.990 $ 7.019.950
LED 60W 17 $ 108.000 $ 3.780.000
LED 100W 28 $ 39.000 $ 468.000
TOTAL 92 - $ 16.867.950
Fuente: Autores (2017) a partir de datos de Eléctrico Centro
7.1.3. Sistema fotovoltaico
El aprovechamiento de la energía solar se ha convertido en las últimas décadas en una de
las fuentes de generación de energía eléctrica más rentable. Por otro lado, desde la década de
los años 80 debido a los avances tecnológicos estos sistemas se han posicionado poco a poco
en sistemas capaces de atender para el 2027 el 20% de la necesidad energética global.
(ACCIONA, 2015)
La energía solar fotovoltaica es aquella que se trasforma de manera directa la luz en
electricidad esto al emplear un sistema fotovoltaico, el cual está compuesto por un conjunto
de equipos que permiten que al incidir la radiación del sol en este caso sobre la cara de los
paneles se genere una diferencia eléctrica que permite la generación de energía eléctrica, esto
es conocido como el efecto fotovoltaico el cual “consiste en la emisión de electrones por un
material cuando se le ilumina con radiación electromagnética (luz visible o ultravioleta, en
119
general). El efecto fotoeléctrico fue descubierto y descrito por Heinrich Hertz en 1887”.
(Energiza, 2013). Principalmente estos tipos de sistemas están compuestos por:
Ilustración 23. Componentes del sistema fotovoltaico
Fuente: Assets MH Education (2010)
Tabla 46. Descripción componentes sistema fotovoltaico
Componentes del sistema
1
Panel fotovoltaico
El cual consiste en un conjunto de células fotoeléctricas en forma de red,
interconectada como un circuito en serie para aumentar la tensión de salida hasta el
valor deseado, usualmente se utilizan de 12V a 36V, esto a la vez que se conectan
varias redes en paralelo para aumentar la energía eléctrica que es capaz de
proporcionar el dispositivo. (Energiza, 2013) El principio de funcionamiento parte la
incidencia de los rayos solares en la cara del panel (capta fotones) y, desprende
electrones los cuales atraviesan el circuito y generan una diferencia eléctrica entre
ambos que genera un flujo de electrones, conocido como electricidad.
2
Regulador de Carga
Es el nexo de unión entre los paneles solares y los elementos de consumo de la
instalación.
Se encarga de proteger el sistema ante sobrecargas. Este proporciona a su salida la
tensión continua para el resto de instalaciones.
120
Componentes del sistema
4
Inversor
Convierte la corriente continua (CC) en corriente alterna (AC) a 110-220V de valor
eficaz y una frecuencia de aproximadamente 50Hz, la convierte igual a la de la red
eléctrica. Este alimenta a los aparatos o instalaciones que trabajan con corriente
alterna.
Fuente: Autores (2017) a partir de datos de Assets MH Education (2010)
Este tipo de sistema fotovoltaico se basa en el método directo, donde la luz del sol es
convertida directamente a electricidad mediante el uso de las células solares. Se distingue
entre sistemas conectados a red y sistemas asilados, principalmente en sistemas aislados, ya
que la instalación solar es autosuficiente y es en el cual la edificación no tiene que estar
conectada a una red por lo que se reconoce que esta produce por sí sola la energía eléctrica
necesaria para determinado consumo.
Para Huntsman Corporation Sede Bogotá se plantea la instalación del sistema fotovoltaico
en el techo del edificio principal el cual tiene un área de 240,6m2, y con un tiempo de
funcionamiento de +/5 horas al día al tener en cuenta la radiación solar de la ciudad de
Bogotá, con una vida útil de 20 a 30 años, con el fin de reducir el consumo de energía eléctrica
de la red en esta área.
Al considerar las anteriores especificaciones se plantea la instalación del sistema
conformado por los componentes plasmados en la tabla 47.
Tabla 47. Características técnicas del sistema fotovoltaico
COMPONENTE CANTIDAD VALOR UNITARIO
(COP)
VALOR TOTAL
(COP)
Panel Solar 300W
24V Policristalino
Marco en Aluminio
4 $748.400 $ 2.993.600
Inversor PHOENIX
48/800-120V NEMA
5-15R
1 $ 1.299.900 $ 1.299.900
121
COMPONENTE CANTIDAD VALOR UNITARIO
(COP)
VALOR TOTAL
(COP)
Controlador de carga
Bluesolar MPPT
100/30
Seguimiento
ultrarrápido del punto
de máxima potencia
(MPPT, por sus siglas
en inglés)
1 $ 749.900 $ 749.900
Soporte para paneles
solares Renogy L98 4 $ 105.406 $ 421.624
Instalación y
transporte 1 $ 1.746.696 $ 1.746.696
TOTAL $ 7.211.720
Datos: (Nasa de Colombia SAS, 2017); (SunColombia, 2017); (Nasa de Colombia SAS,
2017); (SunColombia, 2017); (Acosta & Rivera, 2016)
Fuente: Autores (2017)
La implementación de este tipo de sistema trae consigo ciertos beneficios que hacen de
esta alternativa un medio viable para que Huntsman Corporation reduzca sus emisiones de
GEI asociadas al consumo de energía eléctrica de la red. Entre estos beneficios se destacan:
No consumo de combustibles fósiles.
No generación de residuos.
Proveniente de una fuente inagotable
Resistencia a condiciones climáticas
Dimesionable para la totalidad de la planta o sistemas domiciliarios-
administrativos.
Contribución al desarrollo sostenible y,
Fomento del empleo local.
122
7.1.4. Mejora del sistema de aislamiento y líneas de vapor
En la industria el vapor de agua es utilizado como medio de transmisión de la energía
calórica por su efectividad, fácil generación, manejo y bajo costo al ser comparado con otros
sistemas (Unidad de Planeación Minero Energética [UPME]; Colciencias; Universidad
Pontificia Bolivariana & Universidad Nacional de Colombia Sede Medellín [UNAL-Sede
Medellín], s.f.). Huntsman Corporation hace uso del vapor para el funcionamiento del horno
eléctrico y la cámara de fundición, este sistema representa el 32,26% del total de la huella de
carbono convirtiéndose en la fuente de emisión de mayor incidencia.
Como parte de los programas de uso racional de la energía en el sistema de vapor se
recomienda el recubrimiento de las líneas de distribución con aislamientos térmicos, estos
materiales se definen como aquellos que ofrecen una resistencia alta al paso del calor, de esta
forma se reduce el consumo de energía dada la menor disipación del calor a través de las
paredes del sistema. Adicionalmente hace parte de la seguridad industrial al evitar que los
trabajadores entren en contacto con las tuberías y/o equipos que se encuentran a altas
temperaturas. (UPME; Colciencias; Universidad Pontificia Bolivariana & UNAL-Sede
Medellín, s.f.) Esta medida surge debido a los focos de perdida que se da en la distribución
del vapor (dimensionamiento de las redes, ausencia de asilamiento, baja recuperación de los
condesados, presiones de vapor mayor a la necesaria para el tipo de proceso, entre otros).
(Barriga, 2007)
Para calcular el ahorro que supone el aislamiento de la línea de vapor, se debe estimar la
energía disipada por la tubería sin aislamiento, posteriormente se realiza el mismo
procedimiento, pero con la tubería aislada; de esta forma la diferencia entre los dos cálculos
realizados representa el ahorro total obtenido. (UPME; Colciencias; Universidad Pontificia
Bolivariana & UNAL-Sede Medellín, s.f.)
En cuanto al caso de estudio, se decidió calcular el flujo de calor mediante el programa
Aislam16 e introducir los valores correspondientes a las características de la línea de vapor
de Huntsman Corporation Sede Bogotá los cuales son una temperatura de 150°C en una
16 Software desarrollado por la Asociación Española de Climatización y Refrigeración ATECYR y la
Universidad Politécnica de Valencia (2013).
123
tubería de 1 1/2”. Por otro lado, se considera la temperatura promedio de Bogotá la cual es
de 14°C17.
Ilustración 24. Energía disipada por la tubería sin aislamiento
Fuente: Aislam (2017)
Se puede observar que el desperdicio en el flujo del vapor es de 797,8W/m, al considerar
que existe alrededor de 30m de tubería con aislamiento deteriorado de los 128m totales, por
lo que es necesaria su reparación con el fin de hacer más eficiente el proceso de distribución
de vapor. Así, se puede concluir que el flujo anual de desperdicio es:
Ecuación 10. Cálculo flujo anual de desperdicio
𝐹𝑇𝐷: 𝐷𝐿𝐹𝐶 ∗ 𝐿𝑇 ∗ 𝐻𝐴𝐿 ∗ 𝐹𝐶
Donde:
Variable Descripción Unidad
FTD Corresponde al flujo de calor total desperdiciado por
la línea de vapor.
𝑘𝑊ℎ
𝑎ñ𝑜
DLFC Densidad lineal del flujo de calor en la tubería. 𝑊
𝑚
17 Dato obtenido de la Alcaldía Mayor de Bogotá (2017) http://bogota.gov.co/ciudad/clima
124
Variable Descripción Unidad
HAL Horas laborales anuales. H
LT Metros totales de la tubería sin aislar. M
FC Factor de conversión para pasar de vatios (W) a
kilovatios (kW).
1𝑘𝑊
1000𝑊
Al aplicar la fórmula anterior se tiene que:
𝐹𝑇𝐷: 797,8𝑊
𝑚∗ 30𝑚 ∗
1944ℎ
𝑎ñ𝑜∗
1𝑘𝑊
1000𝑊= 46.527,69 𝑘𝑊ℎ 𝑎ñ𝑜⁄
El flujo anual desperdiciado es de 46.527,69 kWh/año, con el fin de disminuir este valor
se realizaron los cálculos con un aislamiento de fibra de vidrio de 1” de espesor:
Ilustración 25.Energía disipada por la tubería con aislamiento
Fuente: Aislam (2017)
Mediante la cual se observa que la densidad lineal del flujo de calor es de 43,51 W/m, por
lo tanto, el desperdicio anual es de:
𝐹𝑇𝐷: 43,51𝑊
𝑚∗ 30𝑚 ∗
1944ℎ
𝑎ñ𝑜∗
1𝑘𝑊
1000𝑊= 2.537,5 𝑘𝑊ℎ 𝑎ñ𝑜⁄
125
El ahorro total de la implementación de esta medida es de 43.990,19 kWh/año y su costo
de implementación es igual a:
Tabla 48. Costos aislamiento línea de vapor
COMPONENTE CANTIDAD VALOR UNITARIO
(COP)
VALOR TOTAL
(COP)
Aislante Fibra de
Vidrio 33m $25.165 $830.445
Chaqueta de aluminio 30m $25.296 $758.880
Mano de obra
instalación 1 $450.000 $450.000
IVA (19%) 387.472
TOTAL $2.426.797
Fuente: Autores (2017) a partir de datos de Refratermic S.A (2017)
7.1.5. Montacargas eléctricos o de capacitor hibrido
La reducción de GEI desde el cambio de combustible y/o fuente de energía en el sector
del transporte es una alternativa en la cual se debe considerar la rentabilidad de esta basada
en los recursos disponibles, los conocimientos técnicos, la capacidad institucional y la
tecnología, así como la efectividad de la misma para atender las necesidades comerciales y
de entrega de mercancías de la organización, es decir las condiciones del mercado. (IPCC,
1996). Donde para Huntsman Corporation Sede Bogotá se considera como fuente de energía:
la electricidad, para lo cual se consideran los montacargas por maquinaria electica o capacitor
hibrido.
Con el proyecto de reemplazo de montacargas por maquinaria eléctrica o de capacitor
hibrido se busca el objetivo de reducir las emisiones de GEI generadas por las fuentes de
móviles, en este caso los vehículos que emplean combustible fósil (diésel, gasolina, GLP
genérico) y los cuales representan entre el 20 y 24% de la Huella de Carbono de la
organización durante los años analizados; a continuación se realiza la descripción de los dos
tipos de tecnologías con el fin de tener mayor claridad a cerca de estas.
Un capacitor es un dispositivo de almacenamiento de energía donde se presenta separación
de las cargas mediante un material dieléctrico y donde un metal actúa como conductor del
126
dispositivo (Álvarez, 2016). El montacargas con capacitor hibrido es una máquina eléctrica
que cuenta con una batería y un capacitor mediante el cual se recupera y recicla energía
proveniente de la desaceleración o cambio de marcha del móvil. Tiene como ventaja la
capacidad de almacenar y descargar la energía eléctrica en una fracción de tiempo y con ello
recuperar la energía de amortiguamiento que en otros montacargas se disipa en forma de
calor; sin embargo al ser una tecnología en desarrollo presenta entre sus desventajas una corta
autonomía. (Creara Internacional, 2013)
Por otro lado, un montacargas eléctrico es aquel que cuenta con una batería que almacena
energía obtenida a través de un cargador, estos se caracterizan por presentar un bajo costo de
operación, bajos costos de mantenimiento debido a su sencillo ensamblaje, bajos niveles de
ruido ambiental y una mayor vida útil frente a los montacargas de combustión interna. En
cuanto a sus desventajas se reconoce el mayor costo inicial y el riesgo que un mal uso de la
maquinaria puede elevar sus costos de mantenimiento. (Ortegón & Quiñones, 2016)
De acuerdo con las características operativas de Huntsman Corporation sede Bogotá se
identifica que los siguientes montacargas eléctricos se ajusta a las necesidades de la
organización. A continuación, se plasman las características técnicas y el valor
correspondiente.
Tabla 49. Descripción montacargas eléctricos
MARCA-
REFERENCIA DESCRIPCIÓN
VALOR
UNITARIO
Nissan Bx35 modelo
2008
Batería de 36V
Capacidad de carga de 1,5 Ton
Máxima extensión 4m
Velocidad máxima 16km/h
$55.000.000
Hyundai 18B-9
Modelo 2015
Batería de 36V / 48V
Capacidad de carga 1,8 Ton
Máxima extensión 4m
Velocidad máxima 16,6km/h
$64.371.667
Fuente: Autores (2017) a partir de datos de MercadoLibre (2017)
Los montacargas eléctricos tienen una duración de la batería entre 6-8 horas y una vida
útil de alrededor de 25 años (con ciclos de trabajo de 1200h/año), se estima que el costo de
mantenimiento de esta maquinaria se encuentra alrededor de los $373.672 el cual es menor
127
que un montacargas a combustión donde se estima que su mantenimiento es de $862.062 al
año. (Barreto & Betancur, 2017)
La empresa cuenta con 5 montacargas de los cuales 3 son de combustible diésel, 1 de
GLP/Gasolina y un eléctrico. Por la alta inversión inicial se recomienda que esta alternativa
sea llevada a cabo de manera gradual y se inicie con los vehículos de motor diésel ya que las
emisiones de gases de efecto invernadero son mayores. Al año 2015 la organización invirtió
$27.427.266 en combustibles fósiles, si se considera que la tarifa del sector no residencial en
energía para este mismo año fue de $329,08/kWh18 y que el consumo anual promedio de un
montacargas eléctrico es de 22.554 kWh se tiene un costo unitario de $7.422.070,32/año y
un costo total de $ 22.266.281,28/año, para un ahorro de $4.836.336/año.
7.2.Alternativas de compensación
La compensación se define como “las acciones dirigidas a resarcir y retribuir a las
comunidades, las regiones, localidades y al entorno natural por los impactos o efectos
negativos generados por un proyecto, obra o actividad, que no puedan ser evitados,
corregidos o mitigados” (Decreto 1076, 2015, art.2.2.2.3.1.1), es decir, que un programa de
compensación de emisiones es aquel que se enfoca en retribuir las emisiones que por la
actividad de la empresa no pueden ser mitigadas a través de proyectos que se desarrollan por
fuera de los limites organizacionales establecidos, que contribuyen en la remoción de
emisiones (ser una organización “carbono neutro” donde su balance de emisiones y
remociones es igual a cero) y promover la mejora de la calidad de vida de las comunidades
donde se desarrolla (Fraguas, García, Pineda, & Portillo, 2013).
Dentro de estas estrategias se pueden resaltar principalmente los Mercados de Carbono,
constituidos por:
Bonos de carbono
Certificados de carbono
18 Dato obtenido de la empresa Codensa (2017): https://www.codensa.com.co/hogar/tarifas
128
Proyectos forestales
Promoción de energías renovables
Servicios ambientales comunitarios
Los mercados de carbono son definidos como un “Escenario para el comercio de
emisiones de dióxido de carbono de comercio de emisiones, es decir, la compra y venta de
derechos de emisión (créditos o acciones) y la reducción de emisiones por toneladas métricas
de dióxido de carbono, o su equivalente en gases de efecto invernadero emitidos a la
atmósfera”. (Biblioteca Agrícola Nacional de los Estados Unidos, 2013)
Estos funcionan con el objetivo principal de reducir a emisiones de GEI y/o compensar
estas emisiones con proyectos o pagos por conservar algún ecosistema. Principalmente en un
mercado de carbono, un bono de carbono equivale a una tonelada de CO2 que ha sido
removida de la atmósfera, que ha dejado de ser emitida o ha sido almacenada en el suelo,
agua u otro recurso natural, estos bonos se ajustan a efecto de fuga, es decir, al
desplazamiento de estas emisiones a otros sitios. (South Pole Group, 2016)
Por otro lado, un certificado de carbono es un instrumento financiero que reflejará el
compromiso con la reducción de las emisiones de GEI generadas por la actividad económica
correspondiente y el cual representa una tonelada métrica de CO2 que se ha reducido,
almacenado o evitado. Así es como Huntsman Corporation Sede Bogotá sería capaz de
compensar sus emisiones de GEI mediante la compra de certificados de carbono
convirtiéndola en una compañía “carbono neutro”, el cual es definido, y en complemento a
la definición dada anteriormente, como “el balance entre la cuantificación de las emisiones
y las acciones de reducción y remoción/compensación de gases de efecto invernadero de una
organización en un periodo verificable”. (Universidad EARTH, 2017)
La situación actual de los mercados de carbono en Colombia es realmente positiva ya que
no solo mediante mercados de cumplimiento regulado, definidos según la Organización de
las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO, por sus siglas en inglés)
como aquel mercado utilizado por compañías y gobiernos que, por ley, tienen que rendir
cuentas de sus emisiones de GEI, los cuales están regulados por regímenes de reducción de
carbono tanto nacionales, regionales o internacionales, (Organización de las Naciones Unidas
129
para la Alimentación y la Agricultura [FAO], 2010) donde los actores involucrados
principalmente son integrantes del sector público.
Sino que además los ciudadanos, dentro de un marco de mercados de carbono voluntario,
es decir, un mercado de créditos que se da bajo una función facultativa, han empezado a
invertir en medidas de compensación para mitigar su impacto ambiental ya que han logrado
dimensionar las posibles consecuencias a mediano y largo plazo derivadas del uso y
aprovechamiento de los recursos naturales existentes.
En el país, según lo informado por el South Pole Group en el año 2016 “En este momento,
en Colombia se hacen transacciones de bonos de carbono provenientes de proyectos de
mitigación de emisiones bajo tecnologías como la instalación de plantas de energía
renovable, la promoción de la eficiencia energética y la restauración, reforestación y
conservación de ecosistemas”.
El avance y el reconocimiento de esta medida como estrategia de adaptación al cambio
climático es atribuido a la rentabilidad económica de este tipo de proyectos de reducción de
GEI y del aporte que hacen al cumplimiento de los compromisos adquiridos por el país en el
Acuerdo de París, rentabilidad que dependerá de la fijación de una regulación vinculante
relacionada a la determinación de los precios de estos bonos de carbono para fomentar así la
demanda voluntaria de los diferentes sectores. Avance que se ha sido apoyado en el país por
recursos financieros y humanos de la Fundación Natura y el Banco Interamericano de
Desarrollo (BID) debido a que los proyectos presentados en este ámbito cumplieron con
exigencias como el Estándar Verificado de Carbono (VCS), Gold Standard (GS) y el Plan
Vivo.
Avance cuyos resultados se han visto reflejados en la conservación de más de 20.000
hectáreas de bosques nativos, restauración de suelos degradados, incluidos suelos afectados
por la actividad minera, generación de energías renovables, conservación de especies en
peligro de extinción y el aspecto más importante, el mejoramiento de las condiciones de salud
de las poblaciones vulnerables y más afectadas por el cambio climático.
Como se mencionó anteriormente, existen bonos de carbono, certificados de carbono,
proyectos forestales y proyectos de promoción de energías renovables. Por lo que a
130
continuación se plasman las alternativas para algunos de los tipos de mercados carbono
mencionados.
7.2.1. Bonos de carbono relacionados a proyectos de restauración, reforestación y
conservación de áreas degradadas, proyectos forestales y energéticos.
La Bolsa Mercantil de Colombia en su ejercicio informativo frente a escenarios de
confianza y efectividad dentro del panorama de la huella de carbono plasma el portafolio de
proyectos de carbono forestal existentes en el Mercado de Carbono en Colombia los cuales
son promovidos principalmente por la Fundación Natura. Es así, como a continuación, se
plasman los proyectos actuales de carbono en Colombia y a los cuales Huntsman Corporation
podría aportar en cumplimiento a sus compromisos ambientales.
Tabla 50. Proyectos de Carbono actuales, Colombia
Nombre del
proyecto
Promotor del
proyecto
Estándar
utilizado
Tipo de
proyecto
Valor por
Crédito de
carbono (1
TonCO2e)
Programa de
Estufas eficientes
en el Corredor de
Conservación
Guantiva- La Rusia-
Iguaque, Cordillera
oriental
Colombiana
Fundación
Natura
Gold
Standard
Cocinas
eficientes $18.000
POA de
Reforestaciones de
pequeña escala con
Fundación
Natura- South
Pole
VCV y
CCBS Reforestación $16.000
131
Nombre del
proyecto
Promotor del
proyecto
Estándar
utilizado
Tipo de
proyecto
Valor por
Crédito de
carbono (1
TonCO2e)
especies nativas en
Antioquia
POA de
Plantaciones
Forestales en el
departamento del
Vichada
Fundación
Natura VCS, CCBS Reforestación $16.000
REDD Corredor de
Conservación de
Roble Guantiva- La
Rusia- Iguaque,
Cordillera oriental
Colombiana
Fundación
Natura VCS, CCBS
Deforestación
Evitada $18.000
Sistemas
agroforestales en el
Corredor Ecológico
Vial Bogotá –
Villavicencio
Fundación
Natura VCS, CCBS Reforestación $16.000
Fuente: Bolsa Mercantil de Colombia BMC (2016)
Para llevar a cabo el ejercicio de evaluación y priorización se tomó en cuenta el siguiente
proyecto:
REDD Corredor de Conservación de Roble Guantiva- La Rusia- Iguaque,
Cordillera oriental colombiana
132
7.2.2. Servicios ambientales comunitarios
Estos se desarrollados bajo el esquema BanCO2, apoyado por entidades ambientales
como: la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR), el Área Metropolitana
de Aburrá, la Corporación autónoma del Magdalena (CAM) y la Corporación Autónoma
Regional de Risaralda (CARDER) el cual trabaja por la protección del ambiente mediante la
compensación económica a familias vinculadas, por medio del pago por servicios
ambientales, principalmente generado por el ejercicio de guardianes de ecosistemas
estratégicos.
Como compañía, Huntsman Corporation puede hacer parte de este esquema, en la medida
que quiera reducir y/o compensar su impacto ambiental. Para esta alternativa se presenta a
continuación, de acuerdo a la HCC del año 2015 el valor a ser compensado.
Ilustración 26. Valor a Compensar en BanCO2
Fuente: BanCO2 (2017)
133
De acuerdo a la ilustración 26, y debido a que la HCC de 137,98 TonCO2e/año Huntsman
Corporation Sede Bogotá debería compensar un valor de $ 1’103.840. El cual, de acuerdo a
la personalización de la compensación, será destinado a la conservación de bosques o
páramos, mediante la vinculación comunidades indígenas, afrodescendientes o familias, en
coordinación de alguna autoridad ambiental, aspectos que serán elegidos por la compañía.
Como se visualiza en la siguiente ilustración:
Ilustración 27. Personalización de la Compensación en BanCO2
Fuente: BanCO2 (2017)
Proyectos de compensación que BanCO2 ejecuta en conjunto con aliados estratégicos
como e ICONTEC, Consultores H&G, Servicio Nacional de Aprendizaje (SENA),
Federación Nacional de Cafeteros, Deloitte, Bancolombia, entre otros.
7.3.Otras alternativas
Con el fin de mejorar la cuantificación y gestión de la huella de carbono de la organización
se desarrollaron las alternativas descritas en esta sección.
134
7.3.1. Consultoría ambiental
La consultoría ambiental se define como “la especialidad que se dedica a ofrecer
asesoría, capacitación y trámites relacionados con los asuntos en materia ambiental de una
empresa u organización, y comprende desde la evaluación de los impactos potenciales de
una actividad, hasta la gestión de los mismos” (Berni & Zurita, 2011)
En este sentido, se propone la realización de una consultoría ambiental para Huntsman
Corporation enfocada en huella de carbono a la cual se le pueden dar los siguientes enfoques:
Ampliación del límite operacional
Este enfoque se centra en la ampliación del inventario de emisiones a través de la inclusión
de fuentes que no hayan sido incluidas en el cálculo como la utilización de papel, transporte
portuario de productos terminados, disposición de desechos, entre otros que permitan dar un
panorama más amplio y real de las emisiones de gases de efecto invernadero de la sede de
Bogotá.
Ampliación del límite organizacional
A partir de este enfoque, se pretende extender la huella de carbono a escala nacional para
incluir las emisiones de la fábrica ubicada en la ciudad de Cartagena, la cual tiene una
capacidad instalada mayor y la sede administrativa de Medellín.
La consultoría ambiental de Huntsman Corporation permitirá el planteamiento de
proyectos/alternativas de mitigación y compensación con mayor impacto, y la organización
podrá optar por la certificación en ISO 14064-1:2006 y la certificación carbono neutro.
135
7.4.Resumen de las alternativas
Tabla 51. Resumen Alternativas
ALTERNATIVAS DESCRIPCIÓN
Capacitaciones/
Sensibilizaciones
Dirigida a los empleados de la organización (todos los niveles)
relacionadas a: concepto de la huella de carbono, emisiones de
gases de efecto invernadero, fortalecer el conocimiento acerca de
los compromiso adquiridos por la organización en relación a los
pactos de cambio climático ratificados por el país, la dimensión de
la emisiones de Huntsman y sus implicaciones y finalmente cómo
se puede contribuir a la reducción de la huella de carbono
individual y corporativa, esto enmarcado en un ejercicio de
educación ambiental
Proyecto de
implementación de
equipos de mayor
eficiencia
Cambio de computadores de mesa a portátiles.
Implementación de regletas electrónicas.
Mejoramiento de los aires acondicionados.
Cambio de sistema de iluminación en áreas faltantes.
Implementación de video
conferencias o viajes
terrestres
Con el objetivo principal de disminuir la carga ambiental asociada
a los vuelos, esto al considerar los tiempos y movimientos que
requiere cada alternativa
Relacionadas al consumo
de vapor
Implementar un sistema de aislamiento
Mejorar la líneas de vapor
Programa para cambiar
los montacargas a
eléctricos o de capacitor
hibrido
Con el objetivo principal de reducir las emisiones de GEI
generadas por las fuentes de emisión móviles, en este caso los
montacargas que emplean combustible fósil (gasolina, GLP
genérico).
Medidas de energía
renovable
Energía fotovoltaica en techos.
Apoyo medidas de
mitigación y adaptación
al cambio climático
Adquisición de certificados de carbono, bajo el esquema
ICONTEC.
Realizar un proyecto forestal propio de la organización o de
apoyo a alguna comunidad en el tema agrícola.
136
ALTERNATIVAS DESCRIPCIÓN
OTRAS ALTERNATIVAS
Consultoría ambiental, con el objetivo de ampliar el cálculo de la huella de carbono
(contemplar otras fuentes de emisión en la sede Bogotá) y/o así mismo ampliar el límite
operacional con el fin de tener una huella de carbono corporativa de Huntsman Corporation
Colombia que a su vez permitirá el planteamiento de proyectos/alternativas de mitigación y
compensación con mayor impacto.
Fuente: Autores (2017)
8. EVALUACIÓN DE LAS ALTERNATIVAS IDENTIFICADAS
La evaluación se define como aquella que permite la medición objetiva de
características cuantitativas de un proyecto que da paso a diferentes coeficientes de
evaluación mediante los que se analizan los beneficios y costos asociados a este durante su
ciclo de vida, es decir, proporciona información para la toma de decisiones. En adición, es
necesario definir el objetivo de evaluación para seleccionar de forma adecuada el criterio de
priorización de las mismas. (Sapag & Sapag, 2008)
Para el presente trabajo se ha decidido aplicar el análisis de viabilidad financiera el cual
mide la rentabilidad en el retorno de la inversión en términos monetarios (Sapag & Sapag,
2008). Para ello se tendrán en cuenta los siguientes criterios:
Valor Presente Neto (VPN): Permite la identificación de la rentabilidad del proyecto
a través de la suma algebraica de los flujos de caja. Cuando el VPN sea igual o mayor
a 0 la alternativa se considera aceptable y se interpreta como la rentabilidad a la tasa
mínima, en caso de ser igual a 0, o superior exigida por el inversionista; en el segundo
caso se considera que el proyecto genera beneficio económico adicional. (Sapag &
Sapag, 2008)
Tasa Interna de Retorno (TIR): Representa la tasa de interés más alta que puede pedir
el inversionista sin perder dinero al comparar la inversión inicial con los rendimientos
del proyecto, es decir, iguala el VPN a 0. Un proyecto puede ser aceptado cuando la
TIR es igual o mayor a 0 al ser comparada con la tasa de oportunidad. (Sapag & Sapag,
2008)
PAYBACK: Representa el periodo de recuperación de la inversión inicial, para la
aceptación de la alternativa se espera que este sea menor al ciclo de vida del proyecto.
137
Relación Costo/Beneficio: Es la relación existente entre los beneficios del proyecto y
los costos del mismo, cuando el ratio es mayor a 1 la alternativa es aceptada e indica
que los beneficios superan los costos, es decir, se genera rentabilidad19.
Además, se analizó la viabilidad ambiental de las alternativas, entenda como aquella
que permite determinar los impactos asociados a la actividad para su prevención y/o
mitigación con el fin de disminuir la compensación del daño causado por una inversión sobre
la calidad de vida de las comunidades y/o el medio biofísico; es decir, analiza el beneficio
futuro por daños evitados. Estos indicadores permiten también, realizar seguimiento en el
cumplimiento de la legislación ambiental. (Sapag & Sapag, 2008)
Se ha decidido emplear el criterio de emisiones evitadas, el cual calcula la reducción
de gases de efecto invernadero al comparar el año base con la alternativa propuesta, los
resultados son expresados en toneladas equivalentes de carbono (TonCO2e).
Los datos de cada alternativa de mitigación fueron procesados en la herramienta
RETScreen, creada por el Departamento de Recursos Naturales de Canadá, que permite
analizar variables técnicas, financieras y ambientales de proyectos enfocados a la eficiencia
energética, las energías renovables, entre otros. Este software puede ser aplicado a diferentes
sectores económicos y en diversas localizaciones alrededor del mundo (Departamento de
Recursos Naturales de Canadá, 2017). Para la elaboración del flujo de caja en la evaluación
financiera de las alternativas se tuvo en cuenta una tasa de oportunidad del 2% sugerida por
el programa, los costos de implementación de las alternativas, descritos en el capítulo
anterior, y la tarifa de energía ($329,08/kWh) o del combustible empleado (vapor y diésel).
A continuación, se presentan los resultados:
8.1.Capacitaciones
Con la implementación de las capacitaciones, que en un inicio se pretende sean
enfocadas a disminuir el consumo energético, es posible identificar un ahorro de 2.847,039
19 Obtenido a partir de la herramienta RETScreen.
138
kWh/año, que lleva a una reducción anual bruta de emisiones de gases de efecto invernadero
del 4% (0,6 TonCO2e) al pasar de 16,5 TonCO2e en el caso base a 15,9 TonCO2e con la
alternativa propuesta.
Ilustración 28 Resumen viabilidad ambiental capacitaciones
Fuente: RetScreen (2017)
En cuanto a la viabilidad financiera el proyecto es aceptable con una tasa interna de
retorno (TIR) de 58,5% y un valor presente neto (VPN) de $273.933 COP. Además, es
posible identificar un retorno del capital al sexto mes y una relación costo-beneficio de 1,5.
Esta alternativa permite un ahorro de $490,125 por cada TonCO2e evitada.
139
Ilustración 29 Resumen viabilidad financiera capacitaciones
Fuente: RetScreen (2017)
8.2.Proyectos de eficiencia energética
Los proyectos de eficiencia energética planteados para la gestión de la huella de
carbono corporativa de Huntsman Corporation Sede Bogotá fueron analizados de forma
individual.
El primero corresponde al cambio de equipo de cómputo; a través de esta alternativa
es posible un ahorro energético de 19.294,2 kWh/año, es decir, 4,2 TonCO2e/año evitadas (-
91% en comparación con el año base) al pasar de 4,6 TonCO2e en el caso base a 0,4 TonCO2e
con la alternativa propuesta.
140
Ilustración 30 Resumen viabilidad ambiental cambio de equipo de cómputo
Fuente: RetScreen (2017)
Frente a la viabilidad financiera se evidencia que el proyecto es aceptable al obtener
una TIR de 24,6% y un VPN positivo de $ 18.172.496 COP, por otro lado, se identifica un
pago de retorno de capital al cuarto año con una relación costo-beneficio de 1,7. Además,
esta alternativa permite un ahorro de $715.271 por cada TonCO2e evitada.
Ilustración 31 Resumen viabilidad financiera cambio en el equipo de cómputo
Fuente: RetScreen (2017)
141
El segundo proyecto corresponde a la implementación de multitomas, a partir del
cual se obtendría un ahorro potencial de 5.101,8 kWh/año, que corresponde a una reducción
del 15% de las emisiones de GEI (1,015 TonCO2e/año) al pasar de 7,3 TonCO2e del caso
base a 6,2 TonCO2e con la alternativa propuesta.
Ilustración 32 Resumen viabilidad ambiental implementación de multitomas
Fuente: RetScreen (2017)
Para esta alternativa la viabilidad financiera se refleja en una TIR de 119% con un VPN
positivo de $ 10.409.073 COP, así mismo, se obtiene un retorno del capital en el primer año
con una relación costo- beneficio de 8,1. Además, se identifica que esta alternativa permite
un ahorro de $1.485.737 por cada TonCO2e evitada. Por lo que se reconoce como un proyecto
aceptable.
142
Ilustración 33 Resumen viabilidad financiera implementación de multitomas
Fuente: RetScreen (2017)
El tercer proyecto de eficiencia energética, está relacionado al cambio de equipo de
aire acondicionado con el fin de reducir el consumo de energía y sumado a esto el cambio
de refrigerante para obtener una reducción de emisiones de GEI.
De acuerdo a la evaluación, se identificó que mediante la implementación del cambio
de equipo de aire acondicionado se obtiene un ahorro potencial de 5073,84 kWh/año, que a
su vez genera una reducción anual bruta de emisiones de GEI de un 72% (1,1 TonCO2e) al
pasar de 1,5 TonCO2e a 0,4 TonCO2e.
Ilustración 34 Resumen viabilidad ambiental cambio en el equipo de aire acondicionado
Fuente: RetScreen (2017)
143
Adicional a la reducción de emisiones de GEI relacionada al cambio de consumo
energético del equipo, se evidencia una reducción de emisiones a partir del cambio de
refrigerante. Como se demuestra a continuación:
Ecuación 11. Emisiones GEI evitadas
𝐸𝑚𝑖𝑠𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝐺𝐸𝐼 𝐸𝑣𝑖𝑡𝑎𝑑𝑎𝑠 = (𝑅𝐶𝐴𝐵 ∗ 𝐹𝐸 ∗ 𝐹𝐴 ∗ 𝐹𝐶) − (𝑅𝐶𝐴𝑃 ∗ 𝐹𝐸 ∗ 𝐹𝐴 ∗ 𝐹𝐶)
Donde,
Variable Descripción Unidad
Emisiones
GEI
Evitadas
Corresponde al total de emisiones de GEI que dejan
de generarse por la implementación de la alternativa.
𝑇𝑜𝑛𝐶𝑂2𝑒
𝑎ñ𝑜
FE
Coeficiente que cuantifica las emisiones por
actividad, este depende del compuesto fluorado
utilizado como refrigerante (R-22 o R-410a).
𝑘𝑔 𝐺𝐸𝐼
𝑘𝑔 𝑟𝑒𝑓𝑟𝑖𝑔𝑒𝑟𝑎𝑛𝑡𝑒
FA Corresponde al porcentaje de fuga anual de
refrigerante, valor entre 1% y10%.
5%
𝑎ñ𝑜
FC Factor de conversión permite pasar las unidades de
kilogramos a toneladas.
1 𝑇𝑜𝑛
1000 𝑘𝑔
RCAB Cantidad de refrigerante empleada en el caso base. Kg R-22
RCAP Cantidad de refrigerante empleada por la alternativa
propuesta. Kg R-410ª
Para el caso base se tiene un consumo de 5,2 kg de refrigerante R-22, mientras que la
alternativa cuenta con un consumo de 0,490 kg de refrigerante de R-410a, con lo cual se
obtiene:
𝐸𝑚𝑖𝑠𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝐺𝐸𝐼 𝐸𝑣𝑖𝑡𝑎𝑑𝑎𝑠 = (5,2𝑘𝑔𝑅22 ∗ 1760𝑘𝑔𝐶𝑂2𝑒
𝑘𝑔∗ 5% ∗
1 𝑇𝑜𝑛
1000 𝑘𝑔) − (0,49𝑘𝑔𝑅410𝑎 ∗ 1923,5
𝑘𝑔𝐶𝑂2𝑒
𝑘𝑔∗ 5% ∗
1 𝑇𝑜𝑛
1000 𝑘𝑔)
𝐸𝑚𝑖𝑠𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝐺𝐸𝐼 𝐸𝑣𝑖𝑡𝑎𝑑𝑎𝑠 = 0,411𝑇𝑜𝑛𝐶𝑂2𝑒
𝑎ñ𝑜
A partir de esta alternativa es posible obtener un total de 1,511 TonCO2e/año mitigadas,
al sumar las emisiones por electricidad y refrigerante.
144
Ilustración 35 Resumen viabilidad financiera cambio en el equipo de aire acondicionado
Fuente: RetScreen (2017)
En cuanto a la viabilidad financiera esta alternativa refleja un TIR de 78% con un VPN
positivo de $ 12’190.067 COP donde el retorno de capital se da en el segundo año con un
costo-beneficio de 3,6. Por otro lado, esta alternativa permite el ahorro de $1.476.177 por
cada TonCO2e evitada y es así como se identifica como un proyecto aceptable al tener en
cuenta su viabilidad financiera y ambiental.
El cuarto proyecto hace referencia al cambio en el sistema de iluminación. A través
de este la organización obtiene un ahorro en el gasto energético de 16.091 kWh/año, con una
viabilidad ambiental de 3,4367 TonCO2e/año de emisiones GEI evitadas que representan un
-36% menos que el caso base (9,6577 TonCO2e/año).
145
Ilustración 36 Resumen viabilidad ambiental cambio en el sistema de iluminación
Fuente: RetScreen (2017)
En torno a la viabilidad financiera, el proyecto es aceptable bajo los criterios de una
TIR 31,4% y un VPN positivo de $18.849.506 COP. Se puede identificar además un retorno
del capital en el primer año con una relación costo-beneficio de 2,1 y un costo de reducción
de GEI de $-892,619/ TonCO2e. Por lo cual se reconoce un proyecto energético viable para
la organización.
Ilustración 37 Resumen viabilidad financiera cambio n el sistema de iluminación
Fuente: RetScreen (2017)
146
8.3.Sistema fotovoltaico
Para el este proyecto se planteó la instalación de paneles solares, con las siguientes
características, las cuales permitieron la evaluación del mismo.
Ilustración 38 Características del sistema fotovoltaico
Fuente: RetScreen (2017)
De acuerdo a estas características, se reconoce que a partir de la implementación de
esta alternativa se obtendría un ahorro potencial de 1497,11 kWh/año, es decir, 0,298
TonCO2e/año de emisiones evitadas.
La viabilidad financiera de esta alternativa, la cual tiene un tiempo de vida de 20 años,
refleja una TIR de 5,2% con un VPN negativo de $ -2’316.322 COP donde el retorno del
capital se da en el año 12,7 con una relación de costo-beneficio de 0,68 lo cual indica que los
costos superan los beneficios en un 32%. Por otro lado, se identifica que esta alternativa
refleja un costo de $ 912.987 por cada TonCO2e evitada.
147
Ilustración 39 Resumen viabilidad financiera sistema fotovoltaico
Fuente: RetScreen (2017)
8.4.Aislamiento de la línea de vapor
El proyecto de aislamiento de la línea de vapor tiene como fin reducir las pérdidas en
el flujo de vapor y las emisiones de GEI para hacer más eficiente el proceso. Para la
evaluación se tuvo en cuenta la siguiente información:
Tabla 52 Información para la evaluación de la viabilidad aislamiento de la línea de vapor
Flujo Total
Desperdiciado
(kWh/año)
Toneladas de Vapor
Adquirido
(Ton/año)
Costos Anuales
($/año)
Emisiones GEI
(TonCO2e/año)
Sin
proyecto 46.527,69 60,38 $ 14.676.638,24 11,6287
Con
proyecto 2.537,50 3,29 $ 800.425,93 0,6342
Ahorro 43.990,19 57,08 $ 13.876.212,31 10,9946
Fuente: Autores (2017)
Así, la evaluación permitió identificar que mediante la implementación de esta
alternativa se logaría un ahorro potencial de 43.990,19 kWh/año (57,08 Ton/año) que a su
vez llevaría a una reducción anual bruta de emisiones de GEI del 95% esto al pasar de 11,62
TonCO2e emitidas en el caso base a 0,63 TonCO2e en el caso propuesto.
148
Ilustración 40 Resumen viabilidad ambiental aislamiento de la línea de vapor
Fuente: RetScreen (2017)
Para esta alternativa se calculó el valor promedio por tonelada de vapor adquirida
($243.086,8), y a partir de la entalpía específica del vapor a 120psi (2.774,27 kJ/kg) se realizó
la conversión del flujo total desperdiciado en kWh a Ton de vapor adquirido al año. Con los
valores obtenidos se calculó el costo anual al que incurre la empresa con y sin proyecto y de
esta forma el ahorro económico. La viabilidad financiera relfeja que la alternativa es
aceptable a partir de una TIR de 585% y un VPN positivo de $ 95’655.278 COP donde el
retorno del capital se da en el primer año con una relación costo-beneficio de 40,4.
Ilustración 41 Resumen viabilidad financiera
Fuente: RetScreen (2017)
149
El costo por reducción de emisiones será:
Ecuación 12. Costo de reducción de GEI
𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑅𝑒𝑑𝑢𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝐺𝐸𝐼 = 𝐼𝑛𝑣𝑒𝑟𝑠𝑖ó𝑛 − (𝐴ℎ𝑜𝑟𝑟𝑜𝑠 𝐴𝑛𝑢𝑎𝑙𝑒𝑠 ∗ 𝐴ñ𝑜𝑠 𝑃𝑟𝑜𝑦𝑒𝑐𝑡𝑜)
𝑇𝑜𝑛𝑒𝑙𝑎𝑑𝑎𝑠 𝑅𝑒𝑑𝑢𝑐𝑖𝑑𝑎𝑠 𝐴𝑛𝑢𝑎𝑙𝑒𝑠 ∗ 𝐴ñ𝑜𝑠 𝑃𝑟𝑜𝑦𝑒𝑐𝑡𝑜
Conforme a los datos mencionados tendremos:
𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑅𝑒𝑑𝑢𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝐺𝐸𝐼 = $. 426.797 − ($13.876.212,31 ∗ 10 𝐴ñ𝑜𝑠)
10,99 𝑇𝑜𝑛𝐶𝑂2𝑒
𝑎ñ𝑜 ∗ 10𝐴ñ𝑜𝑠
𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑅𝑒𝑑𝑢𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝐺𝐸𝐼 = −1.240.021$
𝑇𝑜𝑛𝐶𝑂2𝑒
8.5.Implementación montacargas eléctricos
Dentro de las alternativas de mitigación se establece la implementación de montacargas
eléctricos. Para determinar la viabilidad financiera y ambiental se tomaron los datos
correspondientes a un montacargas tanto para el caso base como el proyecto a implementar,
para ello se establecen los siguientes datos:
Tabla 53 Información para la evaluación de la viabilidad montacargas
Caso Base Caso Propuesto
Inversión - $55.000.000
Consumo de combustible 1143 gal/año diésel 22.554 kWh/año
Costo Combustible $7517,55/gal20 $329,08/kWh
Costos de mantenimiento $862.062/año $373.672/año
Emisiones (Ton CO2e/año) 10,686 4,488
Fuente: Autores (2017)
A partir de lo anterior se puede evidenciar que el proyecto es viable ambientalmente al
permitir una reducción de emisiones de 6,198 Ton CO2e/año.
20 Precio promedio de los datos de precios de combustibles líquidos ACPM de las principales ciudades
(2015) obtenido del Sistema de Información de Petróleo y Gas Natural (SIPG): http://www.sipg.gov.co/
150
Ilustración 42 Resumen viabilidad financiera montacargas
Fuente: RetScreen (2017)
En cuanto a la viabilidad financiera presenta una TIR de 0,67%, un VPN negativo de
$35.862.951 COP y una relación costo-beneficio de 0,35 con lo cual se puede concluir que
el proyecto es rechazado ya que los costos superan a los beneficios, por esta razón el
programa calcula que el periodo de retorno mínimo para este proyecto debe ser de 34 años.
En cuanto al costo de reducción de GEI, el potencial de ahorro se calculó en el capítulo
2 en $1.612.112/año por cada montacargas, por ende, se obtiene que:
𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑅𝑒𝑑𝑢𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝐺𝐸𝐼 = $55.000.000 − ($1.612.112 ∗ 25 𝐴ñ𝑜𝑠)
6,198𝑇𝑜𝑛𝐶𝑂2𝑒
𝑎ñ𝑜 ∗ 25𝐴ñ𝑜𝑠
𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑅𝑒𝑑𝑢𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝐺𝐸𝐼 = 94.851$
𝑇𝑜𝑛𝐶𝑂2𝑒
151
8.6.Priorización de las alternativas
Con los datos obtenidos de la viabilidad financiera y ambiental se realizó la
construcción de la curva de costos marginales de abatimiento (CCMA) o de costos por
reducción de GEI, esta se define como un gráfico que “permite obtener una base cuantitativa
para tomar buenas decisiones sobre qué acciones serían las más efectivas en reducir las
emisiones y su costo monetario de implementación.” (Almendra, 2014)
Un costo de abatimiento se entiende como el beneficio o costo adicional de la
implementación de una nueva tecnología, metodología o gestión del trabajo que permita la
reducción de emisiones, para su determinación se tienen en cuenta diferentes aspectos como
el valor de la moneda, la tarifa de la energía o combustible, tasas de descuento, oferta del
mercado, entre otros (Almendra, 2014), parámetros que fueron considerados en la evaluación
de la viabilidad de las alternativas.
El eje Y representa el costo promedio de abatimiento expresado en $ COP/TonCO2e
reducida, mientras que el eje X representa el potencial de emisiones GEI mitigadas en
unidades de TonCO2e/año. Las alternativas o proyectos son ordenados de forma ascendente
de acuerdo con el costo unitario de abatimiento. El área bajo la curva de cada proyecto será
equivalente al costo o beneficio de su implementación, es por ello que las alternativas se
hacen más atractivas si tienden hacia la izquierda. (Banco Interamericano de Desarrollo
[BID], 2013; Almendra, 2014)
Los costos de abatimiento fueron definidos en su mayoría a través del RETScreen, en
el caso del vapor y el montacargas debido a que la herramienta solo calcula emisiones de
CO2 y no contempla otros gases de efecto invernadero (CH4 yN2O) el costo de reducción de
emisiones se calculó de forma manual (mediante la ecuación 12), a continuación, se presentan
los datos que permitieron la construcción de la curva de abatimiento:
Tabla 54. Identificación de costos de abatimiento
Proyecto Inversión Ahorro
Anual
Unida
des Ahorro Anual Años
Ton
Reducidas
Costos de
Abatimiento
Capacitaciones $ 602.803 2.847,04 kWh $ 936.903,59 1 0,6092 - $ 490.125
Cambio Equipo
de Computo $ 24.800.000 19.249,20 kWh $ 6.334.526,74 10 4,1348 - $ 715.271
152
Proyecto Inversión Ahorro
Anual
Unida
des Ahorro Anual Años
Ton
Reducidas
Costos de
Abatimiento
Regletas
Electrónicas $ 1.458.000 5.101,80 kWh $ 1.678.900,34 10 1,0152 - $ 1.485.737
Cambio Equipo
de Aire
Acondicionado
$ 1.119.800 5.073,84 kWh $ 1.669.699,27 15 1,5110 - $ 1.476.177
Cambio Sistema
de Iluminación $ 16.867.950 16.091,00 kWh $ 5.295.226,28 10 3,4367 - $ 892.619
Sistema
Fotovoltaico $ 7.211.720 1.497,11 kWh $ 492.668,96 20 0,2980 $ 912.987
Aislamiento de
Líneas de Vapor $ 2.426.797 57,08 Ton $13.875.394,54 10 10,9946 - $ 1.240.021
Montacargas $ 55.000.000 1.612.112 $ $ 1.612.112,00 25 6,1980 $ 94.851
POTENCIAL DE EMISIONES REDUCIDAS TOTALES 28,1975
Fuente: Autores (2018)
A partir de esta se puede evidenciar un potencial de reducción de emisiones de 28,19
TonCO2e para el total de las medidas de mitigación, adicionalmente, se identifica existen seis
alternativas de las ocho propuestas que generan beneficio por abatimiento, entre estas se
identifica que las regletas electrónicas son las de mayor beneficio con $ 1.485.737 COP/
TonCO2e y un potencial de reducción de emisiones de 1,015Ton. Sin embargo, la medida
con mayor potencial de reducción es el aislamiento de la línea de vapor con un beneficio de
$ 1.240.021 por tonelada reducida.
Por otra parte, se identifica que las alternativas del sistema fotovoltaico y los
montacargas presentan un costo de reducción de $ 912.987 COP/ TonCO2e y $ 94.851 COP/
TonCO2e respectivamente, por lo cual se recomienda un mayor análisis antes de tomar una
decisión a cerca de su implementación.
Finalmente se puede concluir que las medidas de eficiencia energética y el aislamiento
en las líneas de vapor son las alternativas a priorizar, seguidas de las capacitaciones el sistema
fotovoltaico y los montacargas eléctricos.
153
Ilustración 43. Curva de abatimiento de las alternativas de mitigación
Fuente: Autores (2018)
8.7.Alternativas de compensación
Por otro lado, para la gestión de la huella de carbono corporativa se plantearon
alternativas de compensación relacionadas con bonos de carbono orientados a proyectos de
restauración, reforestación y conservación de áreas degradadas, proyectos forestales y
energéticos. Para este caso se presentan las siguientes alternativas:
Tabla 55. Compensación de la huella de carbono Huntsman Corporation Sede Bogotá
CONCEPTO COMPENSADO VALOR POR
COMPENSACIÓN
VALOR
COMPENSCIÓN
TOTAL HCC
Deforestación Evitada 1 TonCO2e $ 18.000 $ 2’483.64021
Compensación
económica a familias
vinculadas a BanCO2
137,98 TonCO2e $ 1’103.840 $ 1’103.840
21 Corresponde al valor total de compensación de las 137,98 TonCO2e, huella de carbono corporativa de
Huntsman Corporation para el año 2015
$(2.000.000)
$(1.500.000)
$(1.000.000)
$(500.000)
$-
$500.000
$1.000.000
$1.500.000
Co
sto
de
Ab
atim
ien
to (
$/T
on
CO
2e)
Potencial de Reducción de Emisiones GEI (Ton CO2e)
CURVAS DE ABATIMIENTO
Regletas Electrónicas Cambio Equipo de Aire Acondicionado
Aislamiento de Líneas de Vapor Cambio Sistema de Iluminación
Cambio Equipo de Computo Capacitaciones
Montacargas Sistema Fotovoltaico
154
Fuente: Autores (2018)
Estas son alternativas de carácter voluntario orientadas bajo los principios de
responsabilidad ambiental empresarial, empleadas como una estrategia ambiental
complementaria que permite a las organizaciones convertise en “Carbono Neutro”. Además,
de acuerdo al tipo de alternativas, estas se encuentran en el último escalón de prioridad ya
que se sugiere en primera instancia la implementación de medidas de mitigación para gestión
de la huella de carbono y al considerar la viabilidad ambiental y finaciera de las demás
alternativas.
9. CONCLUSIONES
La Huella de Carbono Corporativa para Huntsman Corporation en el año 2015, último
año en ser analizado, fue de 137,98 TonCO2e con una incertidumbre de +/-10,21%, donde
las fuentes móviles pertenecientes al alcance 1 representaron el 24,16% del total de la huella
de carbono compuesta por las cargas ambientales de consumo de combustible líquido y
gaseoso en vehículos de carga de la organización seguido de otras fuentes de alcance 2,
consumo de energía eléctrica y vapor con un 24,53% y 32,26% según corresponde.
Para la organización el año 2015 las emisiones de biomasa se estimaron en un total de
3,34 tCO2e/año asociadas a las fuentes móviles y fijas identificadas; con un nivel de
incertidumbre de +/- 16,31% que indica un rango alto de los datos usados en el cálculo.
Resultado que se obtuvo a partir de la separación porcentual de las fuentes de consumo de
combustible gasolina, diésel y biodiesel.
Se reconoció la importancia de la calidad de los datos para el cálculo de la huella de
carbono, ya que esto permite obtener una incertidumbre aceptable en el inventario y realizar
un cálculo preciso y comparable a lo largo del tiempo. Para el año 2015 la incertidumbre del
inventario de GEI de Huntsman Corporation fue de +/-10,21% la cual de acuerdo a la
orientación del GHG Protocol es considerada “buena”. Es importante resaltar que al realizar
el análisis de las variaciones a través del tiempo se identifica una reducción del 35% de las
155
emisiones entre el año base y 2015 como parte del compromiso medioambiental de la
organización.
Así, para la gestión de la huella de carbono de Huntsman Corporation se identificaron
alternativas de mitigación y compensación basadas principalmente en proyectos de eficiencia
energética que tienden a la reducción de las emisiones de GEI a partir de la reducción del
consumo de energía eléctrica. Estas alternativas pretenden una reducción de 28,1975
TonCO2e, es decir el 20,52% de la HCC de la organización para el año 2015.
Las alternativas se sometieron a un análisis financiero y ambiental con el fin de realizar
su respectiva priorización, donde se identificó que las medidas de eficiencia energética y el
aislamiento en las líneas de vapor son las alternativas a priorizar, seguidas de las
capacitaciones el sistema fotovoltaico y los montacargas eléctricos.
Se concluye que la implementación de estas alternativas traería a la organización
beneficios económicos ya que al reducir el consumo de combustibles y energía eléctrica se
reducen los costos de consumo de los mismo, reducción de consumo que no afectan las
actividades administrativas y de producción; beneficios ambientales reflejados en la
reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero; y beneficios empresariales a partir
del reconocimiento en el mercado por su responsabilidad ambiental.
Por otro lado, la implementación de las capacitaciones traería consigo un impacto
social ya que tienden a sensibilizar al personal de la organización en cuanto a la eficiencia
energética y la importancia de la gestión de la huella de carbono.
Finalmente, a través de la información obtenida se realizó la consolidación de informes
de huella de carbono relativos al año base (véase anexo 7) y del año 2015 (véase anexo 8)
con las respectivas alternativas para la gestión de las emisiones de la organización.
10. RECOMENDACIONES
Para dar continuidad al ejercicio desarrollado se recomienda continuar con el cálculo de
la huella de carbono de Huntsman Corporation y de ser posible ampliar los limites
156
organizacionales y operacionales identificados, para que de esta forma sea posible la
recopilación de la información asociada a las emisiones de la actividad y consolidar una base
de datos que nutra el sistema de gestión de la organización.
Adicionalmente, se recomienda el desarrollo de alternativas para el alcance 3 las cuales
pueden enfocarse a una disminución en los vuelos a través de la realización de
videoconferencias. Para este alcance no se tuvo en consideración el servicio de transporte
externo, por lo cual se recomienda sea evaluado como fuente de emisión y se busque el
desarrollo de alternativas con los contratistas vinculados.
En cuanto al desarrollo del cálculo de la huella de carbono se recomienda la actualización
anual de los factores de emisión y así mismo, el registro de cualquier modificación realizada
al año base. Finalmente, se le recomienda a la organización realizar un análisis de las
alternativas de mitigación y compensación expuestas en el presente documento con el fin de
acceder a beneficios tributarios obtenidos a través de la certificación en huella de carbono, y
complementarlo con el programa de gestión de residuos sólidos y peligrosos con el fin de
realizar una adecuada disposición de los equipos a sustituir.
11. BIBLIOGRAFÍA
ACCIONA. (2015). Energía solar fotovoltaica. Obtenido de ACCIONA:
https://www.acciona.com/es/energias-renovables/energia-solar/fotovoltaica/
Aclimate Colombia. (2014). ¿Qué es la Huella de Carbono? Obtenido de Aclimate
Colombia: http://www.aclimatecolombia.org/huella-de-carbono/
Acosta, W., & Rivera, F. (2016). Propuesta metodológica del programa de gestión de la
huella de carbono- estudio de caso empresa Symrise Ltda. en Bogotá. Tesis de grado;
Universidad Distrital Francisco José de Caldas. Obtenido de
http://repository.udistrital.edu.co/bitstream/11349/3329/1/RiveraDazaFabioLeonard
o2016.pdf
Alcaldía Mayor de Bogotá. (2014). Inventario de emisiones gases de efecto invernadero
Bogotá D.C. Línea Base. Obtenido de
157
http://oab2.ambientebogota.gov.co/es/documentacion-e-investigaciones/resultado-
busqueda/inventario-de-emisiones-de-gases-efecto-invernadero-de-bogota-d-c-
linea-base
Alcaldía Mayor de Bogotá; Secretaría Distrital de Ambiente [SDA]; Programa de las
Naciones Unidas para los Asentamientos Humanos [UN-HABITAT]; Universidad
Nacional de Colombia Instituto de Estudios Ambientales [IDEA]. (2009). Agenda
ambiental localidad 16 Puente Aranda. Obtenido de
http://oab2.ambientebogota.gov.co/apc-aa-
files/a65cd60a57804f3f1d35afb36cfcf958/16_AA_PAranda_2.pdf
Almendra, S. (2014). Construcción de curvas de abatimiento de gases de efecto invernadero
asociadas a proyectos de eficiencia energética en molienda y clasificación de la
compañía minera Doña Inés de Collahuasi. Trabajo de grado; Universidad de Chile.
Obtenido de http://repositorio.uchile.cl/bitstream/handle/2250/117043/cf-
almendra_sp.pdf;sequence=1
Álvarez, C. (2016). Oportunidades para la implementación de ultracapacitores en
aplicaciones del sector eléctrico colombiano. Tesis de especialización, Universidad
Pontificia Bolivariana. Obtenido de
https://repository.upb.edu.co/bitstream/handle/20.500.11912/2680/OPORTUNIDA
DES%20PARA%20LA%20IMPLEMENTACI%c3%93N%20DE%20ULTRACAP
ACITORES.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Assets MH Education. (2010). Unidad 1: Componentes de una instalación solar fotovoltaica.
Obtenido de Assets MH Education:
http://assets.mheducation.es/bcv/guide/capitulo/8448171691.pdf
Ávila, M. A. (s.f.). Educación energética de respeto ambiental. Obtenido de Cubsolar:
http://www.cubasolar.cu/biblioteca/energia/Energia35/HTML/articulo02.htm
Banco Interamericano de Desarrollo [BID]. (2013). Desarrollo de una metodología para la
contrucción de curvas de abatimiento de emisiones de GEI incorporando la
incertidumbre asociada a las principales variables de mitigación. Documento
Técnico. Obtenido de
158
https://publications.iadb.org/bitstream/handle/11319/5994/Desarrollo%20de%20una
%20metodolog%C3%ADa%20para%20la%20construcci%C3%B3n%20de%20curv
as%20de%20abatimiento%20de%20emisiones%20de%20GEI%20incorporando%2
0la%20incertidumbre%20asociada%20a%20las%20prin
Banco Mundial. (s.f.). Total greenhouse gas emissions (kt of CO2 equivalent). Obtenido de
Banco Mundial:
http://datos.bancomundial.org/indicator/EN.ATM.GHGT.KT.CE?end=2012&start=
1970&view=chart
Barreto, C., & Betancur, H. (2017). Análisis comparativo bajo el pensamiento del ciclo de
vida, de una montacarga eléctrica y una montacarga a gas. Tesis de Especialización,
Universidad Pontificia Bolivariana , Medellín. Obtenido de
https://repository.upb.edu.co/bitstream/handle/20.500.11912/3007/T.G.%20Camila
%20Barreto-H%C3%A9ctor%20Betancur.pdf?sequence=1
Barriga, A. (2007). Auditoria Energética de un sistema de vapor. Obtenido de Dirección de
Energía Alternativa y eficiencia energéticos- Ministerio de Energía:
http://www.cdts.espol.edu.ec/documentos/Auditoria%20Energetica.pdf
Berni, M., & Zurita, M. (2011). Diseño de un proyecto de factibilidad para la generación de
una consultora ambiental en el distrito metropolitano de Quito. Tesis de pregrado,
Escuela Politécnica Nacional. Obtenido de
http://bibdigital.epn.edu.ec/bitstream/15000/3885/1/CD-3630.pdf
Biblioteca Agrícola Nacional de los Estados Unidos. (2013). Definición de mercados de
carbono. Obtenido de Boletín Agrario: https://boletinagrario.com/ap-
6,mercados+de+carbono,3261.html
Bolsa Mercantil de Colombia [BMC]. (2016). Escenario de Confianza y Efectividad.
Obtenido de Bolsa Mercantil de Colombia :
www.bolsamercantil.com.co/...de.../Presentacion-06-Presentacion-general-
MCC.PDF
159
Cámara de Comercio de Bogotá [CCB]. (2007). Perfil económico y empresarial: localidad
de Puente Aranda. Obtenido de
http://bibliotecadigital.ccb.org.co/handle/11520/2884
Carrasco, J. (Abril de 2015). Taller sobre huella de carbono corporativa. Obtenido de
https://www.dama.gov.co/portalsiaccapacitaciones/Soportes%20Capacitaciones%20
2015/0002.%20Taller%20HC%20Corporativa%20SDA%2006-04-2015.pdf
Christian Aid. (Noviembre de 2016). Informe COP 22: avanzar tras París. Actalliance, 3(17),
1-5. Obtenido de
https://www.inspiraction.org/principal/DescargarDocumento/?nombre=2016-11-
posicionamiento-cop22-cambio-climatico.pdf.
Colombia Leds. (2017). Interior-Industrial. Obtenido de Colombia Leds:
http://www.colombialeds.com/productos/aplicaciones/Interior-Industrial/producto-
seleccionado/51900/
Comisión Económica para América Latina y el Caribe [CEPAL]. (2010). Metodologías de
cálculo de la Huella de Carbono y sus potenciales implicaciones para América
Latina. Obtenido de
http://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/37288/Metodolog%EDas_calcul
o_HC_AL.pdf;jsessionid=2E49CCE8C8CD900FBB33CA56BA626746?sequence=
1
Comisión Europea [EC]. (s.f). Comprender los gases de efecto invernadero. Obtenido de
http://ec.europa.eu/clima/sites/campaign/pdf/gases_es.pdf
Congreso de Colombia. (13 de Mayo de 2014). Ley de integración de las energías renovables
no convencionales al sistema energético nacional [Ley 1715 de 2014]. Obtenido de
http://www.upme.gov.co/Normatividad/Nacional/2014/LEY_1715_2014.pdf
Congreso de la República. (22 de Diciembre de 1993). Sistema Nacional Ambiental [Ley 99
de 1993]. Obtenido de Secretaría General de la Alcaldía Mayor de Bogotá:
http://ambientebogota.gov.co/web/escombros/marco-juridico
160
Congreso de la República. (27 de Diciembre de 1998). Protocolo de Kyoto de la Convención
Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático [Ley 629 de 2000].
Obtenido de https://unfccc.int/resource/docs/convkp/kpspan.pdf
Cornejo, P. (2014). Sistema nacional de inventarios de gases de efecto invernadero, la
experiencia de Chile. Obtenido de
http://www2.inia.cl/medios/biblioteca/serieactas/NR40149.pdf
Corporación Autonóma Regional [CAR]; Corporación Ambiental Empresarial [CAEM];
Cámara de Comercio de Bogotá [CCB]. (Junio de 2013). Guía metodológica para el
cálculo de la huella de carbono corporativa a nivel sectorial. Obtenido de
https://www.car.gov.co/index.php?idcategoria=42211&download=Y.
Creara Internacional. (2013). Estudio de medidas y acciones para la mitigación de gases de
efecto invernadero en la industria de la construcción y sus subsectores en México.
Obtenido de
http://www.inecc.gob.mx/descargas/cclimatico/2012_estudio_cc_mitgef14.pdf
de Urquijo, J. (20 de Octubre de 2014). Hexafluoruro de azufre: El mejor aislante gaseoso y
el peor gas invernadero. La Unión de Morelos, 42-43. Obtenido de
http://www.acmor.org.mx/descargas/14_oct_20_hexafluoruro.pdf
Departamento de Recursos Naturales de Canadá. (13 de Enero de 2017). Data Analysis
Software and Modelling Tools: RETScreen. Obtenido de Departamento de Recursos
Naturales de Canadá: http://www.nrcan.gc.ca/energy/software-tools/7465
Departamiento de Eficiencia Energética de la Compañía Nacional de Fuerza y Luz S.A
[CNFL]. (s.f). Guía de eficiencia energética para oficinas. Obtenido de
https://www.cnfl.go.cr/documentos/eficiencia/guia_eficiencia_oficinas.pdf
DistecPlast. (2017). Envases y Botellas. Obtenido de DistecPlast:
www.distecplast.co/categoria-producto/envases-y-botellas-pet/
Educación Ambiental República Dominicana. (s.f.). La contaminación atmosférica.
Obtenido de Educación Ambiental República Dominicana:
http://www.jmarcano.com/recursos/contamin/catmosf3.html
161
Energiza. (2013). Paneles Fotovoltaicos: Concepto y tipos. Obtenido de Energiza:
http://www.energiza.org/solar-fotovoltaica/22-solar-fotovoltaica/627-paneles-
fotovoltaicos-concepto-y-tipos
Fraguas, R., García, D., Pineda, L., & Portillo, V. (2013). Proyecto de cálculo y gestión de
huella de carbono de compañía: Urban Investment, S.A. Tesis de maestría, Escuela
de Organización Industrial. Obtenido de
https://www.eoi.es/es/file/19828/download?token=oA7Cgtb2
Fundación Natura; Corporación Ambiental Empresarial [CAEM]. (2016). Guía para los
inventarios organizacionales de GEI por uso de combustibles fósiles en actividades
industriales y comerciales. Obtenido de
http://www.mvccolombia.co/images/GEI/Gu%C3%ADa_2_Completa.pdf
Grupo Intergubernalental de Expertos sobre el Cambio Climático [IPCC]. (2006). Emisiones
de sustitutos fluorados para las sustancias que agotan la capa de ozono. En Directrices
del IPCC de 2006 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero
(Vol. III). Obtenido de http://www.ipcc-
nggip.iges.or.jp/public/2006gl/spanish/pdf/3_Volume3/V3_7_Ch7_ODS_Substitute
s.pdf
Grupo Intergubernalental de Expertos sobre el Cambio Climático [IPCC]. (2006).
Incertidumbres. En Directrices del IPCC de 2006 para los inventarios nacionales de
gases de efecto invernadero (Vol. I). Obtenido de http://www.ipcc-
nggip.iges.or.jp/public/2006gl/spanish/pdf/1_Volume1/V1_3_Ch3_Uncertainties.pd
f
Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Cimático [IPCC]. (2008). Cambio
climático 2007 informe síntesis. Obtenido de https://www.ipcc.ch/pdf/assessment-
report/ar4/syr/ar4_syr_sp.pdf
Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático [IPCC]. (1996). Anexo B.
Glosario de Términos. Obtenido de Cambio climático 2001 Informe de síntesis IPCC
Tercer Informe de Evaluación de tiempo comparables:
https://www.ipcc.ch/pdf/glossary/tar-ipcc-terms-sp.pdf
162
Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático [IPCC]. (Noviembre de
1996). Documento técnico I del IPCC: tecnologías, políticas y medidas para mitigar
el cambio climático. Obtenido de https://www.ipcc.ch/pdf/technical-papers/paper-I-
sp.pdf
Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático [IPCC]. (15 de Junio de
2001). Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas y la gestión de la
incertidumbre en los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero.
Obtenido de Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático:
http://www.ipcc-nggip.iges.or.jp/public/gp/spanish/gpgaum_es.html
Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático [IPCC]. (2007). Informe
del grupo de trabajo I - Base de las ciencias físicas. Obtenido de
https://www.ipcc.ch/publications_and_data/ar4/wg1/es/tssts-2-1.html
Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático [IPCC]. (2014).
Anthropogenic and Natural Radiative Forcing. En Climate Change 2013: The
Physical Science Basis (Vol. I). Obtenido de IPCC Fifth Assessment Report (AR5):
https://www.ipcc.ch/pdf/assessment-
report/ar5/wg1/WG1AR5_Chapter08_FINAL.pdf
Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático [IPCC]. (s.f). ¿Qué es el
IPCC? Obtenido de http://ipcc.ch/home_languages_main_spanish.shtml
Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático [IPCC], Grupo de
Evaluación Tecnológica y Económica [GETE]. (2005). Protección de la capa de
ozono y el sistema climático mundial: Cuestiones relativas a los hidroflurocarbonos
y los perflurocarbonos. Obtenido de https://www.ipcc.ch/pdf/special-
reports/sroc/sroc_spmts_sp.pdf
Hernangómez Barahona, J. J. (1988). La empresa como organización: una propuesta de
delimitación de su concepto. Anales de estudios económicos y empresariales(3), 225-
238. Obtenido de https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/785516.pdf
163
Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Normatización [ICONTEC]. (2006). Sistemas
de Gestión de Gases Efecto Invernadero [ISO 14064:2006]. Obtenido de
http://www.lrqa.es/certificaciones/iso-14064-norma-cambio-climatico/
Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales [IDEAM], Programa de las
Naciones Unidas para el Desarrollo [PNUD], Ministerio de Ambiente y Desarrollo
Sostenible[MADS], Departamento Nacional de Planeación [DNP], CANCILLERÍA.
(2015). Primer Informe Bienal de Actualización de Colombia. Bogotá. Obtenido de
http://documentacion.ideam.gov.co/openbiblio/bvirtual/023423/1_INFORME_BIE
NAL_ACTUALIZACION.pdf
Instituto de Hidrología, Metereología y Estudios Ambientales [IDEAM]. (2016). Inventario
nacional y departamental de gases efecto invernadero. Obtenido de
http://www.co.undp.org/content/dam/colombia/docs/cop22/IDEAM_TCNCC_ING
EI_WEB.pdf
Instituto de Hidrología, Metereología y Estudios Ambientales [IDEAM], Programa de las
Naciones Unidas para el Desarrollo [PNUD]. (2015). Inventario nacional de gases
efecto invernadero (GEI) de Colombia. Bogotá, Colombia. Obtenido de
http://documentacion.ideam.gov.co/openbiblio/bvirtual/023421/cartilla_INGEI.pdf
Instituto de Metereología de la República de Cuba [INSMET]. (s.f). Gases de efecto
invernadero: conceptos básicos. Obtenido de Instituto de Metereología de la
República de Cuba:
http://www.insmet.cu/emisiones/pdf/Conceptos%20b%C3%A1sicos.pdf
Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía [IDAE]. (2009). Cambiando los
hábitos de consumo energético: directrices para programas dirigidos al cambio de
comportamiento. Obtenido de
http://www.idae.es/uploads/documentos/documentos_10457_BEHAVE_cambiando
_habitos_consumo_09_bbf93f25.pdf
LamparaDirecta.es. (2017). Tubos fluorescentes. Obtenido de Lampara Directa:
https://www.lamparadirecta.es/sylvania-t8-luxline-plus-f25w-865-83cm-luz-de-dia
164
Ministerio de Energía y Minas del Perú. (2009). Guía de estándares mínimos de eficiencia
energética. Obtenido de
http://www.minem.gob.pe/_publicacionesDownload.php?idPublicacion=352
Ministerio de Medio Ambiente, Gobierno de Chile. (2017). Huella de carbono. Obtenido de
Ministerio de Medio Ambiente, Gobierno de Chile: http://portal.mma.gob.cl/cc-02-
7-huella-de-carbono/
Ministerio del Poder Popular para la Defensa. (2014). ResearchGate. Obtenido de Eficiencia
Energética. Uso Racional de la Energía Eléctrica en el Sector Administrativo:
https://www.researchgate.net/publication/308607887_Eficiencia_Energetica_Uso_R
acional_de_la_Energia_Electrica_en_el_Sector_Administrativo
Nasa de Colombia SAS. (2017). Bateria Ciclo Profundo. Obtenido de Nasa de Colombia
SAS: https://www.nasadecolombia.com/es/baterias/62/24/bater%C3%ADa-
gel/bateria-gel-200-ah-12v-ciclo-prof-detail
Nasa de Colombia SAS. (2017). Paneles. Obtenido de Nasa de Colombia SAS:
https://www.nasadecolombia.com/es/paneles/48/3/policristalino/panel-solar-300-
watios-detail
Observatorio de la Sostenibilidad de España [OSE]. (2011). Enfoques metodológicos para el
cálculo de la Huella de Carbono. Obtenido de
http://www.carbonfeel.org/Carbonfeel_2/Bitacora/Entradas/2011/9/15_Informe_Enf
oques_metodologicos_para_el_caclulo_de_la_Huella_de_Carbono_del_Isntituo_de
_la_Sostenibilidad_en_Espana_files/Informe%20OSE.pdf
Organización de Aviación Civil Internacional [ICAO]. (2016). ICAO Carbon Emissions
Calculator Methodology. Obtenido de https://www.icao.int/environmental-
protection/CarbonOffset/Documents/Methodology_ICAO_Carbon_Calculator_v9_
2016.pdf
Organización de Aviación Civil Internacional [ICAO]. (s.f.). About us. Obtenido de
Organización de Aviación Civil Internacional: https://www.icao.int/about-
icao/Pages/ES/default_ES.aspx
165
Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura [FAO]. (2010).
Mercados de carbono: qué tipos exisen y cómo funcionan. Obtenido de
http://www.fao.org/docrep/012/i1632s/i1632s02.pdf
Organización Metereológica Munidal [WMO]. (2002). Introduction to climate change:
lecture notes for meteorologists. Ginebra, Suiza: World Meteorological Organization.
Obtenido de http://library.wmo.int/pmb_ged/wmo_926e.pdf
Organizaión Internacional de Normatización [ISO]. (2006). Norma Internacional ISO
14064:2006 Gases de efecto invernadero — Parte 1: Especificación con orientación,
a nivel de las organizaciones, para la cuantificación y el informe de las emisiones y
remociones de gases de efecto invernadero. INTECO.
Ortegón, A., & Quiñones, S. (2016). Evaluación técnica y económica para analizar la
viabilidad del montacargas eléctrico en el sector productivo. Trabajo de grado;
Universidad del Rosario. Obtenido de https://core.ac.uk/download/pdf/44532684.pdf
Presidente de la República de Colombia. (26 de Mayo de 2015). Artículo 2.2.2.3.1.1 [Título
II]. Decreto Único Reglamentario del Sector Ambiente y Desarrollo Sostenible
[Decreto 1076 de 2015]. Obtenido de
http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=62511
Rojas, J. (2011). Siete pasos para gestionar la huella de carbono en su organización.
CEGESTI(140), 1-4. Obtenido de
http://www.cegesti.org/exitoempresarial/publicaciones/publicacion_140_070311_es
Rojas, L. (2014). Estimación cuantitativa de emisiones ambientales de la base de
mantenimiento de la aerolína Aerolane en Guayaquil, y funcionamiento del mercado
de bonos de carbono. Tesis de grado. Obtenido de
http://repositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/3953/1/%e2%80%9cESTIMACI%c3%
93N%20CUANTITATIVA%20DE%20EMISIONES%20AMBIENTALES%20DE
%20LA%20BASE.pdf
Sapag, N., & Sapag, R. (2008). Preparación y Evaluación de Proyectos (5ª Edición ed.).
Bogotá, Colombia: Mc Graw-HIll Interamericana. Obtenido de
166
http://es.slideshare.net/noemibarragan1/preparacin-y-evaluacin-de-proyectos-sapag-
5edi-2-36938874
Secretaría de Planeación. (2009). Conociendo La Localidad De Puente Aranda: Diagnóstico
De Los Aspectos Físicos, Demográficos Y Socioeconómicos. Obtenido de
http://www.sdp.gov.co/portal/page/portal/PortalSDP/InformacionEnLinea/Informac
ionDescargableUPZs/Localidad%2016%20Puente%20Aranda/Monografia/16%20L
ocalidad%20de%20Puente%20Aranda.pdf
Secretaría Distrital de Ambiente. (s.f.). Bogotá cambio climático. Obtenido de
http://ambientebogota.gov.co/cs/que-es-un-inventario-de-gases-efecto-invernadero
Serrano-Tierz, A., Iturbe, A. M., Muñoz, Ó. G., & Sáenz, J. L. (2015). Análisis de ahorro
energético en iluminación LED industrial: Un estudio de caso. DYNA. bdigital,
82(191), 231-239. Obtenido de
https://revistas.unal.edu.co/index.php/dyna/article/view/45442/5368
South Pole Group. (2016). El Mercado de Carbono en Colombia: elementos de diseño para
lograr su eficiencia. Obtenido de http://blog.thesouthpolegroup.com/wp-
content/uploads/2016/08/160818_WhitePaper_CarbonCredit_ES_Letter_LR.pdf
SunColombia. (2017). Controladores de Carga. Obtenido de SunColombia:
http://www.suncolombia.com/producto/controlador-de-carga-bluesolar-mppt-
10030/
SunColombia. (2017). Inversores Solares. Obtenido de SunColombia:
http://www.suncolombia.com/producto/phoenix-inverter-48800-120v-nema-5-15r/
TLV Compañía Especialista en Vapor. (2017). Cómo leer una tabla de Vapor. Obtenido de
TLV Compañía Especialista en Vapor: http://www.tlv.com/global/LA/steam-
theory/how-to-read-a-steam-table.html
Unidad de Planeación Minero Energética [UPME]. (2016). FECOC 2016. Obtenido de
http://www.upme.gov.co/Calculadora_Emisiones/aplicacion/manual_fecoc.pdf
Unidad de Planeación Minero Energética [UPME]. (s.f.). Quienes Somos. Obtenido de
Unidad de Planeación Minero Energética: http://www1.upme.gov.co/quienes-somos
167
Unidad de Planeación Minero Energética [UPME]; Colciencias; Universidad Pontificia
Bolivariana & Universidad Nacional de Colombia Sede Medellín [UNAL-Sede
Medellín]. (s.f.). Sistemas de vapor. Obtenido de E-URE:
http://www.si3ea.gov.co/Eure/5/inicio.html
Unión Temporal Imcombustion; Fundación Natura. (2016). Consultoría técnica para el
fortalecimiento y mejora de las bases de datos de factores de emisión de los
combustibles colombianos FECOC. Informe Final de Consultoría, Medellín.
Obtenido de
http://www.upme.gov.co/calculadora_emisiones/aplicacion/Informe_Final_FECOC
_Correcciones_UPME_FunNatura.pdf
Universidad de la República . (s.f.). Tecnología y Servicios Industriales 1. Obtenido de
Combustión: https://www.fing.edu.uy/iq/cursos/qica/repart/qica1/Combustion.pdf
Universidad EARTH. (2017). Unidad de Carbono Neutro: ¿Qué es un Carbono Neutro?
Obtenido de Universidad EARTH: https://www.earth.ac.cr/es/about-earth/carbono-
neutro/spanish-que-es-carbono-neutro/
Valderrama, J., Espíndola, C., & Quezada, R. (2011). Huella de carbono, un concepto que
no puede estar ausente en cursos de ingeniería y ciencias. Formación Universitaria ,
4(3), 3-12. doi:http://dx.doi.org/10.4067/S0718-5006201100030000
World Resources Institute [WRI]; World Business Council for Sustainable Development
[WBCSD]. (2003). GHG Protocol guidance on uncertainty assessment in GHG
inventories and calculating statistical parameter uncertainty. Obtenido de
www.ghgprotocol.org/sites/default/files/ghgp/ghg-uncertainty.pdf
World Resources Institute [WRI]; World Business Council for Sustainable Development
[WBCSD]. (2004). Protocolo de Gases de Efecto Invernadero: Estándar Coporativo
de Contabiliad y Reporte. Obtenido de
www.ghgprotocol.org/files/ghgp/public/protocolo_de_gei.pdf
Yepes, V., & Alvilán, O. (2015). Formulación de estrategias de mitigación y compensación
de emisiones de gases de efecto invernadero de Bridgestone de Colombia S.A.S. a
partir del cálculo de la huella de carbono. Tesis de grado; Universidad de La Salle.
168
Obtenido de
http://repository.lasalle.edu.co/bitstream/handle/10185/17408/41091050_2015.pdf?
sequence=1
ANEXOS
Continuación se relacionan los anexos que fueron la base de la monografía y los
resultados de la misma.
Tabla 56. Anexos
ANEXO DESCRIPCIÓN
Anexo 1 Base de Datos
Anexo 2 Herramienta Calculo HC 2011 AÑO BASE
Anexo 3 Herramienta Calculo HC 2012
Anexo 4 Herramienta Calculo HC 2013
Anexo 5 Herramienta Calculo HC 2014
Anexo 6 Herramienta Calculo HC 2015
Anexo 7 Informe HCC HUNTSMAN AÑO BASE 2011
Anexo 8 Informe HCC HUNTSMAN AÑO 2015