I. Morales, J.M. Aguado,B.M. Díaz, M. Nebreda,C.López Lastra, A. Goldarazena,J. A. Sánchez, A. Pineda,M. A. Marcos-García,A. Fereres

afereres@ccma.csic.esIn.slituto de Ciencias AgrariasICA-CSIC.

Detalle de Nasonovia ribisnigri alado.

HORTICULTURA

1982g.52007I LUCHA INTEGRADAr

Sección coordinada por:María Dolores Rodríguez Rodríguez

Principales agentes debiocontrol en cultivos de lechugaen la zona centro de España

En este trabajo se han identifi-cado las principales especiesde enemigos naturales de pul-gones presentes en los cultivosde lechuga de la zona centrode la Península Ibérica. Losresultados muestran que en elotoño de 2003 y primavera de2004 los grupos más impor-tantes de artrópodos beneficio-sos fueron los antocóridos, losácaros depredadores y los sír-fidos. Las especies que desta-caron dentro de estos gruposfueron: Orius majusculus, Alio-thrombium pulvinum, Sphaero-phoria scripta y Eupeodes co-rollae. Cabe destacar que seobservaron también frecuente-mente hongos entomopatóge-nos causando importantes epi-zootias al final del ciclo decultivo, siendo Pandora neoa-phidis el principal hongo ento-mopatógeno identificado. Tam-bién dada la composición deespecies de enemigos natura-les encontrados, se ha conside-rado en este trabajo que unade las mejores maneras de po-tenciar el biocontrol de pulgo-nes sería la introducción deciertas plantas con recursos flo-rales dentro del cultivo para fo-mentar su establecimiento y elaumento de sus poblaciones.

Introducción

El cultivo de lechuga (Lactucasativa L.) tiene una gran im-portancia en la agricultura es-pañola. En la actualidad están

destinadas 36.200 ha a su cul-tivo, llegándose a una produc-ción que supera el millón detoneladas (FAO, 2005). Entrelos agentes que producen unmayor daño en lechuga, desta-ca el grupo de los pulgones(Hemiptera: Aphididae). Estosconstituyen la plaga más im-portante que asola este cultivoen Europa (PARKER et al.,2002). Dichos insectos afectana la lechuga produciendo da-ños directos a la planta, comopuede ser la secreción de me-laza que impide el buen fun-cionamiento de los estomas y

promueve la aparición de ne-grillas. Sin embargo, el dañodirecto más perjudicial es elde tipo cosmético, ya que lapresencia de pulgones en la le-chuga produce rechazo en elmercado, provocando un des-censo en el valor comercial dela planta (NEBREDA et al.,2004). También producen da-ños indirectos muy importan-tes debido a la función quedesempeñan como vectores devirus vegetales.

Para poder controlar esta pla-ga, se suelen utilizar trata-

mientos con insecticidas sisté-micos aplicados reiteradamen-te a lo largo del ciclo de culti-vo. Ello acarrea consecuenciasnegativas para el medio am-biente, la fauna útil y posiblesriesgos de residuos en el pro-ducto final. Además, el usoprolongado de un insecticidaacaba generando resistenciasde los pulgones a estos pro-ductos.

Para evitar este uso continua-do de plaguicidas se puedenutilizar otros métodos de luchacontra pulgones más respetuo-

~11~ 111~1111111111~11111~111~ 1n111111M1111

ActaraInsecticida sistémico con acción

por ingestión y contacto

Granulo drspersable (w6)

Composioorl25% prpde ThOn.4"11;Insrn o en e R.0con el n' 23 093/05

Of ~CM FwOrrjgrA

ofraIDAPAFATE _fsUS0 RESERVADO A aGRKUITu,",v koucAoomfs meoffs,ONAL,

HORTICULTURA

LUCHA INTEGRADA I

www.horticom.com/Iuchaintegrada

Muestreo semanal de plantas.

sos con el medio ambiente,como es el control biológico.Además, desde la entrada en vi-gor de las nuevas normativasde Producción Integrada ( ANO-NIMO, 2002) es de gran im-portancia conocer cual es ladiversidad de especies de ene-migos naturales en cada regióny cultivo para fomentar su con-servación.

La conservación del controlbiológico integra la manipula-ción del medio para aumentarla supervivencia, fecundidad,longevidad, facilitar el esta-blecimiento y mejorar el com-portamiento de los enemigosnaturales para incrementar suefectividad (LANDIS et al.,2000). Para ello, el primer pa-so es conocer las especies au-tóctonas de enemigos natura-

les que pueblan nuestro culti-vo, ya que potenciar un incre-mento en el número de ento-mófagos autóctonos, que ya es-tán adaptados al ecosistema,conlleva un menor riesgo quela introducción de enemigos

naturales exóticos y a la vezun menor coste.EI objetivo deeste trabajo es identificar lasprincipales especies de enemi-gos naturales de los pulgonesque colonizan los cultivos delechuga de la zona centro de

España, y así poder decidir so-bre la mejor manera de mani-pular el entorno del cultivo,para incrementar la efectividadde dichos insectos.

Material y métodos

Este ensayo se llevó a cabodurante el otoño de 2003 y laprimavera de 2004, en la fincaexperimental "La Poveda" delCSIC, situada en Arganda delRey (Madrid). Se muestreóuna superficie de cultivo de le-chugas de 319,2 m2 en el oto-ño, y otra de 1.092 m2 en pri-mavera. Las variedades de le-chuga utilizadas fueron Mora-tina en otoño y Aitana en pri-mavera. El trasplante fue rea-lizado empleando un marco deplantación de 40 cm x 40 cm.

•A c t a ra•Insecticida sistémico con acciónpor ingestión y contacto.

• HORTICULTURA

1982_52007I LUCHA INTEGRADA Sección coordinada por:María Dolores Rodríguez Rodríguez

Cámaras de crecimiento en funcionamiento.

Dado que en la finca experi-mental "La Poveda- no se ha-bía cultivado lechuga anterior-mente, se introdujo artificial-mente el pulgón Nasonovia ri-bisnigri (Mosley). Con ello, sepretendió asegurar la presenciade dicha especie de pulgón enel cultivo, ya que es la princi-pal plaga que asola los culti-vos de lechuga de la Comuni-dad de Madrid (NEBREDA etal., 2005) y del resto de Espa-ña (LACASA et al., 2003).Las lechugas se infestaron conuna densidad de 0,1 N. ribisni-gri/planta en otoño de 2003 y0,5 N. ribisnigri/planta en pri-mavera de 2004 introduciendo1 o 5 pulgones/planta (depen-de de la temporada) en 10 le-chugas distribuidas regular-mente en cada parcela, cuandoestaban en estado de 3-4 hojasverdaderas. El clon de N. ri-bisnigri que se utilizó para lainfestación procedía de la críade laboratorio del ICA-CSIC,procedente de Villa del Prado(Madrid) y mantenida desde1999. Para conseguir el núme-ro necesario de pulgones sellevó a cabo una cría en unacámara de crecimiento SanyoMLR-350 con un fotoperiodode 14 horas de luz y 10 de os-curidad y una temperatura de16 °C (Diaz, 2005). Se utiliza-ron 4 bandejas con 24 plántu-las de lechuga cada una y seintrodujeron 3 pulgones porplanta un mes antes de la in-festación en campo.

A partir de la fecha de infesta-ción se muestrearon cada se-mana 40 lechugas en otoño y160 en primavera, tomadas alazar y siguiendo un recorridoen zig-zag por la superficie demuestreo y muestreando hojaa hoja la totalidad de cadaplanta. Cuando las lechugasempezaban a acogollar y ya nopodían observarse bien las ho-jas de la planta, se realizó un

muestreo destructivo en el quese deshojaba cada lechuga. Seregistró el número de indivi-duos, tanto fases adultas comoinmaduras de pulgones, y delos antagonistas de pulgonesque estaban presentes. En esteúltimo caso, se recogió un nú-mero representativo de indivi-duos de las especies de depre-dadores y parasitoides más fre-cuentes para su posterior iden-tificación en laboratorio. Lasespecies de pulgones se iden-tificaron in situ excepto en elcaso de los pulgones que esta-ban parasitados (momias) quefueron trasladados al laborato-rio para poder identificar pos-teriormente las especies de pa-rasitoides. En el caso de algu-nos grupos de depredadores(como los sírfidos), se recogie-ron en fase larvaria, y se cria-ron en el laboratorio hasta laemergencia del adulto sobre elque se puede realizar una iden-tificación mas rigurosa. Lasespecies de depredadores fue-ron identificadas empleandolas claves específicas para ca-da grupo.

Para los sírfidos se empleó laclave de VAN VEEN (2004) ypara los parasitoides se em-plearon las claves de STARY(1976) y PENNACCHIO(1989). Los ácaros fueron mon-tados en preparaciones micros-cópicas con líquido de Hoyere identificados consultando lostrabajos de KRANZ (1978) y

GOLDARAZENA y ZHANG(1996; 1997). Los hongos ento-mopatógenos fueron identifi-cados mediante la clave reali-zada por HUMBER (1997).

Resultadosy discusión

Las principales especies depulgones encontradas en el mu-estreo en los dos años sucesi-vos de muestreo (otoño, 2003y primavera, 2004) en la tincade La Poveda fueron N. ribis-nigri y Macrosiphum euphor-biae (Thomas), al igual quepreviamente habían sido ob-servados en fincas comercialesde lechuga de la Comunidadde Madrid (NEBREDA et al.,2005), apareciendo en menornúmero Acyrthosiphon lactu-cae (Passerini). También seencontraron individuos de Uro-leucon sonchi (L.) y Aphis sp.pero de forma muy esporádicay en número irrelevante com-parado con las dos especiesmencionadas anteriormente.

Los artrópodos depredadoresque estaban presente de formamás abundante en estos mues-treos fueron los antocóridos(Hemiptera: Anthocoridae) yácaros (Acari: Trombidiidae,Anystidae, Erythraeidae y Phy-toseiidae) en el otoño de 2003,y los sírfidos (Diptera. Syrphi-dae) en la primavera de 2004(Tabla 1). Los hongos entorno-patógenos también tuvieron

una presencia importante, des-tacando sobre todo en el perio-do de primavera. La especiedominante fue Pandora neoa-phidis (Remaudiére y Henne-bert) Hurnber (Zygomycetes:Entomphtorales).

Las especies identificadas deantocóridos, durante las doscampañas del ensayo, fueronOrius majusculus (Reuter),Orius laevigatus (Fieber) yOrius horvathi (Reuter), desta-cando en número la primeraespecie mencionada (Tabla 1).

Del grupo de ácaros depreda-dores, los taxa identificadosfueron Allothrombium pulvi-num Ewing. Anystis baccarum(L.), Leptus sp. y Phytoseiiussp. (Tabla 1). Las ninfas dedos de ellas. A. pulvinum yLeptus sp., han sido encontra-das ectoparasitando a los pul-gones.

El tercer grupo de depredado-res que apareció con una altatasa de individuos por plantafue el de los sírfidos, habién-dose identificado las especiesSphaerophoria scripta L., Spha-erophoria rueppellii (Wiede-mann), Episyrphus balteatus(De Geer) y Eupeodes corollae(Fabricius). De estas cuatroespecies únicamente S. scriptase encontró en otoño del 2003.La especie E. corollae destacóen número sobre las otrasconstituyendo más del 50% delas muestras recogidas de estegrupo en la primavera de 2004(Tabla 1).

Otro grupo de enemigos natu-rales que se identificó en elcultivo de lechugas fue el delos himenópteros parasitoides.

La tasa de parasitismo resultóser baja en relación con ladensidad poblacional observa-da para el resto de grupos deantagonistas de pulgones men-

•7......51982 2007

LUCHA INTEGRADA I

www.horticom.com/lucha integrada

Tabla 1.

Especies identificadas de los antocóridos, ácaros depredadoresy sírfidos presentes en el cultivo de lechuga.

Grupo de artrópodos

Especies encontradas

% de individuos recogidos*Otoño 2003 Primavera 2004% total °/.:. total

Antocóridos Orius majusculus 62,50% 89,19%Orius laevigatus 37,50% 897 2,70% 36Orius horvathi 0% 8,11%

Ácaros depredadores Leptus sp. 0% 296 14,71%Allothrombium puivinum 75% 52,94% 38Anystis baccarum 25% 26,47%Phytoseiius sp. 0% 5,88%

Sírfldos Sphaerophoria scripta 100% 22 17,14%Sphaerophoria rueppellii 0% 14,29% 306Episyrphus balteatus 0% 17,14%Eupeodes corollae 0% 51,43%

• Porcentaje relativo de individuos recogidos respecto del número total de cada grupo en cada

uno de los ciclos de cultivo

'1111111119.

cionados anteriormente. La es-pecie más abundante fue Aphi-dius ervi Haliday que aparecióparasitando a M. euphorbiae.Este parasitoide está siendoutilizado comercialmente paracontrolar a M. euphorbiae entomate de invernadero en va-rios países (TAKADA y TA-DA, 2000). Otras especies en-contradas en menor númerofueron Aphidius colemani Vie-reck, Praon volucre (Haliday).

Aphidius hieraciorum Stary yAphidius matricariae Haliday.Aphidius colemani fue impor-tada desde Sudamérica y es laespecie de parasitoide que másse utiliza para el control depulgones en invernadero y pue-de ser fácilmente encontradaen varios cultivos de la regiónmediterránea y Europa central.A. matricariae ha dado un re-sultado muy poco satisfactoriocomo agente de control bioló-

gico en invernaderos de lechu-ga (QUENTING et al., 1995).

El número de enemigos natu-rales de pulgones que fueronapareciendo a lo largo del ci-clo del cultivo, aunque reduje-ron los niveles de poblaciónde pulgones, no fue lo sufi-cientemente alto como paracontrolar la plaga, ya que tan-to en primavera como en oto-ño, aparecieron en un momen-to muy avanzado del cultivo.

Sería importante desarrollarestrategias para mantener unaspoblaciones elevadas de estosenemigos naturales durantetodo el desarrollo del cultivo.Se han realizado estudios enlos que se demuestra como losdepredadores de pulgones venmejorada su eficacia en el con-trol biológico en cultivos delechugas al introducir distintasespecies de malas hierbas ensus proximidades (SENGON-CA et al., 2002). En algunoscasos el simple hecho de noutilizar herbicidas aumenta elnúmero de enemigos naturales(COWGILL et al., 1993).

Es importante destacar que enel cultivo de lechuga, la plantano llega a tener flor en ningúnmomento ya que se cosechaantes de que florezca. Estohace que el mantenimiento deflora adventicia con recursosflorales en las cercanías delcultivo sea de especial interéspara asegurar la presencia degrupos de enemigos naturalesque dependen de estos recur-sos para su supervivencia.

• Esta es la primera partedel articulo. Puedenleerlo entero en internet.www.horticom.com ?67639.La segunda parte se publicaráen Horticultura 202 de octubre.

Filtros automáticos Odismatic®

Filtración autónoma de alta calidad paracaudales desde 25 hasta 1.000 m3/h.Limpieza de la malla por aspiración

mediante la presión de la red, sin energíaeléctrica. Filtración económica

al trabajar con una pérdida de carga

Con la garantia y seriedad de. constante y reducida.

C111 er Sa Apartado de Correos, 140 08340- Vilassar de Mar (BamMona) Tel 90210 33 55 ' Fax: 937 59 50 08 ' E-mail negosl4copersa can ' VVeb wwwcopersa coro

49HORTICULTURA