PROYECTO

“NO SOMOS TAN CESFAM COMO

PENSAMOS”CESFAM EDGARDO ENRIQUEZ FRÖEDDEN

PEDRO AGUIRRE CERDA

OCTUBRE ,2009

Dr. José Luis Contreras Muñoz A. S Patricia Valladares García

MAPA

•La comuna tiene 114.560 habitantes.

•Un 15,67% se encuentra bajo la línea de la pobreza.

SE INAUGURA EL 3 DE DICIEMBRE DE 1999 COMO CONSULTORIO GENERAL URBANO

DEPENDENCIA ADMINISTRATIVA MUNICIPALIDAD PEDRO AGUIRRE CERDA

DEPENDENCIA TÉCNICA SERVICIO DE SALUD METROPOLITANO SUR

SE ACREDITA COMO CENTRO DE SALUD FAMILIAR EL 1 DE JULIO DE 2004

CUENTA CON 73 FUNCIONARIOS

ANTECEDENTES GENERALES

MISION

CENTRO DE SALUD FAMILIAR ORGANIZADO, CON LIDERAZGO EFECTIVO, QUE TRABAJA EN FORMA COORDINADA Y EN EQUIPO, QUE SE COMPROMETE CON UNA COMUNIDAD PARTICIPATIVA, DONDE TODOS SE SIENTEN INTEGRADOS Y RECONOCIDOS.

EL CENTRO REALIZA ACCIONES BIOPSICOSOCIALES SUSTENTADAS EN EL MODELO DE SALUD FAMILIAR, CON EFICIENCIA Y CALIDAD DE LOS PROCESOS CLÍNICOS Y ADMINISTRATIVOS; CON ÉNFASIS EN LA PREVENCIÓN Y PROMOCIÓN DE LA SALUD.

SOMOS UN CENTRO DOCENTE ASISTENCIAL QUE DESARROLLA INVESTIGACIONES OPERATIVAS QUE RESUELVEN PROBLEMAS DE SALUD QUE AFECTAN A NUESTRAS FAMILIAS.

CONTEXTUALIZACION

• COMITÉ DE CALIDAD

• PRÁCTICA DE AUTOEVALUACIÓN y REFLEXIÓN PERMANENTE.

• TALLER DE CAPACITACIÓN EN EL USO DE INSTRUMENTOS DE SALUD FAMILIAR.

OBJETIVOS

• Analizar los Tarjetones Familiares de los 3 sectores del CESFAM.

• Evaluar el cumplimiento de instrumento “Genograma” en dichos tarjetones.

• Conocer niveles de riesgos de las Familias de cada sector de nuestro CESFAM.

• Conocer el % de familias “sanas” de cada sector.

• Conocer la continuidad en el uso del instrumento.

METODOLOGÍA

• Se incorporan al estudio las cartolas desde año 2007 , fecha de inicio de su aplicación.

• Se descartan todas las cartolas que indicaban SOLO nombre y/o número de ficha.

• Se analizan y tabulan 868 tarjetones familiares.

METODOLOGIA

% con continuidad en el uso

% sin calificar el riesgo

% sin genograma

% de familia sana

% de bajo riesgo

% de mediano riesgo

% de alto riesgo

INDICADORES PARA EL ANÁLISIS

INSTRUMENTO ANALIZADO

TARJETON FAMILIAR

INSTRUMENTO ANALIZADO

TARJETON FAMILIAR

INSTRUMENTOS USADOS

INSTRUMENTOS DE CALIFICACION DE RIESGO

INSTRUMENTOS USADOS

INSTRUMENTO PARA CALIFICAR FACTORES PROTECTORES

RESULTADOS

Con continuidad en uso

1%

Completa28%

Sin Genograma20%

Alto Riesgo7%

Mediano Riesgo11%

Bajo Riesgo16%

De Familia Sana6%

Sin Calificar8%

Con Plan3%

Completa

Sin Genograma

Alto Riesgo

Mediano Riesgo

Bajo Riesgo

De Familia Sana

Sin Calificar

Con Plan

Con continuidad en uso

Sector azul

RESULTADOS

Sector rojoCon continuidad

en uso0%

Completa45%

Sin Genograma5%

Alto Riesgo20%

Mediano Riesgo13%

De Familia Sana0%

Bajo Riesgo10%

Sin Calificar7%

Con Plan0%

Completa

Sin Genograma

Alto Riesgo

Mediano Riesgo

Bajo Riesgo

De Familia Sana

Sin Calificar

Con Plan

Con continuidad en uso

RESULTADOS

Sector verde

Completa56%

Alto Riesgo0%

Sin Genograma11%

Mediano Riesgo9%

Bajo Riesgo20%

Con continuidad en uso0% Con Plan

5%

Sin Calificar2%

De Familia Sana2%

Completa

Sin Genograma

Alto Riesgo

Mediano Riesgo

Bajo Riesgo

De Familia Sana

Sin Calificar

Con Plan

Con continuidad en uso

RESULTADOS

000000514Con continuidad en uso

000000321616Con Plan

120124273552448Sin Calificar

3001000037037De Familia Sana

14733114607531131598Bajo Riesgo

6616507676964064Mediano Riesgo

55011114910543142Alto Riesgo

64460250251231122Sin Genograma

415913242683023818519166Completa

Total Sector20092007 y OtrosTotal Sector20092007 y OtrosTotal Sector20092007 y Otros

VERDEROJOAZUL

RESULTADOS

050

100150200250300350400450

Completa

Sin G

enog

ram

a

Alto R

iesg

o

Med

iano

Riesgo

Bajo R

iesgo

De Fam

ilia S

ana

Sin Cali

ficar

Con Plan

Con co

ntinuidad

en

uso

CONCLUSIONES

• Contamos con 868 tarjetones ,lo que representa un 20% de las familias del CESFAM.

• Sector Rojo concentra la mayor proporción de familias con alto riesgo.

• Sector verde registra la mayor proporción de Tarjetones completos .

• En general se registran pocos planes de intervención ,esto denota carencia de intervenciones o subregistro.

CONCLUSIONES

• La continuidad del uso del tarjetón es baja.

• Se utiliza el mismo instrumento para calificar los riesgos.

• La mayor proporción de apertura de los tarjetones es por las Asistentes Sociales.

• El archivo de los tarjetones es diferente en los 3 sectores.

APRENDIZAJES

• La necesidad de seguir profundizando el uso de los instrumentos de salud familiar.

• A través de los instrumentos dar cuenta de 3 de los principios de la salud familiar : continuidad en la atención, longitunalidad, coordinación .

• Unificar registros y archivos de los tarjetones familiares.