perfil de tesis de grado
TRANSCRIPT
UNIVERSIDAD MAYOR REAL Y PONTIFICIA DE SAN FRANCISCO XAVIER DE CHUQUISACA
FACULTAD DE DERECHO, CIENCIAS POLÍTICAS Y SOCIALES
CARRERA DE DERECHO
1. TÍTULO.EJECUCIÓN SIMULTÁNEA DEL RESARCIMIENTO Y LA SENTENCIA
CONDENATORIA
Autor: Alfredo Gutiérrez Martínez
Tutor: Dr. Juan José Gonzáles Ossio.
SUCRE – BOLIVIA
2008
2. JUSTIFICACIÓN.El RESARCIMIENTO a la víctima por responsabilidad civil de los ACTOS
ILÍCITOS en que incurre el agente delictivo, prescritos en los determinados
tipos penales que establece la ley sustantiva, regulados por los Arts. 87 – 95
del código penal, en la coyuntura social no resulta satisfactorio a la víctima al
ejecutarse esta a destiempo (tornando a la finalidad de la responsabilidad
civil – el resarcimiento a la víctima – una institución carente de inmediatez),
motivo por el cual es necesario investigar los orígenes de su inoperancia y
los fundamentos de su aplicabilidad eficaz.
La responsabilidad civil al nacer con el delito debe ser resuelta
simultáneamente en sentencia condenatoria, aplicando medidas cautelares de carácter real para garantizar la reparación del daño (como la ley lo
menciona).
3. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.El procedimiento que implica la reparación del daño por
responsabilidad civil extracontractual carece de inmediatez en su finalidad –
resarcir a la víctima –, al requerir sentencia condenatoria ejecutoriada para optar por la reparación del daño, lo cual implica: volver a incoar la
demanda contra el mismo imputado, nueva valoración de los daños, apertura
del período probatorio, y finalmente la valuación del daño para ejecutar el
resarcimiento a la víctima. Cabe responder a la siguiente pregunta. ¿La ley
está velando por el bienestar de la victima mientras esta litiga por segunda
vez en estrados judiciales contra el mismo imputado (sobre quien recae la
sentencia condenatoria ejecutoriada) para que se dicte una sentencia
resarcitoria?, y de ser así, ¿se materializa inmediatamente el resarcimiento a
favor de la víctima?
4. OBJETIVO GENERAL.Establecer fundamentos jurídicos que: garanticen la ejecución
oportuna del resarcimiento por responsabilidad civil (inmediación), que
materialicen la responsabilidad civil pecuniariamente a la par de la sentencia
condenatoria (simultaneidad).
5. OBJETIVOS ESPECÍFICOS.5.1.1. Analizar cronológica y contextualmente, la ejecución de la
responsabilidad civil extracontractual.
5.1.2. Analizar el ordenamiento jurídico boliviano vigente, referente a
la efectivización de la responsabilidad civil extracontractual.
5.1.3. Analizar la responsabilidad civil extracontractual y su finalidad
resarcitoria.
5.1.4. Establecer los mecanismos jurídicos menester para ejecutar
eficazmente el resarcimiento a la víctima.
6. IDEA A DEFENDER.La materialización pecuniaria de la responsabilidad civil debe manifestarse
con la ejecución simultánea del resarcimiento y la sentencia condenatoria ejecutoriada (momento en que opera la inmediatez),
reparando el daño experimentado por la victima.
7. MÉTODOS Y TÉCNICAS.7.1.Métodos:
7.1.1. Método histórico lógico.
7.1.1.1. Definición.- Estudio lógico de hechos y fenómenos
ocurridos en el tiempo, ordenados en lapsos.
7.1.1.2. Utilidad.- Determinará las bases científicas sentadas en
el tiempo a través de las investigaciones realizadas de la
responsabilidad civil.
7.1.2. Método bibliográfico.
7.1.2.1. Definición.- Estudio de los hechos y fenómenos en las
fuentes bibliográficas, de todo material escrito.
7.1.2.2. Utilidad.- Proporción científica y cronológica de
soluciones.
7.2.Técnicas:7.2.1. Entrevista.- Información especializada de expertos.
7.2.2. Encuesta.- Obtención de muestras de solución.
8. BIBLIOGRAFÍA.
8.1.BUSTAMANTE Alsina Jorge, Teoría general de la responsabilidad
civil, Abeledo-Perrot, Buenos Aires – Argentina, 9ª Ed.; 1997.
8.2.MAZEAUD Henri, León, y TUNC André, Tratado De Responsabilidad
Civil, Ediciones jurídicas Europa – América, Buenos Aires –
Argentina, Agosto 1977.
8.3.MOLINA Céspedes Tomás, Derecho penitenciario, Cochabamba –
Bolivia, 2ª Ed.; 2006.
8.4.ORTOLÁN M, Institutas De Justiniano, Heliasta, Bs. Ai.; 1976.
8.5.OSSORIO Manuel, Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y
Sociales, Ed. Heliasta, Buenos Aires – Argentina, 2004.
8.6.POTHIER Robert Joseph, Tratado De Las Obligaciones, Tribunal
Superior de Justicia del Distrito Federal, Invierno del 2002 – 2003.
8.7.ZAFFARONI Eugenio Raúl, Tratado de Derecho Penal (Parte
General), Ed. Ediar, Buenos Aires – Argentina, t. IV, 1999.