módulo 2.7: estimación de incertidumbres materiales de capacitación sobre redd+ de gofc-gotd,...

Módulo 2.7: Estimación de incertidumbresMateriales de capacitación sobre REDD+ de GOFC-GOTD, Universidad de Wageningen, FCPF del Banco Mundial

1

Módulo 2.7: Estimación de incertidumbres

Autores del módulo:Giacomo Grassi, Centro Común de Investigación

Suvi Monni, Benviroc

Frédéric Achard, Centro Común de Investigación

Andreas Langner, Centro Común de Investigación

Martin Herold, Universidad de Wageningen

Ejemplos de países:

1. Quema de la biomasa

2. Uso de la tierra, cambio de uso de la tierra y silvicultura (UTCUTS)

en Finlandia

3. Aplicación del enfoque del principio conservador al ejemplo de la República

Democrática del Congo (RDC) (enfoque de matriz); este ejemplo

corresponde también al módulo 3.3 V1, mayo de 2015

Fuente: OBP-UTCUTS, IPCC

Licencia de Creative Commons


2

Ejemplo 1: Quema de la biomasa (1/2)

Este ejemplo de país muestra una combinación de incertidumbres relacionadas con los gases distintos del CO2 provenientes de la

quema de biomasa para una parte del anexo I.

Tenga en cuenta que no se asume incertidumbre para los valores de potencial de calentamiento global (PCG).

El cuadro a continuación muestra los datos utilizados en los cálculos.

Valor Incertidumbre Valor de PCG

Área quemada

1,16 kha ±10%

CH4 FE 43 Mg CH4/kha ±70% 21

N2O FE 0,3 Mg N2O/kha ±70% 310


3

Ejemplo 1: Quema de la biomasa (2/2)


4

Ejemplo 2: UTCUTS en Finlandia (1/3)*

Para su inventario de gases de efecto invernadero (GEI),

La incertidumbre de la contabilización del .

* Síntesis del informe sobre el inventario nacional de Finlandia (Statistics Finland,

2013).

Cuadro: Incertidumbres del inventario


5

Ejemplo 2: UTCUTS en Finlandia (2/3)

En el caso de las tierras forestales que permanecen como tales, el análisis de incertidumbre se realiza por reservas: biomasa viva, suelos minerales y orgánicos. Se consideran tanto la incertidumbre de muestreo del inventario forestal nacional como la incertidumbre del modelo (utilizado para la información).

se aplica el método de ganancia-pérdida, que requiere datos sobre el incremento y las pérdidas:

• La incertidumbre (I %) incluye el muestreo del incremento del volumen (4 %-13 %), FCEB (0,5 %-2,5 %), pérdida por tala


6

Ejemplo 2: UTCUTS en Finlandia (3/3)

Conversión en/de tierras forestales y actividades del Protocolo de

Kyoto relacionadas: la estimación del cambio en la reserva de carbono en

todas las reservas se realiza mediante: datos de actividades (DA) x factores de

emisión (FE).

La incertidumbre de los DA debido al muestreo se estimó a partir del inventario

forestal nacional:

● Debido a las pequeñas áreas de tierra involucradas, se informa un alto

error de muestreo: p. ej., el porcentaje de incertidumbre correspondiente

a la deforestación es del 30 %.

El porcentaje de incertidumbre en el incremento de la biomasa viva y en los

factores de emisión de suelo mineral y orgánico se basa en el juicio de expertos.

Para las emisiones de los suelos en conversiones de tierras forestales en tierras

agrícolas y pastizales, las estimaciones preliminares son del 60 %-150 %.


7

Ejemplo 3: Ejemplo de aplicación del principio conservador a la RDC (enfoque de matriz) (1/14)

(Este ejemplo también corresponde al ejercicio 4 y el módulo 3.3).

Elementos básicos del IPCC para estimar los cambios en las reservas forestales de carbono

Emisiones = datos de actividad (DA) x factor de emisión (FE)

Seis usos de la tierra: tierras forestales, tierras agrícolas, pastizales, humedales, asentamientos y otras tierras

Métodos para estimar los cambios en las reservas de carbono:Ganancia-pérdida: crecimiento menos recolección menos otras pérdidas (todos los niveles)

Cambio en la reserva: diferencia de la reserva de carbono con el transcurso del tiempo (solo los niveles 2 y 3)

El IPCC requeriría los métodos del nivel 2/3 para FE en "Categorías clave" (es probable que incluyan la deforestación y degradación en la mayoría de los casos), pero la mayoría de los países en desarrollo aún no están listos para el nivel 2/3.


8

Ejemplo 3: Matriz de REDD+ (2/14)

Para

De

Tierras boscosas Otras tierras

Tierras boscosas

Degradación de los bosques Conservación de los bosques

Gestión sostenible de los bosquesIncremento de las reservas de carbono

Deforestación

Otras tierras Incremento de las reservas de carbono(aforestación/reforestación)

¿Cómo se adecuarían las actividades de REDD+ a los usos de la tierra del IPCC?

Método de cambio de reserva: C antes menos C después

Ganancia-pérdida: crecimiento menos recolección menos otras pérdidas

IPCC (muy incierto) FAOSTAT: es muy difícil obtener los datos correctos

Es difícil obtener datos

En general, es poco probable que se estimen los cambios en las reservas de carbono por degradación con el nivel 1


9


¡No olvidar la degradación!

Estimaciones de emisiones de carbono por degradación(expresado como un porcentaje adicional de las emisiones causadas por la deforestación)

Área de estudioEmisiones adicionales

debido a la degradación de los bosques

Referencia

Trópicos húmedos +6 % Achard y otros, 2004

Amazonas brasileño, región peruana +25-47 % Asner y otros, 2005

Regiones tropicales +29 % Houghton, 2003

Sudeste de Asia +25 % -42 % Houghton y Hackler,

1999

África tropical +132 % Gaston y otros, 1998


10


Para

De

Tierras boscosas

Otras tierrasBosque intacto (natural)

Bosque no intacto

Tierras boscosas

Bosque intacto

(natural)

Conservación de los bosques

Degradación de los bosques

Deforestación

Bosque no intacto

Incremento de las reservas de C(restauración

forestal)

Gestión sostenible de los bosques

Deforestación

Otras tierras -Incremento de las

reservas de C(A/R)

Matriz modificada de transición de tierra del IPCC (matriz de REDD+)

Método de cambio de reserva: C antes – C después

Ganancia-pérdida: crecimiento – recolección – otras pérdidas


11


¿Cómo identificar los bosques no intactos? Entre los diferentes enfoques posibles, pueden utilizarse los

bordes forestales como una forma indirecta simple y pragmática de identificar áreas no intactas (bosques fronterizos), o ello puede al menos ser un primer paso que se complementará con otros enfoques más precisos (es decir, detección remota de alta resolución).

El supuesto subyacente es que los bosques que están lo suficientemente alejados de las áreas no forestadas (es decir, a una determinada distancia de las carreteras, aguas navegables, cultivos, pastizales, minas, etc.) están protegidos contra la degradación antropogénica significativa.


12


Material básico: mapas de bosques binarios con la metodología del Relevamiento de detección remota de la FAO

Muestreo intensificado 60x60 m²

Tratamiento: análisis del patrón espacial morfológico

Específico del bioma: bosque tropical en la Cuenca del Congo (tamaño del borde=500 m)

También podría denominarse expuesto, potencialmente degradado, gestionado o simplemente otros bosques.

Ejemplo de identificación de bosques fronterizos


13


Matrices de transición de área para un bioma: Selvas tropicales del Congo (miles de ha)

a. 2000-05 b. 2005-10

TFN 2005

BF 2005

OT 2005

Total 2000

TFN 2010

BF 2010

OT 2010

Total 2005

TFN 2000 78 424 828 26 79 278 TFN

2005 76 950 1407 66 78 424

BF 2000 - 24 747 316 25 063 BF 2005 - 24 976 599 25 575

OT 2000 0 - 123 839 123 839 OT 2005 0 - 124 182 124 181

Total2005 78 424 25 575 124 181 228 180 Total

2010 76 950 26 383 124 847 228 180

Estudio de caso en la RDC

TFN = tierras forestales naturales; BF = bosque fronterizo; OT = otras tierras.


14


Deforestación (en 5 años)

Degradado (en 5 años)

Bosques gest. sost.

Conser-vación

TotalTFN a OT

EFL a OT

TFN a EFL

EFL a EFL

TFN a TFN

Área (103 ha)

Nivel histórico 2000-05 26 316 828 24 747 78 424 228 180

Nivel de ref. 2005-10 +100 %

=52

+100 %=

632

+100 % =

165624 943 76 716 228 180

Real 2005-10 66 599 1407 24 976 76 950 228 180

Dif. real – nivel de referencia 27 125 -249 -125 221 0

Nivel de referencia hipotético basado en el área

TFN = tierras forestales naturales; BF = bosque fronterizo; OT = otras tierras


15


Estimación de cambios en las reservas de carbono para actividades de REDD+

Una vez realizada la matriz de transición para los DA, cada DA necesitará multiplicarse por el FE pertinente para obtener el cambio en la reserva de carbono para cada actividad de REDD+:

• Para el bosque natural, los FE del nivel 1 están disponibles a través del IPCC.

• Para los bosques fronterizos, los datos pueden tomarse de la bibliografía (o puede considerarse un supuesto aproximativo de la mitad de la reserva de carbono de TFN).

Es necesario que los valores de incertidumbres estén asociados con cada FE.

El enfoque propuesto requiere que el mismo FE del nivel 1 (estratificado por tipo de bosque y clima) sea utilizado tanto en el nivel de referencia (NR) como en el período de contabilización. Esto significa que los errores del FE en el NR y el período de contabilización están totalmente correlacionados.


16


Deforestación (en 5 años)

Degradado (en 5 años)

Bosques gest. sost.

Conservación

Total

TFN a OT

EFL a OT

TFN a EFL

EFL a EFL

TFN a TFN

Área (103 ha) Diferencia real - NR 15 -33 -249 -125 221 0

Pérdidas de C (-), tC/ha (a) -150 -73 -78

Incremento de C (+), tC/ha/año (...) (…)

Créditos (+) o débitos (-) acumulados en 2010, MtC (b) -2,3 2,4 19,3 (…) (…) 19,4

TFN = tierras forestales naturales/intactas; BF = bosque fronterizo; OT = otras tierras.

(a) Asumiendo estos valores de reservas de carbono de la biomasa: TFN, 155 tC/ha (IPCC, 2006); EFL, TFN/2 (o 50 % de degradación promedio en bosques expuestos); OT, 5 tC/ha.

(b) Calculado como la diferencia en el área (real menos NR) x el cambio en la reserva de C.


17


TFN a OT BF a OT TFN a BFCambio en la reserva de C de nivel 1

(tC/ha) 150 73 78% de incertidumbre (IC del 95 %) 52 80 125

TFN BF OT

Reservas de C de nivel 1 (tC/ha) 155 78 5% de incertidumbre (IC del

95 %) 50 75 50

Asuma que las estimaciones para (el período de contabilización menos el NR) se obtuvieron con métodos adecuados para los DA pero no para los FE (nivel 1).

Cuando las incertidumbres anteriores se combinan, la incertidumbre total de la reducción de la emisión (19,4 Mt C) se convierte en >100 % (intervalo de confianza [IC] del 95 %).

Consideración de las incertidumbres

¿Cómo tratar el hecho de que este país utilizó los FE de nivel 1 (muy incierto) para una categoría clave? Consulte las diapositivas

siguientes


18


Como parte del proceso de revisión del Protocolo de Kyoto, la CMNUCC ha aprobado los coeficientes de ajuste prudente vinculados con rangos de incertidumbre específicos. Esencialmente, para estos coeficientes se utiliza el intervalo de confianza del 50 %.


19

0

10

20

30

40

50

Em

isio

nes

redu

cida

s (M

tC)


Intervalo de confianza del 95 %

Intervalo de confianza del 50 %

En este ejemplo, al descontar la reducción de las emisiones en casi un 30 % (siguiendo el enfoque de revisión del Protocolo de Kyoto), disminuye considerablemente el riesgo de sobrestimar la reducción de las emisiones.

Límite inferior del IC del 50 % (≈14 MtC)


20


En conclusión, la matriz de REDD+ permite estimar el cambio en la reserva de carbono debido a deforestación/degradación según el nivel 1 del IPCC.

La aplicación de un descuento conservador para abordar la alta incertidumbre de las estimaciones basadas en el nivel 1 aumenta la credibilidad de cualquier reclamo posible del pago basado en el resultado.

La simplicidad y eficacia en función de los costos de este enfoque puede permitir:

• ampliar la participación a REDD+, lo que permite que se incorporen aquellos países que cuentan con una capacidad de vigilancia forestal limitada

• aumentar la credibilidad de la reducción de emisiones estimadas con el nivel 1, al tiempo que se mantienen incentivos sólidos para aumentar aún más la precisión de las estimaciones, es decir, pasar a niveles más altos


21

Módulos de consulta recomendados

Módulo 2.8 para conocer más sobre la función de las tecnologías en evolución para hacer el seguimiento de los cambios del área forestal y cambios en las reservas forestales de carbono

Módulos 3.1 a 3.3 para pasar a la evaluación y presentación de informes de REDD+


22

Bibliografía

Achard, F., Eva, H. D., Mayaux, P., Stibig, H.-J. and Belward, A., 2004. Improved estimates

of net carbon emissions from land cover change in the tropics for the 1990s. Glob.

Biogeochem. Cycles 18, GB2008.

Asner, G. P., Knapp, D. E., Broadbent, E. N., Oliveira, P. J. C., Keller, M. and Silva, J. N.,

2005. Selective logging in the Brazilian Amazon. Science 310, 480–2.

Bucki, M., D. Cuypers, P. Mayaux, F. Achard, C. Estreguil, and G. Grassi. 2012. “Assessing

REDD+ Performance of Countries with Low Monitoring Capacities: The Matrix Approach.”

Environmental Research Letters 7 (1) 014031.

Gaston, G., Brown, S., Lorenzini, M. and Singh, K. D., 1998. State and change in carbon

pools in the forests of tropical Africa. Glob. Change Biol. 4, 97–114.

Houghton, R. A., 2003. Revised estimates of the annual net flux of carbon to the

atmosphere from changes in land use and land management 1850–2000. Tellus, B, 55,

378–90.


23

Houghton, R. A. and Hackler, J. L., 1999. Emissions of carbon from forestry and land-use

change in tropical Asia. Glob. Change Biol. 5, 481–92.

IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change). 2000. Good Practice Guidance and

Uncertainty Management in National Greenhouse Gas Inventories. (Often IPCC GPG.)

Geneva, Switzerland: IPCC. http://www.ipcc-nggip.iges.or.jp/public/gp/english/.

IPCC, 2003. 2003 Good Practice Guidance for Land Use, Land-Use Change and Forestry,

Prepared by the National Greenhouse Gas Inventories Programme, Penman, J., Gytarsky,

M., Hiraishi, T., Krug, T., Kruger, D., Pipatti, R., Buendia, L., Miwa, K., Ngara, T., Tanabe, K.,

Wagner, F. (eds.). Published: IGES, Japan.

http://www.ipcc-nggip.iges.or.jp/public/gpglulucf/gpglulucf.html (Often referred to as IPCC

GPG)

Statistics Finland. 2013. Greenhouse Gas Emissions in Finland, 1990–2011: National

Inventory Report under the UNFCCC and the Kyoto Protocol. Helsinki: Statistics Finland.

http://unfccc.int/national_reports/annex_i_ghg_inventories/national_inventories_submissio

ns/items/7383.php.

módulo 2.7: estimación de incertidumbres materiales de capacitación sobre redd+ de gofc-gotd,...

Documents