modelos de negocio de emprendimientos por y para la base ... · 1.1 la base de la pirámide y el...
TRANSCRIPT
Revista de Ciencias Sociales (RCS)
Vol. XIX, No. 2, Abril - Junio 2013, pp. 289 - 308
FACES - LUZ � ISSN 1315-9518
Modelos de negocio de emprendimientospor y para la base de la pirámide
María Antonia Cervilla*Raquel Puente**
ResumenEn esta investigación se analiza el modelo de negocio y la evolución de emprendimientos venezolanos
que operan en la base de la pirámide (BdP), es decir, que se ubican en sectores populares y cuyo segmento metason los consumidores de bajos ingresos. Si bien estos sectores constituyen un alto porcentaje de la población deAmérica Latina, se ha investigado poco sobre sus iniciativas empresariales y modelos de negocio, por lo cual eltrabajo se centra en esta temática. Se trata de una investigación cualitativa de carácter exploratorio en la que, me-diante un estudio etnográfico y siguiendo el enfoque del estudio de caso múltiple como estrategia de investiga-ción, se evalúan los modelos de negocio de diez iniciativas empresariales, ubicadas en la región capital y en laciudad de Valencia, con base en el marco de seis componentes y tres niveles de decisión propuesto por Morris .(2005). Los resultados muestran que estas iniciativas tienen al menos dos de los componentes o áreas de deci-sión poco definidos o consolidados, específicamente: capacidades y procesos internos, y posicionamiento y es-trategia, lo cual es consistente con que su modelo de negocio no haya evolucionado del nivel de fundación haciauno más avanzado en el cual las empresas desarrollan ventajas competitivas sostenibles. Asimismo, se observauna falta de congruencia entre la evolución de sus modelos de negocios y las aspiraciones de los emprendedoresrelativas al alcance y el crecimiento de sus iniciativas empresariales.
Palabras clave: Emprendimiento; modelo de negocio; iniciativa empresarial; base de la pirámide (BdP), es-tudio de casos.
Enterprise Business Models by and for the Baseof the Pyramid
AbstractThis research analyzes the business model and the evolution of Venezuelan enterprises operating at the
base of the pyramid (BOP), that is, located in popular sectors where their clients are low-income consumers.While these sectors constitute a high percentage of the population of Latin America, little research has been
289
Recibido: 12-08-03 • Aceptado: 13-01-09
* Doctora en Estudios del Desarrollo. Profesora Titular de la Universidad Simón Bolívar, Departamento deCiencias Económicas y Administrativas, Caracas, Venezuela. E-mail: [email protected].
** PhD en Mercadeo. Profesora ICESI, Departamento Mercadeo y Negocios Internacionales, Cali, Colom-bia. Profesora Titular, Centro de Mercadeo, Instituto de Estudios Superiores de Administración (IESA).E-mail: [email protected].
done regarding their business initiatives and models; therefore, the paper is focused on this subject. The researchis qualitative and exploratory, using an ethnographic procedure with in-depth interviews and following a multi-ple case study approach as a research strategy. The business models of ten new entrepreneurial initiatives lo-cated in the capital region and the city of Valencia are analyzed, based on the framework of six components andthree decision levels proposed by Morris et al. (2005) for entrepreneurs. Results show that these initiatives haveat least two components or decision areas poorly defined or consolidated, specifically: capabilities and internalprocesses, and positioning and strategy. This information is consistent with the fact that, since their founding,these business models have not evolved to a more advanced level at which companies develop sustainable com-petitive advantages. Also, there is a lack of congruence between the evolution of the business models and the as-pirations of the entrepreneurs regarding the scope and growth of their firms.
Keywords: Enterprise, entrepreneurship, base of the pyramid (BOP), business models, case studies.
Introducción
El emprendimiento (“entrepreneurship”)es el “proceso llevado a cabo por un individuopara crear algo nuevo que agregue valor, asig-nando el tiempo y el esfuerzo necesarios, asu-miendo los riesgos financieros, sociales y sico-lógicos asociados, y recibiendo la recompensaresultante en términos monetarios, de satisfac-ción personal y de independencia” (Hisrich,2006:10). Para Drucker (1985) emprender es unacto que hace uso de los recursos con una capa-cidad especial para la creación de riqueza, cuyaimportancia para el crecimiento económico y eldesarrollo sostenible ha sido destacada por nu-merosos investigadores (Baumol, 2002; Kantis,2004; entre otros).
En el Global Entrepreneurship Monitor(Bosma et al., 2008), se define al emprende-dor como una persona capaz de percibir unaoportunidad y asumir los riesgos existentespara crear nuevos mercados, diseñar nuevosproductos y desarrollar procesos innovadores.Este estudio internacional adopta una visiónamplia del emprendimiento y se enfoca en elpapel desempeñado por los individuos en elproceso emprendedor, distinguiendo entrequienes emprenden por oportunidad, es decir,deciden iniciar una actividad empresarialcuando identifican una oportunidad de nego-
cio luego de una búsqueda sistemática, y losque emprenden por necesidad porque no tie-nen otra alternativa, observándose que enprácticamente todos los países estudiados enel GEM la motivación principal para empren-der se da por oportunidad (IESA, 2008). Estose cumple también para el caso venezolano,aunque se observa que “Venezuela cuenta conuna de las más elevadas proporciones de em-prendedores por necesidad, compartiendoesta característica con varios países de Améri-ca Latina” (IESA, 2008:19).
Una de las áreas que ha generado ma-yor interés en las investigaciones sobre em-prendimiento ha sido la identificación de losatributos personales o características, capaci-dades, actitudes, habilidades y motivacionesde los emprendedores (Bygrave y Zacharakis,2004; Shapero, 1998; entre otros). Sin embar-go, el estudio de las características de los mo-delos de negocio ha recibido mucha menoratención en las investigaciones sobre iniciati-va empresarial en general y en particular enlos emprendimientos de la BdP.
Con respecto a las características delas empresas, se afirma que las iniciativasempresariales venezolanas cuentan con unaescala reducida, ofrecen productos poco in-novadores y tienen un potencial de creci-miento limitado, encontrándose que una
290
Modelos de negocio de emprendimientos por y para la base de la pirámideMaría Antonia Cervilla y Raquel Puente ____________________________________________
gran parte de la actividad emprendedora tem-prana en Venezuela se dirige a la creación demicro y pequeñas empresas tradicionales, conpoco potencial de crecimiento (IESA, 2008).Con el objeto de profundizar en la compren-sión de este fenómeno a partir del estudio delmodelo de negocio, se plantean las siguientespreguntas de investigación: ¿cómo son losmodelos de negocio de los emprendimientospor y para la BdP?; ¿se trata de modelos inci-pientes o son modelos consolidados?; ¿cómoson sus propuestas de valor, componentes cla-ve y áreas básicas de decisión?; ¿cuáles sonsus expectativas y ambiciones de crecimien-to?
Para dar respuesta a estas interrogan-tes, utilizando como marco de referencia elenfoque propuesto por Morris etal.,(2005), en este trabajo se estudian lascaracterísticas del modelo de negocio deuna muestra de diez iniciativas empresaria-les que operan en el país creadas fundamen-talmente para atender a los mercados popu-lares, con el objeto de obtener una visiónmás clara sobre las características de susmodelos de negocio y analizar su evolu-ción, a fin de evaluar la habilidad de los em-prendedores para el desarrollo de ventajascompetitivas que apuntalen la consolida-ción y crecimiento de su empresa. Se consi-dera que este trabajo contribuirá, desde elpunto de vista teórico, a mejorar la com-prensión sobre estos negocios, así como,desde un punto de vista práctico, podráayudar a organizaciones públicas y priva-das en la formulación de políticas, estrate-gias y programas que contribuyan a solven-tar las falencias de los emprendimientospor y para la BoP y apoyarlos para lograr suconsolidación y crecimiento, contribuyen-do así al desarrollo socioeconómico.
1. Marco conceptual
1.1 La base de la pirámidey el emprendimiento
Los consumidores de bajos ingresos(CBI) o “base de la pirámide” son el sectormás grande de la población mundial, cons-tituido aproximadamente por cuatro billo-nes de personas que representan cinco tri-llones de dólares del mercado global deconsumo; en América Latina este segmen-to incluye a 360 millones de personas querepresentan alrededor del setenta por cien-to de la población (Hammond et al., 2007).La base de la pirámide poblacional es elsector compuesto por los niveles socioeco-nómicos más bajos de cada país, que en elcaso de Venezuela corresponde a los nive-les D y E, que abarcan el ochenta por cientode la población (Datanálisis, 2010).
Los trabajos de Prahalad (2009), hanincorporado el concepto de la BdP en las cien-cias gerenciales, con enfoques desde que vandesde el desarrollo de productos para este seg-mento del mercado hasta su integración en lascadenas de valor de los negocios, como es elcaso de los negocios inclusivos.
En este sentido, en la literatura se iden-tifican dos grandes perspectivas en relacióncon la aproximación a los consumidores deBdP. La primera consiste en considerarloscomo consumidores activos con capacidad decompra, pero cuyas compras parciales sonmenores que las de otros sectores. Desde estaperspectiva, para que este mercado resulteeconómicamente atractivo, lo que se exige esun cambio en el modelo de negocio que consi-dere el impacto en términos de volumen(D’Andrea et al., 2003; Prahalad, 2009; Pra-halad y Hammond, 2002).
291
________________________________ Revista de Ciencias Sociales, Vol. XIX, No. 2, 2013
La segunda aproximación consiste enpercibir e incorporar a la BdP a la cadena de va-lor de la organización, que es lo que se conoceen la literatura como negocios inclusivos (Bru-ni et al., 2010; London et al., 2010; Marwaha etal., 2007; Prahalad, 2009; Selsky y Parker,2005). Esta visión integra el valor económicode este mercado y el impacto social que tienepara estos sectores el desarrollo de iniciativas,al considerarlos no sólo como consumidores,sino como emprendedores que buscan sociosque les provean de los recursos y conocimien-tos necesarios para el desarrollo de su negocio.Dentro de esta última aproximación se desarro-lla la definición de ecosistemas organizaciona-les (Reficco y Vernis, 2010), según la cual lasiniciativas de negocio pueden ser ubicadas enun continuo que va desde los CBI incorporadosa una cadena gestionada por una organización,hasta los que tienen un rol protagónico en elmanejo del negocio.
La presente investigación se enmarcaen el segundo enfoque, es decir, donde losCBI tienen un rol protagónico en el manejodel negocio y sin apoyo de ninguna organiza-ción inicial, más allá de la que el emprendedorde la BdP considere necesaria para el desarro-llo de su negocio, como pudiera ser el caso deuna institución financiera. En este ámbito es-pecífico hay poca literatura; por su parte, Már-quez y Gómez (2002:610) señalan que “la mi-croempresa informal urbana va más allá de labuhonería” y explican que es un mundo hete-rogéneo que incluye desde la ama de casa queopera un pequeño negocio desde su casa hastael mecánico que tiene un taller en plena calle.Estos autores mencionan varias barreras quese convierten en trabas a la hora de emprendero que impactan en que estas iniciativas perma-nezcan como simples mecanismos de subsis-tencia y destacan que, a pesar de las dificulta-des estos empresarios logran mejorar su cali-
dad de vida, se debe manejar con cautela la vi-sión de estos emprendedores populares comopropulsores del desarrollo económico.
1.2 ¿Qué se entiende por modelode negocio?
La mayoría de las perspectivas sobrelos modelos de negocio incluyen la oferta opropuesta de valor de la empresa y las activi-dades que ésta lleva a cabo para producirla y/oentregarla. De acuerdo con Osterwalder y Pig-neur (2010), el modelo de negocio describe laracionalidad de cómo una organización crea,entrega y captura valor, el cual se genera a par-tir de una combinación única de recursos y ca-pacidades. Para Chesbrough y Rosenbloom(2002), el papel del modelo de negocio es el decapturar valor a partir de la innovación. Eneste sentido, un factor crítico en la creación devalor lo constituye el posicionamiento de laempresa en la red de valor, en la cual la organi-zación debe establecer relaciones apropiadascon proveedores, socios, aliados y clientes(Morris et al., 2005).
De acuerdo con lo anterior, un modelode negocio es un conjunto de variables de de-cisión interrelacionadas que integran conside-raciones estratégicas, operacionales y econó-micas y permiten crear ventajas competitivasen mercados definidos.
Esta noción de modelo de negocio hasido construido sobre los conceptos de cadenade valor de Porter (1985) y las nociones de sis-tema de valor y posicionamiento estratégicodel mismo autor (Porter, 1996), incorporandootros enfoques teóricos asociados con la estra-tegia del negocio como, por ejemplo, la teoríabasada en los recursos, en la cual se percibe ala empresa como un conjunto de recursos y ca-pacidades donde las ventajas competitivaspueden emerger de la ejecución superior de al-
292
Modelos de negocio de emprendimientos por y para la base de la pirámideMaría Antonia Cervilla y Raquel Puente ____________________________________________
gunas de ellas dentro de la cadena de valor yde una mayor coordinación entre sí o con otrasorganizaciones en la red de valor (Peteraf,1993), y el enfoque de las capacidades diná-micas, entendidas como las capacidades deuna organización para adaptarse a las nuevasoportunidades tecnológicas e innovar, de for-ma que pueda desarrollar nuevos productos yprocesos, así como diseñar e implementarnuevos modelos de negocio (Teece, 2007).
Un recurso o un conjunto de recursospuede ser utilizado por una empresa para crearuna ventaja competitiva cuya sostenibilidad enel tiempo depende de la facilidad con la cual és-tos puedan ser imitados o sustituidos (Grant,1996; Teece, 1982). Esta visión de la empresaviene a ser un intento por explicar y predecir porqué algunas empresas son capaces de establecery sostener posiciones de ventaja competitiva yobtener retornos superiores (Prahalad y Hamel,1990; Stalk et al., 1992), entendiendo que estra-tegia competitiva significa escoger un conjuntodiferente de actividades para entregar una mez-cla única de valor, difícil de replicar por loscompetidores (Porter, 1996).
Así pues, un modelo de negocio efectivoimplica combinaciones únicas de recursos y ca-pacidades que resultan en una mayor creaciónde valor, produciendo retornos superiores a laempresa. En línea con lo anterior, Mayo yBrown (1999) se refieren al modelo de negociocomo el diseño de sistemas interdependientescapaces de crear y sostener un negocio competi-tivo y Mitchel y Coles (2004), establecen que lainnovación continua del modelo de negocio esuna forma de diferenciarse y destacarse de loscompetidores. Morris et al., (2005) proponen unmarco útil para diseñar, describir, categorizar yanalizar el modelo de negocio de cualquier or-ganización que contempla seis componentes oáreas básicas de decisión para el desarrollo de
una iniciativa empresarial, que se presentanen el Cuadro 1.
Según estos autores, los componentesde un modelo de negocio evolucionan en tresniveles de decisión que sirven para diferentespropósitos gerenciales: i) de fundación; ii) depropiedad, y iii) de reglas. En el primero laatención se enfoca en las decisiones básicasque los emprendedores deben tomar y quepueden ser consideradas genéricas. En el nivelde propiedad ocurre el desarrollo de ventajascompetitivas a través de la combinación únicade variables de decisión; en este nivel el mo-delo se vuelve una herramienta a la medidadonde el emprendedor decide cómo desarrollavalor en cada una de las seis áreas llegando aser específico a la estrategia del negocio. Fi-nalmente, el nivel de reglas es el que permiteal emprendedor contar con una guía y discipli-na en la operación del negocio.
Cada área o componte es fácilmentecomprensible a través de las preguntas y va-riables incluidas en el Cuadro1. Morris et al.,(2005) formularon este marco a partir de la re-visión de la literatura en el área, incorporandoel aspecto de la estrategia competitiva en elcomponente “posicionamiento y estrategia”.Además, a fin de hacerlo más práctico y apli-cable a cualquier emprendimiento en térmi-nos de crecimiento del negocio y sus objetivosen el tiempo, agregaron el componente “evo-lución, ambiciones y expectativas”, que in-corpora los aspectos personales, definiendocuatro categorías de lo que denominan el “mo-delo de inversión”: i) subsistencia: la meta essobrevivir y cubrir las obligaciones financie-ras básicas; ii) ingresos: el emprendedor in-vierte hasta el punto en el cual el negocio escapaz de generar un flujo continuo y establede ingresos para su propietario; iii) crecimien-to: implica una inversión inicial significativa,pero también una reinversión substancial en
293
________________________________ Revista de Ciencias Sociales, Vol. XIX, No. 2, 2013
un intento por generar eventualmente una ga-nancia de capital mayor para los inversionis-tas, y iv) modelo especulativo: el horizontetemporal del emprendedor es más corto y elobjetivo es demostrar el potencial del negocioantes de venderlo.
Las aspiraciones de crecimiento y ren-tabilidad de los emprendedores pueden variarconsiderablemente, dado que éstas reflejan lasrelaciones de la empresa con la carrera y vidadel emprendedor y tienen influencia sobre los
objetivos empresariales. Ragusa (2006) afir-ma que sólo una minoría de los empresariospopulares habla de estancarse o de vender elnegocio, pero muy pocos de los que piensanen crecer en realidad lo logran, no sólo debidoa falta de financiamiento sino por la escasezde conocimientos y la incapacidad para en-frentar los retos competitivos.
Morris et al., (2005) señalan que losmodelos de negocios diferirán entre losemprendimientos con aspiraciones mode-
294
Modelos de negocio de emprendimientos por y para la base de la pirámideMaría Antonia Cervilla y Raquel Puente ____________________________________________
Cuadro 1. Componentes y áreas básicas de decisión de un modelo de negocio
Componente Preguntas clave Aspectos estudiados
1. Propuestade valor
¿Cómo la empresa crea valor? Naturaleza de la mezcla de productos/servicios.Rol de la empresa en la producción/ entrega del
servicio.Forma en la cual la oferta está disponible para los con-
sumidores.
2. Clientesy mercados
¿Para quién crea valor laempresa?
Naturaleza y alcance del mercado en el cual la empre-sa compite.A quién(es) vende la empresa y dónde compite en la
cadena de valor.Tipo de cliente y dispersión geográfica.
3.Capacidadesy procesos
¿Cuál es la fuente interna deventaja competitiva?
Procesos internos.Recursos y capacidades.Fuentes de ventajas competitivas.
4.Posicionamiento yestrategia
¿Cómo la empresa se posicionaen el mercado?
Ventajas competitivas en términos de:oOperación.oServicio.oInnovación.oCosto.oRelaciones con los clientes.
5.Modelode ingresos
¿Cómo la empresa gana dinero?(modelo de ingresos)
Precios y ganancias.-Operaciones/costos bajos.Volúmenes.Márgenes.
6. Evolución,ambicionesy expectativas
¿Cuáles son las expectativasy ambiciones de crecimiento?(modelo tiempo/alcance/tamaño)
Subsistencia.Ingresos.Crecimiento.Especulativo.
Fuente: Elaboración propia, (2012) adaptación de Morris et al. (2005).
radas y aquéllos más ambiciosos. Desde estaperspectiva, los emprendedores pueden desa-rrollar diferentes tipos de iniciativas que va-rían en su tamaño, alcance y potencial de cre-cimiento, con implicaciones importantes parael diseño del modelo de negocio. Según estosautores, un modelo de negocio integral debecapturar, además de la estrategia competitiva,los recursos y competencias internas y el de-sempeño económico de la empresa, las ambi-ciones y aspiraciones del emprendedor relati-vas al alcance y el crecimiento de su negocio.
2. Aspectos metodológicos
Se trata de un estudio exploratorio denaturaleza cualitativa, en el que se siguiócomo estrategia de investigación el enfoquedel estudio de caso múltiple (Yin, 1998). Laselección de los emprendimientos se llevó acabo a partir de un listado suministrado porinstituciones financieras que otorgan micro-créditos a emprendedores populares, entre lasque cabe mencionar a: Bangente, Banca Co-munitaria Banesco, BanAuge y Banco delSur. De un listado de 28, se seleccionó unamuestra de diez iniciativas empresariales diri-gidas a atender al mercado de la BdP, cuyosemprendedores estuvieron dispuestos a com-partir su experiencia como microempresariosy que habían superado los tres años de opera-ciones, período que se ha considerado críticopara la supervivencia del negocio (Kantis,2004; Vainrub, 2009).
El funcionamiento de las organizacionesobjeto de estudio se analizó a la luz de su modelode negocio siguiendo el marco propuesto porMorris et al., (2005), considerándose que dichomodelo pudiera constituir una unidad de análisisunificadora a través del cual es posible analizarlos procesos internos y el diseño de la infraes-tructura que permite a una empresa crear valor.
3. Resultados de la Investigación
3.1. Los casos de estudio: característicasgenerales
Las características generales de losemprendimientos estudiados se resumenen el Cuadro 2. Un análisis preliminar delperfil de estos emprendedores mostró losaspectos siguientes en común (Cervilla yPuente, 2010): a) el negocio se inició pornecesidad, bien sea porque estaban desem-pleados o porque sus trabajos no les permi-tían cubrir sus requisitos mínimos de ingre-sos; b) la iniciativa empezó como una ideade negocio mientras trabajan para otra em-presa o probando algo pequeño con muypoco riesgo; c) en general, los emprende-dores tienen un nivel educativo medio (ba-chilleres) y carecían de instrucción formalprevia -técnica o administrativa- en el cam-po del negocio; d) el negocio es visto comouna oportunidad para trabajar de forma in-dependiente, sin tener que rendir cuentas a«jefes», lo cual les permite administrar sutiempo y tener ganancias superiores a lasque obtendrían trabajando para otros; e)hacen crecer el negocio sólo lo suficientepara cubrir sus necesidades y alcanzar lacalidad de vida que ellos y sus familias con-sideraban adecuada, pues un crecimientomayor implicaría asumir retos en cuanto anuevos proveedores o clientes; f) general-mente contratan pocos o ningún empleado,pues éstos “generan complicaciones “y losempleados en el negocio tienden a ser fami-liares; g) los negocios se ubican en la zonadonde viven o muy cerca, de modo de no«tener que salir del barrio», lo que les per-mitía sentirse protegidos y gozar de mayorcomodidad; h) no sienten la necesidad derealizar cursos de formación técnica o ad-
295
________________________________ Revista de Ciencias Sociales, Vol. XIX, No. 2, 2013
296
Modelos de negocio de emprendimientos por y para la base de la pirámideMaría Antonia Cervilla y Raquel Puente ____________________________________________
Cua
dro
2.C
arac
teri
zaci
ónde
las
inic
iati
vas
empr
esar
iale
s
Em
pren
dedo
rA
ctiv
idad
Eda
dal
inic
io
Mot
ivac
ión
Exp
erie
ncia
/co
noci
mie
ntos
Año
sde
oper
ació
n
Apo
yofi
nanc
iero
Fin
alid
adde
lcré
dito
Soci
os/
empl
eado
sal
inic
io
Soci
os/
empl
eado
sen
laac
tual
idad
Ubi
caci
ón
1Pe
luqu
ería
34Pr
esta
run
serv
icio
deca
-lid
ada
la“g
ente
delb
a-rri
o”.
20añ
osde
expe
-rie
ncia
9Ap
oyo
deBa
n-ge
nte
(cré
dito
:20
01)
Com
pra
dell
ocal
Ella
sola
10em
plea
dos
Barri
oJo
séFe
lixR
ivas
.Pe
tare
.Ccs
.
2Se
rvic
ios
deco
stur
ay
arre
glos
27In
mig
rant
essi
nre
curs
os.
Empr
ende
por
nece
sida
d.
Com
ienz
aa
cose
ra
los
12añ
os8
Apoy
ode
Ban-
gent
e(c
rédi
to:
2004
)
Com
pra
del
loca
lym
aqui
-na
ria
Ély
sues
posa
Ély
sues
posa
.2em
plea
dos
Rup
erto
Lugo
.C
atia
.Ccs
.
3C
entro
deC
omun
ica-
cion
es
20Él
qued
ade
-se
mpl
eado
yco
nun
hijo
.Em
pren
den
porn
eces
i-da
d.
Expe
rienc
iaco
mo
com
erci
ante
yco
ntac
tos.
10Ap
oyo
deBa
n-ge
nte
(var
ios
créd
itos)
Cab
inas
tele
fóni
-ca
s.Eq
uipo
s:co
mpu
tado
ras
yfo
toco
piad
ora.
Adqu
isic
ión
dein
vent
ario
s.
3pe
rson
as:
ella
,su
espo
soy
suhe
rman
o.
Ella
sola
.Su
es-
poso
ysu
herm
a-no
man
ejan
otro
sne
goci
os.
Barri
oSa
nIs
i-dr
oví
aTu
ru-
mo.
Gra
nC
cs.
4C
onfe
cció
n33
Nec
esid
adde
inde
pend
en-
cia.
Trab
ajó
coci
endo
para
otro
s.15
Banc
aco
mun
i-ta
riaBa
nesc
o(a
los
3añ
osde
inic
iado
elne
-go
cio)
Com
pra
deca
sa/lo
cal
Ella
ysu
espo
-so
.El
lay
sues
poso
.6
empl
eado
s.Va
lenc
ia.C
cs
5Ta
ller
mec
ánic
o23
/20
Dec
isió
nde
empr
ende
r:“s
elle
vaen
lasa
ngre
”.
Trab
ajó
enm
ecá-
nica
desd
epe
queñ
o
7Ba
nca
com
uni-
taria
Bane
sco
(var
ios)
Com
pra
dehe
-rra
mie
ntas
para
elta
ller(
prim
ercr
édito
)ylu
ego
insu
mos
ym
ate-
riale
s.
Ella
ysu
espo
-so
/2he
rma-
nos
ydo
spr
i-m
os
Soci
os:é
lysu
es-
posa
.Em
plea
dos:
2he
rman
osy
2pr
imos
;
Vale
ncia
297
________________________________ Revista de Ciencias Sociales, Vol. XIX, No. 2, 2013
Em
pren
dedo
rA
ctiv
idad
Eda
dal
inic
io
Mot
ivac
ión
Exp
erie
ncia
/co
noci
mie
ntos
Año
sde
oper
ació
n
Apo
yofi
nanc
iero
Fin
alid
adde
lcré
dito
Soci
os/
empl
eado
sal
inic
io
Soci
os/
empl
eado
sen
laac
tual
idad
Ubi
caci
ón
6Se
rvic
ios
Salu
d(A
m-
bula
ncia
s)
50Q
ueda
de-
sem
plea
do(p
aro
petro
lero
)
Trab
ajó
porm
u-ch
osañ
osen
elne
goci
ode
las
ambu
lanc
ias
4Ba
nco
delS
urC
ompr
arla
sam
-bu
lanc
ias
Élsó
lo.U
nem
-pl
eado
.3
soci
os.1
2em
-pl
eado
s:ch
ófer
esde
ambu
lanc
ias
ypa
ram
édic
os.
Barri
oC
hape
-llin
.Ccs
7C
omer
cio:
Ferre
tería
30Si
empr
ees
tu-
voin
tere
sado
enel
com
er-
cio.
Com
ienz
ave
ndie
ndo
bloq
ues.
Expe
rienc
iaen
com
erci
o7
Banc
aco
mun
i-ta
riaBa
nesc
oñ-
(alo
s3
años
deco
men
zar)
Com
pra
dem
a-qu
inar
iay
vehí
-cu
los
para
elne
-go
cio.
2so
cios
.2
soci
os.
10em
-pl
eado
s(s
ecre
ta-
ria,a
yuda
ntes
,2ch
ofer
es)
Car
icua
o.C
cs.
8C
alza
do(s
anda
lias
play
eras
)
38/3
2Vi
eron
una
opor
tuni
dad
dene
goci
os.
Supa
dre
tení
aun
afá
bric
ade
calz
ados
.Lue
goco
mie
nza
ave
n-de
rins
umos
para
sand
alia
s.
4Ba
nAug
eBa
nca
Com
un-
taria
Bane
sco
(var
ios)
Com
pra
dem
a-qu
inar
ia.
2so
cios
(ély
sues
posa
)2
soci
os(é
lysu
espo
sa).
Tres
(fa-
milia
res
yfa
milia
res)
Cat
ia.C
cs.
9Es
tétic
a35
Vio
una
opor
-tu
nida
dde
ne-
goci
osen
elár
eade
man
i-cu
ra/p
edic
ura,
aunq
ueno
te-
nía
cono
ci-
mie
ntos
técn
i-co
s.
Trab
ajó
vend
ien-
dopa
raot
ros.
“Buh
oner
o”.
8Ba
nca
com
uni-
taria
Bane
sco
(alo
s3
años
dein
icia
doel
ne-
goci
o)
Acon
dici
ona-
mie
nto
dell
ocal
Ella
/10
em-
plea
dos
Ella
/8em
plea
dos
LaH
oyad
a.C
cs.
Cua
dro
2(C
on
tin
uaci
ón
)
ministrativa que les permitan adquirir herra-mientas para mejorar su manejo del negocio;i) las propuestas de negocios no son innovado-ras y la clave del éxito se relacionaba con elhecho de que el mercado de BdP es un seg-mento desatendido, y j) en general, reconocenque el apoyo de los bancos para la apertura desu negocio fue más allá del dinero.
3.2. Caracterización de los modelosde negocio
En los Cuadros 3 y 4 se sistematizan losresultados obtenidos luego de aplicar el marcode Morris et al., (2005), caracterizándose losseis componentes de los modelos de negociode las iniciativas estudiadas.
Luego de analizar los casos, es posi-ble afirmar que los componentes más débi-les en los modelos de negocio son las capa-cidades y procesos internos, junto con elposicionamiento y estrategia, los cualespueden considerarse claves para empujarestos modelos de negocios a un siguientenivel de desarrollo (del fundacional al depropiedad).
En cuanto a las capacidades y procesosinternos, no existen procedimientos estableci-dos que permitan replicar el modelo, si el em-prendedor decide crecer, tampoco cargos es-tablecidos y mucho menos descripción de losmismos; el “know-how” se transmite directa-mente del dueño.
Esto explica por qué algunos de los mi-croempresarios perciben la contratación demás empleados como algo engorroso y difícilde llevar, pues la relación carece de algunosrequerimientos para definirse como laboral,aunque no legalmente, y pareciera más una re-lación personal. En la mayoría de los modelosestudiados, esto es soportado por la alta parti-
cipación de miembros de la familia o amigoscercanos como empleados.
En cuanto al posicionamiento y la es-trategia, no hay una definición clara ni unaaplicación sistemática, por lo que sus ventajascompetitivas surgen más de la relación con elcliente que de la eficiencia en costos y de laexcelencia operacional. Se observa que, en lamayoría de los casos, lo que se hace es aprove-char la oportunidad que existe en los merca-dos de la BdP debido a la ausencia o poca ofer-ta de servicios que satisfagan las expectativasde estos consumidores, y por ello han logradoobtener ganancias y sobrevivir en el tiempo.
En general, los emprendimientos no sonlo suficientemente sólidos como para generar unposicionamiento que los diferencie y comuni-que valor al cliente, y menos aún, permitir el de-sarrollo de una estrategia que apoye este posi-cionamiento para hacer frente a un nivel decompetencia mínimo que existiría en los merca-dos tradicionales, es decir los que ya están sien-do servidos y donde la competencia es intensa.
A pesar de que algunas de estas ini-ciativas llevan operando cerca de una déca-da, la mayoría de ellas se mantiene como mi-croempresas pues no ha superado los diezempleados. El único caso de los estudiadosque pasó a ser una PyME es “Servicios Sa-lud”, que en cuatro años pasó de uno a tressocios y de uno a doce empleados, notándo-se una mayor preocupación del emprende-dor por desarrollar una imagen y una red devalor, con una propuesta que se dirige a unnicho totalmente desatendido, ya que noexisten otros proveedores que sirvan a clien-tes que no tienen acceso a seguros.
La debilidad encontrada en la defini-ción de estos dos componentes claves para eldesarrollo y consolidación del modelo de ne-gocio, en algunos casos se ve reflejada en eldesarrollo de estructuras de negocios que se
298
Modelos de negocio de emprendimientos por y para la base de la pirámideMaría Antonia Cervilla y Raquel Puente ____________________________________________
299
________________________________ Revista de Ciencias Sociales, Vol. XIX, No. 2, 2013
Cuadro 3. Componentes 1 a 3 del modelo de negocio
Iniciativa 1. Propuesta de valor 2. Clientes 3. Capacidades y procesosinternos
1 “Dedicar tiempo a cada cliente”. Va-rios tipos de servicio: peluquería,barbería, manicura. Puntualidad yconstancia
“La gente del barrio”: hombres ymujeres, todas las edades.
Amplia experiencia y conocimientoscomo peluquera: cursos, fue ayu-dante, empleada y emprendedora.Capacitación continua. Local pro-pio. Trabaja con tres proveedoresquienes le dan crédito e informaciónacerca de las últimas tendencias ymodas.
2 Hace arreglos y se dedica a la com-pra-venta de ropa femenina. Mane-ja mercancía de temporada: unifor-mes escolares; ropa playera; oca-siones especiales.
Antes confeccionaba ropa y la ven-día al mayor. Ahora hace arreglospara clientes finales y alquila lasmáquinas de coser. Sus clientesson leales por la calidad del servi-cio.
Taller de costura (maquinaria propiaadquirida con financiamiento fami-liar y bancario). Conocimientos decostura y confección. Compra demateriales de contado. Compra yvende de contado.
3 Centro de comunicaciones con ser-vicio de Internet. Fax, fotocopias,venta de material de oficina, útilesescolares, pasan trabajos en com-putadora, CVs, se toman e impri-men fotos, etc. Venta de chuche-rías. Servicios personalizados. Pri-vacidad y confianza.
“La gente del barrio”: hombres ymujeres de todas las edades.
Centro de comunicaciones. Tienenel local mejor ubicado y más gran-de. Formalización del negocio (apo-yo de una contadora). Conocimien-to y experiencia por trabajos ante-riores. Proveedores fijos que le dancrédito.
4 Ropa de bebés y niños. No tienenuna marca registrada. Prendas decalidad (telas y acabados) y varie-dad. Colores de moda. Diseñospropios y no repite modelos.
Tienen varios clientes en el merca-do goajiro: en particular tres pues-tos le compran fijo. En promediovenden mil vestidos a la semana.
Experiencia de trabajo en talleresde confección. Taller propio de cor-te, costura y confección. Antes tra-bajaba para “sacar cantidad”; ahoraproduce contra pedidos. Seis o sie-te proveedores.
5 Servicios de mantenimiento y me-cánica automotriz, para todas lasmarcas. Reparación con tres mesesde garantía.
Cliente final. Atiende clientes de lazona y de otras ciudades: Caracas,San Joaquín y Barquisimeto
Experiencia de trabajo en talleresmecánicos. Local amplio. Los clien-tes llaman para reservar el cupo.Compran los repuestos a crédito delos proveedores. Adquirieron los in-sumos con préstamo bancario.
6 Movilización de pacientes de emer-gencias en domicilios. Trasladodesde y hacia clínicas. Servicios in-tegrales de ambulancia enfocadosen estratos C y D, que no tienen ac-ceso a empresas de seguro. Unidadde atención inmediata en moto conparamédicos (tráfico de Caracas).
Clientes pequeños y Hospitales pú-blicos: Hospital del Llanito, HospitalUniversitario, Pérez de León, y Clí-nica Atías son los clientes a los quese les presta el mayor número deservicios
Estudios y experiencia de trabajo(Bomberos, Cruz Roja). Tienen dostalleres de confianza que le prestaservicio de mantenimiento a las am-bulancias y le dan entre 15 y 30días para pagar dependiendo delarreglo. Ambulancias de cuidado in-tensivo y neonatal. Mecánicos pro-pios. Técnicos de emergencias mé-dicas y médicos de emergencia(“staff”).
pudieran considerar una especie de “pequeñosconglomerados”, que consiste en iniciar otrosemprendimientos para tener mayores ingresossin hacer crecer el emprendimiento original.Por ejemplo, en el caso 2 (servicios de costuray arreglos), el emprendedor ofrece serviciospara el arreglos de vestuario, comercializaprendas que compra a otros proveedores y al-quila máquinas de coser para otros emprende-dores, incluso dos de estos negocios los ofreceen instalaciones diferentes. En el caso 3 (cen-tro de comunicaciones), la emprendedora de-sarrolla dos iniciativas: la de servicios de co-municaciones y una tienda de videojuegos, decuya gerencia se encarga su hermano, mien-tras que su esposo se dedica a la comercializa-ción. En la iniciativa 5 (taller mecánico), elemprendedor, además de dedicarse a la repa-ración y mantenimiento de automóviles, tieneun negocio de alquiler de taxis.
De acuerdo con Neil (1970), algunasde estas iniciativas pudieran considerarsemás negocios “concéntricos” que conglome-rados, ya que presentan algún tipo de rela-ción entre sí. El crecimiento de las iniciativasa través de este tipo conglomerados o con-centraciones puede explicarse por la debili-dad en las dos áreas de decisiones menciona-das que son críticas para consolidar y hacercrecer el negocio. Adicionalmente, este re-sultado es consistente con la falta de evolu-ción de los emprendimientos hacia nivelessuperiores de decisión, donde se obtiene unmodelo de negocio hecho a la medida, espe-cífico a la estrategia, difícil de replicar porlos competidores y que puede ser utilizadopara un crecimiento sólido; es en esta etapacuando surge la necesidad de pasar al si-guiente nivel (reglas) para asegurar la soste-nibilidad en el tiempo.
300
Modelos de negocio de emprendimientos por y para la base de la pirámideMaría Antonia Cervilla y Raquel Puente ____________________________________________
Iniciativa 1. Propuesta de valor 2. Clientes 3. Capacidades y procesosinternos
Call Center para atención domici-liaria (unidad de avance). Tienen unsolo proveedor de consumibles. De-partamento de Ventas. Sistema detelecomunicación.
7 Venta de materiales de construc-ción. Variedad (no solo bloques).Entrega.
Cliente final Camiones para el despacho de ce-mento. La mercancía pequeña nose despacha (hay que buscarla).Sistema para el manejo de inventa-rio.
8 Sandalias playeras: venta a tiendas.Crear una marca reconocida ensandalias.
Tiendas Proceso artesanal con calidad. Cré-dito con los proveedores (30 a 60días).
9 Servicios de manicura y pedicura.Local agradable y venta de produc-tos relacionados.
Cliente final Local con 8 puestos de trabajo. Em-pleadas con conocimiento y expe-riencia.
10 Comida típica colombiana Cliente final: trabajadores de lazona
El negocio funciona en su propiacasa. Compra de insumos a diario.
Fuente: Elaboración propia (2012).
Cuadro 3 (Continuación)
301
________________________________ Revista de Ciencias Sociales, Vol. XIX, No. 2, 2013
Cua
dro
4.C
ompo
nent
es4
a6
delM
odel
ode
nego
cio
(con
tinu
ació
n)
4.P
osic
iona
mie
nto
/E
stra
tegi
a5.
Mod
elo
dein
gres
os6.
Evo
luci
ón,a
mbi
cion
esy
expe
ctat
ivas
decr
ecim
ient
o.
Mod
elo
dein
vers
ión
Otr
osne
goci
os
1En
la“c
uadr
aha
ym
ásde
15pe
-lu
quer
ías”
.Su
vent
aja
esla
cali-
dad
dels
ervi
cio
(cal
idad
delt
ra-
bajo
yel
trato
alcl
ient
e).E
valú
aco
ntin
uam
ente
lasa
tisfa
cció
nde
lcl
ient
e.C
onoc
erla
ste
nden
cias
yas
esor
aral
clie
nte.
1)Pr
esta
rser
vici
osal
clie
nte
final
con
empl
eado
sy
pelu
quer
osco
nco
mis
ión
(7).
2)Al
quile
rde
es-
paci
osa
otro
spe
luqu
eros
(3).
Lueg
ode
dos
años
dein
verti
ren
elne
goci
oco
mie
nza
ate
nerg
a-na
ncia
s.G
anan
cias
:ent
re8
y14
mil
Bs.m
ensu
ales
.
Evol
ució
nde
lneg
ocio
enva
rias
zona
s,pi
dien
docr
édito
s.Pa
sade
loca
lalq
uila
doa
prop
io;r
emod
e-la
ción
ym
ejor
ade
lloc
alac
tual
.Ex
pect
ativ
asde
abrir
otra
pelu
-qu
ería
dirig
ida
alm
ism
ose
gmen
-to
,dej
ando
laop
erac
ión
deln
e-go
cio
actu
alen
man
osde
unfa
-m
iliar.
Enel
med
iano
plaz
o,da
rcl
ases
depe
luqu
ería
.
Tran
sici
ónde
unm
odel
ode
in-
gres
osa
uno
decr
ecim
ient
o.
2H
aypo
caco
mpe
tenc
iaen
elne
-go
cio
delo
sar
regl
osen
lazo
na.
Ello
cale
stá
ubic
ado
conv
enie
n-te
men
te.P
rodu
ctos
/ser
vici
osde
calid
ad.R
opa
acor
deco
nla
tem
-po
rada
.Bue
naat
enci
ónal
clie
nte
-"po
rsu
prop
iodu
eño"
.
1)Ar
regl
osy
vent
ade
ropa
para
muj
eres
(baj
osco
stos
:no
requ
ie-
reta
ntos
empl
eado
sni
gran
in-
vers
ión)
;ven
ta(4
0)/a
rregl
ode
ropa
(60)
.Lue
gode
tres
años
dein
verti
ren
elne
goci
oco
mie
nza
ate
nerg
anan
cias
.2)A
lqui
lerd
em
aqui
naria
.
Lleg
óa
tene
r14
empl
eado
sen
elta
llerd
eco
stur
a:pe
rode
cidi
óqu
edar
seco
nlo
sar
regl
osy
vent
ade
ropa
yal
quila
relt
alle
r.Pl
anea
segu
irin
virti
endo
enm
aqui
naria
para
alqu
ilar.
Elob
stác
ulo
para
crec
eres
laco
ntra
taci
ónde
em-
plea
dos.
Enun
futu
ro,s
epl
ante
ala
posi
bilid
adde
crec
erco
nco
s-tu
rera
squ
etra
baje
nde
sde
sus
casa
s.
Mod
elo
espe
cula
tivo.
Alqu
ilerd
elta
llerd
eco
stur
aqu
eha
bía
cons
titui
doin
icia
lmen
te.
3Im
porta
ncia
dela
loca
lizac
ión:
noha
bía
com
pete
ncia
enel
barri
o.O
frece
una
varie
dad
depr
oduc
-to
sy
serv
icio
s.
1)Pr
esta
ción
dese
rvic
ios:
alqu
i-le
rde
cabi
nas
tele
fóni
cas,
inte
r-ne
t,fo
toco
pias
ytra
nscr
ipci
ones
.2)
Vent
ade
prod
ucto
s:m
ater
ial
delib
rería
,chu
cher
ías,
etc.
Las
cabi
nas
tele
fóni
cas
son
elne
go-
cio
más
rent
able
.
Com
ienz
ansi
nem
plea
dos.
Alo
s2
años
elne
goci
ote
nía
3em
plea
-do
sy
5añ
osde
spué
s,6.
Enla
actu
alid
adno
tiene
nem
plea
dos
(pro
blem
asde
robo
yfra
ude)
.As
pira
crec
er,a
dqui
rirm
ásm
á-qu
inas
ym
udar
sea
unce
ntro
co-
mer
cial
uzo
nam
ásur
bani
zada
porl
ain
segu
ridad
dela
zona
.
Mod
elo
dein
gres
osN
egoc
iode
vide
ojue
gos
(her
ma-
no).
Com
erci
aliz
ador
a(e
spos
o)
302
Modelos de negocio de emprendimientos por y para la base de la pirámideMaría Antonia Cervilla y Raquel Puente ____________________________________________
4.P
osic
iona
mie
nto
/E
stra
tegi
a5.
Mod
elo
dein
gres
os6.
Evo
luci
ón,a
mbi
cion
esy
expe
ctat
ivas
decr
ecim
ient
o.
Mod
elo
dein
vers
ión
Otr
osne
goci
os
4Se
enfo
caen
ropa
debe
bés
yni
-ño
spo
rque
hay
más
dem
anda
ym
enos
com
pete
ncia
.Con
oci-
mie
nto
delc
lient
ey
delm
erca
do.
Laco
mpe
tenc
iale
copi
alo
sm
o-de
los
pero
trata
deve
nder
más
bara
to.
Con
fecc
ión
yve
nta
alm
ayor
dero
papa
rani
ños.
Las
gana
ncia
sos
cila
nen
tre9
y12
mil
Bsm
en-
sual
es.
Espe
ran
regi
stra
runa
mar
ca.L
le-
góa
tene
r11
empl
eado
s,ah
ora
6em
plea
dos.
Aspi
rafo
rtale
cere
lne
goci
opa
raqu
eot
rape
rson
alo
man
eje.
Mod
elo
dein
gres
os
5N
oha
yta
llere
sen
lazo
na.L
aco
mpe
tenc
iase
espe
cial
iza
por
mar
cas.
Serv
icio
sde
mec
ánic
aau
tom
o-tri
zes
lafu
ente
prin
cipa
lde
ingr
e-so
s.Lo
sem
plea
dos,
adic
iona
lasu
sala
rio,t
iene
nun
aco
mis
ión
basa
daen
volu
men
(por
ejem
plo,
repa
ran
tres
vehí
culo
sy
reci
ben
los
ingr
esos
deun
o).E
nel
2005
empi
ezan
ate
nerg
anan
cias
.
Aspi
rate
nero
trolo
calp
ara
pres
-ta
run
mej
orse
rvic
io.S
inem
bar-
go,y
ase
sien
ten
satis
fech
osco
nlo
slo
gros
alca
nzad
os.M
ante
ner-
se.
Mod
elo
dein
gres
osAl
quile
rde
taxi
s
6Po
sici
onam
ient
ode
mar
ca:C
linic
Mov
il.Pr
esta
ción
dese
rvic
ios
conf
iabl
esy
deal
taca
lidad
.Hay
muc
haco
mpe
tenc
iaen
else
ctor
,pe
rola
com
pete
ncia
haid
ope
r-di
endo
mer
cado
;es
unm
erca
dode
saba
stec
ido.
Volu
men
para
redu
circ
osto
s.Sa
-cr
ifica
nga
nanc
ias
para
man
tene
run
serv
icio
deca
lidad
.No
traba
-ja
nco
nco
mpa
ñías
dese
guro
s(la
com
pete
ncia
sílo
hace
).
Com
enza
ron
con
4un
idad
es.T
ie-
nen
6y
hay
expe
ctat
ivas
dein
-ve
rsió
nen
nuev
asam
bula
ncia
s,pa
ras
aten
dero
tras
ciud
ades
.Pl
anifi
can
una
ampl
iaci
ónal
nive
lna
cion
alco
nla
inco
rpor
ació
nde
nuev
osso
cios
alne
goci
o(q
uein
-gr
esen
con
suam
bula
ncia
).Li
mi-
taci
ón:s
ocio
spa
raat
ende
rlas
sede
sen
elin
terio
rdel
país
;pro
-bl
emas
para
dele
gar;
recu
rsos
econ
ómic
os.
Tran
sici
ónde
unm
odel
ode
cre-
cim
ient
oa
inve
rsió
n
Cua
dro
4(C
on
tin
uaci
ón
)
303
________________________________ Revista de Ciencias Sociales, Vol. XIX, No. 2, 2013
4.P
osic
iona
mie
nto
/E
stra
tegi
a5.
Mod
elo
dein
gres
os6.
Evo
luci
ón,a
mbi
cion
esy
expe
ctat
ivas
decr
ecim
ient
o.
Mod
elo
dein
vers
ión
Otr
osne
goci
os
7N
otie
neco
mpe
tidor
esce
rcan
os.
Acce
soa
prov
eedo
res
Ingr
esos
porl
ave
nta
yla
entre
gade
mat
eria
les.
Sem
anej
aco
n10
a15
días
decr
édito
,dep
endi
en-
dode
lpro
veed
or.M
arge
nde
20a
30po
rcie
nto
dega
nanc
ia.
Qui
sier
aad
quiri
rmás
cam
ione
spa
rade
spac
hard
irect
amen
teal
clie
nte.
Lleg
ara
tene
runa
red
defe
rrete
rías
yse
rmay
oris
taqu
edi
strib
uya
aot
ros
deta
llista
s.
Tran
sici
ónde
unm
odel
ode
in-
gres
osa
uno
decr
ecim
ient
o
8C
apta
rclie
ntes
porr
efer
enci
a.Po
sici
onar
unes
tilo
para
dife
ren-
ciar
sede
laco
mpe
tenc
iay
logr
ael
reco
noci
mie
nto
dem
arca
.
Vent
aa
tiend
as.V
enta
”nor
mal
”:70
0pa
res
sem
anal
es.
Ampl
iarl
afá
bric
a;te
ner“
muc
hos”
empl
eado
s.Po
sici
onar
una
mar
-ca
reco
noci
da.V
ende
raln
ivel
naci
onal
ylu
ego
llega
raex
porta
rla
mer
canc
ía.
Mod
elo
dein
gres
os
9Lo
cala
grad
able
.Pr
esta
ción
dese
rvic
ios
alcl
ient
efin
al.
Com
ienz
aen
laca
llea
laen
trada
delm
etro
.Cua
ndo
seve
oblig
ada
asa
lirpo
rla
alca
ldía
,alq
uila
unlo
cale
nLa
Hoy
ada
con
8pu
esto
sde
traba
jo.A
spira
ampl
iarl
aca
-pa
cida
dde
lloc
aly
laga
ma
dese
rvic
ios
ofre
cido
s
Mod
elo
dein
gres
os
10H
ayco
mpe
tenc
ia,p
ero
node
co-
mid
atíp
ica.
Alta
dem
anda
.Ve
nta
deal
mue
rzos
.Gan
anci
ane
ta:5
000
men
sual
Com
ienz
ael
nego
cio
ensu
casa
(no
tení
anco
nqu
ien
deja
ralo
sni
ños)
.Con
side
ran
que
elne
go-
cio
“les
perm
itevi
virt
ranq
uila
s”.
Mod
elo
desu
bsis
tenc
ia
Fuente
:E
labora
ción
pro
pia
(2012).
Cua
dro
4(C
on
tin
uaci
ón
)
El tercer componente más débil es lapropuesta de valor, ya que no existe una ofertarealmente innovadora o diferente a los com-petidores, afectando por tanto el posiciona-miento de la empresa y su posibilidad de desa-rrollar ventajas competitivas.
En cuanto al segundo componente, quetiene que ver con los clientes y los mercados,en su mayoría son de la zona pues los negociosfueron pensados para atender las necesidadesde los “vecinos”, quienes no tiene acceso aotras ofertas de forma conveniente. Muy po-cos de los modelos de negocios incluyen mer-cados externos, exceptuando el de confecciónde ropa de bebés y el servicio de ambulancias.
El componente “modelo de ingresos”sugiere que los modelos de negocios estudia-dos mantienen costos bajos (tanto por la manode obra poco calificada, como por la baja in-versión en equipos o tecnología de punta), loque les permite un esquema de precios bajos,sin embargo no apuntan hacia el crecimientoen términos de volumen de tal forma de incre-mentar las ganancias, sino que como se men-cionó anteriormente la mayoría atiende sólo alos clientes cercanos,
Con relación al sexto componente,evolución, ambición y expectativas de creci-miento, algunos de los modelos de negocio es-tudiados pudieran clasificarse como modelosde ingresos de inversión y de crecimiento. Sinembargo, no se encontró evidencia de que, deacuerdo con Morris et al., (2005), alguno hayapasado del nivel fundacional al segundo nivelde propiedad. Este resultado resulta interesan-te, pues la definición del “modelo de ingre-sos” supone una auto-evaluación en términosde los planes de lo que los emprendedores es-peran alcanzar a mediano y largo plazo; sinembargo, la evidencia empírica sugiere que enninguno de los casos el modelo de negocio ac-tual ha evolucionado para lograr dichas ex-
pectativas. Aunque esto podría debatirse conel desarrollo de los pequeños “conglomera-dos” que algunos de los emprendedores handesarrollado pero que responden a otro esque-ma de crecimiento.
4. Conclusiones
El marco conceptual escogido para elanálisis permite evaluar el proceso de evolu-ción de un negocio a partir de un primer nivelgenérico o de fundación hacia un segundo ni-vel de propiedad en el cual el modelo de nego-cio llega a ser específico a la estrategia. En loscasos estudiados de emprendimiento por ypara la BoP se pudo notar que no ha tenido lu-gar esta evolución, para la cual las empresasdeben desarrollar ventajas competitivas soste-nibles que dependen de la habilidad del em-prendedor para aplicar un enfoque diferencia-dor a uno o más de los componentes del nivelgenérico.
Los resultados muestran que en estasiniciativas los emprendedores no han sido ca-paces de identificar maneras novedosas deimplementar estas áreas de decisión, obser-vándose que los componentes no se refuerzanentre sí para apoyar el propósito estratégico dela empresa, estando poco definidos o consoli-dados, en particular, los que tienen que vercon las capacidades y los procesos internos, ycon el posicionamiento y la estrategia. Ya seha señalado que la esencia de la estrategia esllevar a cabo actividades en forma diferente alos competidores, creando complementarie-dad y sinergia entre ellas, por lo que no se pue-de afirmar que los emprendedores tengan unaestrategia competitiva clara.
En las iniciativas estudiadas no hay unadefinición de la propuesta de valor y la mayo-ría no posee un nombre o marca registrado. Engeneral, la propuesta de valor se basa en la
304
Modelos de negocio de emprendimientos por y para la base de la pirámideMaría Antonia Cervilla y Raquel Puente ____________________________________________
proximidad y en la atención al cliente, siendopoco probable que, dada la falta de innovaciónde estas decisiones estratégicas, éstas puedanllegar a convertirse en una ventaja competiti-va sostenible cuando en estos mercados lacompetencia comience a ser relevante. Asi-mismo, la debilidad en los dos componentesantes mencionados conlleva a la dificultad dehacer crecer el negocio o incluso venderlo,pues las iniciativas se caracterizan por no con-tar con procesos estandarizados, donde el con-trol de los mismos depende exclusivamentede los dueños o del algún familiar, percibién-dose en varios de los casos como un problemala contratación de personal por las dificulta-des para gestionarlo.
Por otra parte, puede observarse unafalta de congruencia entre la evolución en susmodelos de negocios y las aspiraciones de losemprendedores relativas al alcance y el creci-miento de sus negocios (nivel de ingresos, in-versión e incluso crecimiento), lo cual haceque sus expectativas de llevar, por ejemplo, unmodelo de “subsistencia” a uno de “ingresos”,o uno de “ingresos” a “crecimiento”, segúnsea el caso, sean prácticamente infundadas.
Los resultados de la investigación per-miten elaborar la hipótesis de que los empren-dedores de la BdP tienen una baja propensiónal riesgo. Cuando inician sus negocios es por-que no tienen empleo o porque empiezan a tra-bajar por su cuenta y comprueban que gananmás que trabajando para alguien, pero no haymucho en juego. Adicionalmente, los nego-cios son desarrollados en zonas cercanas a suresidencia y crecer implicaría en muchos ca-sos expandirse a otras zonas más allá de su te-rritorio habitual. Finalmente, crecer implica-ría solicitar préstamos mayores para ir másallá de la compra de un local en su zona, o lacompra de maquinarias, materia prima o capi-tal de trabajo para mantener la operatividad.
Este sería un tema interesante a seguir explo-rando y arrojaría luces sobre el por qué mu-chos de estos emprendimientos tienen un cre-cimiento limitado.
Sin embargo, algunos de los emprende-dores sí tienen la expectativa de hacer crecerel negocio, pero no lo hacen a través de la con-solidación de los seis componentes del marcode Morris et al., (2005), sino a través del desa-rrollo de nuevas iniciativas, también con nive-les de fundación, que los convierten en peque-ños conglomerados. Este hallazgo podría serplanteado como una limitación de la propues-ta de estos autores, que pareciera no capturaralgunas de las complejidades de los modelosde negocios en la BdP.
En ninguno de los casos estudiados seencontró evidencia de que el negocio se perci-ba como un legado para sus descendientes, pa-reciendo no estar entre los objetivos de los mi-croempresarios el formar a una generación derelevo para atenderlo y hacerlo crecer. Puederesultar interesante profundizar en el estudioesta hipótesis, pues muchas de las corporacio-nes que hoy operan en el país nacieron comopequeñas empresas familiares cuyos modelosde negocio evolucionaron y crecieron hastallegar a lo que son en la actualidad, investi-gando las razones de por qué en los emprendi-mientos de la BdP no tiene lugar este tipo decomportamiento.
Un reto del desarrollo emprendedorpara el caso de Venezuela en particular, y deAmérica Latina en general, es multiplicar lacantidad de emprendedores capaces de desa-rrollar nuevas empresas con potencial de cre-cimiento y con posibilidades de generar fuen-tes de empleo sostenibles, que creen y distri-buyan valor y beneficios a individuos, grupos,organizaciones y a la sociedad, y que contri-buyan además a diversificar el tejido produc-tivo. Por ello, y dada la importancia que tienen
305
________________________________ Revista de Ciencias Sociales, Vol. XIX, No. 2, 2013
estas iniciativas empresariales para un seg-mento de la población, es clave profundizar enel estudio de los modelos de negocios y de lasaspiraciones de los emprendedores de la BdP,a fin de identificar los factores críticos de éxi-to para el crecimiento de este tipo de iniciati-vas empresariales, con el fin último de apoyarel diseño y la ejecución de políticas y estrate-gias para el fortalecimiento de los emprendi-mientos en la BdP.
Bibliografía citada
Baumol, William (2002). The free-market in-novation machine: analyzing thegrowth miracle of capitalism. NewJersey: Princeton University Press.336p.
Bosma, Niels; Jones, Kent.; Autio, Erkko y Le-vie, Jonathan (2008). Global Entre-preneurship Monitor: 2007 Executi-ve Report. Wellesley. Babson Collegeand London Business School. 65p.
Bruni, Josefina; González, Rosa A. y Lozano,Gerardo (2010). “Market initiatives oflarge companies serving low-incomesectors”, en Patricia Marquez, EzequielReficco, Gabriel Berger (Eds.): Socia-lly Inclusive Business: Engaging thePoor through Market Initiatives inIberoamerica. Cambridge: DavidRockefeller Center for Latin AmericanStudies. 200p.
Bygrave, William D. y Zacharakis, Andrew(2004). The Portable MBA in Entre-preneurship. New Jersey: John Wiley& Sons, Inc. 500p.
Cervilla, María A. y Puente, Raquel (2010). Em-prendedores de las mayorías que atien-den a las mayorías, Debates IESA,Vol. XV, N°. 1. Pp. 60-64.
Chesbrough, Henry y Rosenbloom, Richard(2002). The role of the business model
in capturing value from innovation: evi-dence from Xerox Corporation´s te-chnology spin-off companies, Indus-trial & Corporate Change, Vol. 11,N°. 3. Pp. 529-555.
D’Andrea, Guillermo; Stengel, E. Alejandro yGoebel-Krstelj, Anne (2003). Crear va-lor para los consumidores emergentes,Harvard Business Review AméricaLatina. Pp. 112-119.
Datanálisis (2010). Estudio del consumidor ve-nezolano, recuperado de:http://www.datanalisis.com/cate-gory/reportes, 15 de enero de 2010.
Drucker, Peter (1985). Innovation and Entre-preneurship: Practice and Princi-ples, Oxford: Butterworth-Heinemann.272p.
Grant, Robert M. (1996). Toward a knowledge-based theory of the firm, Strategic Ma-nagement Journal, Vol. 17, No. 7. Pp.109-122
Hammond, Allen; Kramer, William J.; Tran, Ju-lia; Katz, Rob y Walker, Courtland(2007) The Next 4 Billion: MarketSize and Business Strategy at theBase of the Pyramid, World Resour-ces Institute, recuperado dehttp://www.wri.org/publication/the-next-4-billion, 10 de octubre de 2011.
Hisrich, Robert; Peters, Michael y Shepherd,Dean (2006). Entrepreneurship, 7thEdition. New York: McGraw-Hill/Ir-win. 672p.
IESA (2008). Global Entrepreneurship Moni-tor: informe ejecutivo, Venezuela2007-2008, Caracas: Instituto de Estu-dios Superiores de Administración, 73p.
Kantis, Hugo (editor) (2004). Desarrollo em-prendedor. América Latina y la ex-periencia internacional. Washington,DC: Banco Interamericano de Desa-rrollo. 284p.
306
Modelos de negocio de emprendimientos por y para la base de la pirámideMaría Antonia Cervilla y Raquel Puente ____________________________________________
London, Ted; Anupindi, Ravi y Sheth, Sateen(2010): Creating mutual value: Lessonslearned from ventures serving base ofthe pyramid producers, Journal of Bu-siness Research, Vol. 63, N°. 6. Pp.582-594.
Márquez, Patricia y Gómez, Henry (2002).Microempresas de Barrio: ¿Negocioo Subsistencia?, Revista Venezola-na de Gerencia, Vol. 7, N°. 20. Pp.608-622.
Marwaha, Kapil; Kulkarni, Anil B.; Mukho-padhyay, Jipan K. y Sivakumar, S.(2007). Creating strong business by de-veloping and leveraging the productivecapacity of the poor, pp. 167-172. En V.Kasturi Rangan, John A. Quelch, Gus-tavo Herrero y Brooke Barton (eds.),Business solutions for the globalpoor: Creating social and economicvalue. San Francisco: Wiley, John &Sons, Inc. 456p.
Mayo, Michael y Brown, Gordon S. (1999).Building a competitive business mo-del”, Ivey Business Journal, Vol. 63,Nº 3. Pp. 18 - 23.
Mitchell, Donald W. y Coles, Carol B. (2004). Bu-siness model innovation breakthroughmoves, Journal of Business Strategy,Vol. 25, N° 1. Pp.16 – 26.
Morris, Michael; Schindehutte, Minet y Allen,Jeffrey (2005). The entrepreneur’s bu-siness model: toward a unified perspec-tive, Journal of Business Research,Vol. 58. Pp. 726-735.
Neil, Herman (1970). The Conglomerate Corpo-ration, Financial Analysts Journal,May-June. Pp. 35-48.
Osterwalder, Alexander y Pigneur, Yves (2010).Business Model Generation: AHandbook for Visionaries, GameChangers and Challengers, John Wi-ley & Sons, Inc.New Jersey. 288p.
Peteraf, Margaret. A. (1993). The cornersto-nes of competitive advantage: a re-source-based view. Strategic Mana-gement Journal, Vol 14, N° 3. Pp.179-191.
Porter, Michael (1985). Competitive Advanta-ge, New York: The Free Press.
Porter, Michael (1996). What is Strategy, Har-vard Business Review, Vol. 74, N°. 6.Pp. 61-78.
Prahalad, Coimbatore K. (2009). The Fortune atthe Bottom of the Pyramid. Eradicatingpoverty through profits, New Jersey:Prentice Hall; 5th Edition.
Prahalad, Coimbatore K. y Hammond, Allen(2002). Serving the world’s poor, profi-tably, Harvard Business Review, Vol.80, N°. 9. Pp. 48-57.
Prahalad, Coimbatore C. y Hamel Gary (1990).The Core Competence of the Corpora-tion. Harvard Business Review, Vol.68, N° 3.
Ragusa, G. (coord.) (2006). Los empresariospopulares: sueños, trabajos y reali-dades. Fundación Bangente. Caracas.
Reficco, Ezequiel; Vernis, Alfred (2010).Ecosistemas organizacionales parafortalecer negocios inclusivos. EnPatricia Marquez, Ezequiel Reficco,Gabriel Berger (Eds.) Socially In-clusive Business: Engaging thePoor Through Market Initiativesin Iberoamerica. Cambridge: DavidRockefeller Center for Latin Ameri-can Studies. 200p.
Shapero, Albert (1998). The Social Dimen-sions of Entrepreneurship, pp. 72-90,en Calvin Selsky, John W.; Parker,Barbara (2005). Cross-sector part-nerships to address social issues: Cha-llenges to theory and practice, Jour-nal of Management, Vol. 31, N°. 6.Pp. 849-873.
307
________________________________ Revista de Ciencias Sociales, Vol. XIX, No. 2, 2013
Stalk, George, Evans, Philip y Shulman, La-wrence (1992). Competing on Capabi-lities: The New Rules of CorporateStrategy. Harvard Business Review,Vol 70, N°. 2. Pp. 57-69.
Teece, David (1982). Towards an economictheory of the multiproduct firm, Jour-nal of Economic Behavior and Orga-nization, Vol. 3. Pp.39-63.
Teece, David (2007). Explicating dynamic capa-bilities: the nature and microfounda-tions of (sustainable) enterprise perfor-
mance. Strategic Management Jour-nal, 28. Pp.1319–1350.
Vainrub, Roberto (2009). Venezuela, ¡país deemprendedores! Pero…, DebatesIESA, Vol. XIV, N°. 3. Pp. 27 - 30.
Yin, Robert K. (1998). The Abridged Version ofCase Study Research, en LeonardBickman y Debra J. Rog (eds.),Handbook of Applied Social Re-search Methods. Sage PublicationsInc. New York. 580p.
308
Modelos de negocio de emprendimientos por y para la base de la pirámideMaría Antonia Cervilla y Raquel Puente ____________________________________________