Tabla: Reconociendo los elementos de la discusin argumentativa en un debate

Tema del debate: El cambio climtico

Descripcin del problema: El cambio climtico ha provocado que en zonas donde antes haba calor hoy en da haya lluvias este cambio provoca desastres naturales, prdida de cosechas en todo el mundo y en algunos pases sequias.Ante esto se ha puesto en la mesa de debate de muchos pases las posibles causas, consecuencias y soluciones.

Elementos del anlisisPostura APostura B

EstructuraApertura Raquel Montn: el cambio climtico es un grave problema para la humanidad y Greenpeace no acepta contribuciones de ningn gobierno.Gabriel calzada: en principio empieza con una aclaracin en donde confirma que l no est negando que se est produciendo un cambio climtico. l cree que hay cambio climtico desde que l mundo es mundo.

Orientacin Sostiene lo que dijeron en pars ms de 2,500 cientficos, que el cambio climtico es provocado por el hombre. Los cientficos no se han puesto de acuerdo en que haya algo alarmante, ya que han existido cambios en el clima que pueden o no; ser contundentes.

DesarrolloSe empieza a mencionar las consecuencias cmo el derretimiento de los polos, y una de las primeras consecuencias seria que el casquete polar estara derretido en verano (segn declaraciones de 1992). Ya hay estudios contundentes sobre las consecuencias del cambio climtico ya que existe un informe con l 90% de certeza; que en ciencia equivale a una gran verdad. Las investigaciones estn contrastadas unos con otros, no es un manifiesto que se firma, los informes que se recopilan, y vienen avalados por contraste de unos y de otros.Se reduce a la mitad el crecimiento del nivel del mar con respecto a lo que se prevea para el 2100 en el informe del 2001. Con respecto al informe que se acaba de salir tambin hace pocos aos que es el 2001 y sobre todo (que era uno de los puntos negros), que si la Antrtida se est calentando o no, se llega a la conclusin de qu no. en resumen cientficos han afirmado (esto incluye a premios nobel) que aseguran que el cambio climtico no lo produce el hombre.

CierreEl protocolo de Kioto podra solucionar en mucho las consecuencias del cambio climtico, as que tratar de hacer algo por salvar el clima, costara el 1 % del PIB mundial, y no hacer nada costara el 20 por ciento del PIB mundial.El cambio climtico no lo produce el hombre, y hay problemas ms importantes que apostar por el protocolo de Kioto, ya que el costo es elevadsimo y el protocolo aliviara muy poco en relacin a su costo.

Elementos PretensinRaquel Montn pretende convencer de la importancia de aplicar el protocolo de Kioto como una va de solucin al cambio climtico, colocando al hombre como causa principal y detonante de dicho problema.Gabriel calzada pretende influir en el pblico dando a entender todo lo contario con pruebas y reportes que estn, hechos por polticos y gente que est dedicada a la poltica. Que los costos son tan altos y la solucin tan parcial que es mejor ocupar recursos en otros problemas de la humanidad. ya que el calentamiento global es una mentira y menos que el, hombre tiene participacin en ella.

RazonesEl hombre es el causante, adems ya se est viviendo un cambio climtico acelerado, derretimiento de los polos, la comunidad cientfica est de acuerdo que si se est produciendo el cambio climtico. Otra consideracin, serian las emisiones de c02, que son tan peligrosas ya que acaba prcticamente con la capa de ozono. El cambio climtico se da con o sin accin del hombre, la Antrtida no se est calentando, y existen otros problemas ms importantes que resolver como el sida, la malaria, etctera. Los cientficos aseguran que no es responsabilidad del hombre.

GarantaApoyados en la comunidad cientfica internacional (informe del G-7 y los informes de la ONU-NASA). que el cambio climtico se est produciendo. Informe firmado por ms de 90 cientficos incluso premios nobel que aseguran que ser muy caro implementar el protocolo de Kioto en relacin a lo que solucionara.

RespaldoDocumentos y estadsticas respaldados por la comunidad cientfica internacional.Documentos y estadsticas proporcionadas por gente dedicada a la poltica, polticos y burcratas.

Argumentos relevantes Argumento 1Es el humano y las emisiones de contaminantes que estn provocando cambio climtico y destruccin del planeta, urge llevar a cabo el protocolo de Kioto. Reduccin de los porcentajes de las consecuencias del cambio climtico y adems no es producido por el hombre.

Argumento 2Las consecuencias del cambio climtico son alarmantes y van en aumento y la comunidad cientfica est absolutamente de acuerdo.Hay otros problemas ms importantes que resolver como el sida, la malaria, etctera.

Propuesta de negociacin

Hubo diferencias pero no te lleg a una propuesta y mucho menos a una negociacin, ya que ambos defendan sus posturas y no se notaba el inters para llegar a acuerdos.Hubo diferencias pero no se lleg a una propuesta y mucho menos a una negociacin, ya que ambos defendan sus posturas y no se notaba el inters de que as fuera para llegar a acuerdos.

Propuesta de solucin

Discutieron conclusiones cientficas, cmo reducir emisiones de co2 qu son las causantes de este problema; de seguir as, sin tomar precauciones se destruir el planeta en menos de 20 aos; sin embargo; al final no hubo ninguna solucin.Propone poner ms atencin a problemas como el sida, la malaria, entre otros y ofrecer ms red de recursos para ello. Sin embargo al final no hubo una postura seria ni una solucin.

ENSAYO: ANLISIS DEL DEBATE, EL CAMBIO CLIMATICO

Introduccin:

El tema que tratare, es el anlisis de un debate, sus caractersticas y sus fases durante su desarrollo. En esta oportunidad tratare el cambio climtico a travs de un video. Identificare los elementos que conforman al debate las posturas de los principiantes, as como tambin los acuerdos y conclusiones al que se llego en dicho debate. Desarrollo:Fase 1 Acuerdos de los participantes para el debateEl moderador informa y explica los participantes y a la audiencia las reglas del debate de tal manera que se manifestarn y defendern los puntos de vista y opiniones sobre el calentamiento global del planeta o no. lo hace de una manera clara, precisa y concisa. al mismo tiempo presenta a los participantes del debate mencionando en el primer lugar a Raquel montn quin es portavoz de Greenpeace, y en segundo lugar a Gabriel Calzada quin es el presidente del instituto Juan de Mariana. Fase 2 Explicacin del problema y la comparacinEn este debate se est tratando el porqu del cambio climtico en todo el planeta. Por un lado se afirma que cientficos han comprobado que el cambio climtico es provocado por el hombre por lo cual se puede comprobar a travs de estadsticas y reportes que se irn presentando en el transcurso del ao.Por otro lado, es una postura el cual est reforzado por los medios de comunicacin impresa como son los peridicos de los cuales afirman tambin que el cambio climtico traer consecuencias graves que cada vez ira empeorando, esto es una realidad y no un invento.En la contraparte del debate, existe una contra argumentacin del cual afirma todo lo contrario a lo que se ha dicho, es decir; que la alarma de cambio climtico es en bajas proporciones, que el hombre no interfiere a gran escala como se ha dicho y que la Antrtida no se est calentando.Fase 3 ArgumentacinEn la argumentacin por parte de Raquel montn es definitiva, y que el hombre es el causante del cambio climtico, ya que lo cree, y as lo comprueba la comunidad cientfica internacional a travs de sus reportes y estadsticas totalmente creble, ya que sta sustentado y avalado por ellos, rechazando toda teora de Gabriel Calzada. Raquel Montn afirma que en efecto el cambio climtico siempre ha existido pero no de la manera tan acelerada como hoy en da lo estamos viviendo.En su argumentacin de Gabriel Calzada, sostiene que los ltimos reportes emitidos por polticos, burcratas y gente dedicada a la poltica. Insiste en que se debe atender a la ciencia por medio de debates, y de esta manera se tendra una impresin totalmente distinta. Hay problemas ms graves que se estn descuidando y no se les est invirtiendo los suficientes recursos para resolverlos como el sida, la malaria etctera.En esta fase en particular, no se nota que haya mucha contribucin para llegar a la meta del dilogo.Fase 4 Cierre Desafortunadamente esta fase no lleg con xito, ya que en ningn momento hubo un dilogo de acuerdo dnde se alcanzara el objetivo para llegar a una conclusin, por el contrario cada participante contino defendiendo su postura. De acuerdo a la postura del moderador, en mi opinin, parte del motivo de no haber llegado a la fase del cierre, fue porque el tiempo se haba agotado y an cuando hubiera habido ms tiempo difcilmente se hubiera alcanzado la fase del cierre.A lo largo del debate se cumplen con los principios y reglas ticas del dilogo? por qu? en mi opinin, se cumpli parcialmente porqu en este caso alguna de las reglas no se cumplieron, ya que no se lleg a una conclusin, por lo tanto no fue asumida por nadie, se afirmaban cosas an sabiendo que eran falsas, en algunos momentos, se trataba de imponer ideas hacindose ver infalible. El moderador ha hizo algunas preguntas las cuales fueron contestadas por los participantes, sin embargo pudo haber ms por parte de ambos pero por la tensin y el factor tiempo no fue posible. Me parece que el dar la palabra a los participante despus de cada intervencin permiti una igualdad de argumentacin.