ministerio de ambiente y desarrollo sostenible autoridad...

República de ColombiaMinisterio de Ambiente y Desarrollo Sostenible

AUTORIDAD NACIONAL DE LICENCIAS AMBIENTALESANLA

RESOLUCIÓN(1 II)22SEP 20154.

'Por la Cual se niega el Permiso de Estudio para la recolección de especímenes de especiessilvestres de la diversidad biológica con fines de Elaboración de Estudios Ambientales, y se toman

otras determinaciones"

EL DIRECTOR DE LA AUTORIDAD NACIONAL DE LICENCIAS AMBIENTALES - ANLA

En uso de las facultades conferidas en la Ley 99 de 1993, en el Decreto Ley 3573 del 27 deseptiembre de 2011 y el Decreto 1076 del 26 de mayo de 2005, y

CONSIDERANDO:

Que la empresa ISAGEN S.A. E.S.P., identificada con NIT 811000.740-4, por intermedio de surepresentante legal el señor LUIS FERNANDO RICO PINZÓN, identificado con cédula deciudadanía No. 19.304.857, solicitó a esta Autoridad mediante radicados 2014071496-1-000 y2014071546-1-000 de¡ 22 de diciembre de 2014, Permiso de Estudio para la Recolección deEspecimenes de Especies Silvestres de la Diversidad Biológica con fines de Elaboración deEstudios Ambientales a ejecutar en el territorio nacional, el cual será desarrollado conforme a lametodología y perfiles profesionales descritos en el formato único nacional de solicitud ydocumentos anexos presentados.

Que mediante Auto 5898 de¡ 24 de diciembre de 2014, esta Autoridad Nacional de LicenciasAmbientales, inició el trámite administrativo ambiental de Permiso de Estudio para la recolecciónde especímenes de especies silvestres de la diversidad biológica con fines de Elaboración deEstudios Ambientales, presentado por la empresa ISAGEN S.A. E,S.P., el cual será desarrollado anivel nacional de conformidad con la metodología y perfiles profesionales descritos en el formatoúnico nacional de solicitud y documentos anexos presentados, cuyas actuaciones se llevan a cabodentro del expediente 1DB 0427-00.

Que una vez evaluada la documentación allegada por la empresa ISAGEN S.A. E.S,P., se emitióel concepto técnico 778 de¡ 25 de febrero de 2015, el cual fue acogido mediante Auto 874 de¡ 4 demarzo de 2015, en el cual se requirió información adicional.

Que mediante escritos con radicados 2015029962-1-000 de¡ 5 de junio de 2015 y 2015030537-1-000del 10 de junio de 2015, la empresa ISAGEN S.A. E.S.P., allegó información con el fin de darrespuesta al requerimiento que trata el Auto 874 del 4 de marzo de 2015.

Que la empresa ISAGEN S.A. E.S.P., a través de los radicado 2015043458-1-000 de¡ 20 deagosto de 2015 y 2015043850-1-000 de¡ 21 de agosto de 2015 dio alcance a los documentospresentados con los radicados 2015029962-1-000 del 5 de junio de 2015 y 2015030537-1-000 del10de junio de 2015.

Resolución Noj 1

Del2'2SEF 2015i eHoja No. 2-A

Por la cual se niega el Permiso de Estudio para la recolección de especímenes de especiessilvestres de la diversidad biológica con fines de Elaboración de Estudios Ambientales, y se toman


Que evaluada la documentación por el área técnica de la Subdirección de Instrumentos, Permisos,y Tramites Ambientales de la ANLA, se emitió el concepto técnico 4896 del 17 de septiembre de2015, en los siguientes términos:

2. INFORMA ClON PARA EL TRÁMITE DEL PERMISO

La evaluación de esta Autoridad se realizará teniendo en cuenta la siguiente información radicada por elusuario mediante radicado 2015043850-1-000 del 21 de agosto de 2015:

• Formato Único Nacional de Solicitud de Permiso de Recolección para Estudios Ambientales.

• Documento anexo de descripción metodológica y perfiles.

3. EVALUACIÓN REQUERIMIENTOS AUTO 874 DE 2015

A continuación, se evalúa el cumplimiento de cada uno de los requerimientos formulados en el Auto 874 del4 de marzo de 2015 con base en la información allegada por el usuario (2015043850-1-000 del 21 deagosto de 2015):

• Requerimiento -.---..: Articulo/ Numeral cumple Observaciones

Auto Descripción

Requerir ala empresa ISAGEN S.A. E S.P identificada con NIT El usuario dio cumplimiento, toda vez811.000.740-4, para que ene! término de dos (2) meses contados a que el acto administrativo se notificó el

PRIMEROpartir de la ejecutoria del presente acto administrativo, allegue ta Sl7 de abril de 2015 y la información fuesiguiente información y/o documentación en medio digital magnético presentada el 10 de junio de 2015

mediante radicado 2015030537-1-000.El usuario no dio cumplimiento a esterequerimiento, toda vez que el

Aportar un documento en el cual sedé respuesta a todos y cada uno documento presentado no dade los requerimientos realizados en el presente acto administrativo,NOrespuesta puntual a tos requerimientoses decirlos relacionados en los numerales 3.1, 3.2 y 3.3. realizados sino que contiene la

metodologia a desarrollar para elestudio de cada grupo biológico.El usuario no atendió todos losrequerimientos efectuados y al

2 Ajustar y presentare! Formato Único de Solicitud en atención a los respecto se realizan lasNOrequerimientos formulados, consideraciones generales yparticulares, en los numerales 4.3, 4.4y 4.5 del presente concepto técnico.

2.1 Metodologias para la recolección de especi menes y muestras de la biodiversidad bio ógica:Numeral 3. 1, literal a)La información paralos grupos biológicos objeto de estudio no fueaportada de manera satisfactoria Esto debido a que la informaciónaportada tanto en el Formato Único Nacional de Solicitud como en El usuario no atendió por completoesterequerimiento,puesseel documento metodológico anexo no fue concordante presentaron algunas Inconsistenciasadicionalmente, no se formularon correctamente la unidad y el NOcomoseevidenciaenlasesfuerzo de muestreo. Se recomienda a la empresa revisar las consideraciones de los numeralesconsideraciones realizadas en el presente concepto técnico para 4.3.1, 4.3.2, 4.3.3, 4.3.5, 4.3.6 y 4.3.14lograr una definición adecuada de los componentes del diseño del de! presente concepto técnico.muestreo y establecer así correctamente la unidad y esfuerzo demuestreo para las diferentes técnicas propuestas, en el formato desolicitud en concordancia con el anexo_metodolágico.Literal b)ISA GEN S.A. ESP presenta y define la unidad ye! esfuerzo demuestreo en el formato de solicitud como unos rangos ¡mínimo ymáximo) para los grupos biológicos de Aves, Herpetos, Mamíferos,Insectos, Peces y Fitoptancton, Al respecto esta Autoridadconsidera que la finalidad de definir estos aspectos del diseño El usuario definió la unidad y esfuerzomuestreal es establecer una metodología general que pueda serSIde muestreo en función de máximos yaplicada en todos los estudios que se van a realizar, la cual puede no de rangos.tener algunas variaciones de acuerdo alas característicasespeciales de los proyectos o áreas de estudio. De tal forma, esmejor establecer la unidad y esfuerzo de muestreo y demáscomponentes del diseño de la manera más incluyente posible, esdecir el máximo. Así,si en unos sitios se utilizarán 100 metros deredes de niebla y_400 m en_ otros, _es preferible dejar la_unidad

Resolución NI 1 76 Del2 SEP 2015 de Hoja No. 3"Por la cual se niega el Permiso de Estudio para la recolección de especímenes de especies

silvestres de la diversidad biológica con fines de Elaboración de Estudios Ambientales, y se tomanotras determinaciones"

-RequerimientoArtículo / Numeral . Cumple ObservacionesAuto Descripción

establecida como 400 m de redes de niebla por cobertura, demanera que el permiso que sea otorgado ampare diferentesposibilidades. En ese orden de ideas se requiere que la empresarealice los ajustes correspondientes en la tabla del numeral 2,2 delFormato único Nacional de Solicitud.

Numeral 3. 1.1 (Aves)3.1.1.1 Redes de niebla: La información presentada contienea) El usuario plantea en el anexo metodológico el uso de redes de algunas inconsistencias sobre el

12 m 2,5 m, pero no especifica la cantidad de redes a utilizar.NOtamaño de las redes y el total de las

Para definir correctamente la unidad de muestreo se debe mismas. Al respecto se hace una

tener en cuenta que se debe incluir el número y dimensiones consideración en el numeral 4.3.1

de las redes o ta longitud total que se cubrirá con las redes en (literal a) del presente concepto

cada cobertura vegetal, As¡, se deberá definir correctamente la técnico.unidad de_ muestreo _en_el formato de solicitud.

El usuario definió en el formato desolicitud el esfuerzo de muestreo

b) El esfuerzo de muestreo no fue definido correctamente en el estableciendo el número máximo de

Formato de Solicitud. Para la correcta definición del mismo se horas diarias y dlas que se invertirán

debe establecer el número máximo de horas diarias y dies que por cobertura vegetal. No obstante,

se invertirán por cobertura vegetal y no en función de rangosNOdicha información no es concordante

como fue aportado por el usuario (342 horas y 2-10 dias). Por con lo planteado en el documento

lo tanto, se requiere a la empresa definir correctamente el anexo. Al respecto se hace unaesfuerzo de muestreo en el formato de solicitud, consideración en el numeral 4.3.1

(literal b) del presente conceptotécnico.

c) Adicionalmente el usuario plantea en la solicitud, que las redes El usuario hizo caso omiso al

serán revisadas cada 50 minutos en condiciones normales de requerimiento y no realizó ningún

clima. Al respecto, se hace la sugerencia a la empresa de ajuste ni comentario sobre el tiempo de

reducir el tiempo entre revisiones, dado que 50 minutos puedeNOrevisión de las trampas. Al respecto se

ser mucho tiempo y puede aumentar el riesgo de muerte de los hace una consideración en el numeral

individuos. Por lo tanto, se requiere al usuario hacer los ajustes 4.3.1 (literal c) del presente conceptode acuerdo e las consideraciones realizadas, técnico.

ci)

As¿ mismo, el usuario plantea en el anexo que una red seubicará a nivel del dosel o subdosel para capturar especies en

los eslratos ellos de la vegetación. Al respecto, y dado la El usuario incluyó en el perfil

dificultad que lo anterior implica, se recuerda ala empresa que profesional presentado para aves,

los profesionales encargados de este grupo biológico deberánSIexperticia en la operación de redes del

contar y demostrar expertrcia en la operación de redes del doseldosel. Por lo tanto, se requiere al usuario hacer (os ajustes deacuerdo a las consideraciones realizadas, en el perfil delprofesional (es)_ encargado del grupobiológicode Aves.

e) Por último, la empresa menciona en el anexo metodológicopara la técnica Redes de Niebla, que realizará búsquedas

activas diurnas y noctumas en las coberturas vegetales. Esta El usuario retiró del documento

Autoridad no entiende a que se refiere el usuario con loNIAmetodológico las actividades de

anterior, ya que esta técnica consiste en la captura de las aves búsquedas activas diurnas y nocturnas

que quedan atrapadas en la red y no incluye búsquedas en las coberturas vegetales.activos adicionales. Por lo tanto, se requiere el usuario hacerlos _ajustes _de_ acuerdo _a_las consideraciones realizadas.

Numeral 3. 1.2 (Herpeto fauna)La empresa en el anexo metodológico relaciona que realizará La empresa no presentó la

recolección de huevos y larvas, sin embargo no detalla las técnicas metodología a implementar para lade muestreo especificas, ni las metodologias que implementaraNOrecolección de estas muestras. Alpara ello. Por lo tanto, se requiere a la empresa realizar una respecto se hace una consideración endescripción detallada deja metodologia a implementary el numeral 4.3.2 (literal a) del presenteadicionalmente, solicite que esta información sea incluida en el concepto técnico.formato_de_solicitud,Numeral 3.111 Búsoueda libre y canturaa) La información aportada en el anexo metodoiógico respecto a

la técnica de Registro de Encuentros Visuales (RE y) y laSILa empresa amplio la descripción de la

metodologia que seria empleada es muy somera. Por lo tanto, metodologia.se requiere a la empresa realizar una descripción másdetallada _dele metodología_a_implemenlar.

La definición de la unidad y el esfuerzo

1,) La unidad de muestreo no fue definida correctamente en el de muestreo aportada por el usuario enel formato de solicitud se encuentra

Formato de Solicitud. Para su correcta definición, la empresa correctasinembargo,dicha

debe establecer el área o distancia que será muestreada por informaciónno' guarde

cobertura vegetal, por ejemplo 2 transectos de lOOm porNOcorrespondencia con lo definido en el

cobertura vegetal, o máximo 1Km' por cobertura. Por lo tanto, anexo metodológico. Al respecto se

se requiere a la empresa definir correctamente la unidad de hace una consideración en el numeralmuestreo en el formato de solicitud. 4.12 (literal ó) del presente conceptotécnico.

Q El esfuerzo de muestreo no fue definido correctamente en elNOLa definición de esfuerzo de muestreo

Formato de Solicitud. Para la correcta definición del mismo se aportada por el usuario en el formato

Resolución No. 1 1 1 fDel22 SEP 2015 de Hoja No. 4Por la cual se niega el Permiso de Estudiopara la recolección de especímenes de especies


RequerimientoArticulo ¡Numeral Cumple Observaciones

Auto Descripción

debe establecer el número máximo de horas diarias y dias que de solicitud se encuentra correcta, sin

se invertirán en los recorridos por cobertura vegetal y no en embargo, dicha información no guarda

función de rangos como fue aportado por el usuario (3-12 horas correspondencia con lo definido 'en el

y 2-10 días). Por fu tanto, se requiere a la empresa definir anexo metodológico. Al respecto se

correctamente el esfuerzo de muestreo en el formato de hace una consideración en el numeralsolicitud. 4.3.2 (literal b) del presente concepto

técnico.Numeral 3.1.2.2 Trampas de caídaa) La información aportada en el anexo nietodológico respecto a El usuario no presentó la información

la técnica de Trampas de Caída y la metodologia que seria que le fue requerida. Al respecto se

empleada es muy somera. Por lo tanto, se requiere a laNOhace una consideración en el numeral

empresa realizar una descripción más detallada de las 4.3.2 (literal c) del presente conceptocara cleristicas_de_la_técnica_y la _metodología técnico._aimplementar.

b) La unidad de muestreo no fue definida correctamente en el

Formato de Solicitud. Para su correcta definición, la empresa El usuario precisó el número de

debe establecer el número de trampas que se colocarán porSItrampas a emplear por cobertura

cobertura vegetal. Por fu tanto, se requiere ala empresa definir vegetal.correctamente la unidad de muestreo en el formato _de_solicitud,

c) El esfuerzo de muestreo no fue definido correctamente en elFormato de Solicitud. Para la correcta definición del esfuerzo El usuario no definió correctamente else debe establecer el número máximo de horas diarias y dlas

en que operaran las trampas por cobertura vegetal, y no en esfuerzo de muestreo. Al respecto se

función de rangos como fue aportado por el usuario (3-12 horasNOhace una consideración en el numeral

y 2-10 dias). Por fu tanto, se requiere a la empresa definir 4.3.1 (literal c) del presente concepto

correctamente el esfuerzo de muestreo en el formato de técnico.solicitud.

Numeral 3.1.2.3 Transectos y Parcelas:En el anexo metodológico la empresa relaciona de manera muygeneral la descripción de estas técnicas, por lo que no es posible El usuario cumplió la mayoría de lospara la ANLA entender el diseño metodológico que será empleadopor la empresa. Adicionalmente, no es claro si por medio de estas requerimientosefectuados,sintécnicas se realizará remoción temporal (captura) o definitiva de embargo, para la recolección medianteespecimenes, ya que por lo general se recorren los transectos y transectos, la unidad y esfuerzo deparcelas y se capturan manualmente los individuos, con el objetivoNOmuestreo definidos en el formato de

de facilitar su determinación taxonómica. Por lo tanto, se requiere al solicitud no guardan correspondenciausuario realizar una descripción más detallada de la metodología a con lo descrito en el documento anexo.implementar con las técnicas transectos y parcelas. En el caso de Al respecto se hace una consideración

pretender realizar recolección de especímenes, se deberá incluir las en el numeral 4.3.1 (literal d) del

dos técnicas ene! formato de solicitud, de manera separada y con la presente concepto técnico.unidad ye! esfuerzo de muestreo correctamente definidos para cadauna de ellas.Numeral 3.1.2.4 Marcale y recapt ura

Por lo anterior, se le solicite a ISAGEN S.A. ESP que explique a esta El usuario no presentó la explicaciónAutoridad el objetivo de aplicar estos métodos para de requerida, pero tampoco relacionó estaNIAtécnica de estudio, por lo cual seanfibios en el desarrollo del permiso de estudios con fines deelaboración de estudios ambientales de que trata le evaluación que entiende que fue retirada de lenos

licitud.a. Numeral 3.1.3 (Mamíferos)Trampas Sherman y Trampas Tomahawk:a) La información contenida en el formato de solicitud debe ser

un resumen de la información que se debe presentar demanera detallada en el anexo metodológico. Por lo tanto, lo

indicado en los dos documentos debe guardar absoluta El usuario atendió el requerimiento,

correspondencia. La empresa indica en el anexo que usará 30 precisando de manera concordante en

trampas Sherman mientras que en el formato plantea un rangoSIambos documentos el número total de

de 10-30 trampas. En el caso de las Tomahawk, el formato trampas a emplear por cada cobertura

indica 2-10 trampas mientras que en el anexo no se menciona vegetatnada al respecto. De tal manera, se solicita pera ambastécnicas, definir correctamente la unidad de muestreo en elformato de solicitud, teniendo en cuenta que se debe definir elnúmero máximo de trampas que se colocarán por coberturavegetal y no losrangoscomofueindicado por ISAGEN S.A.

b) El esfuerzo de muestreo para estas dos técnicas no fuedefinido correctamente en el Formato de Solicitud. Para sucorrecta definición se debe establecer el número máximo de El usuario precisó el periodo de

horas diarias y días en que operarán las trampas por coberturasiinstalación, recebo y operación de lasvegete!, y no en función de rangos como fue aportado por el

usuario (3-12 horas y 2-10 dias). Por lo tanto, se requiere a la trampas.empresa definir correctamente el esfuerzo de muestreo en elformato de solicitud para ambas técnicas.

Resolución No. 117 G 22 3EV 2U1Sde Hoja No. 5'Por la cual se niega el Permiso de Estudio para la recolección de especimenes de especies

silvestres de la diversidad biológica con fines de Elaboración de Estudios Ambientales, y se tomanotras determinaciones'

Artículo/ Numeral Descripción Cumple Observaciones

Auto

Numeral 11.3.2 Trampas de calda: En el anexo metodológico laempresa se refiere al uso de esta técnica de muestreo paramamíferos no voladores, pero no detalla información alguna

respecto alas características de la técnica (dimensiones, número de El usuario no describió la metodologíatrampas, etc.), nl/a descripción metodológica que será ni la incluyó en el Formato de Solicitud.implementada. De igual forma, la misma no fue incluida en el NOAl respecto se hace una consideración

formato de solicitud. Por lo tanto, siesta técnica se va a implementar en el numeral 4.3.3 (literal a) delene/desarrollo de los muestreos, se requiere realizar una presente concepto técnico,descripción detallada de la misma e incluirla en el Formato deSolicitud, con la unidad y el esfuerzo de muestreo correctamentedefinidos.

Numeral 3.1.3.3 Redes de Niebla:a) La unidad de muestreo no fue definida correctamente en el El usuario no dio claridad sobra el

Formato de Solicitud. Se requiere a la empresa hacer las número y dimensiones de las redes

correcciones pertinentes teniendo en cuenta que para laNOque serán empleadas, por lo cual se

definición dele misma se debe incluir el número y dimensiones realiza la consideración del numeral

de las redes o la longitud que se cubrirá con las redes en cada 4.3.3 (literal b) del presente concepto

cobertura vegetal. Se debe definir correctamente la unidad de técnico.muestreo en el formato de solicitud.

b) El esfuerzo de muestreo no fue definido correctamente en el

Formato de Solicitud. Para la correcta definición del esfuerzo El usuario atendió el requerimiento y

se debe establecer el número máximo de horas diarias y días estableció el número de horas al día y

que se invertirán por cobertura vegetal y no en función deSInumero de días en que estarán

rangos como fue aportado por el usuario (3 . 12 horas y 2-10 operando las redes por cobertura

dias). Se debe definir correctamente el esfuerzo de muestreo vegetalen el formato de solicitud.

Numeral 3.1.4 Blota acuática: ( ... ), se solicita ala empresa ISAGEN El planteamiento del diseño de

S.A. ESP hacerlas correcciones en la definición de la unidad y el muestreo presentado por el usuario no

esfuerzo de muestreo para las técnicas de muestreo de los gruposNOestá estandarizado ni es conecto, porlo cual se realiza la consideración del

biológicos de Peces, Fitoptancton, Zooplancton, Bentos, Perifiton y numeral 4.3.4 del presente conceptoMacró litas objeto de estudio, en el formato de solicitud, técnico.Numeral 3.1.4.1 Peces: La empresa no incluyó la descripción de lastécnicas de muestreo nasa, chinchorros y pesca eléctrica en el

anexo metodológico. Por lo tanto, se requiere a ISA GEN S.A. ESP El usuario no presento la información

aportar detalles sobre las técnicas (dimensiones y características de requerida para el muestreo con NasasNOy la pesca eléctrica, por lo cual selos equipos) y detallar el procedimiento metodoló qico quesera realiza la consideración en el numeral

empleado para la recolección de especimenes mediante cada una 4,3.5 del presente concepto técnico.de estas técnicas, de manera que su uso pueda ser evaluado poresta Autoridad.Numeral 3.1.4.1.1 Nasas: Dado que no se incluyó información quedetalle el uso de esta técnica en el anexo metodológico y que en elformato de solicitud la empresa incluyó lo siguiente: unidad demuestreo: '1-4 nasas de 1 a 4 c de ojo de mali?, esfuerzo de El usuario aclaró que se emplearíanmuestreo: 'Entre 1-3 horas en 1 Km', para esta Autoridad no es SIlos dos métodos: arrastre y uso de las

claro sise realizarán arrastres con las nasas, o si el usuario utilizará nasas a manera de trampas.las nasas a manera de trampas.

Por lo_ lento, _se_ requiere _ala_ empresa _realizar los ajustes pertinentesa) Aclarar si las nasas se utilizarán a manera de trampas (método El usuario atendió el requerimiento,

pasivo) o se realizarán arrastres (método activo). Realizar unaStaclarando que se emplearían los dos

descripción detallada de la técnica y la metodologla que será métodos.empleada para recolectarlos especlmenas.El usuario no definió correctamente la

b) Definir correctamente la unidad y el esfuerzo de muestreo en el unidad y esfuerzo de muestreo. AlNOrespecto, se realiza la consideraciónformato de solicitud, del numeral 4.3.5 (literal a) delpresente _concepto _técnico.

Numeral 3.1.4.7.2 ChinchorroDe manera similar a las Nasas, la empresa en el formato de solicitudincluyó con respecto ala unidad de muestreo: '7-3 chin cho rras' ycon respecto al esfuerzo: 'Extensión de las chinchonas por 3-6 El usuario atendió el requerimiento,horas con inspección por hora No obstante, en el anexo no seincluyó esta técnica ni detalles sobre su implementaclón. Por lo SIaclarando que los chinchorros serian

tanto, para esta Autoridad no es claro si se realizarán arrastres con empleados como redes de espera o

las chinchorras, o siestas se utilizarán a manera de trampas y se estacionarias.

dejarán extendidas por un periodo máximo 6horas. As¡, se requiereala empresa definir correctamente su diseño de muestreo para estatécnica.a) Aclarar si las chinchonas se utilizarán a manera de trampasSIEl usuario atendió el requerimiento,(método pasivo) o se realizarán arrastres (método activo). Se aclarando que los chinchorros serian

Resolución No. J J 7 6De22 SEP 2015 de Hoja No. 6"Por la cual se niega el Permiso de Estudio para la recolección de especímenes de especies


____________________________

es

deberá apodar detalles sobre la técnica (dimensiones y ojo de empleados como redes de espera o

malta de la (s) chinchorra (s)) y detallar el procedimiento estacionarias.metodolico que será empleado.______________________

El usuario no definió correctamente launidad y esfuerzo de muestreo. Al

b) Definir correctamente la unidad y el esfuerzo de muestreo ene!NOrespecto, serealizanalgunasformato de solicitud consideraciones en el numeral 4.3.5(literal b) del presente conceptotécnico.

c) Por último, la técnica de muestreo con Chinchorra parece estar El usuario no atendió el requerimiento.

incluida en el formato de solicitud descrita como 'Otros Al respecto,serealizauna

métodos de captura'. Por lo tanto, esta deberá ser nombrada yNOconsideración en el numeral 4.3.5

diferenciada en el formato de solicitud en la columna (literal b) del presente conceptocorrespondiente a 'Técnicas de Muestreo". técnico.

Numeral 3.1.4.1.3 Pesca eléctrica:El usuario menciona esta técnica ene! anexo metodofógico, pero noda detalles de la misma, ni de la metodologia que seráimplementada. En el formato de solicitud la empresa incluyó lo

siguiente con respecto a la unidad de muestreo: "2-3 personas para El usuario no atendió ninguno de losoperare! ánodo y capturar los peces aturdidos con redes de requerimientos realizados(Verinmersión" y con respecto ales fuerzo: "lOO metros o más'. Lo NOconsideración en el numeral 4.3.5anterior no obedece a una correcta definición de la unidad y el (literal c) del presente conceptoesfuerzo del muestreo. Por lo tanto, se requiere a la empresa técnico.realizar una descripción detallada de la técnica (caracteristicas delequipo) y el procedimiento metodológico que será empleado y definircorrectamente la unidad de muestreo y e? esfuerzo de muestreo enel formato de solicitud.Numeral 3.l.4.1.4 Atan yaEn el anexo metodológico la empresa indica: 'se emplearánatarrayas con diferente ojo de malla (de 1, 2, 3y4 cm) manipuladaspor los pescadores de la zona: Se recomienda un esfuerzo de pescade 30 lances, realizando 8- 10 lances con cada atarraya en un tramode aproximadamente 1 Km en cada sitio de muestreo". De lo anteriorse vislumbra que la unidad de muestreo corresponde a: lances con El usuario no atendió ninguno de los

atarrayas; de diferente ojo de malla (de 1, 2, 3 y 4 cm) en tramos de 1 requerimientosrealizados(VerKm y el esfuerzo a: 10 lances por atarraya 14 tipos de atarraya porNOconsideraciones al respecto, en eltramo, es decir 40 lances por tramo de 1 Km. No obstante, ene) numeral 4,15 (literal d) del presente

formato de solicitud la empresa incluyó la siguiente definición: unidad concepto técnico.de muestreo: 2-4 atarrayas de 1 a 4 c de ojo de malta'; esfuerzode muestreo: "30 lances en 1 Ñn Por lo tanto, se requiere a laempresa realizar una descripción detallada de la técnica(dimensiones y ojo de malta de las atarrayas) y la metodologla demuestreo, es¡ como definir cormctamente la unidad y e! esfuerzo demuestreo en el formato de solicitudNumeral 3.1.4.2 Fitoplancton y ZooplanctonZooplancton (Red de Zooplancton):a) La unidad y el esfuerzo de muestreo relacionados por el

usuario en el formato de solicitud no están correctamente E! usuario no definió t 1definidos, De acuerdo con el planteamiento de la empresa en el

anexo metodológico, la unidad de muestreo corresponderla al NOprecisó el número de sitiosAl respecto,

filtrado de 35 litros de agua con una red de 601.tm poro demalla, y el esfuerzo de muestreo se pueda establecer en se

en cada cuerpo de agua. hace la consideración en el numeral

relación a tres muestras (de 35 litros cada una) tomadas en 43 6 del nresente concento técnicotres profundidades. Por lo tanto, se requiere a la empresadefinir correctamente la unidad y el esfuerzo de muestreo en elformato de solicitud teniendo en cuenta lo expuestorespecto a la delimitación del área ftsica en la que secolectarán las muestras.

b) Adicionalmente, no es claro cómo se llevará a cabo la toma de

las muestras de 35 litros en las tres profundidades sin que se El usuario precisó en el documento

mezcle una muestra con otra. Por lo tanto, se requiere a laSIanexo, como se realizaría la toma de

empresa detallar el procedimiento metodológico que será cada muestraempleado, de manera que la información pueda ser evaluadapor esta Autoridad.

Numeral 3.1.4.2.2 Fitoplancton

a) La empresa para el muestreo de Fitoplancton relaciona en el El usuario diferenció en el formato

formato de solicitud la técnica de Red de Fitoplancton, mientras de solicitud que se emplearían los

que en el anexo relaciona que las muestras se colectarán con dos métodos: arrastre y botellas

la técnica de Botellas Colectoras Schindter, Van Dom o muestreadoras. También precisa el

Kemmerer. Por lo tanto, se requiere que la empresa definir ySIvolumen de la muestra a tomar y

detallar la(s) técnica(s) que implementará en el desarrollo de aclara en el documento anexo, que

los muestreos para este grupo biológico. Las técnicas las muestras podrán tomarse con

seleccionadas deberán ser incluidas de manera separada y cualquier de las siguiente botellas:

diferenciada en el formato de solicitud con la unidad y el Schindler, Van Doro o Kemmerer.esfuerzo de muestreo correctamente definidos para cada una.

Resolución Ni 1 7 GD& —2 SEP 2015 deAP Hoja No. 7Por la cual se niega el Permiso de Estudio para la recolección de especímenes de especies


Artículo Iflumeral Cumple ObservacionesAuto Descripción

b) Por otro lado, en el anexo se relaciono que se tomaránmuestras en 3 profundidades, que para cuerpos de aguaoligotróficos será de 4 L o más y para eutróficos 1 - 2 litros,pero no se especifica si será esa cantidad de litros por cada El usuario no detatió la metodología auna de las profundidades, o en total. Adicionalmente, en el implementar para la toma de lasformato se relaciona lo siguiente: '2 a 6 litros por sitio' (Negritafuera de texto] sin hacer claridad a que se refiere el usuario con muestras,ytampocodefiniócorrectamente la unidad y el esfuerzo'sitio'. As! las cosas, no es posible para la ANLA entender elNOde muestreo en el formato de solicitud.diseño metodológico que será empleado porte empresa. Por lo Al respecto, se hace la consideracióntanto, se requiere realizar una descripción detallada de la en el numeral 4.3.7 del presentemetodología a implementar para la toma de las muestras, y concepto técnico.definir correctamente la unidad y el esfuerzo de muestreo en elformato de solicitud. Se deberá tener en cuenta lo expuesto( ... ), respecto a la delimitación del área fisica en la que secolectarán las muestras.

Numeral 3.1.4.3 Bentos (Macroinvertebrados) El usuario no presentó en el formato deRed Surber: solicitud ni en el documento anexo, losLa empresa no incluyó la descripción de la red Surber en el anexo detalles sobre la técnica (dimensionesmetodológico. Por lo tanto, se requiere a ISAGEN S.A. ESP aportarNOy características) de recolección. Aldetalles sobre la técnica (dimensiones y características) que será respecto, se realiza la consideraciónempleada para la recolección de especlmenes, de manera que su en el numeral 4.3.8 del presenteuso pueda ser evaluado por esta Autoridad, concepto técnico.En el formato de solicitud la empresa incluyó lo siguiente con El usuario no definió correctamente larespecto ala unidad de muestreo: 'Individuos/metro cuadrado' y con unidad y esfuerzo de muestreo en elrespecto al esfuerzo: '15 minutos por sitio'. Lo anterior no obedece aNOformato de solicitud. Al respecto, seuna correcta definición de la unidad y el esfuerzo del muestreo. Por realiza la consideración en el numerallo tanto, se requiere a la empresa definir correctamente la unidad demuestreo y el esfuerzo de muestreo en el formato de solicitud 4.3.8 del presente concepto técnico.

Numeral 3.1.4.3.2 Red D-Net y Colecta ManualLa empresa en el anexo metodológico relaciona el uso de una red O-Net y la realización de recolección manual en sustratos donde nopuedan usarse las redes. Sin embargo, estas técnicas y sucorrespondiente metodología no fueron detalladas en el anexo ni Dichas técnicas no fueron relacionadasincluidas en el formato de solicitud. Por lo tanto, en caso de llevar a en el formato de solicitud ni en elcabo muestreos con esta técnicas, se deberá establecer el diseño deNIAdocumento anexo, lo cual hacemuestreo para este grupo biológico con cada una de ellas y allegar a suponer que el usuario retiró lasesta Autoridad la descripción detallada del procedimiento mismas de la solicitud.metodotógico que será implementado. As¡ mismo, se requiere alusuario si es el caso, incluir estas técnicas en el formato de solicitud,de manera separada y con la correcta definición de la unidad yesfuerzo de muestreo para _cada _una.

El usuario no definió correctamente elNumeral 3.1.4,4 Periliton: esfuerzo y la unidad de muestreoSe requiere a ISAGEN S.A. definir correctamente el esfuerzo y la puestoqueno se delimitóunidad de muestreo en el formato de solicitud, para lo cual se debeNOcorrectamente el área fisica para latener en cuenta las consideraciones realizadas ( ... ), respecto a la toma de muestras. Al respecto, sedelimitación del área física en la que se colectarán las muestras hace la consideración en el numeral

4.3.9 del presente concepto técnico.a) La unidad de muestreo relacionada en el formato de solicitud

no está correctamente definida, toda vez que de acuerdo con elplanteamiento de la empresa en el anexo metodológico, la El usuario no estableció con exactitudunidad corresponderla a un cuadrante de 10 cm 2 y no a loincluido en el formato de solicitud: 'individuos / metro la unidad de muestreo en el formato deNOsolicitud. Al respecto se hace lacuadrado', ya que esto hace referencia a un resultado y no una consideración en el numeral 4.3.9 delunidad de muestreo. Por lo tanto, se requiere al usuario definircorrectamente la unidad de muestreo en el formato de solicitud presente concepto técnico,en concordancia con el documento metodológico anexo(radicado _2014071546-1-000_ del _22 de_ diciembre _de_2014).

b) El esfuerzo de muestreo fue definido en el formato de solicitud El usuario definió parcialmente elde la siguiente manera:'200 centímetros cuadrados /sitio', lo esfuerzo de muestreo, pues no incluyoque sugiere que su esfuerzo de muestreo será de 20 el número de sitios de muestreo. Alcuadrantes de 10 cm2. De tal forma, se requiere a ISAGENNOSA. definir correctamente el esfuerzo de muestreo en el respecto se hace la consideración enformato de solicitud, haciendo referencia al área física donde el numeral 4.19 del presente concepto

realizará el muestreo técnico._(...), Numeral a 1.4.4 Mpçro filas:La unidad de muestreo relacionada en el formato de solicitud no El usuario atendió el requerimiento yestá correctamente definida, ya que de acuerdo con el definió la unidad de muestreo,tal comoplanteamiento de la empresa en el anexo metodológico, la unidad se le sugirió. Sin embargo, el esfuerzocorresponderla a un cuadrante de ini 2 y no alo incluido en el NOde muestreo no fuedefinidoformato de solicitud: 'individuos / metro cuadrado', ya que esto hacereferencia a un resultado y no una unidad de muestreo. Por otro

correctamente, por lo cual se realizauna consideración en el numeral 4.3. 10lado, el esfuerzo de muestreo fue definido en el formato de solicitudde la siguiente manera: 'Un metro cuadrado por sitio'. Al igual que de/presente concepto técnico.para _los _grupos anteriores se sugiere ala empresa_ toleren cuenta

Resolución No1176 De¡22 SEP 2015 de Hoja No. 8"Por la cual se niega el Permiso de Estudio para la recolección de especímenes de especies


RequerimientoArt!culo/Numeral Cumple Observaciones

Auto Descripción

las consideraciones realizadas ( ... ). para lograr la correcta definicióndel esfuerzo y la unidad de muestreo. Asilas cosas, se requiere alusuario definir correctamente la unidad y esfuerzo de muestreo paraeste grupo en el formato de solicitud.

Numeral 3. 1.5 Vegetación terrestreISAC3EN S.A. ESP en el anexo metodológico propone para lacaracterización fioristica, la realización de parcelas permanentes osemipermanentes. Así mismo, incluye la realización de ParcelasModificadas tipo Whittaker (PMW) y para esta metodología indicaque:'( ... ) Este método de muestreo tiene la ventaja de serapropiado para los programas de moni/oreo y valoración de lavegetación, pues es fácil de establecer, de bajo costo, cuantifica ydetecta tendencias o patrones en la riqueza de especies(.. .) »[Ne grita fuera de texto) y (...) Cada una de las parcelasmuestreadas deben ser delimitadas con cinta o cuerda y mamadasespacialmente con el fin de ser seguidas en el tiempo ( ... )7Ne gritafuera de texto], Al respecto, es importante mencionar que tal y como Dicha técnica no fue relacionada en else establece en el Articulo 2 del Decreto 3016 de 2013, se otorga formato de solicitud ni en el documentopermiso para la recolección de especimenes de la biodiversidadNIAanexo, fu cual hace suponer a estapara la realización de inventarios y caracterizaciones que permitan el Autoridad que el usuario retiró lalevantamiento de linea base de los estudios ambientales. Por lo misma de la solicitud,tanto si las preguntas a responder mediante esta metodologia tienenobjetivos diferentes a la realización de inventarios ycaracterizaciones o levantamiento de línea base (e.g. programas demonitoreo y valoración de la vegetación), no les atañe el permiso deque trata el presente concepto técnico.

Por lo anterior, se le solicita a ISAGEN SA. ESP que explique a estaAutoridad el objetivo de establecer parcelas permanentes osemipermanentes de muestreo y Parcelas Modificadas tipoWhittaker (PMW) para caracterizar la flora en el desarrollo delpermiso de estudios con fines de elaboración de estudiosambientales de que trata la evaluación que nos ocupa.3-1.5.1 Parcelas tipo RAP modificado:a) El usuario en el formato de solicitud relaciona para la

caracterización de la flora la técnica de Gentry — Parcelas,mientras que en el anexo rnetodológico detalla elestablecimiento de parcelas tipo RAP modificado con base en El usuario precisó en el documentola metodología utilizada por Gentry (1982), denominada PJ4P anexo y formato de solicitud que la(Rapid Assessment P101), modificada posteriormente por elSImetodología a implemenlar es Gentry-Convenio ISA-JA fM (2004). Por lo tanto, se requiere al usuario Parcelas.definir correctamente en el formato de solicitud el nombre de latécnica de muestreo que implementará en el desarrollo deltrabajo de campo para la caracterización lloristica, enconcordancia con lo mencionado en el documentometodoltico anexo.

b) La unidad y el esfuerzo de muestreo relacionados en el formatode solicitud no están correctamente definidos. Las unidades demuestreo se pueden definir en función del área que serámuestreada, tal y como lo plantea el usuario en el anexo El usuario atendió el requerimiento ymetodológico (por ejemplo parcelas de 200 m' para fustales ' definió la unidad de muestreo, tal comode 20 m' para brinzales y latizales por cobertura vegetal). Elesfuerzo de muestreo debe estar correlacionado con la unidad se le sugirió. Sin embargo, el esfuerzode muestreo y se podrá definir en función del número máximoNOde muestreo no fue correctamente definido. Por lo cual se realiza lade parcelas a realizar por cobertura o el porcentaje de consideración en el numeral 4,3,11 delconfiabilidad que se pretende alcanzar. Por lo tanto, se presente concepto técnico.requiere al usuario definir correctamente la unidad y el esfuerzode muestreo en el formato de solicitud en concordancia con lomencionado en el documento metodológico anexo (radicado -2014071546-1-000 del 22_de_ diciembre _de_2014).

3.1.5.2 Inventario ForestalLa unidad y el esfuerzo de muestreo relacionados en el formato desolicitud no están correctamente definidos. Según el planteamientorealizado por el usuario en el anexo metodológico, la unidad demuestreo corresponderla a individuos con diámetros iguales o El usuario definió la unidad y esfuerzosuperiores e 10 cm en un área no mayor de 5 hectáreas, Y el SIde muestreo, tal como le fue sugeridoesfuerzo de muestreo se podrá definir en relación al 100% de en el requerimiento.individuos censados por las 5 hectáreas. Por lo tanto, se requiere alusuario definir correctamente la unidad y el esfuerzo de muestreoen el formato de solicitud en concordancia con lo indicado en eldocumento metodológico anexo (radicado 2014071546-1-000 del 22de diciembrede2014).Asimismo, se requiere al usuario definir correctamente en el El usuario atendió el requerimiento eformato de solicitud el nombre de la técnica de muestreo que SIincluyo de manera correcta el nombreimplementará ya que en el anexo metodológico esta nombrada de la técnica en el formato de solicitud.

Resolución Ni 176 Del

22 SEP 2015 de Hoja No. 9

"Por la cual se niega el Permiso de Estudio para la recolección de especímenes de especiessilvestres de la diversidad biológica con fines de Elaboración de Estudios Ambientales, y se toman


Articulo / Numeral Descripción CumpleObservaciones'

Auto____________________________como tenso lloristico a! 100% para aprovechamiento (ore sta! ' y enel formato como "Inventado Forestar. Por lo general esta técnica esnombrada como Censo Forestal o Inventario Forestal a! 100013,1.5.3 Eplíitas VascularesLa unidad ye! esfuerzo de muestreo relacionados ene) formato de El usuario no definió correctamente lasolicitud no están correctamente definidos. Según el planteamiento unidad y esfuerzo de muestreo. Por lorealizado por el usuario ene! anexo metodológico, la unidad de cual se realiza la consideración en el

muestreo corresponderla a arboles con DAP mayor o igual a 2.5 cm. numeral 4.3.12 del presente conceptoy el esfuerzo de muestreo se podré definir en relación a cuatro (4)NOtécnico.arboles por pamela de 20 m' por cobertura vegete). Por lo tanto, serequiere al usuario definir correctamente la unidad y el esfuerzo demuestreo ene! formato de solicitud en concordancia con loespecificado en el documento metodológico anexo (radicado2014071546-1 .000 del 22 de diciembre de 2014).3.1.54Epifitas no vascularesa) La unidad y el esfuerzo de muestreo relacionados en el formato

de solicitud no están correctamente definidos. Según elplanteamiento realizado por el usuario en el anexo

metodológico, la unidad de muestreo corresponderla a dos El usuario no definió correctamente la

muestras de 625 cm2 por árbol con DAP mayor a lo cm en unidad y esfuerzo de muestreo. Por lo

parcelas de 4 rn'. Para definir el esfuerzo de muestreo se debeNOcual se realiza la consideración en el

determinar el número de árboles a muestrear por parcele y el numeral 4.3.13 del presente concepto

número de parcelas por cobertura vegetal. Por lo tanto, se técnico.requiere a/usuario definir correctamente la unidad ye! esfuerzode muestreo en el formato de solicitud en concordancia con loindicado en el documento metodológico anexo (radicado2014071646•l-000 del 22 de diciembre de 2014).

b) As¡ mismo, ya que el usuario relacione en el anexometodológico que al interior de las parcelas realizará recolectade muestras representativas de sustratos tales como rocas,

suelo, materia en descomposición y hojas vivas, se deberá El usuario no estableció para cada tipo

establecer para esta técnica de recolección manual le unidad de sustrato la respectiva unidad y el

de muestreo en relación al área a muestrear en cada sustrato,NOesfuerzo de muestreo. Por lo cual se

ye/esfuerzo de muestreo en relación al área total a muestrear realiza la consideración en el numeral

por parcele de 4 m' y el número de parcelas por cobertura 4,113 del presente concepto técnico.vegetal. Por lo lento, se requiere al usuario definircorrectamente la unidad y el esfuerzo de muestreo en elformato de solicitud.

Numeral 3.1.6 Insectos El usuario incluyó en el formato desolicitud de manera diferenciada losa) La empresa en la Tabla 2.2 del formato de solicitud no incluyó

de manera diferenciada los grupos biológicos y las técnicas de grupos biológicos y las técnicas demuestreo a utilizar para cada uno de

muestreo e utilizar para cada uno de ellos. Por lo tanto, seSIellos. No obstante, se presentó una

requiere al usuario presentar en el formato de solicitud de inconsistencia en el formato de

manera separada cada grupo biológico, con cada una de sus solicitud, la cual se amplia en el

técnicas de muestreo por aparte y la unidad y esfuerzo de numeral 4.3.14 del presente conceptomuestreo correctamente definidos pare cada uno. técnico.b) La empresa en el formato de solicitud relacione la técnica de

Trampas de Luz, pero no se relacione el tipo de insectos quese pretende muestrear con esta técnica. As¡ las cosas, serequiere al usuario en el caso de que esta técnica vaya a ser Dicha técnica no fue relacionada en elimplementada en el desarrollo de los muestreos, sea incluida

en el formato de solicitud da manera separada para el grupo formato de solicitud ni en el documentoN/Aanexo, lo cual hace suponer a esta

biológico correspondiente, con la unidad y el esfuerzo de Autoridad que el usuario retiró la

muestreo correctamente definidos. Asi mismo y ya que la misma de la solicitud.técnica no fue incluida en el anexo, se requiere que el usuariodetalle las características de la técnica y le metodología queserá empleada para la recolección de especlmenes medianteesta técnica de muestreo.3.141 Mariposas (Red Entomológica y Trampas Van SometenRydon)

a) La empresa relacione en el anexo metodológico el uso de dostécnicas de muestreo para este grupo biológico: RedEntomológica y Trampas Van Someten Rydon. Sin embargo

estas técnicas con sus respectivas unidad y esfuerzo de El usuario relacionó en el formato de

SIsolicitud cada técnica de manera

muestreo no fueron incluidas en el formato de solicitud de individual.manera separada para el grupo biológico de Mariposas. Por lotanto, se requiere a la empresa presentar en el formato desolicitud, de manera separada cada una de les técnicas demuestreo, con la unidad y el esfuerzo de muestreocorrectamente definidos.

b) Adicionalmente la información aportada en el anexo La información presentada para lametodológico respecto a las caracteristicas de las técnicas yNOtécnica de recolección mediante redesmetodologías a implementar con la Red Entomológica y entomológicas, es poco clara con

Trampas Ven Someten Rydon es muy somera, por lo que esta respecto a cómo se realizaran los

Resolución No. 117 6el12 2 SEP 2015 de Hoja No. 10'Por la cual se niega el Permiso de Estudio para la recolección de especímenes de especies

Silvestres de la diversidad biológica con fines de Elaboración de Estudios Ambientales, y se tomanotras determinaciones"

• . Ruen'ñilSo

Artículo ¡NumeralDescripción Cumple ObservacionesAuto

Autoridad no tiene claridad respecto al diseño de muestreo que muestreos. Al respecto, se hace laimplementará la empresa ene! desarrollo de/os muestreos, consideración en el numeral 4.3.14Por lo tanto, se requiere al usuario detallar las características (literal a) del presente conceptode las técnicas y la metodología que será empleada para la técnico.recolección de especímenes _de_este grupo biológico.

3.1.6.2 Escarabajos y Hormigas (Trampas de Calda y TrampasWinkler) El usuario relacioné en el formato de

La empresa relacione ene! anexo metodológico el uso de dos solicitud las técnicas de recolección detécnicas de muestreo para estos grupos biológicos: Trampas de manera individual. Sin embargo, laCaída y Trampas Winkler. Sin embargo estas técnicas no fueronNOunidad y esfuerzo de muestreo noincluidas de manera separada para cada grupo en el formato de fueron definidas correctamente. Alsolicitud. Por lo tanto, se requiere a la empresa ajustar el formato de respecto, se hace la consideración delsolicitud, de manera diferenciada para cada grupo biológico, numeral 4.3.15 del presente conceptoindicando cada una de las técnicas de muestreo con su respectiva técnico,unidad y esfuerzo de muestreo, _correctamente definidos.

2.2Métodos de preservación y movilización de especimenes o muestras de la biodiversidad:Numeral 3.2.1 -Avesa) Se debe relacionar en el formato de solicitud de manera El usuario no relacionó en el formato

puntual y resumida como se llevará a cabo la preparación de de solicitud de manera puntual ypieles para este grupo biológico, ya que la empresa en el resumida el protocolo de preparaciónformato de solicitud y el anexo únicamente relaciona loNOde las pieles de este grupo biológico.siguiente:"( ... ) Preparación de pieles secas para conservación Al respecto, se hace la consideraciónde acuerdo al Manual de Métodos para Inventarios de del numeral 4.4.1 del presenteRicdiversidad (lAvH 2004), con uso de algodones y naftalina concepto técnico.

b) As¡ mismo, en el anexo metodológico la empresa relaciona quepara el transporte de las pieles serán utilizadas cajas plásticasy cada individuo será envuelto en láminas delgadas de algodónpara mantener el cuerpo y las plumas en una posición correcta El usuario precisó que para ely evitar daños al ejemplar. Sin embargo, esta información no transporte serán utilizados recipientesfue incluida en el formato de solicitud, en donde se indicó que plásticos y cada individuo seráse usaran bolsas ziploc. Al respecto se sugiere a la empresaSIenvuelto en láminas delgadas dereconsiderar el uso de bolsas plásticas para el transporte de las algodón para mantener el cuerpo y laspieles, ya que las mismas pueden generar humedad y causar plumas en una posición correcta yel deterioro o pudrición de los especimenes. Por lo tanto, se evitar daños ene! espécimen,requiere a la empresa hacer los ajustes de acuerdo a lasconsideraciones realizadas, y allegar los protocolos para eltransporte de las pieles, en el formato de solicitud.

Numeral 3.2.2- Herpetosa) En el anexo metodológico la empresa detalla de manera

puntual como realizara el sacrificio de los anfibios pequeños y El usuario no incluyó en el formato dede los anfibios o reptiles grandes, la fijación, el posicionamiento solicitud los respectivos resúmenes dede los individuos con el fin de facilitar posteriormente lasmediciones y el examen de características distintivas, y la los protocolos a emplear para elpreservación de adultos y larvas y huevos. Sin embargo, estaNOsacrificio, fijación, preservación yinformación no fue incluida en el formato de solicitud. Por lo movilización de los especlmenes. Altanto, ya que la información del formato debe corresponder a respecto,sehacenunasun resumen de lo que se detalla ene/anexo, se requiere consideraciones en el numeral 4.4.2que el del presente concepto técnico,usuario allegue de manera resumida los protocolos para elsacrificio, fijación, posicionamiento y preservación de losejemplares en el formato de solicitud.

b) Asi mismo, la empresa en el anexo metodolégico relaciona quepara el traslado de las muestras, se utilizarán recipientes ofrascos de lapa hermética con alcohol al 70% en el caso de losadultos, y frascos o bolsas gruesas con formol al 10% para elcaso de las larvas y huevos. Sin embargo, esta información noguarda relación con la incluida ene! formato de solicitud, donde El usuario precisé que las larvas yhuevos se colocarán en frascos ose relacioné lo siguiente: 'Bolsas plásticas ziploc o de tela enSIbolsas gruesas que contengan formo¡cajas plástica?. ,4s1 mismo, esta Autoridad hace la aclaración al 1f.3%.de que las bolsas de tela únicamente deben ser utilizadas parael transporte de especímenes vivos. Por lo tanto, se requiereque la empresa haga la aclaración respecto a cómo se llevarea cabo la movilización de las larvas, huevos y especimenes, yrealice los ajustes pertinente en el formato de solicitud.

Numeral 3.2.3 -MamíferosEn el anexo rrietodológico la empresa relaciona que los individuos El usuario no incluyó, ni aclaré en elserán preservados con alcohol etilico al 70% y transportados en formato de solicitud cómo llevará arecipientes con tapa hermética. Sin embargo esta información no fue cabo la preservación y transporte deNOincluida ene/formato de solicitud, en donde se indicó que se usarán los ejemplares. Al respecto, se hace labolsas ziploc en cajas plásticas. Por lo tanto, se requiere que la consideración del numeral 4.4,3 delempresa aclare cómo llevará a cabo la preservación y transporte de presente concepto técnico.tos_e

jemplares _e incluya dicha _información_en_el formato _de solicitud.

Numeral 3.2.4- Peces El usuarionoatendióestea) La información allegada por la empresa en el formato deNOrequerimiento,puesallegó

solicitud en relación al sacrificio de los peces no guarda nuevamente la misma información

Resolución No1 176Del

22 SEP 2015 de Hoja No. 11

' Por la cual se niega el Permiso de Estudio para la recolección de especímenes de especiessilvestres de la diversidad biológica con fines de Elaboración de Estudios Ambientales, y se toman


Artículo/Numeral Cumple ObservacionesAuto Descripción -

relación con la del anexo, toda vez que en el formato de presentada en la solicitud de permiso

solicitud se relaciono que el sacrificio se realizare por inmersión (Radicado 2014071546-1-000 del 22

de los peces en solución de formalina al 13% y en el anexo de Diciembre de 2014) y en dicha

metodológico ta empresa relaciona que utilizara dos métodos información se presenta la misma

de sacrifico: el choque térmico para los ejemplares a los que se inconsistencia. Al respecto, se hace la

les realizara análisis de contenido estomacal y estado de consideración del numeral 4,4.4 del

madurez gonadal, y fijación en formalina al 10% de los presente concepto técnico.individuos de difícil identificación. AsI las cosas, se requiereque la empresa aclare como realizara el sacrificio de los pecesde acuerdo a las consideraciones realizadas, y que dichainformación sea incluida en el formato de solicitud. ________________

b) Por otro lado, la empresa no detalla en el anexo metodológico El usuario no presentó el protocolo de

como llevará a cabo la presentación y el transporte de los preservación y el transporte de los

contenidos estomacales y gónadas de los peces. Por loNOcontenidos estomacales y gónadas de

anterior, se requiere a la empresa realizar una descripción los peces. Al respecto, se hace la

detalla del procedimiento metodológíco que será empleado e consideración del numeral 4.4.4 delincluir en el formato de solicitud la información al respecto. presente concepto técnico.

Q Adicionalmente, el usuario en el anexo metodológico relacionalo siguiente: ( ... ) Los Individuos de difícil identificacióntaxonómica en campo son anestesiados y fijados en soluciónde formalina al IO%, codificados y etiquetados (sitio y fecha)para su procesamiento en el laboratorio. La colecta se realiza El usuarionoatendióesteteniendo en cuenta que no se excedan los cuatro ejemplares

para la misma especie durante todo el estudio ( ... )'. Al respecto requerimiento,puesallegónuevamente la misma información

no es claro para esta Autoridad como sabré el usuario en presentada en la solicitud de permiso

campo cuantos ejemplares colectará de una misma especie, (Radicado 2014071546-1-000 del 22sobretodo en el caso de aquellas especies cuya identificaciónNOde Diciembre de 2014) y no dio

taxonómica no es posible realizar en campo, pues exhiben claridad sobre el número de loscaracterísticas morfotipicas que se comparten entre varias

especies. Adicionalmente, tampoco es claro si el análisis de ejemplares a recolectar. Al respecto,se hace la consideración del numeral

contenidos estomacales y madurez gonadal solamente se 4.4.4 del presente concepto técnico.realizará a máximo diez ejemplares por especie que puedanser identificados en campo y no a los que se llevan allaboratorio. De ser así, se requiere a la empresa aclarar loanterior de manera que la información pueda ser evaluada poresta Autoridad.

Numeral 3.2.5- BentosEn el anexo metodológico la empresa establece el uso de alcohol al70% para la preservación de aquellos organismos que se visualiceny sean separados de fas redes, y alcohol at 96% para el resto del El usuario atendió este requerimiento e

material. Sin embargo, la información allegada por la empresa en elSIincluyo la información correspondienteformato de solicitud en relación a la preservación solo relaciona el en el formato de solicitud,uso de Alcohol al 96%. Así las cosas, se requiere a la empresaincluir la información en el formato de solicitud en concordancia conlo especificado en el anexo metodológico (radicado 2014071546-1-000 del 22 de diciembre de 2014).Numeral 3.2.6- Macrof,tasLa información incluida en el formato de solicitud y el anexomal odológico es general y no permite conocer los procedimientos El usuario no presentó la información

que se llevarán a cabo para la adecuada preservación, prensado y que le fue requerida. Al respecto, setransporte de las muestras. Por lo tanto, se requiere a la empresaNOhace la consideración del numeralallegar de manera detallada los protocolos que implementará para 4.4.5 del presente concepto técnico.la preservación, prensado y transporte de las macró filas. Dichosprotocolos deberán ser resumidos de manera puntual en el formatode solicitud.Numeral 3.2.7- Vegetación Terrestre El usuario no presentó en el documentoa) En el anexo metodológico la empresa no relaciona información anexo ni en el formato de solicitud, la

respecto a cómo realizara la preservación de las muestras descripción de manera detallada de

botánicas y en el formato de solicitud únicamente se relacionaNOcómo se llevará acabo la preservación,

lo siguiente: "Alcohol al 96%'. Por lo tanto, se requiere a la prensado y transporte de las muestras,

empresa realizar una descripción de manera detallada de cómo Al respecto, se hace la consideración

se llevare a cabo la preservación, prensado y transporte de les del numeral 4.4.6 del presente

muestras de vegetación terrestre. Dichos protocolos deberán concepto técnico.ser resumidos _de_ manera _puntual en e( formato de solicitud

b) La información relacionada por la empresa en el anexometodológico con relación e la preservación de las eplfilas

vasculares es muy genere), toda vez que solo relaciona lo El usuario no amplió de manera clara la

siguiente: '( ...) se colectan y se transportan en fresco o se información metodotógica para elprensan come vegetal y se preservan con alcohol el

96% ( ... ). Adicionalmente, en el formato no se incluyóNOprensado y presentación de epifitasvasculares. Al respecto, se hace la

información respecto a la presentación de Epifiles Vasculares, consideración del numeral 4.4.6 delPor lo tanto, se requiere a la empresa relacionar da manera

detallada como llevará a cabo la presentación, prensado y presente concepto técnico.

transporte de las muestras de Epifitas Vasculares. Dichosprotocolos deberán ser resumidos de manera puntual en el

1 '1rResolución No. 1 1 / 0Dei22 Sft 2111b de Hoja No. 12

"Por la cual se niega el Permiso de Estudio para la recolección de especímenes de especiessilvestres de la diversidad biológica con fines de Elaboración de Estudios Ambientales, y se toman


Artículo /Numeral Descripción Cumple ObservacionesAutoformato de solicitud.

c) El usuario en el anexo metodológico detalla cómo se llevara a El usuario no incluyó en el formato decabo la preservación y el transporte de las Epititas no solicitud, tos resúmenes de losVascutares. Sin embargo, esta información no fue incluida en el protocolos a imptementar para laformato de solicitud. Por lo tanto, y teniendo en cuenta que laNOpresentación, prensado y transporte depresentación de este grupo biológico es diferente a la de otros las muestras, Al respecto, se hace lagrupos veget ates, se requiere a la empresa incluir y diferenciar consideración del numeral 4.4.6 delen el fon'nato de solicitud la información correspondiente a la presente concepto técnico.preservación _y transporte _de_epilitas_no_vasculares. En general el usuario atendió el

Ajustar y presentarlos perfiles de los profesionales que intervendrán requerimiento. No obstante, se realkan3en tos estudios, de acuerdo a las consideraciones realizadas en elSIalgunas consideraciones sobre los

numeral 3.3.3 perfiles en tos numerales 4.5.1 y 4,5,2del presente concepto técnico.

La información aportada por la empresa en ta Tabla 2.4 del FormatoÚnico Nacional de Solicitud en relación a la experiencia especificade los profesionales no guarda correspondencia con la presentadaen el anexo melodológico. Porto anterior, la empresa deberá realizarlos ajustes pertinentes y allegar la documentación de manera que la El usuario atendió el requerimiento yinformación de ambos documentos sea la misma, teniendo en SIpresentó los perfiles profesionales decuenta que esta Autoridad considera que los perfiles presentados en manera concordante en el formato deel formato de solicitud (radicado 2014071546-1-000 del 22 de solicitud y documento anexo.diciembre de 2014) procuran incluir profesionales que cuenten conun conocimiento adecuado de los diferentes grupos biológicos acaracterizar y de las técnicas y métodos de campo para llevar acabosu estudio y recolección.Adicionalmente, y en relación a la formación académica de losprofesionales para todos los grupos biológicos, la empresa relaciona El usuario no atendió el requerimiento'Biólogo, Ecólogo o profesión aún' (Negrita fuera de texto). De y volvió a incluir la definición deacuerdo al numeral 4 (Instrucciones de diligenciamiento del 'profesión aún' en la descripción de losNOformulario) del formato único de solicitud, la información 'profesión perfiles profesionales. Al respecto, seafin' no corresponde a formación académica. Por lo tanto, se hace la consideración del numeralrequiere a la empresa realizar los ajustes necesarios en el formato y 4.5.1 del presente concepto técnico.el anexo metodofógico.

Teniendo en cuenta que la empresa propone la colocación de redes El usuario atendió el requerimiento ede niebla a nivel del dosel, esta Autoridad solicita a ISAGEN S.A. incluyó en la descripción del perfilESP incluir esta característica (experiencia especifica en manejo deSIprofesional para al estudio de esteredes de dosel) en la descripción del perfil profesional para este grupo biológico, experiencia específicagrupo biológico, en manejo de redes de dosel.

Teniendo en cuenta que la empresa propone realizar el marcaje de En el formato de solicitud ni en ellos especimenes para el grupo biológico de lierpelos, esta Autoridad documento anexo se relacionaronsolicita a ISA GEN S.A. ESP incluir esta característica (experienciaN/Aactividades de marcaje para este grupoespecitica en técnicas de marcaje) en la descripción del perfil biolcgico, lo cual supone el usuarioprofesional para este grupo biológico, retiró la misma de la solicitud.

Por último, para el grupo de apiP El usuario no atendió el requerimientoas no se incluyó el perfil de un y volvió a incluir la definición deprofesional con experticia en las técnicas de recolección ypresentación de especímenes. Por lo tanto, esta Autoridad solicita aNO'profesión aIIm'en la descripción de losISA GEN SA. ESP incluir el perfil de un profesional con experiencia perfiles profesionales. Al respecto, sehace la consideración del numeralespecifica para este grupo biológico. 4.5.3 del presente concepto técnico.

PARA GRAFOLa información y/o documentación requerida deberá ser presentadaSIEl usuario atendió el requerimiento.en tísico y magnético no protegido.

EVALUACIÓN TÉCNICA DE LA AtILA

4.1 Duración del Permiso

La empresa ISAGEN S.A. E S,P solicite el permiso por un período de veinticuatro (24) meses.

4.2 Ubicación geográfica de los estudios

La empresa ISA GEN S.A. E. 5. P solicita el permiso de recolección de especímenes de la biodiversidad anivel NacionaL

Resolución No. '1 1 7 &el22 SEP 2015 de Hoja No. 13"Por la cual se niega el Permiso de Estudio para la recolección de especímenes de especies


4.3 Metodologías para la recolección de especímenes y muestras de la biodiversidad

Una vez evaluada la información presentada por la empresa ISAGEN S.A. E.S.P mediante radicado2015043850-1-000 del 21 de julio de 2015 como respuesta a los requerimientos efectuados mediante elAuto 874 del 4 de marzo de 2015, esta Autoridad establece lo siguiente:

La empresa debía aportar un documento en el cual se debía dar respuesta a todos y cada uno de losrequerimientos realizados para el estudio de cada grupo biológico, sin embargo, como respuesta seallegó un documento metodológico que contiene en general casi la misma información presentadainicia/mente en la solicitud, sin dar respuesta de manera puntual a cada requerimiento, ni realizar losajustes solicitados mediante el Auto 874 del 4 de marzo de 2015. Adicionalmente, dicha información noguarda correspondencia ni es concordante con la información apodada en el formato de solicitud.

• La unidad y esfuerzo de muestreo consignadas en el formato de solicitud, no fueron correctamentedefinidas para la mayoría de grupos biológicos y tampoco guardan correspondencia con la informaciónconsignada en el documento anexo.

A continuación se detallan algunas de las inconsistencias encontradas por grupo biológico:

4.3.1 Aves (técnica de redes de niebla):

a. La unidad de muestreo definida en la tabla 2.2 del formato de solicitud no guarda correspondenciacon lo descrito en el documento metodológico presentado, pues en dicho formato se establece quese emplearán hasta 200 metros de redes de niebla por cobertura vegetal, mientras que en eldocumento anexo se precisa que "Para la captura de aves se instalaran hasta ocho redes de niebla(hasta ¡os 14 m de largo, con ojo de malle de 50 mm y de 60 mm; hasta los 12 m de largo con ojo demalla de 24 mm y ojo de malla de 32 mm) », lo cual no da claridad sobre finalmente cuántos metrosde redes se emplearán en cada muestreo, toda vez que ocho redes de los tamaños citados en eldocumento metodológico (14 o 12 m) no dan el total de metros propuestos en el formato comounidad de muestreo (14 x 8 = 112 m; 12 x 8 = 96 m).

b. El esfuerzo de muestreo definido en la tabla 2.2 del formato de solicitud no guarda correspondenciacon lo descrito en el documento metodológico presentado, pues en dicho formato se establece unesfuerzo de hasta 12 horas al día y hasta 10 días por cobertura vegetal, mientras que en eldocumento anexo se precisa que "el esfuerzo de muestreo será la instalación de hasta ocho redespor hasta 12 horas cada red' Dicha inconsistencia no permite tener claridad sobre si el muestreoconsiste en 12 horas al día por red o 12 horas al día por el total de redes a instalar. Adicionalmente,en el documento anexo, no se establece el número de días durante los cuales se realizaran losmuestreos.

c. Con respecto al periodo de revisión de las redes, se le sugirió al usuario reducir dicho tiempo derevisión de manera que se redujera el riesgo de muerte, sin embargo, el usuario hizo caso omiso ypresentó la misma información allegada inicialmente en la solicitud.

4.3.2 Herpetos:

a. Huevos y Larvas:

El usuario debía realizar una descripción detallada de la metodología a implementar para larecolección de estas muestras e incluir la definición de unidad y esfuerzo en el formato de solicitud.Al respecto, el usuario volvió a relacionar la preservación de huevos y larvas, pero no dio respuestaa los requerimientos metodológicos para la recolección.

b. Búsqueda libre y captura:

• La unidad y esfuerzo de muestreo establecidos en la tabla 2.2 del formato de solicitud se encuentrancorrectamente definidos, sin embargo, no guardan correspondencia con lo descrito en el documentoanexo presentado y de hecho corresponden a planteamientos metodológicos diferentes, pues la

Resolución No.1 1 7 5DeI22 SEP 2015 de Hoja No. 14"Por la cual se niega el Permiso de Estudio para la recolección de especímenes de especies

silvestres de la diversidad biológica con fines de Elaboración de Estudios Ambientales, y se tomanotras determinaciones

unidad de muestreo en el formato se estableció como recorridos de hasta 1 kilómetro al día,mientras que en el documento anexo se planteó la unidad como horas! hombre. Al respecto, seaclara que horas/hombre, corresponde es a la forma de medir el esfuerzo de muestreo y no launidad.

Por otra parte, el esfuerzo de muestreo planteado en el formato se precisó en función de 4recorridos de 1 kilómetro al día y hasta 10 días por cobertura vegetal, mientras que en el documentoanexo se plantearon recorridos de hasta 12 horas al día y hasta lO días por cobertura vegetal. Loanterior corresponden a planteamientos metodológicos diferentes: muestreos en función de tiempo(recorridos en un determinado tiempo) o en función de distancia (recorridos de 1 kilometro).

Así las cosas, las discordancias presentadas no permiten a esta Autoridad comprender el diseño demuestreo que será implementado.

c. Trampas de caída:

• Al usuario se le requirió realizar una descripción más detallada de las características de la técnica yla metodología a implementar. No obstante, el usuario no atendió el requerimiento y no presentó lainformación que le fue requerida, de manera que no queda claro para esta Autoridad, como estaránconformadas las trampas y como operarán las mismas.

El esfuerzo de muestreo no se definió de la manera como se sugirió en el auto de requerimiento, ytampoco se entiende el planteamiento realizado, pues en el formato sólo se precisa un esfuerzo demuestreo de hasta lO días por cobertura vegetal sin precisar el número de horas al día en queestarán operando las trampas, y en el anexo se cita hasta 12 horas durante hasta 10 días porcobertura vegetal". Lo cual no da claridad, si son 12 horas al día o 12 horas durante el total de días".Lo anterior evidencia que no hay correspondencia en la información presentada en ambosdocumentos y por lo tanto no se entiende el diseño metodológico.

d. Transectos:

La unidad y esfuerzo de muestreo establecidos en la tabla 2.2 de/formato de solicitud se encuentrancorrectamente definidos, sin embargo, no guardan correspondencia con lo descrito en el documentoanexo presentado, de hecho corresponden a planteamientos metodológicos diferentes, pues launidad de muestreo en el formato se estableció como recorridos de hasta 1 kilómetro al día,mientras que en el documento anexo se planteó la unidad como horasl hombre, lo cual correspondea una forma de medir el esfuerzo y no a la unidad de muestreo. Por otra parte, el esfuerzo demuestreo planteado en el formato se precisó en función de 4 recorridos de 1 kilómetro al día y hasta10 días por cobertura vegetal, mientras que en el documento anexo se plantearon hasta 15recorridos por día hasta por lO días por cobertura vegetal, lo cual no da claridad sobre si losmuestreos se realizarán en función de tiempo (recorridos en un determinado tiempo) o en función dedistancia (recorridos de 1 kilometro).

Adicionalmente, esta técnica de recolección no fue correctamente incluida en el formato de solicitud,pues sólo se relacionó la unidad y esfuerzo de muestreo, pero no se precisó el nombre de la técnicaen la casi/la correspondiente.

4.3.3 Mamíferos:

a. Trampas de caída:

La empresa no contestó los requerimientos, ni realizó los ajustes solicitado y presentó la mismainformación que fue radicada en la solicitud inicial del permiso (2014071546-1-000 del 22 deDiciembre de 2014). Adicionalmente, tampoco atendió el requerimiento de incluir la metodología enel formato de solicitud. Así las cosas, no es posible para esta Autoridad entender el diseñometodológico planteado.

Resolución No. J 1 1 LDeI22 SEP 2015 de Hoja No. 15"Por la cual se niega el Permiso de Estudio para la recolección de especimenes de especies


b. Redes de niebla:

La unidad de muestreo definida en la tabla 2.2 del formato de solicitud no guarda correspondenciacon lo descrito en el documento metodológico presentado, pues en dicho formato se establece quese emplearán hasta 200 metros de redes de niebla por cobertura vegetal, mientras que en eldocumento anexo se cita "Metro/hora/red en cada cobertura vegetal" y en otro aparte del mismodocumento se propone emplear hasta 10 redes, sin precisar el tamaño de cada una de las de lasredes. Lo anterior no da claridad sobre el tamaño de las mismas y el total a emplear.

4.3.4 Biota acuática:

Mediante el Auto 874 del 4 de marzo de 2015, esta Autoridad le requirió al usuario definir ydiligenciar adecuadamente en el formato de solicitud la unidad y el esfuerzo de muestreo para larecolección de Peces, Fitoplancton, Zoo plancton, Bentos, Perifiton y Macrófitas. Adicione/mente sele especificó que para lograr un correcto planteamiento del diseño, se debería plantear el mismo enfunción de unidades discretas del terreno, como por ejemplo, coberturas vegetales, unidadesflorísticas o coriotopos (en ecosistemas acuáticos). Sin embargo, en la información presentada comorespuesta a los requerimientos, el usuario definió los muestreos en función de tramos, sitios ytransectos entremezclando dichos términos, lo cual no permite conocer, entender o definirespecíficamente dónde se realizarán los mismos. Por ejemplo, no es claro a qué corresponde un"sitio" en el cuerpo de agua o cómo se diferencia un sitio de otro. Lo anterior evidencia que ladelimitación de los lugares o espacios donde se harían los muestreos no fue clara y conlleva a queno se encuentre una estandarización de las metodologías que serán usadas en el desarrollo delestudio.

Así, a continuación se describen las inconsistencias encontradas para cada grupo biológico:

4.3.5 Peces:

El usuario no presentó los detalles sobre las dimensiones y características de las Nasas y la pescaeléctrica y tampoco detalló el procedimiento metodológico que será empleado para la recolección deespecímenes mediante dichas técnicas de recolección.

a. Nasas: el usuario propone emplear esta técnica de recolección de dos formas, como método activoy método pasivo y plantea en el formato de solicitud una sola unidad de muestreo y dos esfuerzosde muestreo (uno para cada método). Al respecto, se establece lo siguiente:

Método activo (arrastre): la unidad de muestreo establecida en el formato de solicitud: "4 Nasas enun transecto de 100 m en cada microambiente" no se encuentra correctamente definida. Para estecaso (arrastres - método activo) la unidad está dada por el acto de realizar el "Arrastre" que es elmétodo por el cual se obtiene la muestra y se podría definir como arrastres en una distancia otiempo determinado. Por otra parte, el esfuerzo de muestreo establecido en la tabla 2.2 del formatode solicitud, no fue correctamente definido, pues inicialmente, el mismo debía ser planteado demanera correlacionada a la unidad de muestreo y correspondería al número de arrastres en el áreao tiempo establecido.

• Método pasivo (red de espera): el esfuerzo de muestreo establecido en el formato de solicitud nose encuentra correctamente definido, pues el mismo debía ser planteado de manera correlacionadaa la unidad de muestreo. En dicho formato, se planteó la unidad de muestreo en función demicroambientes pero el esfuerzo se planteó en función de sitio de muestreo, lo cual no da claridadsobre cómo se realizarían los muestreos.

b. Chinchorro:

• En la información presentada (formato de solicitud y documento anexo), no se da claridad sobre sise emplearan tres (3) chichorros cada uno de 100 metros o si entre los tres suman esa distancia.

Resolución No. 1 1 / be,22 SEE 2815 de Hoja No. 16"Por la cual se niega el Permiso de Estudio para la recolección de especimenes de especies


• La unidad de muestreo establecida en el formato de solicitud se encuentra parcialmente definida,pues faltó delimitar el área de muestreo en la cual se tomarían las muestras (sitio, estación o cuerpode agua).

• Con respecto al esfuerzo de muestreo establecido en el formato de solicitud sólo se precisó elnúmero de horas en que estarían activos los chinchorros en cada sitio de muestreo, pero no seestableció el número de sitios a muestrear en cada cuerpo de agua, por lo que dicho componentequedo incompleto o parcialmente definido.

• La empresa hizo caso omiso y no atendió el requerimiento respecto a diligenciar correctamente elformato de solicitud, incluyendo el nombre de la técnica en la columna correspondiente a "Técnicasde Muestreo".

e. Pesca eléctrica:

• El usuario no presentó una descripción detallada de la técnica (características del equipo) y elprocedimiento metodológico que será implementado.

• Para la unidad y esfuerzo de muestreo, el usuario presentó casi la misma información que fueradicada en la solicitud inicial del permiso (2014071546-1-000 del 22 de Diciembre de 2014) y a lacual se le realizaron los requerimientos. Al respecto, se aclara que para esta técnica la unidad demuestreo esta dada por el acto de realizar "Barridos" que es el método por el cual se obtiene lamuestra y se podría definir como barridos en una distancia o tiempo definido. Por otra parte, elesfuerzo de muestreo debía ser planteado de manera correlacionada a la unidad de muestreo ycorrespondería al número de barridos en el área o tiempo delimitado.

ci. Atarra vas:

• En la información presentada (formato de solicitud y documento anexo), no se realizó unadescripción detallada de la técnica (dimensiones y ojo de malla de las atarrayas) y la metodología demuestreo.

• La unidad de muestreo establecida en el formato de solicitud no se definió de acuerdo a como le fueindicado en el Auto de requerimiento y tampoco se encuentra correcta, debido a que la definición de4 atarrayas corresponde es a la técnica de muestreo o al aparejo de pesca, mas no a la unidad demuestreo. Así, tal como se le indicó en el Auto de requerimiento la unidad de muestreo correspondea lances con atarrayas de diferente ojo de malla (de 1, 2, 3 y 4 cm) en tramos de 1 Km.

El esfuerzo de muestreo establecido en el formato de solicitud se encuentra parcialmente definido,pues no se estableció el número de transectos de 1 km a muestrear en el cuerpo de agua.Adicionalmente, la definición incluida en el Formato de Solicitud no guarda correspondencia con lodescrito en el documento anexo, pues en el formato se establece como esfuerzo de muestreo "hasta30 lances en 1 km" mientras que en el documento anexo se precisa "un esfuerzo de muestreo dehasta 30 lances en un tramo de aproximadamente un Km en cada sitio de muestreo". Sin embargo,esta última definición tampoco se encuentra correcta, toda vez que se entremezcla la delimitación detramo y sitio de muestreo, sin precisar a que corresponde cada una.

4.3.6 Zoeplaneton

El esfuerzo de muestreo establecido en el formato de solicitud para la técnica de recolecciónmediante el uso de botellas muestreadora, se encuentra parcialmente definido pues de acuerdo conlo descrito en el documento anexo, faltó precisar que se muestrearia un total de tres (3) sitios porcuerpo de agua.

El usuario no presentó los detalles del procedimiento metodológico que será empleado en larecolección de muestras a diferentes profundidades.

Resolución No. 1 17 5ei22 SEP 201 e Hoja No. 17"Por la cual se niega el Permiso de Estudio para la recolección de especímenes de especiesS

ilvestres de la diversidad biológica con fines de Elaboración de Estudios Ambientales, y se tomanotras determinaciones

Con respecto a la unidad de muestreo establecida en el formato de solicitud para la técnica derecolección mediante arrastre, se encuentra parcialmente definida, pues faltó delimitar el área demuestreo en la cual se tomarían las muestras que según lo descrito en el documento anexo, seríaen función de "sitio de muestreo".

• Por otra parte, en el formato de solicitud no se presentó la definición de un esfuerzo de muestreopara la técnica de recolección mediante arrastre, el cual, de acuerdo con lo descrito en el documentoanexo, correspondería a 3 sitios por cuerpo de agua.

En consecuencia, las inconsistencias presentadas entre el documento anexo yei formato desolicitud no a esta Autoridad permiten tener claridad respecto a las metodologías que seránimplementadas.

4.3.7 Fitop!ancton

La unidad de muestreo establecida en el formato de solicitud para la técnica de recolecciónmediante arrastre, se encuentra parcialmente definida, pues faltó delimitar el área de muestreo en lacual se tomarían las muestras.

Por otra parte, no se presentó ni en el formato de solicitud, ni en el documento anexo, la definiciónde un esfuerzo de muestreo para esta técnica de recolección, el cual correspondería al número dearrastres,

El esfuerzo de muestreo establecido en el formato de solicitud para la técnica de recolecciónmediante el uso de botellas muestreadora, no se encuentra correctamente definido, ni guardacorrespondencia con lo descrito en el documento anexo, pues en dicho documento, se cita queserán 30 litros por sitio, 3 profundidades y 3 sitios, mientras que en el formato sólo se precisa que 30litros por sitios de muestreo (sin mencionar las profundidades, ni los 3 sitios). Adicionalmente, faltódelimitar el área física en la cual se tomarían las muestras.

Así, las inconsistencias presentadas entre el documento anexo y el formato de solicitud no a estaAutoridad permiten tener claridad respecto a las metodologías que serán implementadas.

4.3.8 Bentos:

• El usuario hizo caso omiso y no respondió el requerimiento respecto a aportar detalles sobre latécnica (dimensiones y características) que seria empleada para la recolección de especímenes, demanera que no es claro para esta Autoridad cual será el tamaño de la muestra a recolectar.

• La unidad de muestreo no fue correctamente definida en el formato de solicitud ni precisada en eldocumento anexo, toda vez que la misma corresponde es al área del cuadrante que forma la red,pues dicha dimensión es finalmente lo que define el tamaño a ser removido (muestra).

• El esfuerzo de muestreo no fue correctamente definido en el formato de solicitud, ni precisado en eldocumento anexo, pues el mismo no se define en función de tiempo, sino que correspondería alnúmero de muestras que serán recolectadas por sitio de muestreo (según la información consignadaen el formato de solicitud) y al número de sitios por cuerpo de agua.

Dado que la unidad y el esfuerzo de muestreo no se establecieron de manera correcta, no esposible entender y tener claridad con respecto al diseño de muestreo implementado para larecolección de este grupo biológico.

4.3.9 Perifiton:

• La unidad de muestreo establecida en el formato de solicitud se encuentra parcialmente definida,toda vez que tal como se le indicó en la consideración realizada en el requerimiento efectuado por

Resolución No.] 17 Sel f) 2015 de Hoja No. 18'Por la cual se niega el Permiso de Estudio para la recolección de especímenes de especies


esta Autoridad, sobre cómo se debería definir, la misma correspondería únicamente a un cuadrantede lO cm2, pues dicha área es el tamaño de cada muestra.

• El esfuerzo de muestreo establecido en el formato de solicitud se encuentra parcialmente definido,toda vez que faltó precisare! número de sitios a muestrear por cuerpo de agua.

4.3.10 Macrofitas:

El esfuerzo de muestreo establecido en el formato de solicitud se encuentra parcialmente definido,toda vez que faltó precisar el número de sitios a muestrear por cuerpo de agua. Lo anterior, esinformación necesaria toda vez que esta Autoridad debe tener claridad con respecto a lasactividades que se van a desarrollar en campo y en particular del posible número de sitios que sevan a muestrear, lo cual repercute en el número de muestras que se pretenden recolectar.

4.3.11 Vegetación terrestre:

• Gentry - Parcelas:

En el formato de solicitud, el usuario relacionó dos esfuerzos de muestreo (hasta 5 parcelas de200m2 por ha por cobertura vegetal y el porcentaje de confianza de las estimaciones son del 95910).Tal como fue planteado, no es posible establecer de manera a priori que las cinco parcelas de200m2 por hectárea, cumplirán con el porcentaje de confianza propuesto. Así las cosas, el esfuerzode muestreo establecido no se considera adecuado, toda vez que esta Autoridad debe tener claridadcon respecto a las actividades que se van a desarrollar en campo y en particular del posible númerode parcelas que se van a muestrear.

4.3.12 Epifitas vasculares:

• De manera general, el usuario presentó casi la misma información que fue radicada en la solicitudinicial del permiso (2014071546-1-000 del 22 de Diciembre de 2014) y a la cual se le realizaron losrequerimientos, lo que evidencia que los mismos no fueron atendidos.

En particular, la unidad y esfuerzo de muestreo establecidos en el formato de solicitud no seencuentran correctamente definidos, pues tal como se indicó en el requerimiento realizado y segúnel planteamiento presentado por el usuario en el documento anexo, la unidad de muestreocorresponderla a arboles con CAP mayor o igual a 2.5 cm y el esfuerzo de muestreo se podrá definiren relación a cuatro (4) arboles por parcela de 20 m 2 por cobertura vegetal.

4.3.13 Epifitas no vasculares:

ministerio de ambiente y desarrollo sostenible autoridad...

Documents