Las objeciones: Fortalezas y

debilidades

Faviola Susana Campos Hidalgo

Fiscal Adjunta Superior

Piura 2016

Definicin

Las objeciones constituyen un mecanismo

para ejercer el derecho de contradiccin

en el juicio oral e incluso en los alegados

de clausura

Quiones Vargas, Hctor, las tcnicas de litigacin

oral en el proceso penal salvadoreo.

Cul es el propsito de las

objeciones?

En esencia, este mecanismo va dirigido a

evitar el ingreso al debate oral de

preguntas ilegales, inconducentes,

superfluas y repetitivas, a enfrentar la

prueba buscando minimizar su efecto

demostrativo y a evitar comportamientos

indebidos en el debate oral que puedan

afectar los principios de buena fe, lealtad,

eficiencia y presuncin de inocencia.

Clases de objeciones

1) Objeciones a Prueba

2) Objeciones a diferentes tipos depreguntas y respuestas

2.1 En investigacin

2.2 En Juicio Oral

3) Objeciones a alegatos apertura ycierre

Reglas para formular las

objeciones

Segn el autor, Carlos Solrzano Garavito,

existen 9 reglas que van a permitir que la

objecin tenga efecto dentro del juicio.

Reglas para formular las

objeciones

Oportunidad

Inmediatez

Pensar en el Juez

Impacto

Primero objeta, despus sustente

Trascendencia

Cortesa

Prudencia

tica

Reglas para formular

objeciones

Oportunidad

Cuestin de segundos ya que su plazo

mximo para interponer culmina cuando

el testigo responde la pregunta

Reglas para formular

objeciones

Inmediatez

No se debe esperar que el abogado

termine de formular la pregunta, puesto

que no se podra subsanar el perjuicio

indebido causado en la mente de los

juzgadores, la consideracin de una

manifestacin incriminatoria inadmisible

Fontanet Maldonado, J, principios y tcnicas de la

prctica forense.

Reglas para formular

objeciones

Se debe pensar en el Juez

Recuerde que el Juez decide la resolucin

de la causa por lo que importa todo lo

que el litigante puede trasmitir tanto en su

lenguaje verbal como no verbal

Reglas para formular

objeciones

La objecin debe impactar

Durante el interrogatorio y

contrainterrogatorio, el interrogador y el

testigo son los que cuentan con la mxima

atencin de los juzgadores, por lo que,

ante la objecin oportuna e inmediata de

la parte contraria, los juzgadores centraran

su atencin en la posicin que desee

sustentar.

Reglas para formular

objeciones

Primero objete, luego sustente

El litigante que objete primero debe de

pedir el uso de la palabra, formular su

objecin y finalmente desarrollarla frente

al Juez.

Ejem objecin repetitiva

Reglas para formular

objeciones

Fundamentacin jurdica

Razn legal para sustentar objeciones

CPP

- 88 inciso 4, Manifestacin del imputado

- 170 Desarrollo interrogatorio de testigos

-376 inciso 2 d) Desarrollo delinterrogatorio de acusado.

-378 inciso 4 examen de testigos y peritos

en Juicio oral.

Reglas para formular

objeciones

-376 inciso 2 d) Desarrollo delinterrogatorio de acusado.

No son admisibles preguntas repetidas

sobre aquello que el acusado ya hubiere

declarado, salvo la evidente necesidad

de una respuesta aclaratoria. Tampoco

estn permitidas preguntas capciosas,

impertinentes y las que contengas

respuestas sugeridas.

Reglas para formular

objeciones

-376 inciso 3 Desarrollo del interrogatoriode acusado.

El Juez ejercer puntualmente sus poderes

de direccin y declarar, de oficio o a

solicitud de parte, inadmisible las presuntas

prohibidas.

Reglas para formular

objeciones

-378 inciso 4 examen de testigos y peritos

en Juicio oral.

El Juez moderar el interrogatorio y evitar

que el declarante conteste preguntas

capciosas, sugestivas o impertinentes y

procurar que el interrogatorio se

conduzca sin presiones indebidas y si

ofender la dignidad de las personas.

Reglas para formular

objeciones

-378 inciso 4 examen de testigos y peritos

en Juicio oral.

Las partes en ese mismo acto, podrn

interponer reposicin de las decisiones de

quin dirige el debate, cuando limiten el

interrogatorio u objetarlas preguntas que

se formulen.

Reglas para formular

objeciones

Objecin debe ser sustenta de manera

sucinta y efectiva

Situacin estratgia que no desvirta el

debate

Reglas para formular

objeciones

La objecin debe ser trascendental

La pregunta objetada debe caracterizarse

por contravenir de manera notable a la

teora del delito elegida, por lo que solo

ejercer esa posibilidad ante una

vulneracin inminente a su postura.

Reglas para formular

objeciones

La objecin debe presentarse de

manera cortes

Debido a que el Juez es el encargado de

aceptar o denegar la objecin, importa

que el litigante trate de persuadirlo con

argumentos contundentes, ms no en la

forma de plantearlo.

Reglas para formular

objeciones

La tica

En la prctica se tiene algunas actitudes

maliciosas con que cuentan algunos

abogados que objetan las preguntas con

el nico fin de romper la fortaleza de la

contraparte basndose en argumentos

que no cuentan con fundamento jurdico

adecuado. Por lo que se debe poner en

conocimiento al juez de esa conducta

para aplicar medidas correctivas.

Video prueba anticipada

Objeciones diferentes tipos

de preguntas

Confusas o ambiguas

Compuestas

Coactivas

Sugestivas

Capsiosas

Impertinentes

repetitivas

Preguntas Sugestivas

Son aquellas en que dentro de la

misma interrogacin est insinuando o

sugerido el hecho o circunstancias

que en la contestacin el declarante

debe reconocer o no mediante una

respuesta slo afirmativa o negativa.

Ejem: Usted estaba acompaado de la esposa de la

vctima al momento de su muerte verdad?

Cundo Mario y Luis se subieron al carro. Usted en

que sitio se encontraba?.

Preguntas Sugestivas

No obstante este principio, existenexcepciones en las que an en elinterrogatorio directo las preguntassugestivas deben ser permitidas, inclusocuando esto no est previsto asexpresamente en la norma procesal,pues si se trata de un sistema acusatorioadversarial, a pesar del vaco legal estasexcepciones son precisamentesituaciones singulares que presentan enla prctica.

Permitidas en el Cross.

Ejem: Testigo Hostil

Preguntas capsiosas

Son aquellas formuladas de forma

engaosa tendientes a inducir a error

o confusin. Se vicia la voluntad o

entendimiento del declarante,

conducindolo a responder

errneamente como producto de la

confusin en que ha sido colocado.

a. Qu vio en la fiesta?...Que la gente beba vino. Y por

qu cree que hubo trfico de drogas?.

b. Qu hizo en la fiesta?....Beb alcohol y v a otros

consumir drogas. Cuntas personas vio traficando con

drogas?.

Preguntas confusas

Son formuladas de manera

defectuosas por su falta de claridad,

sea por su amplitud, vaguedad o

ambigedad, caractersticas que no

permiten al declarante comprender

qu es concretamente lo que se le

est preguntando; siendo por lo tanto

objetables.b.1 Cul era su ubicacin respecto del trnsito sur a norte

de la avenida donde se encontraba?.

b.2 Si usted era doctor, por qu no lo atendi?

b.3 En qu momento se percat que muri la vctima?

Puede afirmar o negar que no estaba en el sitio de los

hechos?

Preguntas Coaccionantes

importan un persistente acoso u

hostigamiento hacia el declarante, de

manera abusiva e innecesaria;

Ejemplos.

a. Tono de la pregunta.

b. Gesticulacin del interrogador.

c. Cercana fsica respecto del declarante.

d. Velocidad de las preguntas.

Video 2

Preguntas impertinentes

Aquellas que se refieren a hechos o

circunstancias manifiestamente

irrelevantes por no guardar ninguna

relacin con el hecho objeto del juicio

ni con ninguna de las versiones que

sobre el mismo postulan las partes.

Preguntas repetitivas

Es el supuesto en que se repite una

interrogacin idntica a otra ya

formulada previamente por la misma

parte que est interrogando.

Es objetable porque en su prctica lleva

implcita la bsqueda por la parte que

interroga de intentar que el declarante

responda de modo diferente y luego

argumentar contradiccin.

Ejm. P/. Ud. observ el lugar del hecho? R/ Si. Yo estaba

en ese sitio. P/. Pero realmente Ud. se encontraba all?

Preguntas repetitivas

Sin embargo, no acontece lo mismo

con la parte que practica el

contrainterrogatorio; en este caso el

abogado tiene amplias facultades

para cuestionar al declarante sobre lo

que ha narrado en el interrogatorio

directo y adems para proponerla

tesis de su parte y confrontarlo con la