las 150 cosas a las que le tienen miedo las personas más inteligentes del mundo _ animal...

12/5/13 Las 150 cosas a las que le tienen miedo las personas más inteligentes del mundo | Animal Político

www.animalpolitico.com/2013/01/las-150-cosas-a-las-que-le-tienen-miedo-las-personas-mas-inteligentes-del-mundo/#axzz2mXHwspYz 1/18

Las 150 cosas a las que le tienen miedo laspersonas más inteligentes del mundoCada año, la revista digital Edge pregunta a los mejores científicos, tecnólogos y escritores que respondanuna pregunta. La pregunta este año fue: "¿Por qué debemos estar preocupados?" Aquí 150 temores queno dejan dormir a estos cerebros.ENERO 26, 2013 Vice

Cada año, la revista digital Edge, supuestamente el sitio más inteligente del mundo, le pregunta a losmejores científicos, tecnólogos, escritores y académicos que respondan una pregunta. La pregunta deeste año fue: “¿Por qué debemos estar preocupados?” y la idea era identificar los nuevos problemas en laciencia, tecnología y cultura que no han sido ampliamente reconocidos.

Entre los entrevistados de este año están los ex presidentes de la Royal Society, premios Nobel, autores deciencia ficción, Nassem Nicholas Taleb, Brian Eno y una bola de físicos teóricos, psicólogos y biólogos. Y

http://www.vice.com/

http://edge.org/conversation/-quotthe-man-who-runs-the-world-39s-smartest-website-quot-in-the-observer

http://edge.org/annual-question/q2013



la lista es larga. Todo un libro. Hay unas 130 cosas que preocupan a 151 de los más grandes cerebros delplaneta. Y las leí, para que tu no tuviera que hacerlo: esta es la versión comprimida con la cita, título oresumen de la fobia en cada ensayo. Si necesitas, puedes leerlo todo aquí.

¿Qué es lo que mantiene a los cerebritos del mundo despiertos por las noches?

1. La proliferación de la eugenesia china. – Geoffrey Miller, psicólogo evolutivo

2. La teoría del cisne negro, y el hecho de que seguimos dependiendo de modelos que se ha demostradoson fraudulentos. – Nassem Nicholas Taleb

3. Que no podremos derrotar viruses aprendiendo a empujarlos más allá del umbral de error. – WilliamMcEwan, investigador de biología molecular

4. Que la pseudociencia siga ganando terreno. – Helena Cronin, escritora, filósofa

5. Que la aceleración de la tecnología nos abrumara con oportunidades para preocuparnos. – DanSperber, científico social y cognitivo

6. Verdaderos eventos apocalípticos. El creciente número de eventos con baja probabilidad que podríanllevar a una completa devastación de la sociedad humana. – Martin Rees, ex presidente de la RoyalSociety

7. La decreciente cobertura científica en los periódicos. – Barbara Strauch, editora de ciencia para elNew York Times

http://edge.org/annual-question/q2013



8. Estrellas que explotan, el eventual colapso del sol, y los problemas con la identidad humana que nonos permiten lidiar con esto. – John Tooby, fundador del campo de la psicología evolutiva

9. Que el internet está arruinando la escritura. – David Gelernter, científico computacional de Yale

10. Que las personas inteligentes como aquellas que contribuyen a Edge, no hagan política. –Brian Eno,músico

11. Que habrá otra crisis financiera de proporciones épicas. –Seth Lloyd, profesor de mecánica cuánticaingenieril en MIT

12. Que los buscadores se convertirán en árbitros de la verdad. – W. Daniel Hillis, físico

13. La escasez de parejas deseables es algo que nos debe preocupar, pues “está detrás de la traición ybrutalidad humana”. – David M. Buss, profesor de psicología en la U de Texas

14. “Me preocupa que nuestra tecnología ayude a llevar ese largo consenso de la posguerra contra elfascismo a su fin.” – David Bodanis, escritor, futurista

15. Que ciertas malas palabras seguirán siendo tabú. – Benhamin Bergen, Profesor asociado de cienciacognitiva en UCS

16. Privación de datos. –David Rowan, editor, Wired UK

17. Que las tecnologías digitales están acabando con nuestra paciencia y cambiando nuestra percepcióndel tiempo. – Nicholas G. Carr, escritor

18. Una “bomba de despoblamiento.” – Kevin Kelly, editor, Wired.

19. Que se acabe el financiamiento de grandes experimentos, y estos ya no ocurran. – Lisa Randall, físicade Harvard

20. “Me preocupa que conforme el poder para resolver problemas de nuestras tecnologías aumenta,nuestra habilidad para distinguir entre problemas importantes, triviales o incluso inexistentes, sedeteriora”. – Evgeny Morozov, editora colaboradora, Foreign Policy

21. No mucho. Manejo una motocicleta sin casco. – J. Craig Venter, científico genómico

22. La catarsis es una alegría que trasciende… ¿puedes repetir la pregunta? – Andrian Kreye, editor, elDaily Newspaper en Alemania

23. Ya dejé de hacer preguntas. Sólo floto en un tsunami de aceptación de lo que sea que la vida mearroje… y me maravillo como estúpido. (respuesta completa) –Terry Gilliam



24. Deberíamos preocuparnos por la nueva era el Antropoceno; no sólo como fenómeno geológico, sinotambién como marco cultural. –Jennifer Jacquet, profesora asistente de estudios ambientales en NYU

25. Extinción cultural, y el hecho de que los trabajos de un escritor oscuro del Caribe no recibansuficiente atención. –Hans Ulrich Obrist. curador, Galería Serptine

26. El peligro de inadvertidamente alabar arcos cigomáticos. –Robert Sopolsky, neurólogo

27. Que dejemos de morir. –Kate Jeffery, profesor de neurociencia del comportamiento

28. Que hay una infinidad de universos allá afuera, pero sólo podamos estudiar en el que vivimos. –Lawrence M. Krauss, físico/cosmólogo

29. El auge del anti-intelectualismo y el fin del progreso. “Ahora, por primera vez, tenemos una solacivilización global. Si fracasa, fracasamos todos juntos”. –Tim O’Reilly, presidente y fundador de O’ReillyMedia

30. Deberíamos preocuparnos por varios Estados “modernos” que, en términos prácticos, están forjadospor el crimen. Estados cuyas leyes se promulgan por criminales y, aun peor, se legitiman a través de unademocracia formal y “legal”. – Eduardo Salcedo, filósofo colombiano



31. No debería preocupar que tanta de nuestra ciencia y tecnología todavía use sólo cinco modelos deprobabilidad—a pesar de que existen más modelos de probabilidad que números reales. –Bart Kosko,científico informático

32. Es posible que seamos una extrañas y efímeras manchas conscientes en un desierto cósmico deinsensibilidad, los únicos testigos de sus maravillas. También es posible que vivamos en un mar universalde conciencia, rodeados de éxtasis y conflictos susceptibles a nuestra influencia. Como los seres sensiblesque somos, las dos posibilidades deben preocuparnos. – Timo Hannay, publicista

33. Hombres. – Helen Fisher, antropóloga biológica

34. El efecto de los medios sociales sobre los textos científicos. – Michael I. Norton, profesor de la escuelade negocios de Harvard

35. La arrogancia absoluta de la humanidad. – Jessica L. Tracy, profesora de psicología

36. Que la tecnología pueda poner en peligro la democracia. – Haim Harari, físico

37. No te preocupes, no habrá una singularidad. – Bruce Sterling, escritor de ciencia ficción

38. Destrucción mutuamente asegurada. –Vernor Vinge, matemático, computólogo, escritor

39. La desviación del esfuerzo intelectual de la innovación a la explotación, la distracción de las guerrasconstantes, el auge del fundamentalismo podrían generar una época de oscurantismo. – Frank Wilczek,físico de MIT



40. Necesitamos instituciones y normas culturales que nos hagan mejor de lo que somos. Me parece quenuestro más grande reto es construirlas. – Sam Harris, neurocientífico

41. “Me preocupa que realmente no entendamos los fenómenos cuánticos” – Lee Smolin, físico

42. Los estadunidenses están homogeneizando y exportando sus opiniones de una mente normal a todoel mundo. – P. Murali Doraiswamy, profesor de psiquiatría

43. El futuro de las publicaciones científicas. –Marco Iacoboni, neurocientífico

44. Que la nueva esfera pública digital no sea tan pública. – Andrew Lih, profesor de periodismo

45. Propongo que deberíamos estar preocupados no sólo por un problema, sino por todos losproblemasposibles”. – Richard Foreman, dramaturgo y director

46. Estrés. – Arianna Huffington, agregacionista extraordinaria

47. Nos debería preocupar que la ciencia no nos haya hecho entender mejor el cáncer. – Xeni Jardin,Boing Boing

48. Que perdamos contacto, literalmente, con el mundo físico. – Christine Finn, arqueóloga.

49. Debería preocuparnos el increíble abismo psicológico que separa a la humanidad de la naturaleza –Scott Sampson, paleontólogo.



50. Que nos estemos volviendo tan conectados. – Gino Segre, profesor de física y astronomía

51. Que nos preocupemos demasiado. – Joseph LeDoux, neurocientífico

52. Me preocupa que estamos cada vez más inmersos en sistemas incompetentes, es decir, sistemas queexhiben un comportamiento patológico pero que no se pueden arreglar. – John Naughton, editor deEdge

53. Demasiado acoplamiento. – Steven Strogatz, profesor de matemáticas aplicadas, Cornell

54. Que el internet termine beneficiando a las estructuras actuales de poder y no a la sociedad engeneral. – Bruce Schneier, tecnólogo de seguridad

55. Que el tema de este año para Edge haya sido tan pobre. – Kai Krause, pionero en software

56. Que veremos el fin de la ciencia fundamental. – Mario Livio, astrofísico

57. La paradoja del progreso material. – Rolf Dobelli, periodista y escritor

58. Que seremos como ratas atrapadas en una trampa de mármol azul. –Gregory Benford, profesor defísica y astronomía

59. Que la humanidad dejará de perseguir una cuidadosa observación. –Ursula Martin, computóloga

60. Lo que me preocupa es el “envejecimiento” de la población global, la cual está distribuida de formano uniforme, pero generalizada, en el mundo. – David Berreby, periodista y escritor

61. Debería preocuparnos la creciente dominancia de la Cuarta Cultura [pop] y como podría afectarnosa todos, directa o indirectamente. – Bruce Parker, profesor

62. La lucha entre ingenieros y druidas. – Paul Saffo, analista tecnológico

63. Como alguien comprometido con la muerte de nuestro sistema solar y la entropía del universo, creoque al final la pregunta de lo que nos debe preocupar es irrelevante. – Bruce Hood



64. Una escasez de agua. – Giulio Boccaletti, físico

65. Que estamos inarticuladamente perdidos en la Modernidad. Muchos de nosotros presentimos el findel algo, quizá una insignificancia futil en nuestra Modernidad. – Stuart A. Kauffman, profesor deciencias biológicas, física y astronomía

66. Me preocupa la oportunidad perdida de negarle a los adolescentes del mundo el acceso a laeducación. – Sarah-Jayne Blakemore

67. Realidad aumentada. – William Poundstone, periodista.

68. Que tanta información y los nuevos medios implicarán el fin de los hechos. –Victoria Stodden,profesor de estadística

69. Que pasaremos demasiado tiempo en los medios sociales. –Marcel Kinsbourne, neurólogo

70. Que la idiocracia nos amenace. –Douglas T. Kenrick, profesor de psicología

71. Que la separación entre las noticias y el entendimiento sea cada vez mayor. –Gavin Schmidt,climatólogo de la NASA

72. Me preocupa que no hemos tenido una conversación sobre lo que parece ser una “nueva normalidad”sobre la presencia de pantallas en el salón de juegos y en el kinder. – Sherry Turkle, psicóloga, MIT



73. Que nos volveremos irracionalmente impacientes con la ciencia. –Stuart Firestein, profesor quetrabaja tan duro como puedo, carajo

74. Que nos emocionemos demasiado con la idea del viaje interestelar, porque no va a suceder. –EdRegis, escritor de ciencia

75. Que la cooperación mundial fracase y no sepamos por qué. –Daniel Haun

76. Que nos preocupemos demasiado. –Joel Gold, psiquiatra

77. Me preocupa cada vez más lo que ocurrirá con las generaciones de niños que no tendrán ese regalotan único de una niñez prolongada, protegida y estable. – Alison Gopnik

78. Que la biología sintética se saldrá de control. – Seirian Summer, orador en biología delcomportamiento

79. La muerte de las matemáticas. – Keith Devlin, matemático

80. Que dejemos demasiados trabajos a las máquinas. – Susan Blackmore, psicóloga

81. Deberían preocuparnos los sitios en línea. Nos vuelven estúpidos y hostiles. –Larry Sanger,cofundador de Wikipedia

82. Que nos preocupemos demasiado. –Gary Klein, científico de MacroCognition

83. Que la especie humana pierda el deseo de sobrevivir. –Dave Winer, pionero de blog y el RSS

84. El exceso de testosterona producido por una brecha sexual en China. –Robert Kurzban, psicóloga



85. Una preocupación que todavía no está en la agenda cultural o científica son los derechos deprivacidad de los datos neuronales –Melanie Swan, pensador a nivel de sistemas, futurista

86. Armagedón. – Timothy Taylor, arqueólogo

87. No hay de qué preocuparse, a pesar de que el LHC no ha revelado nuevos descubrimientos. –Amanda Gefter, editor

88. “Lo que más me preocupa es que cada vez perdemos más puentes formales e informales entre losdistintos acercamientos intelectuales, mentales y humanísticos para ver el mundo.” – AntonZeilinger,físico

89. Que nos preocupemos demasiado. –Donald D. Hoffman, científico cognitivo

90. La creciente brecha entre la élite científica y la vasta mayoría de personas “científicamentediscapacitados”. – Leo M. Chalupa, oftalmólogo y neurobiólogo

91. Me preocupa la idea de una amnesia colectiva. – Nogra Arikha, historiador de ideas

92. Que nos preocupemos demasiado. – Brian Knutson, profesor asociado de psicología

93. Que no entendamos la dinámica dela cultura global emergente. – Kirsten Bomblies, asistente deprofesor en biología evolutiva y de organismos



94. Deberíamos preocuparnos por perder el deseo como eje para la reproducción de nuestra especie. –Tor Norretranders, escritor de ciencia

95. Que nos preocupamos demasiado, pero por la violencia ficticia. – Jonathan Gottschall, profesor deinglés

96. Deberían preocuparnos las consecuencias de nuestro conocimiento sobre la causa de lasenfermedades, y sus consecuencias para la libertad humana. –Esther Dyson, Catalyst, Information TechStartups

97. La muerte natural. – Antony Garrett Lisi, físico teórico

98. Lo que me preocupa es que el debate sobre las diferencias de género siga polarizando la idea de loinnato contra lo adquirido, y que algunas ciencias sociales y humanidades quieran asegurar que labiología no juega ningún papel, ignorantes de la evidencia científica en su contra. – Simon Baron-Cohen, psicólogo

99. El fin del académico. – Daniel L. Everett, investigador en lingüística

100. La inevitable intrusión de las fuerzas sociopolíticas en la ciencia. –Nicholas A Christakis, físico



101. Me preocupa quienes termine siendo los jugadores en el juego de la ciencia; y quienes queden fuera.– Stephon H. Alexander, físico

102. El hecho de que tantas personas elijan vivir de forma que limiten la comunidad del destino a unaserie muy limitada de otros y que definan al resto como una amenaza a su forma de vida y valores esmuy preocupante porque esta forma contemporánea de tribalismo, y las ideologías que lo respaldan, lespermite negar interdependencias (locales, nacionales e internacionales) y eludir su propio papel paracrear amenazas a largo plazo contra su propio bienestar y el de otros. – Margaret Levi, politólogo

103, 104. Que no podremos facilitar sinergias efectivas. –Stephen M. Kosslyn, Robin S. Rosenberg,psicólogos y fans de la sinergia

105. No me preocupa que una súper IA domine el mundo. – Andy Clark, filósofo y científico cognitivo

106. La geografía post humana que existirá cuando los robots se hayan adueñado de todos nuestrostrabajos. – David Dalrymple, investigador del MIT

107. Que los alienígenas sean un peligro para la civilización. – Seth Shostak, SETI astrónomo

108. Que se ignore el papel de los microorganismos en el cáncer durante las actuales estrategias de



secuenciación utilizadas por la comunidad médica. – Azra Raza, médico

109. Que la intuición moral y social de la humanidad obstaculice el proceso tecnológico. – David Pizarro,psicólogo

110. La ilusión de conocimiento y entendimiento que puede resultar de disponer de información tanfácilmente. – Tania Lombrozo, asistente de profesor en psicología

111. El fin de la inoculación contra las dificultades. – Adam Alter, psicólogo

112. El número explosivo de drogas ilegales. – Thomas Metzinger, filósofo

113. Superstición. – Matt Ridley, escritor de ciencia

114. Que las instituciones históricamente atrincheradas impidan el progreso tecnológico. – PaulKedrosky, editor

115. Que en una o dos generaciones, los niños se convertirán en adultos que no podrán distinguir entrelos real y lo imaginario. – Mihaly Csikszentmihalyi, psicólogo

116. Que nos preocupemos demasiado. –Virginia Heffernan, corresponsal de Yahoo Noticias



117. Debería preocuparnos nuestra forma de buscar esa sabiduría que nos permita navegar por losavances, conforme mejoramos nuestra habilidad para imprimir tejido humano, producir cerebrossintéticos, hacer que los robots cuiden de nuestros ancianos, permitir que internet eduque a nuestrosniños. – Luca De Biase, periodista

118. Que la genómica nos falle en cuanto a los trastornos mentales. –Terrence J. Sejnowski,neurocientífico computacional

119. Lo que no me deja dormir por las noches es que tengamos una crisis con las bases másfundamentales de la física. La única salida parece involucrar una revisión profunda de los principiosfísicos fundamentales. – Steve Giddings, físico teórico

120. El aspecto que más me preocupa de nuestra sociedad es el bajo índice de sospecha que tenemos delcomportamiento de las personas normales. – Karl Sabbagh, escritor, productor de TV

121. A muchas personas les preocupa que no haya suficiente democracia en el mundo; a mí me preocupaque nunca lleguemos más allá de la democracia. – Dylan Evans, presidente de Projection Point

122. No el crecimiento poblacional, sino el crecimiento de la prosperidad; la idea de que todo el mundoconsuma sus recursos como los estadunidenses y los occidentales. – Laurence C. Smith, profesor degeografía

123. Que empecemos a tratar la tecnología como magia. – Neil Gershenfeld, físico en MIT

124. El auge de la inestabilidad genómica. – Eric J. Topol, M.D., profesor de genómica



125. Que las autoridades y compañías puedan leer la mente de las personas. – Stanislas Dehaene,neurocientífico

126. Que se detenga el crecimiento económico. – Satyajit Das, experto financiero

127. Me preocupa que la imaginación esté sobrevaluada y creo que esto conlleva riesgos. – Carlo Rovelli,físico teórico

128. Que nos preocupemos demasiado. –James J. O’Donnell, erudito

129. Que nos preocupemos demasiado. –Robert Provine, neurocientífico

130. Que no tendremos robots suficientes para hacer todos los trabajos que necesitaremos que hagan enlas siguientes décadas. –Rodney A. Brooks, robótico

131. Que no tendremos un Plan B cuando el internet se caiga. –George Dyson, historiador científico

132. La singularidad. Que “somos curiosamente complacientes con la idea de que la vida como laconocemos se transforme. No debería preocupar que no estemos preocupados.” –Max Tegmark, físico enMIT

133. “Hay datos conocidos e incógnitas conocidas, pero lo que más nos debería preocupar son las



incógnitas desconocidas.” –Gary Marcus, científico cognitivo

134. Que el cerebro no pueda concebir nuestros más graves problemas. –Daniel Goleman, psicólogo

135. “Debería preocuparnos que los científicos se hayan dado por vencidos en su búsqueda pordeterminar el bien y el mal, y que valores hará florecer a la humanidad, cuando las herramientasinvestigativas están apareciendo en línea” –Michael Shermer, publicista, revista Skeptic

136. La pérdida de nuestra cognitividad y conciencia colectiva. –Douglass Rushkoff, analista de medios

137. La caída del héroe científico. –Roger Highfield, Director, Science Museum Group

138. Que no podamos identificar la “buena vida.” – David Christian, historiador

139. Tatuajes eléctricos en Facebook y más. – Juan Enriquez

140. La captura regulatoria federal —es decir, cuando el zorro supervisa el corral en industrias como elpetróleo y la extracción de carbón. – Charles Seife, profesor de periodismo

141. La precaria incapacidad de la sociedad para razonar sobre la incertidumbre. –Aubrey De Grey,gerontólogo

142. Que el conocimiento esté avanzando demasiado rápido. – Nicholas Humphrey, profesor de laEscuela de Economía de Londres

143. La “pesadilla” de la física fundamental. Peter Woit, físico-matemático



144. La homogenización de la experiencia humana. – Scott Atran, antropólogo

145. Que no podremos entenderlo todo. – Clifford Pickover, escritor de matemáticas

146. Que nos preocupemos demasiado, y “empaquetemos nuestras preocupaciones” de una maneraperjudicial. – Mary Catherine Bateson, profesora emérita

147. Que como consecuencia del cambio climático, la escasez de recursos, los drones, y otras razones noanticipadas, estalle una gran guerra. – Steven Pinker, psicólogo

148. La estupidez. – Roger Schank, psicólogo

149. Ya dejé de preocuparme por el problema del libre albedrío, porque nunca quedará resuelto. –Howard Gardner, profesor de cognición y educación

150. Que la ciencia esté en peligro de convertirse en el enemigo de la humanidad. – Colin Tudge, biólogo,editor de New Scientist

151. Que no podremos vivir sin internet. – Daniel C. Dennet, filósofo



http://www.vice.com/

las 150 cosas a las que le tienen miedo las personas más inteligentes del mundo _ animal...

Documents