la web 2.0 como entorno tecnosocial

La web 2.0 como entorno tecnosocial

Contenidos Selección y adaptación

13papeleras

Unidad 1

Profesor : Antonio Fumero

INFOTECNOLOGÍAS, COMUNICACIÓN Y CONTENIDOS EN LA RED 2.0 (ICC)-CEPADE

Conceptos clave

http://13papeleras.wordpress.com/

http://antoniofumero.blogspot.com/2006/08/noomorfosis-digital.html

http://antoniofumero.blogspot.com/2006/08/noomorfosis-digital.html

La Web 2.0 como entorno tecnosocial

Unidad 1. Conceptos clave

Introducción

Objetivo : Definir la web 2.0 como nuevo entorno tecnosocial. Enfoque :Sociotécnico como base conceptual y metodológica.

Herramientas conceptuales para su definición: Modelado* de sistemas complejos.

Lecturas: “Web 2.0”. Antonio Fumero, Genis Roca, Fernando Saéz de Vacas .Fundación Orange.2007). Cap.1

“Más allá de internet. La Red Universal Digital. X- Economía y Nuevo Entrono Tecnosocial”Fernando Saéz de Vacas. Editorial Centro de estudios Ramón Arces, 2004. Capítulos 5,9 y 10.

“Todo va a cambiar. Tecnología y evolución: adaptarde o desaparecer” Enrique Dans. Editorial Deusto 2010 .CapÍtulos 2 y 3.

Post: AVVISI SECONDA

•Proceso de modelación: la forma fundamental en que los humanos manejamos un mundo que es, por definición, extremadamente complejo, con una mente que sólo puede abarcar parte de esa complejidad INFOTECNOLOGÍAS, COMUNICACIÓN Y CONTENIDOS EN LA RED 2.0 (ICC)-CEPADE

http://fundacionorange.es/areas/25_publicaciones/publi_253_11.asp

http://13papeleras.wordpress.com/2011/03/27/18/

http://13papeleras.wordpress.com/2011/03/27/18/

Web 2.0. ¿Qué está pasando?

Una nueva versión de internet como espacio social y colaborativoCon cabida para todos los agentes sociales Capaz de dar soporte y formar una verdadera Sociedad de la Información, la Comunicación y/ o el Conocimiento.

Dentro de un nuevo escenario sociotécnico

La web 2.0 supuesto cambio de paradigma

Disrupción en los mercados.Los mercados son conversaciones

RevolucionesA través de redes sociales

Modelos de Educación abierta

Periodismo ciudadanoNuevos influyentes

Incremento vertiginoso Usuarios y dispositivos

Servicios en la nubeCloud computing

Cambio continuoCultura de la velocidad

La información NO es poder

Cultura colaborativa

Unidad 1. Conceptos clave La Web 2.0 como entorno tecnosocial


http://tremendo.com/cluetrain/

http://www.ite.educacion.es/formacion/materiales/125/cd/unidad_2/los_cambios_culturales_en_la_sociedad_globalizada_cultura_de_la_velocidad.htm

La Web 2.0 como entorno tecnosocial Niveles para el análisis


Nuevo entorno Tecnosocial

R.U.DRed Universal Digital

ComplejidadHerramientas Conceptuales

TecnologíaTecnologías para la vida cotidiana

SociedadEvolución

3 niveles de complejidadModelo OITPNEToscopio H x I x O =IO

Arquitectura

Infraestructura Tecnológica



Definición (Sáez Vacas, F., 2004)Conjunto heterogéneo en plena evolución compuesto por múltiples y diferentes redes: Internet, redes informáticas de área local, redes telefónicas fijas, redes de telefonía celular, redes Wi-Fi, redes de satélites GPS, redes de energía eléctrica con tecnología PLC, redes corporales, redes de sistema…etc., cada día más digitales e interoperables .

Va más allá de internet y no podemos confundirla. Integra otras redes Redes WAN, redes locales LAN , redes en el hogar o HAN, redes inalámbricas Wi-Fi , redes SAN , redes de comunicaciones a través de la red eléctrica PLC , etc.

Su entramado tecnológico (plataformas, interfaces, etc) tiende a crecer cada vez más pero, es una metáfora asíntota, nunca llegará a alcanzarse.

Es la base que sustenta el nuevo entorno tecnosocial

Unidad 1. Conceptos claveR.U.D. Red Universal Digital


Arquitectura .Figura fractal: se repite a diferentes escalas

Componentes:Plataformas (ordenadores, pda , móviles, etc). Mayor cobertura , mayor movilidad

Hardware, Software (el navegador como protagonista):Tecnología AJAX: interacción web de manera asíncrona manteniendo ejecutado el navegador .Posibilita sindicación a través de RSS.

Filosofía de diseño: SOA,WOA, REST ; posibilitan y determinan el entramado de aplicaciones que nutren la red .

Gestores de contenidos (blogs y wikis ): CMS , arquitectura LAMPEtiquetado semántico por usuarios : Microformatos (tags) y folcsonomías Entornos de desarrollo para favorecer servicios vía web: RAILSWeb más interactiva y funcional. XHTML >HTML5 (frente a “apps” cerradas)Aplicaciones RIA se ejecutan en navegadores propios ó máquinas virtuales.

Interfaces (comprensibles y manejables)Es el producto final para el usuarioPresentan la información en formato adecuado a cada plataforma. “Soluciones tontas a problemas simples”

Principio apócrifo de La navaja de Occam

1




http://es.wikipedia.org/wiki/AJAX

http://es.wikipedia.org/wiki/REST

http://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_de_gesti%C3%B3n_de_contenidos

http://es.wikipedia.org/wiki/LAMP

http://es.wikipedia.org/wiki/TAG

http://es.wikipedia.org/wiki/Rails

http://es.wikipedia.org/wiki/XHTML

http://es.wikipedia.org/wiki/HTML5

http://es.wikipedia.org/wiki/Rich_Internet_Application

Cada persona un nodo virtual en/de la RUD (aspecto individual)En conexión con otros nodos (aspecto social) Un mayor nº de usuarios no reduce su potencial de crecimiento, al contrario, amplían la cobertura global de la RUD

Gran complejidad técnica y operativa inabarcable

LA RUD participa e influye en la estructura social y humana

Es la base que sustenta NET( Nuevo Entorno Tecnosocial)



1




Webosfera (internet). Territorio virtual cotidiano Sistema de información Herramienta de comunicaciónEspacio mercantil Ágora de debate, etc

Superusuarios (marcan la pauta) Nativos digitales: tendencia a la información hiperfragmentada.Inmigrantes : Son necesarios. Contribuyen como pasarela entre 2 modelos de pensamiento. ¿Excluidos?

Cultura de colaboración (software libre, ética hacker, blogosfera..)

Comunidades virtuales , Avatares, desdoblamiento vital…

Noomorfosis , nueva inteligencia funcional como adaptación al nuevo entorno)Un futuro del que todos somos responsables

Convergencia tecnológica NBIC ( Nano-Bio-Info-Cogno)

Tecnologías para la vida cotidiana Infociudad infociudadanos

Nuevo Entorno Tecnosocial


http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%89tica_hacker

http://en.wikipedia.org/wiki/Nanotechnology

http://en.wikipedia.org/wiki/Biotechnology

Tecnologías para la vida cotidiana Su complejidad técnica NOS DESAFÍA

(Riesgos)

Interacción humano -tecnología desequilibrada: Cambios en las relaciones humanasPuede provocar esclavitud (Ivan Illich)

Déficit competencial de usuarios (brecha digital)Subexplotación por parte delusuario. Hipofuncionalidad

Se necesitan respuestas orientadas a la adquisición de Tecnocultura NO SE ESTÁN PRODUCIENDO

Lou Marinoff: “¿Son los ordenadores herramientas digitales multifunción que sirven a fines

humanos ó somos nosotros herramientas humanas multifunción que servimos de nodos a la red digital”


Unidad 1. Conceptos claveNuevo Entorno Tecnosocial1


http://es.wikipedia.org/wiki/Iv%C3%A1n_Illich



http://www.filosofia.mx/index.php?/perse/archivos/entrevista_con_lou_marinoff/


1 La Web 2.0 como entorno tecnosocial

Unidad 1. Conceptos claveComplejidad


1




1 La Web 2.0 como entorno tecnosocial


Definición (Sáez Vacas, F., 2009)“La complejidad es el nombre que damos a la condición de los seres humanos, objetos, fenómenos, procesos, conceptos y sentimientos cuando cumplen uno o varios de estos requisitos:

• Son difíciles de entender o explicar.

• Sus causas, efectos o estructura son desconocidos.

• Requieren una gran cantidad de información y esfuerzo.

• Sujetos a varias percepciones, interpretaciones, reacciones o aplicaciones, que frecuentemente, son contradictorias o desconcertantes .

• Producen efectos deseados y no deseados (o difíciles de controlar).

• Su comportamiento puede ser impredecible, variable o contraintuitivo.



Unidad 1. Conceptos claveComplejidad1

El nuevo entorno tecnosocial (NET) es complejo

Los sistemas complejos requieren para su comprensión de la utilización de teorías y modelos multidisciplinares que acoten y enfoquen sistémicamente dicha complejidad.

Se hace necesario recurrir a la aplicación de ciertos modelos que nos ayuden en la clarificación y sistematización del enfoque a seguir en la ejecución de nuestro análisis. Recurriremos a los siguientes:

• Modelo de 3 niveles de complejidad• Modelo H x I x O =IO • Modelo OITP • NEToscopio



Unidad 1. Conceptos claveComplejidad1Herramientas conceptuales

Introducción


1


Unidad 1. Conceptos claveComplejidadHerramientas conceptuales

Modelo de 3 niveles de complejidad

Propuesto por Sáez Vacas en 1983 trata de interpretar esta la complejidad dividiéndola en tres niveles diferentes, pero interrelacionados.• Nivel 1.- Complejidad propia de los elementos aislados .

NO considera relaciones con otros elementos ni con el entorno exterior.

• Nivel 2 (sistémico).- hace referencia a las nuevas propiedades emergentes que surgen de la unión e interacción de los elementos aislados.

Requiere de enfoques multidisciplinares

• Nivel 3 (antropotécnico sociotécnico) .-aparece como consecuencia de la interacción de los sistemas con el usuario y sus actividades . Procesadores H (humanizantes) Las interfaces esconden la dificultad tecnológica

“Los desarrollos tecnológicos no tienen razón de ser por sí mismos, no son fines sino medios para la consecución de objetivos, y como tales tienen que convivir y relacionarse con los humanos, seres biológicos

de naturaleza analógica, imperfectos, irracionales, desorganizados imprecisos, volubles, impacientes, y sobre todo emocionales ”

Audio-resumen

http://www.ivoox.com/modelos-situaciones-complejidad-saez-vacas_md_664562_1.mp3


1



Modelo H x I x O = IO

Audio-resumen

Explica los elementos que intervienen cuando un observador (H) mediante ciertos instrumentos (interfaces I) estudia un objeto concreto (O), y cómo tras dicho estudio se obtiene una cierta imagen del objeto (IO) que no es sino un modelo, una representación del objeto real.

Los objetos (O) del mundo real que los humanos tratamos de analizar son abstracciones de nuestra mente y sentidos para adecuar la realidad a nuestras capacidades perceptivas e interpretativas.

Como observadores (H), para reducir la complejidad , fragmentamos la realidad en pequeñas porciones (objetos) según nuestros intereses ,ideologías, emociones…, simplificando características, propiedades y relaciones .

Interfaces (I), conjunto de instrumentos y técnicas que nos facilitan como observadores reducir la complejidad del mundo físico. Pueden ser biológicos (nuestros sentidos) ó tecnológicos (ej: el microscopio).

imagen del objeto (IO).- es el resultado por parte de un observador H de un cierto objeto O mediante un conjunto de interfaces o instrumentos.

http://www.ivoox.com/modelo-h-x-i-x-o_md_664568_1.mp3

Se expresa nemotécnicamente por un triángulo, cuyos vértices son :• O (Organización) • I (Individuos) y• T (Tecnología).

El vector P (Procesos) denota que la elección de la tecnología y las acciones deben orientarse hacia los procesos productivos.

Los procesos deben diseñarse para mantener una relación compleja circular tomando en cuenta a la tecnología, a la organización y a los individuos concretos.Es preciso desarrollar acciones para que los vértices se aproximen mutuamente

Ámbito empresarial


1



Modelo O.I.T.P

Elasticidad sociotécnica de la Web NG (de nueva generación)La línea evolutiva de la web sigue un metafórica trayectoria elástica. Equilbrio inestable

Web Semántica – Web 1.0 + metadatos – Web 2.0 Los tres sabores de la Web de Bebo White

convivirían en el tiempo convergiendo hacia una Web Social Inteligente

http://es.wikipedia.org/wiki/Web_sem%C3%A1ntica

http://es.wikipedia.org/wiki/Metadatos_.NET

http://www.webposible.com/blog/?p=182

http://www.bebowhite.com/


1



NEToscopio

Metafórico instrumento de observación del Nuevo Entorno Tecnosocial (NET) entendido como modelo conceptual para enfrentarnos a una realidad compleja con ciertas garantías para aprehender el cambio.

Permite articular un proceso estratégico de gestión del cambio dentro de una organización.

Enfoque Utilitario: Definición de 21 propiedades (20 + rastreabilidad) que definirán el cambio desde un punto de vista sistémico como una nueva realidad sociotécnica.

Desde la “la óptica” de este innovador instrumento de observación de la realidad podremos examinar estas 21 facetas agrupadas en 5 categorías como base metodológica del análisis.

Las 5 categorías (4 + barreras) NO son excluyentes: cualquiera de las 21 propiedades podría incluirse en prácticamente todas y cada una de ellas.

Ámbito empresarial

4 categorías, cuatro pilares de lo que, podrían ser las dimensiones de un proceso de simbiosis entre sociedad ,individuo y tecnología que nos recordaría al nacimiento del hombre simbiótico (Cibionte) de Joël de Rosnay

http://www.champignon.cl/champignon/detalle_articulo.php?id_articulo=111

http://comunicacionuces.wetpaint.com/page/Enlaces+de+Joel+De+Rosnay




La web 2.0 como entorno tecnosocial Unidad 1.


Conceptos clave

Anexos gráficos


1



Anexos gráficos


Referencia: “Web 2.0”. Antonio Fumero, Genis Roca,Fernando Saéz de Vacas.Fundación Orange .2007.Página 18



1



Anexos gráficos


Referencia: “Web 2.0”. Antonio Fumero, Genis Roca,Fernando Saéz de Vacas.Fundación Orange .2007.Página 22.



1



Anexos gráficos





1



Anexos gráficos



NEToscopio. Propiedades por categorías



1



Anexos gráficos





Nuestras intenciones han sido:

Intentar aprehender los conceptos de Sáez de Vacas que forman parte de esta unidad. Hacer más asequible su complejidad.

Compartirlo con nuestr@s compañer@s en una experiencia de aprendizaje colaborativo.Favorecer la divulgación de su obra.

1

13papeleras

la web 2.0 como entorno tecnosocial

Technology