jornada «prueba pericial y peritaje » barcelona, 3 … en dictamen web.pdf · - procedimiento...

Jornada «PRUEBA PERICIAL Y PERITAJE »

www.uoc.edu www.perits.org

Barcelona, 3 de Julio 2014

Gabinete juridico pericial orellana

Los errores más frecuentes cometidos

por un perito en su dictamen

Rafael Orellana de Castro – peritocalígrafo y abogado

www.gabineteorellana.com


Una equivocación en

algún apartado del

dictamen que puede desvirtuarlo, o restarle credibilidad y fiabilidad.

¿Qué entendemos por error en undictamen pericial?

También puede aparecer durante las

comparecencias de perito ante el Juzgado, y sobre todo en la Vista Oral.


¿Qué entendemos por error en un dictamen pericial?

Cualquier error va a ser puesto de manifiesto por la parte (abogado) a la que nuestro dictamen perjudica, para restarle valor.


• Afectan a la parte más externa o superficial del dictamen. Pueden deberse a una falta de atención o cuidado en la elaboración o redacción del informe.

• No tienen porqué invalidarlo, aunque pueden restar claridad y comprensión a su contenido.

Errores de forma


Errores de forma

Antes de entregar el informe, repasarlo y

leerlo.


Afectan a la parte “sustancial” (contenido) del informe.

Se encuentran normalmente en la aplicación del método indicado y en el desarrollo del proceso analítico.

Errores de fondo


Serán errores graves que pueden invalidar o desvirtuar nuestro informe.

Desprestigiarán al perito.

Pueden deberse a la propia incapacidad técnica y profesional del perito o una actitud irresponsable en su ejercicio.

Errores de fondo


No encuadernar los dictámenes con canutillo!!

Cuestiones generales al abordar la realización de nuestro dictamen pericial


- Profesionalidad: Capacitación y formación.

- Experiencia forense: Entender la realidad

judicial.

- Objetividad e imparcialidad. Relaciones con

abogados.

Cuestiones generales para evitar el error en la realización de nuestro dictamen


Exposición clara:

Buena expresión escrita y buena oratoria.

Evitar abuso de tecnicismos. Ser didáctico.



Rigor y orden en la exposición

Estar en disposición de justificar todo

aquello que se indica


Exposición clara (2):


Contenido de un dictamen pericial


Contenido de un dictamen pericial

Normalización española: AENOR Comité CNT

197 sobre INFORMES PERICIALES.

Normalización europea: CEN 405 sobre

EXPERTISE SERVICES. En proceso de

elaboración. Importante: Formación delperito.


1. Datos del perito.2. Antecedentes.

3. Objeto del dictamen.

4. Descripción de la cosa peritada.

5. Observaciones y reservas.

6. Metodología (aplicable al caso).7. Realizaciones periciales.

8. Instrumental utilizado.

9. Conclusiones.

10. Fecha del dictamen.

11. Anexos.12. Declaración de objetividad art.

335 LEC.

Contenido del dictamen pericial


1. Datos del perito

Referencia a su cualificación profesional (títulos, estudios de

especialización, actividad

docente, pertenencia a Colegios o Asociaciones profesionales,

artículos publicados sobre la

especialización o el tema objeto

de pericia, etc).

Dirección y datos para localizar al perito. Importante.


1. Datos del perito

Abstenerse de incluir títulos, cursos o «cursillos» que nada o poco tengan que ver con el contenido del informe técnico que presentamos al Juzgado.


2. Antecedentes- Procedimiento judicial y Tribunal al que va dirigido el dictamen. - Partes en litigio.- Parte proponente de la prueba, o quién nos encarga el dictamen.


3. Objeto del dictamen

• Transcribir exactamente lo que se pide. Dificultad.

• Clarificar o depurar la formulación de la prueba. Perito como asesor del abogado.

• No modificar el sentido de la petición de prueba. Solicitar previamente a las partes o al Juzgado cuantas aclaraciones sean precisas.


3. Objeto del dictamen

No ir más allá del extremo estricto que se nos solicita!!


Consecuencia de un informe extralimitado:

Sentencia Tribunal Supremo 25-11-2010:“… En el caso el perito judicial se excedió en el informe realizado porque la prueba pericial judicial fue propuesta por la parte actora con el contenido que ha quedado expuesto en el antecedente de hecho octavo de esta sentencia y así fue declarada pertinente en la audiencia previa, y el perito judicial emitió el informe en el que, además de concluir sobre la prueba pericial declarada pertinente -relativa a las mediciones de la vivienda-, examinó los defectos de construcción que advirtió en su visita a

la vivienda de los actores, actuación que no le había sido encomendada”


4. Descripción del objeto peritado

Describir el objeto peritado de forma detallada.

Cualquier característica específica que merezca ser expuesta con respecto al objeto de la pericia.


5. Observaciones y reservas

• Cualquier circunstancia que afecte el correcto desarrollo del dictamen.


6. Metodología

• Incluir siempre en nuestro informe la metodologíaaplicable al supuesto planteado. Hacer referencia a protocolos avalados por la comunidad científica de nuestra especialidad, y actualizados.


6. Metodología

No a metodologías inapropiadas o inútiles.

Exponerla de forma comprensible para el destinatario.


7. Realizaciones periciales

Iter investigativo: ir de lo general a lo particular.

Aplicar de manera fiel la metodología indicada. Seguir una secuencia lógica en nuestro proceso investigativo. No actuar «per saltum».

Seguir un protocolo de trabajo verificable en todo momento.


Valoración de los resultados.

Apoyar nuestro estudio a través de muestras gráficas (dibujos, fotografías, maquetas, diagramas, etc). Juicio Oral.




• Ser capaces de exponer en cualquier momento el «cuándo» de todo el expediente: gestiones, entrega de documentos, visitas (finca p.e.), reuniones con las partes, llamadas, etc.


8. Instrumental utilizado

Relacionar el instrumental utilizado para llevar a cabo el informe. “Laboratorio” del perito.

No incluir instrumentos inapropiados o inútiles.

Describir su función y utilidad para el caso concreto.


9. Conclusiones

Es la parte más importante del informe.

Es la que recibe mayor interés por parte de los destinatarios de nuestros dictámenes.


9. Conclusiones

Un buen informe puede quedar afectado por la mala formulación de su conclusión (y viceversa).


9. Conclusiones

• La regla de las cinco « c »:

una buena conclusión debería cumplir con


9. Conclusiones

• Correcta

• Completa

• Clara

• Concisa

• Congruente (o Coherente)

• Una conclusión, una idea.


9. Conclusiones

• NO! A las conclusiones farragosas,

contradictorias, incompletas, complicadas,

tendenciosas, incongruentes, absurdas, que

se extralimitan, y que inducen a error.

• Consecuencias de este tipo de conclusiones

o dictámenes erróneos:Gabinete juridico pericial orellana

Sentencia Tribunal Supremo 29-10-2008:Conclusiones del perito informático: “1) …no siendo consciente y no sabiendo (D. Germán) por tanto, que al guardarse los ficheros descargados implicaba … 2) Que el usuario Don Germán no conocía el funcionamiento anteriormente descrito, siendo ignorante de que su ordenador tenía acceso libre para terceros por el hecho de utilizar el Programa Emule .... “… es clara la invasión de las funciones reservadas al Tribunal por el Sr. Perito, lo que en modo alguno puede ser admitido ni tenido en cuenta.”

Consecuencia de una conclusión errónea:


Concepto de “literosuficiencia” que utiliza el Tribunal Supremo:


STS 19-7-2007, “En síntesis, las periciales psicológicas de cargo no son "literosuficientes" para demostrar el error "facti"

esgrimido. La Audiencia razona extensamente porqué rechaza como pruebas de cargo las cuatro periciales de la acusación,

sobre la base del análisis crítico de la metodología y contenido de los informes aportados por otras cuatro peritos psicólogas: lo

grabado de las entrevistas y que se visionó en el juicio es un reducido resumen; fueron entrevistas semiestructuradas con

preguntas directas y no abiertas; se inducen las respuestas; se amenaza veladamente y se premia cuando contesta lo deseado;

se incluyen detalles en las preguntas no mencionados por la menor; no se hicieron constar las posibles hipótesis; los informes psicológicos son parciales e incompletos; están desaconsejadas las pruebas psicológicas sucesivas y a

Constanza se la sometió a un número muy elevado de ellas, lo que crea riesgo de sugestión y pierden espontaneidad las

respuestas pues "ya saben a lo que van, se lo aprenden y lo repiten".


AP Vizcaya 06.04.95“… De acuerdo con ello sólo las firmas dubitadas que superan un 75% de equivalencias pueden estimarse como hechas por la misma mano, lo que lleva a los peritos a estimar como falsas las dos firmas de las pólizas de afianzamiento que tienen por base esta causa, las que alcanzan unas equivalencias del 57,03% y 61,97%, justificándose el baremo expresado en percentiles por la propia experiencia de los peritos”

Otras consecuencias de una conclusión errónea:


9. Conclusiones

¿Caben conclusiones alternativas? ¿Cuáles son?

Sí (todo y que algunas sentencias hablan de conclusividad del dictamen).

Sentencia de AP Madrid 2014


SAP Valencia 13-3-2012:“La conclusión a folio 120 no sirve en cuanto a las indubitadas. Resulta igualmente elemento a destacar en nuestra valoración la conclusión sobre la “variabilidad de formaciones” ya que las firmas indubitadas “son las que resultan más irregulares, en cuanto a tamaño, inclinación, formaciones de trazos concretos...”. En consecuencia, no compartimos, como afirmación absoluta, la conclusión recogida en el dictamen pericial, atendidos todos los elementos puestos de manifiesto en el informe y lo indicado en el acto del juicio. Las diferencias entre todas las (firmas) obrantes en autos, nos ha de llevar a analizar otros elementos probatorios”.


10. Fecha

¿Qué fecha se indica en el dictamen?


11. Anexos al dictamen

Demostración visual de nuestros informes (para neófito y para nosotros).

Poder acompañar soporte de memoria con las ilustraciones gráficas o documentación.

Vista Oral.


12. Declaración de objetividad

• Art. 335 LEC: perito de designación judicial y perito designado y aportado por una de las partes.

• Declaración de conocer las sanciones penales y que no nos afectan las tachas de la LEC.


“De acuerdo con lo preceptuado en el artículo 335.2 de la LEC, manifiesto bajo juramento que al emitir el

presente dictamen he actuado con la mayor objetividad posible, tomando en consideración tanto lo que pueda favorecer como lo que sea susceptible de causar perjuicio a cualquiera de las partes, que conozco las sanciones penales en las que podré

incurrir si incumplo mi deber como perito, y que no concurren en mí las circunstancias de tacha legal

previstas en el artículo 343 LEC.”

12. Declaración de objetividad(Modelo)


Otras cuestiones a tener en cuenta antes de entregar el dictamen

- Firmar el dictamen.

- Que nuestro dictamen sea fiel reflejo de nuestra opinión. Prueba de estanqueidad.


Seguir en todo momento los principios deontológicos y buenas prácticas de la entidad o asociación a la que se pertenece.http://www.perits.org/codigo_deontologico.php

Otras cuestiones a tener en cuenta antes de entregar el dictamen


Errores del perito en el juicio oral


Principios procesales de inmediación, oralidad y contradicción.

En el acto de juicio oral reviste especial relevancia el acto pericial.

Los errores cometidos en esta parte podrán condicionar el resultado de la litis.




Importancia de la preparación y defensa de nuestro informe.

Actitud del perito ante el foro: convicción-rigor-credibilidad-humildad.



Huir de actitudes prepotentes-tendenciosas-irrespetuosas

Entender la actitud del abogado que cuestiona nuestro dictamen

¿Hay que responder a todas las preguntas?


Gracias por su atención!!

Rafael Orellana

[email protected]


jornada «prueba pericial y peritaje » barcelona, 3 … en dictamen web.pdf · - procedimiento...

Documents