joaquín del val melús_ turismo geológico_aracena

335

RESUMEN

Las cuevas habilitadas al público ofrecen una gran potencialidad para el turismo geológico, a menudo insuficiente-mente explotado o ignorado por los gestores de las cuevas turísticas. Con frecuencia el discurso explicativo que acom-paña a la visita, o que constituye su hilo argumental, se suele centrar en aspectos arqueológicos, biológicos o mera-mente estéticos, dejando en un segundo plano, o incluso obviándolos, los aspectos geológicos relevantes (historiageológica de la zona, geomorfología, hidrogeología, evolución del karst o fases y procesos que han concurrido en elcavernamiento, entre otros) que son los que, en definitiva, determinan la existencia de la cavidad. En este trabajo seexponen algunos de los principales rasgos geológicos y singularidades del sistema kárstico de la Gruta de lasMaravillas (en Aracena, al suroeste de la Península Ibérica) y del territorio de este municipio. Se plantea, asimismo,un modelo para la puesta en marcha de un proyecto de turismo geológico en el municipio que conecte con otrosproductos turísticos ofertados y se proponen diferentes soportes específicos de comunicación.

Palabras clave: Aracena, cavidades turísticas, geoturismo (turismo geológico), Gruta de las Maravillas, ParqueNatural Sierra de Aracena y Picos de Aroche

Show caves and geological tourism:opportunities in the environment of the Wonders Cave

(Aracena, Huelva)

ABSTRACT

Enabled the public caves offer great potential for geological tourism, often under-exploited or ignored by managersof tourist caves. Often the exposition accompanying the visit, or which is its plot, tends to focus on archaeological,biological, or purely aesthetic, leaving the background, or even obvious, relevant geological aspects (geological his-tory of the area, geomorphology, hydrogeology, evolution of karst or phases and processes that have taken part inthe cave, among others) are what ultimately determine the existence of the cave. In this paper we describe the maingeological features of the karst system of the Wonders Cave (in Aracena, Spain, southwest of the Iberian Peninsula)and the territory of the municipality and its singularities. It also raises a model for the implementation of a geologi-cal tourism project in the municipality to connect with other tourist products offered and suggests different specificcommunication media.

Key words: Aracena, geotourism (geological tourism), Natural Park Sierra de Aracena y Picos de Aroche, show caves,

Wonders Cave

Cavidades turísticas y turismo geológico: posibilidades en el entornode la Gruta de las Maravillas (Aracena, Huelva)

J. del Val Melús

ADOR CONSULTORÍA. Espronceda, 6. 41004 [email protected]

_____________________________________

J. del Val Melús, 2010. Cavidades turísticas y turismo geológico: posibilidades en el entorno de la Gruta de las Maravillas(Aracena, Huelva). En: J. J. Durán y F. Carrasco (Eds.), Cuevas: Patrimonio, Naturaleza, Cultura y Turismo, pp. 335-350.Madrid. Asociación de Cuevas Turísticas Españolas.

Introducción: el turismo geológico

El turismo geológico, o geoturismo, es una modalidad turística en que las principales motiva-ciones del viaje están relacionadas con aspectos geológicos, geomorfológicos, hidrogeológi-cos, paleontológicos y otros afines vinculados con las ciencias de la Tierra o con la actividadhumana relacionada con el uso y aprovechamiento de estos recursos.

Dentro de la habitual segmentación que se hace del sector turístico (cultural, rural, de natura-leza, de sol y playa, de salud, urbano, deportivo), el geoturismo formaría parte tanto del turis-mo de naturaleza (según la Organización Mundial del Turismo es el que tiene como principalmotivación la observación y apreciación de la Naturaleza) como del turismo cultural (es, segúnesa misma organización, el que tiene como objeto conocer monumentos y sitios de interés his-tórico-artísticos, así como reconocer aspectos ligados a la identidad, actual e histórica, de loslugares visitados). Mientras que el turismo geológico de naturaleza suele estar ligado a itinera-rios, áreas o puntos generalmente poco sometidos a intervención humana, el geoturismo cul-tural encuentra su ámbito en intervenciones o usos -ya sean tradicionales o actuales- de losrecursos geológicos: reconocimiento de materiales constructivos en edificios, usos del agua,actividades mineras o, incluso, museos o centros de interpretación dedicados a distintos aspec-tos relacionados con las ciencias de la Tierra. En la práctica, como es lógico, esta distinciónentre geoturismo de naturaleza y geoturismo cultural puede llegar a ser inexistente.

El geoturismo cuenta, en países de nuestro entorno cultural y geográfico, como Francia, GranBretaña y Alemania, con una larga tradición. En España, sin embargo, el geoturismo se haempezado a desarrollar, y aún lo está de forma precaria, desde hace relativamente pocosaños. Lo cual es paradójico teniendo en cuenta la amplia variedad y cantidad de espacios deinterés geológico existentes en nuestro país -muchos de relevancia internacional (Calaforra yFernández-Cortés, 2006; García-Cortés, 2008)-, el importante desarrollo del sector turísticonacional y la amplia protección que se ha hecho desde principios del siglo XX de sitios rele-vantes por su paisaje o monumentalidad, a los que no se ha sabido valorar su potencialidadgeoturística.

Esta tendencia, sin embargo, va paulatinamente cambiando. Los Geoparques existentes en laactualidad en España (Parques Naturales de las Sierras Subbéticas y de Cabo de Gata-Níjar, enAndalucía; Sobrarbe y Parque Cultural del Maestrazgo, en Aragón), a los que pronto se uni-rán otros, forman parte de una iniciativa geoturística internacional, nacida en Europa pero yaextendida a todo el mundo con el auspicio de la UNESCO y de otras organizaciones. Otrosproyectos relevantes se han ido poniendo en marcha en distintas regiones de España: parquesgeológicos no adheridos a esa red, pero con similares objetivos de promoción turística basa-dos en su patrimonio geológico, como los de Chera, en Valencia y Aliaga, en Teruel; la Rutageológica transpirenaica; el Parque Natural de la Garrotxa, en Girona; el Parque Minero deRiotinto, en Huelva; distintas rutas y espacios ligados al patrimonio paleontológico y paleoan-tropológico (las rutas de los dinosaurios en La Rioja, Soria, Burgos o Asturias; el parque pale-ontológico Dinópolis y su territorio asociado, en Teruel; Atapuerca, en Burgos) o el turismogeológico ligado al vulcanismo que se fomenta en las islas Canarias son una pequeña mues-tra de entre los más conocidos.

J. del Val Melús, 2010. Cavidades turísticas y turismo geológico: posibilidades en el entorno de la Gruta de las Maravillas (Aracena, Huelva)

336

A pesar de todas estas importantes iniciativas y proyectos que se han puesto en marcha, siguequedando un largo camino por recorrer. Muchos de los espacios naturales protegidos por lasadministraciones locales, autonómicas o estatal, con elementos de indudable interés patri-monial desde el punto de vista geológico, siguen careciendo de una mínima infraestructuraorientada al conocimiento y disfrute de sus valores geológicos, perdiendo así una valiosa opor-tunidad de ampliar su oferta de turismo de naturaleza y de enriquecer el conocimiento delvisitante.

Los sistemas kársticos de España forman parte de un patrimonio geológico de relevancia inter-nacional (Durán, 2008), que de forma destacada se han puesto en valor a través de la aper-tura y habilitación de cavidades al turismo. Una nueva paradoja se presenta: aunque las cue-vas habilitadas al público ofrecen, en sí mismas, una gran potencialidad para el turismo geo-lógico, éste es, a menudo, insuficientemente explotado o completamente ignorado por losgestores de las cuevas turísticas. Y más aún: las cuevas habilitadas al público no sólo tieneninterés geoturístico en sí mismas, sino también en función del emplazamiento geológico enque se encuentran y de los lugares de interés geológico que aparecen en su entorno. Lacueva, en definitiva, es una manifestación del contexto geológico e hidrogeológico en que seencuentra, de la evolución de estos factores a lo largo del tiempo y del funcionamiento diná-mico del sistema kárstico en que se enclava (Del Val et al., 2007). Difícilmente se podrá incor-porar la geología a la oferta turística de la cueva sin mostrar o dar a conocer este contexto,fuera de la cueva pero íntimamente relacionada con ella.

Objetivos

Con este trabajo se pretenden varios objetivos ligados al turismo geológico. Por un lado, seda a conocer, de forma muy sintética, las grandes posibilidades que presenta Aracena, tantoen su territorio municipal como en el propio sistema kárstico de la Gruta de las Maravillas,para llevar a cabo un proyecto integral de turismo geológico. Por otro, se presentan distintosejemplos de los soportes que podrían encuadrarse en una estrategia de comunicación y divul-gación del proyecto geoturístico, elementos que resultan imprescindibles para el turista y paralos guías de la cueva, además de para los propios habitantes de Aracena, que podrán cono-cer la riqueza de su patrimonio geológico.

Rasgos geológicos del término municipal de Aracena y aspectos de especial interés

El territorio del término municipal de Aracena se encuentra enclavado, desde el punto de vistageológico, en el Macizo Ibérico -también llamado Hespérico- de la Península Ibérica, una granunidad geológica que ocupa buena parte de la mitad occidental peninsular. Está formado porrocas del Proterozoico (de más de 540 millones de años) al Carbonífero (cuyo límite másreciente se sitúa en unos 300 millones de años), donde afloran las rocas más antiguas denuestro país. Se trata de rocas deformadas y a menudo metamorfizadas e intruidas por diver-sos tipos de granitos y otras rocas afines (Martínez-Catalán et al., 2008; Pérez-Estaún y Bea,2004).

Cuevas: Patrimonio, Naturaleza, Cultura y Turismo. Asociación de Cuevas Turísticas Españolas, Madrid

337

En función de las características estructurales, estratigráficas, metamórficas y magmáticas, sehan venido estableciendo en el Macizo Ibérico, desde los años cuarenta del pasado siglo XX,una serie de divisiones o zonas que, aunque con algunas modificaciones posteriores, se siguenaceptando. Estas seis zonas son: Cantábrica, Asturoccidental-leonesa, Galicia-Trás-os-Montes,Centroibérica, Ossa-Morena y Sudportuguesa. Una de las peculiaridades del territorio munici-pal de Aracena, y de la que se derivan algunos aspectos de extraordinario interés geológico,es que el límite entre estas dos últimas zonas (Ossa-Morena y Sudportuguesa) pasa por suterritorio (Fig. 1).

Tal como se muestra en la figura 1, el contacto entre la Zona de Ossa-Morena y la ZonaSudportuguesa está marcado por las llamadas Anfibolitas de Acebuches (o Anfibolitas deBeja-Acebuches). Al norte de las anfibolitas aparece una banda formada por rocas de bajo aalto grado de metamorfismo, que incluye gneises, metavulcanitas, mármoles y esquistos yque, junto a las anfibolitas, se conoce como “Banda o Cinturón Metamórfico de Aracena”,de una gran relevancia por su significado tectónico (Crespo-Blanc, 2004) y que ha atraído laatención -especialmente en su mitad meridional, por el alto grado de metamorfismo al quehan estado sometidas estas rocas- a geólogos de todo el mundo.

Al sur de las anfibolitas, ya plenamente dentro de la Zona Sudportuguesa, se encuentran losesquistos, con intercalaciones de cuarcitas, de la unidad Pulo do Lobo. Éstos aparecen inte-rrumpidos por diversas intrusiones graníticas y, ya en el extremo meridional, aparecen rocasvolcánicas del conocido como “Complejo Vulcanosedimentario”.

Además de la gran variedad y tipos de litologías presentes, varios aspectos son de excepcionalinterés, y así ha sido puesto de manifiesto por distintos autores en trabajos sobre el patrimoniogeológico y lugares de interés geológico en la zona, en los que se incluye el territorio de Aracena(Díaz Azpiroz, 2005; Garrido y Romero, 2005; Fernández Rodríguez y Díaz Azpiroz, 2008):

- Las Anfibolitas de Acebuches representan un resto de corteza oceánica de 400 millones deaños de antigüedad, corteza oceánica que inicialmente subducía bajo la Zona de Ossa-Morena (en una típica situación de convergencia de una placa oceánica con una placa con-tinental). Estas rocas son, por tanto, el residuo oceánico que separaba durante elPaleozoico los bloques continentales de las zonas de Ossa-Morena y Sudportuguesa y quedesapareció inmediatamente antes de la colisión de ambos continentes, que se produjopresumiblemente en los inicios del Carbonífero inferior (hace unos 350 millones de años).En este proceso de colisión, la placa oceánica en vez de hundirse completamente se rom-pió y una parte de ella se incrustó en la cadena montañosa que se estaba generando, unproceso que en Tectónica de Placas se conoce como obducción y que da lugar a los lla-mados cinturones ofiolíticos.

- Toda la Banda Metamórfica de Aracena representa una sutura, el lugar en que los dos con-tinentes separados por el océano chocaron y formaron un solo bloque continental.

- La Unidad del Pulo do Lobo representa un prisma de acreción, es decir, una acumulaciónde sedimentos en la fosa oceánica, que se formaba mientras se producía la subducción.

Hay muchos otros aspectos destacables geológicamente en el territorio de Aracena: la altera-


338


339

Figura 1. Situación de Aracena en relación a las distintas zonas del Macizo Ibérico (simplificado de Pérez-Estaún etal., 2004) y esquema geológico sintético del término municipal de Aracena (elaboración propia basada, entre

otros, en Apalategui et al., 1984, Apalategui et al., 1990 y Fernández Rodríguez y Díaz Azpiroz, 2008). Por clari-dad en la representación cartográfica, los mármoles en que se desarrolla la Gruta de las Maravillas no aparecen

representados, quedando incluidos en el término “Gneises con intercalaciones de mármoles”

ción o meteorización de los granitos, que da lugar a interesantes paisajes de berrocales; losmármoles, con llamativas manifestaciones tectónicas, kársticas -tanto exteriores como inte-riores, cuya máxima espectacularidad está representada por la Gruta de las Maravillas-, y degran interés hidrogeológico; los magníficos ejemplos de plegamiento a pequeña escala en losesquistos de “El Cubito”; o, finalmente, las rocas del Complejo Vulcanosedimentario, un con-junto de rocas volcánicas, fundamentalmente submarinas, mezcladas con otras sedimentarias,y que dieron lugar a la región con mayor concentración de yacimientos de sulfuros masivosdel mundo, la Faja Pirítica, cuyos minerales se han explotado desde época tartésica y han dadolugar a minas tan conocidas como las de Riotinto, Aznalcóllar o La Zarza.

El sistema kárstico de la Gruta de las Maravillas

A pesar de no conocerse aún con suficiente precisión la geometría y límites del sistema kárs-tico (Martín-Rosales et al., 2003) ni el funcionamiento hidrogeológico en detalle del acuífero,hay sin embargo una gran cantidad de aspectos que son conocidos y deberían incorporarse afuturos soportes de divulgación y, por supuesto, al discurso explicativo de la cavidad y del sis-tema kárstico en que se enclava.

En primer lugar, los mármoles en que se desarrolla el cavernamiento pueden ser observadosen el Cerro del Castillo de Aracena. Proporcionan, en toda la región, formas positivas en latopografía y condicionan la aparición de abruptos relieves, como el del propio Cerro delCastillo. Se trata de mármoles que han sufrido una fuerte deformación bajo condiciones dealta temperatura, cuyos componentes minerales principales son calcita y dolomita, además deolivino, piroxeno y flogopita (Apalategui et al., 1984). Entre los mármoles aparecen niveles derocas silicatadas cálcicas, probablemente como producto del metamorfismo de margas o cali-zas impuras (Apalategui et al., 1984; Fernández Rodríguez y Díaz Azpiroz, 2008). En ellos seobservan plegamientos de escala métrica y otras estructuras, resultado de la intensa defor-mación que han sufrido. La dirección predominantes de desarrollo del cavernamiento en laGruta de las Maravillas coincide plenamente con la familia de discontinuidades más desarro-llada y penetrativa en estos mármoles, de dirección aproximada N120ºE (Del Val y Hernández,1989) y que posiblemente se corresponde con las superficies de estratificación de los már-moles.

El propio Cerro del Castillo constituye la zona de absorción del sistema kárstico. A pesar deque la mayoría de las formas de absorción son generalmente de pequeña dimensión (Del Valet al., 1998; Martín-Rosales et al., 2003), es destacable el lapiaz estructural que se desarrollaen la vertiente septentrional del cerro, a favor precisamente de la familia de discontinuidadesanteriormente señalada. Las salidas del sistema kárstico están representadas por los manan-tiales de la Fuente del Concejo y por las fuentes de la Albuhera y de La Zulema.

El cavernamiento presenta tres niveles de galerías: uno inferior, por donde se realiza la entra-da a la cueva y en el que se encuentra el nivel piezométrico del acuífero, representado por lagalería de los Lagos (Martín-Rosales et al., 2003); uno intermedio, situado a 10-20 m por enci-ma del anterior; y uno superior, el tercer nivel (no accesible a los visitantes), situado a unos 25


340

m por encima de anterior. Cada uno de estos niveles representa sendas fases de karstificación,como consecuencia del descenso del nivel de base de la karstificación, posiblemente provo-cado por el encajamiento a lo largo del tiempo de la red fluvial.

Los espeleotemas, muy abundantes y espectaculares en los tres niveles, han sido estudiadospor Martín Rosales et al. (1995) y se dispone de dataciones isotópicas de algunos de ellos, rea-lizadas por el laboratorio de Geocronología de la Universidad de Bergen, en Noruega (Martín-Rosales et al., 2008). Los más antiguos, situados en el nivel inferior, superan los 103.000 añosen su parte externa (103 ± 7 ka BP), mientras que existen, al menos, otras dos generacionesmás recientes datadas, respectivamente, entre 50.000 y 60.000 años y en 15.000 años. En elsegundo nivel, en espeleotemas de la sala conocida como Cristalería de Dios, las excéntricasindican una edad media de 50 ± 10 ka BP y, los conos de calcita situados en el interior devarios de sus lagos, revelan una edad de 101 ± 5 ka BP.

La llamativa coloración de algunos espeleotemas, especialmente los rojizos y, sobre todo, losazulados, es siempre un motivo de curiosidad e interés por parte del turista. En los sulfuros dehierro y cobre (pirita y calcopirita) de la roca de caja podría estar el origen de esta coloración(Del Val et al., 1998). De hecho, es relativamente frecuente la aparición de excéntricas de colorazul junto a rellenos de alteración de dichos minerales en diaclasas y planos de estratificación.En una excéntrica de aragonito azul se comprobó (Fig. 2) su alto contenido en cobre (183ppm), que supera ampliamente el umbral mínimo establecido por distintos autores para queproporcione dicho color (Cabrol, 1978; White, 1981).


341

Figura 2. Resultado de los análisis de elementos metálicos en una excéntrica de aragonito azul de la Gruta de lasMaravilla, realizado por fluorescencia de rayos X y Plasma DCP. El elevado contenido en cobre (Cu) sería el factor

responsable del color azul (modificado de Del Val et al., 1998)

Bases para el desarrollo de un proyecto de turismo geológico en Aracena

Actualmente, la Gruta de las Maravillas es el principal producto turístico no sólo de Aracena,sino de todo el Parque Natural Sierra de Aracena y Picos de Aroche, siendo una de las prime-ras cuevas habilitadas y abiertas al público en España, en el año 1914, y una de las más visi-tadas, con una afluencia media anual de unos 150.000 visitantes. Aunque la Gruta es el pro-ducto estrella para atraer a los turistas a esta localidad y una destacada fuente de ingresoseconómicos, tanto directos como indirectos, el municipio de Aracena presenta numerosos ele-mentos de interés turístico, tanto derivados de su importante patrimonio arquitectónico y deotros igualmente ligados al turismo cultural, como por los valores naturales que dispone, ade-más de situarse en el interior de un Parque Natural que también contribuye a su promoción.

La organización actual de los productos turísticos ofertados por el Ayuntamiento de Aracenapuede observarse en la figura 3. La Gruta de las Maravillas ocupa una posición privilegiada,como es lógico, en este organigrama. Existen, al igual que ella, numerosos productos oferta-dos que también podrían formar parte de un proyecto de turismo geológico. Por ejemplo, lasrutas del agua y en coche, el senderismo o el museo geológico-minero son claros productospara ser aprovechados desde la perspectiva geoturística; otros, aparentemente menos evi-dentes, pueden también formar parte de este proyecto: baste recordar, por ejemplo, que elfamoso arquitecto Aníbal González, principal referente del regionalismo andaluz de principiosdel siglo XX, diseñó el edificio de entrada a la Gruta de las Maravillas y el lavadero de la Fuentedel Concejo (una de las salidas del sistema kárstico de la Gruta de las Maravillas); el Centrode Interpretación del Parque Natural Sierra de Aracena y Picos de Aroche podría incorporarcon más énfasis los valores geológicos existentes en el Parque; o, finalmente, las esculturas alaire libre y el patrimonio arquitectónico son fácilmente utilizables en una visión geoturísticapor la variedad de las piedras utilizadas en su construcción, lo que contribuiría tanto a un enri-quecimiento de la visión arquitectónica y escultórica como a un interesante aprendizaje de lageología de la zona, tal como se muestra para distintos ámbitos geográficos en algunas publi-caciones recientes (Aranburu et al., 2009; IGME, 2005).

El planteamiento para el desarrollo de un proyecto de turismo geológico integral en el muni-cipio de Aracena se esquematiza en la figura 4. La idea central es convertir la Gruta de lasMaravillas y su sistema kárstico en un auténtico objeto de turismo geológico y aprovechar almáximo las infraestructuras de distintos productos turísticos ofertados por el Ayuntamientode Aracena y por el Parque Natural para convertir al municipio en un “territorio geoturístico”,creando así un importante valor añadido al turismo y un aliciente más para los viajeros y turis-tas atraídos por este nuevo planteamiento.

Estrategias y soportes de comunicación

Un proyecto de turismo geológico necesita, básicamente, tres pilares que le sirvan comoanclaje: difusión o promoción, interpretación y didáctica (Carcavilla et al., 2007). Los ejemplosque aparecen a continuación (Fig. 5, 6, 7 y 8) son propuestas para desarrollar algunos de lossoportes que se consideran imprescindibles para llevar a buen término un proyecto geoturís-tico en Aracena.


342


343

Figura 3. Organización actual de los tipos y productos turísticos ofertados en Aracena (elaboración propia a partirde la página web del Ayuntamiento de Aracena y de la Oficina de Turismo del Ayuntamiento)


344

Figura 4. Planteamiento para el desarrollo de un proyecto de turismo geológico en Aracena


345

Figura 5. Simulación de un nuevo enlace en la página web del Ayuntamiento de Aracena (arriba), desde el que seabriría una nueva ventana en el navegador (abajo) sobre turismo geológico. Este enlace soportaría contenidos

científicos, fotos, documentales de alta resolución, animaciones, y otros de tipo interactivo. Constituiría una de lasprincipales herramientas de difusión o promoción del proyecto geoturístico municipal


346

Figura 6. Ejemplo de portada (dcha.) y contraportada (izq.) para una Guía del sistema kárstico de la Gruta de lasMaravillas. En la contraportada figuran los temas propuestos. Esta guía se considera imprescindible tanto para

los”geoturistas” como para los guías de la Gruta

Figura 7. Panel existente (izq.) en un sendero del Parque Natural junto al manantial de la Fuente del Rey.Simulación (dcha.) de un panel explicando el funcionamiento del manantial. Este tipo de paneles, para la explica-

ción de distintos aspectos geológicos, se ubicaría en distintos puntos de los senderos del municipio

Conclusiones

Aracena cuenta con suficientes elementos de interés geológico para poner en marcha un pro-yecto geoturístico municipal, contando además con un elemento sobresaliente, y de granatracción turística, como es la Gruta de las Maravillas, que puede servir como catalizador delmismo. La inclusión de nuevos productos turísticos, de carácter geológico, supondrían unimportante valor añadido al turismo, una fuente adicional de enriquecimiento cultural al visi-tante y un foco de atracción para nuevos turistas.

Por otra parte, la inclusión como producto turístico del sistema kárstico de la cueva ayudaráal visitante y a los guías a la mejor comprensión de ésta -lo cual es aplicable a una gran mayo-ría de cuevas turísticas- e, incluso, podrá utilizarse para regular más adecuadamente el régi-men o frecuencia de las visitas, diferenciando entre las que se realicen en el exterior de lacueva de las del interior de la cavidad, que podrían ser complementarias o alternativas.


347

Figura 8. Ejemplo de portada (dcha.) y contraportada (izq.) para una Guía geológica de Aracena. En la contrapor-tada figuran los temas propuestos. Esta guía sería el cuerpo básico, interpretativo y didáctico, del proyecto geotu-

rístico de Aracena

Agradecimientos

Una parte de las infografías ha sido realizada por Gerardo Llorente, y otra por Manuel Alcalá,de ADOR CONSULTORÍA, quien además ha diseñado todo el soporte gráfico de esta comuni-cación. Las fotografías del interior de la Gruta de las Maravillas han sido cedidas amablemen-te por Francisco J. Hoyos. La fotografía al microscopio del esquisto que aparece en la portadade la Guía geológica ha sido facilitada por la doctora Mendia Aranguren, de la Universidaddel País Vasco. Se agradece especialmente a la doctora Aranburu Artano, de esa misma uni-versidad, sus opiniones sobre el interés geológico de las cavidades turísticas y sus posibilida-des para su puesta en valor desde el punto de vista geoturístico.

Referencias

Apalategui, O., Barranco, E., Contreras, F., Delgado, M. y Roldán, F. J. 1984. Mapa Geológicode España a escala 1:50.000, Plan MAGNA, Hoja 917 (Aracena).IGME, Madrid.

Apalategui, O., Contreras, F. y Eguiluz, L. 1990. Mapa Geológico de España a escala 1:50.000,Plan MAGNA, Hoja 918 (Santa Olalla del Cala).IGME, Madrid.

Aranburu, A., García Garmilla, P., Murelaga, X. y Pascual, A. 2009. Ruta geomonumental porBilbao: estudio de los materiales constructivos de tres edificios históricos. Servicio Editorialde la Universidad del País Vasco, Bilbao, 76 pp.

Ayuntamiento de Aracena. 2010. Página web: <http://www.aracena.es/index.php?option=com_frontpage&Itemid=105>

Calaforra, J. M. y Fernández-Cortés, A. 2006. Geotourism in Spain: resources and environmen-tal management. En: Dowling, R. K. y Newsome, D. (eds.), Geoturism. Oxford, 199-220.

Cabrol, P. 1978. Contribution a l’étude du concrétionnement carbonatée des grottes du sudde la France, morphologie, génèse, diagénèse. Memoires Recherches GéologiquesHydrogéologiques, 12. Université Montpellier, 275 pp.

Carcavilla, L., López Martínez, J. y Durán, J. J. 2007. Patrimonio geológico y geodiversidad:investigación, conservación, gestión y relación con los espacios naturales protegidos.IGME, Madrid, 360 pp.

Crespo-Blanc, A. 2004. La banda metamórfica de Aracena. En: Vera, J. A. (ed.), Geología deEspaña. SGE-IGME, Madrid, 179-186.

Del Val, J., Durán, J. J., Ballesteros, B. y López, J. 2007. Análisis del impacto ambiental de unaobra lineal en la cueva turística de Sant Josep (Vall d’Uixó, Castellón). En: Durán, J. J.,Robledo, P. A. y Vázquez, J. (eds.), Cuevas turísticas: aportación al desarrollo sostenible,Madrid, 291-306.

Del Val, J., Durán, J. J. y Ramírez, F. 1998. La Gruta de las Maravillas (Aracena, Huelva). En:Durán, J. J. y López Martínez, J. (eds.), Karst en Andalucía. IGME, Madrid, 183-187.

Del Val, J. y Hernández, M. 1989. El karst en el Macizo Hespérico. En: Durán, J. J. y LópezMartínez, J. (eds.), El karst en España. Sociedad Española de Geomorfología, Madrid,monog. 4, 217-229.

Díaz Azpiroz, M. 2005. Presencia de un resto de corteza oceánica de 400 millones de años enla Sierra de Aracena y Picos de Aroche. XVII Jornadas del Patrimonio de la Comarca de laSierra. Cumbres Mayores, 213-230.


348

Durán, J. J. 2008. Sistemas kársticos de carbonatos y evaporitas de la Península Ibérica yBaleares. En: García-Cortés, A. (ed.), Contextos geológicos españoles, una aproximación alpatrimonio geológico español de relevancia internacional. IGME, Madrid, 200-214.

Fernández Rodríguez, C. y Díaz Azpiroz, M. 2008. Estructuras de deformación en mármoles:el ejemplo del Cerro del Castillo en Aracena. En: Facultad de CC. Experimentales (ed.),Geología de Huelva: lugares de interés geológico. Servicio de Publicaciones de laUniversidad de Huelva, Huelva, 90-91.

García-Cortés (ed.). 2008. Contextos geológicos españoles, una aproximación al patrimoniogeológico español de relevancia internacional. IGME, Madrid, 235 pp.

Garrido, R. y Romero, E. 2005. El patrimonio geológico y minero del Parque Natural Sierra deAracena y Picos de Aroche. XIX Jornadas del Patrimonio de la Comarca de la Sierra.Jabugo, 277-307.

IGME (ed.). 2005. Las piedras utilizadas en la construcción de los bienes de interés cultural dela Comunidad de Madrid anteriores al siglo XIX. IGME, Madrid, 131 pp.

Martín-Rosales, W., Cerón, J. C., López-Chicano, M. y Fernández, I. 2003. Aspectos ambien-tales e hidrogeológicos de la Gruta de las Maravillas (Huelva, España). Boletín Geológico yMinero, 114 (2): 247-254.

Martín-Rosales, W., López-Chicano, M., Calaforra, J. M., Lauritzen, S., Saéz, M. y Rodríguez,C. M. 2008. La Gruta de las Maravillas. En: Calaforra, J. M. y Berrocal, J. A. (eds.), El Karstde Andalucía, Geoespeleología, Bioespeleología y Presencia Humana. Consejería de MedioAmbiente de la Junta de Andalucía, Sevilla, 209-216.

Martín-Rosales, W., López-Chicano, M., Rodríguez, C. M. y Pulido-Bosch, A.1995. Morfología,espeleotemas y climatología de la Gruta de las Maravillas, Aracena, Huelva. Espeleotemas,5, 1-12.

Martínez-Catalán, J. R., Aller, J., Alonso, J. L. y Bastida, F. 2008. El erógeno Varisco ibérico. En:García-Cortés (ed.), Contextos geológicos españoles, una aproximación al patrimonio geo-lógico español de relevancia internacional. IGME, Madrid, 13-30.

Pérez-Estaún, A. y Bea, F. (eds.). 2004. Macizo Ibérico. En: Vera, J. A. (ed.), Geología deEspaña, SGE-IGME, Madrid, 19-230.

Pérez-Estaún, A., Bea, F., Bastida, F., Marcos, A., Martínez-Catalán, J. R., Martínez Poyatos, D.,Arenas, R., Díaz García, F., Azor, A., Simancas, J. F., y González Lodeiro, F. 2004. La cordi-llera Varisca europea: el Macizo Ibérico. En: Vera, J. A. (ed.), Geología de España. SGE-IGME, Madrid, 21-25.

White, W. B. 1981. Reflectance spectra and color in speleothems. National SpeleologicalSociety Bulletin, 43, 20-26.


349

joaquín del val melús_ turismo geológico_aracena

Documents