informe evaluación planta lo de coy final

Universidad de San Carlos de Guatemala

Facultad de Ingeniería

Escuela Regional de Ingeniería Sanitaria y Recursos Hidráulicos

“EVALUACIÓN DE PLANTA DE TRATAMIENTO

DE AGUA POTABLE LO DE COY

GUATEMALA”

Presentado por:

Estudiantes 2014

Química y Microbiología del Agua

Asesorado por MSc. Ing. Zenón Much Santos

Guatemala, Mayo de 2014

LANORATORIO DE QUÍMICA Y MICROBIOLOGÍA DEL AGUA ESCUELA REGIONAL DE INGENIERIA SANITARIA

ERIS USAC

2

UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA

FACULTAD DE INGENIERÍA

“EVALUACIÓN DE PLANTA DE TRATAMIENTO

DE AGUA POTABLE LO DE COY

GUATEMALA”

PRESENTADO A MSC. ING. ZENON MUCH SANTOS

QUÍMICA Y MICROBIOLOGÍA DEL AGUA

Por:

Estudiantes 2014

Química y Microbiología del Agua

GUATEMALA, MAYO DE 2014


ERIS USAC

3

ÍNDICE GENERAL

RESUMEN ............................................................................................................................................ 6

OBJETIVOS ........................................................................................................................................... 7

INTRODUCCIÓN ................................................................................................................................... 8

1. INFORMACIÓN GENERAL ............................................................................................................ 9

1.1 ANTECEDENTES ................................................................................................................... 9

1.2 LOCALIZACIÓN DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO LO DE COY .......................................... 10

1.3 SISTEMA DE ABASTECIMIENTO DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO LO DE COY ................. 10

1.4 SISTEMA DE POTABILIZACIÓN DE LA PLANTA LO DE COY ................................................. 14

1.4.1 DESCRIPCIÓN DEL PROCESO DE TRATAMIENTO .............................................................. 14

1.4.2 DESCRIPCIÓN DE UNIDADES DE TRATAMIENTO (INFRAESTRUCTURA)........................... 17

2. MARCO LEGAL Y CONSTITUCIONAL .......................................................................................... 25

3. EVALUACIÓN DE PROCESOS ...................................................................................................... 29

3.1 EVALUACIÓN DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO ............................................................... 29

3.1.1 Información Preliminar ............................................................................................. 29

3.1.2 Inspección de la planta .............................................................................................. 29

3.1.3 Toma de muestras de agua ....................................................................................... 29

3.1.4 Parámetros, análisis y procedimiento. ...................................................................... 31

3.2 RESULTADOS ..................................................................................................................... 34

3.3 ANALISIS DE RESULTADOS ................................................................................................. 35

4. CONCLUSIONES ......................................................................................................................... 49

5. RECOMENDACIONES ................................................................................................................. 50

BIBLIOGRAFIA .................................................................................................................................... 51

ANEXOS ............................................................................................................................................. 52

Anexo 1: Responsables ...................................................................................................................... 52

Anexo 2: Fichas de resultados bacteriológicos y fisicoquímicos ....................................................... 53


ERIS USAC

4

ÍNDICE DE ILUSTRACIONES

No. DESCRIPCIÓN PÁG.

1 Ubicación de planta Lo de Coy 11

2 Ubicación de Captación Xayá Pixcayá 12

3 Rejas en Captación Xayá Pixcaya 13

4 Esquema de Acueducto Nacional Xayá Pixcayá 14

5 Esquema de proceso de tratamiento, Planta Lo de Coy 15

6 Diagrama de flujo de procesos 16

7 Plano de planta General, Planta Lo de Coy 18

8 Caja de entrada 19

9 Canal de entrada 20

10 Canal de mezcla rápida 20

11 Floculadores 21

12 Paredes perforadas del sedimentador 22

13 Sedimentadores 23

14 Canal recolector de flujo ascendente 23

15 Salida de canales de flujo ascendente 23

16 Filtros 24

17 Salida de Filtros 24

18 Tanque de almacenamiento 25

19 Esquema de contenidos COGUANOR NTG 29001 26

20 Puntos de toma de muestras 30

21 Color aparente 36

22 Turbiedad 36

23 pH 37

24 Conductividad Electrica 37

25 Sólidos disueltos 38

26 Dureza total 38

27 Calcio 39

28 Magnesio 39

29 Cloruros 40

30 Floruros 40

31 Sulfatos 41

32 Nitratos 41

33 Nitritos 42

34 Hierro 42

35 Manganeso 43

36 Aluminio 43

37 Analisis bacteriologico metodo Colilert , Coliformes Totales 44

38 Analisis bacteriologico metodo Colilert , Coliformes Fecales 44

39 Membranas de filtración, coliformes totales 45

40 Membranas de filtración, Coliformes Fecales 45

41 Tubos de fermentación, Coliformes Totales 45

42 Tubos de Fermentación, Coliformes Fecales 46


ERIS USAC

5

TABLAS

No. DESCRIPCIÓN PÁG.

1 Coordenadas de planta Lo de Coy 10

2 Dimensiones de sedimentadores 22

3 Párametros físicos y organolépticos COGUANOR NTG 29001 28

4 Párametros químicos COGUANOR NTG 29001 28

5 Párametros microbiológicos COGUANOR NTG 29001 28

6 Parámetros microbiológicos, métodos y significado 31

7 Parámetros fisicoquímicos, métodos y significado 32

8 Parámetros fisicoquímicos, métodos y significado 33

9 Resultados fisicoquímicos 34

10 Resultados bacteriológicos 35

11 Resultados bacteriológicos 35


ERIS USAC

6

RESUMEN

El siguiente documento contiene la evaluación de los procesos de tratamiento de la planta de

tratamiento Lo de Coy, la cual es responsable del tratamiento del agua procedente de los ríos Xayá

y Pixcayá y que abastece a gran parte de la ciudad de Guatemala.

La evaluación se realizo con el apoyo y asesoramiento del ingeniero Zenón Much, (Docente del

Curso de Química y Microbiología del Agua en la Escuela Regional de Ingeniería Sanitaria en la

Universidad de San Carlos de Guatemala).

Con la colaboración del grupo de estudiantes y la Empresa Municipal de Agua de la Ciudad de

Guatemala se recopilo la información necesaria. Partiendo de un trabajo de campo basado en

muestreos, la evaluación de la infraestructura de tratamiento y procesos se determinó la calidad

del agua que se abastece a la ciudad.

Con base a los datos obtenidos de los análisis fisicoquímicos y bacteriológicos en los que se utilizo

como parámetro de comparación la norma COGUANOR NTG 29001 se determinaron las

conclusiones y recomendaciones las cuales se plantean para mejorar la eficiencia de la operación y

la calidad de agua servida a la población


ERIS USAC

7

OBJETIVOS

Objetivo General

Evaluar la eficiencia de los procesos de tratamiento y la infraestructura de la planta de tratamiento

de agua Lo de Coy, considerando como parámetro de calidad de agua la norma COGUANOR NTG

29001.

Objetivos específicos

Evaluar las capacidades de tratamiento de cada una de las unidades de las que se

compone la planta de tratamiento de agua.

Desarrollar la determinación de los parámetros fisicoquímicos y bacteriológicos exigidos

por el análisis básico según indicaciones de la Norma COGUANOR NTG 29001.

Determinar la calidad de agua en el influente general de la planta de tratamiento.

Recomendar acciones para la mejora de la eficiencia en el tratamiento de agua en cada

una de las unidades de la planta.


ERIS USAC

8

INTRODUCCIÓN

La oferta de agua en el país, en términos de calidad y cantidad del recurso, se está viendo

amenazada por el impacto de las actividades de origen antropogénicas. El Valle de la ciudad de

Guatemala viene padeciendo problemas de abastecimiento de agua desde la década de 1,960 lo

cual ha obligado a las autoridades al análisis de alternativas para el traslado y abastecimiento de

agua desde localidades lejanas a la ciudad.

Para la atención al déficit se considero la construcción del acueducto nacional Xayá Pixcayá y para

el tratamiento del agua proveniente del acueducto la construcción de la planta de tratamiento Lo

de Coy.

La infraestructura existente de la planta, corresponde a un tratamiento por floculación y filtración

que sigue los siguientes pasos: Fuente (Xayá-Pixcayá), Bocatomas, Conducción, Control de

Demasías, Dosificación de Sulfato de aluminio y cal, Floculación, Sedimentación, Filtración,

Desinfección y Almacenamiento.

En el desarrollo de este trabajo se realizo un análisis del funcionamiento de las instalaciones, con

lo que se tuvo un panorama general de las condiciones físicas de la planta. A la vez se tomaron

muestras para la realización de los análisis fisicoquímicos y bacteriológicos para determinar la

eficiencia en el tratamiento en cada una de las unidades de la planta.

Este trabajo pretende ser base para el desarrollo de recomendaciones que puedan ser útiles para

el mejoramiento de los procesos de tratamiento en la planta Lo de coy.


ERIS USAC

9

1. INFORMACIÓN GENERAL

1.1 ANTECEDENTES

El déficit en el abastecimiento de agua es un aspecto latente en la ciudad de Guatemala y se debe

principalmente al crecimiento excesivo de la población y el crecimiento desordenado de la ciudad.

La demanda de agua potable llevó a la Dirección de Aguas de la Ciudad de Guatemala a estudiar

posibilidades de abastecimiento y en octubre de 1961, se decidió hacer estudios para determinar

la factibilidad del traslado de agua de los ríos Xayá y Pixcayá. Para tal efecto se encargó a

ingenieros guatemaltecos la preparación de un anteproyecto que fue terminado a principios del

año 1,962.

Terminado en el año 1,978 el acueducto Xayá-Pixcayá es la obra más grande en materia de

abastecimiento de agua en Guatemala, el cual abastece a la planta de tratamiento Lo de Coy y que

a su vez trata el 39% del agua potable que distribuye la Empresa Municipal de Agua (EMPAGUA)

en la Ciudad de Guatemala.

La Municipalidad de Guatemala, por otra parte, había preparado otros estudios traer agua de los

mismos ríos a la Ciudad Capital pero en diferente ruta. Después de tres años de deliberaciones

para escoger el proyecto más conveniente y de otros cuatro en que estas se prolongaron se inició

la obra a principios del año 1971.

La empresa Municipal de Agua de la ciudad de Guatemala (EMPAGUA) fue designada en el año

1,972 para el desarrollo de la gestión del abastecimiento de agua de la ciudad contemplando

dentro de la gestión la producción, control, tratamiento, distribución, venta y cobro. Una de las

unidades de producción principales para el sistema de la ciudad es la planta de tratamiento Lo de

Coy, responsable del tratamiento de las aguas crudas del acueducto Xayá-Pixcayá y con una

producción diaria de 140,000 m3, los cuales se distribuyen en las zonas 1,2,3,7,8,11,12 y 19

totalmente, y a las zonas 4,6 y 18 parcialmente.


ERIS USAC

10

Tabla 1: Coordenadas, planta Lo de Coy

El Acueducto Xayá lo constituyen la presa de derivación La Sierra, la presa de derivación El Tesoro

y líneas de conducción. La Planta de tratamiento Lo de Coy consta de 1 Canal de entrada 3

floculadores, 4 sedimentadores y 6 filtros.

1.2 LOCALIZACIÓN DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO LO DE COY

La planta de tratamiento de agua Lo de Coy se ubica en jurisdicción del municipio de Mixco,

exactamente en el Km. 17.5 Carretera Interamericana. Las coordenadas son de la Planta de

tratamiento se presentan en el siguiente cuadro y en la página siguiente se presenta el mapa de

ubicación de la planta:

LATITUD LONGITUD ALTURA (msnm)

14°37’17.23” 90°36’05.36” 1684

1.3 SISTEMA DE ABASTECIMIENTO DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO LO DE COY

El abastecimiento de agua para la planta de tratamiento Lo de Coy procede de los ríos Xayá-

Pixcayá por medio del acueducto nacional Xayá-Pixcayá, el cual tiene la unidad de captación en

jurisdicción de Chimaltenango. (Ver figura 2)


ERIS USAC

Figura 1: Ubicación de Panta Lo de Coy


ERIS USAC

Figura 2: Ubicación de Captación Xayá Pixcayá


ERIS USAC

13

Figura 3: Rejas de captación: Xayá-Pixcayá

Fuente: EMPAGUA

El proyecto del acueducto Xayá-Pixcayá se inicio en el año 1971 y la primera etapa se finalizo en

1978 con un aporte aproximado final de 42,000 pajas de agua, el equivalente a un caudal de 972

l/s.

El plan de abastecimiento de agua potable de la Ciudad de Guatemala se plantea desde dos

programas, con dos proyectos principales:

a) Agua subterránea en el valle de Guatemala

b) Xayá-Pixcaya segunda etapa.

Con la finalidad de incrementar el caudal de abastecimiento de agua para la Ciudad de Guatemala,

en el año 1,982 se inicio con la construcción de la segunda etapa del proyecto. La segunda fase del

proyecto consintió en la construcción de presas de almacenamiento y embalses sobre los ríos Xayá

y Pixcayá así como la construcción de una línea de conducción paralela al proyecto de la primera

etapa, y la ampliación a la planta de tratamiento (Lo de Coy).

Los elementos de la línea de conducción funcionan por gravedad, la capacidad de conducción es

de 1500 litros por segundo, en adición a la primera etapa que dio como caudal de conducción

aproximado de 1 metro3 por segundo.

En términos hidráulicos, todos los conductos de la

línea de conducción no poseen presión interna,

está construido de concreto no reforzado de

sección circular.

A lo largo de la línea de conducción se ubican 28

sifones construidos con tubería de acero de 45” y

42” de diámetro interno, toda la tubería de acero

es unida con junta soldada anillo de traslape y

protegida con pintura epóxica interna como

externamente.


ERIS USAC

14

El acueducto consiste entonces en dos presas de derivación, La Sierra y el Tesoro y líneas de

conducción.

1.4 SISTEMA DE POTABILIZACIÓN DE LA PLANTA LO DE COY

1.4.1 DESCRIPCIÓN DEL PROCESO DE TRATAMIENTO

El agua cruda contiene diversas sales, así como materiales orgánicos microscópicos, tales como:

grava, arena gruesa, arena fina, arcilla, bacterias, partículas coloidales, etc. Por consiguiente es

necesario llevar a cabo algunos procesos de tratamientos para purificar el agua y ponerla en

óptimas condiciones para el consumo humano.

El siguiente diagrama presenta el proceso de tratamiento en la planta Lo de Coy.

Figura 4: Esquema de Acueducto Nacional Xayá-Pizacayá Fuente: EMPAGUA

Elaboración Propia


ERIS USAC

15

Figura 5: Esquema de proceso de tratamiento, Planta Lo de Coy


ERIS USAC

16

En el siguiente diagrama de flujo se representa el proceso de potabilización y se indican los puntos

de observancia en los cuales fueron recolectadas las muestras para los análisis de laboratorio.

En el proceso de tratamiento se utilizan diversos tipos de materiales químicos para la purificación

de agua; a continuación se explica detalladamente la composición de los mismos, así como su

función en el proceso, los materiales químicos son los siguientes:

Figura 6: Diagrama de flujo de procesos


ERIS USAC

17

a) Sulfato de aluminio: Está destinado para tratar la turbiedad del agua.

b) Polielectrolito: Tiene una misma función que el sulfato de aluminio, es usada para altas

turbiedades su costo es más bajo en relación al sulfato de aluminio. Sin embargo no puede usarse

como coagulante primario.

c) Cal hidratada: Es aplicada para obtener un PH óptimo de coagulación y floculación, corregir la

acidez del agua para que pueda utilizarse en el consumo humano.

d) Cloro gaseoso. Es el elemento que elimina la contaminación bacteriológica.

1.4.2 DESCRIPCIÓN DE UNIDADES DE TRATAMIENTO (INFRAESTRUCTURA)

La planta de tratamiento tiene una infraestructura que permite realizar el proceso de producción

sin utilizar prácticamente energía eléctrica, ya que solamente se usa ésta para dosificar los

químicos y en momentos específicos para el rebombeo de fangos y el retro lavado en los filtros. En

la siguiente página se presenta los principales componentes de infraestructura de la planta.


ERIS USAC

Figura 7: Planta general, Planta de tratamiento Lo de Coy


ERIS USAC

19

a) Caja de Entrada:

Es la unidad donde desembocan las líneas de conducción del acueducto Xayá Pixcayá, en la cual se

puede regular el caudal de agua cruda que se desea tratar y atrapar los desechos sólidos grandes y

el exceso se hace rebalsar hacia el desfogue de agua cruda.

El agua al ingresar a la caja de entrada, baja su velocidad para inciar a llenarla. Cuando la caja de

entrada se encuentra llena es encauzada a un canal de entrada, a través de una válvula de

mariposa, por medio de la cual se puede regular el caudal de agua cruda que entra en la planta. El

exceso de agua que ingresa y que no puede ser procesada por la planta debido a su capacidad, se

rebalsa hacia un desfogue para ser trasladada a los tanques de agua de recuperación que es

enviada nuevamente a la caja de entrada para ser tratada.

En la caja de entrada se incia el primer tratamiento al agua, que consiste en la remoción de

sólidos gruesos que puedan provenir de los ríos Xayá y Pixcayá. Esto se hace a través de una reja

gruesa donde quedan retenidos los sólidos y luego es limpiada manualmente por el personal de la

planta.

Figura 8: Caja de entrada


ERIS USAC

20

b) Canal Entrada:

El canal de entrada tiene la función de medir el caudal de agua que ingresa a la planta para su

tratamiento, la medición se efectúa por medio de un medidor de caudal tipo Parshall ubicado al

final del canal. Los caudales que ingresan fluctúan entre 800 a 1,840 litros por segundo.

c) Canal De Mezcla Rápida:

Lugar donde se aplican los químicos a través del cuarto de máquinas, en el cual puede hacer

cuatro tipos de dosificaciones de Sulfato de Aluminio y cal.

Figura 9: Canal de entrada

Figura 10: Canal de mezcla rápida


ERIS USAC

21

d) Canal De Mezcla Lenta (Flocularores):

Zona donde se desarrolla la floculación a través del canal. La unidad está formada por pantallas

que desvía el agua en forma serpenteada, con el fin de reducir la velocidad del agua y que se la

aglutinación esperad de coloides.

En este canal por la acción del sulfato de aluminio se van uniendo partículas pequeñas de lodo y el

sulfato de aluminio formando otras de mayor tamaño, para que en el siguiente proceso por su

propio peso se depositen en el fondo de los tanques sedimentadotes.

e) Sedimentadores:

Posterior al proceso de floculación, se encuentran ubicados los tanques sedimentadores. El flujo

ingresa hacia los cuatro tanques de sedimentación de tipo convencional, por medio de un canal de

distribución. Los tanques de sedimentación cuentan con paredes perforadas que permiten el flujo

continuo, esto con el fin de reducir la velocidad de inyección, permitiendo así que el agua ingrese

en forma compensada y uniforme al tanque. En la salida, los sedimentadores cuentan con canales

en la superficie, los cuales recolectan el flujo ascendente del agua ya sedimentada a través de los

orificios de cada uno. Posteriormente el agua fluye a través de una tubería que conecta con el

siguiente tratamiento, el cual es el de filtros rápidos.

El objetivo del tratamiento de los sedimentadores es el de precipitar las partículas en suspensión

en el agua que fueron aglomeradas en la fase de floculación y en el caso que no se sedimenten las

partículas se quedan en suspensión en los tanques sedimentadores.

Figura 11: Floculadores


ERIS USAC

22

El canal se encuentra dividido mediante compuertas, de tal modo que el afluente de los primeros

floculadores, se distribuye a dos sedimentadores y el tercer floculador a los dos sedimentadores

restantes. Los sedimentadores son de baja velocidad de separación y su flujo es horizontal. A

continuación se describen las dimensiones de cada sedimentador:

SEDIMENTADOR 1

Largo 57.8 m

Ancho 15.9 m

Profundidad promedio 4.2 m

Área Superficial 919.02 m2

SEDIMENTADOR 2

Largo 57.8 m

Ancho 15.9 m

Profundidad promedio 4.2 m


SEDIMENTADOR 3

Largo 57.8 m

Ancho 15.9 m

Profundidad promedio 4 m


SEDIMENTADOR 4

Largo 57.8 m

Ancho 15.9 M

Profundidad promedio 4 M


Tabla 2: Dimensiones de sedimentadores

Figura 12: Paredes perforadas del sedimentador


ERIS USAC

23

Figura 13: Sedimentadores

Figura 15: Salida de Canales de flujo ascendente

Figura 14: Canal recolector de flujo ascendente


ERIS USAC

24

f) Filtros:

Los filtros que operan en la planta tienen la función principal de remover toda aquella materia en

su suspensión que no fue sedimentada en el proceso anterior. Los filtros actuales son

denominados filtros rápidos a presión, cuyo lecho es compuesto de grava, piedrín y arena

antracita.

g) Tanque De Almacenamiento:

El tanque de almacenamiento de la Planta Lo de Coy es de mampostería y concreto reforzado,

tiene una abertura de inspección sanitaria, para efectos propios de toma de muestras, verificación

de la calidad de agua además de las actividades de reparación, operación y mantenimiento.

El agua filtrada es conducida al tanque de almacenamiento, en este canal se efectúa la cloración

final. El agua ya tratada y con una cantidad de cloro residual posteriormente es conducida a otros

tanques de distribución, ubicadas en los diferentes puntos de la ciudad. El tanque tiene una

capacidad de 25,000 m3; En la unidad se comprobó la existencia de cloro residual.

Figura 16: Filtros Figura 17: Salida de Filtros


ERIS USAC

25

El abastecimiento de agua potable es total para las zonas 1, 2, 3, 7, 8, 11,12 y 19, mientras que

para las zonas 4, 6 y 18 lo hace parcialmente.

Las medidas aproximadas del tanque de distribución son 75 m x 75m de área y una profundidad de

5 m, para que el nivel máximo de agua sea de 4.5 m.

2. MARCO LEGAL Y CONSTITUCIONAL

La calidad es uno de los aspectos importantes en la prestación de los servicios de abastecimiento

de agua. Los procedimientos para la vigilancia y control que se deben desarrollar sobre los

sistemas de abastecimiento de agua se definen dentro del acuerdo gubernativo 113-2009

“Reglamento de Normas Sanitarias para la Administración, Construcción, Operación y

mantenimiento de los Servicios de Abastecimiento de Agua para Consumo humano”. Acuerdo que

posee como fin principal la prevención y control de los riesgos a la salud que representan las

enfermedades transmitidas por agua.

El Acuerdo Gubernativo 113 – 2009 en el Artículo 12, establece que la vigilancia sanitaria de los

servicios de abastecimiento de agua para consumo humano debe efectuarse a través del

“Programa Nacional de Vigilancia de Calidad del Agua para Consumo Humano”, creado por medio

del acuerdo Ministerial SP-M-278-2004, del Ministerio de Salud Pública y Asistencia Social. El

Figura 18: Tanque de almacenamiento


ERIS USAC

26

artículo 13 establece que en ausencia del “Programa Nacional de Vigilancia de Calidad del Agua

para Consumo Humano”, el Ministerio de Salud Pública y asistencia Social debe dictar las acciones

a seguir para la vigilancia sanitaria de los servicios de abastecimiento de agua, a través del

Departamento de Regulación de los Programas de Salud y Ambiente.

En relación al Control el artículo 14 del Acuerdo Gubernativo 113 – 2009, define que este

corresponde a los prestadores de los servicios en este caso a las Municipalidades. Esta

competencia en la actualidad no la han desarrollado las municipalidades del territorio de la

Mancomunidad, este debido a varias situaciones como la falta de capacidades técnicas y

económicas para la gestión de los servicios.

Y con respecto a los valores base para la determinación de la calidad, los parámetros los establece

la Norma Guatemalteca Obligatoria de especificaciones COGUANOR NTG 29001.

El campo de aplicación de esta norma se aplica a toda el agua para consumo humano, destinada

para la alimentación y uso doméstico, que provenga de fuentes como pozos, nacimientos, ríos,

etc. El agua podrá estar ubicada en una red de distribución, en reservorios o depósitos.

Para la delimitación de los límites de calidad la norma incluye 2 que son:

Límite máximo aceptable (LMA): Es el valor de la concentración de cualquier

característica del agua, arriba de la cual estas características son percibidas por los

consumidores desde el punto de vista sensorial pero sin que implique un daño a la

salud del consumidor.

Límite máximo permisible (LMP): Es el valor de la concentración de cualquier

característica del agua, arriba de la cual el agua no es adecuada para consumo

humano.

El contenido de la norma se esquematiza en el siguiente diagrama.


ERIS USAC

27

COGUANOR

29001

Características del

agua apta para el

consumo humano

Características

Físicas y

organolépticas

Químicas

Microbiológicas

Detectadas

sensorialmente o

por medios

analíticos del

laboratorio

Debidas a

elementos

químicos o

compuestos

químicos

orgánicos o

inorgánicos

Evalúan la

presencia de

microorganismos

LÍMITES

LÍMITE MÁXIMO

ACEPTABLE

Percibido por el

consumidor, pero

sin daño a la salud

LIMITE MÁXIMO

PERMISIBLE

Límite después

del cual el agua

no es apta para el

consumo humano

PROGRAMA DE

ANÁLISIS

MÍNIMO

COMPLEMENTARIO

Microbiológico:

Coliformes totales

Escherichia Coli

Fisicoquímico:

Color

Turbiedad

pH

Conductividad

Cloro residual libre

Cloruros

Dureza total

Sulfatos

Magnesio

Nitritos

Nitratos

Hierro total

Manganeso Total

Mínimo +

Aluminio

Cobre

Arsénico

Cadmio

Cianuro

Cromo total

Mercurio total

Plomo

Selenio

Cinc

Sólidos totales

disueltos

Plaguicidas

Color

Olor

Turbiedad

pH

Conductividad

STD

Elementos

químicos

inorgánicos

Compuestos

químicos

Plaguicidas

Substancias

orgánicas

Aspectos

radiológicos

Coliformes totales

E. Coli

Tubos de

fermentación

múltiple

Membranas de

filtración

Colilert

DETERMINACIONES

FISICOQUÍMICAS

Volumetría

Espectrometría

Espectrofotometría

Electrodos

específicos

Figura 19: Contenidos COGUANOR NTG 29001


ERIS USAC

28

Los limites definidos para las características físicas y organolépticas son las siguientes:

Los límites definidos para las características químicas son las siguientes:

Los límites definidos para las características microbiológicas son las siguientes:

Tabla 3 Parámetros físicos y organolépticos COGUANOR NTG 29001

Tabla 4 Parámetros químicos COGUANOR NTG 29001

Tabla 5 Parámetros microbiológicos COGUANOR NTG 29001


ERIS USAC

29

3. EVALUACIÓN DE PROCESOS

3.1 EVALUACIÓN DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO

3.1.1 Información Preliminar

Antes de la evaluación se procedió con la recopilación de información relacionada con la planta de

tratamiento y del sistema como de la fuente de abastecimiento. Parte de la información se obtuvo

mediante la revisión documental de trabajos de investigación desarrollados en la planta de

tratamiento Lo de Coy así como información brindada por la Empresa Municipal de Agua de la

ciudad de Guatemala EMPAGUA.

Otra actividad previa fue la preparación de los materiales para la toma de muestras. Dentro de

esta actividad se tomaron en cuenta las consideraciones establecidas por la Norma COGUANOR

NGO 2009 h19 en referencia al tipo de envases para las muestras, la esterilización y la inclusión de

agentes decloradores (tiosulfato de sodio).

3.1.2 Inspección de la planta

La inspección de la planta de tratamiento se realizo el día 05 de mayo de 2014. En la inspección se

identificaron las características del proceso de tratamiento de agua, tipo, medios e insumos

necesarios para el desarrollo de este y la toma de muestras para determinar la eficiencia de cada

unidad. En cuanto a la inspección de la infraestructura se detectaron dos aspectos que pueden

estar alterando los procesos de tratamiento:

Al ingreso de las unidades de floculación se tienen canales aceleradores del flujo con los que

el caudal se vuelve turbulento y se alteran las condiciones en los procesos de floculación,

rompiéndose las reacciones que se han iniciado luego la aplicación del sulfato de aluminio.

Se detecto que en las unidades de sedimentación el tiempo de retención y las condiciones

hidráulicas no están favoreciendo a la precipitación de floculos, en algunos casos estos están

pasando por el canal de recolección a las unidades filtrantes con lo que se corren riesgos de

colmatación en estas.

3.1.3 Toma de muestras de agua

Las muestras para el análisis bacteriológico y fisicoquímico del agua para la determinación de los

parámetros de calidad del agua y concluir sobre rendimientos y eficiencias de las unidades de

filtración se realizo en puntos estratégicos, siendo estos los indicados en la siguiente figura.


ERIS USAC

Figura 20: Puntos de toma de muestra


ERIS USAC

31

3.1.4 Parámetros, análisis y procedimiento.

La base de análisis para determinar la calidad del agua se basa en la Norma COGUANOR NTG

29001, en las siguiente tabla se presentan los parámetros en analizados en el proceso de

evaluación de la planta de tratamiento y la indicación del método de análisis, los cuales fueron

desarrollados en el Laboratorios de Química y Microbiología de la Facultad de Ingeniería de la

Universidad de San Carlos de Guatemala, utilizando los métodos establecidos en el Standard

Methods For The Examination Of Wather and Wastewater publicada por la APHA.

Parámetros Límite Máximo Admisible Límite Máximo Permisible Método de análisis

Coliformes Totales

Tubos Múltiples de

Fermentación

Coliformes Fecales Colilert

Membranas de Filtración

Parámetros Físico-Químicos Norma COGUANOR 29 001

No deben ser detectables en 100 ml de agua

Significado Sanitario: Se designa a un grupo de especies bacterianas que tiene ciertas

características bioquímicas en común e importancia relevante como indicadores de

contaminación del agua, en el control de calidad del agua destinada a consumo humano en

razón de que, en los medios acuáticos, los coliformes son más resistentes que las bacterias

patógenas intestinales y porque su origen es principalmente fecal. En los tubos múltiples de

fermentación se declara confirmativa debido a la formación de gas que hacen dichos

coliformes, para el caso de del método con membrana, los coliformes y otras clases de

bacterias son retenidos debido a los poros microscópicos de la membrana, para luego

encubarlas y observar la presencia de contaminación y por último el método de colilert que

es el más rápido en la detección debido a que por medio de un reactivo colocado en el agua

los coliformes fecales son fluoresentes cuando son expuestos a luz ultravioleta.

Tabla 6: Parámetros microbiológicos, métodos y significado


ERIS USAC

32


Olor No rechazable No rechazable Evaluación organoléptica

Color aparente (Unidades) 5 35 Colorímetro

Turbiedad (UTN) 5 15 Turbidímetro

Potencial Hidrógeno (Unidades de pH) 7.0 - 7.5 6.5 - 8.5 Potenciómetro

Conductividad eléctrica (μs/cm) < 1500

Sólidos Disueltos (mg/l) 500 1000

Dureza Total (mg/l CaCO₃) 100 500

Calcio (mg/l Ca) 75 150

Magnesio (mg/l Mg) 50 100

Cloruros (mg/l Cl⁻) 100 250 Espectrofotometría


Sonda de conductividad

eléctrica

Volumétrico

Significado Sanitario: La mayoría de sustancias olorosas son de naturaleza orgánica, formadas

por H, C, N, O y S. Dentro de los compuestos inorgánicos, Cl2, Br2, I2. En general es

característico de un compuesto químico que es específico para este compuesto, disminuye

con el peso molecular en una serie homóloga.

Significado Sanitario: No existe correlación entre el color y el grado de contaminación, pero

el usuario asocia el color (que si es de origen natural es amarillo-café, parecido a la orina) con

la contaminación. En todo caso el agua debe estar libre de color para que sea agradable a la

vista. Para ciertas industrias el color es objetable.

Significado Sanitario: La turbiedad es importante considera en aguas de abastecimiento

público por las razones de Estética, no hay correlación entre el grado de turbiedad y el grado

de contaminación, pero el consumidor rechazará un agua que tenga mal aspecto.

Significado Sanitario: Los datos del pH dan el valor de la concentración del ion H+ y por

consiguiente el grado de acidez o de alcalinidad que pueda tener el agua.

Es importante aclarar que el pH no mide la acidez ni la alcalinidad total y que, solamente,

sirve para saber si el agua definitivamente no tiene acidez o no tiene alcalinidad o si

coexisten ambas y, además, que tipo de acidez o de alcalinidad predomina y cuáles son los

compuestos (tituladores) a utilizar para determinar cuantitativamente el grado.

Significado Sanitario: La conductividad eléctrica es una forma fácil y rápida de estimar los

sólidos disueltos en la muestra. Puede servir como indicador de problemas serios

relacionados con la calidad del agua. Se reporta como salinidad cuando los valores muy

grandes de conductividad y se supone que los iones mayoritarios son cloruros y sodio.

Significado Sanitario: No se ha encontrado ninguna correlación entre el agua con alto

contenido de dureza y daños al organismo. Los problemas son de tipo doméstico e industrial.

La dureza impide la formación de espuma del jabón y causa gran desperdicio del mismo.

Significado Sanitario: El jabón se precipita principalmente por los cationes de calcio y de

magnesio que comúnmente se presentan en las aguas naturales debido a las formaciones

geológicas por las cuales transita el agua, pero igualmente puede precipitarse por los iones

de otros metales polivalentes como el hierro, aluminio, magnesio, estroncio y zinc, pero por

encontrarse estos en tan pequeñas cantidades, se considera que la dureza del agua se debe

solamente a los cationes de calcio y magnesio.

Significado Sanitario: En el agua potable, los cloruros en baja concentración no son problema.

Una concentración mayor a 250 mg/l de cloruros comunican un gusto salobre, no obstante, es

posible aceptar aguas hasta con concentraciones de 2 mg/l de cloruros y no tener problemas

de salud.

Tabla 7: Parámetros fisicoquímicos, métodos y significado


ERIS USAC

33


Fluoruros (mg/l Fl⁻) 1.7 Espectrofotometría

Sulfatos (mg/l SO₄⁻) 100 250

Nitratos (mg/l NO₃⁻) 10

Nitritos (mg/l NO₂⁻) 1

Hierro (mg/l Fe) 0.1 1 Espectrofotometría

Manganeso (mg/l Mn) 0.05 0.5

Aluminio (mg/l Al) 0.05 0.1 Espectrofotometría


Espectrofotometría

Significado Sanitario: Se ha demostrado que el fluor previene la caries dental siempre y

cuando la concentración no exceda de 1 mg/l. Si la concentración es mayor, el fluor produce

una enfermedad en los dientes llamada "Fluorosis", manchas que son permanentes.

Significado Sanitario: En combinación con la materia orgánica y las bacterias sulforreductoras

causan problemas de corrosión en la corona de las tuberías de concreto de alcantarillado. El

ácido sulfúrico producido ataca el concreto.

Significado Sanitario: El nitrógeno se encuentra en las células de todos los organismos y es

uno de los componentes de las proteínas. Las plantas no pueden usar nitrógeno en la forma

que comúnmente se encuentra (N2) lo que es una limitante nutricional para el crecimiento

de las plantas. En cantidades excesivas provocan metahemoglobinemia infantil (niños

azules). En condiciones aerobias los nitritos son oxidados a nitratos por nitrobacter. En

condiciones anaerobias los nitratos se reducen por el proceso desnitrificación.

Significado Sanitario: Cuando el agua contenga hierro se expone al aire y el oxígeno entra en

ella, se torna turbia e inaceptable desde el punto de vista estético. El manganeso sufre una

oxidadación similar pero más lenta. El hierro y el Manganeso interfieren las operaciones de

lavado y causan problemas de mancas en los aparatos sanitarios y en la industria textil.

Comunican mal sabor en el agua, aunque no producen daño a la salud.

Significado Sanitario: El aluminio es uno de los metales más frecuentemente encontrados en

los compuestos de la corteza terrestre. La forma soluble en el agua del Aluminio causa

efectos perjudiciales, están partículas son llamadas iones. Son usualmente encontradas en

soluciones de Aluminio combinadas con otros iones, por ejemplo cloruro de Aluminio, los

efectos serios sobre la salud son: Daño al sistema nervioso central, Demencia, Pérdida de

memoria, Apatía, Temblores severos.

Tabla 8: Parámetros fisicoquímicos, métodos y significado


ERIS USAC

34

3.2 RESULTADOS

En la siguiente tabla se presentan los resultados de correspondientes a los parámetros

fisicoquímicos analizados en cada una de las unidades.

Parámetros Físico-Químicos Planta de Agua Potable

Parámetros Grupo

1 Grupo 2 Grupo 3 Grupo 4 Grupo

5

Olor 0 I/inoloro I / Materia Orgánica

II / Cloro II/Cloro

Color aparente (Unidades) 64,6 4,3 1,8 1,5 1

Turbiedad (UTN) 43,5 1,77 0,4 1,13 0,38

Potencial Hidrógeno (Unidades de pH) 6,5 6,04 6,67 6,68 6,15

Conductividad eléctrica (μs/cm) 249 249 257 278 238

Sólidos Disueltos (mg/l) 125 136 137 145 136

Dureza Total (mg/l CaCO₃) 86 86 90 100 138

Calcio (mg/l Ca) 19,24 20,84 20,04 19,2384 20,04

Magnesio (mg/l Mg) 9,22 8,25 9,71 12,62 21,37

Cloruros (mg/l Cl⁻) 14,5 19 13,5 19,5 19,5

Fluoruros (mg/l Fl⁻) 0,18 0,21 0,17 0,15 0,03

Sulfatos (mg/l SO₄⁻) 2 35 38 34 49

Nitratos (mg/l NO₃⁻) 31 1,9 5,5 7,04 4

Nitritos (mg/l NO₂⁻) 0,119 0,014 0,006 0,0198 0,013

Hierro (mg/l Fe) 0,28 0,11 0,06 0,06 0,03

Manganeso (mg/l Mn) 0,2 0,3 0,4 0,2 0,5

Aluminio (mg/l Al) 0,032 0,27 0 0,046 0,068

Para la determinación de los parámetros microbiológicos se realizaron las pruebas por medio de

los métodos de Colilert, Membranas de filtración y tubos de fermentación múltiple y los resultados

se presentan en las siguientes tablas.

Tabla 9: Resultados fisicoquímicos


ERIS USAC

35

Muestras

Métodos de Examen Bacteriológico

Colilert Membrana de filtración

C. Totales (NMP/100cm³)

C. Fecales (NMP/100cm³)

C. Totales (UFC/100cm³)

C. Fecales (UFC/100cm³)

Grupo 1 > 2420 > 2420 Innumerable 0

Grupo 2 3 < 1 0 0

Grupo 3 36 6 173 0

Grupo 4 < 1 < 1 0 0

Grupo 5 < 1 < 1 250 0

Muestras

Métodos de Examen Bacteriológico

TFDM Tubos de Fermentación Multiple

Prueba Presuntiva (10, 1, 0.1)

Confirmativa (V.B.) (10, 1, 0.1)

Confirmativa (E.C.) (10, 1, 0.1)

C. Totales (NMP/100cm³)

C. Fecales (NMP/100cm³)

Grupo 1

.+ + + + +

.+ + + + +

.+ + + + +

(1) +

+ + + +

(0.1) + + + +

+

(0.01) + + + +

+ .+++++ .+++++ .+++++ 16000 16000

Grupo 2

.+ + + + +

.+ + + + +

.- - - - -

.- - - - -

.- - - - - N/A .----- .----- N/A < 2 < 2

Grupo 3

.+ + + + +

.+ + + + +

.+ + + - -

.+ + + - -

.- -+- - .- - - - - .+++-- .----- .----- 8 11

Grupo 4 .- - - - -

.- - - - -

.- - - - - Innecesario Innecesario < 2 < 2

Grupo 5 .- - - - -

.- - - - -

.- - - - - Innecesario Innecesario < 2 < 2

3.3 ANALISIS DE RESULTADOS

Según los datos obtenidos en los puntos de muestreo, se puede asegurar que la planta cumple

adecuadamente con el proceso de potabilización de agua. Presentando una anomalía en cuanto a

contaminación microbiológica por el paso de los filtros, ya que entra al sistema de filtración con

buena calidad bacteriológica y sale de ellos con rangos más altos de los de entrada. Pudiendo ser

el mismo filtro la fuente de contaminación. Este aspecto se corrige después con la adición de cloro

gaseoso al agua.

Tabla 10: Resultados bacteriológicos

Tabla 11: Resultados bacteriológicos


ERIS USAC

36

En cuanto a los aspectos fisicoquímicos, el único elemento que sobrepaso el LMP en el punto de

muestreo 5 (El grifo), fue el manganeso. Pudiendo ser alguna causa de contaminación externa la

causa de ello, ya que a lo largo del proceso de potabilización, la concentración de manganeso está

dentro del LMP. Esto se puede observan en la gráfica de concentración de manganeso en los

puntos de muestreo. Por lo que se considera que el agua sale de la planta con la concentración por

debajo del LMP, y cumple con los parámetros de la norma COGUANOR NTG 29001.

Figura 21: Color aparente

Color: La entrada de la planta proveniente de los rios Xaya y Pixaya muestra un valor de color

aparente que sobrepasa el limite maximo permisible (LMP)de 35 U de color. Posteriormente este

valor se ve disminuido significativamente despues del paso por los sedimentadores de la planta,

que reducen el valor inicial de 64.6 en la entrada de la planta a 4.3 despues del paso por los

sedimentadores. Lo cual demuestra la eficiencia de este proceso inicial. Los valores obtenidos

despues el proceso de sedimentacion cumplen con los LMA (5.0) y LMP (35) de la noma

COGUANOR NTG-29001 de color.

Figura 22: Turbiedad


ERIS USAC

37

Turbiedad: La turbiedad a la entrada de la planta sobrepasa el LMP (15 NTU), esto es debido a la

cantidad de solidos en suspencion que traen los rios de la captacion. Despues de paso por los

sedimentadores, el valor de turbiedad disminuyo significativamente de un valor en la entrada de

43.5 NTU aun valor de 1.77 NTU a la salida de los sedimentadores. El proceso de floculacion y

sedimentacion es eficiente, ya que la turbiedad se ve reducida significativamente.

Figura 23: pH

pH: El pH del agua a la entrada de la planta presento un valor de 6.5, encontrandose dentro del

LMP de la norma COGUANOR. Posteriormente en el proceso de floculacion y coagulacion con el

sulfato de aluminio, el pH disminuyo debido a la disociacion del ion aluminio y el ion sulfato

llegando a un pH de 6.04 a la salida de los sedimentadores. Este valor se va recuperando a lo largo

del proceso de potabilizacion y a la salida de los filtro e pH esta recuperado y dentro del rango de

la norma. Presentando una ligera variacion en la muestra obtenida en el grifo, la cual presento un

valor de pH de 6.15 levemente por debajo del LMP que establece la norma pudiendo ser afectado

por diferentes causas ajenas al proceso de potabilizacion de la planta.

Figura 24: Conductividad Electrica


ERIS USAC

38

Conductividad eléctrica: La variacion de la conductividad electrica a lo largo del proceso de

potabilizacion del agua, presento un leve aumento despues de que el agua paso por los filtros,

pero en general todos los valores cumplen con la norma COGUANOR ya que se encuentran muy

por debajo del valor de LMP (1500µS/cm)

Figura 25: Solidos Totales Disueltos

Total de sólidos disueltos: El rango de los valores obtenidos de solidos totales disueltos en el

proceso de potabilizacion se encuentra dentro de 125 mg/L y 145 mg/L, por debajo del LMP (1000

mg/L) que establece la norma COGUANOR. Posiblemente debido a la adicion de sulfato de

alumino, la cantidad de solidos disueltos en el agua presento un leve aumento.

Figura 26: Dureza Total


ERIS USAC

39

Dureza: Los valores de dureza obtenidoso a lo largo del proceso de potabilizacion se encuentran

dentro del LMP establecido en la norma Guatemalteca, que es de 500 mg por litro, expresados

como carbonato de calcio. La adicion de cal al inicio de la planta provee los iones calcio suficientes

que hacen que los niveles vayan aumentando a lo largo del proceso, sin embargo podria existir

una fuente externa de contaminacion ya que se presentaron valores altos que incluso sobrepasan

el limite maximo aceptable LMA de 100 mg por litro.

Figura 27: Calcio

Figura 28: Magnesio

Calcio y Magnesio: La concentracion de calcio y magnesio obtenidos en promedio del proceso de

potabilizacion se encuentran dentro del limite maximo persimisible establecido por la norma que

es de 150 mg por litro.y 100 mg por litros respectivamente Existe cierta variabilidad en los

resultados obtenidos debido a que fueron muestras puntuales, sin embargo esta variacion es poco

sifnificativa.


ERIS USAC

40

Figura 29: Cloruros

Cloruros: La concentracion de cloruros obtenido en cada uno de los pasos del proceso de

potabilizacion se encuentran dentro del limite maximo persimisible establecido por la norma

COGUANOR NTG 29001 que es de 250 mg por litro. Existe cierta variabilidad en los resultados

obtenidos debido a que fueron muestras puntuales, sin embargo esta variacion es poco

sifnificativa y la concentracion final o de la muestra tomada del grifo no supera los limites.

Figura 30: Fluoruros

Fluoruros: La grafica muestra que en el proceso de potabilizacion de la planta Lo de Coy la

concentracion del anion fluor disminuye a lo largo del proceso de potabilizacion.Ninguna de las

seis muestras analizadas presento un valor por arriba del limite maximo permisible establecido por

la norma COGUANOR de 1.7 mg por litro.


ERIS USAC

41

Figura 31: Sulfatos

Sulfatos: El aumento en la concentracion de sulfatos se debe a la adicion de la sal de sulfato de

aluminio en el proceso de coagulacion y floculacion, sin embargo este proceso ayuda a remover

otros parametros y la concentracion obtenida en los diferentes pasos del proceso no soborepasa

el limite maximo persmisible establecido en la norma COGUANOR para agua potable.

Figura 32: Nitratos

Nitratos: La cantidad de nitratos disminuye a lo largo del proceso de potabilizacion, el proceso en

donde ocurre la mayor disminucion de la concentraciones de iones nitratos es la floculacion-

sedimentacion. Posteriormente se evidencia un leve aumento en la concentracionde nitrogeno

inorganico proveniente de nitratos, sin embargo al final del proceso se obtiene una concentracion

final de 4 mg por litro lo cual demuestra un proceso eficiente ya que el valor no sobrepasa el LMP

establecido por la norga COGUANOR.


ERIS USAC

42

Figura 33: Nitritos

Nitritos: Los resultados obtenidos de nitritos a lo largo del proceso de potabilizacion demuestran

valores que se encuentran por debajo de la norma COGUANOR para agua potable tanto en la

entrada como en la salida. En el proceso de sedimentacion-floculacion fue donde se obtuvo la

mayor reduccion en la concentracion de nitrogeno inorganico en forma de nitritos. De las seis

muestras analizadas ninguna sobrepasa el limite maximo permisible de 3.0 mg/litro.

Figura 34: Hierro

Hierro: En la grafica se evidencia la disminucion en la concentracion de iones hierro en los

procesos de sedimentacion-floculacion y en el proceso de sedimentacion, siendo mayor en el

primer proceso, a pesar de que la concentracion en la entrada de la planta es menor que el LMA


ERIS USAC

43

establecido. En general de las seis muestras analizadas ninguna sobrepasa el limite maximo

aceptable que es de 0.3 mg por litro.

Figura 35: Manganeso

Manganeso: La concentracion de manganeso a lo largo del proceso de potabilizacion presenta alta

variabilidad y un aumento despues del proceso de filtracion posteriormente este valor disminuye y

al final del proceso el valor excede tanto el limite maximo acetable como el permisible establecido

por la norma COGUANOR que es de 0,1 y 0,4 mg por cada litro respectivamente, este aumento en

la concentracion de iones manganeso puede ser debido a una fuente externa probablemente,

pero en el tanque de almacenamiento el analisis de laboratorio evidencia que se cumplen con

ambos limites

Figura 36: Aluminio


ERIS USAC

44

Aluminio: Del total de muestras analizadas en el proceso de potabilizacion ninguna sobrepasa el

limite maximo permisible establecido por la norma COGUANOR que es de 0,1 mg por litro. El

aumento observado en el punto 2, donde se encuentran los sedimentadores existe la mayor

concentracion de iones aluminio debido a la adicion de la sal inorganica sulfato de alumnio,

necesario para la disminucion de los solidos totales en suspension y turbidez.

Con respecto a los resultados de los análisis bacteriológicos se presentan las siguientes graficas

Figura 37: Analisis bacteriologico metodo Colilert , Coliformes Totales

Figura 38: Analisis bacteriologico metodo Colilert , Coliformes Fecales


ERIS USAC

45

Figura 39: Membranas de filtración, coliformes totales

Figura 40: Membranas de filtración, Coliformes Fecales

Figura 41: Tubos de fermentación, Coliformes Totales


ERIS USAC

46

Figura 42 Tubos de Fermentación, Coliformes Fecales

Los análisis microbiológicos de coliformes en la entrada de la planta Lo De Coy, fueron positivos

para los tres métodos de análisis utilizados. En el caso de los tubos de fermentación, se utilizaron

las diluciones de 1, 0,1 y 0.01 mL, obteniendo como resultado en la prueba presuntiva, la totalidad

de los tubos positivos, por lo que se procedió a realizar la prueba confirmativa, utilizando los

medios de cultivo verde brillante y E.C. En la prueba confirmativa de igual forma que la presuntiva,

se obtuvieron todos los tubos positivos, obteniéndose un valor >16,000 NMP/100 mL de

coliformes fecales y totales.

En el caso del método Colilert, el resultado fue positivo (>2420 NMP/100 mL) para coliformes

fecales y totales confirmando que el agua a la entrada de la planta presento contaminación

microbiológica.

El último método utilizado fue el de membranas de filtración, en el cual no se pudo obtener

resultados precisos debido a la enorme cantidad de colonias bacterianas obtenidas que

imposibilitaron la cuenta de las colonias en el caso de las coliformes totales. En el caso de las

coliformes fecales, se obtuvo un valor de 2 U.F.C./100 mL

El segundo punto de muestreo, encontrado en la salida de los los sedimentadores, mostró que el

proceso de floculación-sedimentación, además de remover sólidos en suspensión, que es su

principal función, también remueve la mayoría de los microorganismos.


ERIS USAC

47

El análisis microbiológico de coliformes en la salida del sedimentador presento las siguientes

características por los métodos de tubos de fermentación: la prueba dio positiva para los tubos de

10 mL y 1 mL, dando negativo los tubos de 0.1 mL. Se procedió a realizar la prueba confirmativa,

dando como resultado todos los tubos negativos, obteniendo un valor <2 NMP/100 mL para

coliformes fecales y totales. El segundo método utilizado, las membranas de filtración el resultado

fue negativo obteniendo 0 U.F.M./100 mL para coliformes fecales y totales. Y en la prueba de

Colilert, la prueba salió 3 NMP/100 mL para coliformes totales y <1 NMP para coliformes fecales.

Por lo que se considera que el sistema de floculación es efectivo, ya que además de remover los

sólidos suspendidos del agua, remueve microorganismos. Según los resultados obtenidos en la

prueba de tubos de fermentación y membranas de filtración, el agua es aceptada por la norma

COGUANOR NTG 29001. Pero en el caso de Colilert hay presencia de coliformes fecales por lo que

tendría que ser rechazada.

El punto de muestreo 3, la salida de los filtros, presento contaminación bacteriológica de

coliformes, ya que los análisis de coliformes totales y fecales fueron superiores a los obtenidos en

la salida de los filtros, esto se puede observar en las gráficas anteriores. Donde en los tres métodos

realizados presento el mismo comportamiento, exceptuando membranas de filtración para

coliformes fecales (todos los resultados de los puntos de muestreo fueron cero). Este resultado

podría significar una contaminación del agua en el medio filtrante.

En el caso de los otros 2 puntos de muestreo, El punto 4, en el tanque de almacenamiento, y el

punto 5, el agua de grifo, el número de coliformes fecales y totales, presentaron los números más

bajos de apreciación de los métodos. Esto es debido a que después de la salida de los filtros, se

realiza la adición de cloro gaseoso al agua, esto para asegurar que el agua esté libre de

microorganismos patógenos ya que el cloro tiene acción bactericida.

La única variación de los resultados bacteriológicos en los puntos de muestro 4 y 5, fue encontrada

en el método de membranas de filtración para coliformes totales, el cual dio positivo en el punto

de muestreo 5, el grifo. Pero al comparar el resultado con los otros dos métodos (Colilert y Tubos

de fermentación) se puede asegurar que hubo una mala manipulación y contaminación en la


ERIS USAC

48

realización del análisis ya que los otros dos métodos presentaron los valores más bajos de su

apreciación.


ERIS USAC

49

4. CONCLUSIONES

El proceso de floculación y sedimentación en la planta de tratamiento no está

desarrollándose de forma óptima ya que se detectó la fuga de floculos por los canales de

recolección en las unidades de sedimentación lo que eleva el riesgo de colmatación e las

unidades de filtración.

La ubicación de canales aceleradores de caudal al ingreso de las unidades de floculación

provoca un caudal turbulento con lo que las reacciones que se puedan generar por el

sulfato de aluminio de reciente aplicación tienden a alterarse.

De acuerdo a los resultados obtenidos de los parámetros fisicoquímicos y bacteriológicos

realizados en el proceso de potabilización de la planta Lo de Coy cumplen con la norma

COGUANOR NTG 29001, excepto el Manganeso, sin embargo se que demuestra que el

proceso desarrollado por la planta es efectivo y que cumple adecuadamente con el

proceso de potabilización.

El manganeso fue el único parámetro que no cumple la norma guatemalteca para agua

potable presentando un valor por arriba de límite máximo permisible para este compuesto

en la salida de la planta.

Se observa la eficiencia en cuanto a la remoción de organismos e que la planta de

tratamiento al comparar los datos de coliformes fecales y totales en la entrada y en a

salida de la planta potabilizadora Lo de Coy.

En la salida de los filtros se evidencia la presencia de contaminación biológica

probablemente debido la saturación de los filtros sin embargo el proceso de cloración

demuestra una alta eficiencia y remoción de microorganismos lo que se demuestra en los

análisis bacteriológicos realizados en la muestra de la salida de la planta.


ERIS USAC

50

5. RECOMENDACIONES

Se debe realizar una evaluación minuciosa del funcionamiento hidráulico de las unidades

de tratamiento para garantizar la eficiencia en el proceso de tratamiento de la planta.

Se debe establecer un plan de monitoreo y mantenimiento constante de las unidades ya

que se detecta que la falta de mantenimiento está incidiendo en las eficiencias de las

unidades y poniendo en riesgo la operación de algunas unidades. Específicamente las

unidades de sedimentación en las que se detecta la falta de mantenimiento lo que altera

el proceso de precipitación de floculos, pasando estas a las unidades de filtración con lo

que se elevan los riesgos de colmatación.

Se deben verificar las unidades de filtración ya que se detecto la presencia de

contaminación de origen biológico.


ERIS USAC

51

BIBLIOGRAFIA

COGUANOR NTG 29001, Norma Guatemalteca de calidad de Agua.

COGUANOR NGO 29002 h19, Norma para la toma de muestras bacteriológicas.

MUCH, ZENON. Manual de prácticas de laboratorio de Microbiología del agua. Laboratorio

de Química y Microbiología del Agua, Escuela Regional de Ingeniería Sanitaria.

Universidad de San Carlos de Guatemala. 2014

MUCH, ZENON. Manual de prácticas de laboratorio de Química del agua. Laboratorio de

Química y Microbiología del Agua, Escuela Regional de Ingeniería Sanitaria.

Universidad de San Carlos de Guatemala. 2014

SAWYER, PERRY. Chemistry For Sanitary Engineers. McCarty. Second Edition.


ERIS USAC

52

ANEXOS

Anexo 1: Responsables

1. Elisandra Herzandez

2. Homero Escobar

3. Ana Herrera

4. Eduardo Rodríguez

5. Andy Williams

6. Wilber Perez

7. Ana Montes

8. Krista Bocanegra

9. Ligia Corado

10. María Fernández

11. Victoria Carrillo

12. Luis Coloch

13. Martin Chinchilla

14. Sergio García

15. Wilder Gonzales

16. Luis Ibañez

17. Elmer Yoc

18. Pablo Barrios

19. Ivis Peralta

20. Mario Perez

21. Mario Zea

22. Betzabé Quiroa


ERIS USAC

53

Anexo 2: Fichas de resultados bacteriológicos y

fisicoquímicos


ERIS USAC

54

EXAMEN BACTERIOLOGICO

INTERESADO:

FACULTAD DE INGENIERÌA

PROYECTO:

Evaluación de Planta de Tratamiento Lo de Coy

RECOLECTADA POR Luis Fernando Ibañez

Azurdia DEPENDENCIA: USAC / ERIS

LUGAR DE RECOLECCIÓN DE

LA MUESTRA:

Entrada de planta de

tratamiento Lo de Coy

FECHA DE RECOLECCIÓN: 2014-05-06; 08 h 30 min.

FUENTE: Ríos Xayá y Pixcayá

FECHA Y HORA DE LLEGADA AL

LABORATORIO:

2014-05-06; 10 h 30 min.

MUNICIPIO: Mixco

DEPARTAMENTO:

Guatemala CONDICIONES DE TRANSPORTE: Muestra refrigerada

SABOR:

ASPECTO:

OLOR:

- - - - -_______________

Claro_______________

Inodora______________

SUSTANCIAS EN SUSPENSIÓN

CLORO RESIDUAL

Presentes___________

- - - - -______________

INVESTIGACION DE COLIFORMES (GRUPO COLI – AEROGENES)

PRUEBAS NORMALES

PRUEBA PRESUNTIVA

PRUEBA CONFIRMATIVA

FORMACION DE GAS

CANTIDAD SEMBRADA FORMACIÓN DE GAS – 35°C TOTAL FECAL 44.5 °C

01,00 cm3 + + + + + + + + + + + + + + -

00,10 cm3 + + + + + + + + + + + + + + +

00,01 cm3 + + + + + + + + + + + + + + +

RESULTADO: NÚMERO MAS PROBABLE DE GÉRMENES

COLIFORMES/100cm3

>2419,6

>2419,6

> 16 x 102

TÉCNICA “STANDARD METHODS FOR THE EXAMINATION OF WATER AND WASTEWATER” DE LA A.P.H.A. –

W.E.F. 21TH

NORMA COGUANOR NGO 4 010. SISTEMA INTERNACIONAL DE UNIDADES (SI), GUATEMALA.

OBSERVACIONES: Error en siembra de confirmación de contaminación fecal con dilución de 1,00 cm3, agua no potable.

Guatemala, 2014-05-15

LABORATORIO UNIFICADO DE QUÍMICA Y MICROBIOLOGÍA SANITARIA ESCUELA REGIONAL DE INGENIERÍA SANITARIA Y RECURSOS HIDRAÚLICOS (ERIS) –CENTRO

DE INVESTIGACIONES ( CII ) DE LA FACULTAD DE INGENIERIA

CIUDAD UNIVERSITARIA, ZONA 12


ERIS USAC

55

ANALISIS FISICO QUIMICO SANITARIO

INTERESADO: FACULTAD DE INGENIERÍA

PROYECTO:

Evaluación de Planta de Tratamiento lo de

Coy

RECOLECTADA POR: Luis Fernando Ibañez Azurdia

DEPENDENCIA:

USAC / ERIS

LUGAR DE RECOLECCIÓN: Entrada a planta de tratamiento Lo de Coy

FECHA Y HORA DE RECOLECCIÓN:

2014-05-06; 08 h 30 min.



LABORATORIO

2014-05-06; 10 h 30 min.

MUNICIPIO:

Mixco

CONDICIÓN DEL TRANSPORTE:

Muestra refrigerada

DEPARTAMENTO:

Guatemala

RESULTADOS

1. ASPECTO:

Claro

4. OLOR:

Inodora

7. TEMPERATURA: (En el momento de recolección)

14,9 ° C

2. COLOR:

64,6 Unidades

5. SABOR:

- - - - - - -

8 CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA

161,3 µmhos/cm

3. TURBIEDAD:

43,5 UNT

6.potencial de Hidrógeno

( pH) :

06,50 unidades

SUSTANCIAS

mg/L

SUSTANCIAS

mg/L

SUSTANCIAS

mg/L

1. AMONIACO (NH3) - - - - 6. CLORUROS (Cl-) 14,50 11. SOLIDOS TOTALES 125,00

2. NITRITOS (NO2-) 0,119 7. FLUORUROS ( F- ) 00,18 12. SOLIDOS VOLÁTILES - - - -

3. NITRATOS (NO3-) 31,00 8. SULFATOS (SO-24) 02,00 13. SOLIDOS FIJOS - - - -

4. CLORO RESIDUAL - - - - 9. HIERRO TOTAL (Fe) 00,28 14. SOLIDOS EN SUSPENSIÓN - - - -

5. MANGANESO (Mn) 0,20 10. DUREZA TOTAL 86,00 15. SOLIDOS DISUELTOS - - - -

ALCALINIDAD (CLASIFICACIÓN)

HIDROXIDOS

mg/L

CARBONATOS

mg/L

BICARBONATOS

mg/L

ALCALINIDAD TOTAL

mg/L

-----

- - -

- - -

94,00

OTRAS DETERMINACIONES _________________________________________________________________________________________________________________________

OBSERVACIONES: Desde el punto de vista de la calidad y química, no cumple con la norma, debido a que la fuente está contaminada, y se toma la muestra antes del

proceso de potabilización.

TÉCNICA “STANDARD METHODS FOR THE EXAMINATION OF WATER AND WASTEWATER” DE LA A.P.H.A. – A.W.W.A.- W.E.F. 20TH

EDITION 2 000, NORMA COGUANOR NGO 4 010 ( SISTEMA

INTERNACIONAL DE UNIDADES) Y 29001 ( AGUA POTABLE Y SUS DERIVADAS), GUATEMALA.






ERIS USAC

56


INTERESADO FACULTAD DE INGENIERÍA

PROYECTO:

Evaluación de la Planta de Tratamiento de Potabilización de Agua ”Planta Lo de Coy”

MUESTRA RECOLECTADA POR Grupo 2 DEPENDENCIA: FACULTAD DE INGENIERÍA/ERIS


LA MUESTRA:

SEDIMENTADORES

FECHA DE RECOLECCIÓN: _05-05-2014; 08 h 10 min

FUENTE:

Rios Xaya y Pizcaya


LABORATORIO:

05-05-2014; 09 h 30 min.

MUNICIPIO: Mixco

DEPARTAMENTO:

Guatemala

CONDICIONES DE TRANSPORTE: Sin refrigeración_____

SABOR:

ASPECTO:

OLOR:

- - - - -_______________

Claro_______________

Inodora______________


CLORO RESIDUAL

No hay___________

- - - - -______________


PRUEBAS NORMALES

PRUEBA PRESUNTIVA

PRUEBA CONFIRMATIVA

FORMACION DE GAS


10,00 cm3 + + + + + - - - - - - - - - -

01,00 cm3 + + + + + - - - - - - - - - -

00,10 cm3 - - - - - Innecesaria Innecesaria


COLIFORMES/100cm3

< 2

< 2

> 16 x 102


W.E.F. 21TH


OBSERVACIONES: Bacteriológicamente el agua ES POTABLE, según norma COGUANOR NTG 29001.





ERIS USAC

57


INTERESADO: FACULTAD DE INGENIERÍA PROYECTO:


RECOLECTADA POR: Grupo 2

DEPENDENCIA:

FACULTAD DE INGENIERÍA/ERIS

LUGAR DE RECOLECCIÓN: Sedimentadores


05-05-2014; 08 h 10 min.

FUENTE: Ríos Xaya y Pizcaya

FECHA Y HORA DE LLEGADA

AL LABORATORIO

05-05-2014; 09 h 30 min.

MUNICIPIO: Mixco CONDICIÓN DEL

TRANSPORTE:

Sin refrigeración

DEPARTAMENTO: Guatemala

RESULTADOS

1. ASPECTO:

Claro

4. OLOR:

Inodora

7. TEMPERATURA:

(En el momento de recolección)

23.5 ° C

2. COLOR:

4.3 Unidades

5. SABOR:

Insabora


249.00 µs/cm

3. TURBIEDAD:

1.77 UNT

6.potencial de

Hidrógeno ( pH) :

6.04 unidades

SUSTANCIAS

mg/L

SUSTANCIAS

mg/L

SUSTANCIAS

mg/L

1. ALUMINIO (Al+3) 0.27 6. CLORUROS (Cl-) 19.00 11. CALCIO 20.842

2. NITRITOS (NO2-) 0.014 7. FLUORUROS ( F- ) 0.21 12. MAGNESIO 8.25

3. NITRATOS (NO3-) 1.90 8. SULFATOS (SO-24) 35 13. SOLIDOS FIJOS ----

4. CLORO RESIDUAL - - - - 9. HIERRO TOTAL (Fe) 0.11 14. SOLIDOS EN SUSPENSIÓN ----

5. MANGANESO (Mn) 0.30 10. DUREZA TOTAL 86.00 15. SOLIDOS DISUELTOS 136


HIDROXIDOS

mg/L

CARBONATOS

mg/L

BICARBONATOS

mg/L

ALCALINIDAD TOTAL

mg/L

00,00

00,00

88,00

88,00

OTRAS DETERMINACIONES _-

________________________________________________________________________________________________________________________

OBSERVACIONES: Desde el punto de vista de la calidad física, el agua cumple con la norma, solo el pH está bajo del rango establecido en la norma. Desde el

punto de vista de la calidad química indicadores químicos de contaminación de Aluminio sobrepasa el límite mínimo de contaminación. Según norma Coguanor NTG 29001


EDITION 2 000, NORMA COGUANOR NGO 4 010 (SISTEMA INTERNACIONAL DE UNIDADES) Y 29001 (AGUA POTABLE Y SUS

DERIVADAS), GUATEMALA.



DE INVESTIGACIONES (CII) DE LA FACULTAD DE INGENIERIA



ERIS USAC

58


INTERESADO

Grupo No. 3

PROYECTO:


MUESTRA RECOLECTADA POR LUIS MIGUEL

COLOCH

DEPENDENCIA: FACULTAD DE INGENIERÍA/ERIS


LA MUESTRA:

SEDIMENTADORES

FECHA DE RECOLECCIÓN: 2014-05-05; 8 h 30___

Min

FUENTE:

Ríos Xaya y Pizcaya


LABORATORIO:

2014-05-05; 10 h 15___

Min

MUNICIPIO: Mixco

DEPARTAMENTO:

Guatemala

CONDICIONES DE TRANSPORTE:

Con refrigeración_____

SABOR:

ASPECTO:

OLOR:

- - - - -_______________

Claro_______________

Leve olor a materia

orgánica______


CLORO RESIDUAL

No hay___________

- - - - -_______________


PRUEBAS NORMALES

PRUEBA PRESUNTIVA

PRUEBA CONFIRMATIVA

FORMACION DE GAS


10,00 cm3 + + + + + + + + - - + + + - -

01,00 cm3 + + + + + - - - - - - - - - -

00,10 cm3 + + + + - - - - - - - - - - -


COLIFORMES/100cm3

11

8

> 16 x 102


W.E.F. 21TH


OBSERVACIONES: De acuerdo con los resultados obtenidos, el agua de la muestra no cumple con los requerimientos bacteriológicos

de la norma COGUANOR NGO 29001, debido a que en el inciso 5.1.1 establece que el número más probable en 100 ml de muestra para

el grupo de coliforme, debe ser menor a 2.0, por lo que no es apta para el consumo humano.

Guatemala, 2014 - 05 - 05


ERIS USAC

59



PROYECTO:

Evaluación de la Planta de Tratamiento de

Potabilización de Agua ”Planta Lo de Coy”

RECOLECTADA POR: Luis Miguel Coloch GRUPO 3

DEPENDENCIA:

Facultad de Ingeniería/ERIS

LUGAR DE RECOLECCIÓN: Sedimentadores


2014-05-05; 8 h 30 min.

FUENTE: Ríos Xaya y Pizcaya


LABORATORIO

2014-05-05; 10 h 15 min.

MUNICIPIO:

Mixco


Con refrigeración

DEPARTAMENTO:

Guatemala

RESULTADOS

1. ASPECTO:

Claro

4. OLOR:

Ligero a materia

orgánica


25 ° C

2. COLOR:

01,80 Unidades

5. SABOR:

- - - - - - -


257,00 µs/cm

3. TURBIEDAD:

00,40 UNT


( pH) :

06,67 unidades

SUSTANCIAS

mg/L

SUSTANCIAS

mg/L

SUSTANCIAS

mg/L

1. ALUMINIO (Al+3) 00,00 6. CLORUROS (Cl-) 13,50 11. MANGANESO 00,40

2. NITRITOS (NO2-) 00,006 7. FLUORUROS ( F- ) 00,17 12. CALCIO 20,04

3. NITRATOS (NO3-) 05,50 8. SULFATOS (SO-24) 38,00 13. SOLIDOS FIJOS - - -

4. CLORO RESIDUAL - - -- 9. HIERRO TOTAL (Fe) 00,06 14. SOLIDOS EN SUSPENSIÓN - - -

5. MANGANESO (Mn) 00,40 10. DUREZA TOTAL 90,00 15. SOLIDOS DISUELTOS 137,00


HIDROXIDOS

mg/L

CARBONATOS

mg/L

BICARBONATOS

mg/L

ALCALINIDAD TOTAL

mg/L

00,00

00,00

90,00

90,00

OTRAS DETERMINACIONES _________________________________________________________________________________________________________________________

OBSERVACIONES: Desde el punto de vista de la calidad física, el agua si cumple con la norma. Desde el punto de vista de la calidad química indicadores químicos cumple

con la norma, ya que ningún parámetro sobre pasa el Límite Máximo Permisible. Según normas internacionales de la Organización Mundial de la Salud para fuentes de

agua.









ERIS USAC

60


INTERESADO

Grupo No. 4

PROYECTO:


MUESTRA RECOLECTADA POR ANDY WILLIAMS

ALONZO VÀSQUEZ

DEPENDENCIA: FACULTAD DE INGENIERÍA/ERIS


LA MUESTRA:

TANQUE DE

ALMACENAMIENTO Y DISTRIBUCIÓN

FECHA DE RECOLECCIÓN: 2014-05-05

FUENTE:

Ríos Xayá y Pixcayá


LABORATORIO:

2014-05-05; 10 h

MUNICIPIO: Mixco

DEPARTAMENTO:

Guatemala


Con refrigeración

SABOR:

ASPECTO:

OLOR:

- - - - -______________

Claro_______________

Cloro ______________


CLORO RESIDUAL

No se presentan ___

1.2 mg/L _________


PRUEBAS NORMALES

PRUEBA PRESUNTIVA

PRUEBA CONFIRMATIVA

FORMACION DE GAS






COLIFORMES/100cm3

< 2

< 2

> 16 x 102


W.E.F. 21TH


OBSERVACIONES: Los parámetros bacteriológicos del agua cumplen con la norma COGUANOR NTG 29 001.






ERIS USAC

61



PROYECTO:

Evaluación de la Planta de Tratamiento de

Potabilización de Agua ”Planta Lo de Coy”

RECOLECTADA POR: Andy Williams Alonzo Vásquez

DEPENDENCIA:

USAC

LUGAR DE RECOLECCIÓN: Tanque de almacenamiento y distribución


2014-05-05; 9 h



LABORATORIO

2014-05-05; 10 h

MUNICIPIO:

Mixco


Con refrigeración

DEPARTAMENTO:

Guatemala

RESULTADOS

1. ASPECTO:

Claro

4. OLOR:

Cloro


- - ° C

2. COLOR:

01,50 Unidades

5. SABOR:

- - - - - - -


278,00 µS/cm

3. TURBIEDAD:

01,13 UNT


( pH) :

06,68 unidades

SUSTANCIAS

mg/L

SUSTANCIAS

mg/L

SUSTANCIAS

mg/L

1. AMONIACO (NH3) - - - - 6. CLORUROS (Cl-) 19,50 11. SOLIDOS TOTALES - - - -

2. NITRITOS (NO2-) 00,02 7. FLUORUROS ( F- ) 00,15 12. SOLIDOS VOLÁTILES - - - -

3. NITRATOS (NO3-) 07,04 8. SULFATOS (SO-24) 34,00 13. SOLIDOS FIJOS - - - -

4. CLORO RESIDUAL 01,20 9. HIERRO TOTAL (Fe) 00,06 14. SOLIDOS EN SUSPENSIÓN - - - -



HIDROXIDOS

mg/L

CARBONATOS

mg/L

BICARBONATOS

mg/L

ALCALINIDAD TOTAL

mg/L

00,00

00,00

61,40

61,40

OTRAS DETERMINACIONES Calcio 19.3 mg/L; Magnesio 12.62 mg/L; Aluminio 0.046 mg/L.

OBSERVACIONES: Los parámetros físico-químicos del agua cumplen con la norma COGUANOR NTG 29 001.


EDITION 2 000, NORMA COGUANOR NGO 4 010 (SISTEMA

INTERNACIONAL DE UNIDADES) Y 29001 (AGUA POTABLE Y SUS DERIVADAS), GUATEMALA.






ERIS USAC

62



PROYECTO:

Evaluación planta de tratamiento Lo De Coy

RECOLECTADA POR: Ligia Corado

DEPENDENCIA:

USAC

LUGAR DE RECOLECCIÓN: Planta Lo de Coy


2014-05-05; 09 h 30 min.

FUENTE: Grifo


LABORATORIO

2014-05-05; 10 h 30 min.

MUNICIPIO:

Mixco


Sin refrigeración

DEPARTAMENTO:

Guatemala

RESULTADOS

1. ASPECTO:

Claro

4. OLOR:

A cloro


- - ° C

2. COLOR:

01,00 Unidades

5. SABOR:

- - - - - - -


00,0042 µmhos/cm

3. TURBIEDAD:

00,38 UNT


( pH) :

06,15 unidades

SUSTANCIAS

mg/L

SUSTANCIAS

mg/L

SUSTANCIAS

mg/L

1. AMONIACO (NH3) ---- 6. CLORUROS (Cl-) 19,50 11. SOLIDOS TOTALES ----

2. NITRITOS (NO2-) 00,013 7. FLUORUROS ( F- ) 00,03 12. SOLIDOS VOLÁTILES ----

3. NITRATOS (NO3-) 04,00 8. SULFATOS (SO-24) 59,00 13. SOLIDOS FIJOS ----

4. CLORO RESIDUAL 02,50 9. HIERRO TOTAL (Fe) 00,03 14. SOLIDOS EN SUSPENSIÓN ----



HIDROXIDOS

mg/L

CARBONATOS

mg/L

BICARBONATOS

mg/L

ALCALINIDAD TOTAL

mg/L

00,00

00,00

78,00

78,00

OTRAS DETERMINACIONES _Calcio: 20,04 (mg/L Ca.) Magnesio 21,37 mg/L Mg. Sulfatos 49,00 mg/L. Nitratos 04,00 mg/L Nitritos 00,013 mg/L_. Aluminio 00,068 mg/L

OBSERVACIONES: Desde el punto de vista físico, el agua no cumple con las especificaciones de la Norma COGUANOR 29001, debido a que el valor del pH del agua es

bajo en comparación con el límite establecido por la norma.









ERIS USAC

63


INTERESADO

Grupo 5

PROYECTO:

Evaluación de la Planta de Tratamiento de Potabilización de Agua_”Planta Lo de Coy”

MUESTRA RECOLECTADA POR Ligia Corado DEPENDENCIA: FACULTAD DE INGENIERÍA/ERIS


LA MUESTRA:

Grifo

FECHA DE RECOLECCIÓN: 2014-05-05

FUENTE:

Rios Xaya y Pizcaya


LABORATORIO:

2014-05-05; 10 h 30___

Min

MUNICIPIO: Mixco

DEPARTAMENTO:

Guatemala


Sin refrigeración

SABOR:

ASPECTO:

OLOR:

- - - - -_______________

Claro_______________

A Cloro


CLORO RESIDUAL

No hay___________

02,5 mg/L


PRUEBAS NORMALES

PRUEBA PRESUNTIVA

PRUEBA CONFIRMATIVA

FORMACION DE GAS






COLIFORMES/100cm3

< 2

< 2

> 16 x 102


W.E.F. 21TH


OBSERVACIONES: Bacteriológicamente el agua ES POTABLE, según norma COGUANOR NTG 29001.





informe evaluación planta lo de coy final

Documents