1

Centro de formación técnica “Santo Tomás”

Ovalle

Herramientas de evaluación ergonómica

Nombres: Franco Barraza

Guillermo Sierra

Profesor: Javier Gaete

ÍNDICE Introducción......................................................................................................................................3

Método Rula.....................................................................................................................................4

Método Strain index........................................................................................................................9

Ecuación de Niosh........................................................................................................................15

Método MAC..................................................................................................................................20

Método OCRA (Ovako Working Analysis System ).................................................................21

Método Lest....................................................................................................................................25

Conclusión......................................................................................................................................27

Bibliografía......................................................................................................................................28

2

Introducción

La ergonomía es el conocimiento interdisciplinario que aplicado al trabajo humano, permite la óptima eficiencia productiva y en condiciones laborales es el máximo bienestar psicológico, ambiental, social y biológico.

Para lograr alcanzar este nivel de confort y protección para el trabajador, nosotros como futuro expertos dentro de toda nuestra gama de deberes, debemos velar que las tareas que los trabajadores realizan sean lo menos perjudiciales para su salud, por lo tanto tenemos que buscar métodos, o estándares, que nos ayuden a controlar esos trabajos, es ahí cuando aparecen las herramientas o métodos de evaluación ergonómica, los cuales nos ayudan, dándonos un paso a paso, y todos los valores aceptables, a los que puede estar expuesto el trabajador.

Objetivo:

El objetivo del siguiente informe es conocer y entender diferentes métodos ergonómicos que nos serán útiles en nuestra vida laboral. También esperamos sacar nuestras propias conclusiones acerca los métodos que desarrollaremos en este informe, y así poder tener una noción más completa sobre estas herramientas de evaluación ergonómica.

3

Método Rula

Método Rula fue desarrollado por los doctores McAtamney y Corlett de la Universidad de Nottinghamen 1993 (Institute for Occupational Ergonomics). Para evaluar la exposición de los trabajadores a factores de riesgo que pueden ocasionar trastornos en los miembros superiores del cuerpo: posturas, repetitividad de movimientos, fuerzas aplicadas y actividad estática del sistema músculo-esquelético.Este método evalúa las posturas concretas, es importante evaluar aquellas labores que supongan una carga postural más elevada.La aplicación del método:

1. Comienza con la observación de la actividad del trabajador durante varios ciclos de trabajos.

2. A partir de esas observaciones se deben seleccionar las posturas y tareas más significativas.

3. Por su duración, por presentar una mayor carga postural. Siendo esas las posturas a evaluar.

El RULA divide el cuerpo en dos grupos:

1. Grupo A: Conformado por los miembros superiores (brazos, antebrazos y muñecas).

2. Grupo B: Comprende los miembros inferiores (piernas, tronco y cuello).

Mediante las tablas que entrega el método, se asigna una puntuación a cada zona corporal (piernas, muñecas, brazos, tronco, etc.) para, en función de dichas puntuaciones, asignar valores globales a cada uno de los grupos A y B. El valor final es proporcional al riesgo que conlleva la realización de la tarea, de forma que valores altos indican un mayor riesgo de aparición de lesiones musculo-esqueléticas.

El método comienza con la evaluación de los miembros superiores (brazos, antebrazos y muñecas), en el llamado Grupo A.

4

Puntuaciones globales

Habiendo obtenido la puntuación del grupo A y del grupo B, se obtendrá el puntaje global entre ambos grupos.

5

Puntuación global para los miembros del grupo A: Con las puntuaciones de brazo, antebrazo, muñeca y giro de muñeca, se asignará, mediante la Tabla 1, una puntuación global para el grupo A.

Puntuación global para los miembros del grupo B: De la misma manera, se obtendrá una puntuación general para el grupo B a partir de la puntuación del cuello, el tronco y las piernas consultando la Tabla 2.

6

Puntuación Agregada por Actividad Muscular o Fuerza Aplicada

Esta puntuación global podrá verse aumentada de acuerdo a la actividad muscular y a la fuerza aplicada, según lo indicado en la Tabla 3.

Puntuación Final

La puntuación obtenida de la suma del puntaje del grupo A y del correspondiente a la actividad muscular y debida a las fuerzas aplicadas se denominará puntuación C. De la misma manera, la suma del puntaje del grupo B y de la actividad muscular y las fuerzas aplicadas, se denominará puntuación D. Entonces, a partir de las puntuaciones C y D, se obtendrá una puntuación final global para la tarea, que oscilará entre 1 y 7, siendo mayor cuanto más elevado sea el riesgo de lesión.

La puntuación final se extraerá de la Tabla 4.

7

Finalmente, el resultado entre la puntuación C y D nos dará como resultado la puntuación final. Dicho puntaje será llevado a la Tabla 5, indicándonos el nivel de riesgo y la actuación en virtud de este.

Cabe señalar que este método es una herramienta útil en el área de la ergonomía y que hace aportes significativos para evitar enfermedades profesionales en la organización, y también permite pesquisar tempranamente factores de riesgos y tomar medidas para mitigarlo.

VENTAJAS:

− Económicas

− No interrupción del trabajo

− Pueden aplicarlos personas sin conocimientos previos

− Escasa cantidad de materiales utilizados

− Evaluación inicial rápida de gran número de trabajadores.

DESVENTAJAS:

− Principalmente la falta de precisión y la gran variabilidad inter e intra observacional.

8

Método Strain index

Que traducido significa Índice de Tensión, método destinado a valorar los factores de riesgo de las desviaciones articulares, el esfuerzo y la repetitividad para las extremidades distales es decir, en la mano, la muñeca, el antebrazo y el codo, respecto al ámbito de aplicación, se recomienda limitarlo a trabajos repetitivos en posición sentada. Se trata de valorar el esfuerzo físico que sobre los músculos y tendones de los extremos distales de las extremidades superiores supone el desarrollo de la tarea, así como el esfuerzo psíquico derivado de su realización.

La aplicación del método

1. Comienza con la determinación de cada una de las tareas realizadas por el trabajador y la duración de los ciclos de trabajo.

2. Conocidas las tareas que se evaluarán se observará cada una de ellas dando el valor adecuado a las seis variables que propone el método.

3. Una vez valoradas se calcularán los factores multiplicadores de la ecuación para cada tarea mediante las tablas correspondientes.

4. Conocido el valor de los factores se calculará el Strain Index de cada tarea como el producto de los mismos.

El procedimiento de aplicación del método es, en resumen, el siguiente:

1. Determinar los ciclos de trabajo y observar al trabajador durante varios de estos ciclos

2. Determinar las tareas que se evaluarán y el tiempo de observación necesario (generalmente se hace coincidir con el tiempo de ciclo)

3. Observar cada tarea y dar un valor a cada una de las seis variables de acuerdo con las escalas propuestas por el método

4. Determinar el valor de los multiplicadores de la ecuación de acuerdo a los valores de cada variable

5. Obtener el valor del JSI y determinar la existencia de riesgos6. Revisar las puntuaciones para determinar dónde es necesario aplicar

correcciones7. Rediseñar el puesto o introducir cambios para disminuir el riesgo si es

necesario8. En caso de haber introducido cambios, evaluar de nuevo la tarea con el

método JSI para comprobar la efectividad de la mejora.

A continuación se muestra la forma de evaluar las diferentes variables, cómo calcular los multiplicadores y cómo obtener el Strain Index:

9

Intensidad del esfuerzo

Estimación cualitativa del esfuerzo necesario para realizar la tarea una vez.

En función del esfuerzo percibido por el evaluador se asignará la valoración según la tabla 1.

Intensidad del esfuerzo

%MS2 EB1 Esfuerzo percibido Valoración

Ligero <10% <=2Escasamente perceptible, esfuerzo relajado

1

Un poco duro10%-29%

3 Esfuerzo perceptible 2

Duro30%-49%

4-5Esfuerzo obvio; sin cambio en la expresión facial

3

Muy duro50%-79%

6-7Esfuerzo importante; cambios en la expresión facial

4

 Cercano al máximo

>=80% >7 Uso de los hombros o tronco para generar fuerzas

5

Duración del esfuerzo

Medición de la duración de los esfuerzos

La duración del esfuerzo se calcula midiendo la duración de todos los

esfuerzos realizados por el trabajador durante el periodo de observación

(generalmente un ciclo de trabajo). Se debe calcular el porcentaje de

duración del esfuerzo respecto al tiempo total de observación. Para ello se

suma la duración de todos los esfuerzos y el valor obtenido se divide entre el

tiempo total de observación. Finalmente se multiplica el resultado por 100.

Es necesario mantener la coherencia de las unidades de medida de tiempos.

% duración del esfuerzo = 100* duración de todos los esfuerzos/ tiempo de observación

Una vez calculado el porcentaje de duración se obtendrá la valoración correspondiente mediante la tabla 2.

10

% Duración del esfuerzo

Valoración

<10% 110%-29% 230%-49 3

50%-79% 4 80%-100% 5

Esfuerzos por minuto

Frecuencia de los esfuerzos

Los esfuerzos por minuto se calculan contando el número de esfuerzos

que realiza el trabajador durante el tiempo de observación y dividiendo

este valor por la duración del periodo de observación medido en minutos.

Es frecuente que el tiempo de observación coincida con el tiempo de

ciclo.

Esfuerzos por minuto = número de esfuerzos / tiempo de observación (minutos)

Una vez calculados los esfuerzos por minuto se obtendrá la valoración correspondiente mediante la tabla 3. 

Esfuerzos por minuto

Valoración

<4 14-8 2

9-14 315-19 4 >=20 5

Postura mano-muñeca

11

Estimación de la posición anatómica de la mano.Se evalúa la desviación de la muñeca respecto de la posición neutra, tanto en flexión-extensión como en desviación lateral. En función de la posición de la muñeca percibida por el evaluador se asignará la valoración según la tabla 4.

Postura muñeca

Extensión Flexión DesviaciónPostura

percibidaValoración

Muy buena 0º-10º 0º-5º 0º-10ºPerfectamente neutral

1

Buena11º-25º

6º-15º

11º-15ºCercana a la neutral

2

Regular26º-40º

16º-30º

16º-20º No neutral 3

Mala41º-55º

31º-50º

21º-25ºDesviación importante

4

 Muy mala >55º >50º >25º Desviación extrema

5

Velocidad de trabajo

Estimación cualitativa de la velocidad con la que el trabajador realiza la tarea .En función del ritmo de trabajo percibido por el evaluador se asignará la valoración según la tabla 5.

Ritmo de trabajo

Comparación con MTM-11 Velocidad percibida Valoración

Muy lento <=80%Ritmo extremadamente relajado

1

Lento 81%-90% Ritmo lento 2

Regular 91%-100%Velocidad de movimientos normal

3

Rápido 101%-115%Ritmo impetuoso pero sostenible

4

 Muy rápido >115% Ritmo impetuoso y prácticamente insostenible

5

Duración de la tarea por día

Tiempo de la jornada dedicado a la realización de la tareaEs el tiempo diario en horas que el trabajador dedica a la tarea específica

12

analizada. La duración de la tarea por día puede ser medida directamente u obtener la información del personal implicado. Conocida la duración se obtendrá la valoración correspondiente mediante la tabla 6.

Duración de la tarea por día en horas

Valoración

<1 11-2 22-4 34-8 4

 >=8 5

Calculo de los factores multiplicadores

Una vez establecida la valoración de las 6 variables puede determinarse el valor de los factores multiplicadores mediante la tabla 7.

Intensidad del esfuerzo Valoración IE

% de duración del esfuerzo

Valoración DE

1 12 33 64 95 13

1 0,52 13 1,54 25 3

   Esfuerzos por minuto

Valoración EM% postura mano-

muñecaValoración HWP

1 0,52 13 1,54 25 3

1 12 13 1,54 25 3

   Velocidad de trabajo

Valoración SWDuración por día

Valoración DD

1 12 1

1 0,252 0,5

13

3 14 1,55 2

3 0,754 15 1,5

Cálculo del Strain IndexEl Job Strain Index se calcula mediante la aplicación de la ecuación:

 JSI = IE x DE x EM x HWP x SW x DD

 La ecuación es el producto de 6 factores calculados mediante la tabla 7:

1.       La intensidad del esfuerzo (IE)2.       La duración del esfuerzo  (DE)3.       Los esfuerzos realizados por minuto (EM)4.       La postura mano/muñeca (HWP)5.       El ritmo de trabajo (SW)6.       La duración por día de la tarea (DD)

La valoración de la puntuación obtenida se realiza en base al siguiente criterio:

Valores de JSI inferiores o iguales a 3 indican que la tarea es probablemente segura.

Puntuaciones superiores o iguales a 7 indican que la tarea es probablemente peligrosa.

En general, puntuaciones superiores a 5 están asociadas a desórdenes músculo-esqueléticos de las extremidades superiores

14

Ecuación de Niosh

La ecuación de Niosh permite evaluar tareas en las que se realizan levantamientos de carga, ofreciendo como resultado el peso máximo recomendado (RWL: Recommended Weight Limit) que es posible levantar en las condiciones del puesto para evitar la aparición de lumbalgias y problemas de espalda. Además, el método proporciona una valoración de la posibilidad de aparición de dichos trastornos dada las condiciones del levantamiento y el peso levantado. Los resultados intermedios sirven de apoyo al evaluador para determinar los cambios a introducir en el puesto para mejorar las condiciones del levantamiento.

Básicamente son tres los criterios empleados para definir los componentes de la ecuación:

Biomecánico Fisiológico Psicofísico.

El criterio biomecánico: Se basa en que al manejar una carga pesada o una carga ligera incorrectamente levantada, aparecen momentos mecánicos que se transmiten por los segmentos corporales hasta las vértebras lumbares dando lugar a un acusado estrés. A través del empleo de modelos biomecánicos, y usando datos recogidos en estudios sobre la resistencia de dichas vértebras, se llegó a considerar un valor de 3,4 kN como fuerza límite de compresión en la vértebra L5/S1 para la aparición de riesgo de lumbalgia.

El criterio fisiológico: Reconoce que las tareas con levantamientos repetitivos pueden fácilmente exceder las capacidades normales de energía del trabajador, provocando una prematura disminución de su resistencia y un aumento de la probabilidad de lesión. El comité NIOSH recogió unos límites de la máxima capacidad aeróbica para el cálculo del gasto energético y los aplicó a su fórmula. La capacidad de levantamiento máximo aeróbico se fijó para aplicar este criterio en 9,5 kcal/min.

El criterio psicofísico: Se basa en datos sobre la resistencia y la capacidad de los trabajadores que manejan cargas con diferentes frecuencias y duraciones, para considerar combinadamente los efectos biomecánico y fisiológico del levantamiento.

A partir de los criterios expuestos se establecen los componentes de la ecuación

15

de Niosh. La ecuación parte de definir un "levantamiento ideal", que sería aquél realizado desde lo que Niosh define como "localización estándar de levantamiento" y bajo condiciones óptimas; es decir, en posición sagital (sin giros de torso ni posturas asimétricas), haciendo un levantamiento ocasional, con un buen asimiento de la carga y levantándola menos de 25 cm. En estas condiciones, el peso máximo recomendado es de 23 kg. Este valor, denominado Constante de Carga (LC) se basa en los criterios psicofísico y biomecánico, y es el que podría ser levantado sin problemas en esas condiciones por el 75% de las mujeres y el 90% de los hombres. Es decir, el peso límite recomendado (RWL) para un levantamiento ideal es de 23 kg. Otros estudio consideran que la Constante de Carga puede tomar valores mayores (por ejemplo 25 Kg.)

La ecuación de Niosh calcula el peso límite recomendado mediante la siguiente fórmula:

RWL = LC · HM · VM · DM · AM · FM · CM

en la que LC es la constante de carga y el resto de los términos del segundo miembro de la ecuación son factores multiplicadores que toman el valor 1 en el caso de tratarse de un levantamiento en condiciones óptimas, y valores más cercanos a 0 cuanto mayor sea la desviación de las condiciones del levantamiento respecto de las ideales. Así pues, RWL toma el valor de LC (23 kg) en caso de un levantamiento óptimo, y valores menores conforme empeora la forma de llevar a cabo el levantamiento. 

Localización Estándar de Levantamiento

La Localización Estándar de Levantamiento (Figura 1) es la posición considerada óptima para llevar a cabo el izado de la carga; cualquier desviación respecto a esta referencia implica un alejamiento de las condiciones ideales de levantamiento. Esta postura estándar se da cuando la distancia (proyectada en un plano horizontal) entre el punto agarre y el punto medio entre los tobillos es de 25 centímetros y la vertical desde el punto de agarre hasta el suelo de 75.Se hace necesario recordar que en la aplicación del método todas las medidas deben ser expresadas en centímetros.

16

La distancia vertical del agarre de la carga al suelo es de 75 cm. (V)

La distancia horizontal del agarre al punto medio entre los tobillos es de 25 cm. (H)

Figura 1: Posición estándar de levantamiento

Limitaciones del método

Como en la aplicación de cualquier método de evaluación ergonómica, para emplear la ecuación de Niosh deben cumplirse una serie de condiciones en la tarea a evaluar. En caso de no cumplirse dichas condiciones será necesario un análisis de la tarea por otros medios. Para que una tarea pueda ser evaluada convenientemente con la ecuación de Niosh ésta debe cumplir que:

Las tareas de manejo de cargas que habitualmente acompañan al levantamiento (mantener la carga, empujar, estirar, transportar, subir, caminar...) no supongan un gasto significativo de energía respecto al propio levantamiento. En general no deben suponer más de un 10% de la actividad desarrollada por el trabajador. La ecuación será aplicable si estas actividades se limitan a caminar unos pasos, o un ligero mantenimiento o transporte de la carga. [1] No debe haber posibilidad de caídas o incrementos bruscos de la carga. El ambiente térmico debe ser adecuado, con un rango de temperaturas de entre 19º y 26º y una humedad relativa entre el 35% y el 50% [2]. La carga no sea inestable, no se levante con una sola mano, en posición sentado o arrodillado, ni en espacios reducidos. El coeficiente de rozamiento entre el suelo y las suelas del calzado del trabajador debe ser suficiente para impedir deslizamiento y caídas, debiendo estar entre 0.4 y 0.5. No se emplean carretillas o elevadores El riesgo del levantamiento y descenso de la carga es similar. El levantamiento no es excesivamente rápido, no debiendo superar los 76

17

centímetros por segundo.

La aplicación del método

La aplicación del método comienza con la observación de la actividad desarrollada por el trabajador y la determinación de cada una de las tareas realizadas. A partir de dicha observación deberá determinarse si el puesto será analizado como tarea simple o multitarea.

Se escogerá un análisis multitarea cuando las variables a considerar en los diferentes levantamientos varíen significativamente. Por ejemplo, si la carga debe ser recogida desde diferentes alturas o el peso de la carga varía de unos levantamientos a otros se dividirá la actividad en una tarea para cada tipo de levantamiento y se efectuará un análisis multitarea. El análisis multitarea requiere recoger información de cada una de las tareas, llevando a cabo la aplicación de la ecuación de Niosh para cada una de ellas y calculando, posteriormente, el Índice de Levantamiento Compuesto. En caso de que los levantamientos no varíen significativamente de unos a otros se llevará a cabo un análisis simple.

En segundo lugar, para cada una de las tareas determinadas, se establecerá si existe control significativo de la carga en el destino del levantamiento

Una vez determinadas las tareas a analizar y si existe control de la carga en el destino se debe realizar la toma de los datos pertinentes para cada tarea. Estos datos deben recogerse en el origen del levantamiento, y si existe control significativo de la carga en el destino, también en el destino. Los datos a recoger son:

El peso del objeto manipulado en kilogramos incluido su posible contenedor. Las distancias horizontal (H) y vertical (V) existente entre el punto de agarre y la proyección sobre el suelo del punto medio de la línea que une los tobillos (ver Figura 1). V debe medirse tanto en el origen del levantamiento como en el destino del mismo independientemente de que exista o no control significativo de la carga. La Frecuencia de los levantamientos (F) en cada tarea. Se debe determinar el número de veces por minuto que el trabajador levanta la carga en cada tarea. Para ello se observará al trabajador durante 15 minutos de desempeño de la tarea obteniendo el número medio de levantamientos por minuto. Si existen diferencias superiores a dos levantamientos por minuto en la misma tarea entre diferentes sesiones de trabajo debería considerarse la división en tareas diferentes. La Duración del Levantamiento y los Tiempos de Recuperación. Se debe establecer el tiempo total empleado en los levantamientos y el tiempo de recuperación tras un periodo de levantamiento. Se considera que el tiempo de recuperación es un periodo en el que se realiza una actividad ligera diferente al propio levantamiento. Ejemplos de actividades de este estilo son permanecer sentado frente a un ordenador, operaciones de monitoreo, operaciones de ensamblaje, etc.

18

El Tipo de Agarre clasificado como Bueno, Regular o Malo. En apartados posteriores se indicará como clasificar los diferentes tipos de agarre. El Ángulo de Asimetría (A) formado por el plano sagital del trabajador y el centro de la carga (Figura 2). El ángulo de asimetría es un indicador de la torsión del tronco del trabajador durante el levantamiento, tanto en el origen como en el destino del levantamiento.

Figura 2: Medición del Ángulo de Asimetría.

Realizada la toma de datos se procederá a calcular los factores multiplicadores de la ecuación de Niosh (HM, VM, DM, AM, FM y CM). El procedimiento de cálculo de cada factor se expondrá en apartados posteriores. Conocidos los factores se obtendrá el valor del Peso Máximo Recomendado (RWL) para cada tarea mediante la aplicación de la ecuación de Niosh:

RWL = LC · HM · VM · DM · AM · FM · CM

En el caso de tareas con control significativo de la carga en el destino se calculará un RWL para el origen del desplazamiento y otro para el destino. Se considerará que el RWL de dicho tipo de tareas será el más desfavorable de los dos, es decir, el más pequeño. El RWL de cada tarea es el peso máximo que es recomendable manipular en las condiciones del levantamiento analizado. Si el RWL es mayor o igual al peso levantado se considera que la tarea puede ser desarrollada por la mayor parte de los trabajadores sin problemas. Si el RWL es menor que el peso realmente levantado existe riesgo de lumbalgias y lesiones.

Conocido el RWL se calcula el Índice de levantamiento (LI). Es necesario distinguir la forma en la que se calcula LI en función de si se trata de una única tarea o si el análisis es multitarea:

19

Método MAC

La herramienta MAC fue desarrollada por Health & Safety Executive (HSE) y Health & Safety Laboratory (HSL) y publicada en 2002.La herramienta MAC fue producida inicialmente para ayudar a los inspectores de la Oficina Ejecutiva para la Salud y la Seguridad del Reino Unido (HSE) a desarrollar sus conocimientos y su confianza a la hora de enfrentarse a cuestiones de manipulación manual. Se basa en estudios biomecánicos, fisiológicos y psicofísicos derivados de la ecuación NIOSH y de las mesas de billar británico. Después de experimentar y evaluar su adecuación para usos más amplios, se puso a disposición del público y es utilizado por inspectores, empresarios y empleados, incluidos representantes de seguridad. . MAC identifica factores de riesgo para tres tipos de manipulación manual: operaciones de levantamiento, de transporte y de manipulación entre dos o más personas. También ayuda a identificar qué tareas necesitan mejorarse primero en un lugar de trabajo. La herramienta MAC es utilizada por inspectores, empresarios y empleados,

20

incluidos representantes de seguridad.Es fácil de usar y puede ser utilizada por cualquiera en el lugar de trabajo.

1. MAC identifica factores de riesgo para tres tipos de manipulación manual:

operaciones de levantamiento, de transporte y de manipulación entre dos o

más personas. También ayuda a identificar qué tareas necesitan mejorarse

primero en un lugar de trabajo.

2. MAC utiliza una hoja de puntuación en la cual el usuario describe la tarea

y después considera los factores de riesgo utilizando uno de los 3

diagramas flujo que se ocupan de las operaciones de levantamiento, de

transporte y de manipulación entre dos o más persona. El observador

asigna a cada factor de riesgo un color y una puntuación, utilizando una

simple guía de la herramienta. Los colores ayudan a mostrar el riesgo para

cada factor.

3. Las puntuaciones totales pueden utilizarse para dar prioridad a la acción

entre diferentes tareas. Pueden compararse dos o más tareas (las

puntuaciones más altas presentan un riesgo mayor y deben solucionarse

primero). Las puntuaciones también pueden compararse para elegir entre

las mejoras propuestas (para ver cuál de ellas proporciona una mayor

reducción del riesgo).

Método OCRA (Ovako Working Analysis System )

Con el método OCRA (Ocupational Repetitive Actions) es posible calcular el índice de exposición a movimientos repetitivos de los miembros superiores, es decir, el número de acciones llevadas a cabo por los miembros superiores, diariamente, en tareas repetitivas, en relación al número de acciones recomendadas. Además, determina los riesgos existentes que pueden producir problemas musculoesqueléticos derivados del trabajo.

Los factores de riesgo

Se puede simplificar la fórmula, para obtener el índice conciso de exposición, de esta manera:

At : número total de acciones técnicas que se llevan a cabo durante un turno.

21

Ar: número de acciones técnicas recomendadas para llevar a cabo durante un turno.Las acciones se calculan:

Nº de acciones técnicas : contadas por observación. Nº de acciones recomendadas = ∑x (CFx(Ffx)x(Fpx)x(Fax)xDx)xFr

La fórmula general para determinar el número de acciones técnicas recomendadas está dada por:

∑(1,n) x [CF x (Ffx x Fpx x Fax) x Dx] x Frx

∑(1,n): acciones que presentan movimientos repetitivos en los miembros superiores que se llevan a cabo durante el turno.

CF: Constante de la frecuencia de las acciones por minuto. Es la variable que más caracteriza la exposición. Para aplicar el método en ambientes industriales y basándose en la literatura específica, se ha definido la constante de la frecuencia de acciones como 30 acciones por minuto.

Ff: Factor de fuerza. Relaciona el esfuerzo requerido para llevar a cabo una serie de acciones técnicas.

Fp: Factor de la postura. Se definen como potencialmente perjudiciales las posturas y los movimientos extremos de cada articulación; las posturas (no extremas), pero mantenidas durante un periodo de tiempo prolongado; y los movimientos de los distintos segmentos cuando son altamente repetitivos (estereotipos).

La descripción y evaluación de las posturas debe ser realizada en un ciclo representativo de cada una de las tareas repetitivas examinadas, mediante la descripción de la frecuencia y duración de las posiciones o movimientos de los cuatro segmentos anatómicos principales –tanto para la extremidad derecha como para la izquierda–.

La evaluación de este factor contempla:

Postura y movimientos del brazo respecto al hombro: flexión, extensión y abducción.

Movimientos del codo: flexo-extensión y prono-supinación del antebrazo. Posturas y movimientos de la muñeca: flexo-extensión y desviaciones

radio-ulnares. Posturas y movimientos de la mano (en general respecto al tipo de agarre):

grip –la forma en que se sujeta o empuña un objeto–, pinch –con los dedos en forma de pinza–, presa palmar y presa en gancho.

Fa : Factor de elementos adicionales. Junto con los factores de riesgo para las extremidades superiores, OCRA considera otros elementos–siempre de

22

naturaleza laboral–, que deben ser tomados en cuenta en el proceso de evaluación de la exposición. Se definen como complementarios o adicionales –no porque su importancia sea secundaria, sino porque no siempre están presentes en el puesto de trabajo–.

Son factores adicionales:

El uso de herramientas vibrátiles, aunque sea solamente en alguna ocasión.

La exigencia de precisión extrema. La compresión localizada en partes de la mano o del antebrazo, debidas al

diseño de la tarea o del puesto de trabajo. La exposición al frío. El uso de guantes inadecuados. Superficies resbaladizas de objetos manipulados. La existencia de movimientos de pronosupinación rápidos o repentinos. Acciones que impliquen golpes de retroceso, como martillear superficies

duras.

Hay que tener en cuenta que el método OCRA sólo recoge factores adicionales de origen físico o mecánico, no psicosociales.

> D: Duración. Tiempo en minutos de cada tarea repetitiva.

> Fr: Factor de recuperación. Mientras que los demás factores consideran cada una de las tareas que se repiten y llevan a cabo en el turno, el factor de recuperación debe ser determinado según el tiempo del turno. Además, hay que tener en cuenta que la secuencia efectiva de las tareas repetitivas, los períodos de recuperación y cualquier período de trabajo no repetitivo no puede ser tomado en cuenta como tiempo de recuperación. Una óptima distribución de pausas durante el turno de trabajo puede disminuir el riesgo de lesión y, en ocasiones, aumentar la productividad de la empresa.

Para determinar el índice conciso, el primer paso es establecer el número total de las acciones recomendadas para cada tarea individual y, después, para la secuencia de tareas. Es preciso basarse en la frecuencia constante y tener en cuenta los factores de Ff, Fp y Fa. Es en el factor (Fr) donde se comprueba si los períodos de recuperación son los adecuados para cada tarea durante el tiempo de trabajo.

Interpretación de resultados

Se han realizado diversos estudios con los que se ha establecido un nivel de riesgo específico para cada uno de los métodos OCRA que se apliquen.

Los resultados de OCRA Check List y OCRA Analítico se detallan en la tabla 3.

23

Para llevar a cabo el cálculo del índice OCRA (en cualquiera de los dos métodos) es necesario poner en práctica una serie de pasos:

Establecer las tareas, reseñando claramente las repetitivas, así como su duración y los ciclos de tiempo significativos.

Desarrollar la secuencia de las acciones técnicas que se llevan a cabo en cada uno de los ciclos que componen las tareas.

Describir y cuantificar los factores de riesgo en cada ciclo: frecuencia, esfuerzo, posturas y factores adicionales.

Estudiar el desarrollo de las diferentes tareas acorde a los periodos de recuperación.

El resultado que se obtiene es el índice de exposición a la sobrecarga biomecánica para los miembros superiores OCRA y su respectivo nivel de riesgo.

Consideraciones finales

Debido a la complejidad del método (sobre todo, OCRA analítico) se requiere de una formación específica para ponerlo en marcha, ya que son muchas las variables que hay que tener en cuenta. Para aplicar el método de forma efectiva en líneas de producción, utilizando el marco analítico que nos proporciona para intervenir en el sistema productivo disminuyendo el riesgo de lesión y aumentando la productividad, es preciso contar con profesionales expertos en este ámbito.

La finalidad de este artículo es conocer su metodología de trabajo, para así poder contrastarlo con otros métodos que evalúen el mismo riesgo.

El empleo óptimo de este método precisa de la creación en la empresa de un grupo interdisciplinar encargado de analizar, permanentemente, esta problemática. Este grupo debe estar compuesto por los siguientes expertos: técnico de métodos y tiempos o ingeniero de procesos, proyectista de líneas e

24

instalaciones o responsable de mantenimiento y técnico del servicio de prevención, así como también de representantes de los trabajadores. Cada jefe del departamento involucrado en el estudio debe participar tanto en los análisis y en las discusiones sobre las soluciones propuestas como en el seguimiento de las mejoras a implementar.

El trabajo en equipo, involucrando las distintas áreas de la empresa, no sólo favorece el éxito de la intervención, sino que también garantiza el control del sistema productivo en condiciones ergonómicas óptimas.

Método Lest

El método Lest fue desarrollado por F. Guélaud, M.N. Beauchesne, J. Gautrat y G. Roustang, miembros del Laboratoire d'Econo

(L.E.S.T.), del C.N.R.S., en Aix-en-Provence en 1978 y pretende la evaluación de las condiciones de trabajo de la forma más objetiva y global posible, estableciendo

25

un diagnóstico final que indique si cada una de las situaciones consideradas en el puesto es satisfactoria, molesta o nociva.

En general, se considera que el método LEST es aplicable preferentemente a puestos fijos del sector industrial, poco o nada cualificados y trabajos en cadena y que no debe ser utilizado para evaluar aquellos puestos en los que las condiciones físicas ambientales y el lugar de trabajo varían continuamente, como es el caso de los trabajadores de mantenimiento o la construcción.

Para determinar el diagnóstico el método se consideran 16 variables agrupadas en 5 aspectos (dimensiones): entorno físico, carga física, carga mental, aspectos psicosociales y tiempo de trabajo. La evaluación se basa en las puntuaciones obtenidas para cada una de las 16 variables consideradas. Las variables simplificadas son ambiente térmico, ambiente luminoso, ruido, vibraciones, atención y complejidad.

Las dimensiones y variables consideradas son:

ENTORNO FISICO

CARGA FÍSICA

CARGA MENTAL

ASPECTOS PSICOSOCIALES

TIEMPOS DE TRABAJO

Ambiente térmico

Carga estática

Apremio de tiempo

Iniciativa Tiempo de trabajo

Ruido Carga dinámica

Complejidad Estatus social  

Iluminación   Atención Comunicaciones  

Vibraciones     Relación con el mando

 

Mediante los datos recogidos en la observación del puesto y el empleo de las tablas de puntuaciones se obtienen las valoraciones de cada variable y dimensión. La valoración obtenida oscila entre 0 y 10 y la interpretación de dichas puntuaciones se realiza según la siguiente tabla:

SISTEMA DE PUNTUACIÓN

26

0, 1, 2 Situación satisfactoria3, 4, 5confort

Molestias débiles. Algunas mejoras podrían aportar mayor al trabajador

6, 7 Molestias Medias. Riesgo de fatiga8, 9 Molestias fuertes. Fatiga10 Nocividad

Aparatos de medición usados en la recogida de datos

Los principales equipos necesarios para la recogida de datos son los siguientes:

● Anemómetro para medir la velocidad del aire.

● Psicrómetro para medir la temperatura seca y húmeda.

● Sonómetro para medir los niveles de ruido.

● Luxómetro para medir los niveles de iluminación.

Cronómetro para medir tiempos de ciclos, de posturas, etcétera.

● Cinta métrica para medir desplazamientos y alturas.

Dicha valoración que estos aparatos arrojen se ofrece en forma de histograma. Esta representación gráfica permite tener una visión rápida de las condiciones de trabajo y establecer así un primer diagnóstico. Conociendo cuáles son los elementos más desfavorables de las condiciones de trabajo en forma globalizada, se pueden establecer prioridades a la hora de intervenir sobre los distintos factores observados.

Conclusión

Basados en todos los métodos que analizamos en este informe, comprendimos de mejor manera en que consisten, como se aplican y a la conclusión que nos llevan cada uno de los métodos, también entendimos, que los métodos se enfocan en

27

distintos parámetros de evaluación, por lo mismo alguno se pueden aplicar de mejor forma, que otros, en esta caso a nosotros, nos pareció que el mejor método para aplicar sería el de RULA, ya que dentro del grado de complejidad que existe en todos los métodos el método de Rula, se hace más comprensible para personas que no tienen experiencias previas en la ergonomía, también porque su método de evaluación es muy práctico, basándose en la medición de las extremidades y posturas del trabajador, que también son fácilmente detectables a simple vista, y después todos los datos recopilados no son tan difíciles de interpretar y de calcular, llegando a la conclusión, indicándonos el nivel de riesgo y la actuación en virtud de este, también el métodos RULA tiene como ventajas que es muy económicos y a la vez permite no interrumpir el trabajo que se está realizando

28

Bibliografía

http://www.ergonautas.upv.es/metodos/rula/rula-ayuda.php http://www.ergonautas.upv.es/metodos/ejemplos/rula.htm# http://www.slideshare.net/juangonzalezleija/ergonomia-4424223 http://www.inermap.com/software/imagenes/ergometimg/ManualErgo2.pdf http://www.industrial.frba.utn.edu.ar/MATERIAS/ergonomia/archivos/metodo_rula_hoja.pdf

29